@inproceedings{hathout-namer-2011-regles,
title = "R{\`e}gles et paradigmes en morphologie informatique lex{\'e}matique (Rules and paradigms in lexematic computer morphology)",
author = "Hathout, Nabil and
Namer, Fiammetta",
booktitle = "Actes de la 18e conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts",
month = jun,
year = "2011",
address = "Montpellier, France",
publisher = "ATALA",
url = "https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.35",
pages = "206--211",
abstract = "Les familles de mots produites par deux analyseurs morphologiques, D{\'e}riF (bas{\'e} sur des r{\`e}gles) et Morphonette (bas{\'e} sur l{'}analogie), appliqu{\'e}s {\`a} un m{\^e}me corpus lexical, sont compar{\'e}es. Cette comparaison conduit {\`a} l{'}examen de trois sous-ensembles : - un sous-ensemble commun aux deux syst{\`e}mes dont la taille montre que, malgr{\'e} leurs diff{\'e}rences, les approches exp{\'e}riment{\'e}es par chaque syst{\`e}me sont valides et d{\'e}crivent en partie la m{\^e}me r{\'e}alit{\'e} morphologique. - un sous-ensemble propre {\`a} D{\'e}riF et un autre {\`a} Morphonette. Ces ensembles (a) nous renseignent sur les caract{\'e}ristiques propres {\`a} chaque syst{\`e}me, et notamment sur ce que l{'}autre ne peut pas produire, (b) ils mettent en {\'e}vidence les erreurs d{'}un syst{\`e}me, en ce qu{'}elles n{'}apparaissent pas dans l{'}autre, (c) ils font appara{\^\i}tre certaines limites de la description, notamment celles qui sont li{\'e}es aux objets et aux notions th{\'e}oriques comme les familles morphologiques, les bases, l{'}existence de RCL « transversales » entre les lex{\`e}mes qui n{'}ont pas de relation d{'}ascendance ou de descendance.",
language = "French",
}
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<modsCollection xmlns="http://www.loc.gov/mods/v3">
<mods ID="hathout-namer-2011-regles">
<titleInfo>
<title>Règles et paradigmes en morphologie informatique lexématique (Rules and paradigms in lexematic computer morphology)</title>
</titleInfo>
<name type="personal">
<namePart type="given">Nabil</namePart>
<namePart type="family">Hathout</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<name type="personal">
<namePart type="given">Fiammetta</namePart>
<namePart type="family">Namer</namePart>
<role>
<roleTerm authority="marcrelator" type="text">author</roleTerm>
</role>
</name>
<originInfo>
<dateIssued>2011-jun</dateIssued>
</originInfo>
<typeOfResource>text</typeOfResource>
<language>
<languageTerm type="text">French</languageTerm>
<languageTerm type="code" authority="iso639-2b">fre</languageTerm>
</language>
<relatedItem type="host">
<titleInfo>
<title>Actes de la 18e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts</title>
</titleInfo>
<originInfo>
<publisher>ATALA</publisher>
<place>
<placeTerm type="text">Montpellier, France</placeTerm>
</place>
</originInfo>
<genre authority="marcgt">conference publication</genre>
</relatedItem>
<abstract>Les familles de mots produites par deux analyseurs morphologiques, DériF (basé sur des règles) et Morphonette (basé sur l’analogie), appliqués à un même corpus lexical, sont comparées. Cette comparaison conduit à l’examen de trois sous-ensembles : - un sous-ensemble commun aux deux systèmes dont la taille montre que, malgré leurs différences, les approches expérimentées par chaque système sont valides et décrivent en partie la même réalité morphologique. - un sous-ensemble propre à DériF et un autre à Morphonette. Ces ensembles (a) nous renseignent sur les caractéristiques propres à chaque système, et notamment sur ce que l’autre ne peut pas produire, (b) ils mettent en évidence les erreurs d’un système, en ce qu’elles n’apparaissent pas dans l’autre, (c) ils font apparaître certaines limites de la description, notamment celles qui sont liées aux objets et aux notions théoriques comme les familles morphologiques, les bases, l’existence de RCL « transversales » entre les lexèmes qui n’ont pas de relation d’ascendance ou de descendance.</abstract>
<identifier type="citekey">hathout-namer-2011-regles</identifier>
<location>
<url>https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.35</url>
</location>
<part>
<date>2011-jun</date>
<extent unit="page">
<start>206</start>
<end>211</end>
</extent>
</part>
</mods>
</modsCollection>
%0 Conference Proceedings
%T Règles et paradigmes en morphologie informatique lexématique (Rules and paradigms in lexematic computer morphology)
%A Hathout, Nabil
%A Namer, Fiammetta
%S Actes de la 18e conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts
%D 2011
%8 jun
%I ATALA
%C Montpellier, France
%G French
%F hathout-namer-2011-regles
%X Les familles de mots produites par deux analyseurs morphologiques, DériF (basé sur des règles) et Morphonette (basé sur l’analogie), appliqués à un même corpus lexical, sont comparées. Cette comparaison conduit à l’examen de trois sous-ensembles : - un sous-ensemble commun aux deux systèmes dont la taille montre que, malgré leurs différences, les approches expérimentées par chaque système sont valides et décrivent en partie la même réalité morphologique. - un sous-ensemble propre à DériF et un autre à Morphonette. Ces ensembles (a) nous renseignent sur les caractéristiques propres à chaque système, et notamment sur ce que l’autre ne peut pas produire, (b) ils mettent en évidence les erreurs d’un système, en ce qu’elles n’apparaissent pas dans l’autre, (c) ils font apparaître certaines limites de la description, notamment celles qui sont liées aux objets et aux notions théoriques comme les familles morphologiques, les bases, l’existence de RCL « transversales » entre les lexèmes qui n’ont pas de relation d’ascendance ou de descendance.
%U https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.35
%P 206-211
Markdown (Informal)
[Règles et paradigmes en morphologie informatique lexématique (Rules and paradigms in lexematic computer morphology)](https://aclanthology.org/2011.jeptalnrecital-court.35) (Hathout & Namer, JEP/TALN/RECITAL 2011)
ACL