Abstract
Les familles de mots produites par deux analyseurs morphologiques, DériF (basé sur des règles) et Morphonette (basé sur l’analogie), appliqués à un même corpus lexical, sont comparées. Cette comparaison conduit à l’examen de trois sous-ensembles : - un sous-ensemble commun aux deux systèmes dont la taille montre que, malgré leurs différences, les approches expérimentées par chaque système sont valides et décrivent en partie la même réalité morphologique. - un sous-ensemble propre à DériF et un autre à Morphonette. Ces ensembles (a) nous renseignent sur les caractéristiques propres à chaque système, et notamment sur ce que l’autre ne peut pas produire, (b) ils mettent en évidence les erreurs d’un système, en ce qu’elles n’apparaissent pas dans l’autre, (c) ils font apparaître certaines limites de la description, notamment celles qui sont liées aux objets et aux notions théoriques comme les familles morphologiques, les bases, l’existence de RCL « transversales » entre les lexèmes qui n’ont pas de relation d’ascendance ou de descendance.