@inproceedings{jiang-etal-2024-le,
    title = "Le /r/ du mandarin est-il une fricative plut{\^o}t qu`une liquide ?",
    author = "Jiang, Yezhou  and
      Ridouane, Rachid  and
      Andr{\'e} Hall{\'e}, Pierre",
    editor = "Balaguer, Mathieu  and
      Bendahman, Nihed  and
      Ho-dac, Lydia-Mai  and
      Mauclair, Julie  and
      G Moreno, Jose  and
      Pinquier, Julien",
    booktitle = "Actes des 35{\`e}mes Journ{\'e}es d'{\'E}tudes sur la Parole",
    month = "7",
    year = "2024",
    address = "Toulouse, France",
    publisher = "ATALA and AFPC",
    url = "https://preview.aclanthology.org/jlcl-multiple-ingestion/2024.jeptalnrecital-jep.46/",
    pages = "451--460",
    language = "fra",
    abstract = "Cette {\'e}tude contribue au d{\'e}bat sur la nature phonologique de la consonne du mandarin not{\'e}e {\ensuremath{<}}r{\ensuremath{>}} en pinyin : liquide ou obstruante ? /r/ ou /ʐ/ ? Nous savons que les clusters C1C2 sont d`autant plus sujets {\`a} la r{\'e}paration perceptive C1C2 {\ensuremath{>}} C1C2 que le profil de sonorit{\'e} de C1C2 est marqu{\'e} : pour C1=occlusive, nous devrions observer davantage de r{\'e}parations lorsque C2 = /s/ que lorsque C2 = /l/. Qu`en sera-t-il avec C2=(/r/ pr{\'e}sum{\'e}) ? Nous utilisons la difficult{\'e} de discrimination de C1C2-C1C2 comme index de r{\'e}paration de C1C2 (auditeurs mandarins ; stimuli produits par une bilingue mandarin-russe). Conform{\'e}ment aux pr{\'e}dictions, la discrimination est moins bonne pour/s/ que pour /l/. Mais de mani{\`e}re cruciale, la discrimination est aussi mauvaise pour le /r/ pr{\'e}sum{\'e} que pour /s/ (prou{--}prou psou{--}psou {\ensuremath{<}}{\ensuremath{<}} plou{--}plou). Ces donn{\'e}es sugg{\`e}rent que la consonne not{\'e}e {\ensuremath{<}}r{\ensuremath{>}} du mandarin est plut{\^o}t une obstruante qu`une liquide : /ʐ/ plut{\^o}t que /r/."
}