@inproceedings{adam-etal-2010-une,
    title = "Une {\'e}valuation de l`impact des types de textes sur la t{\^a}che de segmentation th{\'e}matique",
    author = "Adam, Cl{\'e}mentine  and
      Muller, Philippe  and
      Fabre, C{\'e}cile",
    editor = "Langlais, Philippe  and
      Gagnon, Michel",
    booktitle = "Actes de la 17e conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs",
    month = jul,
    year = "2010",
    address = "Montr{\'e}al, Canada",
    publisher = "ATALA",
    url = "https://preview.aclanthology.org/jlcl-multiple-ingestion/2010.jeptalnrecital-long.23/",
    pages = "221--230",
    language = "fra",
    abstract = "Cette {\'e}tude a pour but de contribuer {\`a} la d{\'e}finition des objectifs de la segmentation th{\'e}matique (ST), en incitant {\`a} prendre en consid{\'e}ration le param{\`e}tre du type de textes dans cette t{\^a}che. Notre hypoth{\`e}se est que, si la ST est certes pertinente pour traiter certains textes dont l`organisation est bien th{\'e}matique, elle n`est pas adapt{\'e}e {\`a} la prise en compte d`autres modes d`organisation (temporelle, rh{\'e}torique), et ne peut pas {\^e}tre appliqu{\'e}e sans pr{\'e}caution {\`a} des textes tout-venants. En comparant les performances d`un syst{\`e}me de ST sur deux corpus, {\`a} organisation th{\'e}matique {\textquotedblleft}forte{\textquotedblright} et {\textquotedblleft}faible{\textquotedblright}, nous montrons que cette t{\^a}che est effectivement sensible {\`a} la nature des textes."
}