Abstract
L’argumentation générativiste contre l’analogie tenait en trois points: l’hypothèse de l’inné, celle du hors-contexte et la surproduction. Des résultats théoriques et expérimen- taux reposant sur une formulation calculatoire nouvelle de l’analogie contribuent de façon constructive a la réfutation de ces points.- Anthology ID:
- 2001.jeptalnrecital-poster.8
- Volume:
- Actes de la 8ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Posters
- Month:
- July
- Year:
- 2001
- Address:
- Tours, France
- Editor:
- Denis Maurel
- Venue:
- JEP/TALN/RECITAL
- SIG:
- Publisher:
- ATALA
- Note:
- Pages:
- 369–374
- Language:
- French
- URL:
- https://aclanthology.org/2001.jeptalnrecital-poster.8
- DOI:
- Cite (ACL):
- Yves Lepage. 2001. Défense et illustration de l’analogie. In Actes de la 8ème conférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Posters, pages 369–374, Tours, France. ATALA.
- Cite (Informal):
- Défense et illustration de l’analogie (Lepage, JEP/TALN/RECITAL 2001)
- PDF:
- https://preview.aclanthology.org/ingest-bitext-workshop/2001.jeptalnrecital-poster.8.pdf