@inproceedings{guennec-lolive-2016-une,
    title = "Une p{\'e}nalit{\'e} floue fond{\'e}e phonologiquement pour am{\'e}liorer la S{\'e}lection d{'}Unit{\'e} (A Phonologically Motivated Penalty To Improve Unit Selection)",
    author = "Guennec, David  and
      Lolive, Damien",
    editor = "Danlos, Laurence  and
      Hamon, Thierry",
    booktitle = "Actes de la conf{\'e}rence conjointe JEP-TALN-RECITAL 2016. volume 1 : JEP",
    month = "7",
    year = "2016",
    address = "Paris, France",
    publisher = "AFCP - ATALA",
    url = "https://preview.aclanthology.org/fix-sig-urls/2016.jeptalnrecital-jep.51/",
    pages = "455--463",
    language = "fra",
    abstract = "Les syst{\`e}mes de synth{\`e}se par corpus reposent, sauf de rares exceptions, sur des co{\^u}ts cibles et des co{\^u}ts de concat{\'e}nation pour s{\'e}lectionner la meilleure s{\'e}quence d{'}unit{\'e}s. Le r{\^o}le du co{\^u}t de concat{\'e}nation est de s{'}assurer que l{'}assemblage de deux segments de parole ne causera l{'}apparition d{'}aucun artefact acoustique. Pour cette t{\^a}che, des distances acoustiques (MFCC, F0) sont g{\'e}n{\'e}ralement utilis{\'e}es, mais dans de nombreux cas cela ne suffit pas. Dans cet article, nous introduisons une p{\'e}nalit{\'e} h{\'e}rit{\'e}e du domaine de la couverture de corpus dans le co{\^u}t de concat{\'e}nation afin de bloquer certaines concat{\'e}nations en fonction de la classe phonologique des diphones {\`a} concat{\'e}ner. En outre, une seconde version faisant appel {\`a} une fonction floue est propos{\'e}e pour rel{\^a}cher la p{\'e}nalit{\'e} en fonction du positionnement du co{\^u}t de concat{\'e}nation par rapport {\`a} sa distribution. Une {\'e}valuation objective montre que la p{\'e}nalit{\'e} est efficace et am{\`e}ne {\`a} un meilleur classement des s{\'e}quences d{'}unit{\'e}s candidates au cours de la s{\'e}lection. Une {\'e}valuation subjective r{\'e}v{\`e}le une performance sup{\'e}rieure de l{'}approche floue."
}