@inproceedings{debili-etal-2007-analyse,
    title = "Analyse automatique vs analyse interactive : un cercle vertueux pour la voyellation, l'{\'e}tiquetage et la lemmatisation de l{'}arabe",
    author = "Debili, Fathi  and
      Ben Tahar, Zied  and
      Souissi, Emna",
    editor = "Hathout, Nabil  and
      Muller, Philippe",
    booktitle = "Actes de la 14{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles longs",
    month = jun,
    year = "2007",
    address = "Toulouse, France",
    publisher = "ATALA",
    url = "https://preview.aclanthology.org/fix-sig-urls/2007.jeptalnrecital-long.32/",
    pages = "325--334",
    language = "fra",
    abstract = "Comment produire de fa{\c{c}}on massive des textes annot{\'e}s dans des conditions d{'}efficacit{\'e}, de reproductibilit{\'e} et de co{\^u}t optimales ? Plut{\^o}t que de corriger les sorties d{'}analyse automatique moyennant des outils d'{\'e}ditions {\'e}ventuellement d{\'e}di{\'e}s, ainsi qu{'}il estcommun{\'e}ment pr{\'e}conis{\'e}, nous proposons de recourir {\`a} des outils d{'}analyse interactive o{\`u} la correction manuelle est au fur et {\`a} mesure prise en compte par l{'}analyse automatique. Posant le probl{\`e}me de l'{\'e}valuation de ces outils interactifs et du rendement de leur ergonomie linguistique, et proposant pour cela une m{\'e}trique fond{\'e}e sur le calcul du co{\^u}t qu{'}exigent ces corrections exprim{\'e} en nombre de manipulations (frappe au clavier, clic de souris, etc.), nous montrons, au travers d{'}un protocole exp{\'e}rimental simple orient{\'e} vers la voyellation, l'{\'e}tiquetage et la lemmatisation de l{'}arabe, que paradoxalement, les meilleures performances interactives d{'}un syst{\`e}me ne sont pas toujours corr{\'e}l{\'e}es {\`a} ses meilleures performances automatiques. Autrement dit, que le comportement linguistique automatique le plus performant n{'}est pas toujours celui qui assure, d{\`e}s lors qu{'}il y a contributions manuelles, le meilleur rendement interactif."
}