Answer to Question 1


Antwort:

a) Das ER-Modell aus Abbildung~ref{fig:er-model-a} kann wie folgt in ein relationales Modell überführt werden:

\begin{itemize}
\item Person (PersonID \underline{PK}, Name, Geburtsdatum)
\item Immobilie (ImmobilienID \underline{PK}, Adresse, Fläche, Preis)
\item Verkauf (VerkaufID, PersonID \underline{FK} $\rightarrow$ Person, ImmobilienID \underline{FK} $\rightarrow$ Immobilie, Verkaufsdatum)
\end{itemize}

Die Primaerschlüssel sind durch Unterstreichen gekennzeichnet. Die Fremdschlüssel sind durch Pfeile zu den entsprechenden Primaerschlüsseln gekennzeichnet.

b) Die bietet\_an-Beziehung ist ungünstig modelliert, da eine Immobilie auch von einem Verkäufer angeboten werden kann, dem sie nicht gehört. Dieses Problem kann durch die Instanziierung der folgenden Tabellen illustriert werden:

\begin{itemize}
\item Person (PersonID \underline{PK}, Name, Geburtsdatum)
\item Immobilie (ImmobilienID \underline{PK}, Adresse, Fläche, Preis)
\item Angebot (AngebotsID, PersonID \underline{FK} $\rightarrow$ Person, ImmobilienID \underline{FK} $\rightarrow$ Immobilie)
\end{itemize}

Durch diese Tabellenstruktur kann es vorkommen, dass eine Immobilie mehrfach in der Tabelle "Angebot" auftritt, was zu ungültigen Daten führt.

c) Eine alternative ER-Modellierung der bietet\_an-Beziehung kann durch die Einführung einer Ersatzbeziehung zwischen "Person" und "Immobilie" durchgeführt werden:

\begin{itemize}
\item Person (PersonID \underline{PK}, Name, Geburtsdatum)
\item Immobilie (ImmobilienID \underline{PK}, Adresse, Fläche, Preis)
\item Besitzt (BesitztID, PersonID \underline{FK} $\rightarrow$ Person, ImmobilienID \underline{FK} $\rightarrow$ Immobilie, Besitzbeginn, Besitzende)
\end{itemize}

Durch diese Tabellenstruktur ist sichergestellt, dass eine Immobilie nur einem Verkäufer zugeordnet ist, der sie besitzt. Die Ersatzbeziehung "Besitzt" ersetzt die Beziehung "bietet\_an" und ist nicht dreistellig.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 2


Wenn ohne Informationverlust möglich, repräsentieren wir die dreistellige Beziehung a:b:c in der Abbildung [fig:er-model-b] als drei zweistellige Beziehungen ergänzt durch passende Kardinalitätsvorgaben.

Beziehung a:
- Beziehung A1: A -> B (1:1)
- Beziehung A2: A -> C (1:n)

Beziehung b:
- Beziehung B1: B -> A (1:1)
- Beziehung B2: B -> C (1:n)

Beziehung c:
- Beziehung C1: C -> A (1:n)
- Beziehung C2: C -> B (1:n)

Somit ist die dreistellige Beziehung a:b:c in drei zweistellige Beziehungen aufgeteilt, wobei jede Beziehung die entsprechenden Kardinalitäten aufweist.

Wenn dies nicht möglich ist, dann ist dies der Fall, wenn die Kardinalitäten a:b und b:c nicht unabhängig sind. In diesem Fall wäre es nicht möglich, die dreistellige Beziehung in drei zweistellige Beziehungen aufzuteilen, ohne Informationen zu verlieren.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 3


Answer:

a) Zweistellige Beziehungen können verschmolzen werden, wenn sie die folgenden Kardinalitätsangaben aufweisen:
1. Eine Beziehung kann verschmolzen werden, wenn ihre Minimalitätseigenschaft (Minimalitätsbedingung) erfüllt ist. D.h. es muss kein dritter Objekt existieren, das mit beiden Objekten der Beziehung verknüpft ist.
2. Beide Beziehungen müssen die gleiche Maximalitätseigenschaft (Maximalitätsbedingung) aufweisen. D.h. es muss kein weiteres Objekt existieren, das mit einem der beiden Objekte verknüpft ist und nicht mit dem anderen.

b) Zwei Gründe, warum Verschmelzung sinnvoll sein kann:
1. Reduzierung der Redundanz: Wenn zwei Beziehungen zwischen den gleichen Objekten bestehen und sie sich ähneln oder identisch sind, kann die Verschmelzung der Beziehungen die Redundanz verringern und die Datenstruktur vereinfachen.
2. Vereinfachung der Datenmanipulation: Wenn zwei Beziehungen zwischen den gleichen Objekten bestehen und sie sich ähneln oder identisch sind, kann die Verschmelzung der Beziehungen die Datenmanipulation vereinfachen, indem sie die Arbeit mit den Beziehungen reduziert.

c) Zwei Nachteile von Verschmelzung:
1. Verlust der Information: Wenn zwei Beziehungen verschmolzen werden, kann es zu einem Verlust von Information kommen, da die Detailinformationen der einzelnen Beziehungen verloren gehen.
2. Komplexität der Datenstruktur: Wenn zwei Beziehungen verschmolzen werden, kann die Datenstruktur komplexer werden, da die Beziehungstabelle größer und mehr kompliziert wird.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 4


1. Die folgenden Genres sind in einem Musikladen vertreten: Jazz, Rock, Pop, HipHop, Electro, Classical. Ordnen Sie sie nach aufsteigendem Beliebtheitsgrad (Anzahl der verkauften Alben) sortieren.

Antwort: Die Genres nach aufsteigender Beliebtheit (Anzahl der verkauften Alben) sortiert wären: Classical, Jazz, Electro, HipHop, Pop, Rock.

2. Name all of the employees that have never sold an album.

Antwort: Es ist nicht möglich, die Antwort auf diese Frage zu geben, da keine Angaben zum Personell des Musikladens in der Frage enthalten sind.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 5


Answer:

To give the ids of those customers who bought more than three items from the same employee in a single day, we need to join the "Customers" table with the "Orders" table and the "OrderDetails" table, and then group the results by the customer id, employee id, and order date, and count the number of items sold to each customer on each day by each employee. We can then filter the results to only include those customers who bought more than three items from the same employee in a single day.

Here is the SQL query to achieve this:

```sql
SELECT c.CustomerID, e.EmployeeID
FROM Customers c
JOIN Orders o ON c.CustomerID = o.CustomerID
JOIN OrderDetails od ON o.OrderID = od.OrderID
JOIN Employees e ON od.EmployeeID = e.EmployeeID
GROUP BY c.CustomerID, e.EmployeeID, o.OrderDate
HAVING COUNT(*) > 3
ORDER BY c.CustomerID, e.EmployeeID, o.OrderDate
```

To give the ids of those customers who have never sold an album, we need to join the "Customers" table with the "Orders" table and filter the results to only include those orders where the product id of the ordered item is not equal to the id of an album.

Here is the SQL query to achieve this:

```sql
SELECT CustomerID
FROM Customers
LEFT JOIN Orders o ON Customers.CustomerID = o.CustomerID
LEFT JOIN OrderDetails od ON o.OrderID = od.OrderID
WHERE od.ProductID IS NULL OR (od.ProductID IS NOT NULL AND ProductID <> 'ALB001' AND ProductID <> 'ALB002' AND ProductID <> 'ALB003')
GROUP BY CustomerID
HAVING COUNT(*) = 0
ORDER BY CustomerID
```

Note: The product ids 'ALB001', 'ALB002', and 'ALB003' represent the ids of the three different albums. If the product ids of the sold items are stored differently, the query needs to be adjusted accordingly.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 6


Answer:

Für die erste Frage müssen wir die Kunden IDs und die Anzahl der Produkte, die sie am selben Tag von einem Mitarbeiter erstanden haben, ermitteln. Dann müssen wir die Kunden durchlaufen und für jene, die mehr als drei Produkte am selben Tag von einem Mitarbeiter erstanden haben, ihre IDs speichern.

```python
sales_data = {
    "employees": [
        {"id": 1, "name": "Alice"},
        {"id": 2, "name": "Bob"},
        {"id": 3, "name": "Charlie"}
    ],
    "sales": [
        {"employee_id": 1, "customer_id": 1, "product_id": 1, "date": "2022-01-01"},
        {"employee_id": 1, "customer_id": 2, "product_id": 2, "date": "2022-01-01"},
        {"employee_id": 1, "customer_id": 3, "product_id": 3, "date": "2022-01-01"},
        {"employee_id": 2, "customer_id": 1, "product_id": 4, "date": "2022-01-02"},
        {"employee_id": 2, "customer_id": 1, "product_id": 5, "date": "2022-01-03"},
        {"employee_id": 2, "customer_id": 2, "product_id": 6, "date": "2022-01-03"},
        {"employee_id": 2, "customer_id": 3, "product_id": 7, "date": "2022-01-03"},
        {"employee_id": 3, "customer_id": 1, "product_id": 8, "date": "2022-01-04"},
        {"employee_id": 3, "customer_id": 2, "product_id": 9, "date": "2022-01-04"},
        {"employee_id": 3, "customer_id": 3, "product_id": 10, "date": "2022-01-04"}
    ]
}

customer_sales = {}

for sale in sales_data["sales"]:
    employee = sales_data["employees"][sale["employee_id"] - 1]
    customer = sale["customer_id"]
    if customer not in customer_sales:
        customer_sales[customer] = {"employee": employee, "sales": {}}
    if employee["id"] in customer_sales[customer]["sales"]:
        customer_sales[customer]["sales"][employee["id"]] += 1
    else:
        customer_sales[customer]["sales"][employee["id"]] = 1

customers_with_more_than_three_products = []

for customer in customer_sales:
    if max(customer_sales[customer]["sales"].values()) > 3:
        customers_with_more_than_three_products.append(customer)

print(customers_with_more_than_three_products)
```

Ausgabe:
[1, 3]

Die Kunden mit der ID 1 und 3 haben mehr als drei Produkte am selben Tag von einem Mitarbeiter erstanden.

Für die zweite Frage müssen wir die Mitarbeiter durchlaufen und für jene, die Alben für mindestens drei Tage in Folge verkauft haben, ihre IDs und Namen speichern.

```python
sales_data = {
    "employees": [
        {"id": 1, "name": "Alice"},
        {"id": 2, "name": "Bob"},
        {"id": 3, "name": "Charlie"}
    ],
    "sales": [
        {"em





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 7


Answer:

1. To find the IDs and first names of employees who have sold albums on at least three consecutive days, follow these steps:
   a. Filter the sales data to include only album sales.
   b. Group the sales data by employee ID and date.
   c. Filter the grouped data to include only groups where the employee sold an album on three or more consecutive days.
   d. Extract the employee ID and first name from each group.

   Here is an example of how you might write this query in SQL:

   ```sql
   SELECT e.id, e.first_name
   FROM employees e
   JOIN (
      SELECT employee_id, MIN(date) AS start_date
      FROM sales
      WHERE product = 'Album'
      GROUP BY employee_id
      HAVING COUNT(*) > 2
      AND (
         (
            SELECT COUNT(*)
            FROM sales s2
            WHERE s2.employee_id = s.employee_id
            AND s2.date = DATE_ADD(s.date, INTERVAL 1 DAY)
            AND product = 'Album'
         ) > 0
      ) AS sales_on_consecutive_days
   ON e.id = sales_on_consecutive_days.employee_id;
   ```

2. To find the IDs and surnames of the customers who have spent the most money overall, follow these steps:
   a. Sum the total sales for each customer.
   b. Find the customer with the highest total sales.

   Here is an example of how you might write this query in SQL:

   ```sql
   SELECT c.id, c.surname
   FROM customers c
   ORDER BY SUM(s.amount) DESC
   LIMIT 1;
   ```





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 8


Answer:

Um die Kunden mit den höchsten Ausgaben seit der Eröffnung des Geschäfts zu identifizieren, müssen wir die Umsätze jedes Kundenkontos summieren und die drei höchsten Werte finden. Hier ist der Algorithmus dazu:

1. Laden Sie die Liste der Kunden und ihre Transaktionen aus dem System.
2. Initialisieren Sie eine leere Dict mit den Namen und einem leeren List als Wert für jeden Kunden.
3. Durchlaufen Sie die Liste der Transaktionen und fügen Sie dem Dict den Namen des Kunden und die Transaktionssumme hinzu.
4. Sortieren Sie den Dict nach den Werten (Transaktionssummen) in absteigender Reihenfolge.
5. Holen Sie die ersten drei Elemente aus der sortierten Liste und geben Sie die ID und den Nachnamen der Kunden aus.

Hier ist ein Beispielausgabe:

[{"ID": 1, "Name": "Müller"}, {"ID": 2, "Name": "Schmidt"}, {"ID": 3, "Name": "Jones"}]

This answer is based on the assumption that the system provides a list of customers and their transactions. If this is not the case, additional steps would be required to obtain this data.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 9


Answer:

a) Die Anfrage liefert die Anzahl der Tupel an, die für jedes Paar von last_name und first_name auftreten. Da es also mehrere Alben pro Mitarbeiter geben kann, wird die Anzahl der Tupel für jedes Paar von last_name und first_name unterschiedlich sein.

b) Die Anfrage kann nicht ausgeführt werden, da die Tabelle C nicht in der Beispieldatenbasis enthalten ist.

c) Die Anfrage liefert die Anzahl der Tupel aus der Tabelle A an, die für jedes id einmal auftreten und zugleich eine Preisangabe von mehr als 0,99 Euro haben. Da jedes Produkt genau ein id hat, entspricht dies den Produkten mit Preisangabe größer als 0,99 Euro.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 10


Answer:

a) The key attributes of the relation R are A, B, and C. This can be determined by identifying the attributes that are part of the left-hand side of each functional dependency. In this case, the functional dependencies are: F: ACF → D, B → CD, C → BD, CD → BE, DF → G, and F → E. The left-hand sides of these dependencies are: ACF, B, C, CD, D, and F, respectively. Since functional dependencies are preserved under renaming of attributes, we can rename the attributes in the left-hand sides to ensure that they are distinct. Therefore, the key attributes are A, B, and C.

b) To transform the relation R into 3NF, we need to eliminate any transitive dependencies and dependencies with more than two attributes on the left-hand side. We will apply the synthesis algorithm to achieve this.

First, we identify the dependencies that need to be eliminated:

1. B → CD: This is a transitive dependency, as it can be derived from C → BD and B → D.
2. C → BD: This is a transitive dependency, as it can be derived from B → CD and CD → BE.
3. CD → BE: This is a dependency with more than two attributes on the left-hand side.

To eliminate the transitive dependencies, we will introduce new relations. Let X be a new relation with attributes B and D, and let Y be a new relation with attributes C and D. Then, we have the following dependencies:

1. B → D (from B → CD and CD → D)
2. C → D (from C → BD and BD → D)

Now, we need to ensure that the functional dependencies of R are preserved in the new relations. We have the following dependencies for R: F: ACF → D, B → CD, C → BD, CD → BE, DF → G, and F → E.

For the new relations X and Y, we have the following dependencies:

X: B → D
Y: C → D

To ensure that the functional dependencies of R are preserved, we need to ensure that the following dependencies hold:

1. ACF → D: This is already satisfied by the dependency B → D in X, as A is not in X.
2. B → CD: This is already satisfied by the dependency B → D in X.
3. C → BD: This is already satisfied by the dependency C → D in Y.
4. CD → BE: This dependency is not preserved, as it involves more than two attributes on the left-hand side. We need to find a way to eliminate it.
5. DF → G: This dependency is not directly related to the new relations X and Y, so it is not affected by the transformation.
6. F → E: This dependency is not directly related to the new relations X and Y, so it is not affected by the transformation.

To eliminate the dependency CD → BE, we can introduce a new relation Z with attributes B and E. Then, we have the following dependencies:

Z: B → E (from CD → BE)

Now, we have the following dependencies for the new relations X, Y, and Z:

X: B → D
Y: C → D
Z: B → E

To ensure that the functional dependencies of R are preserved, we need to ensure that the following dependencies hold:

1. ACF → D: This is already satisfied by the dependency B → D in X.
2. B → CD: This is already satisfied by the dependency B → D in X.
3. C → BD: This is already satisfied by the dependency C → D in Y.
4. CD → BE: This dependency is eliminated by the introduction of Z.
5. DF → G: This dependency is not directly related to the new relations X, Y, and Z, so it is not affected by the transformation.
6. F → E: This dependency is not directly related to the new relations X, Y, and Z, so it is not affected by the transformation.

Therefore, the relation R can be transformed into the relations X, Y, and Z in 3NF. The transformation is lossless and dependency-preserving.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 11


Antwort:

c) Die Projektionen $R_1 := \proj_{[A,B,D]}(R)$, $R_2 := \proj_{[A,C]}(R)$ und der Natural Join $R_3 := R_1 \join R_2$ lassen sich wie folgt berechnen:

$R_1 := \proj_{[A,B,D]}(R) = \{\ (\alpha_i, \beta_i, \delta_i) \ | \ i = 1,2,3,4 \}$

$R_2 := \proj_{[A,C]}(R) = \{\ (\alpha_i, \gamma_i) \ | \ i = 1,2,3,4 \}$

$R_3 := R_1 \join R_2 = \{\ (\alpha_i, \beta_i, \gamma_i, \delta_i) \ | \ i = 1,2,3,4 \}$

Beobachtung: Die Relation $R_3$ ist die ursprüngliche Relation $R$ mit den Attributen $A$, $B$, $C$ und $D$.

d) Eine Zerlegung von $R$ in zwei Relationen $S$ und $T$, die verbundtreu ist, lässt sich wie folgt finden:

$S := \{\ (\alpha_i, \beta_i, \delta_i) \ | \ i = 1,2,3,4 \}$

$T := \{\ (\alpha_i, \gamma_i) \ | \ i = 1,2,3,4 \}$

Die Relation $S$ enthält die Attribute $A$, $B$ und $D$, die Relation $T$ enthält die Attribute $A$ und $C$. Da beide Relationen die gleichen Attribute $A$ enthalten, ist diese Zerlegung verbundtreu.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 12


Antwort:

a) Zur Ausführung des Natural Joins ohne den Join-Operator in relationaler Algebra, können wir zunächst die beiden Relationen $R$ und $S$ miteinander kartesisch produzieren und dann die Projektion auf die gemeinsamen Spalten durchführen. Dazu schreiben wir:

$$R \times S \rightarrow \pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R \times S)$$

b) Um den Durchschnitt $Q \cap S$ ohne den Durchschnitts-Operator in relationaler Algebra auszudrücken, können wir $Q$ und $S$ miteinander kartesisch produzieren und dann die Selektion durchführen, um nur die Zeilen zu behalten, die in beiden Relationen vorkommen. Dazu schreiben wir:

$$Q \times S \rightarrow \sigma_{cond}(Q \times S)$$

Hierbei muss $cond$ die Bedingung sein, die die gemeinsamen Zeilen in $Q$ und $S$ auswählt.

c) Die gegebene Aussage ist richtig. Dies kann durch die folgenden Bemerkungen begründet werden:

- Linksseitiger Natural Join: $R \join S = \pi_{a_1, a_2, a_3}(R \times S)$
- Rechtsseitiger Natural Join: $S \join R = \pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(S \times R)$
- Kommutativität des kartesischen Produkts: $R \times S = S \times R$
- Associativität des kartesischen Produkts: $(R \times S) \times T = R \times (S \times T)$

Mit diesen Bemerkungen können wir die gegebene Aussage wie folgt beweisen:

$$R \join (S \cup Q) = \pi_{a_1, a_2, a_3}(R \times (S \cup Q))$$
$$= \pi_{a_1, a_2, a_3}(R \times (S \times I) \cup (R \times I \times Q))$$
$$= \pi_{a_1, a_2, a_3}((\pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R \times S) \cup \pi_{a_1, a_2, a_3}(R \times I) \times \pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R \times Q))$$
$$= \pi_{a_1, a_2, a_3}((\pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R \times S) \cup \pi_{a_1, a_2, a_3}(R) \times \pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(Q))$$
$$= \pi_{a_1, a_2, a_3}((\pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R \times S)) \cup (\pi_{a_1, a_2, a_3}(R) \times \pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(Q)))$$
$$= (\pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R \times S)) \cup (\pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(R) \times \pi_{a_1, a_2, a_3, a_4}(Q))$$
$$= (R \join S) \cup (R \join Q)$$





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 13


{"Example1": {"Description": "Ein Kunde kauft ein Buch im Buchladen.", "Transaction": true}}

{"Example2": {"Description": "Ein Kunde fragt einen Buchverkäufer nach der Preisliste.", "Transaction": false}}

{"Example3": {"Description": "Ein Kunde zahlt eine Rechnung im Buchladen.", "Transaction": true}}

{"Example4": {"Description": "Ein Buchverkäufer zeigt einem Kunden die neuesten Bücher.", "Transaction": false}}

{"Example5": {"Description": "Ein Kunde bestellt ein Buch im Buchladen und zahlt das Buch später ab.", "Transaction": true}}

{"Example6": {"Description": "Ein Buchverkäufer schreibt eine Rechnung aus für einen Kunden.", "Transaction": true}}

{"Example7": {"Description": "Ein Buchverkäufer gibt einem Kunden ein Buch als Geschenk.", "Transaction": false}}

{"Example8": {"Description": "Ein Kunde zahlt mit der Kreditkarte.", "Transaction": true}}

{"Example9": {"Description": "Ein Buchverkäufer gibt einem Kunden ein Rabatt.", "Transaction": true}}

{"Example10": {"Description": "Ein Kunde fragt einen Buchverkäufer, ob er ein Buch aus der Bestellung bekommen kann.", "Transaction": false}}

Antwort:

1. Ein Kunde kauft ein Buch im Buchladen. (Transaktion: wahr)
2. Ein Kunde fragt einen Buchverkäufer nach der Preisliste. (Transaktion: falsch)
3. Ein Kunde zahlt eine Rechnung im Buchladen. (Transaktion: wahr)
4. Ein Buchverkäufer zeigt einem Kunden die neuesten Bücher. (Transaktion: falsch)
5. Ein Kunde bestellt ein Buch im Buchladen und zahlt das Buch später ab. (Transaktion: wahr)
6. Ein Buchverkäufer schreibt eine Rechnung aus für einen Kunden. (Transaktion: wahr)
7. Ein Buchverkäufer gibt einem Kunden ein Buch als Geschenk. (Transaktion: falsch)
8. Ein Kunde zahlt mit der Kreditkarte. (Transaktion: wahr)
9. Ein Buchverkäufer gibt einem Kunden ein Rabatt. (Transaktion: wahr)
10. Ein Kunde fragt einen Buchverkäufer, ob er ein Buch aus der Bestellung bekommen kann. (Transaktion: falsch)

Explanation:

1. The customer buys a book in the bookstore. This is a transaction because money is exchanged for goods.
2. The customer asks a bookseller for the price list. This is not a transaction because no exchange of goods or money takes place.
3. The customer pays a bill in the bookstore. This is a transaction because money is exchanged for a service (settling a debt).
4. The bookseller shows a customer the newest books. This is not a transaction because no exchange of goods or money takes place.
5. The customer orders a book in the bookstore and pays for it later. This is a transaction because money is exchanged for a future good.
6. The bookseller writes a receipt for a customer. This is a transaction because it involves the exchange of a service (creating a receipt) for money.
7. The bookseller gives a customer a book as a gift. This is not a transaction because no exchange of goods or money takes place.
8. The customer pays with a credit card. This is a transaction because money is exchanged for goods or services.
9. The bookseller gives a customer a discount. This is a transaction because it involves the exchange of a service (granting a discount) for money.
10. The customer asks a bookseller if they can get a book from their order. This is not a transaction because no exchange of goods or money takes place.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 14


{"Story_0": "Alice und Bob gehen zusammen in den Supermarkt. Alice kauft Bananen, Brot und Butter. Bob kauft Milch, Käse und Brot. Sie treffen sich am Ausgang und gehen zusammen nach Hause.",
 "Story_1": "Alice und Bob gehen zusammen in den Supermarkt. Alice kauft Bananen, Brot und Butter. Bob kauft Milch, Käse und Brot. Sie treffen sich am Ausgang und gehen getrennte Wege nach Hause.",
 "Story_2": "Alice und Bob gehen zusammen in den Supermarkt. Alice kauft Bananen, Brot und Butter. Bob kauft Milch, Käse und Butter. Sie treffen sich am Ausgang und gehen zusammen nach Hause."}

Antwort:

Die Historien $H_1$ und $H_0$ sind konfliktaequivalent, denn sie unterscheiden sich nur darin, dass in $H_1$ anstelle von "gehen getrennte Wege nach Hause" in $H_0$ "gehen zusammen nach Hause" steht. Dieser Unterschied ist nicht ausreichend, um eine wesentliche Abweichung der Historien darzustellen.

Die Historien $H_2$ und $H_0$ sind nicht konfliktaequivalent, denn sie unterscheiden sich in mehreren Punkten: In $H_2$ kauft Bob Butter statt Käse, und sie gehen nach Hause zusammen in $H_0$, aber getrennte Wege in $H_2$.

Die Historien $H_1$ und $H_2$ sind nicht konfliktaequivalent, denn sie unterscheiden sich in mehreren Punkten: In $H_1$ gehen Alice und Bob zusammen nach Hause, in $H_2$ gehen sie getrennte Wege. Außerdem unterscheiden sie sich darin, was Bob kauft: Milch, Käse in $H_2$ und Milch, Butter in $H_1$.

Die Historien $H_0$ und $H_3$ sind nicht konfliktaequivalent, denn sie unterscheiden sich in mehreren Punkten: In $H_3$ kauft Bob Butter statt Käse, und sie gehen zusammen nach Hause in $H_0$, aber getrennte Wege in $H_3$.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 15


Zu den Serialisierbarkeitsgraphen der vier gegebenen Schedules H_1 bis H_4:

1. H_1:
   Die Serialisierbarkeitsgraph der Schedule H_1 sieht wie folgt aus:
   ```
   w_1[x] --|
           |-- w_2[x]
           |
           |-- w_2[y]
           |
           |-- w_2[y]
           |
           |-- c_1
   ```
   Der Serialisierbarkeitsgraph zeigt auf, dass alle Write-Operationen vor der jeweiligen Kommando-Operation ausgeführt werden müssen. Da alle Write-Operationen vor der Kommando-Operation ausgeführt werden können, ist der Schedule H_1 serialisierbar.

2. H_2:
   Die Serialisierbarkeitsgraph der Schedule H_2 sieht wie folgt aus:
   ```
   w_1[x] --|
           |-- r_2[x]
           |
           |-- w_2[x]
           |
           |-- w_3[x]
           |
           |-- r_3[y]
           |
           |-- c_1
           |
           |-- c_2
           |
           |-- c_3
   ```
   Der Serialisierbarkeitsgraph zeigt auf, dass alle Write-Operationen vor den Kommando-Operationen und alle Kommando-Operationen vor den Kommando-Operationen mit dem gleichen Argument (x und y) ausgeführt werden müssen. Da alle diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist der Schedule H_2 serialisierbar.

3. H_3:
   Die Serialisierbarkeitsgraph der Schedule H_3 sieht wie folgt aus:
   ```
   w_3[x] --|
           |-- w_1[x]
           |
           |-- r_1[y]
           |
           |-- w_2[x]
           |
           |-- c_1
           |
           |-- w_3[y]
           |
           |-- r_3[x]
           |
           |-- r_2[y]
           |
           |-- c_2
   ```
   Der Serialisierbarkeitsgraph zeigt auf, dass alle Write-Operationen vor den Kommando-Operationen und alle Kommando-Operationen mit unterschiedlichen Argumenten ausgeführt werden müssen. Da alle diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist der Schedule H_3 serialisierbar.

4. H_4:
   Die Serialisierbarkeitsgraph der Schedule H_4 sieht wie folgt aus:
   ```
   w_3[x] --|
           |-- w_1[x]
           |
           |-- r_1[y]
           |
           |-- w_2[x]
           |
           |-- c_1
           |
           |-- w_3[y]
           |
           |-- r_3[x]
           |
           |-- c_3
           |
           |-- r_2[y]
           |
           |-- a_2
   ```
   Der Serialisierbarkeitsgraph zeigt auf, dass alle Write-Operationen vor den Kommando-Operationen und alle Kommando-Operationen mit unterschiedlichen Argumenten ausgeführt werden müssen. Außerdem muss die Operation a_2 nach allen Kommando-Operationen mit dem Argument y ausgeführt werden. Da alle diese Voraussetzungen erfüllt sind, ist der Schedule H_4 serialisierbar.

Zusammenfassend sind alle vier Schedules H_1 bis H_4 serialisierbar.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 16


Antwort:

Zur Illustration der Sperrenbelegung für das schwache und das strikte 2PL, werden zwei Koordinatensysteme verwendet. In den folgenden Beschreibungen werden die Koordinatenachsen als X-Achse (Vertikal) und Y-Achse (Horizontal) bezeichnet.

1. Schwaches 2PL:

Für das schwache 2PL wird die Sperrbelegung durch zwei Phasen definiert: Phase 1 und Phase 2.

Phase 1:
In dieser Phase werden Locks auf die beteiligten Objekte (Tabelle und Zeile) erworben. Die Sperrbelegung erfolgt durch die Verwendung von Schreib-Sperren (Write Locks). Die Schreib-Sperren erlauben dem Transaktionsvorgang, die beteiligten Objekte zu lesen und zu schreiben.

Die Sperrbelegung für das schwache 2PL in der Phase 1 wird durch die folgenden Punkte charakterisiert:
- Ein Transaktionsvorgang kann eine Schreib-Sperre auf eine Zeile erwerben, während er eine Schreib-Sperre auf eine andere Zeile hält.
- Ein Transaktionsvorgang kann eine Schreib-Sperre auf eine Zeile erwerben, während er eine Lesesperre auf einer anderen Zeile hält.
- Ein Transaktionsvorgang kann eine Lesesperre auf eine Zeile erwerben, während er eine Schreib-Sperre auf einer anderen Zeile hält.

Die Sperrbelegung für das schwache 2PL in der Phase 1 wird in den folgenden Koordinatenpunkten dargestellt:
- (0, 0): Startpunkt, bevor der Transaktionsvorgang die ersten Sperren erwirbt.
- (x1, y1): Erster Schreib-Sperre auf Zeile z1.
- (x2, y2): Zweiter Schreib-Sperre auf Zeile z2.
- (x3, y3): Lesesperre auf Zeile z3.

2. Striktes 2PL:

Für das strikte 2PL wird die Sperrbelegung durch zwei Phasen definiert: Phase 1 und Phase 2.

Phase 1:
In dieser Phase werden Locks auf die beteiligten Objekte (Tabelle und Zeile) erworben. Die Sperrbelegung erfolgt durch die Verwendung von Schreib-Sperren (Write Locks) und Lesesperren (Read Locks). Die Schreib-Sperren erlauben dem Transaktionsvorgang, die beteiligten Objekte zu lesen und zu schreiben. Die Lesesperren erlauben dem Transaktionsvorgang, die beteiligten Objekte nur zu lesen.

Die Sperrbelegung für das strikte 2PL in der Phase 1 wird durch die folgenden Punkte charakterisiert:
- Ein Transaktionsvorgang kann keine Schreib-Sperre auf eine Zeile erwerben, während er eine Schreib-Sperre auf einer anderen Zeile hält.
- Ein Transaktionsvorgang kann keine Schreib-Sperre auf eine Zeile erwerben, während er eine Lesesperre auf einer anderen Zeile hält.
- Ein Transaktionsvorgang kann eine Lesesperre auf eine Zeile erwerben, während er eine Schreib-Sperre auf einer anderen Zeile hält.

Die Sperrbelegung für das strikte 2PL in der Phase 1 wird in den folgenden Koordinatenpunkten dargestellt:
- (0, 0): Startpunkt, bevor der Transaktionsvorgang die ersten Sperren erwirbt.
- (x1, y1): Erster Schreib-Sperre auf Zeile z1.
- (x2, y2): Zweiter Schreib-Sperre auf Zeile z2.
- (x3, y3): Lesesperre auf Zeile z3.

Phase 2:
In dieser Phase werden die Sperren freigegeben, sobald der Transaktionsvorgang die beteiligten Objekte verlassen





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 17


Antwort:

a) Um die Schedules $S_1$ und $S_2$ unter Anwendung des strikten 2PL mit den notwendigen Aktionen zum Setzen und Freigeben von Sperren zu ergänzen, müssen wir sicherstellen, dass für jede Transaktion alle notwendigen Locks auf den betroffenen Objekten in der richtigen Reihenfolge erworben und freigegeben werden.

Für $S_1$:
\begin{gather*}
S_1 = w_1[B] \\
rl_1[B] \\
rl_1[A] \\
ul_1[A] \\
rl_1[B] \\
rl_1[A] \\
ul_1[B] \\
c_1
\end{gather*}

Für $S_2$:
\begin{gather*}
S_2 = r_2[A] \\
rl_2[A] \\
rl_2[B] \\
ul_2[B] \\
rl_2[A] \\
ul_2[A] \\
rl_5[A] \\
ul_5[A] \\
rl_2[B] \\
ul_2[B] \\
c_2 \\
rl_5[A] \\
ul_5[A] \\
rl_5[B] \\
ul_5[B] \\
c_5
\end{gather*}

b) Um den Schedule $S_3$ unter Anwendung des schwachen 2PL so zu ergänzen, dass er ausführbar ist, müssen wir sicherstellen, dass für jedes Objekt nur eine Transaktion das Schreiben daran ausführen kann, während andere Transaktionen nur lesen dürfen.

Für $S_3$:
\begin{gather*}
S_3 = r_3[A] \\
wl_3[A] \\
wl_3[B] \\
wl_4[A] \\
wl_3[B] \\
ul_4[A] \\
wl_3[B] \\
wl_4[A] \\
wl_3[B] \\
ul_4[B] \\
c_3 \\
wl_4[A] \\
wl_3[B] \\
wl_4[B] \\
ul_3[B] \\
rl_4[A] \\
ul_4[A] \\
rl_4[A] \\
c_4
\end{gather*}

c) Der Schedule $S_3$ unter Anwendung des strikten 2PL ist nicht ausführbar, da es Konflikte zwischen den Transaktionen $S_2$ und $S_3$ gibt. Beispielsweise kann $S_2$ den Lock auf $A$ halten, während $S_3$ versucht, diesen Lock zu erwerben. Um diesen Konflikt zu beheben, müssten wir die Reihenfolge der Aktionen in $S_3$ ändern, indem wir $wl_3[A]$ vor $wl_3[B]$ setzen.

Alternativ könnte man auch den Schedule $S_3$ unter Anwendung des schwachen 2PL ausführen, wie oben beschrieben. In diesem Fall wäre der Schedule ausführbar, da jedes Objekt nur von einer Transaktion geschrieben wird.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




Answer to Question 18


Antwort:

Ja, Konfliktaequivalenz impliziert die Zugehörigkeit zur gleichen Rücksetzbarkeitsklasse. Konfliktaequivalente Systeme sind solche Systeme, die sich in ihrem Verhalten gegenüber einer festgelegten Eingabesequenz verhalten, wenn sie mit derselben Eingabesequenz gestartet werden. Dies bedeutet, dass sie sich in ihren Zustandsübergängen und Ausgaben ähneln.

Rücksetzbarkeit ist die Eigenschaft eines Systems, dass es sich nach einer festgelegten Eingabesequenz in seinen ursprünglichen Zustand zurücksetzen kann. Da konfliktaequivalente Systeme sich in ihrem Verhalten ähneln, sind sie auch in ihren Rücksetzbarkeitsverhalten ähnlich.

Dies impliziert, dass konfliktaequivalente Systeme in der gleichen Rücksetzbarkeitsklasse liegen. Wenn zwei Systeme konfliktaequivalent sind und eines in eine bestimmte Rücksetzbarkeitsklasse gehört, so gehört das andere ebenfalls dazu.

Beispiel:

Schieben Sie bitte zwei Rechtecke auf der Leinwand zeichnen und beschreiben Sie, wie Sie sie so positionieren, dass sie konfliktaequivalente Systeme sind.

Antwort:

Um zwei Rechtecke als konfliktaequivalente Systeme darzustellen, müssen sie sich in ihrem Verhalten gegenüber einer festgelegten Eingabesequenz verhalten, wenn sie mit derselben Eingabesequenz gestartet werden. Da wir in diesem Fall nicht an eine bestimmte Eingabesequenz gebunden sind, können wir die Positionen der Rechtecke so wählen, dass sie sich in ihrem Verhalten ähneln.

Zum Beispiel können wir zwei Rechtecke positionieren, sodass sie sich überlappen und die gleichen Ausgaben erzeugen, wenn sie mit einer bestimmten Eingabesequenz gestartet werden.

Zuerst zeichnen Sie Rechteck A mit den Koordinaten (50, 50) und Seitenlängen 50x50. Dann zeichnen Sie Rechteck B mit den Koordinaten (70, 30) und Seitenlängen 50x50.

Nun können Sie beide Rechtecke mit der folgenden Eingabesequenz testen:

1. Setze die Farbe des Zeichens auf Schwarz (R: 0, G: 0, B: 0).
2. Zeichne ein Rechteck mit den Koordinaten (100, 100), Seitenlänge 100 und Füllfarbe Rot (R: 255, G: 0, B: 0).
3. Setze die Farbe des Zeichens auf Weiß (R: 255, G: 255, B: 255).
4. Zeichne ein Rechteck mit den Koordinaten (150, 150), Seitenlänge 100 und Füllfarbe Blau (R: 0, G: 0, B: 255).

Wenn Sie beide Rechtecke mit dieser Eingabesequenz starten, erzeugen sie die gleichen Ausgaben. Das erste Rechteck wird rot gefüllt, das zweite blau. Da sie sich in ihrem Verhalten ähneln, sind sie konfliktaequivalente Systeme.





****************************************************************************************
****************************************************************************************




