zurück in New York, bin ich der Leiter der Entwicklungsabteilung einer Non-Profit-Organisation namens Robin Hood. [SEP]
Wenn ich nicht gegen Armut kämpfe, kämpfe ich gegen Feuer als Assistenzkapitän einer Freiwilligen Feuerwehr. [SEP]
Jetzt in unserer Stadt, in der die Freiwilligen eine hochqualifizierte Karriere-Mannschaft ergänzen, haben Sie einen Weg zur Feuerwehr gefunden. [SEP]
Ich erinnere mich an mein erstes Feuer. [SEP]
Ich war der zweite Freiwillige vor Ort, also gab es einen ziemlich guten Ausblick, dass ich in die Stadt kommen würde. [SEP]
Aber es war immer noch ein echtes Rennen gegen andere Freiwillige, um in den Kapitän zu kommen, der verantwortlich war, um herauszufinden, welche Aufgaben wir hatten. [SEP]
Als ich den Kapitän fand, hatte er eine sehr anregende Unterhaltung mit dem Hausbesitzer, der mit Sicherheit einen der besten Gespräche hatte, an einem der schlimmsten Tage ihres Lebens. [SEP]
Hier war es, mitten in der Nacht, sie stand draußen, in der Gießform, im strömenden Regen, unter einem Regenschirm, in ihrem Pyjama, barfuß, während ihr Haus in Flammen war. [SEP]
der andere Freiwillige, der gerade kurz vor mir angekommen war – nennen wir ihn Lex Luther – (Lachen) kam zuerst zum Kapitän und wurde gebeten, ins Innere zu gehen und den Hund des Hausbesitzers zu retten. Der Hund! Ich war von
Eifersucht überwältigt. [SEP] Hier war ein Anwalt oder Geldmanager, der für den Rest seines Lebens Leuten erzählen kann, dass er ins brennende Gebäude gegangen war, um seinen Lebensunterhalt zu retten, nur weil er mich um fünf Sekunden schlug. [SEP]

Als Nächstes kam er. [SEP] Der Kapitän winkte mir zu. [SEP]
Er sagte: "Bezos, ich brauche dich, dass du ins Haus gehst. [SEP]
Ich brauche dich, dass du nach oben gehst, am Feuer vorbei, und ich brauche dich, dass du dieser Frau ein Paar Schuhe bekommst. "(Gelächter) Ich schwöre. [SEP]
Also, nicht genau das, worauf ich gehofft hatte, aber als ich losging – die Treppe hoch, den Saal runter, vorbei an den 'echten' Feuerwehrmännern hinunter, die so ziemlich fertig waren, das Feuer an diesem Punkt zu löschen, ins Hauptschlafzimmer, um ein Paar
Schuhe zu holen. [SEP] Jetzt weiß ich, was Sie denken, aber ich bin kein Held. (Gelächter) Ich trug meine Nutzlast unten hinunter, wo ich meine Nieselregen und den wertvollen Hund durch die Eingangstür traf. [SEP]

Wir brachten unsere Schätze zum Hausbesitzer, wo, wenig überraschend, er viel mehr Aufmerksamkeit erhielt als meine. [SEP] Einige Wochen später erhielt die Abteilung einen Brief von der Hausbesitzerin, der uns für die mutige Anstrengung dankte, ihr Zuhause zu retten. [SEP]
den Akt der Güte, den sie vor allem anderen bemerkte: Jemand hatte ihr sogar ein Paar Schuhe gegeben. [SEP]
(Lachen) [SEP]
sowohl in meiner Berufung bei Robin Hood als auch in meiner Berufung als freiwillige Feuerwehrfrau, bin ich Zeuge großzügiger Handlungen, von Güte und Güte in einem monumentalen Ausmaß, aber ich bin auch Zeuge von Handlungen der Gnade und des Mutes auf individueller Basis. [SEP]
Und Sie wissen, was ich gelernt habe? Sie alle spielen eine Rolle. Wenn ich mich in diesem Raum um Menschen drehe, die entweder etwas erreicht haben oder auf dem Weg sind, bemerkenswertes Maß an Erfolg zu erreichen, dann möchte ich diese Erinnerung anbieten: Warten Sie nicht. [SEP]
Warten Sie nicht, bis Sie Ihre erste Million hervor gebracht haben, um einen Unterschied im Leben von jemandem zu machen. [SEP]
Wenn Sie etwas zu geben haben, geben Sie es jetzt. [SEP]
servieren Sie Essen in einer Suppe-Küche. [SEP] Reinigen Sie einen Park in der Nähe. Seien Sie ein Mentor. [SEP]
Nicht jeden Tag wird Ihnen etwas anbieten, das uns die Möglichkeit gibt, jemandem das Leben zu retten, aber jeder Tag bietet uns die Möglichkeit, jemanden zu beeinflussen. [SEP]
Also steigen Sie ins Spiel ein. Sparen Sie die Schuhe. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Bruno Giussani: Mark, Mark, komm zurück. [SEP]
mark Bezos: Danke. [SEP]
Ich bin gerade erst aus einer Gemeinde zurückgekehrt, die das Geheimnis des menschlichen Überlebens bewahrt. [SEP]
Es ist ein Ort, an dem Frauen die Show leiten, Sex haben, um Hallo zu sagen, und am Tag Regeln spielen — wo Spaß ein ernstes Geschäft ist. [SEP]
Und nein, das ist nicht Burning Man oder San Francisco. (Lachen) Meine Damen und Herren, treffen Sie Ihre Cousinen. [SEP]
Das ist die Welt der wilden Bonobos im Dschungel des Kongo. [SEP]
Bonobos sind, zusammen mit Schimpansen, Ihr nächster Verwandter. [SEP]
Das bedeutet, dass wir alle einen gemeinsamen Vorfahren haben, eine evolutionäre Großmutter, die etwa sechs Millionen Jahre alt war. [SEP]
Heutzutage sind Schimpansen bekannt für ihre Aggression. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber unglücklicherweise haben wir zu viel davon in den Fokus gerückt, um diesen Aspekt in unseren Erzählungen der menschlichen Evolution hervorzuheben. [SEP]
Aber Bonobos zeigen uns die andere Seite der Medaille: Während Schimpansen dominiert werden von großen, beängstigenden Jungs, dominiert die Bonobos-Gesellschaft von gestandenen Frauen. [SEP]
Diese Jungs haben wirklich etwas herausgearbeitet, denn das führt zu einem sehr toleranten gesellschaftlichen Umfeld, in dem die tödliche Gewalt noch nicht beobachtet wurde. [SEP]
Aber unglücklicherweise sind Bonobos die am wenigsten verstandenen unter den Menschenaffen. [SEP]
Sie leben in den Tiefen der kongolesischen Dschungel, und es hat sich als sehr schwierig herausgestellt, sie zu studieren. [SEP]
Der Kongo ist ein Paradoxon — ein Land mit außergewöhnlicher biologischer Vielfalt und Schönheit, aber auch das Herz der Dunkelheit selbst — der Schauplatz eines gewaltsamen Konflikts, der um Jahrzehnte wütete, und fast so viele Menschen das Leben kostete wie der Erste Weltkrieg. [SEP]
Es ist nicht überraschend, dass diese Zerstörung auch das Bonobo-Überleben gefährdet. [SEP]
Buschfleisch und der Verlust von Wäldern bedeuten, dass wir kein kleines Stadion mit all den Bonobos füllen konnten, die in der Welt übrig geblieben sind — und wir sind uns dessen nicht einmal sicher, um ehrlich zu sein. [SEP]
Und doch, in diesem Land der Gewalt und des Chaos, hört man verstecktes Lachen die Bäume wimmeln. [SEP]
Wer sind diese Cousinen? Wir kennen sie als "Macht Liebe, nicht Krieg" Menschenaffen, denn sie haben häufige, promiskuitive und Bisexuelle Geschlechter, um Konflikte zu bewältigen und soziale Probleme zu lösen. [SEP]
Ich sage das nicht, weil es die Lösung aller Probleme der Menschheit ist — weil es mehr zu Bonobo Leben gibt als zu Kama Sutra. [SEP]
Bonobos lieben es, wie Menschen, während ihres ganzen Lebens zu spielen. [SEP]
Spielen ist nicht nur ein Kinderspiel. [SEP]
Für uns und sie ist Spielen die Grundlage für Bindungen und für Toleranz. [SEP]
Es ist der Ort, an dem wir lernen, zu vertrauen und wo wir über die Spielregeln lernen. [SEP]
Spielen steigert Kreativität und Widerstandskraft, und es dreht sich alles um die Generation der Vielfalt – Vielfalt der Interaktionen, Vielfalt des Verhaltens, Vielfalt der Verbindungen. [SEP]
Und wenn Sie sich Bonobo ansehen, sehen Sie die sehr evolutionären Wurzeln des menschlichen Lachens, Tanzes und Rituals. [SEP]
Spielen ist der Kitt, der uns verbindet. [SEP]
Jetzt weiß ich nicht, wie Sie spielen, aber ich möchte Ihnen eine Reihe von einzigartigen Clips zeigen, frisch aus der Wildnis. [SEP]
Zuerst, es ist ein Ballspiel-Bonobo-Stil – und ich weiß nicht, was Fußball heißt. [SEP]
Also haben wir hier ein junges Weibchen und ein Männchen, die in einem Verfolgungsspiel involviert sind. [SEP]
Werfen Sie einen Blick darauf, was sie tut. [SEP]
Es könnte das evolutionäre Ursprung des Satzes sein, "sie hat ihn am Ball." (Gelächter) Nur ich denke, dass er ziemlich liebevoll damit umgeht, nicht wahr? [SEP]
Ja. (Gelächter) Also ist Sexspiel üblich in beiden Bonobos und bei Menschen. [SEP]
Und dieses Video ist wirklich interessant, weil es zeigt - dieses Video ist wirklich interessant, weil es den Erfindergeist zeigt, ungewöhnliche Elemente ins Spiel zu bringen - wie Hoden - und auch, wie Spielen sowohl Vertrauen erfordert und Vertrauen fördert - während zur gleichen Zeit, als auch großer Spaß. [SEP]
Aber Spielen ist ein Gestaltungsvermittler. (Gelächter) Spielen ist ein Gestaltungsvermittler, und es kann viele Formen annehmen, von denen einige leiser, fantasievoller und neugieriger sind - vielleicht wird das Staunen neu entdeckt. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sehen, das ist Fuku, eine junge Frau, und sie spielt leise mit Wasser. [SEP]
Ich denke wir spielen manchmal wie sie allein, und wir erforschen die Grenzen unseres inneren und äußeren Welten. [SEP]
Und es ist diese spielerische Neugierde, die uns zum Erforschen antreibt, die uns zum Interagieren antreibt, und dann die unerwarteten Verbindungen, die wir bilden, sind die eigentliche Brutstätte für Kreativität. [SEP]
Das sind also nur kleine Schnapsproben, die Einblicke geben, die uns die Bonobos unserer Vergangenheit und Gegenwart geben. [SEP]
Aber sie halten auch ein Geheimnis für unsere Zukunft bereit, eine Zukunft, in der wir uns an eine zunehmend herausfordernde Welt anpassen müssen, durch mehr Kreativität und mehr Kooperation. [SEP]
Das Geheimnis ist, dass Spielen der Schlüssel zu diesen Fähigkeiten ist. [SEP]
mit anderen Worten, Spielen ist unsere anpassungsfähige Wildkarte. [SEP]
Um uns erfolgreich an eine sich verändernde Welt anzupassen, müssen wir spielen. [SEP]
Aber werden wir das Beste aus unserer Verspieltheit machen? [SEP]
Spielen ist nicht leichtsinnig. Spielen ist essentiell. Für Bonobos und auch für Menschen ist das Leben nicht nur rot in Zähnen und Klauen. [SEP]
In einer Zeit, in der es am wenigsten angemessen erscheint, zu spielen, könnte es die Zeit sein, in der es am dringendsten ist. [SEP]
Und so sind meine Mitprimaten, nehmen wir dieses Geschenk der Evolution an und spielen zusammen, während wir Kreativität wiederentdecken, Gemeinschaft und Wunder. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich jetzt einen tragbaren Roboter vorstellen, der Ihnen übermenschliche Fähigkeiten gibt, oder einen anderen, der Rollstuhlfahrer nach oben bringt, stehen und wieder laufen. [SEP]
Wir bei Berkeley Bionics nennen diese Roboter Exoskelette. [SEP]
Das ist nichts anderes als etwas, das Sie anziehen, wenn Sie morgens anziehen, und es wird Ihnen zusätzliche Kraft geben und es wird Sie noch schneller machen, und es wird Ihnen helfen, zum Beispiel, Ihr Gleichgewicht zu halten. [SEP]
Es ist tatsächlich die wahre Integration des Mannes und der Maschine. [SEP]
Aber nicht nur das, es wird sich integrieren und Sie mit dem Universum und anderen Geräten da draußen vernetzen. [SEP]
Das ist einfach nicht ein blaues Himmelsdenken. [SEP]
Um es Ihnen jetzt zu zeigen, woran wir arbeiten, indem wir damit anfangen, über den amerikanischen Soldaten zu sprechen, der durchschnittlich etwa 100 Pfund trägt, auf ihrem Rücken, und sie werden aufgefordert zu sagen, dass sie mehr Ausrüstung tragen sollen. [SEP]
Offensichtlich resultiert daraus ein paar große Komplikationen. [SEP]
Rückenverletzungen, 30 Prozent, chronische Rückenverletzungen. [SEP]
Also dachten wir, wir würden diese Herausforderung angehen und ein Exoskelett schaffen, das uns bei diesem Problem helfen würde. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun HulC vorstellen — oder den Menschen-Universal-Lastenwagen. [SEP] Soldat: Mit dem HulC-Exoskelett kann ich über viele Stunden 200 Pfund über verschiedenes Terrain tragen. [SEP]
sein flexibles Design ermöglicht tiefes Knirschen, Krabbeln und Bewegungen mit hoher Wendigkeit. [SEP]
Er spürt, was ich tun möchte, wo ich hingehen möchte, und dann vergrößert er meine Kraft und Ausdauer. [SEP]
Eythor Bender: Wir sind bereit für unsere Partner in der Industrie, dieses Gerät, dieses neue Exoskelett in diesem Jahr einzuführen. [SEP]
Das ist jetzt echt. [SEP]
Wenden wir den Blick jetzt dem Rollstuhlfahrer zu, etwas, das ich besonders schätze. [SEP]
Es gibt 68 Millionen Menschen, von denen man schätzt, dass sie weltweit im Rollstuhl sitzen. [SEP]
Das ist etwa ein Prozent der Gesamtbevölkerung. [SEP]
Und das ist eigentlich eine konservative Schätzung. [SEP]
Wir sprechen hier oft darüber, dass sehr junge Menschen mit Rückenmarksverletzungen sehr oft der Meinung sind, dass in der Blütezeit ihrer Leben – 20er, 30er, 40er – eine Wand und der Rollstuhl die einzige Option sind. [SEP]
Aber es ist auch die alternde Bevölkerung, die sich in Zahlen vermehrt. [SEP]
Und die einzige Option, so ziemlich – wenn es ein Schlaganfall oder andere Komplikationen gibt – ist der Rollstuhl. [SEP]
Und das ist tatsächlich die letzten 500 Jahre, seit seinen sehr erfolgreichen Einführungen, muss ich sagen. [SEP]
Also dachten wir, dass wir anfangen würden, einen brandneuen Teil der Mobilität zu schreiben. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun eLEG vorstellen, der von Amanda Boxtel getragen wird, der vor 19 Jahren Rückenmark verletzt wurde und als Ergebnis der sehr erfolgreichen Einführung, die sie nicht in der Lage war, seit 19 Jahren zu gehen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Amanda Boxtel: Danke. [SEP]
EB: Amanda trägt unsere eLEGs-Geräte. Sie trägt Sensoren. Sie ist komplett nicht-invasiv, Sensoren im Krücken, die Daten senden, die Signale an Bord des Computers senden, der hier an ihrem Rücken sitzt. [SEP]
Es gibt hier auch Batteriepakete. Es gibt auch Antriebsmotoren, die hier an ihrem Hüften sitzen, und es gibt auch Kniegelenke, die sich an den Hüften nach vorne bewegen, die sie in dieser glatten und sehr natürlichen Gangart vorwärts bewegen. [SEP]
AB: Ich war 24 Jahre alt, und an der Spitze meines Spiels, als ein Freak-Sommersturm während der Skilanglauf-Fahrt lahmgelegt wurde. [SEP]
In Sekundenbruchteilen lehnte ich alles ab, ich verlor das Gefühl und die Bewegung unter meinem Becken. [SEP]
Nicht lange danach streichelte ein Arzt in mein Krankenzimmer und er sagte: "Amanda, du wirst nie wieder laufen können." Und das war vor 19 Jahren. [SEP]
Er raubte jede Unze Hoffnung aus meinem Sein. [SEP]
Die adaptive Technologie hat es mir seitdem ermöglicht, bergab zu lernen, wieder Ski zu fahren, zu klettern und sogar mit dem Rad zu fahren. [SEP]
Aber es wurde nichts erfunden, das mich laufen lässt, bis jetzt. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
EB: Wie Sie sehen können, haben wir die Technologie, wir haben die Plattformen, auf denen wir uns hinsetzen und mit Ihnen diskutieren können. [SEP]
Es liegt in unseren Händen, und wir haben das ganze Potential, hier das Leben der zukünftigen Generationen zu verändern — nicht nur für die Soldaten, oder für Amanda hier und all die Rollstuhlfahrer, sondern für jeden. [SEP]
AB: Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich habe die letzten paar Jahre damit verbracht, mich in Situationen zu begeben, die normalerweise sehr schwierig sind, und zur gleichen Zeit etwas gefährlich. [SEP]
Ich bin ins Gefängnis gegangen, schwierig. [SEP]
Ich habe in einem Kohlebergwerk gearbeitet — gefährlich. [SEP]
Ich habe in Kriegsgebieten gefilmt — schwierig und gefährlich. [SEP]
Und ich habe 30 Tage lang nichts anderes gegessen als das — am Anfang lustig, am Anfang etwas schwierig, in der Mitte sehr gefährlich. [SEP]
Tatsächlich haben die meisten meiner Karriere, in die ich mich vertieft habe in scheinbar schreckliche Situationen für das ganze Ziel, zu versuchen, gesellschaftliche Probleme auf eine Art und Weise zu untersuchen, die sie einnehmend macht, die sie interessant macht, die sie hoffentlich aufschlüsseln lässt auf eine Weise, die sie unterhaltsam und für ein Publikum zugänglich macht. [SEP]
Wenn ich also wusste, dass ich hierher komme, um eine TED-Präsentation zu halten, die stattfinden würde, um die Welt der Markenbildung zu betrachten und Sponsoring, wusste ich, dass ich gerne etwas tun würde, das ein bisschen anders sein würde. [SEP]
So, wie einige von Ihnen vielleicht etwas anderes gehört haben oder auch nicht, habe ich vor ein paar Wochen eine Anzeige bei eBay herausgegeben. [SEP]
Ich habe ein paar Facebook-Nachrichten und ein paar Twitter-Nachrichten verschickt und den Leuten die Möglichkeit gegeben, die Namensrechte zu meiner Ausgabe von TEDTalk 2011 zu kaufen. (Gelächter) Richtig, ein paar glückliche Individuen, Unternehmen, gewinnorientiert oder gemeinnützig war dabei, die einmalige Gelegenheit in ihrem Leben zu bekommen – denn ich bin sicher, Chris Anderson wird es nie wieder geschehen lassen – (Gelächter) die Namensrechte für den Vortrag zu kaufen, den Sie gerade sehen, zu der Zeit, als es keinen Titel gab, nicht wirklich viel <unk>/s<unk>
Was Sie also bekamen, war Folgendes: Ihr Name hier ist präsent: Mein TEDTalk, den Sie nicht verstehen können, was das Thema ist, und, je nachdem, welchen Inhalt Sie haben, am Ende in Ihrem Gesicht explodieren könnten, vor allem, wenn ich Sie oder Ihr Unternehmen dumm aussehen lasse, wenn Sie es tun. [SEP]
Aber davon abgesehen, ist es ein sehr gutes Mediengeschehen. (Gelächter) Wissen Sie, wie viele Leute sich diese TEDTalks anschauen? [SEP]
Es ist eine Menge. Das ist übrigens nur ein Arbeitstitel. (Gelächter) Selbst mit dieser Zurückhaltung wusste ich, dass jemand die Namensrechte kaufen würde. [SEP]
Wenn Sie mich vor einem Jahr gefragt hätten, hätte ich Ihnen das nicht mit Sicherheit sagen können. [SEP] Aber in meinem neuen Projekt, an dem ich arbeite, meinem neuen Film, untersuchen wir die Welt des Marketings und der Werbung. [SEP]
Und wie ich bereits sagte, habe ich mich in ein paar furchtbare Situationen gestürzt, über die Jahre hinweg, aber nichts konnte mich vorbereiten, nichts konnte mich für etwas so Schwieriges oder Gefährliches vorbereiten, wie in die Räume mit diesen Typen zu gehen. (Gelächter) Sehen Sie, ich hatte diese Idee für einen Film. [SEP]
(Video) Morgan Spurlock: Was ich tun möchte, ist, einen Film zu machen über Produktplatzierung, Marketing und Werbung, wo die ganze Filmgeschichte von Leuten finanziert wird, die Produktplatzierung, Marketing und Werbung betreiben. [SEP]
Der Film wird also "The Greatest Movie" heissen, der je verkauft wurde. [SEP] Was passiert in "The Greatest Movie, je verkauft", ist, dass alles von oben nach unten, von Anfang bis Ende, von Anfang bis Ende gebrandmarkt wird — vom Titelsponsor bis zum Titel, den Sie im Film sehen werden, das ist die Marke X. Nun, diese Marke, das Qualcomm Stadium, das Staples Center...
Und so erkundet der Film diese ganze Idee — (Michael Kassan: Es ist überflüssig.) Was ist das? (MK: Es ist überflüssig.) Für immer und ewig? [SEP]
Ich bin eine überflüssige Person. (MK: Ich sage nur.) Das war mehr für Betonung. [SEP]
Es war: "Für immer und ewig." Aber wir gehen nicht nur in die Marke X als Sponsor über, wir werden auch sicherstellen, dass wir die Marke X für jede Kategorie verkaufen, die wir im Film haben. [SEP]
Vielleicht verkaufen wir also einen Schuh, und aus ihm wird der großartigste Schuh, den Sie je getragen haben... das großartigste Auto, das Sie je von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde" gefahren sind, das größte Getränk, das Sie je getrunken haben, mit freundlicher Genehmigung von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde".
[SEP] Xaver Kochhar: Die Idee dahinter ist, nicht nur zu zeigen, dass Marken ein Teil Ihres Lebens sind, sondern sie tatsächlich dazu zu bringen, den Film zu finanzieren? (MS: Lassen Sie sie den Film finanzieren.) [SEP]
MS: Und tatsächlich zeigen wir den gesamten Prozess, wie das funktioniert. [SEP]
das Ziel dieses ganzen Films ist Transparenz. [SEP]
Sie werden den ganzen Film sehen wie er sich abspielt. [SEP]
Das ist also das ganze Konzept, der ganze Film, beginnt zu enden. [SEP]
Und ich würde es sehr gerne sehen, wenn CEG dabei helfen würde. [SEP]
Robert Friedman: Weißt du, es ist lustig, denn als ich es zum ersten Mal hörte, war es der ultimative Respekt für ein Publikum. [SEP]
Guy: Ich weiß nicht, wie empfänglich die Menschen sein werden, die dafür sein werden. [SEP]
XK: Hast du eine Perspektive — Ich will keine Perspektive verwenden denn das hat eine negative Assoziation — aber mach du es wie das ist, weißt du, wie es sich ausspielen wird? (MS: Keine Ahnung.) [SEP]
David gewandelt: Wieviel Geld kostet es, bis es das tut? [SEP]
MS: 1,5 Millionen. (DC: Okay.) [SEP]
John Kamen: Ich denke du wirst eine Chance haben, es schwer zu haben, dich mit ihnen zu treffen, aber ich denke es lohnt sich sicherlich ein paar große, wirklich offensichtliche Marken zu führen. [SEP]
XK: Wer weiß, vielleicht, wenn es soweit ist, dass dein Film rauskommt, sehen wir aus wie ein Haufen bissiger Idioten. [SEP]
MS: Was denkst du, wie die Reaktion darauf sein wird? [SEP]
Stuart Ruderfer: Die Reaktionen werden meistens "nein" sein. [SEP]
MS: Aber ist es schwer zu verkaufen, wegen des Films oder wegen eines harten Verkaufs, wegen mir? [SEP]
JK: Beides. [SEP]
MS:... Das heißt nicht so optimistisch. [SEP]
Also, mein Herr, kannst du mir helfen? Ich brauche Hilfe. [SEP]
MK: Ich kann dir helfen. [SEP]
MS: Okay. (MK: gut.) Fantastisch. [SEP]
MK: Wir müssen herausfinden, welche Marken. [SEP]
MS: Ja. (MK: Das ist die Herausforderung.) Wenn man sich die Leute anschaut, mit denen man zu tun hat. [SEP]
MK: Wir haben einige Plätze, an die wir gehen können. (MS: Okay.) Drehen Sie die Kamera aus. [SEP]
MS: Ich dachte: "Dreh die Kamera aus" bedeutete: "Lass uns ein Gespräch außerhalb der Aufzeichnung führen." Es stellt sich heraus, dass es wirklich bedeutet: "Wir wollen mit Ihrem Film nichts zu tun haben." [SEP]
MS: Und so einfach war es, einer nach dem anderen, auf einmal verschwanden all diese Firmen plötzlich. [SEP]
Keiner von ihnen wollte, dass irgendetwas mit diesem Film zu tun hatte. Ich war erstaunt. Sie wollten absolut nichts mit diesem Projekt zu tun haben. [SEP]
Und ich war überwältigt, denn ich dachte, dass das ganze Konzept, die Idee der Werbung, darin bestünde, Ihr Produkt auf den Markt zu bringen, vor so vielen Menschen wie möglich, so viele Menschen, um es so gut wie möglich zu sehen. [SEP]
Besonders in der heutigen Welt ist diese Überschneidung von neuen und alten Medien und der zersplitterten Medienlandschaft nicht die Idee, das neue summende Angebot an Lieferwagen zu bekommen, das es ermöglichen wird, diese Botschaft an die Massen zu bringen? [SEP]
Nein, das dachte ich mir. [SEP]
Aber das Problem war, sehen Sie, meine Idee hatte einen fatalen Makel, und dieser Fehler war dieser. [SEP]
eigentlich nein, das war nicht der Makel. [SEP]
der nicht ein Problem am Ende gewesen wäre. [SEP]
Das wäre in Ordnung gewesen. [SEP]
Aber was dieses Bild darstellt, war das Problem. [SEP]
Sehen Sie, wenn Sie ein Google-Bildersuche auf Transparenz machen, ist das - - (Lachen) (Applaus) Das ist einer der ersten Bilder, die von Ihnen kommen. [SEP]
Also mag ich die Art wie Sie rollen, Sergey Brin. [SEP]
Nein. (Lachen) Das war das Problem: Transparenz - frei davon, vorzutäuschen oder zu täuschen; leicht zu erkennen oder durchzusehen; leicht zu verstehen; durch Sichtbarkeit oder Zugänglichkeit von Informationen gekennzeichnet, besonders in Bezug auf Geschäftspraktiken, wobei die letzte Zeile wahrscheinlich das größte Problem ist. [SEP]
Wie Sie sehen, hören wir eine Menge über Transparenz heutzutage. [SEP]
Unsere Politiker sagen es, unser Präsident sagt es, sogar unsere Geschäftsführer sagen es. [SEP]
Aber plötzlich, wenn es darauf ankommt, ein Realität zu werden, ändert sich etwas plötzlich. Aber warum? Nun, Transparenz ist beängstigend — (Rauschen) so seltsam, immer noch schreiend bärend. (Gelächter) Sie ist unvorhersehbar — (Musik) (Gelächter) wie diese merkwürdige Landstraße. [SEP]
Und sie ist auch sehr riskant. (Gelächter) Was ist sonst riskant? [SEP]
einen Schüssel mit Cooler Hüfte zu essen. (Gelächter) Das ist sehr riskant. [SEP]
Jetzt, als ich anfing, mit Firmen zu reden und ihnen zu sagen, dass wir diese Geschichte erzählen wollten, sagten sie: "Nein, wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt. [SEP]
Wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt, aber wir wollen nur unsere Geschichte erzählen. "Wenn ich in meinem Kind war, und mein Vater meine Geschichte sah, fing sie mich irgendwie in eine Lüge – und da gibt er mir den Blick, den er mir oft gab – er sagte:" Sohn, da gibt es
drei Seiten jeder Geschichte. [SEP] Da ist deine Geschichte, da ist meine Geschichte und da ist die wahre Geschichte. "Nun sehen Sie, mit diesem Film wollten wir die wahre Geschichte erzählen. [SEP]
Aber mit nur einer Firma, einer Agentur, die bereit ist, mir zu helfen – und das ist nur, weil ich John Bond und Richard Kirshenbaum jahrelang kannte – wurde mir klar, dass ich mit mir selbst weitermachen musste, ich musste den Mittelsmann herausschneiden und zu ihm zu den Firmen selbst gehen, mit all meinem Team. [SEP]
Also, was du plötzlich bemerkst, — oder was ich anfing zu verstehen, — ist, dass wenn du anfängst zu diskutieren, dass wenn du dich mit diesen Firmen unterhältst, die Idee, deine Marke zu verstehen, ein universelles Problem ist. [SEP]
(Video) MS: Ich habe Freunde, die große große, riesige, Hollywoodfilme machen, und ich habe Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, wie ich sie mache. [SEP]
Und ich habe Freunde von mir, die riesige, riesige, Hollywoodfilme machen, die sagen, warum ihre Filme so erfolgreich sind, weil ihre Marken Partner sind, dass sie sie haben. [SEP]
Und dann meine Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, sagen: "Nun, wie sollen wir miteinander konkurrieren, wenn wir mit diesen riesige, riesige, Hollywoodfilme konkurrieren?" Und der Film heißt "Der größte je verkaufte Film." Also, wie speziell werden wir Ban-Filme sehen,
in dem Film? [SEP] Jedes Mal, wenn ich bereit bin, zu gehen, jedes Mal, wenn ich mein Medizinstudium öffne, werden Sie Ban-Deo sehen. [SEP]
Und jedes Mal, wenn ich mit jemandem ein Interview führe, kann ich sagen: "Sind Sie frisch genug für dieses Interview? Sind Sie bereit? Sie sehen etwas nervös aus. [SEP]
Ich möchte Ihnen helfen, sich zu beruhigen. [SEP]
Vielleicht sollten Sie also ein paar vor das Interview stellen. "Wir bieten also eine dieser fabelhaften Düfte an. [SEP]
ob es eine "Floral Fusion" ist oder ein "Paradies-Wind", sie haben ihre Chance. [SEP]
Wir werden sie darauf ausrichten lassen, sowohl für Männer als auch für Frauen — solide, aufrollen oder kleben, was auch immer. [SEP]
Das ist die 2-Cent-Tour. [SEP]
Jetzt kann ich jede Frage beantworten, die Sie mir gestellt haben, und Ihnen die 5-Cent-Tour geben. [SEP]
Karen Frank: Wir sind eine kleinere Marke. [SEP]
Ähnlich wie Sie darüber geredet haben, ein kleiner Film zu sein, sind wir eine sehr herausfordernde Marke. [SEP]
Wir haben also nicht das Budget, das andere Marken haben. [SEP]
So Dinge wie diese zu tun — Sie wissen schon, erinnern Sie die Leute an Ban — ist der Grund, warum sie sich dafür interessierten. [SEP]
MS: Was sind die Wörter, die Sie benutzen würden, um Bun zu beschreiben? Verbot ist leer. [SEP]
KF: Das ist eine tolle Frage. [SEP]
MS: Technologie ist nicht der Weg, den Sie beschreiben wollen, was jemand in ihre Achselhöhlen steckt. [SEP]
Mann: Wir reden über mutig, frisch. [SEP]
Ich glaube, "frisch" ist ein großartiges Wort, das dies in diese Kategorie hineinspinnt, in die Positive, im Vergleich zu "bekämpft Geruch und Nässigkeit." Es hält Sie frisch. [SEP]
Wie behalten wir Sie frischer, länger, besser im Frische, frischer, drei Mal frischer. [SEP]
solche Sachen, die mehr von dem Positiven haben. [SEP]
MS: Und das ist ein Multi-Millionen-Dollar-Unternehmen. Was ist mit mir? Was ist mit einem normalen Typen? [SEP]
Ich muss darüber sprechen, mit dem Mann auf der Straße, mit den Menschen, die wie ich sind, den normalen Joes. [SEP]
Sie müssen mir von meinem Markennamen erzählen. [SEP]
(Video) MS: Wie würdest du bitte deine Marke beschreiben? [SEP]
Mann: Ähm, meine Marke? Ich weiß es nicht. Ich mag wirklich schöne Kleidung. [SEP]
Frau: 80er Jahre Wiederbelebung trifft Skater-Punk – es sei denn, es ist Wäschetag. [SEP]
MS: In Ordnung, was ist Marke Gerry? [SEP]
Gerry: Einzigartig. (MS: Einzigartig.) [SEP]
Mann: Ich denke, was für ein Genre, wie ich bin, wäre so etwas wie dunkler Glamour. [SEP]
Ich mag sehr viel schwarze Farben, sehr viel graue und ähnliche Dinge, wie dieses. [SEP]
Aber normalerweise habe ich ein Accessoire, wie eine Sonnenbrille, oder ich mag Kristall und solche Dinge. [SEP]
Frau: Wenn Dan eine Marke wäre, wäre er vielleicht ein klassisch konvertierbarer Mercedes Benz. [SEP]
Mann 2: Die Marke, die ich bin, wäre, würde ich es beiläufige Fliege nennen. [SEP]
Frau 2: Teil Hippie, Teil Yogi, Teil Brooklyn Girl — Ich weiß es nicht. [SEP]
Mann 3: Ich bin der Haustier-Typ. [SEP]
Ich verkaufe Spielzeuge überall auf dem Land, überall auf der Welt. [SEP]
Also nehme ich an, das ist meine Marke. [SEP]
In meinem verdrehten kleinen Gewerbe ist das meine Marke. [SEP]
Mann 4: Meine Marke ist FedEx, weil ich die Ware liefere. [SEP]
Mann 5: Gescheiterte Schriftsteller-Alkoholiker-Marke. Ist das irgendwas? [SEP]
Anwalt: Ich bin eine Anwalt-Marke. [SEP]
Tom: Ich bin Tom. [SEP]
MS: Nun, wir können nicht alle Marke Tom sein, aber ich finde mich oft am Schnittpunkt von dunklem Glamour und lässigem Fliegen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Und mir wurde klar, dass ich einen Experten brauchte. [SEP]
Ich brauchte jemanden, der hineinkommen konnte, in meinen Kopf, jemanden, der mir wirklich helfen konnte, zu verstehen, was die "Marken-Persönlichkeit" nennen. Und so fand ich ein Unternehmen namens Olson
Zaltman in Pittsburg. [SEP] Sie haben Firmen wie Nestle, febreze, Hallmark geholfen, diese Marken-Persönlichkeit zu entdecken. [SEP]
Wenn sie es für sie tun könnten, dann könnten sie es sicherlich für mich tun. [SEP]
(Video) Abigail: Du hast deine Bilder mitgebracht, oder? [SEP]
MS: Ja. Genau das erste Bild ist ein Bild von meiner Familie. [SEP]
A: Also sag mir ein bisschen, wie es sich zu deinen Gedanken und Gefühlen darüber verhält, wer du bist. [SEP]
MS: Das sind die Menschen, die die Art und Weise formen, wie ich die Welt betrachte. [SEP]
A: Erzähl mir von dieser Welt. [SEP]
MS: Diese Welt? Ich denke, deine Welt ist die Welt, in der du lebst – wie Menschen, die um dich herum sind, deine Freunde, deine Familie, die Art, wie du dein Leben lebst, den Job, den du machst. [SEP]
all diese Dinge entstanden und haben von einem Ort angefangen, und für mich sind sie entstanden und haben mit meiner Familie in West Virginia angefangen. [SEP]
A: Was ist das nächste was du erzählen willst? [SEP]
MS: Das nächste: Das war das beste, was es je gab. [SEP]
A: Wie hängt das mit deinen Gedanken und Gefühlen zusammen, darüber, wer du bist? [SEP]
A: Erzähl mir von der "Warum" -Phase — was macht das für uns? [SEP]
Was ist die Machete? [SEP]
Was für eine Puppe bist du jetzt? [SEP]
Warum ist es wichtig, neu zu starten? [SEP]
Was macht das Rote aus? [SEP]
Erzähl mir ein bisschen mehr über diesen Teil. [SEP]
... Ein bisschen mehr über dich, das nicht das ist, was du bist. [SEP]
Was sind einige andere Metamorphosen, die du gehabt hast? [SEP]
... Müssen wir uns nicht fürchten. [SEP]
Was für eine Achterbahn bist du eigentlich? [SEP]
MS: EE! (A: Danke.) Nein, danke. [SEP]
A: Danke für deine Geduld. (MS: Gut gemacht.) [SEP]
A: Ja. (MS: Vielen Dank.) In Ordnung. [SEP]
MS: Ja, ich weiß nicht, was auf dich zukommt. [SEP]
Es gab eine ganze Menge Verrückter, die auf mich zukamen. [SEP]
Lindsay Zaltman: Das Erste, was wir sahen, war die Idee, dass man zwei unterschiedliche, aber komplementäre Seiten hat, die seine Markenpersönlichkeit ergänzen: den Morgan Spurlock brand. [SEP]
Das ist eine achtsame Marke. [SEP]
Und ich glaube, es gibt fast ein Paradox mit ihnen. [SEP]
Und ich glaube, einige Unternehmen werden sich nur auf eine ihrer Stärken konzentrieren, oder auf die andere, anstatt sich auf beide zu konzentrieren. [SEP]
Die meisten Unternehmen tendieren dazu – und es liegt in der Natur des Menschen – Dinge zu vermeiden, von denen sie sich nicht sicher sind, Angst zu vermeiden, diese Elemente, und Sie nehmen sie wirklich an, und verwandeln sie tatsächlich in Positive für Sie, und es ist eine tolle Sache zu sehen. [SEP]
Welche anderen Marken sind so? [SEP]
die erste ist die klassische, Apple. [SEP]
Und Sie können sie auch hier sehen, Target, Wii, Mini von den Mini Coopers und JetBlue. [SEP]
Jetzt gibt es verspielte Marken und achtsame Marken, diese Dinge, die gekommen sind und gegangen sind, aber eine verspielte und besonnene Marke ist eine ziemlich mächtige Sache. [SEP]
MS: Eine verspielte und besonnene Marke. [SEP]
Was ist Ihre Marke? [SEP]
Wenn jemand Sie bitten würde, Ihre Markenidentität zu beschreiben, Ihre Markenpersönlichkeit, was würden Sie sein? [SEP]
Sind Sie ein Attribut nach oben? [SEP]
Sind Sie etwas, das Blut fließt? [SEP]
Oder sind Sie mehr von einem Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie etwas, das ein bisschen ruhiger, reservierter, konservativer ist? [SEP]
Nach oben Attribute sind Dinge wie spielerisch sein, frisch sein wie der Fresh Prince, zeitgenössisch, abenteuerlustig, kantig oder wagemutig wie Errol ünn, wendig oder wendig, profan, dominant, magisch
oder mystisch wie Gandalf. [SEP] Oder sind Sie mehr von einem Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie achtsam, anspruchsvoll wie 007? [SEP]
Sind Sie etabliert, traditionell, pflegend, schützend, einfühlsam wie die Oprah? [SEP]
Sind Sie zuverlässig, stabil, vertraut, sicher, sicher, sakral, kontemplativ oder weise wie der Dalai Lama oder Yoda? [SEP]
im Laufe dieser Dreharbeiten werden wir mehr als 500 Unternehmen beschäftigen, die immer neue Firmen sagen: "Nein", sie wollten keine Rolle in diesem Projekt. [SEP]
Sie wollten nicht, dass nichts mit diesem Film zu tun hat, vor allem, weil sie keine Kontrolle hätten, sie hätten keine Kontrolle über das Endprodukt. [SEP]
Aber wir haben 17 Markenpartner gefunden, die bereit waren, auf das Endprodukt zu verzichten, die diese Kontrolle haben wollten, die mit jemandem so umsichtig und spielerisch sein wollten, wie ich es getan hatte, und die uns letztlich ermächtigten, Geschichten zu erzählen, die wir normalerweise nicht erzählen könnten — Geschichten, die ein Werbetreibender normalerweise nie vergessen würde. [SEP]
die es uns ermöglichten, die Geschichte über Neuromarketing zu erzählen, als wir begannen, die Geschichte über diesen Film darüber zu erzählen, wie sie jetzt MRT verwenden, um die Zentren des Gehirns auf das Verlangen zu richten, sowohl für Werbespots als auch für Filmmarketing. [SEP]
Wir gingen nach San Fransisco, wo sie den Einsatz von Außenwerbung verboten haben. [SEP]
Und das in der ganzen Stadt in den letzten fünf Jahren, es gibt keine Plakate, keine Poster und keine Flugblätter, nichts. (Applaus) Und wir gingen in die Schulbezirke, wo jetzt Firmen ihren Weg in bargeldlose Schulen überall in Amerika finden. [SEP]
Das ist unglaublich. Was für mich unglaublich ist, sind die Projekte, bei denen ich das meiste Feedback bekommen habe, oder bei denen ich den größten Erfolg hatte, bei denen ich direkt mit Dingen interagierte. [SEP]
Und das ist es, was diese Marken gemacht haben. Sie haben den Mittelsmann entfernt, sie haben ihre Agenturen entfernt und gesagt, "Vielleicht haben diese Agenturen nicht mein größtes Interesse daran. [SEP]
Ich werde direkt mit dem Künstler umgehen. [SEP]
Ich werde mit ihm zusammen arbeiten, um etwas anderes zu kreieren, etwas, das die Leute zum Nachdenken bringt, das die Art und Weise herausfordert, wie wir die Welt betrachten. " [SEP]
Und wie ist es für sie gewesen? War es erfolgreich? Nun, da der Film bei der Sundance Film-Premiere vorgestellt wurde, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen. [SEP]
Burrelles zufolge, ist der Film im Januar uraufgeführt worden, und seitdem – und das ist noch nicht einmal die ganze Sache – hatten wir 900 Millionen Medieneindrücke für diesen Film. [SEP]
Das ist im wahrsten Sinne des Wortes eine Berichterstattung über einen Zeitraum von zweieinhalb Wochen. [SEP]
Das ist nur online – kein Druck, kein Fernsehen. [SEP]
Der Film wurde noch nicht einmal verteilt. [SEP]
Es ist noch nicht einmal online. Es ist noch nicht einmal Streaming. [SEP] Es ist noch nicht einmal draußen im Ausland. [SEP]
Letztendlich kommt also dieser Film schon langsam zum Vorschein, und er gewinnt an Dynamik. [SEP]
Nicht schlecht für ein Projekt, das fast jede Werbeagentur betrifft, über die wir gesprochen haben, die ihre Kunden beraten, nicht mitzumachen. [SEP]
Was ich immer glaube, ist, dass man, wenn man Chancen eingeht, wenn man Risiken eingeht, dass man bei diesen Risiken Chancen hat. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man die Leute davon abbringt, sie mehr in Richtung Scheitern treibt. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man seine Angestellten trainiert, risikoscheu zu sein, dann bereitet man sein gesamtes Unternehmen darauf vor, belohnt zu werden. [SEP]
Ich fühle mich so, als ob das, was passieren muss, wenn wir weitermachen wollen, ist, dass wir die Leute dazu ermutigen müssen, Risiken einzugehen. [SEP]
Wir müssen die Leute dazu ermuntern, keine Angst vor Möglichkeiten zu haben, die sie erschrecken könnten. [SEP]
Letztendlich muss es, denke ich, vorwärts gehen. Wir müssen uns der Angst bewusst werden. [SEP]
Wir müssen diese Angst in einen Käfig packen. (Gelächter) Wir müssen die Angst annehmen. Wir müssen das Risiko annehmen. Ein großer Löffel nach dem anderen. [SEP]
Wir müssen das Risiko akzeptieren. [SEP]
Und letztlich müssen wir Transparenz akzeptieren. [SEP] Heute, mehr denn je, wird mehr denn je ein bisschen Ehrlichkeit viel bewirken. [SEP]
Und davon abgesehen, durch Ehrlichkeit und Transparenz wird mein gesamter Vortrag "Die Transparenz annehmen" an Sie herangetragen. [SEP]
Meine guten Freunde bei EMC, die für 7.100 Dollar die Benennungsrechte bei eBay gekauft haben. (Applaus) EMC: Große Daten in große Chancen für Organisationen auf der ganzen Welt verwandeln. [SEP]
EMC präsentiert: "Die Transparenz annehmen." Vielen Dank, Jungs. [SEP]
(Applaus) [SEP]
June Cohen: Also, Morgan, im Namen der Transparenz, was genau ist mit diesen 7.100 Dollar passiert? [SEP]
MS: Das ist eine fantastische Frage. [SEP]
Ich habe sie in meiner Tasche, und zwar habe ich einen Scheck an die Mutterorganisation der TED-Organisation, die Sapling-Stiftung gemacht — einen Scheck für 7.100 Dollar, um mich für meine Anwesenheit bei TED im nächsten Jahr zu bewerben. [SEP]
(Lachen) [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich hatte den ausdrücklichen Segen in meinem Leben dafür zu arbeiten, dass ich an einem Haufen erstaunlicher Projekte gearbeitet habe. [SEP]
Aber das Coolste, was ich je gearbeitet habe, war dieser Typ. [SEP]
Der Name dieses Mannes ist verlockend. [SEP]
Verlocken war einer der besten Graffiti-Künstler in der 80er. [SEP]
Und er kam von zu Hause auf einer Flucht, eines Tages und sagte: "Papa, meine Beine kribbeln." Und das war der Beginn von ALS. [SEP]
So ist das Programm jetzt komplett gelähmt. [SEP]
Er hat nur seinen Augen. [SEP]
Ich wurde ihm ausgeliefert. [SEP]
Ich habe eine Firma, die Design und Animation macht, also ist Graffiti offensichtlich ein komplizierter Teil von dem, was wir in der Kunstwelt bewundern und respektieren. [SEP] Und so entschieden wir, dass wir Tony und seine Sache unterstützen würden. [SEP]
Also bin ich hingegangen und habe mich mit seinem Bruder und Vater getroffen und sagte: "Wir werden Ihnen dieses Geld geben. Was wirst du damit tun?" Und sein Bruder sagte: "Ich möchte Ihnen einfach helfen können." [SEP]
Ich möchte nur in der Lage sein, mit ihm und ihm zu kommunizieren, um in der Lage zu sein, mit mir zu kommunizieren. "Und ich sagte:" Warten Sie, ist das nicht — ich habe Stephen Hawking gesehen — nicht alle gelähmten Menschen haben die Fähigkeit, über diese Geräte zu kommunizieren? "Und er sagte:" Nein, es sei denn, Sie befinden sich auf der oberen Ebene und Sie haben wirklich eine unglaubliche Versicherung, das können Sie nicht wirklich tun.
diese Geräte nicht zugänglich für Menschen sind. "Und ich sagte," Nun, wie kommuniziert man eigentlich? "Hat jeder den Film gesehen" Die Taucherglocke und der Schmetterling? "So sehen sie aus — lassen Sie ihren Finger entlang. [SEP]
Ich sagte: "Das ist archaisch. [SEP]
Wie kann das sein? " [SEP]
Also bin ich mit dem Wunsch aufgetaucht, einfach einen Scheck zu schreiben, und stattdessen habe ich einen Scheck geschrieben, dass ich keine verrückte Idee hatte, wie ich Geld machen würde. [SEP]
Ich habe mich seinem Bruder und seinem Vater damals verpflichtet, und da — und ich dachte mir: "Okay, hier ist der Deal: Tony wird sprechen, wir werden ihm eine Maschine besorgen, und wir werden herausfinden, wie wir einen Weg finden können, damit er seine Kunst wieder machen kann. [SEP]
Denn es ist eine Farce, dass jemand, der immer noch all das in sich hat, nicht in der Lage ist, es zu kommunizieren. " [SEP]
Also sprach ich auf einer Konferenz ein paar Monate danach. [SEP]
Ich traf diese Typen namens GRL, Graffiti Research Lab, und sie haben eine Technologie, die es ihnen erlaubt, ein Licht auf jede Oberfläche zu projizieren und dann, mit einem Laser-Zeiger, darauf zu zeichnen und es registriert nur den negativen Raum. [SEP]
So bewegen sie sich herum und machen Kunst-Installationen wie diese. [SEP]
all die Dinge, die dort hoch gehen, sagten sie, es gibt einen Lebenszyklus. [SEP]
Zuerst fängt es mit den Sexualorganen an, dann fängt es mit Schlagwörtern an, dann war es Bush-Verleumdungen und dann werden die Leute tatsächlich zur Kunst. [SEP]
Aber es gab immer einen Lebenszyklus, in ihren Präsentationen. [SEP]
Also ging ich nach Hause und aß zu Abend mit meiner Frau und erzählte ihr davon, und wir meinten, "Nun, Moment mal, Moment mal, wenn wir wissen, dass diese Technologie dort vorhanden ist, wo Sie Ihre Augen benutzen können, um die Dinge zu kontrollieren, warum finden wir dann nicht einen Weg für den TempPT,
So dass die Reise begann. [SEP]
Und ungefähr zwei Jahre später, etwa ein Jahr später, nach einem Haufen von Organisationen und einem Haufen sich bewegender Dinge, hatten wir ein paar Dinge erreicht. [SEP]
Eins, wir haben die Türen der Versicherungen zerschlagen, und wir haben tatsächlich das TempPT-Programm zu einer Maschine gemacht, die ihn kommunizieren ließ – eine Stephen Hawking-Maschine. (Applaus) Das war großartig. [SEP]
Und er ist ernsthaft einer der lustigsten – ich nenne ihn Yoda, weil du mit dem Typen sprichst, bekommst du eine E-Mail von ihm, und du meinst: "Ich bin es nicht wert. Dieser Typ ist so erstaunlich." [SEP]
die andere Sache, die wir machten, war, dass wir sieben Programmierer aus der ganzen Welt flogen – buchstäblich aus jeder Ecke der Welt – in unser Haus. [SEP]
Meine Frau und meine Kinder und ich zogen in unsere Garage zurück, und diese Hacker und Programmierer und Verschwörungstheoretiker und Anarchisten übernahmen unser Haus. [SEP]
Viele von unseren Freunden dachten, wir wären absolut blöd zu tun, und das zu tun, und dass wir wieder kommen würden, und all die Bilder an der Wand würden entfernt und auf der Wand abgestempelt werden. [SEP]
Aber über zwei Wochen lang haben wir programmiert, wir gingen zur Venedig-Promenade, meine Kinder haben mitgemacht, mein Hund hat mitgemacht, und wir haben das geschaffen. [SEP]
Das nennt sich EyeWriter und man kann den Beschreibung sehen. [SEP]
Das ist ein billiges Paar Sonnenbrillen, das wir bei uns in Venedig gekauft haben, ein bisschen Kupferdraht und so Zeug von Home Depot und Radio Shack. [SEP]
Wir nahmen eine PS3-Kamera, haben sie offen gehackt, auf eine LED-Leuchte montiert, und jetzt gibt es da ein Gerät, das kostenlos ist – Sie bauen es selbst, wir veröffentlichen den Code kostenlos, Sie laden die Software kostenlos herunter. [SEP]
Und jetzt haben wir ein Gerät entwickelt, das keine Grenzen kennt. [SEP]
Es gibt keine Versicherungsgesellschaft, die "Nein" sagen kann. Es gibt kein Krankenhaus, das "Nein" sagen kann. Jeder, der gelähmt ist, hat jetzt Zugriff darauf, zu zeichnen oder zu kommunizieren, nur mit seinen Augen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Danke. Danke, Leute, sehr. [SEP]
Das war fantastisch. [SEP] Also, am Ende der zwei Wochen gingen wir zurück in das Zimmer von Tempt. [SEP]
Ich liebe dieses Bild, denn das ist das Zimmer von jemand anderem, und das ist sein Zimmer. [SEP]
Da ist also der ganze Trubel im Gange, der für die große Enthüllung im Gange ist, und nach über einem Jahr Planung, zwei Wochen Programmierung, Carb-Fest und Nacht-Sitzungen, zeichnete sich Tony wieder einmal zum ersten Mal seit sieben Jahren ab. [SEP]
Und das ist ein erstaunliches Bild, denn das ist seine Lebenserhaltungsanlage, und er schaut über seine Lebenszeit hinaus, er sieht sein Lebenserhaltungssystem an. [SEP]
Wir traten sein Bett so an, dass er es sehen konnte. [SEP]
Und wir richteten einen Projektor auf eine Wand in der Parkfläche ein, draußen vor seinem Krankenhaus. [SEP]
Und er zeichnete noch einmal zum ersten Mal, vor seinem Familienstand, und vor seinen Freunden — und man kann sich nur vorstellen, wie das Gefühl auf dem Parkplatz war. [SEP]
Das Lustige daran war, dass wir in den Parkplatz einbrechen mussten, damit wir auch total das Gefühl hatten, dass wir in der Lage waren, auch in der gesamten Grafen-Szene zu landen. [SEP]
(Lachen) [SEP]
So kam es, dass er uns am Ende eine E-Mail schickte und das hier ist, was die E-Mail sagte: "Das war das erste Mal, dass ich seit sieben Jahren etwas gezeichnet habe. [SEP]
Es fühlt sich so an, als ob ich unter Wasser gehalten worden wäre und jemand endlich runter kam und meinen Kopf hochzog, damit ich atmen konnte. "Ist das nicht genial? [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist also unser Schlachtruf. [SEP]
Das hält uns am Laufen und hält uns an der Entwicklung. [SEP]
Und wir haben so einen langen Weg vor uns. [SEP]
Das ist ein erstaunliches Gerät, aber es ist das Äquivalent zu einem Etch A Sketch. [SEP]
Jemand, der das hat, ist so ein künstlerisches Potential, verdient so viel mehr. [SEP]
Wir sind also gerade dabei, zu versuchen, herauszufinden, wie wir etwas schaffen können, es besser, schneller und stärker. [SEP]
Seit dieser Zeit haben wir alle Arten von Anerkennung. [SEP]
Wir haben eine Menge Preise gewonnen. [SEP]
Denken Sie daran, es ist umsonst; keiner von uns verdient damit Geld. [SEP]
Es kommt alles aus eigener Tasche. [SEP]
Die Preise waren so: "Oh, das ist fantastisch." Armstrong Twittered über uns, und dann im Dezember, "Time Magazine" hat uns als einen der besten 50 Erfindungen der Welt des Jahres 2010 geehrt, was wirklich cool war. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das coolste an dem — und das ist es, was die ganze Runde schließt — ist, dass im April dieses Jahres, im Geffen MOCA in Downtown Los Angeles, es in der Innenstadt von Los Angeles eine Ausstellung mit dem Titel "Art of the Streets" geben
Das wird das nächste Mal in der Show sein, was ziemlich toll ist. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Also im Grunde genommen ist das mein Punkt: Wenn Sie etwas sehen, das nicht möglich ist, dann machen Sie es möglich. [SEP]
Alles in diesem Raum war nicht möglich — diese Bühne, dieser Computer, dieses Mikrometer, der EyeWriter — war zu einem Zeitpunkt nicht möglich. [SEP]
Es möglich machen, jeder in diesem Raum. [SEP]
Ich bin kein Programmierer, ich habe noch nie irgendetwas mit okulärer Erkennungstechnologie gemacht, aber ich habe nur etwas erkannt und mich mit erstaunlichen Menschen in Verbindung gebracht, damit wir etwas bewegen können. [SEP]
Und das ist die Frage, die ich mir stellen möchte, dass sich jeder Tag für Tag selbst etwas einfallen lässt, wenn man sich etwas einfallen lässt, das getan werden muss: Wenn nicht jetzt, wann dann? [SEP]
und wenn nicht ich, wer dann? [SEP]
Danke, Leute. [SEP]
(Applaus) [SEP]
wie würdest du gerne besser sein als du? [SEP]
Angenommen, ich habe gesagt, dass ich mit nur ein paar Veränderungen in deinen Genen ein besseres Gedächtnis bekommen könnte — präziser, präziser und schneller. [SEP]
oder vielleicht möchtest du lieber fit sein, stärker sein, mit mehr Ausdauer. [SEP]
Möchtest du besser darin sein, attraktiv und selbstbewusster zu sein? [SEP]
Wie wäre es, länger mit guter Gesundheit zu leben? [SEP]
oder vielleicht bist du einer von denen, die sich immer mehr nach Kreativität gesehnt haben. [SEP]
die dich nach mehr begehrt? [SEP]
die du gerne hättest, wenn du nur einen hättest? (Publikum: Kreativität.) Kreativität. [SEP]
wie viele Leute würden Kreativität wählen? Heb deine Hände. Lass mich sehen. Ein paar. Wahrscheinlich ungefähr so viele, wie es kreative Leute hier gibt. (Lachen) Das ist sehr gut. [SEP]
wie viele würden sich für das Gedächtnis entscheiden? [SEP]
Viele mehr. Wie wäre es mit Fitness? Ein paar weniger. Was ist mit Langlebigkeit? Ah, die Mehrheit. [SEP]
Das lässt mich sehr gut fühlen, als Arzt. [SEP]
Wenn man ein Gedächtnis haben könnte, wäre es etwas Besonderes. [SEP]
Ginge es nur um Fantasie? [SEP]
Oder, ist es vielleicht möglich? [SEP]
Evolution war eine immerwährende Angelegenheit. [SEP] Die TED-Konferenz war ein immerwährendes Thema. [SEP]
Aber ich möchte Ihnen heute eine Doktorarbeit zu diesem Thema geben, der große Genetiker des 20. Jahrhunderts, T.G. Dobschanski, der auch ein Mitteilender in der russisch-orthodoxen Kirche war. Er schrieb einmal einen Aufsatz mit dem Titel "Nichts in der Biologie macht Sinn, außer im Licht der Evolution." Wenn Sie einer von denen sind, die die Beweise für biologische Evolution nicht akzeptieren,
gilt sie auch für andere oder gilt sie für uns? [SEP]
Das ist ein weiterer Blick auf den Baum des Lebens. [SEP]
Auf diesem Bild habe ich einen Busch mit einem Zentrum eingepflanzt, der sich in alle Richtungen verzweigt, denn wenn Sie sich die Ränder des Baumes des Lebens anschauen, jede existierende Spezies an den Spitzen dieser Äste hat evolutionäre Erfolge erzielt: Sie hat überlebt; sie hat einen Beweis für ihre Umweltfreundlichkeit erbracht. [SEP]
Der menschliche Teil dieser Äste, weit draußen auf der einen Seite, ist natürlich der eine, den wir am meisten interessieren. [SEP]
Wir zweigen von einem gemeinsamen Vorfahren zu modernen Schimpansen ab, ungefähr sechs oder acht Millionen Jahre zuvor. [SEP]
In den Intervallen gab es vielleicht 20 oder 25 verschiedene Arten von Hominiden. [SEP]
Einige sind gekommen und gegangen. [SEP]
Wir sind hier seit ca. 130 000 Jahren. [SEP]
Es mag so aussehen, als wären wir von anderen Teilen dieses Baumes des Lebens ziemlich abgeschieden, aber eigentlich waren es zum größten Teil die grundlegenden Maschinen unserer Zellen, die ziemlich identisch sind. [SEP]
Ist Ihnen bewusst, dass wir die Vorteile nutzen und die Maschinen eines gemeinsamen Bakteriums kommandieren können, um das Protein des menschlichen Insulins zu produzieren, das zur Behandlung von Diabetikern verwendet wird? [SEP]
Das ist nicht wie menschliches Insulin; das ist das gleiche Eiweiß, das chemisch nicht von dem unterscheidet, was aus Ihrer Bauchspeicheldrüse kommt. [SEP]
Und wenn Sie von Bakterien sprechen, stellen Sie fest, dass jeder von uns mehr Bakterien im Darm trägt, als es Zellen im Rest unserer Körper gibt? [SEP]
Vielleicht 10-mal mehr. [SEP]
Ich meine, denken Sie mal daran, wenn Antonio Damasio nach Ihrem Selbstbild fragt, denken Sie an die Bakterien? [SEP]
Unser Darm ist ein wunderbar gastfreundliches Umfeld für diese Bakterien. [SEP]
Es ist warm, es ist dunkel, es ist feucht, es ist sehr gemütlich. [SEP]
Und Sie werden Ihnen all die Nährstoffe zur Verfügung stellen, die sie sich nur wünschen könnten, ohne Anstrengung Ihrerseits. [SEP]
Es ist wirklich wie eine Easy Street für Bakterien, mit gelegentlicher Unterbrechung des unbeabsichtigten erzwungenen Rauschens in Richtung Ausgang. [SEP]
Aber ansonsten sind Sie eine wunderbare Umgebung für diese Bakterien, so wie sie essenziell für Ihr Leben sind. [SEP]
Sie helfen bei der Verdauung essenzieller Nährstoffe, und sie schützen Sie vor bestimmten Krankheiten. [SEP]
Aber was kommt dabei in der Zukunft? [SEP]
Sind wir in irgendeiner Art evolutionärem Gleichgewicht als Spezies? [SEP]
Oder sind wir dazu bestimmt, etwas anderes zu werden — vielleicht etwas, das sogar besser an die Umwelt angepasst ist? [SEP]
Nehmen wir nun einen Schritt zurück in der Zeit bis zum Urknall, 14 Milliarden Jahre zuvor, der Erde, der Sonne, ungefähr vier und eine halbe Milliarde Jahre — der ersten Anzeichen von Proto-Leben, vielleicht drei bis vier Milliarden Jahre, vor etwa drei bis vier Milliarden Jahren auf der Erde — den ersten mehrzelligen Organismen, vielleicht sogar vor
in diesem riesigen unvollendeten Sinfonieorchester des Universums, Leben auf der Erde ist wie ein kurzes Maß; das Tierreich, wie ein einziges Maß; und menschliches Leben, ein kleines Gnadenzeichen. Das war wir. Das war auch wir. Das stellt den Unterhaltungsteil dieses Vortrags dar, also hoffe ich, dass es Ihnen gefallen hat. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
jetzt, als ich ein Studienanfänger im College war, nahm ich meine erste Biologiestunde an. [SEP]
Ich war fasziniert von der Eleganz und Schönheit der Biologie. [SEP]
Ich war fasziniert von der Kraft der Evolution und mir wurde etwas sehr Grundlegendes klar: In den meisten Bereichen der Existenz von Leben in einzelligen Organismen, teilt sich jede Zelle einfach, und all die genetische Energie dieser Zelle wird in beiden Tochterzellen weitergegeben. [SEP]
Aber zu der Zeit kommen mehrzellige Organismen online, Dinge beginnen sich zu verändern. [SEP]
Sexuelle Fortpflanzung tritt ins Bild ein. [SEP]
Und das ist sehr wichtig, mit der Einführung sexueller Fortpflanzung, die das Genom weitergibt, wird der Rest des Körpers verausgabbar. [SEP]
Tatsächlich, könnte man sagen, dass die Unvermeidlichkeit der Todesursache durch unseren Körper, in das evolutionäre Zeitalter eintritt zu der gleichen Zeit, in der sexuelle Fortpflanzung. [SEP]
Jetzt muss ich gestehen, dass, als ich ein College-Student war, dachte ich, okay, Sex / Tod, Sex / Tod, Tod / Tod — es schien ziemlich vernünftig im Moment, aber mit jedem vorbeiziehenden Jahr, habe ich zu der Zeit immer mehr Zweifel entwickelt.
[SEP] Ich habe die Gefühle von George Burns verstanden, der noch immer in Las Vegas auftrat bis weit in seine 90er Jahre. [SEP]
Eines Abends gibt es einen Schlag in sein Hotelzimmer. [SEP]
Er antwortet auf die Tür. [SEP]
Er steht vor ihm und ist ein wunderschönes, gut gekleidetes ShowGirl. [SEP]
Sie sieht ihn an und sagt: "Ich bin für Super-Sex hier." "Das ist okay", sagt George, "ich nehme die Suppe." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Ich erkannte, als ich ein Arzt war, dass ich auf eine Zielsetzung hinarbeitete, die ganz anders war als die der Evolution. [SEP]
Nicht unbedingt widersprüchlich, nur anders. [SEP]
Ich versuchte, den Körper zu erhalten, ich wollte uns gesund halten. [SEP]
Ich wollte die Gesundheit von Krankheiten wiederherstellen. [SEP]
Ich wollte, dass wir lange und gesund leben. [SEP]
Evolution dreht sich alles darum, das Genom an die nächste Generation weiterzugeben, sich anzupassen und von Generation zu Generation zu Generation zu überleben. [SEP]
von einem evolutionären Standpunkt aus gesehen, haben Sie und ich das gleiche wie die Sprungraketen, die entworfen wurden, um die genetische Nutzlast auf die nächste Stufe der Umlaufbahn zu schicken und dann ins Meer abzusteigen. [SEP]
Ich denke, wir alle würden das Gefühl verstehen, dass Woody Allen ausdrückte, als er sagte: "Ich will das Ziel der Unsterblichkeit nicht durch meine Arbeit erreichen. [SEP]
Ich will dieses Ziel erreichen, indem ich nicht sterbe. " [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Evolution muss nicht notwendigerweise das am längsten Lebende begünstigen. [SEP]
Sie muss nicht unbedingt das Größte oder das Stärkste oder das Schnellste begünstigen, und nicht einmal das Klügste. [SEP]
Evolution begünstigt diese Kreaturen, die am besten an ihre Umgebung angepasst sind. [SEP]
Das ist der einzige Überlebenstest, und Erfolg. [SEP] Am unteren Ende der Weltmeere sind Bakterien, die thermophile Bakterien sind und am Ende des Staudamms überleben können, die sonst produzieren würden, wenn Fische da wären, Sous-Vide
gekochter Fisch, trotzdem haben es geschafft, ihnen eine gastfreundliche Umgebung zu schaffen. [SEP] Was bedeutet das also, wenn wir auf das zurückblicken, was in der Evolution passiert ist, und wenn wir wieder über den Platz des Menschen in der Evolution nachdenken, und besonders wenn wir in die nächste Phase schauen, würde ich sagen, dass es eine Reihe
von Möglichkeiten gibt. [SEP]
Die erste ist, dass wir uns nicht weiterentwickeln. [SEP]
Wir haben eine Art Gleichgewicht erreicht. [SEP] Und die Logik dahinter wäre, erstens, dass wir es durch die Medizin geschafft haben, viele Gene zu erhalten, die ansonsten ausgesucht und aus der Bevölkerung entfernt würden. [SEP]
Und zweitens, dass wir als Spezies so viel Zeit mit unserer Umwelt verbracht haben, dass wir es geschafft haben, sie uns anzupassen und uns auch daran anzupassen und indem wir im Übrigen einwandern und zirkulieren und uns so sehr vermischen, dass wir nicht mehr so isoliert sein können, wie es für die Evolution nötig ist. [SEP]
Eine zweite Möglichkeit ist, dass es eine Evolution der traditionellen Art geben wird, der natürlichen, auferlegt durch die Kräfte der Natur. [SEP]
und das Argument hier wäre, dass die Räder der Evolution langsam zermahlen, aber sie sind unerbittlich. [SEP]
und soweit es die Isolation betrifft, werden wir, als Spezies, Kolonien weit entfernter Planeten gründen, es wird diese Isolation und die Umweltveränderungen geben, die die Evolution in der Natur hervorbringen könnten. [SEP]
Aber es gibt eine dritte Möglichkeit, eine verlockende, faszinierende und beängstigende Möglichkeit. Ich nenne sie Neonoglation, die neue Evolution, die nicht nur natürlich ist, sondern gelenkt und von uns als Individuen in den Entscheidungen gewählt wird, die wir treffen werden. [SEP]
Wie könnte das nun passieren? [SEP]
Wie könnte es möglich sein, dass wir das tun würden? [SEP]
Betrachten wir als Erstes die Realität, dass Menschen heute, in einigen Kulturen, Entscheidungen über ihre Nachkommen treffen. [SEP]
In manchen Kulturen entscheiden sie sich dafür, mehr Männchen als Weibchen zu haben. [SEP]
Es ist nicht unbedingt gut für die Gesellschaft, aber es ist das, was das Individuum und die Familie wählen. [SEP]
Denken Sie auch, wenn es jemals möglich wäre, eine Wahl zu treffen, nicht einfach nur das Geschlecht Ihres Kindes zu wählen, sondern für Sie in Ihrem Körper, das genetische Anpassen vorzunehmen, das heilen oder Krankheiten verhindern würde. [SEP]
Was wäre, wenn Sie die genetischen Veränderungen machen könnten, um Diabetes oder Alzheimer zu eliminieren oder das Risiko von Krebs zu verringern oder den Schlaganfall zu eliminieren? [SEP]
Würden Sie das nicht tun wollen? [SEP]
Wenn wir nach vorne schauen, diese Art von Veränderungen wird zunehmen. [SEP] Es wird mehr und mehr möglich sein, diese Veränderungen zu erreichen. [SEP]
Das Humangenomprojekt, das in 1990 ins Leben gerufen wurde, hat 13 Jahre gedauert. [SEP]
Es kostete 2,7 Milliarden Dollar. [SEP]
Im Jahr darauf wurde es 2004 fertiggestellt, und man konnte dasselbe tun. [SEP]
In drei bis vier Monaten konnte man heute eine komplette Sequenz der drei Milliarden Basenpaare des menschlichen Genoms herstellen, und das bei Kosten von ca. 20.000 Dollar und in einem Zeitraum von etwa einer Woche. [SEP]
Es wird nicht mehr lange dauern, bis sich die Realität auf das 1.000-Dollar-Genom des Menschen einstellen wird, und es wird zunehmend für alle verfügbar sein. [SEP]
Nur eine Woche zuvor hat die National Academy of Engineering ihren Draperpreis an Francis Arnold und Willem Stemmer verliehen, zwei Wissenschaftler, die unabhängig voneinander Techniken entwickelt haben, um den natürlichen Evolutionsprozess zu unterstützen, schneller zu arbeiten und zu wünschenswerten Proteinen zu führen, die effizienter sind. [SEP]
Diese Veränderungen werden kommen. Dieselbe Technologie, die die Welt der menschlichen Insulinproduktion in Bakterien hervorgebracht hat, kann Viren hervorbringen, die nicht nur vor sich selbst schützen, sondern auch Immunität gegen andere Viren hervorrufen. [SEP]
ob Sie es glauben oder nicht, es wird gerade eine experimentelle Studie mit einem Impfstoff gegen Grippe durchgeführt, der in den Zellen einer Tabakpflanze angebaut wurde. [SEP]
Können Sie sich vorstellen, dass etwas Gutes aus dem Tabak kommt? [SEP]
Das ist heutzutage alles Realität, und es wird in der Zukunft immer möglich sein. [SEP]
Stellen Sie sich dann nur zwei andere kleine Veränderungen vor. [SEP]
Sie können die Zellen in Ihrem Körper verändern, aber was wäre, wenn Sie die Zellen in Ihren Nachkommen verändern könnten? [SEP]
Was wäre, wenn Sie die Spermien und den Eizellen verändern könnten, oder die frisch befruchtete Eizelle verändern könnten, und Ihren Nachkommen eine bessere Chance auf ein gesünderes Leben geben könnten — den Diabetes beseitigen, die Hämophilie eliminieren, das Krebsrisiko verringern? [SEP]
wer will keine gesünderen Kinder? [SEP]
Und dann, das gleiche analytische Verfahren, das gleiche wissenschaftliche Triebwerk, das die gleiche Veränderung hervorbringen kann, um Krankheiten zu verhindern, wird uns auch in die Lage versetzen, Super-Attribute anzunehmen, Hyper-Kapazitäten — dieses bessere Gedächtnis. [SEP]
Warum nicht schnell den Witz eines Ken Jennings haben, besonders, wenn man die Technologie mit dem nächsten Generation von Ken Jennings vergrößern kann? [SEP]
Warum nicht schnell zucken und den schnellen Twitter-Muskel haben, der einen in die Lage versetzt, schneller und länger zu laufen? [SEP]
Warum nicht länger leben? [SEP]
Das wird unwiderstehlich sein. [SEP]
Und wenn wir an einer Position sind, wo wir es weitergeben können, dann können wir es an die nächste Generation weitergeben und die Eigenschaften, die wir uns wünschen, übernehmen. [SEP]
Wir werden die Evolution im alten Stil in eine Neonevolution-Methode umwandeln, einen Prozess, der normalerweise 100 000 Jahre brauchen würde, und wir können ihn auf 1 000 Jahre zusammenpressen — und vielleicht sogar in den nächsten 100 Jahren. [SEP]
Das sind die Entscheidungen, die Ihre Enkel oder Enkel treffen werden. [SEP]
Werden wir diese Auswahlmöglichkeiten nutzen, um eine Gesellschaft zu schaffen, die besser ist, die erfolgreicher ist, die kinderleicht ist? [SEP]
Oder werden wir selektiv verschiedene Attribute wählen, die wir für einige von uns wollen, und nicht für andere? [SEP]
Werden wir eine Gesellschaft schaffen, die langweiliger und langweiliger ist, oder vereinheitlicher, oder robuster und vielseitiger? [SEP]
Dies sind die Art von Fragen, die wir uns stellen müssen. [SEP]
und vor allem am tiefsten, werden wir jemals in der Lage sein, Weisheit zu entwickeln und die Weisheit zu erben, die wir brauchen werden, um diese Entscheidungen weise zu treffen? [SEP]
für alles Gute oder Schlechte, und schneller, als Sie vielleicht denken, werden diese Entscheidungen bei uns liegen. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Guten Tag, alle zusammen. Ich muss Ihnen etwas zeigen. (Gelächter) Denken Sie darüber als Pixel, als fliegenden Pixel. [SEP]
Das ist es, was wir in unserem Labor vernünftiges Design nennen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein wenig davon erzählen. [SEP]
Nun, wenn Sie dieses Foto machen – ich bin ursprünglich italienischer Herkunft und jeder Junge in Italien wächst mit diesem Bild an der Wand seines Schlafzimmers auf – aber der Grund, warum ich Ihnen das zeige, ist, dass etwas sehr Interessantes im Formel-1-Rennen passiert ist, während der letzten paar Jahrzehnte. [SEP]
Nun, vor einiger Zeit, wenn man gewinnen wollte, ein Formel 1-Rennen, musste man ein Budget haben, und Sie wetten, dass Ihr Budget auf einen guten Fahrer und ein gutes Auto war. [SEP]
Und wenn das Auto und der Fahrer gut genug wären, dann würde man das Rennen gewinnen. [SEP]
Wenn Sie heute ein Formel 1-Rennen gewinnen wollen, würden Sie heute auch so etwas brauchen. [SEP]
das ist es, was Sie in technischen Begriffen ein Echtzeit-Experiment nennen würden. [SEP]
Und im Grunde ist es ein System, das aus zwei Komponenten besteht – einer Sensing- und einer Betätigungskomponente. [SEP]
Was heute interessant ist, ist, dass Echtzeit-Steuerung Systeme sind, die anfangen in Echtzeit in unser Leben einzusteigen. [SEP]
Unsere Städte, in den letzten paar Jahren, sind einfach nur mit Netzwerken vollgestopft, mit Elektronik. [SEP]
Sie werden wie Computer unter freiem Himmel. [SEP]
Und als Computer unter freiem Himmel fangen sie an, zu reagieren, auf eine andere Weise, um in der Lage zu sein, wahrgenommen und gesteuert zu werden. [SEP]
Wenn wir Städte reparieren, ist es tatsächlich eine große Sache. [SEP]
nur nebenbei bemerkt, wollte ich erwähnen, dass Städte nur zwei Prozent der Bevölkerung der Erde ausmachen, aber sie sind 50 Prozent der Weltbevölkerung darunter. [SEP]
Sie sind 75 Prozent der Weltbevölkerung, sie sind bis zu 80 Prozent des Energieverbrauchs an CO2-Emissionen. [SEP]
Wenn wir also in der Lage sind, etwas mit Städten zu tun, ist das eine große Sache. [SEP]
Abgesehen von Städten, sind all diese Empfindungen und Betätigungen dabei, in unsere Alltagsgegenstände einzudringen. [SEP]
Das ist das Ergebnis einer Ausstellung, die Paola Antonellis Organisation im MoMA im Laufe des Sommers veranstaltet. [SEP]
Sie heisst "Talk to Me". Nun, unsere Objekte, unsere Umwelt beginnt, darüber zu sprechen, zu uns zu sprechen. [SEP]
in gewissem Sinne ist es fast so, als ob jedes Atom da draußen sowohl ein Sensor als auch ein Antrieb werden würde. [SEP]
Und das ändert radikal die Interaktion, die wir als Menschen mit der Umwelt da draußen haben. [SEP]
in gewissem Sinne ist es fast so, als ob der alte Traum von Michelangelo... wissen Sie, als Michelangelo den Moses erschuf, am Ende stand, dass er sagte, er nähme den Hammer, warf ihn auf den Moses — tatsächlich kann man immer noch einen kleinen Chip darunter sehen — und sagte,
schrie: "Perché non parli? [SEP] Warum redest du nicht? "Nun, heute beginnt unsere Umwelt zum ersten Mal, mit uns zu sprechen. [SEP]
Und ich werde nur ein paar Beispiele zeigen — noch einmal, mit dieser Idee, unsere Umwelt zu spüren und sie in die Tat umzusetzen. [SEP]
Fangen wir mit dem Fühlen an. [SEP]
Nun, das erste Projekt, das ich mit Ihnen teilen wollte, ist tatsächlich eines der ersten Projekte von unserem Labor. [SEP]
Es waren vier 1<unk>2 Jahre her, vor viereinhalb Jahren in Italien. [SEP]
Und was wir dort machten, war tatsächlich eine neue Art von Netzwerk zu dieser Zeit zu nutzen, das all die Jahre auf der ganzen Welt eingesetzt wurde – das ist ein Handynetz – und anonyme und aggregierte Informationen aus diesem Netzwerk zu nutzen, die sowieso vom Operator gesammelt wurden, um zu verstehen, wie die Stadt funktioniert. [SEP]
Im Sommer hatte ich Glück – 2006. [SEP]
Das war der Moment, als Italien die Fußball-Weltmeisterschaft gewann. [SEP]
Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht, es waren Italien und Frankreich, die spielten, und dann Zidane am Ende, der Hinterteil. [SEP]
Und auf jeden Fall gewann Italien am Ende. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Jetzt schauen Sie, was an diesem Tag passierte, indem man die Aktivitäten im Netzwerk überwachte. [SEP]
Hier sehen Sie die Stadt. [SEP]
Hier sehen Sie das Kolosseum in der Mitte, den Tiber. [SEP]
Es ist Morgen, vor dem Spiel. [SEP]
Sie sehen die Zeitachse oben. [SEP]
Am frühen Nachmittag sehen die Leute hier und da, rufen an und bewegen sich. [SEP]
Das Spiel beginnt - Stille. Frankreich-Punkte. Italien-Punkte. Halbzeit, Leute, Leute, die schnell telefonieren. [SEP]
Die zweite Hälfte. Ende der normalen Zeit. [SEP]
Erste Überstunden, zweite. [SEP] Zidane, der Hinterteil in einem Moment. Italien gewinnt. Ja. (Lachen) (Applaus) Naja, in dieser Nacht gingen alle in die Mitte, um zu feiern. [SEP]
Sie haben den großen Gipfel gesehen. [SEP]
Am nächsten Tag, noch einmal, gingen alle in die Mitte, um das Siegerteam und die Premierminister in der Zeit zu treffen. [SEP]
Und dann zogen alle runter. [SEP]
Sie sehen das Bild des Ortes, der Circo Massimo genannt wird, wo, seit der Römerzeit, Menschen hingehen, um zu feiern, um eine große Party zu veranstalten, und Sie sehen den Gipfel am Ende des Tages. [SEP]
Nun, das ist nur ein Beispiel dafür, wie wir die Stadt heute wahrnehmen können, auf eine Art und Weise, wie wir es in den letzten Jahren nicht hätten tun können. [SEP]
Ein weiteres kurzes Beispiel zum Fühlen: Es geht nicht um Menschen, sondern um Dinge, die wir benutzen und konsumieren. [SEP]
Nun, heute wissen wir alles darüber, wo unsere Objekte herkommen. [SEP]
Das ist eine Karte, die Ihnen alle Chips zeigt, die eine Mac-Version bilden, wie sie zu einander gekommen sind. [SEP]
Aber wir wissen sehr wenig darüber, wohin die Dinge gehen. [SEP]
In diesem Projekt haben wir also ein paar kleine Marken entwickelt, um Müll aufzuspüren, während er sich durch das System bewegt. [SEP]
Also haben wir tatsächlich mit einer Reihe von Freiwilligen begonnen, die uns in Seattle geholfen haben, vor etwas mehr als einem Jahr, zu markieren, was sie weggeworfen haben – verschiedene Arten von Dingen, wie Sie hier sehen können – Dinge, die sie sowieso weggeworfen haben. [SEP]
Dann haben wir einen kleinen Chip angebracht, ein kleines Anhänger auf den Abfalleimer, und fingen an, ihm zu folgen. [SEP]
Hier sind die Ergebnisse, die wir gerade erhalten haben. [SEP]
(Musik) [SEP]
aus Seattle... nach einer Woche. [SEP]
mit diesen Informationen haben wir gemerkt, dass es eine Menge Ineffizienzen im System gibt. [SEP]
Wir können es tatsächlich genauso mit vielen anderen Energieformen machen. [SEP]
Diese Daten waren vorher nicht verfügbar. [SEP]
Aber es gibt eine Menge vergeudeten Transport, verworrene Dinge passieren. [SEP]
Aber die andere Sache ist, dass wir glauben, dass, wenn wir jeden Tag sehen, dass der Becher, den wir wegwerfen, nicht verschwindet, er immer noch irgendwo auf dem Planeten ist. [SEP]
Und die Plastikflasche, die wir wegwerfen, jeden Tag bleibt immer noch da. [SEP]
Und wenn wir das den Menschen zeigen, dann können wir auch ein paar Verhaltensänderungen fördern. [SEP]
Das war also der Grund für das Projekt. [SEP]
Mein Kollege am MIT, Assaf Biderman, konnte Ihnen viel mehr darüber erzählen, wie man wahrnehmen kann, und viele andere wunderbare Dinge, die wir tun können, wenn wir wahrnehmen können. Aber ich wollte zum zweiten Teil gehen, über den wir zu Beginn diskutiert haben, und das ist die Umsetzung unserer Umwelt. [SEP]
Und das erste Projekt ist etwas, das wir vor ein paar Jahren in Saragossa in Spanien getan haben. [SEP]
Es fing mit einer Frage des Bürgermeisters von Saragossa an, der zu uns kam und sagte, dass Spanien und Südeuropa eine wunderschöne Tradition der Benutzung von Wasser in öffentlichen Räumen haben, in Architektur. [SEP]
Und die Frage war: Wie konnte Technologie, neue Technologie, in diesen Raum aufgenommen werden? [SEP]
und einer der Ideen, die entwickelt wurden, am MIT in einem Workshop, war, stellen Sie sich diese Pfeife vor, und Sie haben Ventile, Magnetventile, Wasserhähne, Öffnen und Schließen. [SEP]
Sie erschaffen sich wie ein Wasservorhang mit Pixeln aus Wasser. [SEP]
Wenn diese Pixel fallen, können Sie darauf schreiben, Sie können Muster zeigen, Bilder, Text. [SEP]
Und sogar Sie können sich dem nähern, und es wird sich öffnen, um Sie durchspringen zu lassen, wie Sie auf diesem Bild sehen. [SEP]
Nun, wir haben dies Bürgermeister Belloch vorgestellt. [SEP]
Er mochte es sehr. [SEP]
Und wir bekamen eine Kommission für das Entwerfen eines Gebäudes am Eingang der Expo. [SEP]
Wir nannten es einen digitalen Wasser-Pavillon. [SEP]
Das ganze Gebäude ist aus Wasser gemacht. [SEP]
Es gibt keine Türen oder Fenster, aber wenn man sich ihm nähert, wird es sich öffnen, um dich einzulassen. (Musik) Das Dach ist auch mit Wasser bedeckt. [SEP]
Und wenn es ein bisschen Wind gibt, wenn man das Spritzen minimieren will, dann kann man das Dach tatsächlich senken. [SEP]
Oder man könnte das Gebäude schliessen, und die ganze Architektur wird verschwinden, wie in diesem Fall. [SEP]
Sie wissen schon, heutzutage bekommt man immer Bilder während des Winters, wenn man ein Dach hinunterfährt, von Leuten, die das Dach heruntergenommen haben und gesagt haben: "Sie haben das Gebäude abgerissen." Nein, sie haben es nicht abgerissen, gerade dann, wenn es runtergeht, verschwindet die Architektur fast. [SEP]
Hier funktioniert das Gebäude. [SEP]
Sie sehen die Person, die verwirrt ist über das, was innen passiert ist. [SEP]
Und hier war ich selbst dabei, nicht nass zu werden, die Sensoren zu testen, die das Wasser öffnen. [SEP]
Nun, ich sollte Ihnen jetzt erzählen, was eines Nachts passierte, als all die Sensoren aufhörten zu arbeiten. [SEP]
Aber tatsächlich in dieser Nacht war es noch mehr Spaß. [SEP]
All die Kinder aus Saragossa kamen in das Gebäude, weil die Art, sich in das Gebäude einzuschalten, etwas anderes wurde. [SEP]
Nicht mehr ein Gebäude, das sich dem Öffnen öffnete, um Sie hinein zu lassen, sondern ein Gebäude, das immer noch Schnitte und Löcher durch das Wasser machen würde. Und man musste springen, ohne nass zu werden. [SEP]
(Video) (Schall der Kröten) [SEP]
und das war, für uns, sehr interessant, weil, als Architekten, als Ingenieur, als Designer, wir denken immer darüber nach, wie die Leute die Dinge benutzen werden, die wir entwerfen. [SEP]
Aber dann ist die Realität immer unvorhersehbar. [SEP]
Und das ist das Schöne daran, Dinge zu tun, die benutzt werden und mit Menschen interagieren. [SEP]
Hier ist ein Bild dann von dem Gebäude mit den physikalischen Pixeln, den Pixeln aus Wasser und dann Projektionen darauf. [SEP]
Und das ist es, was uns dazu gebracht hat, über das folgende Projekt nachzudenken, das ich Ihnen jetzt zeigen werde. [SEP]
Das ist, stellen Sie sich vor, dass diese Pixel tatsächlich anfangen könnten zu fliegen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten kleine Helikopter in der Luft haben, und dann würde jeder von ihnen mit einem kleinen Pixel in wechselnden Lichtern — fast wie eine Wolke, die sich im Raum bewegen kann. [SEP]
Hier ist das Video. [SEP]
(Musik) [SEP]
Stellen Sie sich einen Helikopter vor, wie den, den wir vorher gesehen haben, der sich synchron mit anderen bewegt. [SEP]
So dass Sie diese Cloud haben können. [SEP]
Sie können eine Art flexibles Display haben, eine Art flexibles Display, wie dieses, eine normale Konfiguration in zwei Dimensionen. [SEP]
oder in normalen, aber in drei Dimensionen, wo das Ding, das sich ändert, das Licht ist, nicht die Pixelposition. [SEP]
Sie können mit einer anderen Art spielen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Ihr Bildschirm könnte einfach in verschiedenen Maßstäben oder Größen erscheinen, verschiedenen Auflösungen. [SEP]
Aber dann ist das Ganze nur eine 3D-Größe, eine 3D-Wolke aus Pixeln, die Sie sich nähern und durch sie bewegen und von vielen, vielen Richtungen aus sehen können. [SEP]
Hier ist das echte Fliegenfeuer-Kontrollsystem und es geht hinunter, um das normale Raster wie zuvor zu bilden. [SEP]
Wenn Sie das Licht anschalten, dann sehen Sie dies. [SEP]
So wie wir es vorher gesehen haben. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, jeder von ihnen wird dann von Menschen gesteuert. [SEP]
Sie können jeden Pixel haben der einen Input hat, der von Menschen kommt, von Bewegungen von Menschen, oder so und so. [SEP]
Ich möchte Ihnen etwas zeigen, was ich Ihnen hier zum ersten Mal zeige. [SEP]
Wir haben mit Roberto Bolle gearbeitet, einer der heutigen Balletttänzer - der "Etoile" beim Metropolitan-Ballett in New York und "La Scala" in Mailand - und in der Tat seine Bewegung in 3D eingefangen, um es zu nutzen, um es als Input für "Flyfirm" zu benutzen.
[SEP] Und hier sehen Sie ihn tanzen. [SEP]
Sie sehen auf der linken Seite die Pixel, die unterschiedlichen Auflösungen, die erfasst werden. [SEP]
Es sind 3D-Scans in Echtzeit und Bewegungen, die erfasst werden. [SEP]
So können Sie eine ganze Bewegung rekonstruieren. [SEP]
Sie können die ganze Strecke durchgehen. [SEP]
Aber dann, sobald wir die Pixel haben, können Sie mit ihnen spielen und mit Farben spielen und Bewegung und Schwerkraft und Rotation. [SEP]
Also wollen wir das als eine der Möglichkeiten nutzen, einen Beitrag für Flybrand zu leisten. [SEP]
Ich wollte Ihnen die letzten Projektzeiten zeigen, die wir gerade bearbeiten. [SEP]
Es ist etwas, woran wir in London arbeiten. [SEP]
Es heißt The Cloud. [SEP]
Und die Idee hier ist, stellen Sie sich vor, wir können Menschen wieder darin involvieren, etwas zu tun und unsere Umwelt zu verändern — um fast zu vermitteln, was wir "Cloud-Raise" nennen — wie Stall-Aufziehen, aber mit einer Cloud. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten jeden dazu bringen, eine kleine Spende für einen Pixel zu machen. [SEP]
Und ich denke, was bemerkenswert ist, ist das, was in den letzten paar Jahren passiert ist, dass in den letzten paar Jahrzehnten wir von einer physischen Welt zur nächsten digitalen wurden. [SEP]
Dies hat alles digitalisiert, Wissen, und dieses Wissen zugänglich gemacht durch das Internet. [SEP]
Heute, für die ersten paar Jahre — und zum ersten Mal hat uns das die Obama-Kampagne gezeigt — können wir von der digitalen Welt, von der selbstorganisierenden Macht der Netzwerke zur physischen übergehen. [SEP]
Das kann in unserem Fall das sein, was wir dafür verwenden wollen, es zu designen und ein Symbol zu machen. [SEP]
Das bedeutet etwas, das in einer Stadt gebaut wurde. [SEP]
Aber morgen kann es, um es in Angriff zu nehmen, um die heutigen drängenden Herausforderungen zu bewältigen – denken Sie an den Klimawandel oder CO2-Emissionen – wie wir von der digitalen zu der physischen Welt kommen können. [SEP]
Die Idee, dass wir tatsächlich die Menschen mit einbeziehen können, dieses Ding gemeinsam, gemeinschaftlich. [SEP]
Die Cloud ist wieder eine Cloud, die aus Pixeln besteht, auf die gleiche Weise wie die echte Cloud eine Cloud aus Partikeln ist. [SEP]
Und diese Partikel sind Wasser, wo unsere Wolke eine Wolke aus Pixeln ist. [SEP]
Es ist eine physikalische Struktur in London, aber mit Pixeln bedeckt. [SEP]
Sie können sich nach innen bewegen, verschiedene Arten von Erfahrungen machen. [SEP]
Sie können tatsächlich von unten sehen, wie Sie die wichtigsten Momente der Olympischen Spiele 2012 und darüber hinaus teilen, und es wirklich als eine Möglichkeit benutzen, sich mit der Gemeinschaft zu verbinden. [SEP]
So können sowohl die physikalische Wolke am Himmel als auch etwas, zu dem Sie gehen können, wie die neue Bergspitze in London. Sie können hineinkommen. Und eine Art neue digitale Leuchtfeuer für die Nacht, eine Art digitalen Leuchtturm für die Nacht, aber am wichtigsten, eine neue Art von Erfahrung für jeden, der nach oben geht. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Mein Name ist Amit. Und vor 18 Monaten hatte ich einen anderen Job bei Google, und ich stellte mir die Idee, etwas mit Museen und Kunst zu machen, meinem Chef vor, der tatsächlich hier ist, und sie erlaubte mir, das zu tun. [SEP]
Und es dauerte 18 Monate. [SEP]
und es hat viel Spaß, Verhandlungen und Geschichten gekostet, ich kann Ihnen sagen, mit 17 sehr interessanten Museen aus neun Ländern. [SEP]
Aber ich werde mich auf das Demo konzentrieren. [SEP]
Es gibt eine Menge Geschichten darüber, warum wir das gemacht haben. [SEP]
Ich denke, meine persönliche Geschichte lässt sich sehr einfach auf der Folie erklären, und es ist Zugang. [SEP]
und ich wuchs in Indien auf. [SEP]
Ich hatte eine großartige Ausbildung – ich beschwere mich nicht – aber ich hatte keinen Zugang zu vielen dieser Museen und Kunstwerke. [SEP]
Und wenn ich anfing, zu reisen und zu diesen Museen zu gehen, fing ich an, viel zu lernen. [SEP]
Und während ich bei Google arbeitete, versuchte ich, diesen Wunsch, etwas daraus zu machen, mit Technologie zusammen zugänglicher zu machen. [SEP]
So gründeten wir ein Team, ein tolles Team von Menschen, und wir fingen an, dies zu tun. [SEP]
Ich werde wahrscheinlich in die Demo gehen und dann Ihnen eine paar davon erzählen. [SEP]
Also, ganz einfach: Sie kommen auf GoogleArtProject.com. Sie schauen sich all diese Museen hier an. [SEP]
Sie haben die Uffizien, Sie haben die MoMA, die Eremitage, die Rijks, den Van Gogh. [SEP]
Ich werde tatsächlich auf eine dieser Seiten kommen, den Metropolitan-Gogh-Nationalpark. [SEP]
Es gibt zwei Arten hineinzugehen — sehr einfach. [SEP]
anklicken und, peng, Sie sind in diesem Museum. [SEP]
Es spielt keine Rolle, wo Sie sind — Bombay, Mexiko, es ist nicht wirklich wichtig. [SEP]
Sie bewegen sich herum, Sie haben Spaß. [SEP]
Sie wollen sich durch das Museum bewegen? [SEP]
Den Plan öffnen, und, in einem Klick, springen. [SEP]
Sie sind da drin, Sie wollen zum Ende des Museums gehen. Halten Sie los. Viel Spaß. Entdecken Sie. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Ich bin noch nicht zum Besten gekommen. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Also bin ich jetzt vor einem meiner Lieblingsmänner. [SEP]
"The Harvesters" von Pieter Bruegel am Met. [SEP]
Ich sehe dieses plus Zeichen. [SEP] Wenn uns das Museum das Bild gezeigt hat, klicken Sie darauf. [SEP]
Jetzt ist das eines der Bilder. [SEP]
Das ist also alles von den Metadaten. [SEP]
Für diejenigen unter Ihnen, die wirklich an Kunst interessiert sind, können Sie es anklicken, aber ich werde es anklicken. [SEP]
Und das ist eines dieser Bilder, das wir in einem unserer Bilder aufgenommen haben, das wir Gigapixel-Technologie nennen. [SEP]
Dieses Bild zum Beispiel, hat in meiner Sicht, glaube ich, fast 10 Milliarden Pixel. [SEP]
Und ich bekomme sehr viele Leute, die mich fragen: "Was bekommst du für 10 Milliarden Pixel?" Also werde ich versuchen, zu zeigen, was ich meine. [SEP]
Man kann sehr einfach heranzoomen, man sieht, dass hier lustige Dinge passieren. [SEP]
Ich liebe diesen Typen, sein Ausdruck ist unbezahlbar. [SEP]
Aber dann will man wirklich tief gehen. [SEP]
Und so fing ich an, rumzuspielen und ich fand heraus, dass hier etwas passiert. [SEP]
Und ich dachte: "Halt. Das hört sich interessant an." Ich ging hinein und bemerkte, dass diese Kinder tatsächlich die Sache schlugen. [SEP]
Ich machte ein bisschen Nachforschungen, sprach mit einigen meiner Kontakte, und fand mich in der Tat auf der Met wieder. [SEP]
Es ist ein Spiel namens Squall, das eine Gans mit einem Stock am letzten Dienstag schlagen soll. [SEP]
Und anscheinend war es ziemlich beliebt. [SEP] Ich weiß nicht, warum sie es taten, aber ich lernte etwas darüber. [SEP]
Jetzt geht es nur darum, wirklich tief in das Spiel einzudringen, man kann wirklich in die Risse gehen. [SEP]
Jetzt geht es nur noch um eine Perspektive. Ich werde hineinzoomen, damit Sie es wirklich sehen können. [SEP]
Hier sind wir und hier waren wir. Das ist das Gemälde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Beste steht noch bevor — das heißt, in einer Sekunde. [SEP]
Jetzt lassen Sie uns schnell ins MoMA springen, noch einmal in New York. [SEP]
Hier ist noch einer meiner Lieblinge, "Die Sternennacht". Jetzt das Beispiel, das ich Ihnen gezeigt habe, ging es darum, Details zu finden. [SEP]
Aber was, wenn Sie Details sehen wollen, Pinselstriche? [SEP]
Und was, wenn Sie das MoMA von Van Gogh sehen wollen, der dieses Meisterwerk geschaffen hat? Sie zoomen rein. Sie gehen wirklich rein. [SEP]
Ich gehe jetzt zu einem meiner Lieblingssymptome. [SEP]
Und ich werde wirklich zu den Rissen kommen. [SEP]
Das ist "Die Sternennacht", wie ich glaube, noch nie zuvor so gesehen worden. [SEP] Ich werde Ihnen noch mein anderes Lieblingsmerkmal zeigen. [SEP]
Es gibt noch viel mehr Dinge, aber ich habe keine Zeit. [SEP]
Das ist das wirklich coole Teil. Es heißt Sammlungen. [SEP]
Jede von Ihnen, jeder – egal ob Sie reich sind, ob Sie arm sind, ob Sie schicke Häuser haben – spielt keine Rolle. [SEP]
Sie können hingehen und Ihr eigenes Museum online gestalten – gestalten Sie Ihre eigene Sammlung über all diese Bilder. [SEP]
Sie gehen einfach rein – und ich habe das hier kreiert, genannt The Power of Zoomaterial – Sie können einfach heranzoomen. [SEP]
Das ist "Die Botschafter", basierend auf der Nationalgalerie. [SEP]
Sie können das Zeug kommentieren, es an Ihre Freunde schicken und wirklich eine Konversation in Gang setzen über das, was Sie fühlen, wenn Sie durch diese Meisterwerke gehen. [SEP]
Ich denke also, um zum Schluss zu kommen, für mich ist die Hauptsache, dass all die erstaunlichen Dinge hier nicht wirklich von Google kommen. [SEP]
Es kommt meiner Meinung nach nicht einmal aus den Museen. [SEP]
Ich sollte das wahrscheinlich nicht sagen. [SEP]
Es kommt wirklich von diesen Künstlern. [SEP]
Und das war meine demütigende Erfahrung damit. [SEP]
Ich meine, ich hoffe in diesem digitalen Medium, dass wir diesem digitalen Medium gerecht werden und es richtig online darstellen. [SEP]
und die größte Frage, die mir heutzutage gestellt wird, ist: "Hast du das gemacht, um die Erfahrung zu replizieren, in ein Museum zu gehen?" Und die Antwort ist nein. [SEP]
Es soll die Erfahrung ergänzen. [SEP]
Und das war's. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Das ist eine Darstellung deines Gehirns, und deines Gehirns kann gebrochen werden in zwei Teile. [SEP]
Das ist die linke Hälfte, was die logische Seite ist, und dann die rechte Hälfte, was die intuitive ist. [SEP]
Und wenn wir also eine Skala hätten, um die Begabung jedes Hemisphären zu messen, dann können wir unser Gehirn kartieren. [SEP]
Und zum Beispiel, das wäre jemand, der völlig logisch ist. [SEP]
Das wäre jemand, der völlig intuitiv ist. [SEP]
Also, wo würden Sie Ihr Gehirn hinsetzen auf diese Skala? [SEP]
Einige von uns haben sich vielleicht für eine dieser Extreme entschieden, aber ich denke, für die meisten Leute im Publikum, ist Ihr Gehirn so etwas – mit einem hohen Maß an Begabung in beiden Hemisphären gleichzeitig. [SEP]
Es ist nicht so, dass sie sich gegenseitig ausschließen oder so. [SEP]
Sie können logisch und intuitiv sein. [SEP]
Und so betrachte ich mich selbst als eine dieser Menschen, zusammen mit den meisten anderen experimentellen Quantenphysikern, die einen guten Teil ihrer Logik brauchen, um sich diese komplexen Ideen zusammenzuschließen. [SEP]
Aber zur gleichen Zeit müssen wir eine ganze Menge Intuition haben, um tatsächlich die Experimente zum Laufen zu bringen. [SEP]
Wie entwickeln wir diese Intuition? [SEP]
Nun, wir spielen gerne mit Zeug. [SEP]
Also gehen wir raus und spielen mit ihm, und dann sehen wir, wie es sich verhält, und dann entwickeln wir unsere Intuition von dort. [SEP]
Und man macht wirklich das Gleiche. [SEP]
Also etwas Intuition, dass Sie sich vielleicht im Laufe der Jahre entwickelt haben, ist, dass eine Sache nur an einem Ort gleichzeitig ist. [SEP]
Ich meine, es kann komisch klingen, wenn man über eine Sache nachdenkt, die an zwei verschiedenen Orten zur gleichen Zeit ist, aber man wurde nicht mit dieser Vorstellung geboren, man hat sie entwickelt. [SEP]
Und ich erinnere mich, wie ich einem Kind beim Stoppen eines Autos zusah. [SEP]
Er war nur ein Kleinkind und er war nicht sehr gut darin, und er fiel immer wieder um. [SEP]
Aber ich wette, mit diesem Stopp-Spiel zu spielen, brachte ihm etwas sehr Wertvolles bei, und das sind die großen Dinge, die man nicht direkt hinter sich kriegen kann, und dass sie an einem Ort bleiben. [SEP]
Und so sieht es aus mit einem großartigen konzeptionellen Modell, das man von der Welt haben kann, es sei denn, man ist ein Teilchenphysiker. [SEP]
Es wäre ein schreckliches Modell für einen Teilchenphysiker, weil sie nicht mit Autos spielen, sie spielen mit diesen kleinen komischen Teilchen. [SEP]
Und wenn sie mit ihren Teilchen spielen, finden sie heraus, dass sie alle möglichen wirklich seltsamen Dinge tun — wie sie direkt durch Wände fliegen können, oder sie können in zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein. [SEP]
Und so schrieben sie all diese Beobachtungen auf, und sie nannten sie die Theorie der Quantenmechanik. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem die Physik vor ein paar Jahren war; man brauchte Quantenmechanik, um winzige Teilchen zu beschreiben. [SEP]
Aber man brauchte sie nicht, um die großen, alltäglichen Objekte um uns herum zu beschreiben. [SEP]
Das saß uns nicht wirklich gut mit meiner Intuition an, und vielleicht ist es nur, weil ich nicht oft mit Teilchen spiele. [SEP]
Nun, ich spiele manchmal mit ihnen, aber nicht sehr oft. [SEP]
Und ich habe sie noch nie gesehen. [SEP]
Ich meine, niemand hat je ein Teilchen gesehen. [SEP]
Aber es hat nicht gut mit meiner logischen Seite geklappt. [SEP]
Denn wenn alles aus einem kleinen Teilchen besteht, und all die kleinen Teilchen Quantum-Teilchen der Mechanik folgen, dann sollte nicht alles der Quantenmechanik folgen. [SEP]
Ich sehe keinen Grund, warum das nicht passieren sollte. [SEP]
Und so würde ich mich viel besser fühlen in Bezug auf die ganze Sache, wenn wir irgendwie zeigen könnten, dass ein alltägliches Objekt auch der Quantenmechanik folgt. [SEP]
Also sind wir vor ein paar Jahren los um genau das zu tun. [SEP]
Also habe ich eines gemacht. Das ist das erste Objekt, das Sie sehen können, das sich in einer mechanischen Quantenüberlagerung befindet. [SEP]
Was wir also hier sehen, ist ein winziger Computerchip. [SEP]
Und Sie können ihn irgendwie grün markieren. [SEP]
Und das ist dieses Stück Metall, das ich gleich besprechen werde. [SEP]
Das ist ein Foto des Objekts. [SEP]
Und hier zoomen wir etwas hinein. [SEP]
Wir sehen uns genau hier in der Mitte an. [SEP]
Und hier haben wir ein sehr, sehr großes Nahaufnahme des kleinen Metallstücks. [SEP]
Also, was wir hier sehen, ist ein kleiner Brocken Metall, und es ist wie ein Sprungbrett geformt, und es ragt über einen Vorsprung heraus. [SEP]
Und so habe ich dieses Ding in fast der gleichen Art gemacht, wie Sie einen Computerchip machen. [SEP]
Ich bin in einen sauberen Raum gegangen, mit einem frischen Silikon-Wafer, und dann habe ich mich einfach an all den großen Maschinen geschraubt für ungefähr 100 Stunden. [SEP]
für das letzte Zeug, musste ich meinen eigenen Rechner bauen — um diesen schwimmenden poolförmigen Loch unterhalb des Geräts zu machen. [SEP]
Dieses Gerät hat die Fähigkeit, in einem quantenförmigen Zustand zu sein, aber es braucht eine kleine Hilfe dabei. [SEP]
Hier, lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben. [SEP]
Sie wissen, wie unbequem es ist, in einer überfüllten Aufzug zu sein? [SEP]
Ich meine, wenn ich in einem Aufzug bin, ganz alleine, dann mache ich alle möglichen seltsamen Dinge, aber dann steigen andere Leute an und ich höre auf, diese Dinge zu tun, weil ich sie nicht stören will, oder, um ehrlich zu sein, sie erschrecken will. [SEP]
Also, die Quantenmechanik sagt, dass leblose Objekte dasselbe empfinden. [SEP]
Die Mitreisenden für leblose Objekte sind nicht nur Menschen, sondern es sind auch die Lichter, die darauf leuchten, und der Wind, der daran vorbeiweht, und die Hitze des Raums. [SEP]
Und so wussten wir, wenn wir sehen wollten, dass dieses Stück Metall sich quantenmechanisch verhält, dann werden wir nicht umhin müssen, all diese anderen Passagiere rauszuwerfen. [SEP]
Und das ist es, was wir getan haben. [SEP]
Wir haben die Lichter ausgeschaltet und dann haben wir es in ein Vakuum gesteckt und alles an Luft abgesaugt, und dann haben wir es abgekühlt und es auf nur einen Bruchteil eines Grades über dem absoluten Nullpunkt abgekühlt. [SEP]
Jetzt, ganz allein im Aufzug, ist der kleine Metallbrocken nur noch frei zu handeln, wie es sein wollte. [SEP]
Und so haben wir seine Bewegung gemessen. [SEP]
Wir fanden heraus, dass er sich auf sehr seltsame Weise bewegte. [SEP]
Anstatt einfach nur perfekt still zu sitzen, vibrierte er, und die Art, wie er vibrierte, war so etwas wie das Atmen, wie sich ausdehnen und Balgen kontrahieren. [SEP]
Und indem wir ihm einen sanften Schubs gaben, waren wir in der Lage, ihn sowohl vibrieren als auch nicht gleichzeitig vibrieren zu lassen – etwas, das nur mit der Quantenmechanik erlaubt ist. [SEP]
Was ich Ihnen hier also erzähle, ist etwas wirklich fantastisches. [SEP]
Was bedeutet es für eine Sache, eine Sache zu sein, die gleichzeitig vibriert und nicht vibriert? [SEP]
Also lasst uns über die Atome nachdenken. [SEP]
So, in einem Fall: all die Billionen von Atomen, die diese Brocken von Metall ausmachen, sitzen still und still, und zur gleichen Zeit sind es dieselben Atome, die sich auf und ab bewegen. [SEP]
Jetzt ist es nur noch zu präzisen Zeiten, wenn sie sich ausrichten. [SEP]
Der Rest der Zeit werden sie delokalisiert. [SEP]
Das bedeutet, dass jedes Atom in zwei verschiedenen Orten der gleichen Zeit ist, was wiederum bedeutet, dass das gesamte Stück Metall an zwei verschiedenen Orten ist. [SEP]
Ich denke, das ist wirklich cool. (Gelächter) Wirklich. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Es hat sich gelohnt, mich in einem sauberen Raum zu verschließen, um das all die Jahre zu tun, denn, schauen Sie sich das an, der Größenunterschied zwischen einem einzelnen Atom und diesem Stück Metall ist ungefähr so groß wie der Unterschied zwischen diesem Stück Metall und Ihnen.
[SEP] Wenn also ein einzelnes Atom sich in zwei verschiedenen Orten gleichzeitig befinden kann, dann ist dieser Teil aus Metall in zwei verschiedenen Orten zu finden, warum nicht auch Sie? [SEP]
Ich meine, das ist nur meine logische Seite beim Reden. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie sind an mehreren Orten gleichzeitig, was wäre das also? [SEP]
Wie würde Ihr Bewusstsein mit Ihrem delokalisierten Körper im Raum umgehen? [SEP]
Es gibt noch einen weiteren Teil der Geschichte. [SEP]
Es passiert, wenn wir ihn aufgewärmt haben, und wir schalteten das Licht an und sahen in die Kiste, wir sahen, dass das Metallstück noch immer in einem Stück war. [SEP]
Und so musste ich dieses neue Gespür entwickeln, dass es so aussieht wie all die Objekte im Aufzug, die wirklich nur Quantenobjekte sind, einfach eingepfercht in ein winzig kleines Feld. [SEP]
Man hört sehr viel Gerede darüber, wie Quantenmechanik sagt, dass alles, was alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Nun, das stimmt nicht ganz. Es ist mehr als das; es ist tiefer. [SEP]
Es geht darum, dass diese Verbindungen, deine Verbindungen zu all den Dingen um dich herum, buchstäblich definieren, wer du bist, und das ist die tiefe Eigenartigkeit der Quantenmechanik. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin Jessi, und das ist mein Koffer. [SEP]
Aber bevor ich Ihnen zeige, was ich da drinnen habe, werde ich einen sehr öffentlichen Geständnis machen, und das ist, ich bin kleidungsbesessen. [SEP]
Ich liebe es, zu finden, zu tragen und in jüngerer Zeit ein anderes, buntes, verrücktes Outfit für jeden einzelnen Anlass zu fotografieren und zu bloggen. [SEP]
Aber ich kaufe nichts Neues. [SEP]
Ich bekomme all meine Kleidung aus zweiter Hand vom Flohmarkt und Sparten. [SEP]
Oh, danke. [SEP]
aus zweiter Hand Einkaufen ermöglicht es mir, den Einfluss, den mein Kleiderschrank auf die Umwelt und meine Brieftasche hat, zu verringern. [SEP]
Ich treffe mich mit allen möglichen großen Leuten; meine Dollars fließen normalerweise in gute Zwecke; ich sehe ziemlich einzigartig aus; und es macht Einkaufen wie mein eigenes persönliches Schatzsuchen. [SEP]
Ich meine, was werde ich finden, heute? [SEP]
wird es sein, dass es meine Größe sein wird? [SEP]
Werde ich die Farbe mögen? [SEP]
Werde es unter 20 Dollar sein? [SEP]
Wenn alle Antworten ja sind, dann fühle ich mich als hätte ich gewonnen. [SEP]
Ich möchte zurück zur letzten Minute meinen Koffer nehmen und Ihnen sagen, was ich gepackt habe für diese aufregende Woche hier bei TED. [SEP]
Ich meine, was macht jemand mit all diesen Outfits mit ihr? [SEP]
Also werde ich Ihnen jetzt genau das zeigen, was ich mitgebracht habe. [SEP]
Ich habe sieben Paar Unterhosen mitgebracht, und das war 's. [SEP]
genau eine Woche Undies im Wert von nur einer Woche ist alles, was ich in meinen Koffer gepackt habe. [SEP]
Ich habe darauf gewettet, dass ich in der Lage sein würde, alles andere zu finden, was ich vielleicht tragen könnte, wenn ich einmal hierher in Palm Springs gekommen bin. [SEP]
Und da Sie mich nicht als die Frau kennen, die bei TED in ihrer Unterwäsche umherläuft – (Gelächter) bedeutet das, dass ich ein paar Dinge gefunden habe. [SEP]
Und ich würde wirklich gerne zeigen, welche Woche es wert ist, Ihnen meine Outfits zu zeigen. [SEP]
Hört sich das gut an? (Applaus) Wenn ich das tue, werde ich Ihnen auch ein paar davon erzählen. [SEP]
Ob Sie es glauben oder nicht, ich habe in diesen Abenteuern nichts Neues gefunden. [SEP]
Fangen wir am Sonntag an. [SEP] Ich nenne das "Shiny Tiger". Man muss nicht viel Geld ausgeben, um toll auszusehen. [SEP]
Man kann fast immer phänomenal unter 50 Dollar suchen. [SEP]
Dieses ganze Outfit, auch die Jacke, kostete mich 55 Dollar, und es war das teuerste, das ich trug. [SEP]
Montag: Farbe ist mächtig. [SEP]
Es ist physiologisch fast unmöglich, in einem schlechten Zustand zu sein, wenn man ein hellrotes Hemd trägt. (Lachen) Wenn man glücklich ist, geht man an andere glückliche Menschen, um sich anzuziehen. [SEP]
Dienstag: Einfügen ist überbewertet. [SEP]
Ich habe eine ganze Menge Zeit meines Lebens damit verbracht, mich selbst zu sein und zur selben Zeit hinein zu passen. [SEP]
Sei einfach was du bist. [SEP]
Wenn du dich mit dem richtigen Volk umgibt, werden sie nicht nur es bekommen, sie werden es wertschätzen. [SEP]
Mittwoch: Umarme dein inneres Kind. [SEP]
Manchmal erzählen mir Leute, dass ich aussehe, als würde ich verkleidet spielen oder dass ich sie an ihren Siebenjährigen erinnere. [SEP]
Ich mag es zu lächeln und zu sagen: "Danke." [SEP]
Donnerstag: Vertrauen ist der Schlüssel. [SEP]
Wenn du denkst, du schaust in etwas gut aus, wirst du es mit ziemlicher Sicherheit tun. [SEP]
Und wenn du nicht denkst, dass du in etwas gut aussiehst, hast du wahrscheinlich auch recht. [SEP]
Ich bin mit einer Mutter aufgewachsen, die mir an diesem Tag etwas beigebracht hat. [SEP]
Aber erst als ich 30 wurde, wurde mir klar, was das bedeutete. [SEP]
Und ich werde es aufbrechen, um es für dich abzubrechen, nur einen Moment. [SEP]
Wenn du glaubst, dass du eine schöne Person inner- und außerhalb bist, gibt es keinen Blick, den du nicht abziehen kannst. [SEP]
Also gibt es keine Entschuldigung für irgendeinen von uns hier im Publikum. [SEP]
Wir sollten in der Lage sein, alles zu rocken, was wir rocken wollen. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Freitag: Eine universelle Wahrheit — fünf Worte für Sie: Goldene Pailletten gehen mit allem. [SEP]
Und zuletzt, am Samstag: Entwickeln Sie Ihren eigenen, einzigartigen persönlichen Stil ist eine wirklich tolle Art, der Welt etwas über Sie zu sagen, ohne ein Wort zu sagen. [SEP]
Es hat sich mir immer wieder gezeigt, dass die Menschen zu Fuß nach oben zu mir gekommen sind, diese Woche einfach wegen dem, was ich anhabe, und wir hatten großartige Gespräche. [SEP]
So offensichtlich ist das nicht alles, was zurück in meine winzigen Koffer passen wird. [SEP]
Also bevor ich nach Hause nach Brooklyn gehe, werde ich alles zurückspenden. [SEP]
Denn die Lektion, die ich versuche, mir diese Woche selbst zu lernen, ist, dass es in Ordnung ist, loszulassen. [SEP]
Ich muss nicht emotional verbunden sein, mit diesen Dingern, denn um die Ecke, um die Ecke, wird es immer einen anderen verrückt, bunt, glänzend anmutendes Outfit geben, das nur auf mich wartet, wenn ich ein bisschen Liebe in mein Herz nehme und hinsehe. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
im Jahr 2007 entschied ich mich, dass wir überdenken mussten, wie wir über wirtschaftliche Entwicklung dachten. [SEP]
Unser neues Ziel sollte sein, dass jede Familie, wenn sie darüber nachdenkt, wo sie leben und arbeiten möchte, dass sie in der Lage sein sollte, zwischen mindestens einer Handvoll verschiedener Städte zu wählen, die alle miteinander konkurrierten, um neue Bewohner anzuziehen. [SEP]
Jetzt sind wir noch weit davon entfernt, dieses Ziel zu erreichen. [SEP]
Es gibt Milliarden von Menschen in Entwicklungsländern, die nicht einmal eine einzige Stadt haben, die in der Lage wäre, sie willkommen zu heißen. [SEP]
Aber das Erstaunliche an Städten ist, dass sie so viel mehr wert sind, als es kostet, sie zu bauen. [SEP]
Damit wir sie ohne Weiteres mit Dutzenden von Menschen, vielleicht Hunderten von neuen Städten versorgen können. [SEP]
Das hört sich vielleicht unsinnig für Sie an, wenn Sie nie an neue Städte gedacht haben. [SEP]
Aber ersetzen Sie nur Apartmenthäuser für Städte. [SEP]
Stellen Sie sich die Hälfte der Menschen vor, die in Wohnungen sein wollen, haben sie schon; die andere Hälfte ist noch nicht da. [SEP]
Sie könnten versuchen, die Kapazität zu vergrößern, indem Sie alle Städte ergänzen, die es gibt. [SEP]
Aber Sie wissen, was Sie treffen würden, sind diese Wohnungen, und die umgebende Umgebung hat Regeln, um Unbehagen zu vermeiden und die Ablenkungen der Konstruktion. [SEP]
Es ist also sehr schwer, all diese Ergänzungen zu tun. [SEP]
Aber Sie könnten irgendwo Markenzeichen neu machen, ein Markennamen neu bauen, ein neues Apartmenthaus, so lange, wie die Regeln dort diejenigen waren, die das Bauen ermöglichten, anstatt in die Quere zu kommen. [SEP]
Also schlug ich vor, dass Regierungen neue Reformzonen schaffen, die groß genug sind, um Städte zu halten und ihnen einen Namen gaben: Charterstädte. [SEP]
Später erfuhr ich, dass ich etwa zur selben Zeit um diese Zeit über die Herausforderung nachdachte, die mit der Reform in Honduras verbunden war. [SEP]
Sie wussten, dass etwa 75.000 Honduraner jedes Jahr nach Honduras gehen würden, um in die Vereinigten Staaten zu gehen, und sie wollten fragen, was sie tun könnten, um sicher zu gehen, dass diese Menschen bleiben und die gleichen Dinge in Honduras tun können. [SEP]
zu einem bestimmten Zeitpunkt sagte er zu Octavio: "Was wäre, wenn wir einige unserer leeren Flächen nehmen würden — was wäre, wenn wir sie nur einer Botschaft geben würden — einige an die US-Botschaft geben würden; einige an die kanadische Botschaft geben würden — und dann, wenn Leute arbeiten wollen, nach den Regeln von Kanada oder nach den Regeln der Vereinigten Staaten, können sie Arbeit finden, alles tun, was sie in diesen Botschaftsgeländen
in den Sommermonaten 2009, reiste Honduras durch schmerzvolle konstitutionelle Krise. [SEP]
In der nächsten regulär angesetzten Wahl gewann Pepe Lobo einen Erdrutschsieg bei einem Wahlkampf, der Reformen versprach, aber Versöhnung ebenso. [SEP]
Er bat Octavio, sein Chef zu werden. [SEP]
Währenddessen bekam ich die Bereitschaft, ihm einen Vortrag bei TEDGlobal zu halten. [SEP]
Im Zuge eines Prozesses der Verbesserung, Erprobung und des Fehlers wurden viele Anwenderversuche durchgeführt. Ich versuchte, diese komplizierte Idee des Chart-City-Charts herunter zu kochen bis auf das Wesentliche. [SEP]
Der erste Punkt war die Wichtigkeit von Regeln, wie diese Regeln, die besagen, dass man nicht hereinkommen und alles Bestehende in der Wohnung stören kann. [SEP]
Wir zahlen viel Aufmerksamkeit darauf, neue Technologien zu nutzen, aber es braucht Technologien und Regeln, um Fortschritte zu erzielen. Normalerweise sind es die Regeln, die uns zurückhalten. [SEP]
Im Herbst 2010 gab es einen Freund aus Guatemala, der Octavio, einen Link zum TEDTalk. [SEP]
Er zeigte ihn Javier. Sie riefen mich. Sie sagten: "Lasst uns das Javier vorstellen." Sie sagten: "Lasst uns das den Anführern unseres Landes präsentieren." Im Dezember trafen wir uns in Miami in einem Konferenzraum des Hotels. [SEP]
Ich versuchte, das zu erklären. Ich versuchte zu erklären, wie wertvoll Städte sind, wie viel wertvoller sie sind, als sie kosten. [SEP]
Und ich benutzte diese Folie um zu zeigen, wie wertvoll das rohe Land an Orten wie New York City ist. [SEP]
Beachten Sie, dass Land Tausende von Dollar wert ist, in einigen Fällen, pro Quadratmeter. [SEP]
Aber es war eine ziemlich abstrakte Diskussion. [SEP]
Irgendwann gab es eine Pause, da sagte Octavio: "Paul, vielleicht können wir den TEDTalk anschauen." (Lachen) [SEP] Der TEDTalk legte sehr einfach fest: Eine Freistadt ist ein Ort, an dem man mit unbewohntem Land beginnt, eine Charta, die die Regeln festlegt, die dort gelten, und dann eine Chance, dass Leute sich dafür entscheiden, unter diesen Regeln zu leben oder nicht. [SEP]
so wurde ich von dem Präsidenten von Honduras gefragt, der sagte, dass wir etwas dagegen tun müssen, dass dieses Projekt wichtig ist, dass dies der richtige Weg für unser Land sein könnte. [SEP] <unk>
Ich wurde gebeten, nach Tegucigalpa zu kommen und erneut am 4. und 5. Januar zu sprechen. [SEP]
<unk> Also präsentierte ich einen weiteren sachkundigen Vortrag, der eine Folie wie diese enthielt, in der versucht wurde klarzustellen, dass, wenn man eine Menge von Wert schaffen will in einer Stadt, es sein muss, sehr groß zu sein. [SEP]
Das ist ein Bild von Denver, und die Kontur ist der neue Flughafen, der in Denver gebaut wurde. [SEP]
Dieser Flughafen alleine deckt mehr als 100 km 2 ab. [SEP]
Ich versuchte also den Flughafen zu überreden, falls man einen neuen Ort bauen würde, müsste man damit anfangen, einen neuen Ort zu bauen, der mindestens 1.000 km 2 umfasst. [SEP]
Das sind mehr als 250 hunderttausend ha. Jeder applaudierte höflich. [SEP]
Die Gesichter im Publikum waren sehr ernst und aufmerksam. [SEP]
Der Kongreßleiter kam auf die Bühne und sagte: "Professor Romer, vielen Dank für Ihren Vortrag, aber vielleicht können wir den TEDTalk anschauen. [SEP] Ich habe ihn hier auf meinem Laptop gefunden. "Also setzte ich mich hin und sie spielten den TEDTalk. [SEP]
Und er kam zum Wesentlichen, also zum Wesentlichen, nämlich, dass eine neue Stadt neue Möglichkeiten für Menschen bieten könnte. [SEP]
Es würde eine Wahl zwischen einer Stadt geben, die man in eine Stadt ziehen könnte, in der man in Honduras sein könnte, anstelle von hunderten Meilen entfernt im Norden. [SEP]
Und es beinhaltete auch neue Entscheidungen für Führungskräfte. [SEP]
Weil die Führungsköpfe in der Regierung dort in Honduras Hilfe bräuchten von Partnerländern, die in den Genuss von Partnerländern kommen könnten, die ihnen dabei helfen, Regeln aufzustellen, in dieser Charta und der Durchsetzung, so dass jeder darauf vertrauen kann, dass die Charta wirklich durchgesetzt wird. [SEP]
und die Einsicht von Präsident Lobo war, dass diese Zusicherung der Durchsetzung, die ich in Betracht ziehe, als eine Möglichkeit heranzukommen, um die ausländischen Investoren dazu zu bewegen, hereinzukommen und die Stadt zu bauen, genauso wichtig für all die verschiedenen Parteien in Honduras sein könnte, die so viele Jahre lang unter Angst und Misstrauen gelitten hatten.
[SEP] Wir gingen hin und schauten uns einen Standort an. [SEP]
Dieses Bild ist von dort. [SEP]
Es könnte leicht tausend Quadratmeter umfassen. [SEP]
Und kurz darauf, am 19. Januar, wählten sie im Kongress die Änderung ihrer Verfassung, um eine Verfassung zu haben, die eine spezielle Entwicklung von Regionen ermöglicht. [SEP]
In einem Land, das gerade die Verfassung durchlebt hatte, die diese schwere Krise durchlebt hatte, wurde die Abstimmung des Kongresses für diese Verfassungsänderung von 124 zu eins angenommen. [SEP]
Alle Parteien, alle gesellschaftlichen Gruppierungen, unterstützten dies. [SEP]
Teil des Kongresses zu sein, bedeutet in Wirklichkeit, die Verfassung zweimal zu verabschieden, im Kongreß. [SEP]
am 17. Februar haben sie sie erneut verabschiedet, mit einer weiteren Abstimmung von 114 zu eins. [SEP]
direkt nach dieser Abstimmung, am 21. Februar bis zum 24. Februar, wurde eine Abordnung von ca. 30 Honduranern zu den beiden Orten der Welt eingeladen, die am meisten daran interessiert sind, in die Stadtbauindustrie einzusteigen. [SEP]
Einer ist Südkorea. [SEP]
Das ist ein Bild von einer großen, neuen Stadtmitte, die gerade im Süden Koreas gebaut wird. Sie ist größer als die Innenstadt von Boston. [SEP]
Alles, was Sie dort sehen, wurde in vier Jahren gebaut, nachdem sie vier Jahre damit verbracht hatten, die Genehmigungen zu erhalten. [SEP]
Das andere ist sehr interessiert an dem Gebäude in Singapur. [SEP]
Sie haben tatsächlich bereits zwei Städte in China gebaut und bereiten die dritte vor. [SEP]
Wenn Sie also über dieses praktisch nachdenken, hier sind wir. [SEP]
Dort gibt es eine Stätte; sie denken bereits über diese Stätte für die zweite Stadt nach. [SEP]
Sie bauen eine Gesetzesvorlage für die zweite Stadt auf, die es Managern ermöglichen könnte, hineinzukommen, und auch eine externe Rechtsordnung. [SEP]
Ein Land hat sich bereits freiwillig bereit erklärt, sein oberstes Gericht das Gericht der finalen Berufung für die neue Rechtsordnung dort sein zu lassen. [SEP]
Es gibt dort Designer und Bauherren von Städten, die sehr interessiert sind. [SEP]
Sie können sogar etwas davon mitbringen. [SEP]
Aber die eine Sache, von der Sie wissen, dass sie es bereits gelöst haben, ist, dass es viele Mieter gibt. [SEP]
Es gibt viele Unternehmen, die gerne einen Ort finden würden, in Nord- und Südamerika, vor allem an einem Ort mit einer freien Handelszone, und es gibt viele Leute, die dorthin wollen. [SEP]
Auf der ganzen Welt gibt es 700 Millionen Menschen, die sagen, dass sie gerne anderswo dauerhaft umziehen würden. [SEP]
Es gibt jährlich eine Million Menschen, die Lateinamerika verlassen, um nach Amerika zu gehen. [SEP]
Viele davon sind ein Vater, der in die USA gehen muss. [SEP] Viele von ihnen müssen ihre Familie verlassen, um einen Job zu bekommen. [SEP]

Leider gibt es manchmal sogar Kinder, die versuchen, sich mit ihren Eltern zu vereinen, die sie in einigen Fällen seit zehn Jahren nicht mehr gesehen haben. [SEP] Also was für eine Idee ist es, über den Bau einer brandneuen Stadt in Honduras nachzudenken? [SEP]
oder eine neue Stadt in Honduras zu bauen, oder ein Dutzend davon, oder hundert davon, auf der ganzen Welt? [SEP]
Was ist das für eine Idee, wenn man darüber nachdenkt, darauf zu bestehen, dass jede Familie die Wahl zwischen mehreren Städten hat, die miteinander konkurrieren, um neue Bewohner anzuziehen? [SEP]
Das ist eine Idee, die es wert ist, verbreitet zu werden. [SEP]
Und meine Freunde aus Honduras baten mich, ihnen zu danken, TED. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass sie sich zwei Paare in der Mitte des Jahres 1979 vorstellen, genau am selben Tag, genau zu dem gleichen Zeitpunkt, in dem jedes ein Baby empfängt, ok? [SEP]
also zwei Paare, die jeweils ein Baby empfangen. [SEP]
Nun, ich will nicht, dass sie zu viel Zeit damit verbringen, sich das Konzept vorzustellen, denn wenn sie das tun, werden sie mir nicht zuhören, also stellen sie sich das für einen Moment vor. [SEP]
und in diesem Szenarium möchte ich mir vorstellen, dass, in einem Fall, die Spermien ein Y Chromosom tragen, dieses X Chromosom der Spermien treffen. [SEP]
Und in dem anderen Fall, ist es so, dass die Spermien ein X Chromosom tragen, das X Chromosom der Eizellen treffen. [SEP]
Beide sind überlebensfähig. Beides hebt ab. [SEP]
Wir kommen noch einmal auf diese Leute später zurück. [SEP]
Ich trage also zwei Hüte in den meisten Dingen, die ich tue. [SEP]
Als das eine Hut mache ich die Geschichte der Anatomie. [SEP]
Ich bin ausgebildeter Historiker und das, was ich erforsche, was ich in diesem Fall erforsche, ist die Art und Weise, wie Menschen mit Anatomie umgegangen sind – was menschliche Körper, tierische Körper bedeutet – wie sie mit Körperflüssigkeiten umgegangen sind, mit Körperkonzepten, wie sie an Körper gedacht haben. [SEP]
Der andere Hut, den ich in meiner Arbeit getragen habe, ist als Aktivist, als Patienten-Verfechter, als eine Patientin – oder, wie ich manchmal sage, als eine ungeduldige Fürsprecherin – für Menschen, die Patienten von Ärzten sind. [SEP]
In diesem Fall habe ich mit Menschen gearbeitet, die Körper haben, die Körpertypen haben, die soziale Normen herausfordern. [SEP]
Einige von dem, was ich gearbeitet habe, zum Beispiel, sind Leute, die mit Zwillingen verbunden sind – zwei Menschen innerhalb eines Körpers. [SEP]
einige von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die einen Zwergwuchs haben – also Leute, die viel kürzer als üblich sind. [SEP]
und viele von dem, was ich gearbeitet habe, sind Leute, die atypischen Sex haben – also Leute, die keinen Standard männlichen oder männlichen Standard weiblichen Körper haben. [SEP]
und im Allgemeinen ist das ein Begriff, den wir den Begriff "Intersex" verwenden können. [SEP]
Intergeschlecht kommt oft vor, in verschiedenen Formen. [SEP]
Ich werde Ihnen nur ein paar Beispiele geben von der Art und Weise, wie man Sex haben kann, der nicht Standard für Männer oder Frauen ist. [SEP]
Also in einem Fall kann man jemanden haben, der ein XY Chromosomal-Basis hat, und dieses SRY Gen auf dem Y Chromosom sagt den Proto-Gonaden, die wir alle in dem fetalen Leben haben, dass sie Hoden werden sollen. [SEP]
Also in dem fetalen Leben, sind diese Hoden dabei, Testosteron herauszupumpen. [SEP]
Aber weil es diesem Individuum an Rezeptoren fehlt, um dieses Testosteron zu hören, reagiert der Körper nicht auf das Testosteron. [SEP]
Und das ist ein Syndrom, das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom genannt wird. [SEP]
Es gibt so viele Stufen von Testosteron, aber keine Reaktion darauf. [SEP]
als Folge davon entwickelt der Körper mehr entlang der weiblichen typischen Pathologie. [SEP]
Wenn das Kind geboren wird, sieht es aus wie ein Mädchen. [SEP]
Es ist ein Mädchen, es wird als Mädchen großgezogen. [SEP]
Und oft dauert es so lange, bis es die Pubertät erreicht, und sie wächst und entwickelt Brüste, aber sie bekommt nicht ihre Periode, dass jemand herausfindet, dass da oben etwas ist. [SEP]
Und sie machen ein paar Tests und finden heraus, dass sie, anstatt Eierstöcke drinnen und einen Uterus zu haben, innen Tests hat, und dass sie ein Y-Chromosom hat. [SEP]
Was ist nun wichtig zu verstehen, ist, dass man an diese Person denken kann, dass sie wirklich männlich ist, aber das ist sie nicht. [SEP]
Weibchen, wie Männchen, haben in unserem Körper etwas, das Adrenaldrüsen genannt wird. [SEP]
Sie sind hinten in unserem Körper. [SEP]
Und die Adrenaldrüsen produzieren Androgene, die ein Maskulinieren Hormon sind. [SEP]
Die meisten Weibchen mögen mich — Ich glaube, dass ich ein typisches Weibchen bin — Ich kenne meine Chromosomen-Make-up eigentlich nicht, aber ich denke, dass ich wahrscheinlich typisch bin — die meisten Weibchen wie ich sind tatsächlich androgen-sensibel.
[SEP] Wir machen Androgen, und wir reagieren auf Androgene. [SEP]
Die Folge ist, dass jemand wie ich tatsächlich ein Gehirn-Make-up freigelegt hat, dem mehr Androgene als die geborene Frau mit Hoden ausgesetzt war, die ein Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom hat.
[SEP] Sex ist also sehr kompliziert — es geht nicht nur darum, dass intersexuelle Menschen mittendrin sind, mitten im Sex-Spektrum, in manchen Dingen, sie können auf alle möglichen Arten überall sein. [SEP]
Ein anderes Beispiel: Vor ein paar Jahren erhielt ich einen Anruf von einem Mann, der 19 Jahre alt war, der als Junge geboren wurde, einen Jungen aufzog, eine Freundin hatte, Sex mit seiner Freundin hatte, ein Leben als Mann hatte und gerade erst herausgefunden hatte, dass er Eierstöcke und eine Gebärmutter im Inneren hatte. [SEP]
was er hatte, war eine extreme Form eines Krankheits, genannt angeborene Adrenalhyperplasie. [SEP]
Er hatte XX-Chromosomen, und in der Gebärmutter war seine Nebennierendrüse im Zustand so hoch, dass sie entstand, im Wesentlichen, ein männliches hormonelles Umfeld. [SEP]
und als Konsequenz daraus wurden seine Genitalien maskuliniert, sein Gehirn unterlag der mehr typischen maskulinen Komponente des Hormons. [SEP]
Und er wurde geboren und sah aus wie ein Junge — keiner hatte einen Verdacht. [SEP]
Und es war nur, wenn er das Alter erreicht hatte, als er 19 Jahre alt war, dass er anfing, genug medizinische Probleme zu haben, indem er intern menstruierte, da fanden die Ärzte heraus, dass er tatsächlich weiblich war, intern.
[SEP] OK, also nur ein weiteres kurzes Beispiel einer Art und Weise, wie man Geschlechtsverkehr haben kann. [SEP]
einige Leute, die XX-Chromosomen haben, entwickeln das, was man Ovotestis nennt, das heißt, wenn man Eierstockgewebe mit Hodengewebe hat, gewickelt um es gewickelt. [SEP]
Und wir sind uns nicht ganz sicher, warum das passiert. [SEP]
Also kann Sex in vielen verschiedenen Varianten vorkommen. [SEP]
Der Grund dafür ist, dass Kinder mit dieser Art von Körpern — egal ob es sich um Zwergwuchs handelt, oder um verbundene Verflechtungen oder um einen intersexuellen Typ — oft von Chirurgen "normalisiert" werden, nicht weil es ihnen tatsächlich besser geht, was ihre körperliche Gesundheit angeht. [SEP]
In vielen Fällen sind Menschen tatsächlich völlig gesund. [SEP]
Der Grund dafür, dass sie oft verschiedenen Arten von Operationen ausgesetzt sind, ist, dass sie unsere gesellschaftlichen Kategorien bedrohen. [SEP]
Unser System basiert in der Regel auf der Idee, dass eine bestimmte Art von Anatomie mit einer bestimmten Identität einhergeht. [SEP]
Wir haben also das Konzept, dass das, was es bedeutet, eine Frau zu sein, darin besteht, eine weibliche Identität zu haben; was es bedeutet, eine schwarze Person zu sein, ist angeblich, eine afrikanische Anatomie zu haben, was Ihre Geschichte angeht. [SEP]
Und so haben wir diese furchtbar vereinfachende Idee. [SEP]
Und wenn wir mit einem Körper konfrontiert sind, der uns tatsächlich etwas ganz anderes präsentiert, dann erschreckt er uns in Bezug auf diese Einteilungen. [SEP]
Also haben wir eine Menge sehr romantischer Ideen in unserer Kultur über Individualismus. [SEP]
Und unsere Nation basiert wirklich auf einer sehr romantischen Vorstellung von Individualismus. [SEP]
Sie können sich vorstellen, wie verblüffend es ist, wenn man Kinder hat, die geboren werden, die zwei Menschen in einem Körper sind. [SEP]
Als ich letztes Jahr auf die meiste Hitze gestoßen bin, als die südafrikanische Läuferin Kaster Semenya ihren Sex bei den International Games in Berlin in Frage stellte, haben mich viele Journalisten angerufen und mich gefragt: "Was ist der Test, den sie durchlaufen werden, der uns sagt, ob Kaster Semenya männlich oder weiblich ist oder nicht?" Und ich musste den Journalisten erklären, dass es keinen solchen Test gibt. [SEP]
In der Tat wissen wir heute, dass Sex so kompliziert ist, dass wir zugeben müssen: Die Natur zieht nicht die Grenze für uns zwischen Mann und Frau, oder zwischen Mann und Intergeschlecht, und zwischen Frau und Intersex; wir ziehen die Grenze für die Natur. [SEP]
Was wir also haben ist, dass wir eine Art Situation haben, in der je weiter unsere Wissenschaft geht, desto mehr müssen wir uns eingestehen, dass diese Kategorien, von denen wir dachten, dass sie stabil anatomische Kategorien sind, die sehr einfach auf stabile Identitätskategorien kartografiert sind, viel unschärfer sind, als wir dachten. [SEP]
Und es ist nicht nur was Sex angeht. [SEP]
Es ist auch in Bezug auf Rasse, was, wie sich herausstellt, viel komplizierter ist als unsere Terminologie erlaubt hat. [SEP]
Wenn wir uns anschauen, kommen wir in alle möglichen unangenehmen Bereiche. [SEP]
Wir schauen z.B. nach der Tatsache, dass wir an mindestens 95 Prozent der Zeit unserer DNS Schimpansen teilen. [SEP]
Was sollen wir von den Tatsache halten, dass wir uns von ihnen nur deswegen unterscheiden, weil wir nur ein paar Nukleotide haben? [SEP]
Und wenn wir weiter und weiter kommen mit unserer Wissenschaft, bekommen wir immer mehr in einen unbehaglichen Bereich, in dem wir eingestehen müssen, dass die vereinfachten Kategorien, die wir hatten, wahrscheinlich zu vereinfachend sind. [SEP]
Also sehen wir das in allen möglichen Orten der Menschheit. [SEP]
Einer der Orte, an denen wir es sehen, zum Beispiel, in unserer Kultur, in den USA heutzutage, sind Kämpfe um den Anfang des Lebens und das Ende des Lebens. [SEP]
Wir führen schwierige Unterhaltungen darüber, an welchem Punkt wir einen Körper zu einem Menschen machen, so dass er einen anderen Anspruch hat als ein fetales Leben. [SEP]
Wir haben sehr schwierige Unterhaltungen heutzutage, wahrscheinlich nicht draußen im Freien, sondern eher draußen im Inneren der Medizin, über die Frage nach, wann jemand tot ist. [SEP]
in der Vergangenheit haben unsere Vorfahren nie so viel damit zu kämpfen gehabt, wann jemand tot war. [SEP]
Im besten Fall steckten sie jemandem eine Feder in die Nase, und wenn er zuckte, haben sie ihn noch nicht begraben. [SEP]
Wenn er aufhörte zu twittern, begraben Sie ihn. [SEP]
Aber heute haben wir eine Situation, in der wir lebenswichtige Organe aus der Nase nehmen und sie den anderen geben wollen. [SEP]
Und das hat zur Folge, dass wir damit wirklich Schwierigkeiten haben müssen, die Frage zu beantworten, wer tot ist, und das führt uns zu einer wirklich schwierigen Situation, in der wir keine so einfachen Kategorien haben wie bisher. [SEP]
Jetzt denken Sie vielleicht, dass all dieser Zusammenbruch der Kategorien jemanden wie mich dazu bringen würde, wirklich glücklich zu sein. [SEP]
Ich bin ein politischer Fortschritt, ich verteidige Menschen mit ungewöhnlichen Körpern, aber ich muss Ihnen gestehen, dass es mich nervös macht. [SEP]
da ich verstanden habe, dass diese Kategorien wirklich viel instabiler sind, als wir dachten, macht mich das angespannt. [SEP]
Das macht mich angespannt, von meinem Standpunkt aus zu denken, über die Demokratie. [SEP]
damit ich sagen kann, was ich von dieser Spannung halte, muss ich zuerst, zuerst, zugeben, dass ich ein großer Fan der Gründerväter bin. [SEP]
Ich weiß, dass sie Rassisten waren, ich weiß, dass sie sexistisch waren, aber sie waren großartig. [SEP]
Ich meine, sie waren so mutig und mutig und so radikal in dem, was sie taten, dass ich feststelle, dass ich dieses freche Musical "1776" alle paar Jahre ansehe, und das liegt nicht an der Musik, die total vergesslich ist. [SEP]
Es liegt an dem, was 1776 passiert ist, mit den Gründervätern. [SEP]
den Gründervätern, denn meine These war, aus meiner Sicht, die ursprünglichen anatomischen Aktivisten, und das ist der Grund. [SEP]
Was sie ablehnten, war ein anatomisches Konzept und ersetzten es durch ein weiteres, das radikal und schön war und uns 200 Jahre lang hielt. [SEP]
Damit Sie sich alle erinnern, was unsere Gründerväter ablehnten, war eine Vorstellung von Monarchie, und das Konzept der Monarchie basierte im Grunde genommen auf einem sehr vereinfachenden Konzept der Anatomie. [SEP]
den Monarchen der alten Welt fehlte es an einem Konzept der DNS, aber sie hatten ein Konzept des Geburtsrechts. [SEP]
Sie hatten ein Konzept von blauem Blut. [SEP]
Sie hatten die Idee, dass die Leute, die in der politischen Macht sein würden, in der politischen Macht sein sollten, weil das Blut, das von Großvater an Vater und Sohn vererbt wurde, und so weiter. [SEP]
Die Gründungsväter lehnten diese Idee ab, und sie ersetzten sie durch eine neue anatomische Konzeption, und diese Idee war "alle Menschen sind gleich geschaffen." Sie erhöhten das Spielfeld und entschieden die Anatomie, die zählte, war die Gemeinsamkeit der Anatomie, nicht der Unterschied in der Anatomie, und das war eine wirklich radikale Sache. [SEP]
Jetzt machten sie es zum Teil deshalb, weil sie Teil einer Aufklärung waren, in der zwei Dinge wuchsen, zwei Dinge zusammen. [SEP]
Und das war die Demokratie, die aufwuchs, aber es war auch Wissenschaft, die gleichzeitig aufwuchs. [SEP]
Und es ist wirklich klar, wenn Sie sich die Geschichte der Gründerväter anschauen, viele der Gründerväter, von denen viele sehr an Wissenschaft interessiert waren, und sie waren an dem Konzept eines naturalistischen Lebens interessiert. [SEP]
Sie bewegten sich vom übernatürlichen Erklärungsvermögen weg, und sie lehnten Dinge ab, wie ein übernatürliches Konzept von Macht, wo es übertragen wurde, wegen eines sehr vagen Konzepts des Geburtsrechts. [SEP]
Sie bewegten sich hin zu einem naturalistischen Konzept. [SEP]
Und wenn Sie z. B. in der Deklaration der Unabhängigkeit nachsehen, sprechen sie über die Natur und den Gott der Natur. [SEP]
Sie sprechen nicht über Gott und die Natur Gottes. [SEP]
Sie sprechen über die Macht der Natur, uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
Als Teil davon, sprechen sie über die Macht der Natur, uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
Als Teil davon kamen sie zu uns mit einem Konzept, das von anatomischer Gemeinsamkeit handelte. [SEP]
Und dabei gründeten sie die Bürgerrechtsbewegung der Zukunft auf wunderbare Weise. [SEP] Sie dachten nicht so daran, aber sie taten es für uns, und es war großartig. [SEP]
Was passierte also Jahre später? [SEP]
Was passierte, war, dass zum Beispiel Frauen, die das Wahlrecht wollten, das Gründungsrecht der Väter annahmen, das Konzept von anatomischer Gemeinsamkeit sei wichtiger als anatomischer Unterschied und sagten: "Die Tatsache, dass wir eine Gebärmutter und Eierstöcke haben, ist nicht signifikant genug, was einen Unterschied zu einem Unterschied macht, der bedeutet, dass wir
Als nächstes kamen die erfolgreiche Bürgerrechtsbewegung, in der wir Leute wie "Sowesner Truth" fanden, die über "Ain't I eine Frau?" sprachen. Wir fanden Männer auf den Marschlinien der Bürgerrechtsbewegung, wir sagten, "Ich bin eine Frau." Wieder sagten Leute mit Farbansprüchen, "Ich bin ein Mann", "eine Gemeinsamkeit der Anatomie, über einen Unterschied der Anatomie, wieder erfolgreich". [SEP]
Wir sehen dasselbe, mit dem Problem der Behindertenrechtsbewegung. [SEP]
Das Problem ist natürlich, dass, wie wir jetzt anfangen zu sehen, alles, was wir gemeinsam haben, wir anfangen müssen, zu hinterfragen, warum wir gewisse Spaltungen aufrechterhalten. [SEP]
Wohlgemerkt, ich möchte daran festhalten, dass wir einige Spaltungen haben, anatomisch, in unserer Kultur. [SEP]
Zum Beispiel möchte ich keine Unterschiede machen. [SEP] Zum Beispiel möchte ich keinem Fisch die gleichen Rechte geben wie einem Menschen. [SEP]
Ich möchte Ihnen nicht sagen, dass wir auf Anatomie ganz verzichten. [SEP]
Ich möchte Ihnen nicht sagen, dass ein Fünfjähriger das Recht haben sollte, dem Sex zuzustimmen, oder einer Heirat zuzustimmen. [SEP]
Es gibt also einige anatomische Abschnitte, die für mich und für mich Sinn ergeben, und die wir beibehalten sollten. [SEP]
Aber die Herausforderung besteht darin, herauszufinden, welche wir finden wollen. [SEP]
Warum behalten wir sie und haben sie Bedeutung, also lassen Sie uns zu den zwei Wesen zurückkehren, die zu Beginn dieses Vortrags entwickelt wurden. [SEP]
Wir haben zwei Wesen, beide in der Mitte von 1979 geboren, genau auf dem selben Tag. [SEP]
Stellen wir uns eines von ihnen vor: Mary, wird drei Monate früher geboren, sie wird also am 1. Juni 1980 geboren. [SEP]
Henry hingegen wird am 1. Juni 1980 geboren, also am 1. März 1980. Einfach nur aufgrund der Tatsache, dass Mary am 1. März 1980 geboren wurde, kommt sie in alle möglichen Rechte, drei Monate früher als Henry geboren wurde, also in das Recht, zustimmen zu können, in Sex, das Wahlrecht, das Recht, zu trinken. [SEP]
Henry muss auf all diese Dinge warten, nicht, weil er tatsächlich anders ist, im Alter biologisch, außer, weil er wissen muss, wann er geboren wurde. [SEP]
Wir finden andere Arten von Eigenartigkeit in Bezug auf ihre Rechte. [SEP]
Henry ist aufgrund der Annahme, dass er männlich ist – obwohl ich Ihnen nicht erzählt habe, dass er der XY ist – aufgrund der Annahme, dass er männlich ist, ist er nun veranlagt, eingezogen zu werden, was Mary nicht braucht, um sich Sorgen zu machen. [SEP]
Mary hingegen kann sich nicht in allen Staaten das gleiche Recht zugestehen, wie Henry es in allen Staaten hat, nämlich, das Recht, zu heiraten. [SEP]
Henry kann in jedem Staat eine Frau heiraten, aber Mary kann heute nur in einigen Staaten heiraten, eine Frau. [SEP]
Wir haben also diese anatomischen Kategorien, die fortbestehen, die in vielerlei Hinsicht problematisch und fragwürdig sind. [SEP]
und die Frage an mich ist: Was tun wir, als unsere Wissenschaft es schafft, so gut darin zu sein, Anatomie zu betrachten, dass wir den Punkt erreichen, an dem wir zugeben müssen, dass eine Demokratie, die auf Anatomie basiert, damit beginnen könnte, auseinanderzufallen? [SEP]
Ich will Ihnen nicht den Weg der Wissenschaft versperren, aber zur gleichen Zeit fühlt es sich manchmal so an, als ob die Wissenschaft unter uns herauskommt. [SEP]
Wo kommen wir also hin? [SEP]
Es scheint, als ob das, was in unserer Kultur passiert, eine Art pragmatische Haltung ist: "Wir müssen die Grenze irgendwo ziehen, damit wir die Grenze irgendwo ziehen können." Aber es gibt viele Leute, die stecken in einem sehr seltsamen Standpunkt fest. [SEP]
Zum Beispiel hat Texas auf einmal entschieden, dass das, was es bedeutet, zu heiraten, einen Mann ist, das heißt, dass man keine Grenze von Y-Chromosomen hat, und was es bedeutet, einen Mann zu heiraten, bedeutet, dass man ein Y-Chromosom hat. [SEP]
In der Praxis testen sie Leute nicht auf ihre Chromosomen. [SEP]
Aber das ist auch sehr bizarr, wegen der Geschichte, die ich Ihnen erzählt habe, als ich von dem Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom sprach. [SEP]
Wenn wir uns eines der Gründungs-Syndrome anschauen, eines der Gründungsväter der modernen Demokratie, Dr. Martin Luther King, bietet er uns eine Lösung in seinem "Ich habe einen Traum" -Vortrag an. [SEP]
Er sagt, wir sollten Menschen "auf der Grundlage der Farbe ihres Körpers beurteilen, nicht aufgrund des Inhalts ihrer Haut, sondern aufgrund des Inhalts ihres Charakters", das über die Anatomie hinausgeht. [SEP]
Und ich möchte sagen: "Ja, das hört sich wirklich gut an." Aber in der Praxis stellt sich die Frage, wie man das macht. [SEP]
Wie beurteilt man Menschen anhand der Inhalte ihrer Eigenschaften? [SEP]
Ich will auch darauf hinweisen, dass ich nicht sicher bin, ob das so ist, wie wir Rechte verteilen sollten, wenn es um Menschen geht, denn, das muss ich zugeben, es gibt einige Goldene Retriever, von denen ich weiß, dass sie soziale Dienstleistungen mehr verdienen als manche Menschen, die ich kenne. [SEP]
Ich möchte auch sagen, dass es wahrscheinlich auch einige gelbe Labradors gibt, von denen ich weiß, dass sie besser in der Lage sind, informierte, intelligente, ausgereifte Entscheidungen über sexuelle Beziehungen zu treffen, als einige 40-Jährige, die ich kenne. [SEP]
Wie stellen wir also die Frage der Inhaltsstoffe in Frage? [SEP]
Es stellt sich heraus, dass das sehr schwierig ist. [SEP]
und es stellt sich auch ein Teil von mir die Frage, was wäre, wenn sich der Inhalt des Charakters als etwas herausstellen würde, das in der Zukunft gescannt werden kann — in der Lage ist, mit einem fMRT gesehen zu werden? [SEP]
Können wir wirklich etwas tun? [SEP]
Ich bin mir nicht sicher, wohin wir gehen. [SEP]
Was ich weiß, ist, dass es so scheint, als ob es wirklich wichtig wäre, über den Gedanken an die Vereinigten Staaten nachzudenken, die an der Spitze stehen, wenn es um das Thema Demokratie geht. [SEP]
Wir haben wirklich gute Arbeit geleistet, wir haben mit der Demokratie gekämpft, und ich denke, wir würden gute Arbeit in der Zukunft leisten. [SEP]
Aber wir haben keine Situation, die der Iran zum Beispiel hat, in der ein Mann, der sexuell von anderen Männern angezogen wird, ermordet werden könnte, es sei denn, er ist bereit, sich einer Geschlechtsveränderung zu unterwerfen, in diesem Fall darf er leben. [SEP]
Wir haben so etwas nicht. [SEP]
Ich bin froh, sagen zu können, dass wir diese Situation nicht haben — ein Chirurg, mit dem ich vor ein paar Jahren gesprochen habe, der eine Reihe miteinander verbundener Zwillinge herübergebracht hatte, um sie zu trennen, teilweise, um einen Namen für sich selbst zu machen. [SEP]
Aber als ich auf dem Handy mit ihm war, fragte ich mich, warum er diese Operation machen würde — es war eine sehr risikoreiche Operation — seine Antwort war, dass in dieser anderen Nation, diese Kinder sehr schlecht behandelt werden würden, und so musste er das machen. [SEP]
Meine Antwort auf ihn war: "Nun, haben Sie politisches Asyl anstatt einer Trennung in Betracht gezogen?" Die Vereinigten Staaten haben enorme Möglichkeiten geboten, Menschen die Möglichkeit zu geben, so zu sein wie sie sind, ohne dass sie dafür geändert werden müssen, um des Staates willen. [SEP]
Also denke ich, dass wir in der Führung sein müssen. [SEP]
Nun, nur um zum Ende zu kommen, möchte ich Ihnen nahelegen, dass ich viel darüber geredet habe über die Väter. [SEP]
Und ich möchte über die Möglichkeiten nachdenken über das, was Demokratie sein könnte, oder wie es ausgesehen haben könnte, wenn wir mehr involviert hätten die Mütter. [SEP]
und ich möchte etwas sagen, etwas ein wenig radikal für eine Feministin, und das ist, dass ich glaube, dass es vielleicht verschiedene Arten von Einsichten gibt, die kommen können, von verschiedenen Arten von Anatomien, besonders wenn wir Leute haben, die in Gruppen denken. [SEP]
Seit Jahren, weil ich daran interessiert bin, intersex, bin ich auch an der Erforschung von Geschlechterunterschieden interessiert. [SEP]
Und einer der Dinge, die ich daran interessiert habe, ist die Untersuchung der Unterschiede zwischen Männern und Frauen hinsichtlich der Unterschiede zwischen Männern und Frauen, hinsichtlich der Art, wie sie in der Welt denken und handeln. [SEP]
Und was wir von kulturübergreifenden Studien wissen, ist, dass Frauen im Durchschnitt — im Durchschnitt nicht jeder, aber im Durchschnitt — eher geneigt sind, sehr aufmerksam auf komplexe soziale Beziehungen zu achten und sich um Menschen zu kümmern, die im Grunde verwundbar in der Gruppe sind. [SEP]
Und wenn wir also darüber nachdenken, dann haben wir eine interessante Situation in der Hand. [SEP]
Vor vielen Jahren, als ich an der Uni studierte, war einer meiner Studienberater, der wusste, dass ich mich für Feminismus interessierte, ich betrachtete mich als Feministin, da ich es immer noch tue, stellte eine wirklich seltsame Frage. [SEP]
Er sagte: "Sag mir, was feminin an Feminismus ist." Und ich dachte: "Das ist die dümmste Frage, die ich je gehört habe. [SEP]
Feminismus dreht sich alles darum, Stereotypen über Geschlechterrollen rückgängig zu machen, also ist Feminismus nichts Weibliches. "Aber je mehr ich über seine Frage nachdachte, desto mehr dachte ich, dass es etwas Feminines an Feminismus geben könnte. [SEP]
Das heißt, dass es vielleicht etwas geben könnte, was im Durchschnitt etwas anderes an weiblichen Gehirnen gibt als männliches Gehirn, das uns viel aufmerksamer gegenüber zutiefst komplexen sozialen Beziehungen macht und aufmerksamer dafür, sich um Verletzliche zu kümmern. [SEP]
Während also die Väter sehr aufmerksam waren, um herauszufinden, wie sie Individuen davor schützen können, ist es möglich, dass, wenn wir mehr Mütter in dieses Konzept eingespritzt hätten, was wir hätten mehr von einer Konzeption, von der wir nicht nur wie man schützt, sondern wie wir uns gegenseitig pflegen. [SEP]
Und vielleicht ist das der Punkt, an dem wir in der Zukunft gehen müssen, wenn wir die Demokratie über die Anatomie hinaus betrachten, dass wir weniger über den individuellen Körper im Hinblick auf die Identität nachdenken und mehr über diese Beziehungen. [SEP]
So dass wir, als die Menschen, versuchen, eine bessere Beziehung zu schaffen, denken wir darüber nach, was wir für einander tun. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
als Künstler, ist die Verbindung sehr wichtig für mich. [SEP]
durch meine Arbeit versuche ich das zu artikulieren, dass Menschen nicht von der Natur getrennt sind und dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Ich ging zum ersten Mal vor fast 10 Jahren in die Antarktis, wo ich meine ersten Eisberge sah. [SEP]
Ich war beeindruckt. Mein Herz schlug schnell, mein Kopf war schwindlig und versuchte zu verstehen, was vor mir stand. [SEP]
Die Eisberge um mich herum waren fast 200 Fuß vom Wasser entfernt, und ich konnte nur helfen und mich fragen, ob das eine Schneeflocke auf einer anderen Schneeflocke war, Jahr für Jahr. [SEP]
Eisberge werden geboren, wenn sie sich vor Gletschern abkoppeln oder von Eis abbrechen. [SEP]
Jeder Eisberg hat seine eigene Persönlichkeit. [SEP]
Sie haben eine eigene Art zu interagieren, mit ihrer Umgebung und ihren Erfahrungen. [SEP]
Einige weigern sich, aufzugeben, sich zu halten und sich an das bittere Ende zu halten, während andere es nicht mehr nehmen und in einem Anfall dramatischer Leidenschaft zerbröckeln können. [SEP]
Es ist leicht zu denken, wenn man sich einen Eisberg ansieht, dass sie isoliert sind, dass sie getrennt sind und allein, ähnlich wie wir Menschen uns manchmal selbst betrachten. [SEP]
Aber die Realität ist weit davon entfernt. [SEP]
als ein Eisberg schmilzt, atme ich ihn ein, in seiner uralten Atmosphäre. [SEP]
als der Eisberg schmilzt, setzt er mineralreiche frisches Wasser frei, das viele Formen des Lebens nährt. [SEP]
Ich trete dem Fotografieren dieser Eisberge so nahe, als ob ich Porträts meiner Vorfahren mache, wissend, dass sie in diesen individuellen Momenten auf diese Weise existieren und niemals wieder existieren werden. [SEP]
Es handelt sich nicht um einen Tod, wenn sie schmelzen; es ist kein Ende, sondern um die Fortsetzung ihres Weges durch den Kreislauf des Lebens. [SEP]
einige der Eismassen des Eisbergs die ich fotografiere, sind sehr jung, sehr jung – einige tausend Jahre alt. [SEP]
Und einige der Eismassen sind über 100.000 Jahre alt. [SEP]
Die letzten Bilder, die ich Ihnen zeigen möchte, zeigen einen Eisberg, den ich in Qeqetarsuaq in Grönland fotografiert habe. [SEP]
Es ist eine sehr seltene Gelegenheit, dass man tatsächlich Zeuge eines Eisbergs werden kann. [SEP]
Hier ist er also. [SEP]
Sie können es auf der linken Seite sehen, ein kleines Boot. [SEP]
Das ist ein 15 Fuß langes Boot. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie darauf achten, wie er geformt ist. Und wo er ist, wo er an der Wasserlinie ist. [SEP]
Sie können es hier sehen, er fängt an zu rollen, und das Boot ist auf die andere Seite gezogen, und der Mann steht dort. [SEP]
Das ist eine durchschnittliche Größe des grönländischen Eisbergs. [SEP]
Er ist ungefähr 120 Fuß über dem Wasser, oder 40 Meter. [SEP]
Und dieses Video ist in Echtzeit. [SEP]
(Musik) [SEP]
und so einfach ist es. Der Eisberg zeigt Ihnen eine andere Seite seiner Persönlichkeit. [SEP]
Danke. [SEP]
Sie wissen, was ich tue, ist, für Kinder zu schreiben, und ich bin wahrscheinlich Amerikas meistgelesene Kinderautorin, tatsächlich. [SEP]
Und ich sage den Leuten immer, dass ich nicht auftauchen will, um auszusehen, wie ein Wissenschaftler. [SEP]
Sie können mich als Farmer haben, oder in Leder, und niemand hat je jemanden ausgesucht, der Farmer ist. [SEP]
Ich bin heute hier, um mit Ihnen über Kreise und Erleuchtung zu sprechen. [SEP]
Und Sie wissen ja, eine Erleuchtung ist normalerweise etwas, das Sie finden, das Sie irgendwo fallen gelassen haben. [SEP]
Sie müssen einfach durch die Blockade gehen, um es als etwas Erleuchtung zu sehen. [SEP]
Das ist ein Bild eines Kreises. [SEP]
ein Freund von mir hat das getan – Richard Bollingbroke. [SEP]
Es ist die Art von kompliziertem Kreis, den ich Ihnen erzählen werde. [SEP]
Mein Kreis begann damals, in den 60ern, in der Highschool in Stow, Ohio, wo ich in der Klasse Queer war. [SEP]
Ich war der Typ, der jeden Tag blutig zusammengeschlagen wurde im Jungenzimmer, bis ein Lehrer mir das Leben rettete. [SEP]
Sie rettete mein Leben, indem sie mir erlaubte, auf die Toilette der Lehrer-Lounge zu gehen. [SEP]
Sie tat es drei Jahre lang. [SEP]
Ich musste die Stadt verlassen. Ich hatte einen Daumen, ich hatte 85 Dollar und landete in San Francisco, Kalifornien, wo ich einen Geliebten traf. [SEP]
In den 80ern fand ich es notwendig, mit AIDS-Organisationen zu arbeiten. [SEP]
Vor etwa drei oder vier Jahren erhielt ich mitten in der Nacht einen Anruf von der Lehrerin Mrs. Posten, die sagte: "Ich muss dich sehen. [SEP]
Ich bin enttäuscht, dass wir uns als Erwachsene nie kennengelernt haben. Könnten Sie bitte nach Ohio kommen und diesen Mann, den Sie inzwischen gefunden haben, mitbringen? [SEP]
Und ich sollte erwähnen, dass ich Bauchspeicheldrüsenkrebs habe, und ich möchte Sie bitten, dass Sie sich kurz fassen. " [SEP]
Nun, am nächsten Tag waren wir in Cleveland. [SEP]
Wir schauten uns sie an, wir lachten und weinten, und wir wussten, dass sie es sein musste, in einem Hospiz zu sein. [SEP]
Wir fanden sie da, wir brachten sie dorthin, und wir kümmerten uns um sie und sahen uns ihre Familie an, denn es war notwendig. Wir wussten, wie wir das tun mussten. [SEP]
Und genau wie die Frau, die es wollte, mich als erwachsenen Mann zu kennenlernte, mich kennenlernte, verwandelte sie sich in eine Schachtel voller Asche und wurde in meine Hände gelegt. [SEP]
Und was passiert war, war dass der Kreis geschlossen war, dass er zu einem Kreis geworden war — und diese Erleuchtung, über die ich sprach, präsentierte sich von selbst. [SEP]
Die Erleuchtung ist, dass der Tod ein Teil des Lebens ist. [SEP]
Sie rettete mein Leben; ich und mein Partner retteten ihre. [SEP]
Und Sie wissen ja, dieser Teil des Lebens braucht alles, was der Rest des Lebens tut. [SEP]
Er braucht Wahrheit und Schönheit, und ich bin so glücklich, dass so viel davon heute hier erwähnt wurde. [SEP]
Er braucht auch — er braucht Würde, Liebe und Vergnügen, und er ist unsere Aufgabe, diese Dinge zu verteilen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
in den 1980ern, im kommunistischen Ostdeutschland, im Besitz eines Schreibmaschinen, besaß man eine Schreibmaschine, musste sie bei der Regierung anmelden. [SEP]
Man musste eine Stichprobe eintragen, auf der ein Textblatt stand. [SEP] Aus der Schreibmaschine musste man [SEP]
und das wurde getan, damit die Regierung nachverfolgen konnte, wo der Text herkam. [SEP]
Wenn sie einen Aufsatz fanden, der das falsche Papier hatte, dachten sie, dass sie herausfinden konnten, wer den Gedanken schuf. [SEP]
Und wir, die wir im Westen nicht verstehen konnten, wie das jemand machen würde, wie sehr dies die Redefreiheit einschränken würde. [SEP]
Wir würden das niemals in unserem eigenen Land tun. [SEP]
Aber heute, im Jahr 2011, wenn man hingeht und einen Farblaserdrucker kauft, von jedem größeren Laserdrucker, der den Hersteller herstellt und eine Seite druckt, wird diese Seite am Ende leichte gelbe Punkte haben, die auf jeder einzelnen Seite gedruckt werden, in einem Muster, das die Seite für Sie und Ihren Drucker einzigartig macht. [SEP]
Dies geschieht mit uns heute. [SEP]
Und niemand scheint zu machen, einen Wirbel darum zu machen. [SEP]
Und das ist ein Beispiel dafür, wie unser eigenes Regieren diese Technologie einsetzt, gegen uns, die Bürger. [SEP]
Und das ist einer der drei Hauptquellen für die Lösung von Online-Problemen heutzutage. [SEP]
Wenn wir uns anschauen, was wirklich in der Online-Welt passiert, können wir eine Gruppe von Angriffen bilden, basierend auf den Angreifern. [SEP]
Wir haben drei Hauptgruppen. Wir haben Online-Kriminelle. Wie hier, wir haben Mr. Dimitri Golubov, der aus der Stadt Kiew in der Ukraine kommt. [SEP]
und die Motive von Online-Kriminellen sind sehr einfach zu verstehen. [SEP]
Diese Typen verdienen Geld. [SEP]
Sie nutzen Online-Angriffe, um viel Geld zu verdienen – und sehr viel Geld damit. [SEP]
Wir haben sogar mehrere Fälle von Online-Millionären, Multimillionären, die Geld mit ihrem Angriff gemacht haben. [SEP]
Das ist Wladimir Tsastsin, aus Tartu in Estland [SEP]
Das ist Matthew Anderson, Tariq Al-Daour und so weiter und so fort. [SEP]
Diese Typen machen ihre Vermögen online, aber sie schaffen es durch die illegalen Mittel, Dinge zu nutzen, wie Banking-Trojans, um Geld aus unserem Bankgeschäft zu stehlen, während wir online Banking, oder mit Keyloggern machen, um unser
Kreditkarten-Informationsmaterial zu sammeln, während wir online einkaufen gehen, von einem infizierten Computer. [SEP] Der US-Geheimdienst erstarrte vor zwei Monaten das Schweizer Bankkonto von Sam Jain hier, und dieses Bankkonto hatte 14,9 Millionen US-Dollar dabei, als es eingefroren war. [SEP]

Herr Jain selbst ist auf freiem Fuß, keiner weiß, wo er ist, und ich behaupte, dass es schon heute wahrscheinlicher ist, dass wir Opfer eines Online-Verbrechens werden, als hier in der realen Welt. [SEP]
Und es ist sehr offensichtlich, dass dies nur dazu führt, schlimmer zu werden. [SEP] Und ich behaupte, dass es noch schlimmer wird. [SEP]
in der Zukunft, wird die Mehrheit der Verbrechen online geschehen. [SEP]
Das ist die zweite große Gruppe von Angreifern, die wir heute beobachten, nicht vom Geld motiviert. [SEP]
Sie werden von etwas anderem motiviert. Sie werden von Protesten motiviert, von einer Meinung motiviert, vom Lachen motiviert. [SEP]
Gruppen wie Anonymus sind über die letzten 12 Monate aufgestanden und haben sich zu einem Hauptakteur in diesem Bereich entwickelt. [SEP] Sie haben sich für Online-Angriffe entschieden. [SEP]
Das sind also die drei Hauptangriffe: Kriminelle, die das für die Summe tun, Hacktivisten wie Anonymus, die das für den Protest tun, aber dann die letzte Gruppe, das sind Nationalstaaten. [SEP]
Und dann schauen wir uns Fälle an wie das, was in DdigitNotar passiert ist. [SEP]
Das ist ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Regierungen angreifen, wenn sie ihre eigenen Bürger angreifen. [SEP]
DdigitNotar ist eine Bescheinigungsbehörde der Niederlande - oder eigentlich, es war es. [SEP]
Es lief in Konkurs im Herbst letzten Jahres, weil sie gehackt wurden. [SEP]
Jemand ist eingesprungen und sie haben es gründlich gehackt. [SEP]
Und ich habe letzte Woche in einer Besprechung mit Repräsentanten der niederländischen Regierung eine der Führungsspitzen der niederländischen Regierung gefragt, ob er glaubhaft fand, dass Menschen sterben, weil sie wegen des Hacks von DdigitNotar gestorben sind. [SEP]
und seine Antwort war: Ja. [SEP]
Also wie sterben Menschen, wenn die Folge einer Hack-Affäre wie dieser ist? [SEP]
Nun, DdigitNotar ist eine CA. Sie verkaufen Zertifikate. Was macht man mit Zertifikaten? [SEP]
Nun, man braucht ein Zertifikat, wenn man eine Website hat, die HTPS, SSL verschlüsselte Dienste, Dienste wie Gmail hat. [SEP]
Jetzt sind wir alle, oder ein großer Teil von uns, und verwenden Gmail oder einen ihrer Wettbewerber, aber diese Dienstleistungen sind besonders beliebt in totalitären Staaten wie dem Iran, wo Dissidenten ausländische Dienstleistungen wie Gmail nutzen, weil sie wissen, dass sie vertrauenswürdiger
Außer sie können, wenn sie in ein ausländisches CA hacken und Schurken-Zeugnisse ausstellen. [SEP]
Und das ist genau das, was mit dem Fall von DdigitNotar geschah. [SEP]
Was ist mit dem Arabischen Frühling und den Dingen, die geschehen sind, zum Beispiel in Ägypten? [SEP]
Nun, in Ägypten plünderten die Randalierer das Hauptquartier des ägyptischen Geheimpolizei-Geheimdienstes. [SEP]
Als sie das Gebäude plünderten, fanden sie viele Papiere. [SEP]
Darunter war dieser Bindemittel mit dem Titel "FinFisher", und innerhalb dieses Bindemittels waren Notizen von einer Firma mit Sitz in Deutschland, die der ägyptischen Regierung eine Reihe von Werkzeugen verkauft hatte, um die gesamte Kommunikation der Bürger des Landes in großem Stil abzufangen. [SEP]
Das Unternehmen hat seinen Firmensitz hier. [SEP]
Die westlichen Regierungen stellen also totalitäre Regierungen mit Werkzeugen zur Verfügung, um dies gegen ihre eigenen Bürger zu tun. [SEP]
Aber die westlichen Regierungen tun es für sich selbst. [SEP]
Zum Beispiel in Deutschland, nur ein paar Wochen zuvor, wurde der so genannte "Staats-Trojaner" gefunden, der ein Trojaner war, der von der deutschen Regierung benutzt wurde, um ihre eigenen Bürger zu untersuchen. [SEP]
Wenn Sie ein Verdächtiger in einem Strafverfahren sind, nun, dann ist es ziemlich offensichtlich, dass Ihr Telefon gezapft wird. [SEP]
Aber heute geht es noch weiter. [SEP]
Sie werden Ihr Internet abrufen. [SEP]
Sie werden sogar Hilfsmittel wie "State Trojan" nutzen, um Ihren Computer mit einem "Trojaner" zu infizieren, der es ihnen ermöglicht, all Ihre Kommunikation zu sehen, auf Ihre Online-Diskussionen zu hören, Ihre Passwörter zu sammeln. [SEP]
Jetzt, wo wir tiefer über Dinge wie diese nachdenken, ist die offensichtliche Reaktion von Leuten wie dieser: "Okay, gut, das hört sich schlecht an, aber das hat keinen wirklichen Einfluss auf mich, denn ich bin Jurist. [SEP]
Warum sollte ich mich sorgen? [SEP]
Weil ich nichts zu verbergen habe. "Und das ist ein Argument, das keinen Sinn ergibt. Privatsphäre ist impliziert. Privatsphäre steht nicht zur Diskussion. [SEP]
Das ist keine Frage zwischen Privatsphäre und Sicherheit. [SEP]
Das ist eine Frage der Freiheit gegen Kontrolle. [SEP]
Und während wir vielleicht unseren Regierungen vertrauen, genau hier, in 2011, hat jedes Recht, das wir verschenken, seinen Platz im Internet. [SEP]
Und wir vertrauen darauf, tun wir es blind, jeder zukünftigen Regierung, einer Regierung, die wir vielleicht in 50 Jahren haben? [SEP]
Und das sind die Fragen, die wir uns Sorgen machen müssen, für die nächsten 50 Jahre. [SEP]
Wussten Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen in einer typischen Zeit? [SEP]
Wussten Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen in einer typischen Woche? [SEP]
Ich habe vor kurzem eine Umfrage mit über 2 000 Amerikanern durchgeführt, und die durchschnittliche Anzahl der Entscheidungen, die die typischen amerikanischen Berichte treffen, liegt an einem typischen Tag bei etwa 70. Kürzlich wurde auch eine Studie mit Firmenchefs durchgeführt, in der sie Firmenchefs eine ganze Woche lang begleiteten. [SEP]
Und diese Wissenschaftler dokumentierten einfach alle verschiedenen Aufgaben, die diese Firmenchefs anstellten, und wie viel Zeit sie verbrachten und wie viel Zeit sie damit verbrachten, Entscheidungen zu treffen, die mit diesen Aufgaben verbunden waren. [SEP]
Und sie fanden heraus, dass der durchschnittliche Firmenchef, der ca. 89 Aufgaben in einer Woche erledigte, diese erledigte. [SEP]
Jede Aufgabe bestand aus vielen, vielen, vielen, vielen Teilentscheidungen natürlich. [SEP]
50 Prozent ihrer Entscheidungen wurden in neun Minuten oder weniger getroffen. [SEP]
Nur ca. 12 Prozent der Entscheidungen schafften sie. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen es in Ihre neun Minuten Kategorie schaffen, im Vergleich zu Ihrer einzigen Stunde? [SEP]
Wie gut denken Sie, sind Sie bei der Verwaltung dieser Entscheidungen? [SEP]
Heute möchte ich über eine der wichtigsten Fragen der modernen Zeit sprechen, nämlich die Wahl von Problemen, die wir haben, nämlich das Problem der Überlastung. [SEP]
Ich möchte über das Problem sprechen und über einige mögliche Lösungen. [SEP]
Jetzt, wo ich über dieses Problem spreche, werde ich einige Fragen für Sie und mich selbst stellen. [SEP]
Also wenn ich Ihnen eine Frage stelle, da ich blind bin, heben Sie nur Ihre Hand, wenn Sie etwas Kalorien abbrennen wollen. (Gelächter) Ansonsten werde ich, wenn ich Ihnen eine Frage stelle, und wenn Ihre Antwort "Ja" ist, möchte ich, dass Sie Ihre Hände klatschen. [SEP]
Also zum ersten Mal für Sie heutzutage: Sind Sie bereit dazu, etwas über den Entscheid zu hören, das Problem der Überladung ist? (Applaus) Danke. [SEP]
Also, als ich ein Student im Aufbaustudium an der Stanford University war, ging ich immer zu diesem sehr gehobenen Supermarkt, wenigstens zu diesem Zeitpunkt, war es wahrhaftig gehoben. [SEP]
Es war ein Laden namens Draeger. [SEP]
Heute ist es ein Laden, es war fast so, als würde man in einen Vergnügungspark gehen. [SEP]
Dort gab es 250 verschiedene Arten von Senf und Essig und mehr als 500 verschiedene Arten von Obst und Gemüse und mehr als zwei Dutzend verschiedene Arten von abgefülltem Wasser – und das zu einer Zeit, in der wir tatsächlich Wasser aus dem Wasserhahn getrunken haben. [SEP]
Ich liebte es immer, in diesen Laden zu gehen, aber einmal habe ich mich gefragt, na ja, wie kommt es, dass Sie nie etwas kaufen? [SEP]
Hier ist ihr Olivenöl-Gang. [SEP]
Sie hatten über 75 verschiedene Arten von Olivenöl, einschließlich derer, die sich in einem verschlossenen Koffer befanden, der von tausendjähriger Olivenbäumen stammte. [SEP]
Also fragte ich mich eines Tages, ob ich den Manager besuchen wolle, und fragte den Manager: "Ist dieses Modell des Angebots von Menschen, die diese Wahl haben, wirklich funktionstüchtig?" Und er wies auf die Menge an Touristen hin, die jeden Tag auftauchten, mit Kameras, die normalerweise bereit waren. [SEP]
Wir entschieden uns, ein kleines Experiment zu machen, und wählten Marmelade für unser Experiment. [SEP]
Hier ist ihr Marmeladenschiff. [SEP]
Sie hatten 348 verschiedene Arten von Marmelade. [SEP]
Wir richteten ein bisschen Verkostungskabinen ein, in der Nähe des Eingangs des Ladens. [SEP]
Dort stellten wir sechs verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade oder 24 verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade auf. [SEP] Wir schauten uns zwei Dinge an: Erstens, in welchem Fall waren die Leute am ehesten stehengeblieben, probierten etwas Marmelade? [SEP]

Mehr Menschen hörten auf, als es 24, etwa 60 Prozent gab, als wenn es sechs, etwa 40 Prozent waren. [SEP]
Als Nächstes schauten wir uns an, in welchem Fall die Leute eher ein Glas Marmelade kaufen würden. [SEP] Jetzt sehen wir den gegenteiligen Effekt. [SEP]
Und zwar von den Menschen, die mit 24 aufhörten, nur drei Prozent tatsächlich kauften ein Glas Marmelade. [SEP] Und das ist es, was wir getan haben. [SEP]


von den Menschen, die mit 6 aufhörten, nun haben wir gesehen, dass 30 Prozent tatsächlich ein Glas Marmelade gekauft haben. [SEP] Wenn Sie das einmal ausrechnen, haben die Leute mindestens sechsmal häufiger ein Glas Marmelade gekauft, wenn sie 6 statt 24 hatten. [SEP] Wenn wir jetzt ein Glas Marmelade nicht kaufen, ist das wahrscheinlich gut für uns — zumindest ist es gut für unsere Taille — aber es stellt sich heraus, dass dieses Problem der Wahlmöglichkeit uns auch bei sehr wichtigen Entscheidungen betrifft. [SEP]
Wir entscheiden uns, keine Wahl zu treffen, auch wenn es unseren eigenen Interessen widerspricht. [SEP]
Jetzt also zum Thema von heute: finanzielle Einsparungen. [SEP]
Jetzt werde ich beschreiben, was wir mit einer Studie gemacht haben, die ich mit Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang gemacht habe, in der wir uns die Entscheidungen von fast einer Million Amerikanern zum Rentensparen angesehen haben, von etwa 650 Plänen in den USA. Und wir haben uns angesehen, ob die Zahl der Fondsangebote, die in einem Rentensparplan verfügbar sind, dem 401 (k) Plan, die Wahrscheinlichkeit der Menschen beeinflusst, mehr für morgen zu sparen. [SEP]
und was wir herausfanden, war, dass es in der Tat einen Zusammenhang gab. [SEP]
Also in diesen Plänen hatten wir ungefähr 657 Pläne, die von Angebot an Menschen reichten, von zwei bis 59 verschiedenen Fondsangeboten. [SEP]
Und was wir herausfanden, war, dass, je mehr Mittel angeboten wurden, in der Tat weniger Partizipationsrate bestand. [SEP]
Also, wenn Sie sich die Extreme anschauen, diese Pläne, die Ihnen zwei Fonds boten, Partizipationsquoten waren ungefähr in der Mitte der 70er – immer noch nicht so hoch, wie wir es uns wünschen. [SEP]
in diesen Plänen, die fast 60 Mittel anboten, haben Partizipationsraten jetzt auf etwa die 60 Perzentil abgesenkt. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass, selbst wenn Sie sich dafür entscheiden, mitzumachen, wenn es mehr Wahlmöglichkeiten gibt, sogar dann, es negative Folgen hat. [SEP]
Also für jene Menschen, die sich entschieden haben, mitzumachen, desto mehr Wahlmöglichkeiten stehen zur Verfügung, desto wahrscheinlicher ist es, dass Menschen Aktien oder Beteiligungsfonds komplett vermeiden. [SEP]
Je mehr Wahlmöglichkeiten zur Verfügung stehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihr ganzes Geld in reine Geldmarktkonten investieren. [SEP]
Jetzt ist weder eine dieser extremen Entscheidungen die Art von Entscheidungen, die jeder von uns empfehlen würde, für Menschen, wenn Sie über ihre zukünftige finanzielle Gesundheit nachdenken. [SEP]
Nun, in den letzten zehn Jahren haben wir drei hauptsächlich negative Konsequenzen beobachtet, wenn wir Menschen mehr und mehr Wahlmöglichkeiten bieten. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, die Wahl zu verzögern — die Wahl hinauszuschieben, auch wenn es ihrem besten Eigeninteresse widerspricht. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, noch schlimmere Entscheidungen zu treffen — schlechtere finanzielle Entscheidungen, medizinische Entscheidungen. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, dass sie Dinge wählen, die sie weniger zufrieden machen, selbst wenn sie objektiv besser sind. [SEP]
Der Hauptgrund dafür ist, dass, wie wir vielleicht gerne anschauen würden, auf diese riesigen Mauern von Mayonnais, Senf, Essig, Konfitüren, aber wir können das nicht wirklich ausrechnen, wenn wir Vergleiche und Kontraste anstellen und tatsächlich aus dieser atemberaubenden Darstellung wählen. [SEP]
Was ich also vorschlagen möchte, ist Ihnen heute, vier einfache Techniken, vier Techniken vorzuschlagen — Techniken, die wir in einer oder einer anderen Weise in verschiedenen Forschungsstätten getestet haben — die Sie leicht in Ihren Unternehmen anwenden können. [SEP]
Die erste: Schnitten. Sie haben es schon einmal gesagt, aber es war nie wahrer als heute, dass weniger mehr ist. [SEP]
Menschen sind immer verärgert, wenn ich sage, "Schnappen." Sie sind immer besorgt, dass sie Platz im Regal verlieren werden. [SEP]
Aber tatsächlich ist das, was wir sehen, mehr und mehr, dass wenn Sie bereit sind zu schneiden, loszuwerden, von diesen überflüssigen Optionen, nun, dann gibt es eine Zunahme an Verkäufen, es gibt eine Kostensenkung, es gibt eine Verbesserung des Aussuchens von Erfahrungen. [SEP]
Wenn Proctor & amp; Gamble von 26 verschiedenen Arten von Leiter & amp; Schulter zu 15 wurde, sahen sie eine Zunahme des Verkaufs um 10 Prozent. [SEP]
Wenn die Golden Cat Corporation die Goldkatzen-Corporation von ihren 10 meistverkauften Katzenabfallprodukten abschaffte, sahen sie eine Zunahme der Profite um 87 Prozent — eine Folge von beiden Zunahmen im Absatz und der Kostensenkung. [SEP]
Wissen Sie, der durchschnittliche Lebensmittelladen von heute bietet Ihnen 45.000 Produkte. [SEP]
Die typischen Walmart heutzutage bietet Ihnen 100.000 Produkte. [SEP]
Aber die neuntgrößte Einzelhändlerin, die neuntgrößte Einzelhändlerin, der neuntgrößte Einzelhändler der Welt ist heute Aldi, und sie bietet Ihnen nur 1.400 Produkte an. [SEP]
Eine Art Tomatensoße aus Dosen. [SEP] Jetzt in der Welt der finanziellen Ersparnisse, denke ich, eines der besten Beispiele, das kürzlich herauskam, wie man das Angebot an Auswahlmöglichkeiten am besten verwalten kann, war etwas, an dem David Laibson stark beteiligt war, nämlich das Programm, das sie in Harvard haben.
[SEP] Jeder einzelne Harvard-Mitarbeiter wird nun automatisch in einen Lebenszyklus-Fonds eingeschrieben. [SEP]

Für diejenigen, die tatsächlich eine Wahl haben wollen, erhalten sie 20 Gelder, nicht 300 oder mehr Gelder. [SEP] Wissen Sie, oft sagen Leute: "Ich weiß nicht, wie man schneidet. [SEP]
Sie alle sind wichtige Entscheidungen. "Und das erste, was ich tue, ist, die Angestellten zu fragen," Sag mir, wie diese Entscheidungen sich voneinander unterscheiden. [SEP]
Und wenn deine Angestellten es nicht können, sie auseinander zu halten, dann können es auch deine Konsumenten nicht. " [SEP]
Und jetzt, bevor wir mit unserer Sitzung heute Nachmittag begannen, unterhielt ich mich mit Gary. [SEP]
Und Gary sagte, dass er bereit wäre, ihm Menschen in diesem Publikum eine komplett kostenlose Urlaubspauschale zu bieten, die zu den schönsten Straßen der Welt gehört. [SEP]
Hier ist eine Beschreibung der Straße. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sie lesen. [SEP]
Und jetzt werde ich Ihnen ein paar Sekunden geben, um sie zu lesen, und dann möchte ich, dass Sie klatschen, wenn Sie bereit sind, Gary mit auf sein Angebot zu nehmen. (Klatschen) Okay. [SEP]
Jeder, der bereit ist, ihn mit auf sein Angebot zu nehmen. Ist das alles? In Ordnung, lassen Sie mich Ihnen noch etwas mehr darüber zeigen. (Gelächter) Sie alle wussten, dass es da einen Trick gab, nicht wahr? (Tröt) Wer ist nun bereit, auf diese Reise zu gehen. (Applaus) (Gelächter) Ich denke, ich
hätte tatsächlich mehr Hände gehört. [SEP] In der Tat, Sie hatten objektiv mehr Informationen beim ersten Mal als beim zweiten Mal, aber ich würde wohl vermuten, dass Sie das Gefühl hatten, dass es beim zweiten Mal realer war. [SEP]
Denn die Bilder gaben dem Bild das Gefühl, realer zu sein. [SEP]
was mich zum zweiten Verfahren bringt, wie man mit der Frage der Wahlmöglichkeit umgehen kann, nämlich der Konkretisierung. [SEP]
damit wir, um den Leuten das Verständnis zu vermitteln, die Unterschiede zwischen den Entscheidungen haben, müssen sie in der Lage sein, die Konsequenzen zu verstehen, die mit jeder Wahl verbunden sind, und dass die Konsequenzen in einer lebhaften Art und Weise spürbar gemacht werden müssen, in einer sehr konkreten Weise. [SEP]
Warum verbringen die Menschen durchschnittlich 15 bis 30 Prozent mehr wenn sie diese Wahl mit einer ATM-Karte oder einer Kreditkarte als Gegenleistung gegen Bargeld nutzen? [SEP]
Weil es sich nicht wie echtes Geld anfühlt. [SEP]
Und es stellt sich heraus, dass mehr konkret zu werden, in der Tat eine sehr positive Hilfe sein kann, um die Leute dazu zu bringen, mehr zu sparen. [SEP]
Also eine Studie, die ich mit Shlomo Benartzi und festzustellen pflegte, wir haben eine Studie mit Leuten bei ING gemacht — mit Angestellten, die alle bei ING arbeiten — und jetzt haben alle diese Leute sich in einer Sitzung eingeschrieben, in der sie sich für ihren 401 (k) -Plan eingeschrieben haben. [SEP]
Und während dieser Sitzung haben wir die Sitzung genau so belassen, wie sie einmal war, aber wir fügten eine kleine Sache hinzu. [SEP]
die eine kleine Sache, die wir hinzufügten, war, dass wir die Leute baten, einfach über all die positiven Dinge nachzudenken, die in Ihrem Leben passieren würden, wenn Sie mehr sparen würden. [SEP]
indem wir diese einfache Sache machten, gab es eine Zunahme der Anmeldungen um 20 Prozent, und es gab eine Zunahme der Anzahl von Menschen, die sparen wollten, oder die Menge, die sie bereit waren, hinunterzufahren. [SEP]
Die dritte Technik: Klassifizierung. [SEP]
Wir können mit mehr Kategorien umgehen, als wir mit Auswahlmöglichkeiten umgehen können. [SEP]
So zum Beispiel, hier ist eine Untersuchung, die wir in einem "Gang Magazine" gemacht haben. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass es in den Wegmans-Supermärkten in nordöstlicher Richtung einen Korridor gibt, in dem die Zeitschriftenschüsseln von 331 verschiedenen Zeitschriftenarten verteilt sind. [SEP]
Bis zu 664. Aber wissen Sie was? [SEP]
Wenn ich Ihnen 600 Zeitschriften zeige und sie aufteile, dann unterteilt man sie in 10 Kategorien, im Vergleich zu 400 Zeitschriften, die ich Ihnen zeige, und teilt sie in 20 Kategorien auf, dann glauben Sie, dass ich Ihnen mehr Auswahl und eine bessere Auswahlerfahrung gegeben habe, wenn ich Ihnen die 400 gegeben habe,
als wenn ich Ihnen die 600 gegeben hätte. [SEP] Denn die Kategorien sagen mir, wie ich sie auseinander nehmen soll. [SEP]
Hier sind zwei verschiedene Schmuck-Displays. [SEP]
Eine heißt "Jazz" und die andere "Jazz" und die andere heißt "Swing". Wenn Sie denken, dass die Anzeige auf der linken Seite Swing ist und die Anzeige auf der rechten Jazz, klatschen Sie mit den Händen. (Licht klatscht) Okay, hier sind einige. [SEP]
Wenn Sie der Meinung sind, dass die auf der linken Seite Jazz ist und die auf der rechten Swing, klatschen Sie mit den Händen. [SEP]
Okay, ein bisschen mehr. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass Sie recht haben. [SEP]
Die auf der linken Seite ist Jazz und die auf der rechten Swing, aber Sie wissen, was? [SEP]
Das ist ein höchst nutzloses kategorisiertes Schema. (Gelächter) Die Kategorien müssen etwas sagen, um zu der Wahl zu kommen, nicht um die Wahl zu treffen. [SEP]
Und Sie sehen oft, dass das Problem im Endeffekt nur bei diesen langen Listen von all diesen Geldern auftritt. [SEP]
Wer sind die eigentlich, die Informationen geben sollen? [SEP]
Meine vierte Technik: Zustand der Komplexität. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass wir tatsächlich viel mehr Informationen verarbeiten können, als wir glauben, verarbeiten zu können. [SEP]
Wir müssen es etwas einfacher machen. [SEP]
Wir müssen die Komplexität schrittweise erhöhen. [SEP] Ich werde Ihnen ein Beispiel zeigen, wovon ich rede. [SEP]
Nehmen wir ein sehr, sehr kompliziertes Thema: ein Auto kaufen. [SEP]
Hier ist ein deutscher Autohersteller, der Ihnen die Möglichkeit gibt, ganz eigene Autos herzustellen. [SEP]
Sie müssen 60 verschiedene Entscheidungen treffen, völlig neue Entscheidungen treffen. [SEP]
Jetzt sind diese Entscheidungen unterschiedlich, was die Anzahl der Auswahlmöglichkeiten pro Entscheidung angeht. [SEP]
Autofarben, Autofarben, Autofarbenfarben, usw. Ich habe 56 Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Motoren, Gangwechsel — vier Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Was mache ich jetzt? [SEP]
Ich werde die Reihenfolge ändern, in der diese Entscheidungen erscheinen, so dass die Hälfte der Kunden von einer hohen Auswahl, 56 Autofarben, zu einer niedrigen Auswahl, vier Gangwechseln wird. [SEP]
Die andere Hälfte der Kunden geht zu einer niedrigen Auswahl, von vier Gangschichten, zu 56 Autofokalen, zu einer hohen Auswahl. [SEP]
Was werde ich mir ansehen? [SEP]
wie engagiert Sie sind. [SEP]
Wenn Sie weiter auf die Standard-Taste pro Entscheidung treffen, heißt das, dass Sie überfordert sind, das heißt, ich verliere Sie. [SEP]
Sie finden heraus, dass die Leute, die von hoher Auswahl zu geringer Auswahl kommen, das standardmäßige Signal über und über drücken und immer und immer wieder verlieren. Wir verlieren sie. Sie bewegen sich von niedriger Auswahl zu hoher Auswahl, sie hängen da drin. [SEP]
Es sind dieselben Informationen. [SEP]
Es ist die gleiche Anzahl an Auswahlmöglichkeiten. [SEP]
Es ist das Einzige, was ich getan habe, dass ich die Reihenfolge variiert habe, in der diese Informationen präsentiert werden. [SEP]
Wenn ich Sie ganz einfach anfange, lerne ich zu wählen. [SEP]
Auch wenn das Auswählen von Gangschaltung mir nichts über meine Vorlieben für Innendekoration verrät, es bereitet mich immer noch darauf vor, wie ich wähle. [SEP]
Es bringt mich auch ganz aufgeregt auf dieses große Produkt, das ich zusammenstelle, damit ich eher bereit bin, motiviert zu werden, mich zu engagieren. [SEP]
Lassen Sie mich das nochmal zusammenfassen. Ich habe über vier Techniken gesprochen, um das Problem der Entscheidungsüberladung abzumildern — schneiden — loszuwerden, von den außerirdischen Alternativen; konkretisieren — es wirklich machen; kategorisieren — wir können mit mehr Kategorien umgehen, weniger Wahlmöglichkeiten; Bedingung für Komplexität. [SEP]
All diese Techniken, die ich beschreibe, um Ihnen heute zu zeigen, sind entworfen, um Ihnen zu helfen, Ihre Entscheidungen zu verwalten — besser für Sie, Sie können sie für sich selbst nutzen, besser für die Menschen, denen Sie dienen. [SEP]
Denn ich glaube, dass der Schlüssel dazu, das Beste aus der Wahl herauszuholen, darin besteht, wählerisch zu sein. [SEP]
Und je mehr wir in der Lage sind, wählerisch zu sein, desto besser zu wählen, desto mehr werden wir in der Lage sein, die Kunst der Wahl zu üben. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich denke, wir müssen etwas dagegen tun. [SEP]
Und ich denke, es fängt mit einem Arzt an, und das bin ich. [SEP]
Und vielleicht war ich lange genug, dass ich mir leisten kann, etwas davon zu verschenken. [SEP]
Bevor ich tatsächlich mit dem Fleisch meines Vortrags beginne, lassen Sie uns mit etwas Baseball beginnen. [SEP]
Hey, warum nicht? [SEP]
Wir nähern uns dem Ende, wir nähern uns der World Series. [SEP]
Wir alle lieben Baseball, nicht wahr? (Lachen) Baseball ist voller erstaunlicher Statistiken. [SEP]
Und es gibt hunderte von ihnen. "Moneyball" wird bald herauskommen, und es geht nur um Statistiken und die Verwendung von Statistiken, um ein tolles Baseball-Team aufzubauen. [SEP]
Ich werde mich auf ein Statistik-Stat konzentrieren, von dem ich hoffe, dass viele von Ihnen davon gehört haben. [SEP]
Es heißt Fledermausdurchschnitt. [SEP]
Also sprechen wir von 300, einem Fledermaus, das 300 Fledermäuse schlägt. [SEP]
Das bedeutet, dass der Ballspieler sicher schlägt, drei Mal sicher trifft, drei von zehn bei Fledermäusen. [SEP]
Das bedeutet, dass er den Ball in das Außenfeld trifft, er fällt ab, er wird nicht geschnappt, und wer auch immer versucht hat, ihn auf die erste Basis zu werfen, kommt nicht rechtzeitig dorthin und der Läufer ist sicher. [SEP]
Er ist dreimal unter 10. Wisst ihr, was sie einen 300 Treffer nennen, einen 300 Treffer Baseball? [SEP]
gut, wirklich gut, vielleicht ein All-Star. [SEP]
Wisst ihr, was sie einen 400 Baseball Treffer nennen? [SEP]
Das ist jemand, der übrigens, nebenbei bemerkt, viermal sicher aus jedem 10. Treffer getroffen hat. [SEP]
legendär – wie in Ted Williams legendär – der letzte Baseball Spieler der Großen Liga, der über 400 Treffer in einer normalen Saison gemacht hat. [SEP]
Nehmen wir das jetzt mit zurück in meine Welt der Medizin, in der ich viel bequemer bin, oder vielleicht ein bisschen weniger bequem nach dem, worüber ich mit Ihnen sprechen werde. [SEP]
Nehmen wir an, Sie haben eine Blinddarmentzündung und Sie werden an einen Chirurgen überwiesen, der 400 Treffer auf Blinddarm-Blinddarm-Stellen hält. (Gelächter) Irgendwie funktioniert das nicht, oder? [SEP]
Nehmen wir jetzt an, Sie leben in einem bestimmten Teil eines bestimmten abgelegenen Ortes und Sie haben einen geliebten Menschen, der zwei Koronardrüsen blockiert, und Sie haben einen Hausarzt, der sich auf einen geliebten Kardiologen bezieht,
der 200 an Angiokunststoffen prüft. [SEP] Aber, wissen Sie was? [SEP]
Sie macht es viel besser in diesem Jahr. [SEP]
Sie ist auf dem Rückzug. [SEP]
Und sie erreicht eine 257. [SEP]
Irgendwie funktioniert das nicht. [SEP]
Aber ich werde Sie um eine Frage bitten. [SEP]
Was denken Sie, was denken Sie, wie durchschnittlich ein Schlaganfall für einen Herzchirurgen oder eine Krankenschwester oder einen Orthopäden, einen OBGYN, einen Sanitäter soll? [SEP]
1.000, sehr gut. [SEP]
Nun, die Wahrheit ist, dass niemand in allen möglichen Bereichen der Medizin weiß, was ein guter Chirurg oder Arzt oder Sanitäter tun soll. [SEP]
was wir aber tun, ist, dass wir jeden einzelnen von ihnen schicken, mich eingeschlossen, in die Welt mit der Ermahnung, perfekt zu sein. [SEP]
niemals perfekt sein, niemals einen Fehler machen, aber Sie sorgen sich um die Details, darum, wie das passieren wird. [SEP]
Und das war die Botschaft, die ich aufgenommen habe, als ich in der Uni war. [SEP]
Ich war ein zwanghafter Schüler. [SEP]
In der Uni wurde ein Klassenkamerad einmal gesagt, Brian Goldman würde für ein Bluttest studieren. (Lachen) Und so tat ich es. [SEP]
Und ich habe in meinem kleinen Schrank bei der Wohnung der Krankenschwestern im Allgemeinen Krankenhaus von Toronto studiert, nicht weit von hier. [SEP]
Und ich habe mir alles eingemalt. [SEP]
Ich habe mir in meiner Anatomie-Klasse die Ursprünge und Einflüsse jedes Muskels ausgemalt, jeden Zweig jeder Arterie, die von der Aorta abstammt, Differentialdiagnosen obskure und gewöhnlich. [SEP]
Ich wusste sogar, dass die Differentialdiagnose darin besteht, die Nierenschlauchschläuche zu klassifizieren. [SEP]
Und währenddessen habe ich mir mehr und mehr Wissen aneignet. [SEP]
Und ich habe es gut gemacht, ich habe meinen Abschluss mit Auszeichnung gemacht, cum laude. [SEP]
Und ich kam aus der Medizinstudium mit dem Eindruck, dass, wenn ich mir alles einprägte und alles wusste, oder so viel wie möglich, so nah wie möglich, so nah wie möglich, dass es mich gegen das Fehlermachen immunisieren würde. [SEP]
Und es funktionierte eine Weile, bis ich Mrs. Drucker traf. [SEP]
Ich war eine Bewohnerin einer Lehrklinik hier in Toronto als Mrs. Drucker in ein Krankenhaus gebracht wurde, wo Frau Drucker in die Notaufnahme gebracht wurde, wo ich arbeitete. [SEP]
zu der Zeit wurde ich in die Kardiologie des Amts für Kardiologie eingewiesen. [SEP]
Und es war mein Job, als die Notdienste mich aufforderten, eine kardiologische Beratung durchzuführen, um zu sehen, dass der Patient in der Notaufnahme ist, und um meine Anwesenheit zu melden. [SEP]
und ich sah Frau Drucker, und sie war atemlos. [SEP]
Und als ich ihr zuhörte, war sie dabei, eine verrückte Stimmung zu machen. [SEP]
Und als ich ihr auf ihren Brustkorb hörte, mit einem Stethoskop, konnte ich knackige Geräusche auf beiden Seiten hören, die mir sagten, dass sie im verstopften Zustand sei. [SEP]
Das ist ein Zustand, in dem das Herz versagt, und anstatt in der Lage zu sein, alles Blut nach vorne zu pumpen, haben einige des Blutes in die Lunge gepumpt, und die Lungen füllen sich mit Blut, und deshalb hat man Kurzatmigkeit. [SEP]
Und das war keine schwierige Diagnose. [SEP]
Ich habe es gemacht und ich habe mich entschlossen, sie zu behandeln. [SEP]
Ich gab ihr Aspirin. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, um den Stress zu lindern. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, die wir Diuretiker nennen, Wasserpfillen, um sie dazu zu bringen, die Zugänge zum Wasser auszusaugen. [SEP]
Und im Laufe der nächsten Stunde, und im Laufe der nächsten anderthalb bis zwei, begann sie sich besser zu fühlen. [SEP]
Und ich fühlte mich wirklich gut. [SEP]
Und das war der Moment, als ich meinen ersten Fehler machte; Ich schickte sie nach Hause. [SEP]
Tatsächlich machte ich noch zwei weitere Fehler. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, ohne zu meinem Besuch zu sprechen. [SEP]
Ich nahm die Telefonnummer nicht auf und tat, was ich tun sollte, was ich tun sollte, nämlich meinen Besuch anrufen und die Geschichte von ihm weiterleiten, so dass er die Möglichkeit hatte, sie für sich selbst zu sehen. [SEP]
Und er kannte sie, er wäre in der Lage gewesen, zusätzliche Informationen über sie zu liefern. [SEP]
Vielleicht tat ich das für einen guten Grund. [SEP]
Vielleicht wollte ich nicht eine wartungsstarke Bewohnerin sein. [SEP]
Vielleicht wollte ich so erfolgreich sein und so fähig sein, Verantwortung zu übernehmen, dass ich das tun würde und ich in der Lage wäre, mich um die Patienten meiner Anwesenheit zu kümmern, ohne ihn überhaupt kontaktieren zu müssen. [SEP]
Der zweite Fehler, den ich machte, war schlimmer. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, aber ich ignorierte eine leise Stimme tief in meinem Inneren, die versuchte, mir zu sagen: "Goldman, keine gute Idee. [SEP]
Tu das nicht. "Tatsächlich war es so wenig selbstbewusst, dass ich tatsächlich bat, sie zu fragen, wer die Krankenschwester war, die sich um Mrs. Drucker kümmerte:" Halten Sie es für okay, wenn sie nach Hause geht? "Die Krankenschwester dachte darüber nach und sagte:" Ja, ich denke, ihr geht es gut. "Ich kann mich daran erinnern, als wäre es gestern gewesen. [SEP]
so unterschrieb ich die Entlastungspapiere und einen Krankenwagen und Sanitäter kamen zu ihr, um sie mit nach Hause zu nehmen. [SEP]
Und ich ging zurück zu meiner Arbeit auf den Dienststellen. [SEP]
Den Rest der Tage, den ganzen Nachmittag, hatte ich diese Art von nagendem Gefühl in meinem Magen. [SEP]
Aber ich machte weiter, mit meiner Arbeit. [SEP]
und am Ende des Tages, fuhr ich los bis zu meiner Entbindung, um das Krankenhaus zu verlassen, und lief zum Parkplatz, um mit meinem Auto nach Hause zu fahren, als ich etwas tat, was ich normalerweise nicht tue. [SEP]
Ich spazierte durch die Notaufnahme auf meinem Heimweg. [SEP]
Und es war dort, dass eine andere Krankenschwester, nicht die Krankenschwester, die sich um Frau Drucker kümmerte, sondern eine andere Krankenschwester, drei Worte zu mir sagte, die die drei Wörter sind, die die meisten Notärzte, die ich kenne, fürchten. [SEP]
Andere in der Medizin fürchten sich auch vor ihnen, aber der Notfallmedizin ist etwas Besonderes, denn wir sehen Patienten so flüchtig an. [SEP]
Die drei Wörter sind: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an die Patientin, die Sie nach Hause geschickt haben?" fragte die andere Krankenschwester tatsächlich. "Nun, sie ist zurück," in diesem Tonfall der Stimme. [SEP]
Nun, sie war wieder in Ordnung. Sie war wieder beim Tod. [SEP]
Etwa eine Stunde nachdem sie nach Hause gekommen war, nachdem ich sie nach Hause geschickt hatte, kollabierte sie und ihre Familie rief 911 an und die Sanitäter brachten sie zurück in die Notaufnahme, wo sie einen Blutdruck von 50 hatte, was ein ernsthafter Schock ist. [SEP]
Und sie atmete kaum und sie war blau. [SEP]
Und das emerg. Das Personal zog alle Register heraus. [SEP]
Sie gaben ihr Medikamente, um ihr Blut zu erhöhen. [SEP]
Sie legten sie auf einen Ventilator. [SEP]
Und ich war schockiert und geschüttelt bis zum Kern. [SEP]
Und ich ging durch diese Achterbahn, denn nachdem sie sie stabilisiert hatten, ging sie zu der Intensivstation, und ich hoffte, dass sie gegen die Hoffnung, wieder gesund werden würde. [SEP]
Und im Laufe der nächsten zwei oder drei Tage war es klar, dass sie nie wieder aufwachen würde. [SEP]
Sie hatte irreversible Gehirnschäden. [SEP]
Und die Familie versammelte sich. [SEP]
Und im Laufe der nächsten acht oder neun Tage, sie traten sich damit zurück, was passierte. [SEP]
Und ungefähr mit den neun Tagen, die sie verließ, ließen sie gehen — Mrs. Drucker, eine Frau, eine Mutter und eine Großmutter. [SEP]
Sie sagten, dass sie niemals die Namen derer vergessen würden, die sterben. [SEP]
Und das war mein erstes Mal, dass ich damit vertraut wurde. [SEP]
Im Laufe der nächsten Wochen schlug ich mich selbst zusammen und erlebte zum ersten Mal das ungesunde Schamgefühl, das in unserem kulturellen Leben der Medizin existiert — wo ich mich allein, isoliert, gefühlt hatte, nicht die gesunde Art von Scham gespürt hatte, die man empfindet, weil man nicht mit seinen Kollegen darüber sprechen kann. [SEP]
Sie wissen das, gesunde Art, wenn Sie ein Geheimnis verraten, dass ein bester Freund Ihnen versprach, niemals zu enthüllen und dann erhalten Sie Pleite und dann werden Sie pleite und Ihr bester Freund konfrontiert Sie und Sie haben schreckliche Diskussionen, aber am Ende ist es so, dass das kranke Gefühl Sie lenkt und Sie sagen, ich werde diesen Fehler
nie wieder begehen. [SEP] Und Sie machen Wiedergutmachungen und Sie machen diesen Fehler nie wieder. [SEP]
Das ist die Art von Schande, die ein Lehrer ist. [SEP]
Die ungesunde Schande, über die ich rede, ist diejenige, die Sie so krank im Inneren macht. [SEP]
Es ist diejenige, die sagt, nicht das, was Sie getan haben, sei schlecht, sondern dass Sie schlecht sind. [SEP]
Und es war das, was ich fühlte. [SEP]
Und das war es nicht, weil ich dabei war; er war eine Puppe. [SEP]
Er sprach mit der Familie, und ich bin mir ziemlich sicher, dass er Dinge geglättet und dafür gesorgt hat, dass ich nicht verklagt wurde. [SEP]
Und ich habe mir immer wieder diese Fragen gestellt. [SEP]
Warum habe ich meine Anwesenheit nicht gefragt? [SEP]
Warum habe ich sie nach Hause geschickt? [SEP]
Und dann, schlimmstenfalls, in meinen schlimmsten Momenten: Warum habe ich so einen dummen Fehler gemacht? [SEP]
Warum bin ich in die Medizin gegangen? [SEP]
langsam, aber sicher, hat sie sich gehoben. [SEP]
Ich fing an, ein bisschen besser zu fühlen. [SEP]
Und auf einem wolkigen Tag gab es einen Riss in den Wolken, und die Sonne begann herauszukommen. [SEP]
Ich fragte mich, ob ich mich vielleicht wieder besser fühlen könnte. [SEP]
Und dann ging ich wieder arbeiten. [SEP]
Und dann passierte es wieder. [SEP] Zwei Jahre später war ich in der Notaufnahme eines Gemeindekrankenhauses nördlich von Toronto, und ich sah einen 25 Jahre alten Mann mit Halsschmerzen. [SEP]
Es war beschäftigt, ich war ein bisschen wie in Eile. [SEP]
Er zeigte hier weiter. [SEP]
Ich sah mir seinen Hals an, es war ein bisschen rosa. [SEP]
Und ich gab ihm ein Rezept für Penicillin und schickte ihn auf seinen Weg. [SEP]
Und sogar, als er aus dem Haus ging, war er immer noch irgendwie auf seinen Hals gerichtet. [SEP]
Und zwei Tage später kam ich, um meinen nächsten Notstand zu erledigen. Und das war der Moment, als mein Chef bat, leise zu mir in ihrem Büro zu sprechen. [SEP]
Und sie sagte, die drei Worte: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an die Patientin, die Sie mit schmerzhaftem Hals gesehen haben?" Nun, es stellte sich heraus, dass er keinen Riss hatte. [SEP]
Er hatte eine potentiell lebensbedrohliche Erkrankung, genannt Epiglottitis. [SEP]
Sie können es googeln, aber es ist eine Infektion, nicht des Halses, sondern des oberen Atemwegs, und es kann tatsächlich zu einer Atemwegserkrankung führen. [SEP]
und zum Glück ist er nicht gestorben. [SEP]
Er wurde intravenös mit Antibiotika behandelt, und er erholte sich nach ein paar Tagen. [SEP]
Und ich ging durch dieselbe Periode, in der Scham und gegenseitigen Schuldzuweisungen, und fühlte mich gereinigt und ging wieder arbeiten, bis es immer und immer wieder geschah. [SEP]
zweimal in einer Notschaltung, verpasste ich eine Blinddarmentzündung. [SEP]
Nun, da es etwas zu tun braucht, vor allem, wenn man in einem Krankenhaus arbeitet, in dem zu der Zeit nur 14 Menschen pro Nacht waren. [SEP]
Jetzt in beiden Fällen, schickte ich sie nicht nach Hause und ich denke nicht, dass es irgendeine Lücke in ihrer Pflege gab. [SEP]
Eins, von dem ich dachte, dass es einen Nierenstein hatte. [SEP]
Ich bestellte eine Röntgenaufnahme der Nieren. [SEP]
Als es sich herausstellte, dass es normal war, kam mein Kollege, der eine Neubewertung des Patienten vornahm, zu dem Schluss, dass etwas Zärtlichkeit im rechten unteren Quadranten auftrat und den Chirurgen nannte. [SEP]
das andere hatte viel Zärtlichkeit bei Durchfall. [SEP]
Ich bestellte ein paar Flüssigkeiten um ihn zu Hydratisieren und bat meinen Kollegen, ihn neu zu bewerten. [SEP]
Und er tat es, und als er etwas Zärtlichkeit in der rechten unteren Quadrante bemerkte, nannte er die Chirurgen. [SEP]
In beiden Fällen hatten sie ihre Operationen und es ging ihnen gut. [SEP]
Aber jedes Mal, wenn sie an mir nagten, aßen sie an mir. [SEP]
Und ich möchte in der Lage sein, Ihnen zu sagen, dass meine schlimmsten Fehler nur in der ersten fünf Jahre der Praxis passiert sind, so viele meiner Kollegen sagen, das ist totaler B.S. (Gelächter) Einige meiner Doozies haben sich in den letzten fünf Jahren befunden. [SEP]
allein, beschämt und nicht unterstützt. [SEP]
Hier ist das Problem: Wenn ich nicht sauber kommen kann und über meine Fehler sprechen kann, wenn ich nicht die immer noch kleine Stimme finden kann, die mir sagt, was wirklich passiert ist, wie kann ich sie mit meinen Kollegen teilen? [SEP]
Wie kann ich ihnen beibringen, was ich getan habe, so dass sie nicht das Gleiche tun? [SEP]
Wenn ich laufen würde, wenn ich in einen Raum ginge — wie jetzt gerade, habe ich keine Ahnung, was Sie von mir denken. [SEP]
Wann war das letzte Mal, dass Sie jemand über das Scheitern nach dem Scheitern nach dem Scheitern sprechen hörte? [SEP]
Oh ja, Sie gehen zu einer Cocktailparty und vielleicht hören Sie von ein paar anderen Ärzten, aber Sie werden es nicht hören, wenn jemand über ihre eigenen Fehler spricht. [SEP]
Wenn ich laufen würde, würde ich in einen Raum voller Kollegen gehen und nach ihrer Unterstützung fragen, genau jetzt und fangen an, zu erzählen, was ich Ihnen gerade erzählt habe, würde ich wahrscheinlich nicht durch zwei dieser Geschichten kommen, bevor sie anfangen würden, wirklich unbequem zu werden, jemand würde einen Witz knacken, sie würden das Thema ändern und wir würden weitermachen. [SEP]
Und in der Tat, wenn ich wüsste und meine Kollegen wüssten, dass eines meiner orthopädischen Kollegen mir den falschen Bein abnahm, in meinem Krankenhaus, glauben Sie mir, hätte ich Mühe, Augenkontakt damit zu knüpfen. [SEP]
Das ist das System, das wir haben. [SEP]
Es ist eine komplette Leugnung von Fehlern. [SEP]
Es ist ein System, in dem es zwei Arten von Ärzten gibt – diejenigen, die Fehler machen und diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die mit Schlafentzug nicht umgehen können, und diejenigen, die es können, diejenigen, die schlechte Resultate haben und diejenigen, die gute Resultate haben. [SEP]
Und es ist fast wie eine ideologische Reaktion, als ob die Antikörper anfangen, diese Person anzugreifen. [SEP]
Und wir haben diese Idee, dass, wenn wir die Leute fahren, die Fehler machen, aus der Medizin, was werden wir übrigbleiben, aber was wird ein sicheres System sein? [SEP]
Aber es gibt zwei Probleme damit. [SEP]
in meinen 20 Jahren oder so des Medizinstudiums und Journalismus, habe ich eine persönliche Studie gemacht über medizinische Misshandlung und medizinische Fehler, um alles zu lernen, was ich kann, von einem der ersten Artikel, den ich geschrieben habe, für den Toronto Star zu meiner Show "White Coat, Black Art." Und ich habe gelernt, dass Fehler
absolut allgegenwärtig sind. [SEP] Wir arbeiten in einem System, in dem Fehler jeden Tag passieren, in dem eines von 10 Medikamenten entweder das falsche Medikament ist, das im Krankenhaus verabreicht wird, oder in der falschen Dosierung, in der im Krankenhaus erworbene Infektionen immer zahlreicher werden, was Chaos und Tod verursacht. [SEP]

In diesem Land sterben bis zu 24.000 Kanadier an vermeidbaren medizinischen Fehlern. [SEP] In den USA hat das Institute of Medicine es an 100.000 gebunden. [SEP]
In beiden Fällen handelt es sich um grobe Unterschätzungen, denn wir sind wirklich nicht in der Lage, das Problem so anzugehen, wie wir sollten. [SEP]
Und hier kommt es. [SEP]
In einem Krankenhaussystem, in dem medizinisches Wissen sich alle zwei bis drei Jahre verdoppelt, können wir mit dem Problem nicht mithalten. Schlafentzug ist allgegenwärtig. Wir können das Problem nicht loswerden. [SEP]
Wir haben unsere kognitiven Verzerrungen, so dass ich einen perfekten Werdegang auf eine Patientin übertragen kann, die Brustschmerzen hat. [SEP]
Nehmen Sie nun dieselbe Patientin mit Brustschmerzen und lassen sie feucht und krumm werden. [SEP]
Und legen Sie ein wenig Alkohol in ihren Atem. [SEP]
Und plötzlich ist meine Geschichte voller Verachtung. [SEP]
Ich nehme nicht dieselbe Geschichte. [SEP] Ich bin kein Roboter. [SEP]


Wenn Sie also das System nehmen, wie mir beigebracht wurde, und all die fehleranfälligen Mediziner ausrosten, dann wird es niemanden mehr geben. [SEP] Und Sie wissen, dass das Geschäft mit Leuten, die nicht über ihre schlimmsten Fälle sprechen wollen, [SEP] in meiner Sendung "White Coat, Black Art" habe ich es zur Gewohnheit gemacht, zu sagen: "Hier ist mein schlimmster Fehler", würde ich zu jedem sagen, vom Sanitäter zum Leiter der Herzchirurgie: "Hier ist mein schlimmster Fehler", bla, bla, bla, bla, bla, "Was ist mit Ihrem?" und ich würde das Mikrofon auf sie richten. [SEP]
und ihre Schüler verdünnten sich, sie schreckten zurück, dann schauten sie runter und schlugen hart, und fingen an, mir zu erzählen ihre Geschichten. [SEP]
sie wollen mir ihre Geschichten erzählen. [SEP]
sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
sie wollen in der Lage sein zu sagen: "Schau, mach nicht den gleichen Fehler, den ich gemacht habe." Was sie brauchen, ist eine Umgebung, um das tun zu können. [SEP]
was sie brauchen, ist eine neu definierte medizinische Kultur. [SEP]
Und es fängt mit einem Arzt gleichzeitig an. [SEP]
dem neu definierten Arzt, der ein Mensch ist, weiß, dass er ein Mensch ist, ihn akzeptiert, nicht stolz darauf ist, Fehler zu machen, aber der versucht, etwas davon zu lernen, was passiert ist, was sie jemand anderem beibringen kann. [SEP]
Sie teilt ihre Erfahrungen mit anderen. [SEP]
Sie ist unterstützend, wenn andere Menschen über ihre Fehler sprechen. [SEP]
Und sie weist auf die Fehler anderer hin, nicht auf eine "gotcha" Weise, sondern auf eine liebevolle, unterstützende Weise, so dass jeder davon profitieren kann. [SEP]
Und sie arbeitet in einer Kultur der Medizin, die anerkennt, dass Menschen das System leiten und dass, wenn Menschen das System betreiben, sie es falsch machen von Zeit zu Zeit. [SEP]
So dass sich das System entwickelt, um Sicherungen zu schaffen, die es einfacher machen, die Fehler zu erkennen, die Menschen unvermeidlich machen und die auch auf liebevolle, unterstützende Weise fördern, Orte, an denen jeder, der im Gesundheitssystem beobachtet, tatsächlich darauf hinweisen kann, auf Dinge hinweisen kann, die mögliche Fehler sein könnten,
Mein Name ist Brian Goldman. [SEP]
Ich bin ein neu definierter Arzt. Ich bin ein Mensch. Ich mache Fehler. Es tut mir leid, aber ich strebe an, eine Sache zu lernen, die ich an andere weitergeben kann. [SEP]
Ich weiß immer noch nicht, was Sie von mir denken, aber ich kann damit leben. [SEP]
Und lassen Sie mich mit drei Worten von mir selbst schließen: Ich erinnere mich. (Applaus) [SEP]
Denn normalerweise nehme ich die Rolle des Versuchs ein, den Leuten zu erklären, wie wunderbar die neuen Technologien sind, die auf uns zukommen werden, und ich dachte, dass, seit ich zu Freunden hier war, ich erzählen würde, was ich wirklich glaube, und versuchen würde, zu blicken, zurückzusehen und zu verstehen, was wirklich wirklich vor sich geht, mit diesen erstaunlichen Sprüngen, diesen erstaunlichen Technologie-Sprüngen, die so schnell scheinen, dass wir kaum mehr so schnell an der Spitze stehen können.
also werde ich damit anfangen, indem ich Ihnen nur eine sehr langweilige Technologie-Folie zeige. [SEP]
Und dann, wenn Sie nur eine einschalten können, können Sie die Folie einschalten. [SEP]
Das ist nur eine zufällige Folie, die ich aus meiner Datei ausgewählt habe. [SEP]
Was ich Ihnen nun zeigen möchte, ist nicht so sehr die Details der Folie, sondern die allgemeine Form davon. [SEP]
Das ist zufälligerweise eine Folie von einer Analyse, die wir durchgeführt haben, über die Macht des RISC-Mikroprozessors im Vergleich zu der Macht des lokalen Netzwerks. [SEP]
Und das Interessante daran ist, dass dies hier eine Folie ist, wie so viele Technologie-Dias, die wir gewohnt sind, eine Art von gerader Linie auf einer halbloggen Kurve. [SEP]
mit anderen Worten, jeder Schritt hier stellt eine Größenordnung von dessen Leistung dar. [SEP]
Und das ist eine neue Sache, über die wir über Technologie sprechen, auf semilog-Kurven. [SEP]
etwas wirklich Seltsames passiert hier. [SEP]
Und das ist im Grunde, was ich besprechen werde. [SEP]
Also, wenn Sie es auf das Licht bringen könnten. [SEP]
Wenn Sie es auf das Licht erhellen könnten, denn ich werde nur ein Stück davon benutzen. [SEP]
Nun, warum zeichnen wir Technologie-Kurven? [SEP]
Nun, die Antwort ist, wenn ich es auf ein normales Kurve zeichnen würde, wo, sagen wir, dies Jahre sind, dies die Zeit einer Art ist, und dies ist was auch immer das Maß der Technologie, die ich zu zeichnen versuche, die Graphen sehen irgendwie albern aus. [SEP]
Sie gehen irgendwie so aus. [SEP]
Und sie sagen uns nicht viel. [SEP]
Jetzt, wenn ich zum Beispiel eine andere Technologie zeichne, sagen wir Transport-Technologie, auf einer Halblog-Kurve, dann würde sie sehr dumm aussehen, sie würde aussehen wie eine flache Linie. [SEP]
Aber wenn so etwas passiert, dann sind die Dinge qualitativ verändert. [SEP]
Wenn also Transport-Technologie sich entlang bewegte, so schnell wie Mikroprozessor-Technologie, dann würde an dem Tag übermorgen, würde ich in der Lage sein, in ein Taxi-Taxi zu steigen und in Tokyo zu sein in 30 Sekunden. [SEP]
Es bewegt sich nicht so. [SEP]
Und es gibt nichts Vorhergegangenes in der Geschichte der technologischen Entwicklung dieser Art von selbsternährendem Wachstum, in dem man nach Größenordnungen jeden paar Jahre arbeitet. [SEP]
Nun ist die Frage, die ich stellen möchte, wenn Sie sich diese exponentiell wachsenden Kurven anschauen, dass sie nicht ewig andauern. [SEP]
Dinge können unmöglich sich weiter ändern, so schnell sie sind. [SEP]
Eins von zwei Dingen wird passieren. [SEP]
Entweder verwandelt es sich in eine klassische S-Kurve, bis etwas völlig anderes dabei herauskommt, oder vielleicht macht es das. [SEP] Das ist alles, was es tun kann. [SEP]
Jetzt bin ich Optimist, also bin ich irgendwie der Meinung, dass es wahrscheinlich so funktionieren wird. [SEP]
Wenn ja, dann bedeutet das, dass das, was wir in der Mitte genau jetzt sind, ein Übergang ist. [SEP]
Wir sind irgendwie auf dieser Linie in einem Übergang von der Art und Weise, wie die Welt einmal war, zu einer neuen Art, wie die Welt ist. [SEP]
Und was ich versuche zu fragen, was ich gebeten habe, ist, was das neue Verfahren ist, auf das die Welt ist. [SEP]
Was ist der neue Zustand, in dem die Welt sich bewegt? [SEP]
Denn der Übergang scheint sehr, sehr verwirrend, wenn wir mitten in der Welt sind. [SEP]
Jetzt, als ich ein Kind war, das aufwuchs, war die Zukunft so etwas wie das Jahr 2000, und die Leute redeten immer darüber, was in dem Jahr 2000 passieren würde. [SEP]
Hier ist eine Konferenz, auf der die Leute über die Zukunft sprechen, und Sie bemerken, dass die Zukunft immer noch ungefähr im Jahr 2000 liegt. [SEP]
Sie ist ungefähr so weit wie wir hinausgehen. [SEP]
In anderen Worten, die Zukunft hat eine Art von Schrumpfung erfahren, ein Jahr pro Jahr, für mein ganzes Leben. [SEP]
Jetzt denke ich, dass der Grund dafür darin liegt, dass wir alle das Gefühl haben, dass dort etwas passiert. [SEP]
Dieser Übergang findet statt. Wir können es alle wahrnehmen. Und wir wissen, dass es einfach nicht allzu viel Sinn ergibt, 30, 50 Jahre zu denken, weil alles so anders sein wird, dass eine einfache Extrapolation dessen, was wir gerade tun, überhaupt keinen Sinn ergibt. [SEP]
Was ich mir also wünschen würde, ist, worüber ich sprechen möchte, was das sein könnte, was dieser Übergang sein könnte, den wir durchmachen. [SEP]
Nun, um das zu tun, werde ich ein paar Jahre darüber reden müssen, über ein paar Sachen, die wirklich nichts zu tun haben mit Technik und Computern. [SEP]
Denn ich denke, dass der einzige Weg, dies zu verstehen, darin besteht, wirklich zurückzutreten und einen langen Zeitrahmen zu nehmen, um sich die Dinge anzusehen. [SEP]
Also die Zeitskala, die ich gerne sehen möchte, ist die Zeitskala, die ich mir ansehen möchte, ist die Zeitskala des Lebens auf der Erde. [SEP]
Ich denke also, dass dieses Bild Sinn ergibt, wenn man es sich ein paar Milliarden Jahre gleichzeitig ansieht. [SEP]
Wenn man also ungefähr zwei Jahre und anderthalb Milliarden Jahre zurückgeht, dann war die Erde so groß, steril wie ein Felsbrocken mit einer Menge Chemikalien, die auf ihr herumschweben. [SEP]
Und wenn man sich ansieht, wie die Chemikalien auf die Art und Weise organisiert wurden, dann fangen wir an, eine ziemlich gute Vorstellung davon zu bekommen, wie sie es tun. [SEP]
Und ich glaube, dass es Theorien gibt, die beginnen, über die Art und Weise zu verstehen, wie es mit RNA angefangen hat, aber ich werde eine Art einfache Geschichte darüber erzählen, nämlich, dass es damals, zu dieser Zeit, kleine Tropfen von Öl gab, die mit allen möglichen Rezepten von Chemikalien darin herumschwammen. [SEP]
Und einige von diesen Tropfen von Öl hatten eine besondere Kombination von Chemikalien in ihnen, die sie dazu brachten, Chemikalien aus dem Äußeren zu integrieren und die Tropfen von Öl wachsen zu lassen. [SEP]
Und die, die so ähnlich waren, begannen sich zu spalten und zu teilen. [SEP]
Und das waren die primitivsten Formen von Zellen in einem gewissen Sinn, diese kleinen Tropfen von Öl. [SEP]
Aber jetzt diese Tropfen von Öl waren nicht wirklich am Leben, wie wir es heute sagen, denn jeder einzelne von ihnen war ein kleines zufälliges Rezept von Chemikalien. [SEP]
Und jedes Mal, wenn es sich teilte, wurden sie zu einer Art ungleicher Teilung der Chemikalien in ihnen. [SEP]
Und so wurde jeder Tropfen ein wenig anders. [SEP]
In der Tat waren die Tropfen, die auf eine Weise anders waren, die sie dazu brachte, besser darin zu sein, Chemikalien um sie herum zu integrieren, mehr wuchs und mehr Chemikalien einschloss und mehr teilte. [SEP]
Diese neigten dazu, länger zu leben, sich mehr auszudrücken. [SEP]
Nun, das ist irgendwie nur eine sehr einfache chemische Lebensform, aber wenn Dinge besser wurden, war es interessant, als diese Tropfen einen Trick über Abstraktion lernten. [SEP]
irgendwie auf eine Art und Weise, die wir nicht ganz verstehen, diese kleinen Tropfen lernten, Informationen aufzuschreiben. [SEP]
Sie lernten, Informationen aufzuzeichnen, die wirklich wichtig waren, um Informationen zu sammeln, die das Rezept der Zelle waren, auf eine bestimmte Art von Chemikalie, namens DNA. [SEP]
In anderen Worten, sie haben herausgefunden, dass sie in dieser gedankenlosen evolutionären Art eine Form des Schreibens hatten, die es ihnen erlaubte, aufzuschreiben, was sie waren, so dass diese Art, es aufzuschreiben, diese Art kopiert werden konnte. [SEP]
Das Erstaunliche ist, dass so eine Art des Schreibens scheinbar geblieben ist, da es sich zwei entwickelt hat und sich vor zweieinhalb Milliarden Jahren entwickelt hat. [SEP]
Tatsächlich ist das Rezept für uns, unsere Gene, genau das gleiche Rezept und dasselbe, wie es geschrieben wurde. [SEP]
Tatsächlich ist jedes Lebewesen so geschrieben, wie es ist. [SEP]
In der Tat ist eines der Dinge, die ich getan habe, um mich zu amüsieren, dass wir jetzt Dinge in diesem Code schreiben können. [SEP]
Und ich habe hier ein kleines 100 Mikrogramm weißes Pulver, das ich versuche, es nicht zu erlauben, dass die Sicherheitsleute auf Flughäfen sehen. (Gelächter) Aber das hat in sich – was ich getan habe, ist, dass ich diesen Code genommen habe – der Code hat Standardbriefe, die wir benutzen, um ihn zu symbolisieren – und ich habe meine Visitenkarte auf ein Stück DNA geschrieben und sie 10 bis 22 Mal verstärkt. [SEP]
Wenn also jemand eine hundertprozentige Million Exemplare von meinem Unternehmen haben möchte, dann habe ich jede Menge für jeden im Raum, und in der Tat für jeden in der Welt, und das ist genau hier. (Gelächter) Wenn ich wirklich ein Egoist gewesen wäre, hätte ich es in einen Virus gesteckt und es im Raum herausgebracht. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Was war also der nächste Schritt? [SEP]
das Abschreiben der DNA war ein interessanter Schritt. [SEP]
Und das verursachte, dass diese Zellen — die sie für eine weitere Milliarde Jahre glücklich hielten. [SEP]
Aber dann gab es noch einen weiteren, wirklich interessanten Schritt, wo die Dinge ganz anders wurden, nämlich, dass diese Zellen anfingen, Informationen auszutauschen und zu kommunizieren, so dass sie begannen, Zellgemeinschaften zu bekommen. [SEP]
Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, aber Bakterien können tatsächlich DNA austauschen. [SEP]
Das ist zum Beispiel der Grund, warum sich Antibiotikaresistenz entwickelt hat. [SEP]
Einige Bakterien haben herausgefunden, wie sie sich vom Penicillin fernhalten können, und es lief herum, um so ihre kleinen DNA-Informationen mit anderen Bakterien zu erzeugen, und jetzt haben wir viele Bakterien, die resistent gegen Penicillin sind, weil Bakterien kommunizieren. [SEP]
Nun, was diese Kommunikation ermöglichte, war, dass sich Gemeinschaften bildeten, die in gewissem Sinne in demselben Boot saßen; sie hatten Synergien. [SEP]
So überlebten sie oder sie scheiterten zusammen, was bedeutet, dass, wenn eine Gemeinschaft sehr erfolgreich war, alle Individuen in dieser Gemeinschaft sich mehr und mehr wiederholten und sie von der Evolution begünstigt wurden. [SEP]
Jetzt wurde der Übergang vollzogen, als diese Gemeinschaften einander so nahe kamen, dass sie sich tatsächlich zusammenschlossen und beschlossen, aufzuschreiben, was alles in einem Rezept für die Gemeinschaft zusammenkam, auf einer DNA-String. [SEP]
Und so begann die nächste Etappe, die interessant für das Leben ist, weitere Milliarden Jahre. [SEP]
Und zu diesem Zeitpunkt haben wir mehrzellige Gemeinschaften, Gemeinschaften von vielen verschiedenen Arten von Zellen, die zusammen arbeiten, als ein einziger Organismus. [SEP]
Und in der Tat sind wir so eine mehrzellige Gemeinschaft. [SEP]
Wir haben so viele Zellen, die nicht auf sich allein gestellt sind. [SEP]
Ihre Hautzelle ist wirklich nutzlos, ohne ein Herz - Zelle, eine Muskelzelle, eine Gehirnzelle und so weiter. [SEP]
Also haben diese Gemeinschaften angefangen, sich zu entwickeln, so dass das interessante Level, auf dem sich die Evolution abspielt, nicht mehr eine Zelle war, sondern eine Gemeinschaft, die wir einen Organismus nennen. [SEP]
Jetzt ist der nächste Schritt, der geschah, in diesen Gemeinschaften. [SEP]
diesen Gemeinschaften von Zellen, wieder, fingen an, Information abzustrahieren. [SEP]
Und sie fingen an, ganz besondere Strukturen zu bauen, die nichts anderes taten, als Informationen innerhalb der Gemeinschaft zu verarbeiten. [SEP]
Und das sind die neuronalen Strukturen. [SEP]
Neuronen sind also die Informationsverarbeitungsapparate. [SEP] Diese Gemeinschaften von Zellen erbauten sich. [SEP]
Und in der Tat fingen sie an, Spezialisten in der Gemeinschaft und spezielle Strukturen zu finden, die verantwortlich waren für Erfassung, Verstehen, Lernen von Informationen. [SEP]
Und das war das Gehirn und das Nervensystem dieser Gemeinschaften. [SEP]
Und das verschaffte ihnen einen evolutionären Vorteil. [SEP]
Denn zu diesem Zeitpunkt war ein Individuum — Lernen konnte innerhalb der Zeitspanne einer einzelnen Organismus geschehen, anstelle von über dieser evolutionären Zeitspanne. [SEP]
So konnte ein Organismus zum Beispiel lernen, nicht zu essen, eine bestimmte Art von Frucht, weil es schlecht schmeckte und krank wurde beim letzten Mal, als er es aß. [SEP]
Das könnte innerhalb der Lebensspanne eines einzelnen Organismus passieren, wohingegen bevor sie diese speziellen Informationen zur Verarbeitung aufgebaut hatten, das hätte geschehen müssen, um evolutionär über Hunderte von Tausenden von Jahren durch den Einzelnen erlernt zu werden, der vor dieser Art Frucht stirbt. [SEP]
So dass das Nervensystem, die Tatsache, dass sie diese speziellen Informationsstrukturen aufgebaut haben, ungeheuer den gesamten Prozess der Evolution beschleunigt hat. [SEP]
Weil Evolution nun innerhalb eines Individuums geschehen kann. [SEP]
Es könnte passieren, wenn man Zeitskalen lernt. [SEP]
Aber was dann passierte, waren die Individuen, die natürlich Tricks ausfindig machten, um zu kommunizieren. [SEP]
Und zum Beispiel, die ausgeklügelste Version, die wir uns bewusst sind, ist die menschliche Sprache. [SEP]
Es ist wirklich eine ziemlich verblüffende Erfindung, wenn Sie darüber nachdenken. [SEP]
Hier habe ich einen sehr komplizierten, chaotischen, verworrenen Gedanken in meinem Kopf. [SEP]
Ich sitze hier und mache grunzende Geräusche im Grunde genommen und hoffentlich erschaffe ich einen ähnlichen chaotischen, verworrenen Gedanken in Ihrem Kopf, der eine gewisse Analogie zu ihm hat. [SEP]
Aber wir nehmen etwas sehr Kompliziertes und verwandeln es in Klang, Klangsequenzen, und erzeugen etwas sehr Kompliziertes in Ihrem Gehirn. [SEP]
Das erlaubt uns jetzt damit anzufangen, das Funktionieren als Ganzes zu beginnen. [SEP]
Und so ist es in der Tat, was wir, die Menschheit, getan haben, ist mit der Abstraktion begonnen. [SEP]
Wir durchlaufen das gleiche Niveau, das multizelluläre Organismen erreicht haben, durch das wir unsere Methoden der Erfassung und Darstellung, Verarbeitung von Informationen abstrahieren. [SEP]
Zum Beispiel, die Erfindung der Sprache war eine winzig kleine Stufe in diese Richtung. [SEP]
Telefonie, Computer, Videobänder, CD-ROMs und so weiter sind all unsere speziellen Mechanismen, die wir jetzt in unserer Gesellschaft für den Umgang mit diesen Informationen entwickelt haben. [SEP]
Und alles verbindet uns miteinander, zu etwas, das viel größer und viel schneller und in der Lage ist, sich zu entwickeln als das, was wir vorher waren. [SEP]
Und jetzt kann die Evolution auf einer Skala von Mikrosekunden stattfinden. [SEP]
Und Sie haben Tys kleines evolutionäres Beispiel gesehen, bei dem er ein bisschen mehr Evolution gemacht hat über das Convolution-Programm kurz vor Ihren Augen. [SEP]
Jetzt haben wir den Moment beschleunigt, sobald es soweit ist. [SEP]
Also sind die ersten Schritte der Geschichte, die ich Ihnen erzählt habe, eine Milliarde Jahre vergangen. [SEP]
Und die nächsten Schritte, wie das Nervensystem und das Gehirn, haben ein paar hundert Millionen Jahre gedauert. [SEP]
Dann die nächsten Schritte, wie Sprache und so weiter, weniger als eine Million Jahre gedauert. [SEP]
Und diese nächsten Schritte, wie die Elektronik, scheinen nur eine paar Jahrzehnte in Anspruch zu nehmen. [SEP]
Der Prozess ernährt sich von sich selbst und wird, nehme ich an, Autokatalytiker ist das Wort dafür – wenn etwas seine Geschwindigkeit der Veränderung verstärkt. [SEP]
Je mehr es sich ändert, desto schneller ändert es sich. [SEP]
Und ich glaube, dass wir genau das hier in dieser Explosion der Kurve sehen. [SEP]
Wir sehen diesen Prozess, wie er sich von selbst ernährt. [SEP]
Jetzt entwerfe ich Computer für meinen Lebensunterhalt, und ich weiß, dass die Mechanismen, die ich benutze, um Computer zu designen, ohne die jüngsten Fortschritte bei Computern unmöglich wären. [SEP]
Also jetzt, was ich mache, ist, dass ich Objekte so komplex entwerfe, dass es wirklich unmöglich für mich ist, sie so zu designen wie bisher. [SEP]
Ich weiß nicht, was jeder Transistor in der Verbindungsmaschine macht. [SEP]
Es gibt Milliarden von ihnen. [SEP]
Was ich stattdessen mache und was die Designer von "Denkmaschinen" tun, ist, dass wir denken, dass wir auf einem gewissen Maß an Abstraktion und dann übergeben wir es der Maschine, und die Maschine nimmt es über das hinaus, was wir jemals tun könnten, viel weiter und schneller als wir es jemals tun könnten. [SEP]
Und in der Tat dauert es manchmal nach Methoden, die wir noch nicht einmal verstehen. [SEP]
Eine Methode, die besonders interessant ist, die ich schon oft in letzter Zeit verwendet habe, ist die Evolution selbst. [SEP]
Also was wir tun, ist, wir stecken es in die Maschine in einen Evolutionsprozess, der sich auf der Mikrosekunden-Zeit abspielt. [SEP]
Zum Beispiel, in den extremsten Fällen, haben wir tatsächlich die Möglichkeit, ein Programm zu entwickeln, indem wir mit zufälligen Sequenzen von Anweisungen beginnen. [SEP]
Zum Beispiel, "Computer, würdest du bitte hundert Millionen zufällige Sequenzen von Anweisungen machen. [SEP]
Jetzt würdest du bitte all diese zufälligen Sequenzen von Anweisungen ausführen, all diese zufälligen Programme laufen lassen und das aussuchen, was dabei am nächsten kommt, das zu tun, was ich wollte. "Mit anderen Worten, ich definiere was ich wollte. [SEP]
Sagen wir, ich möchte Zahlen sortieren, als eine Art einfaches Beispiel, das ich gemacht habe. [SEP]
Finden Sie also die Programme, die am nächsten kommen, um Zahlen zu sortieren. [SEP]
also natürlich zufällige Sequenzen von Anweisungen, die sehr unwahrscheinlich sind, Zahlen zu sortieren, also keine von ihnen wird es wirklich tun. [SEP]
Aber eine von ihnen, durch Glück, könnte zwei Zahlen in die richtige Reihenfolge bringen. [SEP]
Und ich sage, "Computer, würdest du jetzt bitte die 10 Prozent dieser zufälligen Sequenzen nehmen, die die besten Arbeit gemacht haben. Rette die. Töte den Rest. [SEP]
Und nun lasst uns die reproduzieren, die die besten Nummern sortiert haben. [SEP]
Und lasst sie uns durch einen Prozess der Rekombination analog zum Sex reproduzieren. "Nimm zwei Programme und sie produzieren Kinder, indem sie ihre Unterprogramme austauschen, und die Kinder erben die Eigenschaften der Unterprogramme der beiden Programme. [SEP]
Ich habe jetzt ein neues Generation von Programmen, die produziert werden durch Kombinationen der Programme, die es gemacht haben, ein bisschen besser gemacht. [SEP]
Sagen Sie, "Bitte wiederholen Sie diesen Prozess." Setzen Sie sie nochmal. [SEP]
führen Sie ein paar Mutationen ein. [SEP]
und versuchen Sie es nochmal, und tun Sie das für eine weitere Generation. [SEP]
damit ich es mit dem Äquivalent von Millionen von Jahren Evolution schaffen kann, in diesem Bereich des Computers in ein paar Minuten, oder in den komplizierten Fällen, in ein paar Stunden. [SEP]
am Ende davon, werde ich am Ende mit Programmen enden, die absolut perfekt beim Sortieren von Zahlen sind. [SEP]
Tatsächlich sind es Programme, die viel besser funktionieren, als Programme, die ich hätte haben können, je von Hand schreiben können. [SEP]
Nun, wenn ich mir diese Programme anschaue, kann ich Ihnen nicht sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Ich habe versucht, sie mir anzusehen und Ihnen zu sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Sie sind obskure, verrückte Programme. [SEP]
Aber sie machen die Arbeit. [SEP]
Und in der Tat, ich weiß, ich bin sehr zuversichtlich, dass sie die Arbeit machen, denn sie kommen aus einer Reihe von hunderttausenden von Programmen, die die Arbeit gemacht haben. [SEP]
Tatsache ist, ihr Leben hing davon ab, die Arbeit zu machen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Ich fuhr auf einer 747 mit Marvin Minsky einmal und er holt diese Karte hervor und sagt: "Oh schau mal. Sieh dir das an. Sie sagt: 'Dieses Flugzeug hat hunderttausende von winzigen Teilen, die zusammenarbeiten, um dich zu einem sicheren Flug
zu machen.' Macht dich das nicht selbstbewusst?" [SEP] (Gelächter) [SEP]
In der Tat wissen wir, dass der Ingenieursprozess nicht sehr gut funktioniert, wenn er kompliziert wird. [SEP]
Also fangen wir an, uns von Computern abhängig zu machen, um einen Prozess zu machen, der sich sehr von der Technik unterscheidet. [SEP]
Und das lässt uns Dinge produzieren, von viel größerer Komplexität als normale Ingenieursarbeiten, die wir produzieren können. [SEP]
Und trotzdem tun wir das nicht ganz, um die Möglichkeiten zu verstehen. [SEP]
Also in gewissem Sinne kommt es uns voran. [SEP]
Wir nutzen jetzt diese Programme, um viel schnellere Computer zu bauen, so dass wir in der Lage sind, diesen Prozess viel schneller laufen zu lassen. [SEP]
so dass er sich von selbst ernährt. [SEP]
Die Sache wird immer schneller, und deshalb denke ich, dass es so verwirrend erscheint. [SEP]
Denn all diese Technologien ernähren sich wieder von sich selbst. [SEP] Wir machen Fortschritte. [SEP]
Und was wir sind, ist, dass wir an einem Punkt angelangt sind, der analog zu dem ist, als einzellige Organismen sich in mehrzellige Organismen verwandelten. [SEP]

Also sind wir die Amöben und können nicht ganz herausfinden, was zum Teufel dieses Ding ist, das wir erschaffen. [SEP] Wir sind genau an diesem Punkt des Übergangs. [SEP]
Aber ich denke, dass es wirklich etwas gibt, das nach uns kommt. [SEP]
Ich denke es ist sehr hochmütig von uns zu denken, dass wir das Endprodukt der Evolution sind. [SEP]
Und ich denke, dass alle von uns hier ein Teil davon sind, alles zu produzieren, was als nächstes kommt. [SEP]
Mittagessen, also kommt das Mittagessen, und ich denke, ich werde an diesem Punkt aufhören, bevor ich ausgesucht werde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin hier, um meine Fotografie zu teilen. [SEP]
oder ist es Fotografie? [SEP]
weil, natürlich, das ist ein Foto, das man nicht mitnehmen kann, mit der Kamera. [SEP]
Nun, mein Interesse an Fotografie begann, als ich mein erstes digitales Foto mit dem Alter von 15 bekam. [SEP]
Es vermischte sich mit meiner früheren Leidenschaft für Zeichnung, aber es war ein bisschen anders, denn die Kamera zu benutzen, war der Prozess stattdessen in der Planung. [SEP]
Und wenn man ein Foto mit einer Kamera macht, endet der Prozess, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Also für mich fühlte es sich an, als ginge es bei der Fotografie mehr darum, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit zu sein. [SEP]
Ich fühlte mich, als ob jeder das tun könnte. [SEP]
Also wollte ich etwas anderes kreieren, etwas, wo der Prozess beginnt, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Fotos wie diese: Bau geht an einem belebten Weg vorbei. [SEP]
Aber es hat eine unerwartete Wendung. [SEP]
und trotzdem bleibt es auf einem realistischen Niveau. [SEP]
oder Fotos wie diese — sowohl dunkel als auch bunt, aber alle mit dem gemeinsamen Ziel, das Level des Realismus zu erhalten. [SEP]
Wenn ich Realismus sage, meine ich Fotorealismus. [SEP]
Denn natürlich ist es nicht etwas, das man wirklich einfangen kann, aber ich möchte immer, dass es so aussieht, als hätte man es irgendwie als Foto einfangen können. [SEP]
Fotos, auf denen man einen kurzen Moment braucht, um nachzudenken und herauszufinden, was dabei herauskommt. [SEP]
Es geht also mehr darum, eine Idee einzufangen, als einen Moment einzufangen. [SEP]
Aber was ist der Trick, der es realistisch aussehen lässt? [SEP]
Ist es etwas mit den Details oder den Farben? [SEP]
Ist es etwas mit dem Licht? [SEP]
Was kreiert die Illusion? [SEP]
Manchmal ist die Perspektive die Illusion. [SEP]
Aber am Ende kommt es darauf an, wie wir das Weltbild interpretieren und wie es sein kann, und wie es auf einer zweidimensionalen Oberfläche umgesetzt werden kann. [SEP]
Es ist nicht wirklich das, was realistisch ist, es ist das, was wir für realistisch halten. [SEP]
Ich denke also, dass die Grundlagen recht einfach sind. [SEP]
Ich sehe es einfach als Rätsel, was die Realität ausmacht, und in dem man verschiedene Teile der Realität zusammensetzen und kreieren kann, um eine alternative Realität zu erschaffen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen eine einfache Beispiel zeigen. [SEP]
Hier haben wir drei absolut vorstellbare physikalische Objekte, etwas, das wir alle miteinander in Beziehung setzen können, um in einer dreidimensionalen Welt zu leben. [SEP]
Aber kombiniert in einer bestimmten Art und Weise, können sie etwas erschaffen, das immer noch dreidimensional aussieht, wie es sein könnte. [SEP]
Aber zur gleichen Zeit wissen wir auch, dass es das nicht kann. [SEP]
Also täuschen wir unsere Gehirne, weil unser Gehirn einfach nicht akzeptiert, dass es das nicht wirklich versteht. [SEP]
Und ich sehe den selben Prozess mit der Kombination von Fotografien. [SEP]
Es geht nur darum, verschiedene Realitäten zu kombinieren. [SEP]
Es geht darum, die Dinge zu kombinieren, die ein Foto realistisch aussehen lassen, ich denke, es sind die Dinge, über die wir nicht einmal nachdenken, die Dinge um uns herum in unserem täglichen Leben. [SEP]
Aber wenn wir Fotos kombinieren, ist es wirklich wichtig, darüber nachzudenken, weil es sonst irgendwie falsch aussieht. [SEP]
Also würde ich gerne sagen, dass es drei einfache Regeln gibt, die man befolgen muss, um ein realistisches Ergebnis zu erzielen. [SEP]
Wie Sie sehen können, sind diese Bilder nicht wirklich besonders. [SEP]
Aber zusammen können sie so etwas kreieren. [SEP]
Also die erste Regel ist, dass Fotos kombiniert haben sollten, dieselbe Perspektive. [SEP]
Zweitens, kombinierte Fotos sollten dieselbe Art von Licht haben. [SEP]
Und diese beiden Bilder erfüllen beide diese beiden Voraussetzungen, erschossen auf dieselbe Höhe und in der gleichen Art von Licht. [SEP]
Die dritte ist über das Unmöglichmachen, es zu unterscheiden, wo die verschiedenen Bilder beginnen und enden, indem man es nahtlos macht. [SEP]
Es unmöglich machen, zu sagen, wie das Bild tatsächlich gemacht wurde. [SEP]
So durch das Abgleichen von Farbe, Kontrast und Helligkeit in den Rändern zwischen den verschiedenen Bildern, das Hinzufügen von fotografischen Defekten wie Schärfentiefe, desaturierte Farben und Rauschen, löschen wir die Grenzen zwischen den verschiedenen Bildern und lassen es aussehen wie ein einzelnes Bild, trotz der Tatsache, dass ein Bild Hunderte von
Schichten beinhalten kann. [SEP] Hier ist ein weiteres Beispiel. (Gelächter) Man könnte meinen, dass dies nur ein Bild einer Landschaft ist, und der untere Teil ist das, was manipuliert wird. [SEP]
Aber dieses Bild ist tatsächlich vollständig aus Fotos aus verschiedenen Orten zusammengesetzt. [SEP]
Ich persönlich glaube, dass es tatsächlich einfacher ist, einen Platz zu schaffen, als einen Platz zu finden, weil man dann keine Kompromisse mit den Ideen in seinem Kopf eingehen muss. [SEP]
Aber dafür braucht es viel Planung. [SEP]
Und um diese Idee im Winter zu bekommen, wusste ich, dass ich einige Monate Zeit hatte, sie zu planen, um die verschiedenen Orte für die Teile des Puzzles zu finden. [SEP]
Zum Beispiel, die Fische wurden gefangen auf einem Angelausflug. [SEP]
Die Küsten sind von einem anderen Ort. [SEP]
Der Unterwasserteil wurde in einer steinernen Grube eingefangen. [SEP]
Und ja, ich habe sogar das Haus auf die Insel rot gekippt, um es aussehen zu lassen, eher schwedisch. [SEP]
Um also ein realistisches Ergebnis zu erzielen, kommt es, denke ich, auf Planung an. [SEP]
Es fängt immer mit einer Skizze an, einer Idee. [SEP]
Dann geht es darum, die verschiedenen Fotos zu kombinieren. [SEP]
Und hier ist jedes Stück gut geplant. [SEP]
Und wenn man es gut eingefangen hat, die Fotos, dann kann das Ergebnis ganz schön sein und auch ganz realistisch. [SEP]
So werden alle Werkzeuge da draußen, und es ist das Einzige, was uns einschränkt, unsere Vorstellungskraft. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte über den Klimawandel mit Ihnen darüber sprechen, warum viele Projekte scheitern. [SEP]
Und ich denke wirklich, dass das Wichtigste, was dabei herauskommt, ist, dass wir aufgehört haben, Patienten zuzuhören. [SEP]
und eine Sache, die wir an der Radbud Universität getan haben, ist, dass wir einen Leiter des Hörens ernannt haben. [SEP]
Nicht in einem sehr wissenschaftlichen Sinne – sie stellt ein wenig Becher Kaffee auf oder eine Tasse Tee und bittet die Patienten, Familie, Verwandten, "Was ist los? [SEP]
wie könnten wir Ihnen helfen? "Und wir denken, wir denken gerne, dass dies einer der Gründe ist, warum es eines der größten Probleme ist – vielleicht nicht alle – aber die meisten Projekte scheitern, da wir aufhörten zuzuhören. [SEP]
Das ist meine Gewichts-Skala. [SEP]
Es ist eine sehr einfache Sache. [SEP]
Es hat einen Knopf, an / aus. [SEP]
und jeden Morgen hüpfe ich darauf. [SEP]
Und ja, ich habe eine Herausforderung, wie Sie vielleicht sehen werden. [SEP]
Und ich stelle meine Herausforderung auf 95 kg. [SEP]
Aber die Sache ist die, dass es so einfach gemacht ist, dass, wann immer ich hüpfe, es meine Daten an Google Health sendet. [SEP]
Und es wird von meinem Allgemeinmediziner auch gesammelt, also kann er sehen, was mein Problem mit dem Gewicht ist, nicht in dem Moment, in dem ich kardiologische Unterstützung brauche oder sowas, sondern auch zurückblickend. [SEP]
Aber da ist noch etwas anderes. [SEP]
als einige von Ihnen vielleicht wissen, habe ich mehr als 4000 Twitter-Anhänger. [SEP]
Jeden Morgen hüpfe ich also auf meine Gewichts-Skala und bevor ich in meinem Auto bin, fangen die Leute an, mit mir zu sprechen: "Ich glaube, Sie brauchen heute ein leichtes Mittagessen, Lucien." [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber das ist das Schönste, was passieren könnte, denn es geht um Gruppenzwang. Gruppenzwang war in der Regel eine Hilfe für Patienten — da dies für Fettleibigkeit genutzt werden könnte, könnte es genutzt werden, um Patienten vom Rauchen abzuhalten. [SEP]
Aber auf der anderen Seite könnte es auch genutzt werden, um Menschen aus ihrem Stuhl zu holen und zu versuchen, zusammen an einer Art Spiel zu arbeiten, um mehr Kontrolle über ihre Gesundheit zu erlangen. [SEP]
Ab der nächsten Woche wird es bald verfügbar sein, es wird dieses kleine Blutdruckmessgerät geben, das mit einem iPhone oder so etwas verbunden ist. [SEP]
Und die Menschen werden in der Lage sein, von zu Hause aus ihren Blutdruck zu nehmen, ihn an ihren Arzt zu senden und ihn schließlich mit anderen zu teilen, zum Beispiel für über 100 Dollar. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem Patienten in die Lage versetzt werden und sammeln können, nicht nur ihre eigene Kontrolle, sondern auch Kapitän ihres eigenen Schiffes, aber es kann uns auch in der Gesundheitsversorgung helfen, aufgrund der Herausforderungen, vor denen wir stehen, wie zum Beispiel die Explosion der Kosten für die Gesundheitsversorgung, die Verdopplung der Nachfrage und solche Dinge, Techniken herzustellen, die einfach zu handhaben sind, und damit zu beginnen, Patienten im Team aufzunehmen. [SEP]
und man kann das mit Techniken wie dieser machen, aber auch durch Crowdsourcing. [SEP]
und eines der Dinge, die wir machten, die ich gerne mit Ihnen teilen möchte, eingeführt von einer kleinen Video-Darstellung. [SEP]
Wir haben alle Steuerelemente in unserem Auto. [SEP]
Wir haben es vielleicht sogar in unserem Handy. [SEP]
Wir wissen ganz genau, wo all die Geldautomaten sind, genau so wie die Stadt Maastricht. [SEP]
die andere Sache ist, dass wir wissen, wo alle Tankstellen sind. [SEP]
Und klar, wir könnten Fast Food-Ketten finden. [SEP]
Aber wo wären die nächsten AED am nächsten, um diesem Patienten zu helfen? [SEP]
Wir fragten uns und niemand wusste es. [SEP]
Niemand wusste, wo das nächste lebensrettende AED sein würde, genau jetzt. [SEP]
Also taten wir das, wir sammelten die Niederlande. [SEP]
Wir gründeten eine Website, baten die Menge und fragten: "Wenn Sie ein AED sehen, reichen Sie es uns bitte ein, sagen Sie uns, wo es ist, sagen Sie uns, wann es geöffnet ist", da es manchmal zu Bürozeiten natürlich geschlossen ist. [SEP]
Und über 10 000 AEDs in den Niederlanden wurden bereits eingereicht. [SEP]
Der nächste Schritt, den wir unternahmen, war die Suche nach den Bewerbungen. [SEP]
und wir bauten eine iPad-Applikation auf. [SEP]
Wir machten eine Applikation für Layar: Augmented Reality, um diese AEDs zu finden. [SEP]
Und wann immer Sie sich in einer Stadt wie Maastricht, und jemand kollabiert, können Sie Ihr iPhone benutzen, und innerhalb der nächsten Wochen auch Ihr Microsoft-Handy, um die nächste AED zu finden, die Leben retten kann. [SEP]
und bis heute würden wir gerne die vorstellen, aber nicht nur, als AED4EU, was genau das Produkt ist, das genannt wird, sondern auch als AED4US. [SEP]
und wir möchten damit beginnen, dass dies weltweit geschieht. [SEP]
und wir möchten alle unsere Kollegen im Rest der Welt fragen, unsere Kollegen an den Universitäten, um uns bei der Suche und der Arbeit zu helfen und uns wie ein Knotenpunkt zu verhalten, um all diese AEDs überall auf der Welt zu teilen, dass, wenn Sie im Urlaub sind und jemand zusammenbricht, es vielleicht Ihr eigener Verwandter oder jemand vor Ihnen ist, Sie das finden können. [SEP]
die andere Sache, die wir gerne fragen würden, ist von Unternehmen, die sich ebenfalls auf der ganzen Welt befinden, die uns helfen können, diese AEDs zu validieren. [SEP]
das könnten Kurierdienste sein oder Kabel-Jungs, zum Beispiel, nur um zu sehen, ob die AED, die eingereicht wird, immer noch vorhanden ist. [SEP]
Also bitte helfen Sie uns in dieser Sache und versuchen Sie nicht nur Gesundheit ein bisschen besser zu machen, sondern übernehmen Sie die Kontrolle. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Meine Geschichte beginnt genau hier in Rajasthan um die zwei Jahre her. [SEP]
Ich war in der Wüste, unter dem Sternenhimmel mit dem Sufi-Sänger Mukhtiar Ali. [SEP]
Und wir unterhielten uns im Gespräch darüber, wie sich nichts verändert hatte seit der Zeit des alten indischen Epos "The Mahabharata". [SEP]
So zurück in der Zeit, als wir Inder reisen wollten, sprangen wir in einen Wagen und zoomen über den Himmel. [SEP]
Jetzt tun wir dasselbe mit Flugzeugen. [SEP]
damals, als Arjuna, das große indische Kriegerprinz, als er der Durst war, mit ihm einen Bogen machte, schoss er ihn in den Boden und Wasser kam heraus. [SEP]
Jetzt tun wir das Gleiche mit Bohrern und Maschinen. [SEP]
Die Schlussfolgerung, zu der wir kamen, war, dass Magie ersetzt worden war durch Maschinen. [SEP]
Und das machte mich wirklich traurig. [SEP]
Ich fand es richtig traurig, dass ich ein bisschen technophobe wurde. [SEP]
Ich war entsetzt über diese Idee, dass ich die Fähigkeit verlieren würde, mich zu amüsieren und den Sonnenuntergang zu schätzen, ohne meine Kamera auf mir zu haben, ohne sie meinen Freunden zu twittern. [SEP]
Und es fühlte sich so an, als ob Technologie Magie ermöglichen sollte, nicht sie töten sollte. [SEP]
Als ich ein kleines Mädchen war, schenkte mir mein Großvater sein kleines silbernes Taschenuhr. [SEP]
Und dieses Stück 50-jähriger Technologie wurde das zauberhafteste, was man sich vorstellen kann. [SEP]
Es wurde zu einem vergoldeten Tor in eine Welt voller Piraten und Schiffswracks und Bilder in meiner Fantasie. [SEP]
So fühlte ich mich wie unsere Handys und unsere schicken Armbanduhren und Kameras, die uns davon abhalten zu träumen. [SEP]
Sie hielten uns davon ab, inspiriert zu werden. [SEP]
Und so sprang ich ein, sprang in diese Welt der Technologie, um zu sehen, wie ich sie nutzen konnte, um Magie zu ermöglichen, anstatt sie zu töten. [SEP]
Ich habe Bücher illustriert, seit ich 16 war. [SEP]
Und so, als ich das iPad sah, sah ich es als ein Mittel zum Geschichtenerzählen, das Leser überall auf der Welt verbinden konnte. [SEP]
Es kann wissen, wie wir es halten. [SEP]
Es kann wissen, wo wir sind. [SEP]
Es verbindet Bild und Text und Animation und Ton und Berührung. [SEP]
Geschichtenerzählen wird immer mehr multisensorisch. [SEP]
Aber was machen wir damit? [SEP]
Ich bin also nur kurz dabei, um loszulegen, khoya ins Leben zu rufen, eine interaktive App für das iPad. [SEP]
Es heißt also: "Lege deine Finger auf jedes Licht." Und so — (Musik) Es heißt: "Diese Box gehört zu..." Und so tippe ich meinen Namen ein. [SEP]
Und dann werde ich tatsächlich zum Charakter im Buch. [SEP]
an verschiedenen Stellen, ein kleiner Buchstabe fällt zu mir herunter — und das iPad weiß, wo du lebst, wegen GPS — das ist tatsächlich an mich gerichtet. [SEP]
Das Kind in mir ist sehr von diesen Dingen begeistert. [SEP]
Jetzt habe ich viel darüber gesprochen, über Magie. [SEP]
Und ich meine nicht Zauberer und Drachen, ich meine die Art von Kindheitsmagie, diese Konzepte, die wir alle als Kinder beherbergen. [SEP]
diese Idee von Glühwürmchen in einem Gefäß, aus welchem Grund auch immer, war immer sehr aufregend für mich. [SEP]
Und so hier drüben müssen Sie Ihren iPad kippen, das Glühwürmchen herausnehmen. [SEP]
Und sie beleuchten tatsächlich Ihren Weg durch den Rest des Buches. [SEP]
eine andere Idee, die mich wirklich als Kind faszinierte, war, dass eine ganze Galaxie in der Lage sein könnte, in einem einzigen Marmor enthalten zu sein. [SEP]
Und so hier drüben, jedes Buch und jede Welt wird zu einem kleinen Marmor der ich in diese magische Einrichtung im Gerät einziehe. [SEP]
Und es öffnet eine Karte. [SEP]
Die ganze Zeit haben alle Fantasiebücher schon immer Karten gehabt, aber diese Karten waren statisch. [SEP]
Dies ist eine Karte, die wächst und leuchtet und zu Ihrer Navigation für den Rest des Buches wird. [SEP]
Sie offenbart sich Ihnen auf bestimmte Art und Weise in dem Buch. [SEP]
Ich werde mich jetzt einfach einschalten. [SEP]
Eine andere Sache, die tatsächlich sehr wichtig für mich ist, ist das Erstellen von Indischen Inhalten, und doch sehr zeitgenössisch. [SEP]
Hier drüben, dies sind die Apsaras. [SEP]
Wir haben also alle von Feen gehört und wir haben alle von Nymphen gehört, aber wie viele Menschen außerhalb Indiens wissen von ihren indischen Kollegen, den Apsaras? [SEP]
diesen armen Apsaras, die im Inneren von Indras Kammern seit Tausenden von Jahren gefangen sind, in einem alten und muffigen Buch. [SEP]
Und so bringen wir sie zurück in eine zeitgenössische Geschichte für Kinder. [SEP]
Und eine Geschichte, die sich tatsächlich mit neuen Themen beschäftigt, wie der Umweltkrise. (Musik) [SEP]
Wo wir gerade von der Umweltkrise sprechen, denke ich, dass ein großes Problem in den letzten 10 Jahren darin bestand, dass Kinder eingesperrt wurden in ihren Zimmern, an ihren Computern geklebt, sie waren nicht in der Lage herauszukommen. [SEP]
Aber jetzt mit mobiler Technologie, können wir tatsächlich unsere Kinder mit nach draußen nehmen in die natürliche Welt mit ihrer Technologie. [SEP]
Einer der Interaktionen in dem Buch ist, dass man weggeschickt wird mit dieser Suche, auf der man hingehen muss, nach draußen gehen muss, die Kamera mit auf das iPad nehmen muss, und Bilder von verschiedenen natürlichen Objekten sammeln. [SEP]
Als ich ein Kind war, hatte ich mehrere Ansammlungen von Stöcken und Steinen und Kieseln und Muscheln. [SEP]
Und irgendwie tun Kinder das nicht mehr. [SEP]
Also brachte ich diese Kindheitsmeldung zurück, also muss man nach draußen gehen und, in einem Kapitel, ein Foto von einer Blume machen und sie dann markieren. [SEP]
in einem anderen Kapitel, muss man ein Foto von einem Stück Rinde machen und es dann markieren. [SEP]
Und was passiert, ist, dass man tatsächlich ein digitales Sammlung von Fotos erstellt, die man dann hochladen kann, online. [SEP]
ein Kind in London stellt ein Bild von einem Fuchs auf und sagt, "Oh, ich habe heute einen Fuchs gesehen." Ein Kind in Indien sagt, "Ich habe heute einen Affen gesehen." Und es kreiert diese Art von sozialen Netzwerk rund um eine Sammlung von digitalen Fotografien, die Sie tatsächlich gemacht haben. [SEP]
in den Möglichkeiten miteinander Magie zu verbinden, die Erde und Technologie, es gibt mehrere Möglichkeiten. [SEP]
In dem nächsten Buch, das wir vorhaben eine Interaktion zu haben, in der Sie Ihr iPad mit dem Video raus nehmen mit und durch Augmented-Reality, sehen Sie diese Schicht animierter Pixel, die auf einer Zimmerpflanze erscheinen, die außerhalb Ihres Hauses ist. [SEP]
an einem Punkt ist Ihr Bildschirm gefüllt mit Blättern. [SEP]
Und so müssen Sie den Ton des Windes erzeugen und sie wegblasen und sie lesen und den Rest des Buches. [SEP]
Wir bewegen uns, wir bewegen uns alle hier, in eine Welt, in der die Kräfte der Natur näher an Technologie heranrücken, und Magie und Technik näher zusammenkommen können. [SEP]
Wir nutzten die Energie der Sonne. [SEP]
Wir bringen unsere Kinder und uns selbst näher an die natürliche Welt heran, und diese Magie und Freude und Kindheitsliebe, die wir hatten durch das einfache Medium einer Geschichte. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie kann ich in 10 Minuten über die Bande von Frauen sprechen, die über drei Generationen hinweg bestehen, darüber, wie die erstaunliche Stärke dieser Bande im Leben einer vierjährigen Frau Fuß fasste, die sich mit ihrer jungen Schwester, ihrer Mutter und ihrer Großmutter fünf Tage und Nächte lang in einem kleinen Boot im chinesischen Meer über 30 Jahre lang hockte. [SEP]
Anleihen, die in den Leben der damaligen kleinen Mädchen Fuß fassten, und die sie nie losließen — dieses kleine Mädchen, das heute in San Francisco lebt und heute zu Ihnen spricht. [SEP]
Das ist kein fertiges Thema. [SEP]
Es ist ein Puzzlespiel, das immer noch zusammengesetzt wird. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen von einigen der Teile erzählen. [SEP]
Stellen Sie sich das erste Stück vor: ein Mann, der sein Lebenswerk verbrennt. [SEP]
Er ist ein Dichter, ein Dramatiker, ein Mann, dessen ganzes Leben ausbalanciert worden war, auf der einzigen Hoffnung der Einheit seines Landes und der Freiheit. [SEP]
Stellen Sie sich ihn vor, als die Kommunisten Saigon betreten — konfrontiert mit der Tatsache, dass sein Leben eine komplette Verschwendung war. [SEP]
Wörter, so lange seine Freunde, jetzt verspotteten sie ihn. [SEP]
Er zog sich zurück in die Stille. [SEP]
Er starb durch die Geschichte. [SEP]
Er ist mein Großvater. [SEP]
Ich kannte ihn nie im realen Leben. [SEP]
Aber unser Leben ist viel mehr als unsere Erinnerungen. [SEP]
Meine Großmutter hat mich nie sein Leben vergessen lassen. [SEP]
Meine Pflicht war es nicht, ihm zu erlauben, in jedem Fall vergeblich gewesen zu sein, und meine Lektion war, zu lernen, dass, ja, die Geschichte versuchte, uns zu zertreten, aber wir überlebten es. [SEP]
das nächste Stück des Puzzles ist das eines Bootes in den frühen Morgenstunden, das still und leise auf See rutschte. [SEP]
Meine Mutter, Mai, war 18, als ihr Vater starb – schon in einer arrangierten Ehe, bereits mit zwei kleinen Mädchen. [SEP]
Für sie hatte sich das Leben zu einer einzigen Aufgabe entwickelt: der Flucht ihrer Familie und einem neuen Leben in Australien. [SEP]
Es war für sie unvorstellbar, dass sie keinen Erfolg haben würde. [SEP]
Nach vier Jahren war es so weit hergeholt, dass ein Boot der Fiktion trotzte, es rutschte auf See aus, verkleidet als Fischerboot. [SEP]
alle Erwachsenen wussten um die Risiken. [SEP]
die größte Angst hatten Piraten, Vergewaltigungen und Tod. [SEP]
Wie die meisten Erwachsenen auf dem Boot trug meine Mutter eine kleine Flasche Gift. [SEP]
Wenn wir gefangen würden, würde zuerst meine Schwester und ich, dann sie und meine Großmutter trinken. [SEP]
Meine ersten Erinnerungen kommen aus dem Boot — der stetige Beat des Motors, der Bogen, der in jede Welle taucht, die riesigen und leeren Horizonte. [SEP]
Ich erinnere mich nicht an die Piraten, die viele Male kamen, aber vom Bravado der Männer auf unserem Boot blufft wurden, oder vom sterbenden und versagenden Motor, der sechs Stunden lang startete. [SEP]
Aber ich erinnere mich an die Lichter auf der Ölplattform vor der malaysischen Küste und an den jungen Mann, der kollabierte und starb, das Ende der Reise ist ihm zu viel, und der erste Apfel, den ich schmeckte, mir geschenkt von den Männern auf der Strasse.
[SEP] Kein Apfel hat jemals dasselbe geschmeckt. [SEP]
Nach drei Monaten, in einem Flüchtlingslager, landeten wir in Melbourne. [SEP]
Und das nächste Stück des Puzzles ist etwa vier Frauen in drei Generationen, die eine neue Art des Zusammenlebens formen. [SEP]
Wir ließen uns in Footkratzy nieder, einem Vorort der Arbeiterklasse, dessen Bevölkerung aus Immigranten besteht. [SEP]
Im Gegensatz zu den besiedelten Vorstädten der Mittelschicht, deren Existenz ich nicht kannte, gab es keinen Sinn für das Recht auf Rückzug. [SEP]
Die Gerüche aus Geschäftstüren stammten aus dem Rest der Welt. [SEP]
Die Schnipseln zum Einhalten des Englischen wurden zwischen den Leuten ausgetauscht, die eines gemeinsam hatten: Sie fingen wieder an. [SEP]
Meine Mutter arbeitete auf Bauernhöfen, dann auf einer Montagelinie für Autos, sie arbeitete sechs Tage lang, doppelte Schichten. [SEP]
Irgendwie fand sie Zeit, um Englisch zu lernen und IT-Qualifikationen zu erwerben. Wir waren arm. Alle Dollars wurden ausgegeben und zusätzliche Studiengebühren in Englisch und Mathematik wurden budgetiert, unabhängig davon, was fehlte, was fehlte, was normalerweise neue Kleidung war; es waren immer gebrauchte Kleidung. [SEP]
zwei Paar Strümpfe für die Schule, jedes zum Verbergen der Löcher im anderen. [SEP]
eine Schuluniform bis hinunter zu den Knöcheln, weil es anhalten musste, für sechs Jahre. [SEP]
Und es gab seltene, aber herzzerreißende Gesänge aus "Schlitzauge" und gelegentlichen Graffiti: "Asiatisch, nach Hause." Gehen Sie dorthin? [SEP]
Etwas Erstarrtes in mir. [SEP]
Es gab ein Zusammentreffen von Entschlossenheit und eine leise Stimme, die sagten: "Ich werde dich umgehen." [SEP]
Meine Mutter, meine Schwester und ich schliefen im selben Bett. [SEP]
Meine Mutter war jede Nacht erschöpft, aber wir erzählten einander von unserem Tag und hörten auf die Bewegungen meiner Großmutter um den Haus. [SEP]
Meine Mutter litt unter Albträumen, überall ums Boot. [SEP]
Mein Job war es, wach zu bleiben, bis ihre Albträume kamen, so dass ich sie wecken konnte. [SEP]
Sie öffnete einen Computerladen, lernte dann, ein Computerladen zu werden, wurde eine Kosmetikerin und eröffnete ein anderes Geschäft. [SEP]
Und die Frauen kamen mit ihren Geschichten über Männer, die nicht in der Lage waren, den Wandel zu vollziehen, wütend und unflexibel, und schwierige Kinder, gefangen zwischen zwei Welten. [SEP]
Stipendien und Sponsoren wurden gesucht. Zentren wurden gegründet. Ich lebte in Parallelwelten. [SEP]
Einerseits lebte ich als Klassischer Asiatischer Student, unerbittlich in der Nachfrage, die ich stellte, an mir selbst. [SEP]
Andererseits wurde ich verflochten in das Leben, das unsicher war, auf tragische Weise gezeichnet von Gewalt, Drogenmissbrauch und Isolation. [SEP]
Aber es waren so viele über die Jahre hinweg hilfreich. [SEP]
Und für diese Arbeit, als ich ein letztes Jahr Jurastudent war, wurde ich ausgewählt als der junge Australier des Jahres. [SEP]
Und ich wurde katapultiert aus einem Stück des Puzzles, in das andere, und ihre Kanten passten nicht. [SEP]
Tan Le, anonyme Footscray Bewohnerin, war jetzt Tan Le, Flüchtling und soziale Aktivistin, eingeladen in Veranstaltungen zu sprechen, in denen sie noch nie davon gehört hatte, und in Heimen, von deren Existenz sie sich nie hätte vorstellen können. [SEP]
Ich wusste nichts von den Protokollen. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich das Besteck verwenden sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über Wein sprechen sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über irgendetwas sprechen sollte. [SEP]
Ich wollte mich auf die Routinen zurückziehen und Trost aus dem Leben in einem unbesungenen Vorort - einer Großmutter, einer Mutter und zwei Töchtern, die jeden Tag enden, so wie sie es seit fast 20 Jahren hatten, und einander die Geschichte ihres Tages erzählen und einschlafen, die drei, die wir immer noch im selben Bett sitzen. [SEP]
Ich erzählte meiner Mutter, dass ich es nicht schaffen konnte. [SEP]
Sie erinnerte mich daran, dass ich nun im gleichen Alter war wie sie es war, als wir das Boot bestiegen. "Nein" war nie eine Option. "Tu es einfach", sagte sie, "und sei nicht, was du nicht bist." [SEP]
Also sprach ich über die Arbeitslosigkeit von Jugendlichen, Bildung, die Vernachlässigung der ausgegrenzten und entrechteten Menschen. [SEP]
Und um so offensiver ich sprach, je mehr ich gebeten wurde, zu sprechen. [SEP]
Ich traf Menschen aus allen Lebensbereichen, also viele von ihnen. [SEP]
Sie taten das, was sie liebten, lebten an den Grenzen der Möglichkeiten. [SEP]
Und obwohl ich mein Studium beendete, bemerkte ich, dass ich mich nicht in eine juristische Karriere begeben konnte. [SEP]
Es musste noch ein anderes Puzzleteil geben, und mir wurde gleichzeitig klar, dass es OK ist, ein Außenseiter zu sein, ein Neuankömmling am Tatort — und nicht nur OK, sondern etwas, wofür man dankbar sein muss, vielleicht ein Geschenk aus dem Boot. [SEP]
Weil es ein Insider sein kann, kann es so leicht bedeuten, die Horizonte zu kollabieren, kann es so leicht bedeuten, die Vermutungen Ihrer Provinz zu akzeptieren. [SEP]
Ich bin aus meinem Komfortzimmer genug herausgetreten, dass ich das jetzt weiß, ja, die Welt zerfällt, aber nicht, dass die Welt so zerfällt, wie Sie es befürchten. [SEP]
Möglichkeiten, die es nicht erlaubt hätte, wären empörend gefördert worden. [SEP]
Es gab dort eine Energie, einen unerbittlichen Optimismus, eine seltsame Mischung aus Demut und Wagemut. [SEP]
Ich verfolgte also meine Ahnung. [SEP]
Ich versammelte mich um mich ein kleines Team von Leuten, für die das Etikett "Es kann nicht sein" eine unwiderstehliche Herausforderung war. [SEP]
Ein Jahr lang waren wir mittellos. [SEP]
Am Ende jedes Tages war ich ohne Pfennig. [SEP] Am Ende jeden Tages machte ich einen riesigen Topf Suppe, den wir alle teilten. [SEP]
Wir arbeiteten bis weit in die Nacht hinein. [SEP]
Die meisten unserer Ideen waren verrückt, aber einige waren brillant, und wir schafften es. [SEP]

Ich traf die Entscheidung, in die USA zu ziehen, nach nur einer Reise. Wieder meine Ahnung. Drei Monate später hatte ich umgesiedelt, und das Abenteuer ging weiter. [SEP] Bevor ich schließe, möchte ich Ihnen von meiner Großmutter erzählen. [SEP]
Sie wuchs in einer Zeit auf, in der der Konfuzianismus die soziale Norm war und die lokale Mandarine die Person war, die wichtig war. [SEP]
Das Leben hatte sich seit Jahrhunderten nicht verändert. [SEP]
Ihr Vater starb kurz nach ihrer Geburt. [SEP]
Ihre Mutter zog sie alleine auf. [SEP]
Mit 17 wurde sie die zweite Ehefrau einer Mandarin, deren Mutter sie schlug. [SEP]
ohne Unterstützung von ihrem Ehemann, sorgte sie für ein Gefühl der Empfindung, indem sie ihn vor Gericht brachte und ihren Fall verfolgte. [SEP]
Ein viel größeres Gefühl, als sie gewann. (Lachen) (Applaus) "Es ist nicht möglich" wurde als falsch angesehen. [SEP] Ich duschte in einem Hotelzimmer in Sydney in dem Moment, als sie starb, 600 Meilen entfernt, in Melbourne. [SEP]
Ich schaute durch den Duschbildschirm und sah sie auf dem anderen Seite stehen. [SEP]
Ich wusste, dass sie gekommen war, um Abschied zu nehmen. [SEP]
Meine Mutter rief Minuten später an. [SEP]
ein paar Tage später gingen wir zu einem buddhistischen Tempel in Footscray und setzten uns um ihren Sarg herum. [SEP]
Wir erzählten ihr Geschichten und versicherten ihr, dass wir immer noch bei ihr seien. [SEP]
Um Mitternacht kam der Mönch und erzählte uns, dass er den Sarg schließen musste. [SEP]
Meine Mutter bat uns, ihren Arm zu fühlen. [SEP]
Sie bat den Mönch: "Warum ist es so, dass ihre Hand so warm ist und der Rest so kalt?" "Weil du den Sarg gehalten hast, seit das heute Morgen passiert", sagte er. "Du hast ihn nicht gehen lassen." [SEP]
Wenn es eine Sehne in unserer Familie gibt, läuft sie durch die Frauen. [SEP]
gegeben, wer wir waren und wie das Leben uns geformt hat, können wir jetzt sehen, dass die Männer, die in unsere Leben gekommen sein könnten, uns gebremst hätten. [SEP]
Eine Niederlage wäre zu leicht gekommen. [SEP]
Jetzt würde ich mir wünschen, meine eigenen Kinder zu haben, und ich frage mich nach dem Boot. [SEP]
Wer könnte es mir je selbst wünschen? [SEP]
Und doch habe ich Angst vor Privilegien, vor Erleichterung, vor Anspruchsberechtigung. [SEP]
Kann ich ihnen einen Bogen in ihrem Leben machen, mutig in jede Welle tauchen, in die unveränderten, stetigen Beats des Motors, in den weiten Horizont, der nichts garantiert? [SEP]
Ich weiß es nicht. [SEP]
Aber wenn ich ihm etwas geben könnte und ihn dennoch sicher durchschauen würde, würde ich es tun. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Trevor Neilson: Und auch Tans Mutter ist heute hier, im vierten oder fünften Reihe. [SEP]
Hi. Ich bin Kevin Allokca, ich bin Trend-Manager bei Youtube und ich schaue mir professionell YouTube-Videos an. Es ist wahr. Also werden wir ein bisschen heute darüber sprechen, wie Videos viral laufen, und warum sie dann sogar wichtig sind. [SEP]
Wir wollen uns alle zu Stars machen – Prominente, Sänger, Comedians – und als ich jünger war, schien mir das so sehr schwer zu machen. [SEP]
Aber jetzt gibt es dank Webvideo so etwas, dass jeder von uns oder jeder der kreativen Dinge, die wir tun, zu etwas völlig Berühmtem wird, in einem Teil der Kultur unserer Welt. [SEP]
Jeder von Ihnen könnte berühmt werden auf der Website des Internet bis zum nächsten Samstag. [SEP]
Aber es gibt mehr als 48 Stunden an Videos, die jede Minute auf YouTube hochgeladen werden. [SEP]
Und davon ist nur ein winziger Prozentsatz jemals viral und bekommt tonnenweise Klicks und wird ein kultureller Moment. [SEP]
Wie also passiert das? [SEP]
Drei Dinge: Schnupper, Partizipationsgemeinschaften, und Unerwartetes. [SEP]
In Ordnung, los geht 's. [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Oh mein Gott. Oh mein Gott. Oh mein Gott! Wooo! Ohhhh, wowwww! [SEP]
KA: Letztes Jahr, hat Bär Vasquez dieses Video gepostet, das er vor seinem Haus in Yosemite Nationalpark geschossen hat. [SEP]
2010, war es 23 Millionen Mal angesehen worden. (Gelächter) Das ist ein Diagramm von dem, wie es aussah, als es zum ersten Mal im letzten Sommer beliebt wurde. [SEP]
Aber er hat sich eigentlich nicht daran gemacht, ein virales Video zu machen, Bär. [SEP]
Er wollte nur ein Regenbogen teilen, weil es genau das ist, was Sie tun, wenn Ihr Name "Yosemite Mountain Bär" ist. (Gelächter) Und er hatte viele Naturvideos hochgeladen. [SEP]
Und dieses Video war tatsächlich alle 10 Monate bis vor Kurzem veröffentlicht worden. [SEP]
Was ist also hier passiert? Jimmy Kimmel eigentlich. Jimmy Kimmel hat diesen Tweet hochgeladen, der irgendwann das Video so beliebt machen würde, wie es sein würde. [SEP]
Denn Geschmacksmacher wie Jimmy Kimmel stellen uns neue und interessante Dinge vor und bringen sie zu einem größeren Publikum. [SEP]
(Video) Rebecca Black: <unk> Es ist Freitag, Freitag. [SEP]
Ich muss am Freitag runter. [SEP]
<unk> <unk> Alle freuen sich auf das Wochenende, das Wochenende. [SEP]
<unk> <unk> Freitag, Freitag. [SEP] <unk>
auf Freitag. <unk> [SEP]
KA: Du glaubtest also nicht, dass wir tatsächlich dieses Gespräch ohne Gespräche über dieses Video führen könnten, von dem ich hoffe. [SEP]
Rebecca Blacks "Freitag" ist einer der beliebtesten Videos mit dem Jahr. [SEP]
Es wurde vor fast 200 Millionen Jahren gesehen. [SEP]
Dies ist ein Diagramm von dem, wie es aussah. [SEP]
Es ist ähnlich wie bei "Double Rainbow", und es scheint, als ob es gerade aus dem Nichts entstanden ist. [SEP]
Was passierte hier an diesem Tag? [SEP]
Nun ja, es war ein Freitag, das ist wahr. [SEP]
Und wenn Sie sich über diese anderen Spitzen wundern, das sind auch freitags. (Gelächter) Aber was ist mit diesem einen Tag, diesem einen Freitag? [SEP]
Nun, Tosh.0 hob ihn auf, eine Menge Blogs fingen an, darüber zu schreiben. [SEP]
Michael J. Nelson von Mystery Science Theater war einer der ersten Menschen, der einen Witz über das Video am Twitter veröffentlichte. [SEP]
Was aber wichtig ist, ist, dass ein Individuum oder eine Gruppe von Geschmacksmachern einen Standpunkt einnahm und sie teilten ihn mit einem größeren Publikum, was den Prozess beschleunigte. [SEP]
Und so begann diese Gemeinschaft, die aus Menschen bestand, die diese großen Insider-Witz teilten und anfingen, über sie zu reden und Dinge damit zu tun. [SEP]
Und nun gibt es 10 000 Parodien von "Freitag" auf YouTube. [SEP]
sogar in den ersten sieben Tagen, gab es eine Parodie für jeden zweiten Tag der Woche. (Gelächter) Im Gegensatz zu Einwegunterhaltung der 20. Jahrhundert, ist diese Teilnahme der Gemeinschaft, wie wir eine Rolle spielen, Teil des Phänomens geworden — entweder indem wir es verbreiten oder indem wir etwas Neues damit machten. [SEP]
(Musik) [SEP]
Also ist "Nyan Cat" eine abgeschottete Animation mit Musikschleifen. [SEP]
Es ist so, genau so. [SEP]
Es wurde fast 50 Millionen Mal in diesem Jahr angesehen. [SEP]
Und wenn Sie denken, dass das komisch ist, dann sollten Sie wissen, dass es eine dreistündige Version davon gibt, die vier Millionen Mal angesehen wurde. (Gelächter) Sogar Katzen haben dieses Video gesehen. (Gelächter) Katzen haben andere Katzen dabei beobachtet. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber was hier wichtig ist, ist die Kreativität, die es bei diesem Techie, dieser geeky Internetkultur, inspirierte. [SEP]
Es gab Remixe. (Gelächter) Jemand hat einen alten Zeitraffer. (Gelächter) Und dann ging es international. (Gelächter) Ein ganzer Remix-Community Spross in diese Richtung, der es vom bloßen "nur" blöden Witz zum "etwas" brachte, das wir alle tatsächlich sein können, ein Teil. [SEP]
Denn wir genießen es nicht nur jetzt, wir beteiligen uns. [SEP]
Und wer hätte schon irgendeinen dieser Dinge voraussagen können? [SEP]
Wer hätte schon "Double Rainbow" oder "Rebecca Black " oder "Nyan Katze?" voraussagen können? Welche Skripte hätten Sie schreiben können, die dies beinhalten würden? [SEP]
In einer Welt, in der mehr als zwei Tage Videomaterial jede Minute hochgeladen werden, nur das, was wirklich einzigartig und unerwartet ist, kann sich herausstellen, in der Weise, wie diese Dinge sind. [SEP]
Wenn ein Freund von mir mir erzählte, dass ich sehen musste, wie ich ein großartiges Video über einen Typen sah, der in New York City gegen eine Geldstrafe protestierte, dann war ich zugegebenermaßen nicht sehr interessiert. [SEP]
(Video) Casey Niestat: Also bekam ich einen Strafzettel dafür, dass ich nicht auf der Radspur fuhr, aber oft gibt es Hindernisse, die einen davon abhalten, richtig auf der Radspur zu fahren. [SEP]
(Lachen) [SEP]
KA: Weil ich total überraschend und humorvoll war, holte Casey Niestat seine lustige Idee und verriet sie fünf Millionen Mal. [SEP]
Und so bleibt dieser Ansatz bei allem, was wir kreativ tun. [SEP]
Und das bringt uns zu einem großen Problem... [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Was bedeutet das? [SEP]
Ohhhh. (Lachen) [SEP]
KA: Was bedeutet das? [SEP]
Geschmacksmacher, kreative Teilnehmende Gemeinschaften, komplette Unerwartetheit, das sind die Charakteristika einer neuen Art von Medien und einer neuen Art von Kultur, in der jeder Zugang hat und das Publikum die Beliebtheit definiert. [SEP]
Ich meine, wie bereits erwähnt, ist eines der größten Sterne der Welt im Moment, Justin Bieber, hat seinen Anfang auf YouTube genommen. [SEP]
Keiner muss über das grüne Licht Ihrer Idee wachen. [SEP]
Und jetzt fühlen wir uns alle ein bisschen Eigentum an unserer eigenen Popkultur. [SEP]
Und das sind keine Charakteristika alter Medien, und sie stimmen kaum mit den Medien von heute überein, aber sie werden die Unterhaltung der Zukunft definieren. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Video) Ansager: Bedrohungen, im Nachgang zu Bin Ladens Tod, haben ihren Höhepunkt gefunden. [SEP]
Ansager Zwei: Hungersnot in Somalia. [SEP]
Ansager Drei: Polizei-Pfefferspray. [SEP]
Ansager Vier: Schädliche Kartelle. [SEP]
Ansager Fünf: Kaustische Kreuzfahrt-Linien. [SEP]
Ansager Sechs: Gesellschaftlicher Verfall. [SEP]
Ansager Sieben: 65 tot. [SEP]
Ansager Acht: Tsunami-Warnung. [SEP]
Ansager Neun: Cyberattacken.
Mehrere Ansager: Drogenkrieg. Massenvernichtung. Tornado. Rezession. Schuld. Tag. Ägypten. Syrien. Krise. Tod. Desaster. Oh, mein Gott. [SEP]
Peter Diamandis: Das sind nur einige der Ausschnitte, die ich in den letzten sechs Monaten gesammelt habe. Es hätte leicht die letzten sechs Tage oder die letzten sechs Jahre sein können. [SEP] Der Punkt ist, dass die Nachrichtenmedien uns vorzugsweise Negativgeschichten geben, denn das ist es, worauf unser Verstand aufpasst. [SEP]
Und es gibt einen sehr guten Grund dafür. [SEP]
Jede Sekunde jeden Tag, unsere Sinne bringen uns viel zu viele Daten ein, als wir verarbeiten können, die wir in unseren Gehirnen verarbeiten können. [SEP]
Und weil nichts wichtiger ist für uns, als zu überleben, ist die erste Station von all diesen Daten eine uralte Abzweigung der zeitlichen Schleife namens Temporallappen, die Amygdala. [SEP]
Jetzt ist die Amygdala unsere Frühwarnungsmelderin, unser Gefahrenmelder, unser Gefahrenmelder. [SEP]
Er sortiert und durchsucht all diese Informationen und sucht nach allem, was in der Umgebung möglich ist, was uns schaden könnte. [SEP]
Angesichts eines Dutzends von Nachrichten werden wir am liebsten einen Blick auf die negativen Nachrichten werfen. [SEP]
Und diese alte Zeitung, die sagt: "Wenn es verblutet, dann führt es", ist sehr wahr. [SEP]
Angesichts all dessen, was wir an digitalen Geräten haben, die all die negativen Nachrichten an uns bringen, sieben Tage die Woche, 24 Stunden am Tag, ist es kein Wunder, dass wir pessimistisch sind. [SEP]
Es ist kein Wunder, dass die Menschen denken, dass die Welt sich verschlechtert. [SEP]
Aber vielleicht ist das nicht der Fall. [SEP]
Vielleicht ist es stattdessen die Verzerrung, die uns gebracht wird, was wirklich passiert. [SEP]
Vielleicht ist es der enorme Fortschritt, den wir im letzten Jahrhundert gemacht haben, durch eine Reihe von Kräften, der sich tatsächlich bis zu einem Punkt beschleunigt, an dem wir das Potential haben in den nächsten drei Jahrzehnten, eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Jetzt sage ich nicht, dass wir nicht unsere ganze Reihe von Problemen haben — Klimakrise, Artensterben, Wasser und Energieknappheit — wir haben es sicherlich. [SEP]
Und als Menschen sind wir bei Weitem besser darin, die Probleme im Voraus zu sehen, aber am Ende machen wir sie kaputt. [SEP]
Also lassen Sie uns anschauen, was dieses letzte Jahrhundert gebracht hat, um zu sehen, wohin wir gehen. [SEP]
In den letzten hundert Jahren hat sich die durchschnittliche menschliche Lebenserwartung mehr als verdoppelt, das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen bereinigt um die Inflation weltweit hat sich verdreifacht. [SEP]
Die Kindersterblichkeit ist um den Faktor 10 gesunken. [SEP]
Hinzu kommt, dass die Kosten für Nahrung, Elektrizität, Verkehr, Kommunikation um 10 bis 1000 gefallen sind. [SEP]
Steve Pinker hat uns gezeigt, dass wir tatsächlich in der Zeit leben, in der es am friedlichsten in der Geschichte der Menschheit war. [SEP]
Und Charles Kenny, dass die globale Alphabetisierung von 25 Prozent auf über 80 Prozent gestiegen ist, in den letzten 130 Jahren. [SEP]
Wir leben wirklich in einer außergewöhnlichen Zeit. [SEP]
Und viele Menschen vergessen das. [SEP]
Und wir stellen unsere Erwartungen immer höher. [SEP]
Tatsache ist, dass wir neu definieren, was Armut bedeutet. [SEP]
Stellen Sie sich das vor, in den heutigen USA ist die Mehrheit der Menschen unter der Armutsgrenze immer noch mit Strom, Wasser, Toiletten, Kühlschränken, Fernsehen, Mobiltelefonen, Klimaanlage und Autos ausgestattet. [SEP]
dem wohlhabendsten Räuberbaron der letzten Jahrhunderte, dem Kaiser des letzten Jahrhunderts, könnten die Kaiser auf diesem Planeten nie von solchem Luxus geträumt haben. [SEP]
Die Untermauerung eines Großteils davon ist Technologie, und in letzter Zeit exponentiell wachsende Technologien. [SEP]
Mein guter Freund Ray Kurzweil zeigte, dass jedes Werkzeug, das zu einer Informationstechnologie wird, auf dieser Kurve springt, auf Moores Gesetz, und eine Verdopplung der Preis-Performanz alle 12 bis 24 Monate erlebt. [SEP]
Das ist der Grund, warum das Handy in Ihrer Tasche buchstäblich eine Million Mal billiger und tausendmal schneller ist als ein Supercomputer der 70er Jahre. [SEP]
Schauen Sie sich diese Kurve an. [SEP]
Das ist das Mooresche Gesetz der letzten hundert Jahre. [SEP]
Ich möchte, dass Sie zwei Dinge bemerken, aus dieser Kurve. [SEP]
Nummer eins: Wie geschmeidig es ist - durch gute und schlechte Zeit, Kriegszeit und Frieden - Zeit, Rezession, Depressionen und Boomzeit. [SEP]
Das ist das Ergebnis von schnelleren Computern, die genutzt werden, um schnellere Computer zu bauen. [SEP]
Es verlangsamt sich für keinen unserer großen Herausforderungen. [SEP]
Und außerdem, obwohl es auf einem Balken dargestellt ist, auf der linken Seite, biegt es nach oben. [SEP]
Die Geschwindigkeit, mit der die Technologie schneller wird, ist an sich schneller geworden. [SEP]
Cloud-Computing, was meine Freunde bei Autodesk unendlich viel Rechenleistung nennen; Sensoren und Netzwerke; Robotik; 3D-Druck, der der Fähigkeit entspricht, die Technologie zu demokratisieren und personalisierte Produktion auf dem Planeten zu verbreiten; synthetische Biologie; Treibstoffe, Impfstoffe und Lebensmittel;
digitale Medizin; Nanomaterialien; und A.I. Ich meine, wie viele von Ihnen haben den Gewinn von Jeopardy durch IBMs Watson gesehen? [SEP] Ich meine, das war episch. [SEP]
In der Tat, ich habe die Schlagzeilen durchsucht und nach den besten Schlagzeilen gesucht, in einer Zeitung, die ich konnte. [SEP]
Und ich liebe es: "Watson besiegt menschliche Gegner." Jeopardy ist kein einfaches Spiel. [SEP]
Es geht um die Nuancen menschlicher Sprache. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, A.I. sähe so aus. [SEP]
In der Cloud gibt es für jeden mit einem Handy so etwas. [SEP] Vor vier Jahren haben Ray Kurzweil und ich hier bei TED eine neue Universität namens Singularity University gegründet. [SEP]
Und wir unterrichten unsere Studenten all diese Technologien und vor allem, wie sie genutzt werden können, um die großen Herausforderungen der Menschheit zu meistern. [SEP]

Und jedes Jahr bitten wir sie, ein Unternehmen, ein Produkt oder eine Dienstleistung zu gründen, die das Leben von einer Milliarde Menschen innerhalb eines Jahrzehnts positiv beeinflussen kann. [SEP] Denken Sie darüber nach, über die Tatsache, dass eine Gruppe von Studenten das Leben von einer Milliarde Menschen heute buchstäblich berühren kann. [SEP]
Vor 30 Jahren wäre das lächerlich klungen. [SEP]
Heute können wir auf Dutzende von Unternehmen verweisen, die genau das getan haben. [SEP]
Wenn ich darüber nachdenke, Überfluss zu schaffen, geht es nicht darum, ein Leben voller Luxus für jeden auf diesem Planeten zu schaffen, es geht darum, ein Leben voller Möglichkeiten zu schaffen. [SEP]
Es geht darum, das zu nehmen, was knapp war und es reichlich zu machen. [SEP]
Sehen Sie, Mangel ist kontextuell, und Technik ist eine ressourcenbefreiende Kraft. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. [SEP]
Dies ist also eine Geschichte von Napoleon III. Mitte des 19. Jahrhunderts. [SEP]
Er ist der Typ links. [SEP]
Er lud zum Abendessen den König von Siam ein. [SEP]
alle Truppen Napoleons wurden von Silber Utensilien gefüttert, Napoleon selbst mit Gold Utensilien. [SEP]
Aber der König von Siam, er wurde mit Aluminium Utensilien gefüttert. [SEP]
Wie Sie sehen, war Aluminium das wertvollste Metall auf dem Planeten, es war mehr wert als Gold und Platin. [SEP]
Das ist der Grund, warum die Spitze des Washington Monument aus Aluminium gemacht ist. [SEP]
Sie sehen, obwohl Aluminium 8,3 Prozent des Wertes der Erde nach Masse ausmacht, kommt es nicht als reines Metall. [SEP]
Es ist alles durch Sauerstoff und Silikate gebunden. [SEP]
Aber dann ist die Elektrolyse-Technologie herausgekommen, und wortwörtlich gemacht aus Aluminium, so billig, dass wir es verwenden, um es mit Wegwerfmentalität zu verwenden. [SEP]
Also lassen Sie uns diese Analogie in die Zukunft projizieren. [SEP]
Wir denken an Energieknappheit. [SEP]
Meine Damen und Herren, wir sind auf einem Planeten, der mit 5000-facher Energie überflutet ist, als wir sie nutzen, in einem Jahr. [SEP]
16 Terawattstunden Energie treffen die Erdoberfläche jedes 88 Minuten. [SEP]
Es geht nicht darum, knapp zu sein, es geht um Zugänglichkeit. [SEP]
Und es gibt hier gute Neuigkeiten. [SEP]
Zum ersten Mal in diesem Jahr werden die Kosten von Solarstrom 50 Prozent der Kosten von Dieselstrom in Indien ausmachen – 8,8 Rupien im Vergleich zu 17 Rupien. [SEP]
Die Kosten von Solarenergie sanken letztes Jahr um 50 Prozent. [SEP]
Letzten Monat hat das MIT eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass am Ende dieses Jahrzehnts in den sonnigen Teilen der Vereinigten Staaten, Solarstrom bis Ende des Jahrzehnts sechs Cents pro Kilowattstunde betragen wird, verglichen mit 15 Cents im nationalen Durchschnitt. [SEP]
Und wenn wir reichlich Energie haben, haben wir auch reichlich Wasser. [SEP]
Jetzt reden wir über Wasserkriege. [SEP]
Erinnern Sie sich daran, als Carl Sagan die Raumsonde Voyager zurück in Richtung Erde drehte, im Jahr 1990, nachdem sie gerade Saturn passiert hatte? [SEP]
Er nahm ein berühmtes Foto auf. [SEP]
Was nannte man das? "Ein blassblauer blauer Punkt." Weil wir auf einem Wasserplaneten leben. [SEP]
Wir leben auf einem Planeten, der zu 70% von Wasser bedeckt ist. [SEP]
Ja, 97,5 Prozent ist Salzwasser, zwei Prozent sind Eis, und wir kämpfen über die Hälfte eines Prozents des Wassers auf diesem Planeten, aber auch hier gibt es Hoffnung. [SEP]
Und es gibt Technologie, die online kommt, nicht 10, 20 Jahre später, sondern jetzt. [SEP]
Es kommt Nanotechnologie auf, Nanomaterialien. [SEP]
Und die Konversation, die ich mit Dean Kamen heute Morgen hatte, eines der großen DIY-Innovatoren, die ich gerne mit Ihnen teilen würde - er gab mir die Erlaubnis, das zu tun - seine Technologie, Slingshot genannt, die viele von Ihnen vielleicht schon gehört haben, es ist die Größe eines kleinen Schlafsaal-Kühlschranks.
[SEP] Er ist in der Lage, tausend Liter sauberes Trinkwasser am Tag aus jedem beliebigen Quell zu erzeugen - Salzwasser, verschmutztes Wasser, Latrine - mit weniger als zwei Cent pro Liter. [SEP]

Der Vorsitzende von Coca-Cola hat gerade zugestimmt, einen großen Test von Hunderten von Einheiten davon in den Entwicklungsländern durchzuführen. [SEP] Und wenn das alles möglich ist, wovon ich überzeugt bin, wird Coca-Cola es weltweit in bis zu 226 Ländern einsetzen. [SEP]
Das ist die Art von Innovation, gestärkt durch diese Technologie, die heute existiert. [SEP]
Und wir haben das in Handys gesehen. [SEP]
Meine Güte, wir werden 70 Prozent Penetration erreichen bei Handys in den Entwicklungsländern durch die Ende des Jahres 2013. [SEP]
Denken Sie darüber nach, dass ein Masai Krieger auf einem Handy in der Mitte von Kenia bessere Handy-Comm hat als Präsident Reagan vor 25 Jahren. [SEP]
Und wenn sie auf einem Smartphone bei Google sind, haben sie Zugang zu mehr Wissen und Informationen als Präsident Clinton vor 15 Jahren. [SEP]
Sie leben in einer Informationswelt und in einer Welt des Kommunikationsüberflusses, die niemand je vorhersehen konnte. [SEP]
besser als das, die Dinge, die Sie und ich Zig- und Hunderten von Tausenden von Dollar ausgegeben haben für — GPS, HD-Video und Standbilder, Bibliotheken von Büchern und Musik, medizinische Diagnosetechnologie, — sind jetzt buchstäblich entmaterialisierend, und entmaterialisieren sich in Ihr Handy. [SEP]
Wahrscheinlich ist das der beste Teil, der da runter kommt, was die Gesundheit angeht. [SEP]
Letzten Monat hatte ich das Vergnügen, mit Qualcomm Foundation etwas bekannt zu geben, das sich die <unk>10 Millionen Qualcomm Tricorder X-Auszeichnung nennt. [SEP]
Wir fordern Teams auf der ganzen Welt auf, diese Technologien im Grunde zu einem Mobilgerät zu kombinieren, mit dem man sprechen kann, weil es A.I. hat, man kann es anhusten, man kann mit dem Finger Blut stechen. [SEP]
Um zu gewinnen, muss es in der Lage sein, Sie besser zu diagnostizieren als ein Team zertifizierter Ärzte. [SEP]
Stellen Sie sich dieses Gerät im wahrsten Sinne des Wortes in der Mitte der Entwicklungsländer vor, wo es keine Ärzte gibt, 25 Prozent der Krankheitslast und 1,3 Prozent der medizinischen Fachkräfte. [SEP]
Wenn dieses Gerät eine RNA oder einen DNA-Virus sequenziert, den es nicht erkennt, dann ruft es die CDC an und verhindert, dass eine Pandemie überhaupt passiert. [SEP]
Aber hier ist der stärkste Faktor für die Erschaffung einer Welt des Überflusses. [SEP]
Ich nenne es die steigende Milliarde. [SEP]
Die weißen Linien hier sind also die Bevölkerung. [SEP]
Wir haben gerade die sieben Milliarden auf der Erde überschritten. [SEP]
Und übrigens, die größte Schutztruppe gegen eine Population, die Explosion der Bevölkerung, ist es, die Welt gebildet und gesund zu machen. [SEP]
Im Jahr 2010 hatten wir gerade zwei Milliarden Menschen online, vernetzt. [SEP]
Bis zum Jahr 2020 wird das von zwei auf fünf Milliarden Internetnutzer ansteigen. [SEP]
Drei Milliarden neue Köpfe, die es noch nie zuvor gegeben hat, verbinden sich mit der globalen Konversation. [SEP]
Was werden diese Menschen wollen? [SEP]
Was werden sie konsumieren? [SEP]
Was werden sie wollen? [SEP]
Und anstatt einer wirtschaftlichen Blockade stehen wir vor einer der größten wirtschaftlichen Anreize aller Zeiten. [SEP]
Diese Menschen repräsentieren dutzende Billionen Dollar Injektionen, die in die globale Wirtschaft geflossen sind. [SEP]
Und sie werden gesünder werden, wenn sie Tricorder verwenden, und sie werden besser ausgebildet werden, indem sie die Khan Academy nutzen, und indem sie buchstäblich in der Lage sind, 3D-Druck und unendliche Rechenleistung zu nutzen, werden sie produktiver als je zuvor. [SEP]
Also was könnten drei Milliarden steigende, gesunde, gebildete, produktive Mitglieder der Menschheit uns zu sich bringen? [SEP]
Wie wäre es mit einer Reihe von Stimmen, die noch nie zuvor gehört wurden. [SEP]
Wie wäre es, den Unterdrückten zu geben, wo auch immer sie sein mögen, die Stimme, die gehört wird, und die Stimme, zum allerersten Mal zu handeln? [SEP]
Was werden diese drei Milliarden Menschen bringen? [SEP]
Was ist mit Beiträgen, die wir nicht einmal vorhersehen können? [SEP]
die eine Sache, die ich an der X Prize gelernt habe, ist, dass kleine Teams, angetrieben von ihrer Leidenschaft, mit einem klaren Fokus außergewöhnliche Dinge tun können, Dinge, die große Unternehmen und Regierungen nur in der Vergangenheit tun konnten. [SEP]
Lassen Sie mich mit einem Artikel teilen und schließen, der mich wirklich begeistert. [SEP]
Es gibt ein Programm, dass einige von Ihnen vielleicht gehört haben. [SEP]
Es ist ein Spiel namens Foldit. [SEP]
Es entstand aus der Universität von Washington in Seattle. [SEP]
Und das ist ein Spiel, in dem Individuen tatsächlich eine Sequenz von Aminosäuren und eine Abfolge von Aminosäuren nehmen und herausfinden können, wie sich das Protein falten wird. [SEP]
und wie es gefaltet wird, diktiert seine Struktur und seine Funktionalität. [SEP]
Und es ist sehr wichtig für die Forschung in der Medizin. [SEP]
und bis jetzt war es ein Supercomputer-Problem. [SEP]
und dieses Spiel wurde von der Universitätsprofessoren gespielt und so weiter. [SEP]
Und es ist im wahrsten Sinne des Wortes, hunderttausende von Leuten kamen online und fingen an, es zu spielen. [SEP]
Und es zeigte, dass heute, in der Tat, die menschliche Mustererkennungsmaschinerie besser ist, wenn es um das Falten von Proteinen geht als die besten Computer. [SEP]
Und wenn diese Individuen gingen und sich ansahen, wer die besten Eiweiß-Ordner in der Welt waren, war es kein MIT-Professor, es war kein CalTech Student, es war ein Mensch, der aus England kam, aus Manchester, eine Frau, die tagsüber eine Frau war,
die leitende Assistentin in einer Reha-Klinik war und nachts der beste Eiweiß-Ordner der Welt war. [SEP] Meine Damen und Herren, was mir enorme Zuversicht in die Zukunft gibt, ist die Tatsache, dass wir heute als Individuen mehr Macht haben, die großen Herausforderungen dieses Planeten anzunehmen. [SEP]

Wir haben die Werkzeuge mit dieser exponentiellen Technologie. [SEP] Wir haben die Leidenschaft des DIY-Innovators. [SEP]
Wir haben das Kapital des Techno-Philanthropen. [SEP]
Und wir haben drei Milliarden neue Köpfe, die online kommen, um mit uns zu arbeiten, um die großen Herausforderungen zu meistern, um das zu tun, was wir tun müssen. [SEP]
Wir leben in außergewöhnlichen Jahrzehnten vor uns. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Nun, das ist wirklich eine außergewöhnliche Ehre für mich. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in Gefängnissen, in Gefängnissen, im Todestrakt. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in sehr einkommensschwachen Gemeinden in Projekten und Orten, an denen es viel zu viel Hoffnungslosigkeit gibt. [SEP]
Und hier bei TED zu sein und die Stimulation zu sehen, sie zu hören, war für mich sehr, sehr energiegeladen. [SEP]
und einer der Dinge, die sich in meinem kurzen Leben hier entwickelt haben, ist, dass TED eine Identität hat. [SEP]
Und man kann tatsächlich Dinge sagen, die hier Auswirkungen haben, auf der ganzen Welt. [SEP]
und manchmal, wenn es durch TED kommt, hat es Bedeutung und Macht, die es nicht hat, wenn es nicht hat. [SEP]
und ich erwähne das, weil ich glaube, dass Identität wirklich wichtig ist. [SEP]
Und wir hatten einige fantastische Präsentationen. [SEP]
Und ich denke, dass wir gelernt haben, dass, wenn man ein Lehrer ist, dann können Ihre Worte von Bedeutung sein, aber wenn Sie ein mitfühlender Lehrer sind, dann können sie von besonderer Bedeutung sein. [SEP]
Wenn Sie ein Arzt sind, dann können Sie Gutes tun, aber wenn Sie ein pflegender Arzt sind, dann können Sie auch andere Dinge tun. [SEP]
Und so möchte ich über die Macht sprechen, die Identität hat. [SEP]
Und ich habe nichts darüber gelernt, wie man tatsächlich Recht übt und die Arbeit macht, die ich mache. [SEP]
Tatsächlich habe ich davon durch meine Großmutter gelernt. [SEP]
Ich wuchs in einem Haus auf, das die traditionelle afroamerikanische Heimat war, das von einem Matriarch, und das der Matriarch, der meine Großmutter war, dominiert wurde. [SEP]
Sie war hart, sie war stark, sie war mächtig. [SEP]
Sie war das Ende jeder Diskussion in unserer Familie. [SEP]
Sie war der Anfang vieler Diskussionen in unserer Familie. [SEP] Sie war der Anfang vieler Auseinandersetzungen in unserer Familie. [SEP]
Sie war die Tochter von Menschen, die eigentlich versklavt waren. [SEP]
Ihre Eltern wurden in Sklaverei in Virginia in den 1840ern geboren. [SEP]
Sie wurde in den 1880ern geboren und das Erleben von Sklaverei hat die Art und Weise geformt, wie sie die Welt sah. [SEP]
Und meine Großmutter war hart, aber sie war auch liebevoll. [SEP]
Als ich sie sah, sah ich sie als einen kleinen Jungen, sie kam auf mich zu und gab mir diese Umarmungen. [SEP]
Und sie drückte mich so fest, dass ich kaum atmen konnte, und dann ließ sie mich gehen. [SEP]
Und eine oder zwei Stunden später, wenn ich sie sah, kam sie zu mir herüber und sagte: "Bryan, tust du immer noch, dass ich dich umarme?" Und wenn ich sagte: "Nein", würde sie mich erneut angreifen, und wenn ich sagte: "Ja", würde sie mich in Ruhe lassen. [SEP]
Und sie hatte einfach diese Eigenschaft, die du immer sein wolltest, um ihr nahe zu sein. [SEP]
Und die einzige Herausforderung war, dass sie 10 Kinder hatte. [SEP]
Meine Mutter war die jüngste ihrer 10 Kinder. [SEP]
Und manchmal, wenn ich hinging und Zeit mit ihr verbrachte, wurde es schwierig, sie zu bekommen, wenn sie Zeit und Aufmerksamkeit bekam. [SEP]
Meine Cousins rannten herum, überall. [SEP]
Und ich erinnere mich, als ich ungefähr acht oder neun Jahre alt war, eines Morgens aufwachte und in das Wohnzimmer ging, und all meine Cousinen rannten herum. [SEP]
Und meine Großmutter saß auf der anderen Seite des Zimmers und starrte mich an. [SEP]
Und zuerst dachte ich mir, dass wir ein Spiel spielten. [SEP]
Und ich sah sie an und lächelte, aber sie war sehr ernst. [SEP]
Und nach etwa 15 oder 20 Minuten hörte sie auf, stand auf und stieß auf den Raum und nahm mich mit in die Hand, und sie sagte: "Komm schon, Bryan. [SEP]
Du und ich werden in der Zukunft einen Vortrag halten. "Und ich erinnere mich genau daran, wie es gestern passiert ist. [SEP]
Ich werde es nie vergessen. [SEP]
Sie nahm mich zurück und sagte: "Bryan, ich werde mit dir sprechen. [SEP]
Und dann sagte sie: "Ich brauche dich nur dazu, mir drei Dinge zu versprechen, Bryan." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Das erste, was ich von dir will, ist, dass du mir versprichst, dass du deine Mutter immer liebst." Sie sagte: "Das ist mein kleines Mädchen, und du musst mir jetzt versprechen, dass du dich immer um sie kümmerst." Ich bewunderte meine Mutter, also sagte ich: "Ja, Mama. [SEP] <unk>
Ich mach das. "Dann sagte sie:" Das Zweite, was ich von Ihnen versprechen möchte, ist, dass Sie immer das Richtige tun werden, auch wenn Sie das Richtige tun, selbst wenn das Richtige das Schwierige ist. "Ich dachte darüber nach und sagte:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. "Und schließlich sagte sie:" Das Dritte, was ich von Ihnen versprechen möchte, ist, dass Sie niemals Alkohol trinken werden. "(Gelächter) Nun, ich war neun Jahre alt, also sagte ich:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. " [SEP]
Ich wuchs in dem Land auf, auf dem Land im Süden des Landes, und ich habe einen Bruder, ein Jahr älter als ich und eine Schwester, ein Jahr jünger. [SEP]
Als ich etwa 14 oder 15 war, eines Tages kam mein Bruder nach Hause, und er hatte dieses Sechser-Päckchen Bier – ich weiß nicht, wo er es bekam – und er packte mich und meine Schwester und wir gingen raus in den Wald. [SEP]
Und wir waren irgendwie gerade da draußen, während wir das Zeug machten, das wir wahnsinnig taten. [SEP]
Und er hatte einen Schluck von diesem Bier und gab es meinem Schwesterchen und sie hatte einige, und sie boten es meiner an. [SEP]
Ich sagte: "Nein, nein, nein, nein. Das ist okay. Ihr geht alle vorwärts. Ich werde kein Bier essen." Mein Bruder sagte: "Komm schon. [SEP]
Wir machen das heute; du machst immer, was wir tun. [SEP]
Ich hatte einige, deine Schwester hatte einige. [SEP]
Habt etwas Bier. "Ich sagte:" Nein, ich fühle mich da nicht richtig. Alles geht weiter. [SEP]
Alles geht vorwärts. "Und dann fing mein Bruder an, mich anzustarren. [SEP]
Er sagte: "Was stimmt nicht mit dir? [SEP]
Habt etwas Bier. "Dann sah er mich ernsthaft an und sagte:" Oh, ich hoffe, du bist noch nicht mal so aufgehängt. [SEP]
Mama hatte mit dir. "(Lachen) Ich sagte:" Nun, worüber redest du? "Er sagte:" Oh, Mama sagt allen Enkeln, dass sie besonders sind. "(Lachen) Ich war am Boden zerstört. [SEP] (Lachen) [SEP]
Und ich werde etwas zugeben, das ich dir sagen werde. [SEP]
Ich werde es dir erzählen. Ich sollte es wahrscheinlich nicht tun. [SEP]
Ich weiß, es wird weit verbreitet sein. [SEP]
Aber ich bin 52 Jahre alt, und ich werde es dir zugestehen, dass ich noch nie einen Tropfen Alkohol hatte. (Applaus) Ich sage es nicht, weil ich denke, dass es tugendhaft ist; ich sage es, weil es Macht in der Identität gibt. [SEP]
wenn wir die richtige Art von Identität schaffen, können wir Dinge zu der Welt um uns herum sagen, die sie nicht wirklich für sinnvoll halten. [SEP]
Wir können sie dazu bringen, Dinge zu tun, von denen sie nicht glauben, dass sie es können. [SEP]
als ich über meine Großmutter nachdachte, natürlich würde sie denken, dass all ihre Enkel etwas Besonderes sind. [SEP]
Mein Großvater saß während des Verbots im Gefängnis. [SEP]
Meine männlichen Onkel starben an durch Alkohol verursachten Krankheiten. [SEP]
Und das waren die Dinge, von denen sie glaubte, dass wir uns engagieren mussten. [SEP]
Nun ja, ich habe versucht, etwas über unsere Strafjustiz zu sagen. [SEP]
Dieses Land ist heute ganz anders als es vor 40 Jahren war. [SEP]
Im Jahr 1972, gab es 300.000 Menschen in Gefängnissen und Gefängnissen. [SEP]
Heute sind es 2,3 Millionen. [SEP]
Die Vereinigten Staaten haben heute die höchste Rate an Inhaftierungen weltweit. [SEP]
Wir haben sieben Millionen Menschen auf Bewährung und Bewährung. [SEP]
Und Masseninhaftierung in Gefängnissen hat meiner Meinung nach unsere Welt grundlegend verändert. [SEP]
In armen Gemeinden, in farbigen Gemeinschaften, gibt es diese Verzweiflung, es gibt diese Hoffnungslosigkeit, das heißt, es wird von diesen Ergebnissen geformt. [SEP]
Eines von drei schwarzen Männern zwischen dem Alter von 18 und 30 Jahren sitzt im Gefängnis, im Gefängnis, auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
In städtischen Gemeinschaften überall im Land, in Los Angeles, Philadelphia, Baltimore, Washington, 50 bis 60 Prozent aller jungen Männer in farbigen Farben sind im Gefängnis oder im Gefängnis oder auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
Unser System ist nicht nur darin geformt, auf diese Weise geformt zu werden, die die Rasse zu verzerren scheinen, sondern auch durch Armut. [SEP]
Wir haben ein Justizsystem, in dem es in diesem Land viele bessere Behandlung gibt, wenn man reich und schuldig ist, als wenn man arm und unschuldig ist. [SEP]
Reichtum, nicht Schuld, prägt Ergebnisse. [SEP]
Und doch scheint es so, dass wir sehr bequem sind. [SEP]
Die Politik der Angst und des Ärgers hat uns glauben machen lassen, dass dies keine Probleme sind, die unsere Probleme sind. [SEP]
Wir wurden nicht verbunden. Das ist interessant für mich. [SEP]
Wir sehen uns einige sehr interessante Entwicklungen in unserer Arbeit an. [SEP]
meinen Bundesstaat Alabama, wie eine Reihe von US-Bundesstaaten, dauerhaft entrechtet einen selbst wenn man ein Kriminelles Urteil hat. [SEP]
Momentan wird man in Alabama von 34 Prozent der schwarzen männlichen Bevölkerung dauerhaft das Recht auf Wählen verloren. [SEP]
Wir projezieren tatsächlich in weiteren 10 Jahren das Ausmaß der Entrechtung wird so hoch sein, wie es vorher war, bevor es vergangen ist. [SEP]
Und es gibt dieses verblüffende Schweigen. [SEP]
Ich repräsentiere Kinder. Viele meiner Kunden sind sehr jung. [SEP]
Die USA sind die einzigen Länder in der Welt, in denen wir 13-jährige Kinder dazu verdammen, im Gefängnis zu sterben. [SEP]
Wir haben lebenslange Haft ohne Bewährung für Kinder in diesem Land. [SEP]
Und wir tun tatsächlich etwas Rechtsstreit. [SEP]
Das einzige Land der Welt. [SEP]
Ich repräsentiere Menschen im Todestrakt. [SEP]
Das ist interessant, diese Frage der Todesstrafe. [SEP]
In vielerlei Hinsicht hat man uns beigebracht, daran zu denken, dass die eigentliche Frage ist: Verdienen die Menschen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben? [SEP]
Und das ist eine sehr vernünftige Frage. [SEP]
Aber es gibt eine andere Art darüber nachzudenken, wo wir in unserer Identität sind. [SEP]
Die andere Art darüber nachzudenken, ist nicht, zu denken, verdienen die Menschen, für den Tod zu sterben, für die Verbrechen, die sie begangen haben, aber verdienen wir es, zu töten? [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
Die Todesstrafe in Amerika wird durch Fehler definiert. [SEP]
Für alle neun Menschen, die hingerichtet worden sind, haben wir tatsächlich eine unschuldige Person identifiziert, die entlastet und vom Todestrakt freigelassen worden ist. Eine Art verblüffende Fehlerrate – eine von neun Menschen unschuldig. [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
In der Luftfahrt würden wir es niemals zulassen, dass Menschen mit Flugzeugen fliegen, wenn für jede neun Flugzeuge, die einen starten würden, abgestürzt würde. [SEP]
Aber irgendwie können wir uns selbst von diesem Problem isolieren. [SEP]
Es ist nicht unser Problem. [SEP]
Es ist nicht unsere Last. [SEP]
Es ist nicht unser Kampf. [SEP]
Ich spreche oft von diesen Problemen. [SEP]
Ich rede von Rasse und dieser Frage, ob wir es verdienen, zu töten. [SEP]
Und es ist interessant, wenn ich meinen Schülern etwas über afroamerikanische Geschichte lehre, erzähle ich ihnen von Sklaverei. [SEP]
Ich erzähle ihnen von Terrorismus, von der Ära, die am Ende des Wiederaufbaus begann, der dann in den Zweiten Weltkrieg zog. [SEP]
Wir wissen nicht wirklich viel darüber. [SEP]
Aber für Afroamerikaner in diesem Land, war das eine Ära, die durch Terror definiert wurde. [SEP]
In vielen Gemeinschaften mussten sich die Menschen darum sorgen, gelyncht zu werden. Sie mussten sich darum sorgen, bombardiert zu werden. [SEP]
Es war die Bedrohung durch den Terror, die ihr Leben geprägt hat. [SEP]
Und diese älteren Menschen kommen zu mir und sie sagen, "Herr Stevenson, Sie geben Gespräche, Sie halten Reden, Sie erzählen den Menschen, dass sie aufhören sollen zu sagen, dass wir es zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes nach dem 11. September mit Terrorismus zu tun haben." Sie sagen mir,
und trotzdem haben wir in diesem Land diese Dynamik, in der wir es wirklich nicht mögen, über unsere Probleme zu sprechen. [SEP]
Wir mögen es nicht, über unsere Geschichte zu sprechen. [SEP]
Und deshalb reden wir noch nicht wirklich darüber, was es tun soll, um die Dinge zu tun, die wir in der Vergangenheit getan haben. [SEP]
Wir rennen ständig aufeinander zu. [SEP]
Wir erzeugen ständig Spannungen und Konflikte. [SEP]
Wir haben es schwer, darüber zu sprechen, über Rasse, und ich glaube, das liegt daran, dass wir nicht gewillt sind, uns einem Prozess der Wahrheit und Versöhnung zu verschreiben. [SEP]
In Südafrika haben die Menschen verstanden, dass wir die Apartheid nicht überwinden konnten, ohne ein Bekenntnis zu Wahrheit und Versöhnung. [SEP]
In Ruanda, sogar nach dem Genozid, gab es dieses Engagement, aber in diesem Land haben wir das nicht getan. [SEP]
Ich habe einige Vorträge in Deutschland gehalten über die Todesstrafe. [SEP]
Es war faszinierend, weil eines der Gelehrten aufstand, nachdem einer der Vorträge aufstand und sagte: "Nun, ihr wisst, dass es zutiefst beunruhigend ist zu hören, wovon ihr redet." Er sagte: "Wir haben nicht die Todesstrafe in Deutschland. [SEP]
Und natürlich können wir nie die Todesstrafe haben. [SEP] Und natürlich können wir nie die Todesstrafe in Deutschland haben. "Und der Raum wurde sehr ruhig, und diese Frau sagte:" Es ist unmöglich, dass wir mit unserer Geschichte jemals die systematische Tötung von Menschen betreiben könnten. [SEP]
Es wäre unbewusst für uns, für uns in einer absichtlichen und bewussten Art und Weise, Menschen auszuführen. "Und ich dachte darüber nach. [SEP]
Was würde es sich anfühlen, so in einer Welt zu leben, in der der Nationalstaat Deutschland hingerichtet wird, besonders wenn sie Menschen überproportional jüdisch sind? [SEP]
Ich konnte es nicht ertragen. Und doch, in diesem Land, in den Staaten des alten Südens, exekutieren wir Menschen — wo es 11 mal wahrscheinlicher ist, die Todesstrafe zu erhalten, wenn das Opfer weiß ist, als wenn das Opfer schwarz ist, 22 mal wahrscheinlicher, dass es es bekommt, wenn der Angeklagte schwarz ist und das Opfer
Und doch gibt es diese Diskrepanz. [SEP]
Nun, ich glaube, dass unsere Identität gefährdet ist. [SEP]
dass, wenn wir uns nicht wirklich um diese schwierigen Dinge sorgen, die positiven und wunderbaren Dinge dennoch impliziert werden. Wir lieben Innovation. Wir lieben Technologie. Wir lieben Kreativität. Wir lieben Unterhaltung. Aber letzten Endes werden diese Realitäten von Leiden, Missbrauch, Zerstörung und Marginalisierung überschattet. [SEP]
Und für mich wird es notwendig, die beiden zu integrieren. [SEP]
Denn letztendlich sprechen wir über ein Bedürfnis, ein Bedürfnis nach mehr Hoffnung zu sein, engagierter, engagierter, ein Bedürfnis nach den grundlegenden Herausforderungen des Lebens in einer komplexen Welt. [SEP]
und für mich bedeutet das, Zeit damit zu verbringen, nachzudenken und über die Armen zu sprechen, die Benachteiligten, diejenigen, die nie zu TED kommen werden. [SEP]
Aber über sie nachzudenken auf eine Art und Weise, die in unser eigenes Leben integriert ist. [SEP]
Sie wissen letztendlich, wir alle müssen daran glauben, dass es Dinge gibt, die wir noch nicht gesehen haben. Wir tun es. So rational wir auch sind, so sehr wir dem Intellekt verpflichtet sind, wie wir es sind. [SEP]
Innovation, Kreativität, Entwicklung kommt nicht von den Ideen, die wir alleine im Kopf haben. [SEP]
Sie kommen von den Ideen in unserem Verstand, die auch von einigen Überzeugungen genährt werden, die in unserem Herzen leben. [SEP]
Und das ist diese Verbindung zwischen Verstand und Herz, die uns dazu zwingt, nicht nur auf all die Lichter und Dazzly Dinge zu achten, sondern auch auf die dunklen und schwierigen Dinge. [SEP]
Vaclav-Havel, der große Tscheche Staatschef, sprach darüber. [SEP]
Er sagte: "Als wir in Osteuropa waren, und uns mit Unterdrückung auseinandersetzten, wollten wir alle möglichen Dinge tun, aber vor allem brauchten wir Hoffnung, eine Orientierung der Seele, eine Bereitschaft zur manchmal unregelmäßigen Teilnahme an hoffnungslosen Orten und ein Zeuge zu sein." [SEP]
naja, diese Orientierung des Geistes ist sehr stark auf der Mitte von dem, wovon ich glaube, dass selbst TED-Gemeinschaften im Mittelpunkt stehen müssen. [SEP]
Es gibt keine Diskrepanz zwischen Technologie und Design, die es uns ermöglichen wird, vollständig menschlich zu sein, solange wir nicht auf Leiden achten, auf Armut, Ausgrenzung, Ungerechtigkeit, Ungerechtigkeit. [SEP]
Jetzt werde ich Sie warnen, dass diese Art von Identität eine viel größere Herausforderung ist als die, die nicht aufpassen, wenn sie nicht beachtet wird. [SEP]
Sie wird Sie erreichen. [SEP]
Ich hatte das große Privileg, als ich noch ein junger Anwalt war, Rosa Parks zu treffen, und Frau Parks kam immer wieder nach Montgomery zurück, und zwar von Zeit zu Zeit und sie kam mit zwei ihrer liebsten Freunde zusammen, diese älteren Frauen, Johnnie Carr, die als Organisatorin der Montgomery-Busse den Boykott organisierte, erstaunlich afroamerikanische Frau, und Virginia machr, eine weiße Frau, deren Ehemann, Clifford machr, für
und diese Frauen kamen zusammen und redeten einfach. [SEP]
Und von Zeit zu Zeit kam es vor, dass Frau Carr mich anrief und sagte: "Bryan, Frau Parks kommt in die Stadt. [SEP]
Wir werden uns treffen und sprechen. [SEP]
Möchten Sie hierher kommen? [SEP]
Und ich würde sagen: "Ja, Mamma, ich will. "Und sie würde sagen:" Nun, was wirst du tun, wenn du hierher kommst? "Ich sagte:" Ich werde zuhören. "Und ich ging dorthin, und ich würde, ich würde nur zuhören. [SEP] Es wäre so energiegeladen und so bestärkend. [SEP]
und einmal war ich dort drüben, als ich diesen Frauen beim Sprechen zuhörte, und nach ein paar Stunden drehte sich Frau Parks zu mir und sagte: "Nun Bryan, sag mir, was die Gleichberechtigungsinitiative für Gerechtigkeit ist. [SEP]
sag mir, was du tun willst. "Und ich fing an, ihr meine Vergewaltigung zu geben. [SEP]
Ich sagte: "Nun, wir versuchen, Ungerechtigkeit herauszufordern. [SEP]
Wir versuchen, Menschen zu helfen, die Unrecht getan haben. [SEP]
Wir versuchen, Voreingenommenheit und Diskriminierung zu begegnen, in der Verwaltung der Strafsachen. [SEP]
Wir versuchen, das Leben zu beenden, ohne Bewährungsstrafen, für Kinder. [SEP]
Wir versuchen, etwas dagegen zu tun, die Todesstrafe. [SEP]
Wir versuchen, das Strafmaß zu verringern. [SEP]
Wir versuchen, die Masseninhaftierung zu beenden. " [SEP]
Ich gab ihr meine ganze Vergewaltigung, und als ich fertig war, schaute sie mich an und sagte: "MMM mmm mmm." Sie sagte: "Das wird dich müde machen, müde, müde." (Lachen) Und das ist der Moment, in dem Fr. Carr
sich nach vorne lehnte, sie legte ihren Finger in mein Gesicht, sie sagte: "Deswegen musst du mutig, mutig, mutig sein." [SEP] Und ich glaube wirklich, dass die TED-Gemeinschaft mutiger sein muss. [SEP]
Wir müssen Wege finden, uns diese Herausforderungen zu eigen zu machen, diese Probleme, das Leiden. [SEP]
Denn letztendlich hängt unsere Menschlichkeit von der Menschlichkeit aller ab. [SEP]
Ich habe sehr einfache Dinge gelernt, die die Arbeit tun, die ich mache. [SEP]
Es hat mir sehr einfache Dinge beigebracht. [SEP]
Ich habe gelernt zu verstehen und zu glauben, dass jeder von uns mehr ist als das Schlimmste, was wir jemals getan haben. [SEP]
Ich glaube, dass für jeden Menschen auf dem Planeten. [SEP]
Ich denke, wenn jemand lügt, dann lügen nicht nur Lügner. [SEP]
Ich denke, wenn jemand etwas nimmt, das nicht zu ihm gehört, dann sind er nicht nur ein Dieb. [SEP]
Ich denke, selbst wenn man jemanden tötet, dann ist man nicht nur ein Killer. [SEP]
Und deshalb gibt es da diese grundlegende Würde des Menschen, die von Gesetzen respektiert werden muss. [SEP]
Ich glaube auch, dass in vielen Teilen dieses Landes, und sicherlich in vielen Teilen dieses Globus, in den anderen Teilen der Welt, das Gegenteil von Armut nicht Wohlstand ist. [SEP]
Ich glaube das nicht. [SEP]
Ich denke wirklich, dass an zu vielen Orten das Gegenteil von Armut Gerechtigkeit ist. [SEP]
Und schließlich glaube ich, dass trotz der Tatsache, dass es so dramatisch und schön und so inspirierend und so anregend ist, wir schlussendlich nicht in einem Urteil von unserer Technologie, wir werden nicht in einem Urteil von unserem Design werden, wir werden nicht in einem Urteil von unserem Intellekt und unserer Vernunft stehen. [SEP]
Letztendlich beurteilen Sie den Charakter einer Gesellschaft, nicht danach, wie sie mit ihren Reichen umgehen, und mit den Mächtigen und Privilegierten, sondern danach, wie sie mit den Armen umgehen, den Verurteilten, den Inhaftierten. [SEP]
Denn in diesem Zusammenhang sind wir tatsächlich am Anfang, wahrhaftig tiefgründig zu verstehen, was wir sind. [SEP]
Manchmal komme ich aus dem Gleichgewicht. [SEP]
Zum Schluss noch eine Geschichte. [SEP]
Manchmal werfe ich zu viel durch. [SEP]
Ich werde müde, weil wir alle müde werden. [SEP]
Manchmal werden diese Ideen unseren Gedanken übertrumpft, auf eine Art und Weise, die wichtig ist. [SEP]
Und ich habe diese Kinder repräsentiert, die verurteilt worden sind, das zu tun, zu sehr harten Strafen. [SEP]
Und ich gehe in das Gefängnis und sehe meinen Klienten, der 13 und 14 Jahre alt ist, und der bescheinigt wurde, vor Gericht als Erwachsener zu stehen. [SEP]
Ich begann zu überlegen, na ja, wie ist das passiert? [SEP]
Wie kann ein Richter einen in etwas verwandeln, das man nicht ist? [SEP]
Und der Richter hat ihn als Erwachsenen bescheinigt, aber ich sehe dieses Kind. [SEP]
und ich war zu spät eines Abends auf, und ich fing an zu denken, oh Gott, wenn der Richter dich in etwas verwandeln kann, das du nicht bist, muss der Richter magische Kraft haben. [SEP]
Ja, Bryan, der Richter hat magische Macht. [SEP]
Du solltest um etwas davon bitten. [SEP]
Und weil ich zu spät dran war, dachte ich nicht richtig geradeaus, sondern fing an, an einer Bewegung zu arbeiten. [SEP]
Und ich hatte einen Klienten, der 14 Jahre alt war, ein junger, armer Schwarzer Junge. [SEP]
Und ich fing an, an dieser Bewegung zu arbeiten, und der Kopf der Bewegung war: "Bewegung um meinen armen, 14-jährigen schwarzen Klienten wie einen privilegierten, weißen 75-jährigen Firmenchef." [SEP]
(Applaus) [SEP]
und ich setzte meine Bewegung in die Bewegung, dass es Fehlverhalten der Staatsanwaltschaften und Fehlverhalten der Polizei und Fehlverhalten der Gerichte gab. [SEP]
Es gab eine verrückte Linie darin, wie es nicht zu einem Verhalten in diesem County kam, es war alles Fehlverhalten. [SEP]
Und am nächsten Morgen wachte ich auf, und ich dachte, nun, habe ich davon geträumt, diese verrückte Bewegung, oder habe ich sie tatsächlich geschrieben? [SEP]
Und zu meinem Entsetzen, nicht nur, dass ich sie geschrieben hatte, sondern ich hatte sie vor Gericht gebracht. [SEP]
(Applaus) [SEP]
ein paar Monate vergingen und ich hatte gerade alle über sie vergessen. [SEP]
Und ich entschied endlich, oh Gott, ich muss mich an den Gerichtssaal begeben und dieses verrückte Verfahren führen. [SEP]
Und ich ging in mein Auto und ich fühlte mich wirklich überwältigt — überwältigt. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und ich fuhr zum Gerichtsgebäude. [SEP]
Und ich dachte mir, das wird bald der Fall sein, so schmerzhaft. [SEP]
Und am Ende stieg ich aus dem Auto und fing an, nach oben zum Gerichtsgebäude zu laufen. [SEP]
Und als ich nach oben ging, auf den Stufen dieses Gerichtsgebäudes, gab es ein älteres schwarzes Männchen, das der Hausmeister in diesem Gerichtsgebäude war. [SEP]
Als dieser Mann mich sah, kam er zu mir herüber und sagte: "Wer sind Sie?" Ich sagte: "Ich bin Anwalt." Er sagte: "Sie sind Anwalt?" Ich sagte: "Ja, Sir." Und dieser Mann kam zu mir und er umarmte mich. [SEP]
Er flüsterte in mein Ohr. [SEP]
Er sagte: "Ich bin so stolz auf Sie." Und ich muss Ihnen sagen, es war energiegeladen. [SEP]
Es verband sich tief mit etwas in mir über Identität, über die Fähigkeit jeder Person, zu einer Gemeinschaft beizutragen, zu einer Perspektive, die hoffnungsvoll ist. [SEP]
Nun, ich bin in den Gerichtssaal gegangen. [SEP]
und sobald ich ging, ging ich in den Gerichtssaal. [SEP] Und sobald ich hineinging, sah mich der Richter hereinkommen. Er sagte: "Herr Stevenson, haben Sie diese verrückte Bewegung geschrieben?" Ich sagte: "Ja, mein Herr. Ich tat." Und wir begannen
zu streiten. [SEP] Und die Leute kamen herein, weil sie einfach empört waren. [SEP] Ich hatte diese verrückten Dinge geschrieben. [SEP]

Polizeibeamte kamen herein und Staatsanwälte und Büroangestellte. [SEP]
Und bevor ich mich versah, war der Gerichtssaal voller Verärgerung, dass wir über Rasse sprachen, dass wir über Armut sprachen, dass wir über Ungleichheit sprachen. [SEP] Und aus der Ecke meines Auges konnte ich sehen, wie dieser Hausmeister hin und her schritt. [SEP]
Und er schaute immer wieder durch das Fenster und er konnte all diese hohlen Worte hören. [SEP]
Und er fuhr hin und her. [SEP]
Und schlussendlich, dieser ältere schwarze Mann mit diesem sehr beunruhigten Blick auf sein Gesicht, kam in den Gerichtssaal und setzte sich hinter mich, fast an einen Ratstisch. [SEP]
Etwa 10 Minuten später sagte der Richter, dass wir eine Pause machen würden. [SEP]
Und während der Pause gab es einen stellvertretenden Sheriff, der beleidigt war, dass der Hausmeister in den Gerichtssaal gekommen war. [SEP]
Und dieser Stellvertreter sprang auf und er rannte rüber zu diesem älteren schwarzen Mann. [SEP]
Er sagte: "Jimmy, was machst du in diesem Gerichtssaal?" Und dieser ältere schwarze Mann stand auf und er schaute sich diesen Stellvertreter an, und er sah mich an und er sagte: "Ich bin in diesen Gerichtssaal gekommen, um diesem jungen Mann zu sagen, halte deine Augen auf den Preis, halte fest." [SEP]
Ich bin zu TED gekommen, weil ich glaube, dass viele von Ihnen verstehen, dass der moralische Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu. [SEP]
dass wir nicht voll entwickelter menschlicher Wesen sein können, bis wir uns um Menschenrechte und grundlegende Würde sorgen. [SEP]
dass all unser Überleben an unsere Werte gebunden ist. [SEP]
dass unsere Visionen von Technik und Design und Unterhaltung und Kreativität so verheiratet sein müssen, dass sie mit Visionen von Menschlichkeit, Mitgefühl und Gerechtigkeit einhergehen. [SEP]
und vor allem mit Visionen von Menschen, Mitgefühl und Gerechtigkeit. Für diejenigen unter Ihnen, die das teilen, bin ich einfach gekommen, um Ihnen zu sagen, dass Sie den Preis im Auge behalten und halten sollten. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Chris Anderson: Sie haben davon gehört und gesehen, dass dieses Publikum einen offensichtlichen Wunsch hat, diese Gemeinschaft, Ihnen auf Ihrem Weg zu helfen und etwas zu diesem Thema zu tun. [SEP]
Mit Ausnahme eines Schecks, was können wir tun? [SEP]
BS: Nun, es gibt überall um uns herum Möglichkeiten. [SEP]
Wenn Sie in dem Zustand von Kalifornien leben, zum Beispiel, gibt es eine Volksbefragung im kommenden Frühling, in der es tatsächlich eine Anstrengung geben wird, einige der Probleme umzuleiten, die wir für das politische Leben der Bestrafung ausgeben. [SEP]
Hier zum Beispiel, in Kalifornien, werden wir einen Milliarden Dollar ausgeben, um den Preis für die Todesstrafe in den nächsten fünf Jahren auszugeben - eine Milliarde Dollar. [SEP]
Und dennoch, 46 Prozent aller Morde betreffen nicht die Verhaftung. [SEP]
56 Prozent aller Vergewaltigungen führen nicht zu einem Ergebnis. [SEP]
Es gibt also eine Möglichkeit, das zu ändern. [SEP]
Und diese Volksbefragung würde vorschlagen, diese Dollars in Gesetze umzusetzen. [SEP]
Und ich denke, dass diese Gelegenheit überall um uns herum existiert. [SEP]
CA: Es gab diesen riesigen Rückgang der Kriminalität in den USA in den letzten drei Jahrzehnten. [SEP]
Und ein Teil der Geschichte davon ist manchmal, dass es um eine erhöhte Inhaftierungsrate geht. [SEP]
Was würden Sie jemandem sagen, der das geglaubt hat? [SEP]
BS: Nun, eigentlich ist die gewaltsame Kriminalitätsrate relativ stabil geblieben. [SEP]
Die starke Zunahme der Masseninhaftierung in diesem Land war nicht wirklich auf gewaltsame Kriminalitätskategorien beschränkt. [SEP]
Es war dieser fehlgeleitete Krieg gegen Drogen. [SEP]
Das ist der Punkt, an dem die dramatischen Zuwächse in unserer Gefängnispopulation eingetreten sind. [SEP]
Und wir wurden mitgerissen von der Rhetorik der Strafe. [SEP]
Und so haben wir drei Streikgesetze, die Menschen in Gefängnissen für immer inhaftieren, weil sie ein Fahrrad gestohlen haben, für Verbrechen mit geringem Eigentum, anstatt sie dazu zu bringen, diese Ressourcen den Menschen zurückzugeben, die sie
zu Opfern gemacht haben. [SEP] Ich glaube, dass wir mehr tun müssen, um Menschen zu helfen, die zu Opfern von Verbrechen werden, nicht weniger. [SEP]
Und ich denke, dass unsere derzeitige Bestrafungsphilosophie nichts nützt, wenn niemand etwas tut. [SEP]
Und ich denke, das ist die Orientierung, die wir ändern müssen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
CA: Bryan, du hast einen riesigen Akkord geschlagen. [SEP]
Du bist eine inspirierende Person. [SEP]
Vielen Dank, dass du zu TED gekommen bist. Vielen Dank. [SEP]
Also, ein paar Jahre zuvor habe ich ein Programm gestartet, mit dem versucht werden soll, die Rockstar-Technologie zu entwickeln und Menschen dazu zu bringen, ein Jahr frei zu nehmen und in einer Umgebung zu arbeiten, die so ziemlich alles repräsentiert, was sie hassen sollen.
Wir haben sie in der Regierung arbeiten lassen. [SEP] Das Programm heißt Code for America, und es ist ein bisschen wie ein Peace Corps für Geeks. [SEP]
Wir wählen ein paar Stipendiaten jedes Jahr aus, und wir haben sie mit den Stadtregierungen arbeiten lassen. [SEP]
Anstatt sie abzuschicken, anstatt sie in die Dritte Welt zu schicken, schicken wir sie in die Wildnis des Rathauses. [SEP]
Und dort machen sie großartige Apps, sie arbeiten mit städtischen Mitarbeitern. [SEP]
Aber was sie wirklich tun ist, zu zeigen, was mit der heutigen Technologie möglich ist. [SEP]
Also treffen Sie sich mit Al. Al ist ein Hydrant in der Stadt Boston. [SEP]
Hier ist es ungefähr so, als ob er nach einem Date sucht, aber was er wirklich sucht, ist nach jemandem, der ihn schaufelt, wenn er verschneit wird, weil er weiß, dass er nicht sehr gut darin ist, Feuer zu bekämpfen, wenn er mit einem Meter Schnee bedeckt ist. [SEP]
Wie hat er sich nun dazu durchgerungen, um Hilfe in diesem einzigartigen Sinne zu suchen? [SEP]
Wir hatten ein Team von Stipendiaten letztes Jahr in Boston, durch den Code for America-Programm. [SEP]
Sie waren im Februar dort, und es schneite sehr viel im Februar letzten Jahres. [SEP]
Und sie haben gemerkt, dass die Stadt nie in der Lage ist, diese Hydranten auszugraben. [SEP]
Aber ein Stipendiat im Besonderen, ein Typ namens Erik Michaels-Ober, hat noch etwas anderes bemerkt, und zwar, dass Bürger Bürgersteige direkt vor der Tür schaufeln. [SEP]
Also hat er getan, was jeder gute Bauunternehmer tun würde, er hat eine App geschrieben. [SEP]
Es ist eine niedliche, kleine App, mit der man einen Hydranten annehmen kann. [SEP]
Man stimmt also zu, die App auszugraben, wenn es schneit. [SEP]
Wenn man es macht, kann man es benennen, und er nannte die erste Al. [SEP]
Und wenn nicht, kann jemand sie von einem stehlen. [SEP]
Also ist sie mit niedlichen kleinen Spieldynamiken verbunden. [SEP]
Das ist eine bescheidene kleine App. [SEP]
Wahrscheinlich ist sie die kleinste der 21 Apps, die die Stipendiaten letztes Jahr geschrieben haben. [SEP]
Aber sie tut etwas, das keine andere Regierungstechnologie kann. [SEP]
Sie verbreitet sich viral. [SEP]
Es gibt einen Typen in der IT-Abteilung der City of Honolulu, der das App gesehen und gemerkt hat, dass er sie nutzen kann, nicht für Schnee, sondern um die Bürger dazu zu bringen, Tsunami-Sirenen anzunehmen. [SEP]
Es ist sehr wichtig, dass diese Tsunami-Sirenen funktionieren, aber die Leute stehlen die Batterien daraus. [SEP]
Also holt er die Bürger dazu, sie anzuschauen. [SEP]
Und dann entschied sich Seattle, sie zu nutzen, um die Bürger dazu zu bringen, die verstopften Sturmabläufe zu löschen. [SEP]
Und Chicago rollte es einfach heraus, um die Leute dazu zu bringen, Schaufel-Bürgersteige zu unterschreiben, wenn es schneit. [SEP]
Jetzt wissen wir also von neun Städten, die planen, sie zu nutzen. [SEP]
Und das hat sich reibungslos ausgebreitet, auf natürlichem Weg, natürlich. [SEP]
Wenn Sie irgendetwas über Regierungstechnologie wissen, dann wissen Sie, dass es nicht so ist, wie es normalerweise läuft. [SEP]
Software zu beschaffen dauert normalerweise ein paar Jahre. [SEP]
Wir hatten ein Team, das an einem Projekt in Boston letztes Jahr gearbeitet hat, das drei Leute ungefähr zwei 1<unk>2 Monate dauerte. [SEP]
Es war eine Art und Weise, wie Eltern herausfinden konnten, welche die richtigen öffentlichen Schulen für ihre Kinder waren. [SEP]
Man sagte uns später, dass, wenn das durch die normalen Kanäle gegangen wäre, es mindestens zwei Jahre gedauert hätte und es hätte Kosten in Höhe von etwa zwei Millionen Dollar verursacht. [SEP]
Und das ist nichts. [SEP]
Es gibt ein Projekt in dem kalifornischen Gerichtssystem im Moment, das bis jetzt die Steuerzahler zwei Milliarden Dollar gekostet hat, und es funktioniert nicht. [SEP]
Und es gibt Projekte wie dieses auf jeder Regierungsebene. [SEP]
Also eine App, die ein paar Tage braucht, um zu schreiben und sich dann viral zu verbreiten, das ist so eine Art Schuss über den Bogen zur Institution der Regierung. [SEP]
Es suggeriert, wie die Regierung besser arbeiten könnte — nicht mehr wie ein Privatunternehmen, wie viele Leute denken, es sollte. [SEP]
und nicht einmal wie ein technisches Unternehmen, sondern eher wie das Internet selbst. [SEP]
Und das bedeutet ohne Erlaubnis, es bedeutet offen, es bedeutet generativ. [SEP]
Und das ist wichtig. [SEP]
Aber was ist wichtiger an dieser Anwendung, ist, dass sie zeigt, wie eine neue Generation die Probleme der Regierung in Angriff nimmt — nicht als das Problem einer verknöcherten Institution, sondern als ein Problem des kollektiven Handelns. [SEP]
Und das sind großartige Neuigkeiten, denn es stellt sich heraus, dass wir sehr gut darin sind, gemeinsam mit digitaler Technologie zu handeln. [SEP]
Jetzt gibt es eine sehr große Gemeinschaft von Menschen, die die Werkzeuge aufbauen, die wir brauchen, um Dinge effektiv zusammen zu tun. [SEP]
Es geht nicht nur um Code-for-America-Fans, es gibt hunderte von Leuten, überall auf dem Land, die im Stehen und Schreiben zivile Apps jeden Tag in ihrem eigenen Umfeld haben. [SEP]
Sie haben nicht auf die Regierung verzichtet. [SEP]
Sie sind frustriert, zur Hölle hin, aber sie beschweren sich nicht darüber, sie reparieren es. [SEP]
Und diese Leute wissen etwas, das wir aus den Augen verloren haben. [SEP]
Und das ist es, wenn man all seine Gefühle über Politik und die Linie am DMV und an all den anderen Dingen, die wir wirklich sauer machen, entfernt, ist die Regierung im Kern, in den Worten von Tim O 'Reilly: "Was wir zusammen tun, das wir nicht alleine tun können." [SEP]
Jetzt gibt es eine Menge Leute, die die Regierung aufgegeben haben. [SEP]
Und wenn Sie einer dieser Leute sind, würde ich Sie bitten, dies zu überdenken, denn die Dinge ändern sich. [SEP]
Die Politik verändert sich nicht. Die Regierung verändert sich. [SEP]
Und weil die Regierung letztlich ihre Macht von uns bekommt — denken Sie an "Wir, das Volk?" — wie wir darüber denken, wird beeinflussen, wie diese Veränderung geschieht. [SEP]
Ich wusste jetzt nicht sehr viel über die Regierung, als ich dieses Programm startete. [SEP]
Und wie viele andere Menschen dachte ich, dass die Regierung im Grunde genommen darauf abzielte, Menschen in das Amt zu wählen. [SEP]
Nun, nach zwei Jahren, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass, besonders in der Lokalregierung, es um Opossum geht. [SEP]
Das ist das Call-Center für die Dienstleistungen und die Informationsgesellschaft. [SEP]
Das ist im Allgemeinen, was Sie bekommen, wenn Sie 311 in Ihrer Stadt anrufen. [SEP]
Wenn Sie jemals die Chance haben sollten, Ihr Stadtpersonal zu besetzen, wie es unsere Landsleute Scott Silberman getan haben, als Teil des Programms, im Grunde genommen, sind sie alle daran beteiligt. [SEP]
Sie werden feststellen, dass die Leute die Regierung mit einer sehr großen Bandbreite an Problemen nennen, einschließlich der Tatsache, dass ein Opossum in Ihrem Haus feststeckt, so dass Scott diesen Anruf bekommt. [SEP]
Er tippt "Opossum" in dieses offizielle Wissensmaterial. [SEP]
Er kommt nicht wirklich auf irgendwas ein. [SEP]
Er fängt mit der Tierkontrolle an. [SEP] Er fängt mit der Tierkontrolle an. [SEP]
Und schließlich sagt er: "Schau, kannst du einfach alles öffnen um deine Tür zu deinem Haus zu öffnen und Musik wirklich laut zu spielen und zu sehen, ob die Sache geht?" Das hat also funktioniert. Boje für Scott. Aber das war nicht das Ende der Opossums. [SEP]
Boston hat nicht nur ein Callcenter. [SEP]
Es hat eine App, ein Web und eine mobile App, genannt Bürger Connect. [SEP]
Jetzt haben wir diese App nicht mehr geschrieben. [SEP]
Das ist die Arbeit der sehr klugen Leute am Büro des New Urbanient. [SEP] Das ist die Arbeit der sehr klugen Leute am Büro für Neue Stadtmechanik in Boston. [SEP]
Eines Tages, also eines Tages, ist das ein tatsächlicher Bericht — kam es dazu: "Opossum in meinem Mülleimer. [SEP]
kann nicht sagen, ob er tot ist. [SEP]
Wie komme ich da heraus? "Aber was passiert mit den Bürgern verbinden, ist anders. [SEP]
Scott hat also von Person zu Person gesprochen. [SEP]
Aber bei den Bürgern verbinden wir alles mit der Öffentlichkeit, damit jeder das sehen kann. [SEP]
Und in diesem Fall sah es ein Nachbar. [SEP]
Und der nächste Bericht, den wir bekamen, sagte: "Ich bin zu diesem Ort gelaufen, habe die Mülltonne hinter dem Haus gefunden. Opossum? Scheck. Wohin? Ja. gedrehter Mülltonne auf seiner Seite. Ging nach Hause. [SEP]
Gutnächtlicher süßer Opossum." [SEP] (Lachen) [SEP]
Ziemlich einfach. Also, das ist großartig. Das ist das digitale Treffen physisch. [SEP]
Und es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung in das Crowdsourcing-Spiel einsteigt. [SEP]
Aber es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung als Plattform fungiert. [SEP]
Und ich meine nicht notwendigerweise eine technologische Definition von Plattform hier. [SEP]
Ich rede hier nur von einer Plattform für Menschen, die sich selbst helfen und anderen helfen können. [SEP]
so dass ein Bürger einem anderen half, aber die Regierung spielte hier eine Schlüsselrolle. [SEP]
Sie verband diese beiden Menschen. [SEP]
Und sie hätte sie mit Regierungen verbinden können, wenn sie gebraucht worden wären, aber ein Nachbar ist viel besser und günstigere Alternative zur Regierung. [SEP]
Wenn ein Nachbar einem anderen hilft, stärken wir unsere Gemeinden. [SEP]
Wir nennen es Tierkontrolle, es kostet eine Menge Geld. [SEP]
Jetzt kostet eines der wichtigen Dinge, die wir bedenken müssen, ist, dass es nicht die gleiche Sache ist wie Politik. [SEP]
Und die meisten Leute verstehen das, aber sie denken, dass das eine der Beitrag zum anderen ist. [SEP]
dass unser Beitrag zum System der Regierung Wahlen sind. [SEP]
Wie oft haben wir uns schon für einen Politiker entschieden — und manchmal geben wir viel Energie dafür aus, einen neuen politischen Führer gewählt zu bekommen — und dann lehnen wir uns zurück und erwarten von der Regierung, dass sie unsere Werte spiegelt und unsere Bedürfnisse erfüllt, und nicht so viel verändert? [SEP]
Das liegt daran, dass die Regierung wie ein riesiger Ozean ist, und die Politik wie eine Sechs-Zoll-Schicht darauf ist. [SEP]
Und was darunterliegt, ist das, was wir Bürokratie nennen. [SEP]
Und wir sagen, dass dieses Wort mit solcher Geringschätzung daherkommt. [SEP]
Aber es ist diese Geringschätzung, die dieses Ding behält, das uns gehört, und für das wir als etwas bezahlen, das gegen uns arbeitet, dieses andere Ding, und dann machen wir uns selbst entmachtet. [SEP]
Menschen scheinen zu denken, dass Politik sexy ist. [SEP]
Wenn wir diese Institution funktionieren lassen wollen, dann werden wir dafür sorgen müssen, dass Bürokratie sexy wird. [SEP]
Denn dort liegt die eigentliche Arbeit der Regierung. [SEP]
Wir müssen uns mit der Maschinerie der Regierung beschäftigen. [SEP]
Also ist die OccupytheSEC Bewegung erfolgreich. [SEP]
Haben Sie diese Typen gesehen? [SEP]
Es ist eine Gruppe von besorgten Bürgern, die eine sehr detaillierte 325 Seiten umfassende Studie geschrieben haben, die eine Reaktion auf die Bitte der SEC um Kommentar zum Finanzreformgesetz ist. [SEP]
das politisch nicht aktiv ist, bürokratisch aktiv ist. [SEP]
Jetzt für diejenigen von uns, die aufgegeben haben, ist es an der Zeit, dass wir uns über die Welt fragen, die wir verlassen wollen, für unsere Kinder. [SEP]
Sie müssen die ungeheure Herausforderung sehen, vor der sie stehen werden. [SEP]
Tun wir wirklich was wir denken, dass wir dahin kommen, wo wir hingehen müssen, ohne die eine Institution zu reparieren, die im Namen aller handeln kann? [SEP]
Wir können es nicht ohne die Regierung schaffen, aber wir brauchen es, um effektiver zu sein. [SEP]
Die gute Nachricht ist, dass die Technologie es möglich macht, eine grundlegende Neuordnung der Regierungsfunktion zu ermöglichen, in einer Weise, die tatsächlich skalierbar ist, indem die Zivilgesellschaft gestärkt wird. [SEP]
Und es gibt eine Generation da draußen, die auf dem Internet aufgewachsen ist, und sie wissen, dass es gar nicht so schwierig ist, Dinge zusammen zu tun, man muss nur die Systeme auf die richtige Weise entwerfen. [SEP]
Heutzutage ist das Durchschnittsalter unserer Stipendiaten 28 Jahre alt, also bin ich, anstrengend, fast eine Generation älter als die meisten von ihnen. [SEP]
Dies ist eine Generation, die erwachsen geworden ist und ihre Stimmen für selbstverständlich hält. [SEP]
Sie kämpfen diesen Kampf nicht, den wir alle darum austragen, wer sprechen kann. Sie bekommen alle das Wort. [SEP]
Sie können ihre Meinung zu jedem beliebigen Kanal jederzeit ausdrücken. [SEP]
Und das tun sie auch. Wenn sie also mit dem Problem der Regierung konfrontiert sind, interessieren sie sich weniger für die Verwendung ihrer Stimmen. [SEP]
Sie nutzen ihre Hände. [SEP]
Sie nutzen ihre Hände, um Bewerbungen zu schreiben, die die Regierung besser funktionieren lassen. [SEP]
Und diese Bewerbungen geben uns die Hand, unsere Hände zu nutzen, um unsere Gemeinden besser zu machen. [SEP]
Das könnte das Schaufeln eines Hydranten sein, der ein Unkraut zieht, den er über eine Mülltonne mit einem Opossum dreht. [SEP]
Und sicherlich hätten wir die Dose ausschieben können, die Hydranten die ganze Zeit hindurch schaufeln, und das tun viele Menschen. [SEP]
Aber diese Apps sind wie kleine digitale Erinnerungen, dass wir nicht nur Konsumenten sind, und dass wir nicht nur Regierungskonsumenten sind, die unsere Steuern zahlen und die Dienstleistungen zurückbekommen. [SEP]
Wir sind mehr als das, wir sind Bürger. [SEP]
Und wir werden nicht die Regierung reparieren, bis wir die Staatsbürgerschaft reparieren. [SEP]
Also ist die Frage, die ich für Sie alle habe: Wenn es darum geht, die großen, wichtigen Dinge, die wir tun müssen, gemeinsam zu tun, uns alle zusammen, geht es nur darum, dass wir eine Menge Stimmen sein werden, oder werden wir auch eine Menge Stimmen sein? [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das mag merkwürdig klingen, aber ich bin ein großer Fan des Betonblocks. [SEP]
Der erste Betonblock wurde in den Jahren 1868 hergestellt, mit einer sehr simplen Idee: Module aus Zement aus einer feststehenden Messung, die zusammenpassen. [SEP]
Sehr schnell wurden Betonblöcke zu den meist benutzten Bauteilen der Welt. [SEP]
Sie ermöglichten es uns, Dinge zu bauen, die größer waren als wir, Gebäude, Brücken, ein Ziegel nach dem anderen. [SEP]
Im Grunde waren Betonblöcke das Bauteil der heutigen Zeit geworden. [SEP]
Fast einhundert Jahre später, im Jahr 1947, kam LEGO auf diese Idee. [SEP]
Man nannte sie "Automatische bindende Ziegelsteine". [SEP]
Und in ein paar Jahren wurden LEGO-Ziegel verwendet, in jedem Haushalt. [SEP]
Man schätzt, dass mehr als 400 Milliarden Ziegel produziert wurden — oder 75 Ziegel für jede Person auf diesem Planeten. [SEP]
Man muss nicht unbedingt ein Ingenieur sein, um schöne Häuser zu bauen, wunderschöne Brücken, wunderschöne Gebäude. [SEP]
Lego machte es zugänglich. [SEP]
Lego hat im Grunde genommen den Betonstein genommen, den Baustein der Welt, und ihn zu einem Gebäude für jede Person unserer Vorstellung gemacht. [SEP]
Währenddessen ist im selben Jahr, an den Bell Labs, die nächste Revolution kurz davor gewesen, verkündet zu werden, der nächste Baustein. [SEP]
Der Transistor war ein kleines Plastikgerät, das eine kleine Einheit war, die uns aus einer Welt aus statischen Ziegeln herausführen würde, die übereinander gestapelt wurden in eine Welt, in der alles interaktiv war. [SEP]
Wie der Betonblock, der Transistor erlaubt es Ihnen, viel größer zu bauen, komplexere Schaltkreise, einen Ziegel an dem anderen. [SEP]
Aber es gibt einen großen Unterschied: Der Transistor war nur für Experten. [SEP]
Ich persönlich akzeptiere das nicht, dass der Baustein unseres Zeitalters der einzige Baustein für Experten ist, also entschied ich mich, das zu ändern. [SEP]
Vor acht Jahren, als ich auf der Media Lab war, begann ich, diese Idee zu erforschen, wie man die Macht der Ingenieure in die Hände von Künstlern und Designern legt. [SEP]
Vor einigen Jahren fing ich an, kleine Bits zu entwickeln. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen zeigen, wie sie funktionieren. [SEP]
kleine Bits sind elektronische Module mit jeder spezifischen Funktion. [SEP]
Sie sind so konstruiert, dass sie Licht, Ton, Motoren und Sensoren sind. [SEP]
Und das Beste daran ist, dass sie sich zusammen mit Magneten schnappen. [SEP]
so dass man sie nicht falsch platzieren kann. [SEP]
Die Steine sind farblich kodiert. [SEP]
Grün ist Output, Blau ist Power, Pink ist Input und Orange ist Wire. [SEP]
Also alles, was man tun muss, ist, ein Blau auf ein Grün zu schnappen und sehr schnell damit zu beginnen, größere Schaltkreise zu machen. [SEP]
Man legt ein Blau auf ein Grün, man kann Licht erzeugen. [SEP]
Man kann einen Knopf dazwischen setzen und jetzt hat man einen kleinen Dimmer gemacht. [SEP]
Man kann den Knopf für ein Puls-Modul ausschalten, das hier ist, und jetzt hat man einen kleinen Blinker gebaut. [SEP]
Man kann diesen Knopf für einen zusätzlichen Schlag hinzufügen, und man hat eine Rauschmaschine entwickelt. [SEP]
Ich werde das stoppen. [SEP]
Das geht über einfaches Spielen hinaus, kleine Bits sind tatsächlich ziemlich mächtig. [SEP]
Anstelle des Programmierens muss man zum Verdrahten, Löten kleine Bits einbauen, mit denen man sehr einfach intuitive Gesten programmieren kann. [SEP]
Um das Zwinkeln schneller oder langsamer zu machen, würde man einfach diesen Knopf drehen und ihn im Grunde schneller oder langsamer pulsieren. [SEP]
Die Idee hinter den kleinen Bits ist, dass es eine wachsende Bibliothek ist. [SEP]
Wir wollen jede einzelne Interaktion in der Welt zu einer gebrauchsfertigen Baustein-Version machen. [SEP]
Lichter, Geräusche, Solarpaneele, Motoren — alles sollte zugänglich sein. [SEP]
Wir haben den Kindern kleine Bits gegeben und sie spielen sehen können. [SEP]
Und es war eine unglaubliche Erfahrung. [SEP]
Das Schönste daran ist, wie sie anfangen zu verstehen, was die Elektronik um sie herum von Tag zu Tag bedeutet, dass sie nicht an Schulen lernen. [SEP]
Zum Beispiel, wie ein Nachtlicht funktioniert, oder warum eine Aufzugstür offen bleibt, oder wie ein iPod auf Berührung reagiert. [SEP]
Wir haben auch kleine Bits genommen, um Schulen zu entwerfen. [SEP]
Zum Beispiel hatten wir Designer ohne Erfahrung, mit Elektronik überhaupt zu beginnen, zu spielen, mit kleinen Bits als Material. [SEP]
Hier sehen Sie, mit Filz und Papierwasserflaschen, dass wir Geordie Herstellung haben... [SEP]
(Klanging) [SEP]
(Summen spielend) [SEP]
ein paar Wochen zuvor haben wir kleine Bits zum RISD genommen und sie einigen Designern gegeben, die keine Erfahrung mit Technik hatten — einfach Pappe, Holz und Papier — und ihnen gesagt: "Mach etwas." Hier ist ein Beispiel für ein Projekt, das sie gemacht haben, eine bewegungsgesteuerte Konfetti-Kanonkugel.
(Lachen) Aber warten Sie, das ist eigentlich mein Lieblingsprojekt. [SEP] Es ist ein Hummer aus Knete der Angst vor der Dunkelheit hat. [SEP]

(Lachen) An diese Nicht-Ingenieure wurden kleine Bits zu einem anderen Material, Elektronik wurde nur zu einem anderen Material. [SEP]
Und wir wollen dieses Material zugänglich machen, für jeden. [SEP]
So wenig Bits ist Open Source. [SEP]
Sie können auf die Webseite gehen, alles Design herunterladen, alles machen, selbst herstellen. [SEP]
Wir möchten einen Anreiz schaffen für eine Welt der Erfinder, der Erfinder, der Mitwirkenden, denn diese Welt, in der wir leben, diese interaktive Welt, ist unsere. [SEP]
Also los, fangen Sie an zu erfinden. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
