Zurück in New York, bin ich der Leiter der Entwicklungsabteilung eines gemeinnützigen Unternehmens namens Robin Hood. [SEP]
Wenn ich nicht gegen Armut kämpfe, kämpfe ich gegen Feuer als Assistenzkapitän einer Freiwilligen Feuerwehr. [SEP]
Jetzt in unserer Stadt, wo die Freiwilligen ein hochqualifiziertes Karrierepersonal ergänzen, muss man zum Feuerwehrhaus ziemlich früh kommen, um in jede Handlung einzusteigen. [SEP]
Ich erinnere mich an mein erstes Feuer. [SEP]
Ich war der zweite Freiwillige vor Ort, es gab also eine ziemlich gute Chance, dass ich ankam. [SEP]
Aber es war immer noch ein echtes Rennen gegen die anderen Freiwilligen um zum Kapitän zu kommen, der verantwortlich war, um herauszufinden, was unsere Aufgaben sein würden. [SEP]
Als ich den Kapitän fand, unterhielt er sich sehr einnehmend mit dem Hausbesitzer, der mit Sicherheit einen der schlimmsten Tage ihres Lebens hatte. [SEP]
Hier war es, mitten in der Nacht, sie stand draußen im strömenden Regen, unter einem Schirm, in ihrem Pyjama, barfuß, während ihr Haus in Flammen war. [SEP]
der andere Freiwillige, der kurz vor mir angekommen war — nennen wir ihn Lex Luther — (Lachen) kam zuerst zum Kapitän und wurde gebeten, nach innen zu gehen und den Hund des Hausbesitzers zu retten. [SEP]
Der Hund! Ich war verblüfft von Eifersucht. [SEP]
Hier war ein Anwalt oder Geldmanager, der den Leuten für den Rest seines Lebens erzählen konnte, dass er in ein brennendes Gebäude ging, um ein Lebewesen zu retten, nur weil er mich fünf Sekunden schlug. [SEP] Als nächstes. [SEP]
Der Kapitän winkte mir zu. [SEP]
Er sagte: "Bezos, ich möchte, dass du ins Haus gehst. [SEP]
Ich möchte, dass du nach oben gehst, vorbei am Feuer, und du musst dieser Frau ein Paar Schuhe geben. "(Lachen) Ich schwöre. [SEP]
Nicht genau das, was ich mir erhofft hatte, aber los ging es – ich ging die Treppe hinauf, die Halle hinunter, vorbei an den 'echten' Feuerwehrmännern, die zu diesem Zeitpunkt so ziemlich fertig waren, das Feuer zu löschen, ins Hauptschlafzimmer, um ein Paar Schuhe zu bekommen. [SEP]
Jetzt weiß ich, was Sie denken, aber ich bin kein Held. (Gelächter) Ich trug meine Nutzlast unten hinunter, wo ich meine Nieselregen und den wertvollen Hund durch die Eingangstür traf. [SEP]
Wir nahmen unsere Schätze mit nach draußen zum Hausbesitzer, wo, wenig überraschend, er viel mehr Aufmerksamkeit erhielt als meine. [SEP]
Ein paar Wochen später erhielt die Abteilung einen Brief vom Hausbesitzer, der uns für die mutige Anstrengung dankte, ihr Zuhause zu retten. [SEP]
den Akt der Güte, den sie vor allem anderen bemerkte: Jemand hatte ihr sogar ein Paar Schuhe gegeben. [SEP]
(Lachen) [SEP]
sowohl in meiner Berufung bei Robin Hood als auch in meiner Berufung als ehrenamtlicher Feuerwehrmann bin ich Zeuge großherziger und gütiger Taten in monumentalem Ausmaß, aber ich bin auch Zeuge von Handlungen der Gnade und des Mutes auf individueller Basis. [SEP]
Und wissen Sie, was ich gelernt habe? Sie alle spielen eine Rolle. Wenn ich mich in diesem Raum um Menschen drehe, die entweder ein bemerkenswertes Maß an Erfolg erreicht haben oder auf dem Weg dazu sind, möchte ich diese Erinnerung anbieten: Warten Sie nicht. [SEP]
Warten Sie nicht, bis Sie Ihre erste Million für einen Unterschied im Leben von jemandem haben. [SEP]
Wenn Sie etwas zu geben haben, geben Sie es jetzt. [SEP]
Servieren Sie Essen in einer Suppe-Küche. Reinigen Sie einen Park in der Nähe. Seien Sie ein Mentor. [SEP]
Nicht jeder Tag wird uns die Möglichkeit bieten, jemandem das Leben zu retten, aber jeder Tag bietet uns die Möglichkeit, jemanden zu beeinflussen. [SEP]
Also gehen Sie ins Spiel. Sparen Sie die Schuhe. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Bruno Giussani: Mark, Mark, komm zurück. [SEP]
mark Bezos: Danke. [SEP]
Ich komme gerade aus einer Gemeinde zurück, die das Geheimnis des menschlichen Überlebens bewahrt. [SEP]
Es ist ein Ort, wo Frauen die Show leiten, Sex haben, um Hallo zu sagen, und am Tag Regeln spielen — wo Spaß ein ernstes Geschäft ist. [SEP]
Und nein, das ist nicht Burning Man oder San Francisco. (Lachen) Meine Damen und Herren, treffen Sie Ihre Cousinen. [SEP]
Das ist die Welt der wilden Bonobos im Dschungel des Kongo. [SEP]
Bonobos sind, zusammen mit Schimpansen, Ihr nächster Verwandter. [SEP]
Das bedeutet, dass wir alle einen gemeinsamen Vorfahren haben, eine evolutionäre Großmutter, die vor etwa sechs Millionen Jahren lebte. [SEP]
Heutzutage sind Schimpansen bekannt für ihre Aggression. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber leider haben wir zu viel Betonung auf diesen Aspekt gelegt in unseren Erzählungen der menschlichen Evolution. [SEP]
Aber Bonobos zeigen uns die andere Seite der Medaille: Während Schimpansen von großen, beängstigenden Jungs dominiert werden, wird die Bonobosgesellschaft von starken Frauen gesteuert. [SEP]
Diese Männer haben wirklich etwas ausgebaut, denn das führt zu einer sehr toleranten Gesellschaft, in der tödliche Gewalt noch nicht beobachtet wurde. [SEP]
Aber leider werden Bonobos am wenigsten von den Menschenaffen verstanden. [SEP]
Sie leben in den Tiefen des kongolesischen Dschungels und es war sehr schwierig, sie zu studieren. [SEP]
Der Kongo ist ein Paradoxon — ein Land mit außergewöhnlicher biologischer Vielfalt und Schönheit, aber auch das Herz der Dunkelheit selbst — der Schauplatz eines gewaltsamen Konflikts, der seit Jahrzehnten tobt und fast so viele Leben forderte wie der Erste Weltkrieg. [SEP]
Es ist nicht überraschend, dass diese Zerstörung auch das Bonobo-Überleben gefährdet. [SEP]
Buschfleischhandel und Waldverlust bedeuten, dass wir ein kleines Stadion nicht mit all den Bonobos füllen konnten, die in der Welt übrig geblieben sind — und wir sind uns nicht einmal sicher, ob wir ehrlich sind. [SEP]
Doch in diesem Land der Gewalt und des Chaos hört man verstecktes Lachen die Bäume wimmeln. [SEP]
Wer sind diese Cousinen? Wir kennen sie als "Macht Liebe, nicht Krieg" Affen, da sie häufig, promiskuitiv und Bisexuell Sex haben, um Konflikte zu bewältigen und soziale Probleme zu lösen. [SEP]
Ich behaupte nicht, dass dies die Lösung aller Probleme der Menschheit ist, denn es gibt mehr zu Bonobo Leben als zu Kama Sutra. [SEP]
Bonobos lieben es, wie Menschen, ihr ganzes Leben lang zu spielen. [SEP]
Spielen ist nicht nur ein Kinderspiel. [SEP]
Für uns und sie ist Spielen die Grundlage für Bindungen und für Toleranz. [SEP]
An diesem Punkt lernen wir, Vertrauen zu haben, und lernen etwas über die Spielregeln. [SEP]
Spielen steigert Kreativität und Widerstandskraft, und es dreht sich alles um die Entstehung von Vielfalt – Vielfalt der Interaktionen, Vielfalt des Verhaltens, Vielfalt der Verbindungen. [SEP]
Und wenn man das Bonobo spielen sieht, sieht man die evolutionären Wurzeln des menschlichen Gelächter, Tanzens und Rituals. [SEP]
Spielen ist der Kitt, der uns verbindet. [SEP]
Jetzt weiß ich nicht, wie Sie spielen, aber ich möchte Ihnen ein paar einzigartige Clips aus der Wildnis zeigen. [SEP]
Erstens ist es ein Ballspiel-Bonobo-Stil – und ich meine nicht Fußball. [SEP]
Hier haben wir also eine junge Frau und ein Männchen, die in einem Verfolgungsspiel involviert sind. [SEP]
Schauen Sie, was sie macht. [SEP]
Vielleicht ist es der evolutionäre Ursprung des Satzes, "Sie hat ihn an den Bällen." (Gelächter) Ich denke nur, dass er ihn hier eher liebt, nicht wahr? [SEP]
Ja. (Gelächter) Sexspielen ist also üblich bei Bonobos und Menschen. [SEP]
Und dieses Video ist wirklich interessant, weil es zeigt - dieses Video ist wirklich interessant, weil es den Erfindergeist zeigt, ungewöhnliche Elemente ins Spiel zu bringen - wie Hoden - und auch, wie Spielen Vertrauen erfordert und Vertrauen fördert - während es gleichzeitig einen riesigen Spaß macht. [SEP]
Aber Spielen ist ein Gestaltender. (Gelächter) Spielen ist ein Gestaltender, und es kann viele Formen annehmen, von denen einige leiser, fantasievoller und neugieriger sind - vielleicht wird das Staunen neu entdeckt. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sehen, dies ist Fuku, eine junge Frau, und sie spielt leise mit Wasser. [SEP]
Ich denke, wie sie spielen wir manchmal allein, und wir erforschen die Grenzen unserer inneren und äußeren Welten. [SEP]
Und es ist diese spielerische Neugier, die uns zum Erforschen antreibt, die uns zum Interagieren antreibt, und dann sind die unerwarteten Verbindungen, die wir bilden, die eigentliche Brutstätte für Kreativität. [SEP]
Das sind nur kleine Geschmacksrichtungen in die Einsichten, die Bonobo unserer Vergangenheit und Gegenwart gibt. [SEP]
Aber sie halten auch ein Geheimnis für unsere Zukunft, eine Zukunft, in der wir uns an eine zunehmend herausfordernde Welt anpassen müssen, durch mehr Kreativität und mehr Kooperation. [SEP]
Das Geheimnis ist, dass das Spiel der Schlüssel zu diesen Fähigkeiten ist. [SEP]
Mit anderen Worten, Spielen ist unsere anpassungsfähige Wildkarte. [SEP]
um sich erfolgreich an eine sich verändernde Welt anzupassen, müssen wir spielen. [SEP]
Aber werden wir das Beste aus unserer Verspieltheit machen? [SEP]
Spielen ist nicht leichtsinnig. Spielen ist essentiell. Für Bonobos und Menschen gleichermaßen ist das Leben nicht nur rot in Zähnen und Klauen. [SEP]
In Zeiten, in denen es am wenigsten angemessen erscheint, zu spielen, könnte es die Zeit sein, in der es am dringendsten ist. [SEP]
Und so, meine Mitprimaten, lasst uns dieses Geschenk der Evolution annehmen und zusammen spielen, während wir Kreativität, Gemeinschaft und Wunder wiederentdecken. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich jetzt einen tragbaren Roboter vorstellen, der Ihnen übermenschliche Fähigkeiten gibt, oder einen anderen, der Rollstuhlfahrer hochbringt, die stehen und wieder laufen. [SEP]
Wir bei Berkeley Bionics nennen diese Roboter Exoskelette. [SEP]
Das ist nichts anderes als etwas, das Sie morgens anziehen, und es wird Ihnen zusätzliche Kraft verleihen, und es wird Ihre Geschwindigkeit weiter steigern, und es wird Ihnen zum Beispiel dabei helfen, Ihr Gleichgewicht zu halten. [SEP]
Es ist tatsächlich die wahre Integration von Mensch und Maschine. [SEP]
Aber nicht nur das — es wird Sie integrieren und mit dem Universum und anderen Geräten da draußen vernetzen. [SEP]
Das ist einfach kein blaues Himmelsdenken. [SEP]
Um Ihnen zu zeigen, woran wir arbeiten, indem wir damit anfangen, über den amerikanischen Soldaten zu sprechen, der im Durchschnitt 100 Pfund auf seinem Rücken trägt, und der aufgefordert wird, mehr Ausrüstung zu tragen. [SEP]
Offensichtlich resultiert daraus ein paar große Komplikationen: Rückenverletzungen, 30 Prozent von ihnen — chronische Rückenverletzungen. [SEP]
Also dachten wir, wir würden uns diese Herausforderung ansehen und ein Exoskelett schaffen, das uns helfen würde, mit diesem Problem umzugehen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun HulC vorstellen — oder den Menschen-Universal-Lasten-Lasten-Laster. [SEP]
Soldat: Mit dem HulC-Exoskelett kann ich 200 Pfund über vielfältiges Terrain für viele Stunden tragen. [SEP]
Sein flexibles Design erlaubt tiefe Knie-, Krabbel- und Hochwendigkeitsbewegungen. [SEP]
Es spürt, was ich tun möchte, wohin ich gehen möchte, und erweitert dann meine Kraft und Ausdauer. [SEP]
Eythor Bender: Wir sind bereit mit unserem Partner aus der Industrie, dieses Gerät, dieses neue Exoskelett dieses Jahr einzuführen. [SEP]
Das ist also echt. [SEP]
Wenden wir uns nun den Rollstuhlfahrern zu, etwas, das mir besonders am Herzen liegt. [SEP]
Es wird geschätzt, dass 68 Millionen Menschen weltweit im Rollstuhl sitzen. [SEP]
Das ist etwa ein Prozent der Gesamtbevölkerung. [SEP]
Und das ist eigentlich eine konservative Schätzung. [SEP]
Wir sprechen hier oft von sehr jungen Menschen mit Rückenmarksverletzungen, die in der Blütezeit ihrer Leben – 20er, 30er, 40er – eine Wand und den Rollstuhl als einzige Option trafen. [SEP]
Aber es ist auch die alternde Bevölkerung, die sich in Zahlen vermehrt. [SEP]
Und die einzige Option, so ziemlich – wenn es um Schlaganfall oder andere Komplikationen geht – ist der Rollstuhl. [SEP]
Und das ist in den letzten 500 Jahren, seit seiner sehr erfolgreichen Einführung, muss ich sagen. [SEP]
Also dachten wir, wir würden anfangen, ein brandneues Kapitel der Mobilität zu schreiben. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun die E-Mails vorstellen, die von Amanda Boxtel getragen werden, die vor 19 Jahren Rückenmark verletzt wurde, und als Folge davon konnte sie seit 19 Jahren nicht mehr laufen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Amanda Boxtel: Danke. [SEP]
EB: Amanda trägt unser E-LEGS-Set. Es hat Sensoren. Es ist komplett nicht-invasiv, Sensoren in den Krücken, die Signale an unseren Bordcomputer senden, der hier hinten sitzt. [SEP]
Es gibt auch hier Batteriepakete, die Antriebsmotoren sind, die an ihren Hüften sitzen, sowie ihre Kniegelenke, die sie in dieser Art von geschmeidigen und sehr natürlichen Gang vorwärts bewegen. [SEP]
AB: Ich war 24 Jahre alt und an der Spitze meines Spiels, als mich ein Freak-Sommersturm beim Skifahren lahmlegte. [SEP]
In einer Bruchteile verlor ich alle Empfindungen und Bewegungen unter meinem Becken. [SEP]
Nicht lange danach kam ein Arzt in mein Krankenzimmer und sagte: "Amanda, du wirst nie wieder laufen." Das war vor 19 Jahren. [SEP]
Er raubte mir jede Unze Hoffnung. [SEP]
Anpassungsfähige Technologie hat es mir seitdem ermöglicht, wieder Ski zu fahren, zu klettern und sogar mit dem Rad zu fahren. [SEP]
Aber es wurde nichts erfunden, das mich laufen lässt, bis jetzt. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
EB: Wie Sie sehen können, haben wir die Technologie, wir haben die Plattformen, die sich hinsetzen und mit Ihnen diskutieren. [SEP]
Es liegt in unseren Händen, und wir haben das ganze Potential, das Leben zukünftiger Generationen zu verändern — nicht nur für die Soldaten, oder für Amanda hier und alle Rollstuhlfahrer, sondern für jeden. [SEP]
AB: Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich habe die letzten paar Jahre damit verbracht, mich in Situationen zu begeben, die normalerweise sehr schwierig und gleichzeitig etwas gefährlich sind. [SEP]
Ich ging ins Gefängnis — schwierig. [SEP]
Ich arbeitete in einem Kohlebergwerk — gefährlich. [SEP]
Ich filmte in Kriegsgebieten — schwierig und gefährlich. [SEP]
Und ich verbrachte 30 Tage damit, nichts anderes zu essen als das — am Anfang spaßig, am Ende etwas schwierig, am Ende sehr gefährlich. [SEP]
Tatsächlich habe ich den größten Teil meiner Karriere in scheinbar schreckliche Situationen eingetaucht, mit dem Ziel, gesellschaftliche Probleme auf eine Weise zu untersuchen, die sie ansprechend, interessant macht, die sie hoffentlich auf eine Art zusammenbricht, die sie unterhaltsam und für ein Publikum zugänglich macht. [SEP]
Als ich also wusste, dass ich hierher komme, um einen TED-Vortrag zu halten, bei dem ich die Welt des Brandings und Sponsoring betrachten würde, wusste ich, dass ich etwas anderes machen möchte. [SEP]
So, wie einige von Ihnen vielleicht gehört haben oder nicht, habe ich vor ein paar Wochen eine Anzeige bei eBay herausgegeben. [SEP]
Ich habe einige Facebook-Nachrichten, einige Twitter-Nachrichten verschickt und den Leuten die Möglichkeit gegeben, meine Namensrechte für meinen TED-Vortrag 2011 zu kaufen. (Gelächter) Richtig, einige glückliche Individuen, Unternehmen, gewinnorientiert oder gemeinnützig, würden die einmalige Möglichkeit bekommen, weil ich sicher bin, dass Chris Anderson nie <unk>/ s <unk> / s
also was Sie bekamen war Folgendes: Ihr Name hier ist präsent: Mein TEDTalk, dass Sie keine Ahnung haben, was das Thema ist und, abhängig vom Inhalt, Ihnen letztendlich in die Augen sprengen könnten, besonders wenn ich Sie oder Ihre Firma dumm aussehen lasse dafür. [SEP]
Aber davon abgesehen, ist es eine sehr gute Gelegenheit für die Medien. (Gelächter) Wissen Sie, wie viele Leute diese TEDTalks sehen? Es ist eine Menge. Das ist übrigens nur ein Arbeitstitel. (Gelächter) Selbst mit dieser Zurückhaltung wusste ich, dass jemand die Namensrechte kaufen würde. [SEP]
Wenn Sie mich nun vor einem Jahr gefragt hätten, wäre ich nicht in der Lage gewesen, Ihnen das mit Sicherheit zu sagen. [SEP]
Aber in dem neuen Projekt, an dem ich arbeite, meinem neuen Film, untersuchen wir die Welt des Marketings, der Werbung. [SEP]
Und wie ich zuvor sagte, steckte ich mich in einige ziemlich schreckliche Situationen über die Jahre, aber nichts konnte mich vorbereiten, nichts konnte mich für etwas so Schwieriges oder Gefährliches vorbereiten, wie mit diesen Typen in die Räume zu gehen. (Gelächter) Sehen Sie, ich hatte diese Idee für einen Film. [SEP]
(Video) Morgan Spurlock: Ich möchte einen Film machen, in dem es um Produktplatzierung, Marketing und Werbung geht, wo der ganze Film durch Produktplatzierung, Marketing und Werbung finanziert wird. [SEP]
Der Film heißt also "Der größte je verkaufte Film". Was passiert in "Der größte je verkaufte Film", ist, dass alles von oben nach unten, von Anfang bis Ende, von Anfang bis Ende gebrandmarkt wird, von der Übertitel-Sponsorin, die Sie im Film sehen werden, der Marke X. Diese Marke, das Qualcomm Stadium, das Staples Center... diese Leute werden ewig mit dem Film verheiratet sein — für immer. [SEP]
Und so erforscht der Film diese ganze Idee – (Michael Kassan: Sie ist überflüssig.) Was ist das? (MK: Sie ist überflüssig.) Für immer und ewig? [SEP]
Ich bin eine überflüssige Person. (MK: Ich sage nur.) Das war mehr für Betonung. [SEP]
Es war: "Für immer und ewig." Aber nicht nur, dass wir den Marken-X-Titel unterstützen werden, sondern wir werden auch sicherstellen, dass wir jede Kategorie, die wir im Film haben, vertreiben. [SEP]
Vielleicht verkaufen wir einen Schuh, der zum besten Schuh wird, den Sie je getragen haben... das beste Auto, das Sie je von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde" gefahren sind, das größte Getränk, das Sie je getrunken haben, mit freundlicher Genehmigung von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde". [SEP]
Xaver Kochhar: Die Idee ist also, nicht nur zu zeigen, dass Marken ein Teil Ihres Lebens sind, sondern sie tatsächlich dazu zu bringen, den Film zu finanzieren? (MS: Lassen Sie sie den Film finanzieren.) [SEP]
MS: Und wir zeigen tatsächlich den ganzen Prozess, wie das funktioniert. [SEP]
Das Ziel dieses ganzen Films ist Transparenz. [SEP]
Sie werden sehen, wie die ganze Sache in diesem Film passiert. [SEP]
Das ist also das ganze Konzept, der ganze Film, beginnt zu enden. [SEP]
Und ich würde es sehr gerne sehen, wenn CEG dabei helfen würde. [SEP]
Robert Friedman: Wissen Sie, es ist lustig, denn als ich es zum ersten Mal hörte, war es der ultimative Respekt für ein Publikum. [SEP]
Guy: Ich weiß nicht, wie empfänglich die Menschen dafür sein werden. [SEP]
XK: Hast du eine Perspektive — Ich will nicht "Winkel" benutzen, denn das hat einen negativen Beiklang — aber wissen Sie, wie sich das ausspielen wird? (MS: Keine Ahnung.) [SEP]
David gewandelt: Wie viel Geld braucht es, um das zu tun? [SEP]
MS: 1,5 Millionen. (DC: Okay.) [SEP]
John Kamen: Ich glaube, Sie werden es schwierig haben, sich mit ihnen zu treffen, aber ich denke, es lohnt sich, ein paar große, wirklich offensichtliche Marken zu führen. [SEP]
XK: Wer weiß, vielleicht wird der Film, wenn er herauskommt, wie ein Haufen bissiger Idioten aussehen. [SEP]
MS: Was denken Sie, wird die Reaktion sein? [SEP]
Stuart Ruderfer: Die Antworten werden meistens "nein" sein. [SEP]
MS: Aber ist es wegen des Films schwer zu verkaufen oder wegen mir? [SEP]
JK: Beides. [SEP]
MS:... Das heißt nicht so optimistisch. [SEP]
Also, können Sie mir helfen? Ich brauche Hilfe. [SEP]
MK: Ich kann Ihnen helfen. [SEP]
MS: Okay. (MK: gut.) Fantastisch. [SEP]
MK: Wir müssen herausfinden, welche Marken. [SEP]
MS: Ja. (MK: Das ist die Herausforderung.) Wenn Sie sich die Leute anschauen, mit denen Sie umgehen. [SEP]
MK: Wir haben einige Plätze, an die wir gehen können. (MS: Okay.) Drehen Sie die Kamera aus. [SEP]
MS: Ich dachte, "Drehen Sie die Kamera aus" bedeutete: "Lassen Sie uns ein Gespräch führen, das außerhalb der Aufzeichnung ist." Es stellt sich heraus, dass es wirklich bedeutet: "Wir wollen nichts mit Ihrem Film zu tun haben." [SEP]
MS: Und einfach so, einer nach dem anderen, verschwanden plötzlich alle diese Unternehmen. [SEP]
Keiner von ihnen wollte, dass irgendetwas mit diesem Film zu tun hatte. Ich war erstaunt. Sie wollten absolut nichts mit diesem Projekt zu tun haben. [SEP]
Und ich war überwältigt, weil ich dachte, dass das ganze Konzept, die Idee der Werbung, darin bestünde, Ihr Produkt an so viele Leute wie möglich heranzubringen, so viele Leute wie möglich dazu zu bringen, es zu sehen. [SEP]
Besonders in der heutigen Welt ist diese Überschneidung von neuen und alten Medien und der zersplitterten Medienlandschaft nicht die Idee, ein neues summendes Lieferfahrzeug zu schaffen, das diese Botschaft an die Massen bringt? [SEP]
Nein, das dachte ich mir. [SEP]
Aber das Problem war, sehen Sie, meine Idee hatte einen fatalen Fehler, und dieser Fehler war dieser. [SEP]
eigentlich nein, das war überhaupt nicht der Fehler. [SEP]
das wäre überhaupt kein Problem gewesen. [SEP]
Das wäre in Ordnung gewesen. [SEP]
Aber was dieses Bild zeigt, war das Problem. [SEP]
Sehen Sie, wenn Sie eine Google-Bildersuche nach Transparenz machen, dann ist das — (Lachen) (Applaus) Dies ist eines der ersten Bilder, die entstehen. [SEP]
Ich mag die Art wie Sie rollen, Sergey Brin. [SEP]
Nein. (Lachen) Das war das Problem: Transparenz — ohne Vortäuschung oder Täuschung; leicht entdeckt oder durchgesehen; leicht zu verstehen; durch Sichtbarkeit oder Zugänglichkeit von Informationen gekennzeichnet, besonders in Bezug auf Geschäftspraktiken, wobei die letzte Zeile wahrscheinlich das größte Problem ist. [SEP]
Sie sehen, wir hören heutzutage viel über Transparenz. [SEP]
Unsere Politiker sagen es, unser Präsident sagt es, sogar unser CEO sagt es. [SEP]
Aber plötzlich, wenn es darum geht, Realität zu werden, ändert sich plötzlich etwas. Aber warum? Nun, Transparenz ist beängstigend — (Rauschen) wie dieser seltsame, immer noch schreiende Bär. (Gelächter) Sie ist unvorhersehbar — (Musik) (Gelächter) wie diese merkwürdige Landstraße. [SEP]
Und sie ist auch sehr riskant. (Gelächter) Was ist sonst riskant? [SEP]
eine ganze Schüssel coole Hüfte zu essen. (Gelächter) Das ist sehr riskant. [SEP]
Als ich anfing, mit Firmen zu reden und ihnen zu erzählen, dass wir diese Geschichte erzählen wollten, sagten sie: "Nein, wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt. [SEP]
Wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt, aber wir wollen nur unsere Geschichte erzählen. "Als ich ein Kind war und mein Vater mich in einer Lüge einfangen würde, gab er mir oft den Blick, den er mir gab, und er sagte:" Sohn, jede Geschichte hat drei Seiten. [SEP]
Da ist deine Geschichte, da ist meine Geschichte und da ist die wahre Geschichte. "Sie sehen, mit diesem Film wollten wir die wahre Geschichte erzählen. [SEP]
Aber mit nur einer Firma, einer Agentur, die mir helfen will — und das nur, weil ich John Bond und Richard Kirshenbaum jahrelang kannte — wurde mir klar, dass ich alleine weitermachen musste, ich musste den Mittelsmann rausschneiden und zu den Firmen mit meinem ganzen Team gehen. [SEP]
Was man also plötzlich zu erkennen begann — oder was ich zu erkennen begann — ist, dass wenn man Gespräche mit diesen Firmen aufnimmt, die Idee, die eigene Marke zu verstehen, ein universelles Problem ist. [SEP]
(Video) MS: Ich habe Freunde, die große große Hollywoodfilme machen, und ich habe Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, wie ich sie mache. [SEP]
Und die Freunde von mir, die große, riesige Hollywoodfilme machen, sagen, warum ihre Filme so erfolgreich sind, ist wegen der Markenpartner, die sie haben. [SEP]
Und dann meine Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, sagen: "Nun, wie sollen wir mit diesen großen Hollywoodfilmen konkurrieren?" Und der Film heißt "Der größte je verkaufte Film." Also, wie speziell werden wir Ban im Film sehen? [SEP]
Jedes Mal, wenn ich bereit bin, zu gehen, jedes Mal, wenn ich mein Medizinstudium öffne, werden Sie Ban-Deo sehen. [SEP]
Jedes Mal, wenn ich mit jemandem ein Interview führe, kann ich sagen: "Sind Sie frisch genug für dieses Interview? Sind Sie bereit? Sie sehen etwas nervös aus. [SEP]
Ich möchte Ihnen helfen, sich zu beruhigen. [SEP]
Vielleicht sollten Sie etwas vor das Interview stellen. "Wir bieten einen dieser fantastischen Düfte an. [SEP]
ob es eine "Floral Fusion" oder ein "Paradies-Fenster" ist, sie haben ihre Chance. [SEP]
Wir werden sie sowohl für Männer als auch für Frauen ausgerichtet haben — solide, roll-on oder stick, was auch immer. [SEP]
Das ist die 2-Cent-Tour. [SEP]
Jetzt kann ich jede Ihrer Fragen beantworten und Ihnen die 5-Cent-Tour geben. [SEP]
Karen Frank: Wir sind eine kleinere Marke. [SEP]
ungefähr so, wie Sie von einem kleineren Film gesprochen haben, sind wir eine sehr herausfordernde Marke. [SEP]
Wir haben also nicht das Budget, das andere Marken haben. [SEP]
Dinge wie diese zu tun, Sie wissen schon, die Leute an Ban, ist der Grund, warum sie sich dafür interessierten. [SEP]
MS: Was sind die Wörter, die Sie benutzen würden, um Bun zu beschreiben? [SEP]
KF: Das ist eine tolle Frage. [SEP]
MS: Technologie ist nicht der Weg, wie Sie beschreiben wollen, dass jemand in ihre Achselhöhlen gerät. [SEP]
Mann: Wir reden über mutige, frische Menschen. [SEP]
Ich denke, "frisch" ist ein großartiges Wort, das diese Kategorie wirklich in das Positive verwandelt, gegen "bekämpft Geruch und Nässigkeit." Es hält Sie frisch. [SEP]
Wie halten wir Sie frischer länger — bessere Frische, mehr Frische, dreimal frischer. [SEP]
Dinge wie das, die mehr von diesem positiven Nutzen sind. [SEP]
MS: Und das ist ein Multi-Millionen-Dollar-Unternehmen. Was ist mit mir? Was ist mit einem normalen Typen? [SEP]
Ich muss mit dem Mann auf der Straße sprechen, mit den Menschen, die wie ich sind, den normalen Joes. [SEP]
Sie müssen mir von meiner Marke erzählen. [SEP]
(Video) MS: Wie würdest du deine Marke beschreiben? [SEP]
Mann: Ähm, meine Marke? Ich weiß es nicht. Ich mag wirklich schöne Kleidung. [SEP]
Frau: 80er Jahre Wiederbelebung trifft Skater-Punk – es sei denn, es ist Wäschetag. [SEP]
MS: In Ordnung, was ist Marke Gerry? [SEP]
Gerry: Einzigartig. (MS: Einzigartig.) [SEP]
Mann: Ich schätze, was für ein Genre, Stil, in dem ich stehe, wie dunkler Glamour sein würde. [SEP]
Ich mag viele schwarze Farben, viele Grautöne und solche Sachen. [SEP]
Aber normalerweise habe ich ein Accessoire, wie eine Sonnenbrille, oder ich mag Kristall und solche Dinge. [SEP]
Frau: Wenn Dan eine Marke wäre, wäre er vielleicht ein klassisch konvertierbarer Mercedes Benz. [SEP]
Mann 2: Die Marke, die ich bin, nenne ich beiläufige Fliege. [SEP]
Frau 2: Teil Hippie, Teil yogi, Teil Brooklyn Girl – ich weiß es nicht. [SEP]
Mann 3: Ich bin der Haustier-Typ. [SEP]
Ich verkaufe Haustier überall im Land, auf der ganzen Welt. [SEP]
Also denke ich, das ist meine Marke. [SEP]
In meiner verdrehten kleinen Industrie ist das meine Marke. [SEP]
Mann 4: Meine Marke ist FedEx, weil ich die Ware liefere. [SEP]
Mann 5: Gescheiterte Schriftsteller-Alkohol-Marke. Ist das etwas? [SEP]
Anwalt: Ich bin eine Anwalt-Marke. [SEP]
Tom: Ich bin Tom. [SEP]
MS: Nun, wir können nicht alle Marke Tom sein, aber ich befinde mich oft am Schnittpunkt von dunklem Glamour und Gelegenheitsfliege. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
und mir wurde klar, dass ich einen Experten brauchte. [SEP]
Ich brauchte jemanden, der in meinen Kopf kommen konnte, jemanden, der mir wirklich helfen konnte, Ihre "Markenpersönlichkeit" zu verstehen. Also fand ich eine Firma namens Olson Zaltman in Pittsburg. [SEP]
Sie haben Firmen wie Nestle, febreze, Hallmark geholfen, diese Markenpersönlichkeit zu entdecken. [SEP]
Wenn sie es für sie tun könnten, würden sie es sicherlich für mich tun. [SEP]
(Video) Abigail: Du hast deine Bilder mitgebracht, oder? [SEP]
MS: Das habe ich. Das allererste Bild zeigt meine Familie. [SEP]
A: Erzähl mir ein bisschen, wie es sich zu deinen Gedanken und Gefühlen darüber verhält, wer du bist. [SEP]
MS: Das sind die Menschen, die die Art, wie ich die Welt betrachte, formen. [SEP]
A: Erzähl mir von dieser Welt. [SEP]
MS: Diese Welt? Ich glaube, deine Welt ist die Welt, in der du lebst – wie Menschen, die um dich herum sind, deine Freunde, deine Familie, wie du dein Leben lebst, deinen Job. [SEP]
all diese Dinge stammen von einem Ort und haben angefangen, und für mich stammen sie von meiner Familie in West Virginia. [SEP]
A: Was ist das nächste, worüber du sprechen willst? [SEP]
MS: Das nächste: Das war der beste Tag jemals. [SEP]
A: Wie hängt das mit deinen Gedanken und Gefühlen zusammen, wer du bist? [SEP]
A: Erzähl mir von der "Warum" Phase — was macht das für uns? [SEP]
Was ist die Machete? [SEP]
Was für eine Puppe bist du jetzt? [SEP]
Warum ist es wichtig, neu zu starten? [SEP]
Was steht für Rot? [SEP]
Erzähl mir ein bisschen über diesen Teil. [SEP]
... Ein bisschen mehr über dich, der du nicht bist. [SEP]
Was sind einige andere Metamorphosen, die du gehabt hast? [SEP]
... muss nicht Angst sein. [SEP]
Was für eine Achterbahn bist du da? [SEP]
MS: EEEE! (A: Danke.) Nein, danke. [SEP]
A: Danke für deine Geduld. (MS: Großartige Arbeit.) [SEP]
A: Ja. (MS: Vielen Dank.) Gut. [SEP]
MS: Ja, ich weiß nicht, was dabei herauskommen wird. [SEP]
Es gab eine ganze Menge Verrücktes dabei. [SEP]
Lindsay Zaltman: Das Erste, was wir sahen, war die Idee, dass man zwei unterschiedliche, aber komplementäre Seiten seiner Marke hat – die Marke Morgan Spurlock ist eine umsichtige Spielmarke. [SEP] <unk>/s: <unk>
[SEP] <unk>
<unk> und ich glaube, es ist fast paradox zu ihnen. [SEP]
Und ich glaube, einige Unternehmen werden sich auf eine ihrer Stärken oder die andere konzentrieren, anstatt sich auf beide zu konzentrieren. [SEP]
Die meisten Firmen tendieren dazu – und es liegt in der Natur des Menschen – Dinge zu vermeiden, von denen sie sich nicht sicher sind, Angst zu vermeiden, diese Elemente, und man nimmt sie wirklich an und macht sie tatsächlich zu Positiven, und es ist eine tolle Sache zu sehen. [SEP]
wie andere Marken sind so? [SEP]
Die erste ist der Klassiker Apple. [SEP]
Und Sie können auch hier sehen: Target, Wii, Mini von den Mini Coopers und JetBlue. [SEP]
Jetzt gibt es verspielte Marken und achtsame Marken, diese Dinge, die gekommen und gegangen sind, aber eine verspielte und achtsame Marke ist eine ziemlich mächtige Sache. [SEP]
MS: Eine verspielte und achtsame Marke. [SEP]
Was ist Ihre Marke? [SEP]
Wenn jemand Sie bitten würde, Ihre Markenidentität, Ihre Markenpersönlichkeit zu beschreiben, was würden Sie sein? [SEP]
Sind Sie ein Attribut nach oben? [SEP]
Sind Sie etwas, das Blut fließt? [SEP]
Oder sind Sie mehr ein Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie etwas ruhigeres, zurückhaltenderes, konservativeres? [SEP]
Up-Attribute sind Dinge wie spielerisch sein, frisch sein wie der Fresh Prince, zeitgenössisch, abenteuerlustig, kantig oder wagemutig wie Errol Padn, wendig oder wendig, profan, dominant, magisch oder mystisch
wie Gandalf. [SEP] Oder sind Sie mehr ein Attribut nach unten? [SEP]
sind Sie achtsam, anspruchsvoll wie 007? [SEP]
sind Sie etabliert, traditionell, pflegend, schützend, empathisch wie die Oprah? [SEP]
Sind Sie zuverlässig, stabil, vertraut, sicher, sicher, heilig, kontemplativ oder weise wie der Dalai Lama oder Yoda?
[SEP] Im Laufe dieses Films hatten wir mehr als 500 Firmen, die oben und unten Firmen waren, die sagten: "Nein", sie wollten keinen Teil dieses Projekts. [SEP]
Sie wollten nichts mit diesem Film zu tun haben, vor allem, weil sie keine Kontrolle hatten, sie hätten keine Kontrolle über das Endprodukt. [SEP]
Aber wir bekamen 17 Marken-Partner, die bereit waren, diese Kontrolle abzugeben, die im Geschäft mit jemandem sein wollten, der so achtsam und so spielerisch war wie ich, und der uns letztlich ermächtigte, Geschichten zu erzählen, die wir normalerweise nicht erzählen könnten — Geschichten, die ein Werbetreibender normalerweise nie vergessen würde. [SEP]
Sie ermöglichten es uns, die Geschichte über Neuromarketing zu erzählen, als wir begannen, die Geschichte in diesem Film darüber zu erzählen, wie sie nun MRAs verwenden, um sowohl Werbespots als auch Film-Marketing in die Zentren Ihres Gehirns zu bringen. [SEP]
Wir gingen nach San Paulo, wo Werbung im Freien verboten wurde. [SEP]
In der ganzen Stadt gab es in den letzten fünf Jahren keine Plakate, keine Plakate, keine Flugblätter, nichts. (Applaus) Wir besuchten Schulbezirke, in denen jetzt Firmen ihren Weg in bargeld-umklammerte Schulen überall in Amerika finden. [SEP]
Was für mich unglaublich ist, sind die Projekte, von denen ich das meiste Feedback bekommen habe, oder bei denen ich den größten Erfolg hatte, in denen ich direkt mit Dingen interagierte. [SEP]
Und das taten diese Marken. Sie entfernten den Mittelsmänner, sie entfernten ihre Agenturen und sagten: "Vielleicht haben diese Agenturen nicht mein größtes Interesse daran. [SEP]
Ich werde mich direkt mit dem Künstler beschäftigen. [SEP]
Ich werde mit ihm arbeiten, um etwas anderes zu erschaffen, etwas, das die Leute zum Nachdenken bringt, das unsere Sicht auf die Welt herausfordert. " [SEP]
Und wie ist das für sie gewesen? War es erfolgreich? Nun, seit der Premiere des Films beim Sundance Film Festival schauen wir mal. [SEP]
Burrelles zufolge, wurde der Film im Januar uraufgeführt und seitdem — und das ist noch nicht einmal das Ganze — haben wir 900 Millionen Medieneindrücke für diesen Film. [SEP]
der im wahrsten Sinne des Wortes zweieinhalb Wochen abdeckt. [SEP]
Das ist nur online — kein Druck, kein Fernsehen. [SEP]
Der Film wurde noch nicht einmal verteilt. [SEP]
Er ist noch nicht einmal online. [SEP] Er ist noch nicht einmal gestreamt. [SEP]

Er ist noch nicht einmal ins Ausland gewandert. [SEP] Letztendlich hat dieser Film also schon viel Auftrieb erhalten. [SEP]
Nicht schlecht für ein Projekt, das fast jede Werbeagentur, mit der wir gesprochen haben, ihren Kunden empfohlen hat, nicht mitzumachen. [SEP]
Ich glaube immer, wenn man Chancen eingeht, wenn man Risiken eingeht, dann kommt bei diesen Risiken eine Chance. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man Menschen davon abbringt, sie zum Scheitern zu bringen. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man seine Angestellten dazu bringt, risikoscheu zu sein, das ganze Unternehmen darauf vorbereitet, belohnt zu werden. [SEP]
Ich glaube, dass das, was passieren muss, ist, dass wir Menschen dazu ermutigen müssen, Risiken einzugehen. [SEP]
Wir müssen Menschen dazu ermutigen, keine Angst vor Möglichkeiten zu haben, die sie erschrecken könnten. [SEP] Letztendlich denke ich, dass wir uns der Angst bewusst sein müssen. [SEP]
Wir müssen diesen Bären in einen Käfig stecken. [SEP]

Wir müssen uns der Angst bewusst werden. [SEP] Wir müssen uns dem Risiko bewusst sein. [SEP]

Und das heißt, durch Ehrlichkeit und Transparenz wurde mein gesamter Vortrag "Umarmung der Transparenz" von meinen guten Freunden bei EMC zu Ihnen gebracht, die für <unk>7.100 die Benennungsrechte bei eBay gekauft haben. (Applaus) EMC: Big Data in große Chancen für Organisationen auf der ganzen Welt verwandeln. [SEP] EMC präsentiert: "Umarmung der Transparenz." [SEP]
Vielen Dank, Jungs. [SEP]
(Applaus) [SEP]
June Cohen: Also, Morgan, im Namen der Transparenz, was genau ist mit diesen 7.100 Dollar passiert? [SEP]
MS: Das ist eine fantastische Frage. [SEP]
Ich habe in meiner Tasche einen Scheck an die Mutterorganisation für die TED-Organisation, die Sapling-Stiftung — einen Scheck für 7.100 Dollar, um auf meine Anwesenheit bei TED im nächsten Jahr angewandt zu werden. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich hatte den ausdrücklichen Segen in meinem Leben, dass ich an einem Haufen erstaunlicher Projekte gearbeitet habe. [SEP]
Aber das Coolste, woran ich je gearbeitet habe, war dieser Mann. [SEP]
Der Name dieses Mannes ist verlockend. [SEP]
Verlockung war einer der besten Graffiti-Künstler in den 80ern. [SEP]
Und er kam vom Lauf eines Tages nach Hause und sagte: "Papa, meine Beine kribbeln." Und das war der Beginn von ALS. [SEP]
So ist das Programm jetzt komplett gelähmt. [SEP]
Er hat nur seine Augen benutzt. [SEP]
Ich wurde ihm ausgeliefert. Ich habe eine Firma, die Design und Animation macht, also ist Graffiti offensichtlich ein komplizierter Teil von dem, was wir in der Kunstwelt bewundern und respektieren. [SEP]
Und so entschieden wir, dass wir Tony unterstützen würden, ihn in Versuchung führen würden, und sein Anliegen. [SEP]
Also ging ich hin und traf seinen Bruder und Vater und sagte: "Wir werden Ihnen dieses Geld geben. Was werden Sie damit tun?" Und sein Bruder sagte: "Ich möchte einfach wieder mit Tony sprechen können. [SEP]
Ich möchte nur in der Lage sein, mit ihm und ihm zu kommunizieren, um mit mir kommunizieren zu können. "Und ich sagte:" Warten Sie, ist das nicht — ich habe Stephen Hawking gesehen — nicht alle gelähmten Menschen haben die Fähigkeit, über diese Geräte zu kommunizieren? "Und er sagte:" Nein, es sei denn, Sie sind <unk>/s<unk>
dass diese Geräte für Menschen nicht zugänglich sind. "Und ich sagte," Nun, wie kommuniziert man eigentlich? "Hat jeder den Film gesehen" Die Taucherglocke und der Schmetterling? "So kommunizieren sie. Lassen Sie ihren Finger entlang. [SEP]
Ich sagte: "Das ist archaisch. [SEP]
Wie kann das sein? " [SEP]
Also tauchte ich auf mit dem Wunsch, einfach einen Scheck zu schreiben und stattdessen schrieb ich einen Scheck, dass ich keine falsche Ahnung hatte, wie ich Geld machen würde. [SEP]
Ich verpflichtete mich seinem Bruder und seinem Vater damals und da – ich sagte: "Okay, hier ist der Deal: Tony wird sprechen, wir holen ihm eine Maschine und wir werden einen Weg finden, wie er seine Kunst wieder machen kann. [SEP]
Denn es ist eine Farce, dass jemand, der immer noch all das in ihm hat, es nicht kommunizieren kann. " [SEP]
Also sprach ich auf einer Konferenz ein paar Monate danach. [SEP]
Ich traf diese Typen namens GRL, Graffiti Research Lab, und sie haben eine Technologie, die es ihnen erlaubt, Licht auf jede Oberfläche zu projizieren und dann, mit einem Laser-Zeiger, darauf zu zeichnen und es registriert einfach den negativen Raum. [SEP]
Also gehen sie herum und machen Kunst-Installationen wie diese. [SEP]
all die Dinge, die dorthin gehen, sagten sie, es gibt einen Lebenszyklus. [SEP]
Zuerst fängt es mit den Sexualorganen an, dann beginnt es mit Wortknall, dann verleumdet Bush und dann kommen die Leute zur Kunst. [SEP]
Aber es gab immer einen Lebenszyklus für ihre Präsentationen. [SEP]
Also ging ich nach Hause und aß zu Abend mit meiner Frau und erzählte ihr davon, und wir sagten: "Wartet mal, wenn wir wissen, dass diese Technologie da ist, wo man seine Augen benutzen kann, um Dinge zu kontrollieren, warum finden wir dann nicht einen Weg für den TempPT, um einen Laser zu kontrollieren und er könnte wieder Graf machen? Das wäre
so dass die Reise anfing. [SEP]
Und etwa zwei Jahre später, etwa ein Jahr später, nach einem Haufen Organisationen und einer Menge beweglicher Dinge, hatten wir ein paar Dinge erreicht. [SEP]
Zum einen rissen wir die Türen der Versicherungsgesellschaften runter, und wir bekamen tatsächlich ein TempPT-Gerät, das ihn kommunizieren ließ – ein Stephen Hawking-Gerät. (Applaus) Das war großartig. [SEP]
Und er ist ernsthaft einer der lustigsten – ich nenne ihn Yoda, weil du mit dem Typen sprichst, du bekommst eine E-Mail von ihm und meinst: "Ich bin es nicht wert. Dieser Typ ist so erstaunlich." [SEP]
und noch etwas, was wir gemacht haben, ist, dass wir sieben Programmierer aus der ganzen Welt – buchstäblich aus jeder Ecke der Welt – in unser Haus flogen. [SEP]
Meine Frau, Kinder und ich sind in unsere Garage gezogen, und diese Hacker und Programmierer und Verschwörungstheoretiker und Anarchisten haben unser Haus übernommen. [SEP]
Viele unserer Freunde dachten, wir wären absolut blöd das zu tun, und dass wir zurückkommen würden und all die Bilder an der Wand entfernt werden würden und an den Wänden Grab. [SEP]
Aber über zwei Wochen lang haben wir programmiert, wir gingen zur Venedig Promenade, meine Kinder haben mitgemacht, mein Hund hat mitgemacht und wir haben das geschaffen. [SEP]
Das ist der "EyeWriter", und Sie können die Beschreibung sehen. [SEP]
Das ist eine billige Sonnenbrille, die wir am Strand von Venedig gekauft haben, ein bisschen Kupferdraht und so Zeug von Home Depot und Radio Shack. [SEP]
Wir nahmen eine PS3-Kamera, hacken sie offen, befestigten sie an einer LED-Leuchte und jetzt gibt es ein Gerät, das kostenlos ist – Sie bauen es selbst, wir veröffentlichen den Code kostenlos, Sie laden die Software kostenlos herunter. [SEP]
Und jetzt haben wir ein Gerät entwickelt, das keine Grenzen kennt. [SEP]
Es gibt keine Versicherungsgesellschaft, die "Nein" sagen kann. Es gibt kein Krankenhaus, das "Nein" sagen kann. Jeder, der gelähmt ist, hat jetzt Zugriff darauf, nur seine Augen zu zeichnen oder zu kommunizieren. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Vielen Dank an euch alle. Das war großartig. [SEP]
Also, am Ende der zwei Wochen gingen wir zurück in das Zimmer von Tempt. [SEP]
Ich liebe dieses Bild, weil es das Zimmer eines anderen ist und das ist sein Zimmer. [SEP]
Da ist also all das hektische Treiben bei der großen Enthüllung, und nach über einem Jahr Planung, zwei Wochen Programmierung, Carb-Fest und Nacht-Sitzungen, zeichnete Tony zum ersten Mal seit sieben Jahren. [SEP]
Und das ist ein erstaunliches Bild, denn das ist sein Lebenserhaltungssystem und er schaut über sein Lebenserhaltungssystem hinweg. [SEP]
Wir haben sein Bett getreten, damit er es sehen konnte. [SEP]
Und wir haben einen Projektor an einer Wand auf dem Parkplatz vor seinem Krankenhaus aufgestellt. [SEP]
Und er hat zum ersten Mal wieder gezeichnet, vor seiner Familie und seinen Freunden — und Sie können sich nur vorstellen, wie das Gefühl auf dem Parkplatz war. [SEP]
Das Lustige war, dass wir in den Parkplatz einbrechen mussten, so dass wir uns total anfühlten, als wären wir auch in der gesamten Grab-Szene legit. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Und am Ende schickte er uns eine E-Mail, und das stand, was in der E-Mail stand: "Das war das erste Mal, dass ich seit sieben Jahren etwas gezeichnet habe. [SEP]
Ich habe das Gefühl, unter Wasser gehalten worden zu sein, und jemand kam endlich runter und zog meinen Kopf hoch, damit ich atmen konnte. "Ist das nicht genial? [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist unser Schlachtruf. [SEP]
Das hält uns am Laufen und hält uns an der Entwicklung. [SEP]
Und wir haben noch einen langen Weg vor uns. [SEP]
Das ist ein erstaunliches Gerät, aber es ist das Äquivalent zu einem "Etch A Sketch". [SEP]
Jemand, der diese Art von künstlerischem Potential hat, verdient viel mehr. [SEP]
Wir sind gerade dabei, herauszufinden, wie wir es verbessern können, schneller, stärker. [SEP]
Seit dieser Zeit haben wir alle Arten von Anerkennung. [SEP]
Wir haben eine Menge Preise gewonnen. [SEP]
Denken Sie daran, es ist kostenlos, keiner von uns verdient Geld. [SEP]
Es kommt alles aus seiner eigenen Tasche. [SEP]
Die Preise waren: "Oh, das ist fantastisch." Armstrong Twittered über uns, und dann im Dezember hat uns das Time Magazin als eine der Top 50 Erfindungen des Jahres 2010 geehrt, was wirklich cool war. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Coolste daran — und das ist es, was den ganzen Kreis schließt — ist, dass im April dieses Jahres, am Geffen MOCA in Downtown Los Angeles, eine Ausstellung namens "Art of the Streets" stattfinden wird. Und "Art <unk>/s" wird es geben. [SEP]
LIPT wird in der Show sein, was ziemlich toll ist. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist also im Grunde mein Punkt: Wenn Sie etwas sehen, das nicht möglich ist, dann machen Sie es möglich. [SEP]
Alles in diesem Raum war nicht möglich — diese Bühne, dieser Computer, dieses Mikrometer, der EyeWriter — war zu einem Zeitpunkt nicht möglich. [SEP]
Es möglich machen, jeder in diesem Raum. [SEP]
Ich bin kein Programmierer, ich habe nie irgendetwas mit okulärer Erkennungstechnologie gemacht, aber ich habe nur etwas erkannt und mich mit erstaunlichen Menschen in Verbindung gebracht, damit wir etwas bewegen können. [SEP]
Und das ist die Frage, die ich mir stelle, dass sich jeder Tag für Tag eine Frage stellt, wenn man sich etwas ausdenkt, das getan werden muss: Wenn nicht jetzt, wann dann? [SEP]
und wenn nicht ich, wer dann? [SEP]
Danke, Leute. [SEP]
(Applaus) [SEP]
wie würdest du gerne besser sein als du? [SEP]
Angenommen, ich habe das gesagt, mit nur wenigen Veränderungen in deinen Genen, könntest du ein besseres Gedächtnis bekommen — präziser, genauer und schneller. [SEP]
oder vielleicht möchtest du fit sein, stärker, mit mehr Ausdauer. [SEP]
möchtest du attraktiver und selbstbewusster sein? [SEP]
Wie wäre es, mit guter Gesundheit länger zu leben? [SEP]
oder vielleicht bist du einer von denen, die sich immer mehr nach Kreativität gesehnt haben. [SEP]
Wen möchtest du am meisten? [SEP]
Wem würdest du am liebsten haben, wenn du nur einen hättest? (Publikum: Kreativität.) Kreativität. [SEP]
Wie viele Leute würden Kreativität wählen? Heb deine Hände. Lass mich sehen. Einige. Wahrscheinlich ungefähr so viele, wie es hier kreative Menschen gibt. (Lachen) Das ist sehr gut. [SEP]
Wie viele würden sich für das Gedächtnis entscheiden? [SEP]
Ein paar mehr. Wie wäre es mit Fitness? Ein paar weniger. Was ist mit Langlebigkeit? Ah, die Mehrheit. [SEP]
Das lässt mich als Arzt sehr gut fühlen. [SEP]
Wenn Sie eines davon haben könnten, wäre es eine ganz andere Welt. [SEP]
Ist es nur Fantasie? [SEP]
Oder ist es vielleicht möglich? [SEP]
Evolution ist hier auf der TED Konferenz ein immerwährendes Thema, aber ich möchte Ihnen heute eine Ärztin zu diesem Thema geben. [SEP]
Der große Genetiker des 20. Jahrhunderts, T.G. Dobschanski, der auch ein Mitteilender in der russisch-orthodoxen Kirche war, schrieb einmal einen Aufsatz mit dem Titel "Nichts in der Biologie macht Sinn, außer im Licht der Evolution." Wenn Sie einer von denen sind, die die Beweise für die biologische Evolution nicht akzeptieren, dann schrieb <unk>/s<unk> <unk> s <unk>
gilt es für andere, oder gilt es für uns? [SEP]
Das ist ein anderer Blick auf den Baum des Lebens. [SEP]
In diesem Bild habe ich einen Busch mit einem Zentrum, das sich in alle Richtungen verzweigt, denn wenn Sie sich die Ränder des Baumes des Lebens anschauen, hat jede existierende Spezies an den Spitzen dieser Äste evolutionär Erfolg: Sie hat überlebt; sie hat eine Eignung für ihre Umgebung bewiesen. [SEP]
den menschlichen Teil dieses Zweiges, ganz an einem Ende, ist natürlich diejenige, die uns am meisten interessiert. [SEP]
Wir zweigen von einem gemeinsamen Vorfahren zu modernen Schimpansen ab, vor etwa sechs oder acht Millionen Jahren. [SEP]
In den Intervallen gab es vielleicht 20 oder 25 verschiedene Spezies von Hominiden. [SEP]
Einige sind gekommen und gegangen. [SEP]
Wir waren hier seit etwa 130 000 Jahren. [SEP]
Es mag scheinen, als ob wir von anderen Teilen dieses Baumes des Lebens ziemlich weit entfernt sind, aber eigentlich ist die grundlegende Maschinerie unserer Zellen ziemlich ähnlich. [SEP]
Ist Ihnen bewusst, dass wir die Maschinerie eines gemeinsamen Bakteriums nutzen und kommandieren können, um das Protein menschlichen Insulins zu produzieren, das zur Behandlung von Diabetikern verwendet wird? [SEP]
Das ist nicht wie menschliches Insulin; das ist dasselbe Protein, das sich chemisch nicht von dem unterscheidet, was aus Ihrer Bauchspeicheldrüse kommt. [SEP]
Und wenn Sie von Bakterien sprechen, stellen Sie fest, dass jeder von uns mehr Bakterien in seinem Darm trägt, als es Zellen im Rest unseres Körpers gibt? [SEP]
Vielleicht 10-mal mehr. [SEP]
Denken Sie daran, wenn Antonio Damasio nach Ihrem Selbstbild fragt, denken Sie an die Bakterien? [SEP]
Unser Darm ist eine wunderbar gastfreundliche Umgebung für diese Bakterien. [SEP]
Es ist warm, dunkel, feucht, sehr gemütlich. [SEP]
Und Sie werden alle Nährstoffe zur Verfügung stellen, die sie sich nur wünschen könnten, ohne Anstrengung Ihrerseits. [SEP]
Es ist wirklich wie eine Easy Street für Bakterien, mit gelegentlicher Unterbrechung des unbeabsichtigten Zwangs zum Ausgang. [SEP]
Aber ansonsten sind Sie eine wunderbare Umgebung für diese Bakterien, genauso wie sie wesentlich für Ihr Leben sind. [SEP]
Sie helfen bei der Verdauung essentieller Nährstoffe, und sie schützen Sie vor bestimmten Krankheiten. [SEP]
Aber was wird in Zukunft passieren? [SEP]
Sind wir in einer Art evolutionärem Gleichgewicht als Spezie? [SEP]
Oder sind wir dazu bestimmt, etwas anderes zu werden, etwas, das vielleicht sogar besser an die Umwelt angepasst ist? [SEP]
Gehen wir nun einen Schritt zurück in die Zeit zum Urknall, vor 14 Milliarden Jahren, der Erde, dem Sonnensystem, ungefähr viereinhalb Milliarden Jahren, den ersten Zeichen von Proto-Leben, vielleicht vor drei bis vier Milliarden Jahren auf der Erde, den ersten mehrzelligen Organismen, vielleicht sogar vor 800 oder einer Milliarde Jahren, und lassen Sie uns einen
in dieser unvollendeten Symphonie des Universums, ist das Leben auf der Erde wie ein kurzes Maß; das Tierreich, wie ein einziges Maß; und das Leben der Menschen, eine kleine Gnadennote. Das waren wir. Das stellt auch den Unterhaltungsteil dieses Vortrags dar, also hoffe ich, dass es Ihnen gefallen hat. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Nun, als ich ein Studienanfänger war, nahm ich meinen ersten Biologieunterricht an. [SEP]
Ich war fasziniert von der Eleganz und Schönheit der Biologie. [SEP]
Ich war fasziniert von der Kraft der Evolution und erkannte, dass etwas sehr Grundlegendes ist: In den meisten Bereichen der Existenz von Leben in einzelligen Organismen teilt sich jede Zelle einfach und die gesamte genetische Energie dieser Zelle wird in beiden Tochterzellen weitergegeben. [SEP]
Aber zu der Zeit, wenn mehrzellige Organismen online kommen, verändern sich die Dinge. [SEP]
Sexuelle Fortpflanzung kommt ins Spiel. [SEP]
Und ganz wichtig, mit der Einführung sexueller Fortpflanzung, die das Genom weitergibt, wird der Rest des Körpers verausgabbar. [SEP]
Man könnte sogar sagen, dass die Unausweichlichkeit des Todes unserer Körper in der evolutionären Zeit in dem Moment eintritt, in dem die sexuelle Fortpflanzung stattfindet. [SEP]
Nun muss ich gestehen, als ich ein College-Student war, dachte ich, okay, Sex / Tod, Sex / Tod, Tod für Sex – es schien damals ziemlich vernünftig, aber mit jedem vergehenden Jahr bin ich zu wachsenden Zweifeln gekommen. [SEP]
Ich habe die Empfindungen von George Burns verstanden, der noch bis weit in seine 90er Jahre hinein in Las Vegas spielte. [SEP]
Eines Abends klopfte er an seine Hotelzimmertür. [SEP]
Er antwortet auf die Tür. [SEP]
Vor ihm steht ein prachtvolles, gut gekleidetes ShowGirl. [SEP]
Sie sieht ihn an und sagt: "Ich bin für Super-Sex hier." "Das ist okay", sagt George, "ich nehme die Suppe." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Mir wurde als Ärztin klar, dass ich auf ein Ziel hinarbeitete, das anders war als das Ziel der Evolution — nicht unbedingt widersprüchlich, nur anders. [SEP]
Ich versuchte, den Körper zu erhalten. [SEP]
Ich wollte uns gesund halten. [SEP]
Ich wollte die Gesundheit von Krankheiten wiederherstellen. [SEP]
Ich wollte, dass wir ein langes und gesundes Leben führen. [SEP]
Bei der Evolution geht es darum, das Genom an die nächste Generation weiterzugeben, sich anzupassen und über Generationen hinweg zu überleben. [SEP]
von einem evolutionären Standpunkt aus gesehen sind Sie und ich wie die Sprungraketen, die entworfen wurden, um die genetische Nutzlast in die nächste Umlaufbahn zu schicken und dann ins Meer abzusteigen. [SEP]
Ich denke, wir alle würden das Gefühl verstehen, das Woody Allen ausdrückte, als er sagte: "Ich will durch meine Arbeit keine Unsterblichkeit erreichen. [SEP]
Ich möchte das erreichen, indem ich nicht sterbe. " [SEP]
(Lachen) [SEP]
Evolution begünstigt nicht notwendigerweise das am längsten Leben. [SEP]
Sie begünstigt nicht notwendigerweise das Größte, das Stärkste oder das Schnellste, und nicht einmal das Klügste. [SEP]
Evolution begünstigt diese Kreaturen, die am besten an ihre Umgebung angepasst sind. [SEP]
Das ist der einzige Test für Überleben und Erfolg. [SEP] Auf dem Meeresgrund sind Bakterien, die thermophil sind und bei der Dampf-Abwärme überleben können, die ansonsten bei Fische sous-vide gekochten Fischen erzeugt hätte, trotzdem in der Lage, ihnen eine gastfreundliche
Umgebung zu schaffen. [SEP] Was bedeutet das im Rückblick, wenn wir uns anschauen, was in der Evolution passiert ist, und wenn wir über den Platz des Menschen in der Evolution nachdenken, und besonders wenn wir in die nächste Phase schauen, würde ich sagen, dass es eine Reihe von Möglichkeiten gibt. [SEP]

Das erste ist, dass wir uns nicht weiterentwickeln werden. [SEP] Wir haben eine Art Gleichgewicht erreicht. [SEP]
Und die Logik dahinter wäre, erstens, dass wir es durch die Medizin geschafft haben, viele Gene zu erhalten, die ansonsten ausgesucht und aus der Bevölkerung entfernt würden. [SEP]
Und zweitens, wir als Spezies haben unsere Umwelt so gestaltet, dass wir es geschafft haben, sie uns anzupassen und uns an sie anzupassen und übrigens, wir migrieren und zirkulieren und vermischen so sehr, dass wir nicht länger die Isolation haben können, die für die Evolution nötig ist. [SEP]
Eine zweite Möglichkeit ist, dass es Evolution der traditionellen Art geben wird, natürlich, auferlegt durch die Kräfte der Natur. [SEP]
Und das Argument hier wäre, dass die Räder der Evolution langsam zermahlen, aber sie sind unerbittlich. [SEP]
Und was die Isolation angeht, wenn wir als Spezies entfernte Planeten kolonialisieren, wird es die Isolation und die Umweltveränderungen geben, die Evolution auf natürliche Weise hervorbringen könnten. [SEP]
Aber es gibt eine dritte Möglichkeit, eine verlockende, faszinierende und beängstigende Möglichkeit. Ich nenne sie Neonoglation. Die neue Evolution, die nicht nur natürlich ist, sondern von uns als Individuen bestimmt und gewählt wird bei den Entscheidungen, die wir treffen werden. [SEP]
Wie kommt es dazu? [SEP]
Wie kann es möglich sein, dass wir das tun? [SEP]
Betrachten wir als Erstes die Realität, dass Menschen heutzutage in einigen Kulturen Entscheidungen über ihre Nachkommen treffen. [SEP]
In manchen Kulturen entscheiden sie sich dafür, mehr Männchen als Weibchen zu haben. [SEP]
Das ist nicht unbedingt gut für die Gesellschaft, aber es ist, was das Individuum und die Familie wählen. [SEP]
Denken Sie auch, wenn es für Sie möglich wäre, zu wählen, nicht einfach nur das Geschlecht Ihres Kindes zu wählen, sondern dafür, dass Sie in Ihrem Körper die genetischen Anpassungen vornehmen, die Krankheiten heilen oder verhindern. [SEP]
Was wäre, wenn Sie die genetischen Veränderungen machen könnten, um Diabetes oder Alzheimer zu eliminieren oder das Risiko von Krebs zu verringern oder den Schlaganfall zu eliminieren? [SEP]
Würden Sie diese Veränderungen nicht in Ihren Genen wollen? [SEP]
Wenn wir nach vorne schauen, werden diese Änderungen zunehmend möglich sein. [SEP]
Das Humangenomprojekt wurde 1990 ins Leben gerufen und brauchte 13 Jahre. [SEP]
Es kostete 2,7 Milliarden Dollar. [SEP]
Im Jahr nach seinem Abschluss im Jahr 2004 konnte man den gleichen Job für 20 Millionen Dollar in drei bis vier Monaten machen. [SEP]
Heutzutage kann man eine komplette Sequenz der drei Milliarden Basenpaare des menschlichen Genoms haben, mit Kosten von ca. 20.000 Dollar und innerhalb von ungefähr einer Woche. [SEP]
Es wird nicht mehr lange dauern, bis das menschliche Genom 1.000 Dollar kosten wird, und es wird zunehmend für jeden verfügbar sein. [SEP]
Vor nur einer Woche hat die National Academy of Engineering Francis Arnold und Willem Stemmer ihren Draperpreis verliehen, zwei Wissenschaftler, die unabhängig voneinander Techniken entwickelten, um den natürlichen Evolutionsprozess zu unterstützen, schneller zu arbeiten und zu wünschenswerten Proteinen auf eine effizientere Weise zu führen — Frances Arnold nennt das "gerichtete Evolution". Vor ein paar Jahren wurde der Laskerpreis an den
diese Veränderungen kommen. Dieselbe Technologie, die das menschliche Insulin in Bakterien produziert, kann Viren produzieren, die nicht nur Sie vor sich selbst schützen, sondern Immunität gegen andere Viren erzeugen. [SEP]
Ob Sie es glauben oder nicht, es wird gerade eine experimentelle Studie mit einem Impfstoff gegen Grippe durchgeführt, der in den Zellen einer Tabakpflanze angebaut wurde. [SEP]
Können Sie sich vorstellen, dass aus dem Tabak etwas Gutes wird? [SEP]
Das ist heute alles Realität, und [in] der Zukunft wird immer möglicher. [SEP]
Stellen Sie sich zwei weitere kleine Veränderungen vor. [SEP]
Sie können die Zellen in Ihrem Körper verändern, aber was wäre, wenn Sie die Zellen in Ihren Nachkommen verändern könnten? [SEP]
Was wäre, wenn Sie Spermien und Eizellen verändern könnten, oder das neubefruchtete Ei verändern könnten, und Ihren Nachkommen eine bessere Chance auf ein gesünderes Leben geben könnten — den Diabetes beseitigen, die Hämophilie eliminieren, das Krebsrisiko verringern? [SEP]
Wer will keine gesünderen Kinder? [SEP]
Und dann, die gleiche analytische Technologie, der gleiche Wissenschaftsmotor, der die Veränderungen hervorbringen kann, um Krankheiten zu verhindern, wird es uns auch ermöglichen, Super-Attribute anzunehmen, Hyper-Kapazitäten — dieses bessere Gedächtnis. [SEP]
Warum nicht den schnellen Witz eines Ken Jennings haben, vor allem, wenn man es mit der nächsten Generation der Watson Maschine vergrößern kann? [SEP]
Warum nicht den schnellen Twitter-Muskel haben, der es Ihnen ermöglicht, schneller und länger zu laufen? [SEP]
Warum nicht länger leben? [SEP]
Das wird unwiderstehlich sein. [SEP]
Und wenn wir an einem Punkt sind, wo wir es an die nächste Generation weitergeben können, und die Eigenschaften, die wir wollen, übernehmen können, werden wir die Evolution des alten Stils in Neonotope umgewandelt haben. [SEP]
Wir nehmen einen Prozess, der normalerweise 100.000 Jahre brauchen würde, und wir können ihn auf eintausend Jahre zusammenpressen — und vielleicht sogar in den nächsten 100 Jahren. [SEP]
Das sind Wahlmöglichkeiten, die Ihre Enkelkinder, oder Enkelkinder, vor sich haben werden. [SEP]
Werden wir diese Wahlmöglichkeiten nutzen, um eine Gesellschaft zu schaffen, die besser ist, die erfolgreicher ist, die kinderleicht ist? [SEP]
oder, werden wir selektiv verschiedene Eigenschaften wählen, die wir für einige von uns und nicht für andere von uns wollen? [SEP]
werden wir eine Gesellschaft schaffen, die langweiliger und einheitlicher ist, oder robuster und vielseitiger? [SEP]
Dies sind die Art von Fragen, mit denen wir konfrontiert sein werden. [SEP]
Und am tiefsten, werden wir jemals in der Lage sein, die Weisheit zu entwickeln und die Weisheit zu erben, dass wir diese Entscheidungen weise treffen müssen? [SEP]
zum Guten wie zum Schlechten, und eher, als Sie vielleicht denken, werden diese Entscheidungen bei uns liegen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Guten Tag, alle. Ich muss Ihnen etwas zeigen. (Gelächter) Stellen Sie sich das als Pixel vor, als fliegenden Pixel. [SEP]
Das ist, was wir in unserem Labor vernünftiges Design nennen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein wenig davon erzählen. [SEP]
Nun, wenn Sie dieses Foto machen – ich bin ursprünglich italienischer Herkunft und jeder Junge in Italien wächst mit diesem Bild an der Wand seines Schlafzimmers auf – aber der Grund, warum ich Ihnen das zeige, ist, dass etwas sehr Interessantes während der letzten Jahrzehnte im Formel-1-Rennen passiert ist. [SEP]
Nun, vor einiger Zeit, wenn Sie ein Formel-1-Rennen gewinnen wollten, nehmen Sie ein Budget, und Sie wetten Ihr Budget auf einen guten Fahrer und ein gutes Auto. [SEP]
Und wenn das Auto und der Fahrer gut genug wären, würden Sie das Rennen gewinnen. [SEP]
Wenn Sie heute das Rennen gewinnen wollen, brauchen Sie tatsächlich auch so etwas — etwas, das das Auto in Echtzeit überwacht, das ein paar tausend Sensoren hat, die Informationen vom Auto sammeln, diese Informationen in das System übertragen, und sie dann verarbeiten und nutzen, um zum Auto mit Entscheidungen zurückzukehren und Dinge in Echtzeit zu ändern, während Informationen gesammelt werden. [SEP]
das ist es, was man in technischer Hinsicht ein Echtzeit-Kontrollsystem nennen würde. [SEP]
Und im Grunde ist es ein System, das aus zwei Komponenten besteht – einer Sensing- und einer Betätigungskomponente. [SEP]
Was heute interessant ist, ist, dass Echtzeit-Kontrollsysteme beginnen, sich in unser Leben einzulassen. [SEP]
Unsere Städte, in den letzten paar Jahren, wurden einfach mit Netzwerken vollgestopft, mit Elektronik. [SEP]
Sie werden wie Computer unter freiem Himmel. [SEP]
Und als Computer unter freiem Himmel beginnen sie, auf eine andere Art zu reagieren, als in der Lage zu sein, wahrgenommen und betätigt zu werden. [SEP]
Wenn wir Städte in Ordnung bringen, ist das eine große Sache. [SEP]
Nur zur Nebenbemerkung, ich wollte erwähnen, dass Städte nur zwei Prozent der Erdkruste ausmachen, aber sie machen 50 Prozent der Weltbevölkerung aus. [SEP]
Sie machen 75 Prozent des Energieverbrauchs aus – bis zu 80 Prozent der CO2-Emissionen. [SEP]
Wenn wir also in der Lage sind, etwas mit Städten zu tun, ist das eine große Sache. [SEP]
Abgesehen von den Städten, tritt all diese Erfassung und Umsetzung in unsere Alltagsgegenstände ein. [SEP]
Das ist von einer Ausstellung, die Paola Anthony im MoMA im Laufe des Sommers organisiert. [SEP]
Sie heißt "Talk to Me". Nun, unsere Objekte, unsere Umwelt fängt an, mit uns zu sprechen. [SEP]
In gewissem Sinne ist es fast so, als ob jedes Atom da draußen sowohl ein Sensor als auch ein Antrieb werden würde. [SEP]
Und das verändert radikal die Interaktion, die wir als Menschen mit der Umwelt da draußen haben. [SEP]
In gewissem Sinne ist es fast so, als ob der alte Traum von Michelangelo... wissen Sie, als Michelangelo den Moses erschuf, sagte er am Ende, dass er den Hammer nahm, ihn auf den Moses warf, tatsächlich kann man immer noch einen kleinen Chip darunter sehen und sagte, schrie: "Perché
non parli? [SEP] Warum redest du nicht? "Nun, heute spricht unsere Umwelt zum ersten Mal mit uns. [SEP]

Ich werde nur ein paar Beispiele zeigen — wieder mit der Idee, unsere Umwelt zu spüren und sie zu betätigen. [SEP]
Fangen wir mit dem Erfassen an. [SEP] Das erste Projekt, das ich mit Ihnen teilen möchte, ist eines der ersten Projekte unseres Laboratoriums. [SEP]
Es dauerte viereinhalb Jahre, in Italien. [SEP]
Und was wir dort gemacht haben, war eine neue Art von Netzwerk zu der Zeit zu nutzen, das überall auf der Welt eingesetzt wurde — das ist ein Handynetz — und anonyme und aggregierte Informationen aus diesem Netzwerk zu nutzen, die sowieso vom Betreiber gesammelt werden, um zu verstehen, wie die Stadt funktioniert. [SEP]
Der Sommer war ein glücklicher Sommer — 2006. [SEP]
Es war als Italien die Fußball-Weltmeisterschaft gewann. [SEP]
Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht, dass Italien und Frankreich spielten, und dann Zidane am Ende, der Hinterteil. [SEP]
Und auf jeden Fall gewann Italien am Ende. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Schauen Sie sich an, was an diesem Tag passierte, indem man die Aktivitäten im Netzwerk überwachte. [SEP]
Hier sehen Sie die Stadt. [SEP]
Sie sehen das Kolosseum in der Mitte, den Tiber. [SEP]
Es ist Morgen, vor dem Spiel. [SEP]
Sie sehen die Zeitachse oben. [SEP]
Am frühen Nachmittag haben Leute hier und da Anrufe gemacht und sich bewegt. [SEP]
Das Spiel beginnt — Stille. Frankreich erzielt. Italien erzielt. Zur Halbzeit rufen die Leute an und gehen ins Badezimmer. Die zweite Hälfte. Ende der normalen Zeit. [SEP]
Erste Überstunden, zweite. [SEP]
Zidane, der Hinterteil in einem Moment. Italien gewinnt. Ja. (Lachen) (Applaus) Naja, in dieser Nacht gingen alle in die Mitte, um zu feiern. [SEP]
Sie haben den großen Höhepunkt gesehen. [SEP]
Am nächsten Tag, wieder alle gingen in die Mitte, um das Siegerteam zu treffen und den damaligen Premierminister. [SEP]
Und dann zogen alle runter. [SEP]
Sie sehen das Bild des Ortes namens Circo Massimo, wo, seit der Römerzeit, Menschen hingehen, um zu feiern, um eine große Party zu feiern, und Sie sehen den Gipfel am Ende des Tages. [SEP]
Nun, das ist nur ein Beispiel dafür, wie wir die Stadt heute so wahrnehmen können, dass wir das vor ein paar Jahren noch nicht hätten tun können. [SEP]
Ein weiteres kurzes Beispiel zum Fühlen: Es geht nicht um Menschen, sondern um Dinge, die wir benutzen und konsumieren. [SEP]
Heute wissen wir alles darüber, wo unsere Objekte herkommen. [SEP]
Dies ist eine Karte, die Ihnen alle Chips zeigt, die einen Mac-Computer bilden, wie sie zusammenkamen. [SEP]
Aber wir wissen sehr wenig darüber, wohin die Dinge gehen. [SEP]
In diesem Projekt haben wir einige kleine Marken entwickelt, um Müll aufzuspüren, während er sich durch das System bewegt. [SEP]
Also haben wir mit einigen Freiwilligen begonnen, die uns in Seattle vor gut einem Jahr geholfen haben, zu markieren, was sie weggeworfen haben. Verschiedene Arten von Dingen, wie Sie hier sehen, Dinge, die sie sowieso weggeworfen haben. [SEP]
Und dann haben wir einen kleinen Chip, einen kleinen Anhänger auf den Müll gelegt und fingen an, ihm zu folgen. [SEP]
Hier sind die Ergebnisse, die wir gerade erhalten haben. [SEP]
(Musik) [SEP]
aus Seattle... nach einer Woche. [SEP]
Mit diesen Informationen haben wir festgestellt, dass das System sehr ineffizient ist. [SEP]
Wir können das Gleiche mit weniger Energie tun. [SEP]
Diese Daten waren vorher nicht verfügbar. [SEP]
Aber es gibt eine Menge vergeudeter Transportmittel und verworrener Dinge. [SEP]
Aber die andere Sache ist, dass wir glauben, dass, wenn wir jeden Tag sehen, dass der Becher, den wir wegwerfen, nicht verschwindet, er immer noch irgendwo auf dem Planeten ist. [SEP]
Und die Plastikflasche, die wir jeden Tag wegwerfen, bleibt immer noch da. [SEP]
Und wenn wir das den Menschen zeigen, dann können wir auch eine Verhaltensänderung fördern. [SEP]
Das war der Grund für das Projekt. [SEP]
Mein Kollege am MIT, Assaf Biderman, er könnte Ihnen viel mehr über das Fühlen erzählen und viele andere wundervolle Dinge, die wir mit dem Fühlen tun können, aber ich wollte zum zweiten Teil gehen, den wir zu Beginn diskutiert haben, und das ist die Umsetzung unserer Umwelt. [SEP]
Und das erste Projekt ist etwas, das wir vor einigen Jahren in Saragossa in Spanien getan haben. [SEP]
Es begann mit einer Frage des Bürgermeisters der Stadt, der zu uns kam und sagte, dass Spanien und Südeuropa eine wunderschöne Tradition haben, Wasser im öffentlichen Raum, in der Architektur zu nutzen. [SEP]
Und die Frage war: Wie kann Technologie, neue Technologie, dazu kommen? [SEP]
und eine der Ideen, die am MIT in einem Workshop entwickelt wurden, war: Stellen Sie sich dieses Rohr vor, und Sie haben Ventile, Magnetventile, Wasserhähne, Öffnen und Schließen. [SEP]
Sie schaffen wie ein Wasservorhang mit Pixeln aus Wasser. [SEP]
Wenn diese Pixel fallen, können Sie darauf schreiben, Sie können Muster, Bilder und Texte zeigen. [SEP]
Und sogar Sie können sich dem nähern, und es wird sich öffnen, um Sie durchspringen zu lassen, wie Sie auf diesem Bild sehen. [SEP]
Nun, wir haben das Bürgermeister Belloch vorgestellt. [SEP]
Er mochte es sehr. [SEP]
Und wir haben einen Auftrag bekommen, ein Gebäude am Eingang der Expo zu entwerfen. [SEP]
Wir haben es Digitaler Wasserstand genannt. [SEP]
Das ganze Gebäude besteht aus Wasser. [SEP]
Es gibt keine Türen oder Fenster, aber wenn man sich ihm nähert, wird es sich öffnen, um dich einzulassen. (Musik) Das Dach ist auch mit Wasser bedeckt. [SEP]
Und wenn es etwas Wind gibt, wenn man Spritzen minimieren will, kann man tatsächlich das Dach senken. [SEP]
Oder man könnte das Gebäude schließen und die ganze Architektur wird verschwinden, wie in diesem Fall. [SEP]
Wissen Sie, heutzutage bekommt man im Winter immer Bilder, wenn man das Dach herunterfährt, von Leuten, die dort waren und sagten: "Sie haben das Gebäude abgerissen." Nein, sie haben es nicht abgerissen, nur wenn es runtergeht, verschwindet die Architektur fast. [SEP]
Hier funktioniert das Gebäude. [SEP]
Sie sehen die Person, die verwirrt ist über das, was innen passiert ist. [SEP]
Und hier war ich selbst dabei, nicht nass zu werden, die Sensoren zu testen, die das Wasser öffnen. [SEP]
Nun, ich sollte Ihnen jetzt erzählen, was eines Nachts passierte, als alle Sensoren nicht mehr funktionierten. [SEP]
Aber in dieser Nacht machte es sogar noch mehr Spaß. [SEP]
Alle Kinder aus Saragossa kamen in das Gebäude, weil die Art, sich mit dem Gebäude zu beschäftigen, etwas anderes wurde. [SEP]
Nicht mehr ein Gebäude, das sich öffnete, um Sie reinzulassen, sondern ein Gebäude, das immer noch Schnitte und Löcher durch das Wasser machte, und man musste springen, ohne nass zu werden. [SEP]
(Video) (Schall der Krähen) [SEP]
und das war für uns sehr interessant, denn als Architekten, als Ingenieure, als Designer denken wir immer darüber nach, wie Menschen die Dinge, die wir entwerfen, nutzen werden. [SEP]
Aber dann ist die Realität immer unvorhersehbar. [SEP]
Und das ist das Schöne daran, Dinge zu tun, die gebraucht werden und mit Menschen interagieren. [SEP]
Hier ist ein Bild des Gebäudes mit den physikalischen Pixeln, den Pixeln aus Wasser und dann Projektionen darauf. [SEP]
Und das ist es, was uns dazu brachte, über das folgende Projekt nachzudenken, das ich Ihnen jetzt zeigen werde. [SEP]
Das ist, stellen Sie sich vor, dass diese Pixel tatsächlich anfangen könnten zu fliegen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten kleine Helikopter in der Luft haben, und dann würde jeder von ihnen mit einem kleinen Pixel in wechselnden Lichtern — fast wie eine Wolke, die sich im Raum bewegen kann. [SEP]
Hier ist das Video. [SEP]
(Musik) [SEP]
Stellen Sie sich einen Helikopter vor, wie den, den wir vorher gesehen haben, der sich synchron mit anderen bewegt. [SEP]
Damit Sie diese Cloud haben können. [SEP]
Sie können eine Art flexiblen Bildschirm oder Bildschirm haben, wie dieses, eine normale Konfiguration in zwei Dimensionen. [SEP]
oder in normalen, aber in drei Dimensionen, wo sich das Licht verändert, nicht die Pixelposition. [SEP]
Sie können mit einem anderen Typ spielen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Ihr Bildschirm könnte einfach in verschiedenen Maßstäben oder Größen erscheinen, verschiedenen Auflösungen. [SEP]
Aber dann kann das Ganze nur eine 3D-Wolke aus Pixeln sein, an die Sie herantreten und sich durch ihn bewegen können, und von vielen, vielen Richtungen aus sehen können. [SEP]
Hier ist die echte Fliegenfeuerkontrolle und sie geht hinunter, um das normale Raster wie zuvor zu bilden. [SEP]
Wenn Sie das Licht anschalten, sehen Sie dies. [SEP]
Das Gleiche wie zuvor. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, jeder von ihnen wird dann von Menschen gesteuert. [SEP]
Sie haben jeden Pixel, der einen Input hat, der von Menschen kommt, von Bewegungen von Menschen, oder so und so. [SEP]
Ich möchte Ihnen hier etwas zum ersten Mal zeigen. [SEP]
Wir haben mit Roberto Bolle gearbeitet, einer der heutigen Ballett-Top-Tänzer – der Etoile im Metropolitan in New York und La Scala in Mailand – und tatsächlich seine Bewegung in 3D eingefangen, um sie als Input für Flyfeuer zu nutzen. [SEP]
Und hier können Sie ihn tanzen sehen. [SEP]
Sie sehen links die Pixel, die verschiedenen Auflösungen, die erfasst werden. [SEP]
Es sind 3D-Scans in Echtzeit und Bewegungsaufnahmen. [SEP]
So können Sie eine ganze Bewegung rekonstruieren. [SEP]
Sie können ganz hindurchgehen. [SEP]
Aber dann, sobald wir die Pixel haben, können Sie mit ihnen spielen und mit Farbe, Bewegung, Schwerkraft und Rotation spielen. [SEP]
Also wollen wir das als eine der möglichen Eingaben für Flyfeuer nutzen. [SEP]
Ich wollte Ihnen das letzte Projekt zeigen, an dem wir arbeiten. [SEP]
Es ist etwas, woran wir bei den Olympischen Spielen in London arbeiten. [SEP]
Es heißt The Cloud. [SEP]
Und die Idee hier ist, stellen Sie sich vor, wir können wieder Menschen involvieren dabei, etwas zu tun und unsere Umwelt zu verändern — fast um das, was wir "Cloud-Raise" nennen, zu vermitteln, wie Stall-Raisen, aber mit einer Cloud. [SEP]
Stellen Sie sich vor, jeder kann eine kleine Spende für einen Pixel machen. [SEP]
Und ich denke, das Bemerkenswerte daran ist, dass dies in den letzten paar Jahren passiert ist, dass wir in den letzten paar Jahrzehnten von der physischen zur digitalen wurden. [SEP]
Dies hat alles digitalisiert, Wissen, und das über das Internet zugänglich gemacht. [SEP]
Heutzutage zum ersten Mal – und die Obama-Kampagne hat uns das gezeigt – können wir von der digitalen Welt, von der selbstorganisierenden Macht der Netzwerke zur physischen übergehen. [SEP]
Das kann sein, in unserem Fall, dass wir es nutzen wollen, um ein Symbol zu entwerfen und zu machen. [SEP]
Das bedeutet etwas in einer Stadt. [SEP]
Aber morgen kann es sein, um die drängenden Herausforderungen von heute zu bewältigen – denken Sie an den Klimawandel oder CO2-Emissionen – wie wir von der digitalen zur physischen werden können. [SEP]
also die Idee, dass wir tatsächlich Menschen involvieren können, dieses Ding gemeinsam zu tun. [SEP]
Die Cloud ist wieder eine Wolke aus Pixeln, auf die gleiche Weise, wie die echte Wolke aus Partikeln besteht. [SEP]
Und diese Partikel sind Wasser, wo unsere Wolke aus Pixeln besteht. [SEP]
Es ist eine physikalische Struktur in London, aber mit Pixeln bedeckt. [SEP]
Sie können sich hineinbewegen, verschiedene Arten von Erfahrungen machen. [SEP]
Sie können tatsächlich von unten sehen, wie Sie die wichtigsten Momente der Olympischen Spiele 2012 und danach teilen, und es wirklich nutzen, um sich mit der Gemeinschaft zu verbinden. [SEP]
So können sowohl die physikalische Wolke am Himmel als auch etwas, das Sie oben sehen können, wie Londons neuer Berggipfel. Sie können hineinkommen. Und ein neues digitales Leuchtfeuer für die Nacht — aber am wichtigsten ist, eine neue Art von Erfahrung für jeden, der zum Gipfel geht. [SEP]
Danke. [SEP] [<unk>/s] [SEP]

Mein Name ist Amit. Und vor 18 Monaten hatte ich noch einen Job bei Google, und ich stellte mir vor, etwas mit Museen und Kunst zu machen, für meinen Chef, der tatsächlich hier ist, und sie erlaubte mir, das zu tun. [SEP]
Und es dauerte 18 Monate. [SEP]
viel Spaß, Verhandlungen und Geschichten, ich kann Ihnen sagen, mit 17 sehr interessanten Museen aus neun Ländern. [SEP]
Aber ich werde mich auf das Demo konzentrieren. [SEP]
Es gibt eine Menge Geschichten darüber, warum wir das gemacht haben. [SEP]
Ich denke, meine persönliche Geschichte wird ganz einfach auf der Folie erklärt, und es ist Zugang. [SEP]
Und ich bin in Indien aufgewachsen. [SEP]
Ich hatte eine großartige Ausbildung – ich beschwere mich nicht – aber ich hatte keinen Zugang zu vielen dieser Museen und Kunstwerke. [SEP]
Und als ich anfing, zu reisen und in diese Museen zu gehen, fing ich an, viel zu lernen. [SEP]
Und während ich bei Google arbeitete, versuchte ich, diesen Wunsch, es zugänglicher zu machen, zusammen mit Technologie zu bringen. [SEP]
So gründeten wir ein Team, ein tolles Team von Menschen, und wir fingen an, dies zu tun. [SEP]
Ich werde wahrscheinlich an der Demo teilnehmen, und dann Ihnen ein paar interessante Dinge erzählen, die wir seit dem Start hatten. [SEP]
Also, ganz einfach: Sie kommen auf GoogleArtProject.com. Sie schauen sich all diese Museen hier an. [SEP]
Sie haben die Uffizien, Sie haben die MoMA, die Eremitage, die Rijks, den Van Gogh. [SEP]
Ich werde tatsächlich zu einem meiner Lieblinge kommen, dem Metropolitan Museum of Art in New York. [SEP]
Es gibt zwei Arten hineinzugehen — sehr einfach. [SEP]
klicke und, peng, Sie sind in diesem Museum. [SEP]
Es ist egal, wo Sie sind — Bombay, Mexiko, es ist nicht wirklich wichtig. [SEP]
Sie bewegen sich um, Sie haben Spaß. [SEP]
Sie wollen sich durch das Museum bewegen? [SEP]
Den Plan öffnen, und, mit einem Klick, springen. [SEP]
Sie sind da drin, Sie wollen ans Ende des Korridors gehen. Weiter so. Viel Spaß. Entdecken Sie. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Ich bin nicht zum Besten gekommen. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Jetzt stehe ich vor einem meiner Lieblingsgemälde, "The Harvesters" von Pieter Bruegel am Met. [SEP]
Ich sehe das plus Zeichen. [SEP]
Wenn uns das Museum das Bild gezeigt hat, klicken Sie darauf. [SEP]
Das ist eines der Bilder. [SEP]
Das sind also alle Metadaten. [SEP]
Für diejenigen unter Ihnen, die sich wirklich für Kunst interessieren, können Sie es anklicken, aber ich klicke jetzt ab. [SEP]
Und das ist eines der Bilder, die wir in der sogenannten Gigapixel-Technologie aufgenommen haben. [SEP]
Dieses Bild zum Beispiel hat, glaube ich, fast 10 Milliarden Pixel. [SEP]
Und ich bekomme viele Leute, die mich fragen: "Was bekommt ihr für 10 Milliarden Pixel?" Also werde ich versuchen, Ihnen zu zeigen, was ihr wirklich bekommt, für 10 Milliarden Pixel. Man kann sehr einfach herumzuzoomen. [SEP]
Man sieht, dass hier lustige Dinge passieren. [SEP]
Ich liebe diesen Typen; sein Ausdruck ist unbezahlbar. [SEP]
Aber dann will man wirklich tief gehen. [SEP]
Und so fing ich an, herumzuspielen, und ich fand etwas, das sich hier drüben abspielt. [SEP]
Und ich dachte mir: "Warte. Das hört sich interessant an." Ich ging hinein und bemerkte, dass diese Kinder tatsächlich etwas schlugen. [SEP]
Ich recherchierte ein wenig, sprach mit einigen meiner Kontakte am Met und fand heraus, dass dies ein Spiel namens Squall ist, das das Schlagen einer Gans mit einem Stock am Shrove Dienstag beinhaltet. [SEP]
Und anscheinend war es ziemlich beliebt. [SEP]
Ich weiß nicht, warum sie es taten, aber ich lernte etwas darüber. [SEP]
Jetzt nur um wirklich tief in das Spiel einzudringen, kann man wirklich zu den Rissen kommen. [SEP]
Jetzt nur um Ihnen ein wenig Perspektive zu geben, ich werde herauszoomen, damit Sie wirklich sehen können, was Sie bekommen. [SEP]
Hier waren wir, und das ist das Gemälde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Beste kommt erst noch — in einer Sekunde. [SEP]
Also lassen Sie uns kurz in das MoMA springen, wieder in New York. [SEP]
Hier ist ein weiterer meiner Lieblinge, "Die Sternennacht". Das Beispiel, das ich Ihnen gezeigt habe, handelte davon, Details zu finden. [SEP]
Aber was, wenn Sie Pinselstriche sehen wollen? [SEP]
Und was, wenn Sie sehen wollen, wie Van Gogh dieses Meisterwerk geschaffen hat? Sie zoomen hinein. Sie gehen wirklich hinein. [SEP]
Ich gehe jetzt zu einem meiner Lieblingsteile in diesem Bild, und ich werde wirklich zu den Rissen kommen. [SEP]
Das ist "Die Sternennacht", denke ich, noch nie zuvor so gesehen. [SEP]
Ich werde Ihnen mein anderes Lieblingsmerkmal zeigen. [SEP]
Es gibt hier noch eine Menge anderer Dinge, aber ich habe keine Zeit. [SEP]
Das ist der wirklich coole Teil. Er heißt Sammlungen. [SEP]
Jeder von Ihnen, jeder von Ihnen — egal ob Sie reich oder arm sind, ob Sie ein schickes Haus haben — spielt keine Rolle. [SEP]
Sie können hingehen und Ihr eigenes Museum online gestalten — Ihre eigene Sammlung erstellen über all diese Bilder. [SEP]
Sie gehen einfach hinein — und ich habe dies geschaffen, genannt Die Macht des Zoos — Sie können einfach heranzoomen. [SEP]
Das ist "Die Botschafter", gegründet in der Nationalgalerie. [SEP]
Sie können das Zeug kommentieren, es an Ihre Freunde schicken und wirklich ein Gespräch darüber führen, was Sie fühlen, wenn Sie durch diese Meisterwerke gehen. [SEP]
Also denke ich, abschließend, für mich, ist die Hauptsache, dass all die erstaunlichen Dinge hier nicht wirklich von Google kommen. [SEP]
Ich denke, es kommt nicht einmal aus den Museen. [SEP]
Ich sollte das wahrscheinlich nicht sagen. [SEP]
Es kommt wirklich von diesen Künstlern. [SEP]
Und das war meine demütigende Erfahrung damit. [SEP]
Ich meine, ich hoffe in diesem digitalen Medium, dass wir ihrer Kunst gerecht werden und sie richtig online darstellen. [SEP]
Und die größte Frage, die mir heutzutage gestellt wird, ist, "Hast du das gemacht, um die Erfahrung, in ein Museum zu gehen, nachzuahmen?" Und die Antwort ist nein. [SEP]
Es soll die Erfahrung ergänzen. [SEP]
Und das war's. Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Dies ist eine Darstellung deines Gehirns, und dein Gehirn kann in zwei Teile zerlegt werden. [SEP]
Hier ist die linke Hälfte, was die logische Seite ist, und dann die rechte Hälfte, was die intuitive ist. [SEP]
Und wenn wir eine Skala hätten, um die Begabung jeder Hemisphäre zu messen, dann können wir unser Gehirn kartieren. [SEP]
Und zum Beispiel wäre dies jemand, der völlig logisch ist. [SEP]
Dies wäre jemand, der völlig intuitiv ist. [SEP]
Wo würden Sie also Ihr Gehirn in diese Skala bringen? [SEP]
Einige von uns haben sich vielleicht für eines dieser Extreme entschieden, aber ich denke für die meisten Leute im Publikum ist Ihr Gehirn so etwas — mit einer hohen Begabung in beiden Hemisphären gleichzeitig. [SEP]
Es ist nicht so, dass sie sich gegenseitig ausschließen oder so. [SEP]
Sie können logisch und intuitiv sein. [SEP]
Und so betrachte ich mich als eine dieser Menschen, zusammen mit den meisten anderen experimentellen Quantenphysikern, die eine Menge Logik brauchen, um diese komplexen Ideen zusammenzubringen. [SEP]
Aber zur selben Zeit brauchen wir eine Menge Intuition, um die Experimente zum Laufen zu bringen. [SEP]
Wie entwickeln wir diese Intuition? [SEP]
Nun, wir spielen gerne mit Zeug. [SEP]
Also spielen wir los und spielen mit ihm, und dann sehen wir, wie es funktioniert, und dann entwickeln wir unsere Intuition von dort. [SEP]
Und man macht wirklich das Gleiche. [SEP]
Also etwas Intuition, das Sie vielleicht über die Jahre entwickelt haben, ist, dass eine Sache nur an einem Ort gleichzeitig ist. [SEP]
Ich meine, es kann komisch klingen, über eine Sache nachzudenken, die an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig ist, aber Sie wurden nicht mit dieser Vorstellung geboren, Sie haben sie entwickelt. [SEP]
Und ich erinnere mich, wie ich einem Kind beim Stoppen eines Autos zusah. [SEP]
Er war nur ein Kleinkind und er war nicht sehr gut darin, und er fiel immer weiter. [SEP]
Aber ich wette, beim Spielen mit diesem Stopp lernte ich eine wirklich wertvolle Lektion, und zwar, dass große Dinge einen nicht direkt hinter sich lassen und dass sie an einem Ort bleiben. [SEP]
Und das ist ein großartiges konzeptionelles Modell, das es von der Welt gibt, es sei denn, man ist ein Teilchenphysiker. [SEP]
Es wäre ein schreckliches Modell für einen Teilchenphysiker, denn sie spielen nicht mit Stopfen, sie spielen mit diesen kleinen seltsamen Teilchen. [SEP]
Und wenn sie mit ihren Teilchen spielen, finden sie heraus, dass sie alle möglichen wirklich seltsamen Dinge tun — wie zum Beispiel durch Wände fliegen zu können, oder sie können an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein. [SEP]
Und so schrieben sie all diese Beobachtungen auf und nannten sie die Theorie der Quantenmechanik. [SEP]
Und an dieser Stelle war die Physik vor ein paar Jahren. Man brauchte Quantenmechanik, um winzige Teilchen zu beschreiben. [SEP]
Aber man brauchte sie nicht, um die großen, alltäglichen Objekte um uns herum zu beschreiben. [SEP]
Das gefiel meiner Intuition nicht so gut, und vielleicht ist es nur, weil ich nicht oft mit Teilchen spiele. [SEP]
Nun, manchmal spiele ich mit ihnen, aber nicht sehr oft. [SEP]
Und ich habe sie nie gesehen. [SEP]
Ich meine, niemand hat je ein Teilchen gesehen. [SEP]
Aber es hat sich auch nicht gut mit meiner logischen Seite getroffen. [SEP]
Denn wenn alles aus kleinen Teilchen und all den kleinen Teilchen besteht, die der Quantenmechanik folgen, sollte nicht alles einfach der Quantenmechanik folgen? [SEP]
Ich sehe keinen Grund dafür, warum das nicht passieren sollte. [SEP]
Und so würde ich mich bei der ganzen Sache viel besser fühlen, wenn wir irgendwie zeigen könnten, dass ein alltägliches Objekt auch der Quantenmechanik folgt. [SEP]
Also habe ich mich vor ein paar Jahren auf den Weg gemacht, genau das zu tun. [SEP]
Also habe ich eines gemacht. Das ist das erste Objekt, das Sie sehen können, das in einer mechanischen Quantenüberlagerung steckt. [SEP]
Was wir hier also sehen, ist ein winziger Computerchip. [SEP]
Und Sie können diesen grünen Punkt genau in der Mitte sehen. [SEP]
Und das ist dieses Stück Metall, über das ich gleich sprechen werde. [SEP]
Das ist ein Foto des Objekts. [SEP]
Und hier zoomen wir etwas hinein. [SEP]
Wir sehen da in der Mitte genau hin. [SEP]
Und hier ist eine sehr, sehr große Nahaufnahme des kleinen Metallstücks. [SEP]
Was wir hier sehen, ist ein kleines Stück Metall, und es ist wie ein Sprungbrett geformt, und es ragt über eine Kante heraus. [SEP]
Und so habe ich dieses Ding in etwa so gemacht wie einen Computerchip. [SEP]
Ich ging in einen Reinraum mit einem frischen Silikon-Wafer, und dann habe ich einfach die ganzen großen Maschinen etwa 100 Stunden lang angeschraubt. [SEP]
Für den letzten Kram musste ich meine eigene Maschine bauen – um dieses schwimmende, poolförmige Loch unter dem Gerät zu machen. [SEP]
Dieses Gerät hat die Fähigkeit, sich in einer Quantenüberlagerung zu befinden, aber es braucht eine kleine Hilfe dabei. [SEP]
Hier, lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben. [SEP]
Sie wissen, wie unbequem es ist, in einem vollen Aufzug zu sein? [SEP]
Ich meine, wenn ich ganz alleine in einem Aufzug bin, mache ich alle möglichen seltsamen Dinge, aber dann gehen andere Leute an Bord und ich höre auf, diese Dinge zu tun, weil ich sie nicht stören will, oder, um ehrlich zu sein, erschrecken will. [SEP]
Also sagt die Quantenmechanik, dass leblose Objekte genauso fühlen. [SEP]
Mitreisende für leblose Objekte sind nicht nur Menschen, sondern auch das Licht, das darauf scheint, und der Wind, der daran vorbeibläst, und die Hitze des Raums. [SEP]
Und so wussten wir, wenn wir dieses Stück Metall quantenmechanisch verhalten sehen wollten, dann mussten wir das alle anderen Passagiere rauswerfen. [SEP]
Und das taten wir. [SEP]
Wir schalteten die Lichter aus, und legten es in ein Vakuum und saugten alle Luft aus, und dann kühlten wir es auf nur einen Bruchteil eines Grades über dem absoluten Nullpunkt ab. [SEP]
Und jetzt, ganz allein im Aufzug, ist der kleine Metallbrocken frei, so zu handeln, wie er wollte. [SEP]
Und so maßen wir seine Bewegung. [SEP]
Wir fanden heraus, dass er sich auf sehr seltsame Weise bewegte. [SEP]
Anstatt einfach nur perfekt zu sitzen, vibrierte er, und die Art, wie er vibrierte, war sowas wie dieses Atmen, wie sich ausdehnen und Balgen kontrahieren. [SEP]
Und indem wir ihm einen sanften Schubs gaben, waren wir in der Lage, dafür zu sorgen, dass er sowohl vibriert als auch nicht gleichzeitig vibriert – etwas, das nur mit der Quantenmechanik erlaubt ist. [SEP]
Was ich Ihnen hier also sage, ist etwas wirklich fantastisches. [SEP]
Was bedeutet es für eine Sache, sowohl vibrierend als auch gleichzeitig nicht vibrierend zu sein? [SEP]
Lassen Sie uns also über die Atome nachdenken. [SEP]
Also in einem Fall: all die Billionen von Atomen, die diesen Metallbrocken ausmachen, sitzen still und zur gleichen Zeit bewegen sich dieselben Atome auf und ab. [SEP]
Jetzt ist es nur noch zu präzisen Zeiten, wenn sie sich ausrichten. [SEP]
Den Rest der Zeit werden sie delokalisiert. [SEP]
Das bedeutet, dass jedes Atom an zwei unterschiedlichen Orten gleichzeitig ist, was wiederum bedeutet, dass der ganze Metallbrocken an zwei unterschiedlichen Orten ist. [SEP]
Ich finde das wirklich cool. (Gelächter) Wirklich. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Es hat sich gelohnt, mich in einen sauberen Raum zu sperren, um dies all die Jahre zu tun, denn, schauen Sie sich das an, der Größenunterschied zwischen einem einzelnen Atom und diesem Metallbrocken ist ungefähr der gleiche wie der Unterschied zwischen diesem Metallbrocken und
Ihnen. [SEP] Wenn also ein einzelnes Atom an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein kann, dann kann dieser Metallbrocken an zwei verschiedenen Orten sein, warum nicht auch Sie? [SEP]
Ich meine, das ist nur meine logische Seite beim Reden. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie sind an mehreren Orten gleichzeitig, wie würde das sein? [SEP]
Wie würde Ihr Bewusstsein damit umgehen, dass Ihr Körper in den Raum verlagert wird? [SEP]
Es gibt noch einen weiteren Teil der Geschichte. [SEP]
Es ist, wenn wir ihn aufgewärmt haben, und das Licht angeschaltet haben und in die Box geschaut haben, dann haben wir gesehen, dass das Metallstück immer noch in einem Stück ist. [SEP]
Und so musste ich diese neue Intuition entwickeln, dass es scheint, als ob alle Objekte im Aufzug wirklich nur Quantenobjekte sind, die in einem winzigen Raum zusammengepfercht sind. [SEP]
Man hört viel darüber reden, wie Quantenmechanik sagt, dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Nun, das stimmt nicht ganz. Es ist mehr als das; es ist tiefer. [SEP]
Es geht darum, dass diese Verbindungen, deine Verbindungen zu all den Dingen um dich herum, wirklich definieren, wer du bist, und das ist die tiefe Eigenartigkeit der Quantenmechanik. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin Jessi, und das ist mein Koffer. [SEP]
Aber bevor ich Ihnen zeige, was ich da drin habe, mache ich eine sehr öffentliche Geständnis, und zwar, dass ich outfit-besessen bin. [SEP]
Ich liebe es, zu finden, zu tragen und neuerdings ein anderes, buntes, verrücktes Outfit für jeden einzelnen Anlass zu fotografieren und zu bloggen. [SEP]
Aber ich kaufe nichts Neues. [SEP]
Ich bekomme alle meine Kleidung aus zweiter Hand von Flohmärkten und Sparten. [SEP]
Oh, danke. [SEP]
aus zweiter Hand Einkaufen ermöglicht es mir, den Einfluss zu reduzieren, den mein Kleiderschrank auf die Umwelt und meine Brieftasche hat. [SEP]
Ich kann alle möglichen Arten von großartigen Leuten treffen; meine Dollars gehen normalerweise an einen guten Zweck; ich sehe ziemlich einzigartig aus; und es macht Einkaufen wie meine persönliche Schatzsuche. [SEP]
Ich meine, was werde ich heute finden? [SEP]
wird es meine Größe sein? [SEP]
werde ich die Farbe mögen? [SEP]
wird es unter 20 Dollar sein? [SEP]
Wenn alle Antworten ja sind, fühle ich mich, als hätte ich gewonnen. [SEP]
Ich möchte zurück zu meinem Koffer gehen und Ihnen sagen, was ich für diese aufregende Woche hier bei TED verpackt habe. [SEP]
Ich meine, was macht jemand mit all diesen Outfits mit ihr? [SEP]
Also werde ich Ihnen genau zeigen, was ich mitgebracht habe. [SEP]
Ich habe sieben Paar Unterhosen mitgebracht, und das war's. [SEP]
genau eine Woche Undies ist alles, was ich in meinen Koffer gepackt habe. [SEP]
Ich habe darauf gewettet, dass ich alles andere finden konnte, was ich vielleicht tragen könnte, sobald ich hierher zu Palm Springs gekommen bin. [SEP]
Und da Sie mich nicht als Frau kennen, die bei TED in ihrer Unterwäsche herumläuft – (Lachen) bedeutet, dass ich ein paar Dinge gefunden habe. [SEP]
Und ich würde Ihnen liebend gerne die Outfits meiner Woche zeigen, genau jetzt. [SEP]
Hört sich das gut an? (Applaus) Wenn ich das tue, werde ich Ihnen auch ein paar der Lektionen des Lebens erzählen, die, ob Sie es glauben oder nicht, ich in diesen Abenteuern gelernt habe, in dem ich nichts Neues trage. [SEP]
Fangen wir am Sonntag an. [SEP]
Ich nenne das "Shiny Tiger". [SEP] Man muss nicht viel Geld ausgeben, um toll auszusehen. [SEP]
Man kann fast immer unter 50 Dollar phänomenal aussehen. [SEP]
Dieses ganze Outfit, einschließlich der Jacke, kostete mich 55 Dollar, und es war das teuerste, das ich die ganze Woche trug. [SEP]
Montag: Farbe ist mächtig. [SEP]
Es ist fast physiologisch unmöglich, schlecht gelaunt zu sein, wenn man leuchtend rote Hosen trägt. (Lachen) Wenn man glücklich ist, zieht man andere glückliche Leute an. [SEP]
Dienstag: Das Einfügen ist überbewertet. [SEP]
Ich habe viel Zeit meines Lebens damit verbracht, mich selbst zu sein und gleichzeitig dazuzupassen. [SEP]
Sei einfach so, wer du bist. [SEP]
Wenn du dich selbst mit den richtigen Leuten umgibst, werden sie es nicht nur verstehen, sie werden es wertschätzen. [SEP]
Mittwoch: Umarme dein inneres Kind. [SEP]
Manchmal erzählen mir Leute, dass ich so aussehe, als würde ich verkleidet spielen, oder dass ich sie an ihren Siebenjährigen erinnere. [SEP]
Ich lächle gerne und sage: "Danke." [SEP]
Donnerstag: Vertrauen ist der Schlüssel. [SEP]
Wenn du denkst, dass du gut aussiehst, wirst du es mit ziemlicher Sicherheit tun. [SEP]
Und wenn du nicht denkst, dass du gut aussiehst, hast du wahrscheinlich auch recht. [SEP]
Ich bin mit einer Mutter aufgewachsen, die mir das tagsüber beigebracht hat. [SEP]
Aber erst als ich 30 wurde, wurde mir klar, was das bedeutete. [SEP]
Und ich werde es für dich nur einen Moment unterbrechen. [SEP]
Wenn du glaubst, dass du eine wunderschöne Person inner- und außerhalb bist, gibt es keinen Blick, den du nicht abziehen kannst. [SEP]
Es gibt also keine Entschuldigung für irgendjemanden von uns hier im Publikum. [SEP]
Wir sollten in der Lage sein, alles zu rocken, was wir rocken wollen. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Freitag: Eine universelle Wahrheit — fünf Wörter für Sie: Goldene Pailletten folgen allem. [SEP]
Und zuletzt, am Samstag: Die Entwicklung Ihres eigenen einzigartigen persönlichen Stils ist eine tolle Möglichkeit, der Welt etwas über Sie zu sagen, ohne ein Wort zu sagen. [SEP]
Es ist mir immer wieder bewiesen worden, dass die Menschen diese Woche einfach wegen dessen, was ich anhabe, auf mich zugekommen sind und wir hatten großartige Gespräche. [SEP]
So offensichtlich ist nicht alles, was in meinen winzigen Koffer passt. [SEP]
Also bevor ich nach Hause nach Brooklyn gehe, werde ich alles zurückspenden. [SEP]
Denn die Lektion, die ich diese Woche lernen möchte, ist, dass es in Ordnung ist, loszulassen. [SEP]
Ich brauche mich nicht emotional mit diesen Dingen zu beschäftigen, denn um die Ecke wird es immer ein weiteres verrücktes, buntes, glänzendes Outfit geben, das nur auf mich wartet, wenn ich ein bisschen Liebe in mein Herz nehme und hinsehe. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
2007 beschloss ich, dass wir überdenken mussten, wie wir über wirtschaftliche Entwicklung dachten. [SEP]
Unser neues Ziel sollte sein, dass, wenn jede Familie darüber nachdenkt, wo sie leben und arbeiten möchte, sie in der Lage sein sollten, zwischen mindestens einer Handvoll verschiedener Städte zu wählen, die alle miteinander konkurrierten, um neue Bewohner anzuziehen. [SEP]
Jetzt sind wir weit entfernt von diesem Ziel. [SEP]
Es gibt Milliarden von Menschen in Entwicklungsländern, die nicht einmal eine einzige Stadt haben, die bereit wäre, sie willkommen zu heißen. [SEP]
Aber das Erstaunliche an Städten ist, dass sie viel mehr wert sind, als es kostet, sie zu bauen. [SEP]
So könnten wir die Welt einfach mit Dutzenden, vielleicht Hunderten neuer Städte versorgen. [SEP]
Das mag für Sie unsinnig klingen, wenn Sie nie an neue Städte gedacht haben. [SEP]
Aber ersetzen Sie einfach ein Apartmenthaus für Städte. [SEP]
Stellen Sie sich die Hälfte der Menschen vor, die in Wohnungen sein wollen, haben sie bereits; die andere Hälfte ist noch nicht da. [SEP]
Sie könnten versuchen, die Kapazität zu vergrößern, indem Sie alle bestehenden Wohnungen ergänzen. [SEP]
Aber Sie wissen, worauf Sie stoßen würden, sind diese Wohnungen, und die Umgebung hat Regeln, um Unbehagen und Ablenkungen der Konstruktion zu vermeiden. [SEP]
Es ist also extrem schwierig, all diese Ergänzungen durchzuführen. [SEP]
Aber Sie könnten woanders brandneu hingehen, eine brandneue Wohnung bauen, solange die Regeln da waren, die den Bau ermöglichten, anstatt in die Quere zu kommen. [SEP]
Also schlug ich vor, dass Regierungen neue Reformzonen schaffen, die groß genug sind, um Städte zu halten und ihnen einen Namen gaben: Charterstädte. [SEP]
Später erfuhr ich, dass etwa zur selben Zeit, um die es ging, die Herausforderungen der Reformen in Honduras über sich ergehen. [SEP]
Sie wussten, dass jedes Jahr ca. 75.000 Honduraner weggehen würden, um in die USA zu gehen, und sie wollten fragen, was sie tun könnten, um sicherzustellen, dass diese Menschen bleiben und die gleichen Dinge in Honduras tun können. [SEP]
An einem Punkt sagte er zu Octavio: "Was wäre, wenn wir etwas von unserem leeren Land nehmen würden — was wäre, wenn wir es nur einer Botschaft geben würden — etwas an die US-Botschaft geben würden; etwas an die kanadische Botschaft geben würden — und dann, wenn Leute nach den Regeln Kanadas oder den Regeln der USA arbeiten wollen, können sie Jobs bekommen, alles tun, was sie auf diesem Botschaftsgelände tun, dass sie sonst nach
Im Sommer 2009 durchlief Honduras eine schwere Verfassungskrise. [SEP]
Bei den nächsten regelmäßig angesetzten Wahlen gewann Pepe Lobo einen Erdrutschsieg auf einer Plattform, die Reformen versprach, aber auch Versöhnung. [SEP]
Er bat Octavio, sein Stabschef zu sein. [SEP]
Währenddessen bereitete ich mich darauf vor, einen Vortrag bei TEDGlobal zu halten. [SEP]
Durch einen Prozess der Verfeinerung, der Erprobung und des Fehlers versuchte ich eine Menge Anwenderversuche zu machen, dieses komplizierte Konzept der Charterstadt auf das Wesentliche zu reduzieren. [SEP]
Der erste Punkt war die Wichtigkeit von Regeln, wie diese Regeln, die besagen, dass man nicht hereinkommen kann, um alle existierenden Wohnungsbesitzer zu beunruhigen. [SEP]
Wir achten sehr stark auf neue Technologien, aber es braucht Technologien und Regeln, um voranzukommen, und normalerweise halten uns die Regeln zurück. [SEP]
Im Herbst 2010 besuchte uns ein Freund aus Guatemala mit einem Link zum TEDTalk. [SEP]
Er zeigte ihn Javier. Sie riefen mich. Sie sagten: "Lasst uns das den Anführern unseres Landes präsentieren." Im Dezember trafen wir uns in Miami in einem Konferenzraum des Hotels. [SEP]
Ich versuchte, diesen Punkt zu erklären, wie wertvoll Städte sind, wie viel wertvoller sie sind, als sie kosten. [SEP]
Und ich nutzte diese Folie um zu zeigen, wie wertvoll das Rohland an einem Ort wie New York City ist: Bemerken Sie, Land mit einem Wert von tausenden von Dollar, in einigen Fällen, pro Quadratmeter. [SEP]
Aber es war eine ziemlich abstrakte Diskussion und an einem Punkt, an dem es eine Pause gab, sagte Octavio: "Paul, vielleicht können wir den TEDTalk sehen." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Also machte der TEDTalk eine sehr einfache Aussage: Eine Freistadt ist ein Ort, an dem man mit unbewohntem Land beginnt, eine Charta, die die Regeln festlegt, die dort gelten werden, und dann eine Möglichkeit für Menschen, sich zu entscheiden, unter diesen Regeln zu leben oder nicht. [SEP]
Also wurde ich vom Präsidenten von Honduras gefragt, der sagte, dass wir dieses Projekt machen müssen, das ist wichtig, das könnte der Weg für unser Land sein. [SEP]
Ich wurde gebeten, nach Tegucigalpa zu kommen und am 4. und 5. Januar wieder zu sprechen. [SEP]
Also präsentierte ich einen weiteren sachlichen Vortrag, der eine Folie wie diese enthielt, die versuchte, darauf hinzuweisen, dass, wenn man eine Menge Wert in einer Stadt schaffen will, es sehr groß sein muss. [SEP]
Dies ist ein Bild von Denver, und der Entwurf ist der neue Flughafen, der in Denver gebaut wurde. [SEP]
Dieser Flughafen allein deckt mehr als 100 km 2 ab. [SEP]
Also versuchte ich die Honduraner, wenn Sie eine neue Stadt bauen, müssen Sie mit einem Grundstück beginnen, das mindestens 1.000 km 2 umfasst. [SEP]
Das sind mehr als 250 hunderttausend ha. Jeder applaudierte höflich. Die Gesichter im Publikum waren sehr ernst und aufmerksam. [SEP]
Der Kongreßleiter kam auf die Bühne und sagte: "Professor Romer, ich danke Ihnen sehr für Ihren Vortrag, aber vielleicht können wir den TEDTalk sehen. [SEP]
Ich habe ihn hier auf meinem Laptop. "Also setzte ich mich hin und sie spielten den TEDTalk. [SEP]
Und er erreichte das Wesentliche, nämlich, dass eine neue Stadt neue Möglichkeiten für die Menschen bieten könnte. [SEP]
Es gäbe die Wahl einer Stadt, in die man gehen könnte, in Honduras, anstelle von hunderten von Meilen entfernt im Norden. [SEP]
Und es beinhaltete auch neue Entscheidungen für Führungskräfte. [SEP]
Denn die Führungsköpfe in der Regierung in Honduras bräuchten Hilfe von Partnerländern, die von Partnerländern, die ihnen dabei helfen, die Regeln dieser Charta und die Umsetzung aufzustellen, profitieren könnten, damit jeder darauf vertrauen kann, dass die Charta wirklich durchgesetzt wird. [SEP]
und die Einsicht von Präsident Lobo war, dass diese Zusicherung der Durchsetzung, an die ich als einen Weg dachte, um die ausländischen Investoren dazu zu bewegen, in die Stadt zu kommen und sie zu bauen, für all die verschiedenen Parteien in Honduras genauso wichtig sein könnte, die so viele Jahre unter Angst und Misstrauen gelitten hatten. [SEP]
Wir gingen hin und schauten uns einen Standort an. [SEP]
Dieses Bild ist von dort. [SEP]
Es könnte leicht tausend Quadratkilometer umfassen. [SEP]
Und kurz darauf, am 19. Januar, stimmten sie im Kongress für eine Änderung ihrer Verfassung, um eine Verfassung zu haben, die spezielle Entwicklungsgebiete erlaubt. [SEP]
In einem Land, das gerade diese schwere Krise durchgemacht hatte, wurde die Abstimmung im Kongress für diese Verfassungsänderung von 124 zu eins. [SEP]
Alle Parteien, alle gesellschaftlichen Gruppierungen, unterstützten dies. [SEP]
Teil der Verfassung zu sein, heißt, sie zweimal zu verabschieden. [SEP]
Am 17. Februar wurde sie erneut verabschiedet, mit einer weiteren Abstimmung von 114 zu eins. [SEP]
Gleich nach dieser Abstimmung, am 21. bis 24. Februar, reiste eine Abordnung von etwa 30 Honduranern zu den beiden Orten der Welt, die am meisten daran interessiert sind, in die Stadtbauindustrie einzusteigen. [SEP]
Einer ist Südkorea. [SEP]
Dies ist ein Bild eines großen, neuen Stadtzentrums, das in Südkorea gebaut wird. Es ist größer als die Innenstadt von Boston. [SEP]
Alles, was Sie dort sehen, wurde in vier Jahren gebaut, nachdem sie vier Jahre damit verbracht hatten, die Genehmigungen zu erhalten. [SEP]
Der andere Ort, der sich sehr für Stadtbau interessiert, ist Singapur. [SEP]
Sie haben tatsächlich bereits zwei Städte in China gebaut und bereiten das dritte vor. [SEP]
Wenn Sie also praktisch darüber nachdenken, sind wir hier. [SEP]
Sie haben ein Gelände, sie denken schon über dieses Gelände für die zweite Stadt nach. [SEP]
Sie schaffen ein Rechtssystem, das es Managern ermöglichen könnte, ins Land zu kommen, und auch ein externes Rechtssystem. [SEP]
Ein Land hat sich bereits freiwillig bereit erklärt, sein oberstes Gericht das Gericht der finalen Berufung für das neue Rechtssystem dort sein zu lassen. [SEP]
Es gibt Designer und Bauherren von Städten, die sehr interessiert sind. [SEP]
Sie können sogar etwas Geld mitbringen. [SEP]
Aber die eine Sache, von der Sie wissen, dass sie es bereits gelöst haben, ist, dass es viele Mieter gibt. [SEP]
Es gibt viele Unternehmen, die sich gerne in Amerika niederlassen würden, besonders an einem Ort mit einer freien Handelszone, und es gibt viele Leute, die dorthin wollen. [SEP]
Auf der ganzen Welt gibt es 700 Millionen Menschen, die sagen, dass sie gerne anderswo dauerhaft umziehen würden. [SEP]
Es gibt eine Million pro Jahr, die Lateinamerika verlassen, um in die USA zu gehen. [SEP]
Viele von ihnen sind Väter, die ihre Familie hinter sich lassen müssen, um einen Job zu bekommen — manchmal eine alleinerziehende Mutter, die genug Geld bekommen muss, um überhaupt Essen oder Kleidung zu bezahlen. [SEP]
Traurigerweise gibt es manchmal sogar Kinder, die versuchen, sich mit ihren Eltern wieder zu vereinen, die sie in einigen Fällen seit zehn Jahren nicht mehr gesehen haben. [SEP]
Also was für eine Idee ist es, darüber nachzudenken, eine brandneue Stadt in Honduras zu bauen? [SEP]
oder ein Dutzend davon zu bauen, oder hundert davon, auf der ganzen Welt? [SEP]
Was für eine Idee ist es, darüber nachzudenken, darauf zu bestehen, dass jede Familie die Wahl zwischen mehreren Städten hat, die miteinander konkurrieren, um neue Bewohner anzuziehen? [SEP]
Das ist eine Idee, die es wert ist, verbreitet zu werden. [SEP]
Und meine Freunde aus Honduras baten mich, Ihnen, TED, zu danken. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich zwei Paare Mitte 1979 vorstellen, genau am selben Tag, genau im selben Moment, in dem jedes ein Baby empfängt, ok? [SEP]
also zwei Paare, die jeweils ein Baby empfangen. [SEP]
Jetzt möchte ich nicht, dass Sie zu viel Zeit damit verbringen, sich das Konzept vorzustellen, denn wenn Sie das tun, werden Sie mir nicht zuhören, also stellen Sie sich das für einen Moment vor. [SEP]
Und in diesem Szenario möchte ich mir vorstellen, dass in einem Fall das Sperma ein Y-Chromosom trägt, welches das X-Chromosom der Eizelle trifft. [SEP]
Und im anderen Fall trägt das Sperma ein X-Chromosom, das X Chromosom der Eizelle. [SEP]
Beide sind brauchbar, beide nehmen ab. [SEP]
Wir werden später auf diese Menschen zurückkommen. [SEP]
Ich trage also in den meisten Fällen zwei Hüte. [SEP]
Als einer Hut mache ich die Geschichte der Anatomie. [SEP]
Ich bin ausgebildeter Historiker und was ich in diesem Fall erforsche, ist die Art und Weise, wie Menschen mit Anatomie umgegangen sind – das heißt, mit menschlichen Körpern, tierischen Körpern – wie sie mit Körperflüssigkeiten umgegangen sind, mit Konzepten von Körpern, wie sie über Körper gedacht haben. [SEP]
den anderen Hut, den ich in meiner Arbeit getragen habe, ist als Aktivist, als Patienten-Fürsprecher – oder, wie ich manchmal sage, als ungeduldiger Fürsprecher – für Menschen, die Patienten von Ärzten sind. [SEP]
in diesem Fall habe ich mit Menschen gearbeitet, die Körpertypen haben, die soziale Normen herausfordern. [SEP]
Einige von dem, woran ich gearbeitet habe, zum Beispiel, sind Menschen, die Zwillinge verbunden sind – zwei Menschen innerhalb eines Körpers. [SEP]
einige von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Menschen, die einen Zwergwuchs haben – also Menschen, die viel kürzer als üblich sind. [SEP]
und vieles von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Menschen, die atypischen Sex haben – also Menschen, die keinen normalen männlichen oder weiblichen Körpertyp haben. [SEP]
Und allgemein gesagt, können wir den Begriff "Intersex" dafür verwenden. [SEP]
Intergeschlecht tritt in vielen verschiedenen Formen auf. [SEP]
Ich gebe Ihnen nur ein paar Beispiele für die Arten, wie man Sex haben kann, der nicht Standard für Männer oder Frauen ist. [SEP]
In einem Fall kann man also jemanden haben, der eine XY-Chromosomenbasis hat und dieses SRY-Gen auf dem Y-Chromosom sagt den Proto-Gonaden, die wir alle im fetalen Leben haben, zu Hoden zu werden. [SEP]
Also im fetalen Leben pumpen diese Hoden Testosteron heraus. [SEP]
Aber weil es diesem Individuum an Rezeptoren fehlt, um dieses Testosteron zu hören, reagiert der Körper nicht auf das Testosteron. [SEP]
Und das ist ein Syndrom, das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom genannt wird. [SEP]
Es gibt so viele Arten von Testosteron, aber keine Reaktion darauf. [SEP]
Als Folge entwickelt sich der Körper mehr entlang des weiblichen typischen Pfades. [SEP]
Wenn das Kind geboren wird, sieht es aus wie ein Mädchen. [SEP]
Es ist ein Mädchen, es wird als Mädchen großgezogen. [SEP]
Und es dauert oft nicht bis es die Pubertät erreicht, und sie wächst und entwickelt Brüste, aber sie bekommt nicht ihre Periode, dass jemand herausfindet, dass da oben etwas ist. [SEP]
Und sie machen einige Tests und finden heraus, dass, anstatt Eierstöcke im Inneren und einen Uterus zu haben, sie innen Tests hat und ein Y-Chromosom hat. [SEP]
Was nun wichtig ist zu verstehen, ist, dass Sie sich vorstellen können, dass diese Person wirklich männlich ist, aber sie ist es wirklich nicht. [SEP]
Weibchen haben, wie Männchen, in unserem Körper etwas namens Nebennierendrüsen. [SEP]
Sie sind im Rücken unseres Körpers. [SEP]
Und die Nebennierendrüsen produzieren Androgene, die ein maskulinisierendes Hormon sind. [SEP]
Die meisten Weibchen mögen mich – ich glaube, ich bin ein typisches Weibchen – ich kenne mein chromosomales Make-up eigentlich nicht, aber ich denke, ich bin wahrscheinlich typisch – die meisten Weibchen wie ich sind tatsächlich androgenempfindlich. [SEP] <unk>/s:
Wir machen Androgen, und wir reagieren auf Androgene. [SEP]
Die Folge ist, dass jemand wie ich tatsächlich ein Gehirn hatte, das mehr Androgene ausgesetzt war als die Frau, die mit Hoden geboren wurde, die das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom hatte. [SEP]
Sex ist also sehr kompliziert — es ist nicht nur so, dass intersexuelle Menschen inmitten des gesamten Sexspektrums sind — in mancher Hinsicht können sie überall sein. [SEP]
Ein anderes Beispiel: Vor einigen Jahren erhielt ich einen Anruf von einem Mann, der 19 Jahre alt war, der als Junge geboren wurde, einen Jungen aufzog, eine Freundin hatte, mit seiner Freundin Sex hatte, ein Leben als Mann hatte und gerade herausfand, dass er Eierstöcke und eine Gebärmutter im Inneren hatte. [SEP]
Was er hatte, war eine extreme Form einer Erkrankung, genannt angeborene Adrenalhyperplasie. [SEP]
Er hatte XX-Chromosomen, und im Mutterleib waren seine Nebennierendrüsen so hoch, dass sie im Wesentlichen eine maskuline hormonelle Umgebung schufen. [SEP]
Und als Konsequenz daraus wurden seine Genitalien maskulinisiert, sein Gehirn unterlag der typischeren maskulinen Komponente von Hormonen. [SEP]
Und er wurde geboren und sah aus wie ein Junge — keiner hatte einen Verdacht. [SEP]
Und erst als er das Alter von 19 Jahren erreicht hatte, begann er, genug medizinische Probleme mit der internen Menstruation zu haben, und die Ärzte fanden heraus, dass er tatsächlich weiblich war, intern. [SEP]
OK, nur noch ein kurzes Beispiel für eine Methode, wie man Geschlechtsverkehr haben kann. [SEP]
Einige Leute, die XX-Chromosomen haben, entwickeln sogenannte Ovotestis, das heißt, wenn man Eierstockgewebe mit Hodengewebe umhüllt hat. [SEP]
Wir wissen nicht genau, warum das passiert. [SEP]
Also kann Sex in vielen verschiedenen Varianten vorkommen. [SEP]
Der Grund dafür ist, dass Kinder mit dieser Art von Körpern — egal ob es sich um Zwergwuchs handelt, oder um verbundene Verflechtungen oder um einen intersexuellen Typ — oft von Chirurgen "normalisiert" werden, nicht weil es ihnen tatsächlich besser geht, was physische, körperliche oder körperliche Verflechtung
angeht. [SEP] In vielen Fällen sind Menschen tatsächlich völlig gesund. [SEP]
Der Grund, warum sie oft verschiedenen Arten von Operationen ausgesetzt sind, ist, weil sie unsere gesellschaftlichen Kategorien bedrohen. [SEP]
Unser System basiert typischerweise auf der Idee, dass eine bestimmte Art von Anatomie eine bestimmte Identität hat. [SEP]
Wir haben also das Konzept, dass es bedeutet, eine Frau zu sein, eine weibliche Identität zu haben. Was es bedeutet, eine schwarze Person zu sein, ist angeblich, eine afrikanische Anatomie in Bezug auf Ihre Geschichte zu haben. [SEP]
Und so haben wir diese furchtbar vereinfachende Idee. [SEP]
Und wenn wir mit einem Körper konfrontiert sind, der uns tatsächlich etwas ganz anderes präsentiert, dann erschreckt es uns in Bezug auf diese Einteilungen. [SEP]
Also haben wir eine Menge sehr romantischer Ideen in unserer Kultur über Individualismus. [SEP]
Und unsere Nation basiert wirklich auf einem sehr romantischen Konzept des Individualismus. [SEP]
Sie können sich vorstellen, wie verblüffend es ist, wenn dann Kinder geboren werden, die zwei Menschen in einem Körper sind. [SEP]
Als ich letztes Jahr auf die meiste Hitze gestoßen bin, hatte die südafrikanische Läuferin Kaster Semenya ihren Sex bei den International Games in Berlin in Frage gestellt. [SEP]
Ich musste den Journalisten erklären, dass es keinen solchen Test gibt. [SEP]
Tatsächlich wissen wir heute, dass Sex kompliziert genug ist, dass wir zugeben müssen: Die Natur zieht nicht die Grenze zwischen Mann und Frau, oder zwischen Mann und Intergeschlecht, und zwischen Frau und Intersex, sondern wir ziehen die Grenze in der Natur. [SEP]
Wir haben also eine Situation, in der wir, je weiter unsere Wissenschaft geht, uns eingestehen müssen, dass diese Kategorien, die wir als stabile anatomische Kategorien betrachtet haben, die sehr einfach auf stabile Identitätskategorien abgebildet sind, viel unschärfer sind, als wir dachten. [SEP] Und das gilt nicht nur für Sex. [SEP]
Es gilt auch für Rasse, was sich als wesentlich komplizierter herausstellt, als es unsere Terminologie erlaubt hat. [SEP]
Wenn wir uns ansehen, geraten wir in alle möglichen unangenehmen Bereiche. [SEP]
Wir schauen uns zum Beispiel die Tatsache an, dass wir mindestens 95% unserer DNA mit Schimpansen teilen. [SEP]
Was sollen wir von der Tatsache halten, dass wir uns von ihnen nur durch ein paar Nukleotide unterscheiden? [SEP]
Und je weiter wir mit unserer Wissenschaft kommen, desto mehr geraten wir in einen unbehaglichen Bereich, in dem wir eingestehen müssen, dass die vereinfachten Kategorien, die wir hatten, wahrscheinlich zu vereinfachend sind. [SEP]
Also sehen wir das an allen möglichen Orten im menschlichen Leben. [SEP]
Einer der Orte, an denen wir es sehen, zum Beispiel in unserer heutigen Kultur, in den USA, sind Kämpfe um den Anfang des Lebens und das Ende des Lebens. [SEP]
Wir haben schwierige Gespräche darüber, an welchem Punkt wir entscheiden, dass ein Körper ein Mensch wird, so dass er ein anderes Recht hat als ein fetales Leben. [SEP]
Wir haben heutzutage sehr schwierige Konversationen – die wahrscheinlich nicht so offen sind wie in der Medizin – über die Frage, wann jemand tot ist. [SEP]
In der Vergangenheit mussten unsere Vorfahren nie so viel mit der Frage zu kämpfen haben, wann jemand tot war. [SEP]
Im besten Fall steckten sie jemandem eine Feder in die Nase, und wenn er zuckte, haben sie ihn noch nicht begraben. [SEP]
Wenn er aufhörte zu twittern, begraben Sie ihn. [SEP]
Aber heute haben wir eine Situation, in der wir vitale Organe aus Lebewesen entnehmen und sie anderen geben wollen. [SEP]
Und als Folge davon müssen wir mit dieser wirklich schwierigen Frage kämpfen, wer tot ist, und das führt uns zu einer wirklich schwierigen Situation, in der wir keine so einfachen Kategorien haben wie bisher. [SEP]
Vielleicht denken Sie jetzt, dass all diese Aufsplitterung der Kategorien jemanden wie mich wirklich glücklich macht. [SEP]
Ich bin ein politischer Fortschritt, ich verteidige Menschen mit ungewöhnlichen Körpern, aber ich muss zugeben, dass mich das nervös macht. [SEP]
Ich verstehe, dass diese Kategorien wirklich viel instabiler sind, als wir dachten. [SEP]
Das macht mich angespannt, vom Standpunkt der Demokratie aus. [SEP]
Um Ihnen von dieser Spannung zu erzählen, muss ich Ihnen zuerst, ehrlich gesagt, einen großen Fan der Gründerväter zeigen. [SEP]
Ich weiß, dass sie Rassisten waren, ich weiß, dass sie sexistisch waren, aber sie waren großartig. [SEP]
Ich meine, sie waren so mutig und mutig und so radikal in dem, was sie taten, dass ich jedes paar Jahre dieses freche Musical "1776" ansehe, und das liegt nicht an der Musik, die total vergesslich ist. [SEP]
Es liegt an dem, was 1776 mit den Gründervätern passierte. [SEP]
Die Gründerväter waren aus meiner Sicht die ursprünglichen anatomischen Aktivisten, und das ist der Grund. [SEP]
Was sie ablehnten, war ein anatomisches Konzept und ersetzten es durch ein weiteres, das radikal und schön war und uns 200 Jahre lang hielt. [SEP]
Wie Sie sich alle erinnern, lehnten unsere Gründerväter einen Begriff von Monarchie ab, und die Monarchie basierte im Grunde auf einem sehr vereinfachenden Konzept von Anatomie. [SEP]
den Monarchen der alten Welt fehlte ein Konzept der DNS, aber sie hatten ein Konzept des Geburtsrechts. [SEP]
Sie hatten ein Konzept von blauem Blut. [SEP]
Sie hatten die Idee, dass die Leute, die an der politischen Macht sein würden, an der politischen Macht sein sollten, weil das Blut, das vom Großvater an den Vater weitergegeben wurde, an den Sohn weitergegeben wurde und so weiter. [SEP]
Die Gründungsväter lehnten diese Idee ab und ersetzten sie durch ein neues anatomisches Konzept. [SEP]
Das Konzept war: "Alle Menschen sind gleich geschaffen." Sie ebneten das Spielfeld und entschieden die Anatomie, die zählte, war die Gemeinsamkeit der Anatomie, nicht der Unterschied in der Anatomie, und das war wirklich radikal zu tun. [SEP]
Jetzt taten sie es, weil sie Teil eines Aufklärungssystems waren, in dem zwei Dinge zusammen wuchsen. [SEP] Das war die Demokratie, aber gleichzeitig wuchs auch die Wissenschaft. [SEP]
Und es ist wirklich klar, wenn Sie sich die Geschichte der Gründerväter anschauen, viele von ihnen waren sehr an der Wissenschaft interessiert, und sie interessierten sich für das Konzept einer naturalistischen Welt. [SEP]
Sie entfernten sich von übernatürlichen Erklärungen und lehnten Dinge wie ein übernatürliches Konzept von Macht ab, wo es durch ein sehr vages Konzept von Geburtsrecht übertragen wurde. [SEP]
Sie bewegten sich hin zu einem naturalistischen Konzept. [SEP]
Und wenn Sie z. B. in der Unabhängigkeitserklärung nachsehen, sprechen sie über die Natur und den Gott der Natur. [SEP]
Sie sprechen nicht über Gott und die Natur Gottes. [SEP]
Sie sprechen über die Macht der Natur, uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
Als Teil davon kamen sie mit einem Konzept zu uns, das von anatomischer Gemeinsamkeit handelte. [SEP]
Und indem sie das taten, errichteten sie wirklich auf wundervolle Weise die Bürgerrechtsbewegung der Zukunft. [SEP]
Sie dachten nicht so darüber nach, aber sie taten es für uns, und es war großartig. [SEP]
Was passierte also Jahre später? [SEP]
Was passierte, war zum Beispiel Frauen, die das Wahlrecht wollten, nahmen das Konzept der Gründerväter von anatomischer Gemeinsamkeit als wichtiger als anatomischer Unterschied und sagten: "Die Tatsache, dass wir eine Gebärmutter und Eierstöcke haben, ist nicht bedeutend genug, um zu bedeuten, dass wir nicht das Wahlrecht haben sollten, das Recht auf volle Staatsbürgerschaft, das Recht, Besitz zu besitzen, usw." Und Frauen haben erfolgreich das
Als nächstes kam die erfolgreiche Bürgerrechtsbewegung, in der wir Leute wie "Sowesner Truth" fanden, die über "Ain't I eine Frau?" sprachen. Wir fanden Männer auf den Marschlinien der Bürgerrechtsbewegung und sagten: "Ich bin ein Mann." Wieder wenden sich Farbige an eine Gemeinsamkeit der Anatomie über einen Unterschied der Anatomie, wiederum erfolgreich. [SEP]
Wir sehen dasselbe bei der Bewegung für Behindertenrechte. [SEP]
Das Problem ist natürlich, dass, wenn wir uns all diese Gemeinsamkeiten anschauen, wir anfangen müssen zu hinterfragen, warum wir gewisse Spaltungen aufrechterhalten. [SEP]
Wohlgemerkt, ich möchte einige Spaltungen aufrechterhalten, anatomisch, in unserer Kultur. [SEP]
Ich möchte zum Beispiel keinem Fisch die gleichen Rechte geben wie einem Menschen. [SEP]
Ich möchte nicht sagen, dass wir ganz auf Anatomie verzichten. [SEP]
Ich möchte nicht sagen, dass es einem Fünfjährigen erlaubt sein sollte, einer Ehe zuzustimmen, oder einer Ehe zuzustimmen. [SEP]
Es gibt also einige anatomische Spalten, die für mich Sinn ergeben und die wir beibehalten sollten. [SEP]
Aber die Herausforderung besteht darin, herauszufinden, welche sie sind und warum wir sie behalten. Und sie haben einen Sinn. [SEP]
Gehen wir zurück zu den beiden Lebewesen, die zu Beginn dieses Vortrags entwickelt wurden. [SEP]
Wir haben zwei Lebewesen, beide Mitte 1979 erfunden, auf genau denselben Tag. [SEP]
Stellen wir uns eines von ihnen vor: Mary, wird drei Monate vor ihrer Geburt geboren, sie wird also am 1. Juni 1980 geboren. [SEP]
Henry hingegen wird um den Begriff geboren, also am 1. März 1980. Einfach aufgrund der Tatsache, dass Mary vor drei Monaten geboren wurde, kommt sie drei Monate früher als Henry in alle möglichen Rechte: das Recht, dem Geschlecht zuzustimmen, das Wahlrecht, das Recht zu trinken. [SEP]
Henry muss all das abwarten, nicht weil er tatsächlich im Alter anders ist, biologisch, außer in Bezug darauf, wann er geboren wurde. [SEP]
Wir finden andere Arten von Eigenartigkeit in Bezug auf ihre Rechte. [SEP]
Henry ist aufgrund der Annahme, männlich zu sein — obwohl ich Ihnen nicht erzählt habe, dass er der XY ist — aufgrund der Annahme, dass er männlich ist, nun anfällig dafür, entworfen zu werden, worüber sich Mary keine Sorgen machen muss. [SEP]
Mary hingegen kann nicht in allen Staaten das gleiche Recht haben wie Henry in allen Staaten, nämlich das Recht, zu heiraten. [SEP]
Henry kann in jedem Staat eine Frau heiraten, aber Mary kann heute nur in wenigen Staaten, einer Frau, heiraten. [SEP]
Wir haben also diese anatomischen Kategorien, die fortbestehen, die in vielerlei Hinsicht problematisch und fragwürdig sind. [SEP]
Und die Frage an mich ist: Was tun wir, wenn unsere Wissenschaft so gut darin wird, sich die Anatomie anzuschauen, dass wir den Punkt erreichen, an dem wir zugeben müssen, dass eine Demokratie, die auf der Anatomie basiert, anfangen könnte, auseinanderzufallen? [SEP]
Ich will die Wissenschaft nicht aufgeben, aber gleichzeitig fühlt es sich manchmal so an, als ob die Wissenschaft unter uns herauskommt. [SEP]
Wo gehen wir also hin? [SEP]
Es scheint, als ob das, was in unserer Kultur passiert, eine Art pragmatische Haltung ist: "Wir müssen irgendwo die Grenze ziehen, damit wir irgendwo die Grenze ziehen." Aber viele Leute stecken in einer sehr seltsamen Position fest. [SEP]
Texas zum Beispiel hat zu einem bestimmten Zeitpunkt entschieden, dass es bedeutet, einen Mann zu heiraten, dass man kein Y-Chromosom hat und was es bedeutet, eine Frau zu heiraten, bedeutet, dass man ein Y-Chromosom hat. [SEP]
In der Praxis testen sie Leute nicht auf ihre Chromosomen. [SEP]
Aber das ist auch sehr bizarr, wegen der Geschichte, die ich Ihnen zu Beginn erzählt habe, über das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom. [SEP]
Wenn wir uns einen der Gründungsväter der modernen Demokratie ansehen, Dr. Martin Luther King, dann bietet er uns eine Lösung in seiner "Ich habe einen Traum" -Rede. [SEP]
Er sagt, dass wir Menschen beurteilen sollten, "nicht aufgrund der Farbe ihrer Haut, sondern aufgrund des Inhalts ihres Charakters", das über die Anatomie hinausgeht. [SEP]
Und ich möchte sagen: "Ja, das klingt wie eine wirklich gute Idee." Aber wie macht man das? [SEP]
Wie beurteilen wir Menschen anhand des Inhalts des Charakters? [SEP]
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ich nicht sicher bin, wie wir Rechte in Bezug auf Menschen verteilen sollten, denn, das muss ich zugeben, es gibt einige goldene Retriever, von denen ich weiß, dass sie soziale Dienstleistungen mehr verdienen als einige Menschen, die ich kenne. [SEP]
Ich möchte auch sagen, dass es wahrscheinlich auch gelbe Labradors gibt, von denen ich weiß, dass sie besser in der Lage sind, informierte, intelligente, ausgereifte Entscheidungen über sexuelle Beziehungen zu treffen als einige 40-Jährige, die ich kenne. [SEP]
Wie können wir also die Frage nach dem Inhalt des Charakters operationalisieren? [SEP]
Es stellt sich als wirklich schwierig heraus. [SEP]
und ein Teil von mir fragt sich auch, was wäre, wenn der Inhalt des Charakters etwas wäre, das in der Zukunft gescannt werden kann — in der Lage, mit einem fMRT gesehen zu werden? [SEP]
Wollen wir wirklich dorthin gehen? [SEP]
Ich weiß nicht, wohin wir gehen. [SEP]
Was ich weiß, ist, dass es wirklich wichtig zu sein scheint, über die Idee nachzudenken, dass die USA eine führende Rolle dabei spielen, über das Thema Demokratie nachzudenken. [SEP]
Wir haben eine wirklich gute Arbeit geleistet, mit der Demokratie zu kämpfen, und ich denke, dass wir in der Zukunft gute Arbeit leisten würden. [SEP]
Wir haben keine Situation, in der der Iran zum Beispiel einen Mann hat, der sexuell von anderen Männern angezogen wird, der ermordet werden könnte, es sei denn, er ist bereit, sich einer Geschlechtsveränderung zu unterwerfen, in diesem Fall darf er leben. [SEP]
So eine Situation haben wir nicht. [SEP]
Ich bin froh, sagen zu können, dass wir diese Situation nicht haben — ein Chirurg, mit dem ich vor einigen Jahren gesprochen habe, der eine Reihe miteinander verbundener Zwillinge zusammengebracht hatte, um sie zu trennen, teilweise, um sich einen Namen zu machen. [SEP]
Aber als ich mit ihm telefonierte, und ihn fragte, warum er diese Operation machen würde — es war eine sehr risikoreiche Operation — war seine Antwort, dass in dieser anderen Nation diese Kinder sehr schlecht behandelt würden, und deshalb musste er das machen. [SEP]
Meine Antwort auf ihn war: "Hast du politisches Asyl anstatt einer Trennungsoperation in Betracht gezogen?" Die Vereinigten Staaten haben enorme Möglichkeiten geboten, Menschen so sein zu lassen, wie sie sind, ohne dass sie um des Staates willen verändert werden mussten. [SEP]
Daher denke ich, dass wir die Führung übernehmen müssen. [SEP]
Nun, nur um abzuschließen, möchte ich Ihnen nahelegen, dass ich viel über die Väter geredet habe. [SEP]
Und ich möchte über die Möglichkeiten nachdenken, wie Demokratie aussehen könnte, oder wie sie aussehen könnte, wenn wir mehr Mütter involviert hätten. [SEP]
Und ich möchte ein bisschen etwas Radikales für eine Feministin sagen, und zwar, dass ich denke, dass es verschiedene Arten von Einsichten geben könnte, die von verschiedenen Arten von Anatomien ausgehen können, besonders wenn wir Menschen haben, die in Gruppen denken. [SEP]
Seit Jahren, denn ich habe mich für Sex interessiert, habe ich mich auch für Sex-Differentialforschung interessiert. [SEP]
und eines der Dinge, an denen ich mich interessiert habe, ist der Blick auf die Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen, in Bezug darauf, wie sie in der Welt denken und agieren. [SEP]
und was wir aus kulturübergreifenden Studien wissen, ist, dass Weibchen im Durchschnitt – nicht jeder, aber im Durchschnitt – eher geneigt sind, sehr aufmerksam auf komplexe soziale Beziehungen zu achten und sich um Menschen zu kümmern, die im Grunde verwundbar in der Gruppe sind. [SEP]
Wenn wir also darüber nachdenken, haben wir eine interessante Situation in der Hand. [SEP]
Vor Jahren, als ich im Aufbaustudium war, war einer meiner Berater, der wusste, dass ich mich für Feminismus interessierte, ich betrachtete mich als Feministin, wie ich es immer noch tue, stellte eine wirklich seltsame Frage. [SEP]
Er sagte: "Sag mir, was Feminin am Feminismus ist." Und ich dachte: "Das ist die dümmste Frage, die ich je gehört habe. [SEP]
Bei Feminismus geht es darum, Stereotypen über das Geschlecht rückgängig zu machen, also gibt es nichts Feminines am Feminismus. "Aber je mehr ich über seine Frage nachdachte, desto mehr dachte ich, dass Feminin am
Feminismus dran sein könnte. [SEP] Das heißt, es könnte im Durchschnitt etwas anderes an weiblichen Gehirnen geben als an männlichen, das uns aufmerksamer gegenüber zutiefst komplexen sozialen Beziehungen macht und aufmerksamer dafür, sich um Verletzliche zu kümmern. [SEP]
Während die Väter sehr aufmerksam waren, um herauszufinden, wie man Individuen vor dem Staat schützt, ist es möglich, dass, wenn wir mehr Mütter in dieses Konzept einschleusen würden, wir mehr von einem Konzept hätten, nicht nur wie man schützt, sondern wie man sich füreinander sorgt. [SEP]
Und vielleicht ist das der Punkt, an dem wir in Zukunft gehen müssen, wenn wir die Demokratie über die Anatomie hinaus betrachten, dass wir weniger über den individuellen Körper im Sinne der Identität nachdenken und mehr über diese Beziehungen. [SEP]
So dass, während wir Menschen versuchen, eine perfektere Einheit zu schaffen, wir darüber nachdenken, was wir füreinander tun. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Als Künstler ist mir die Verbindung sehr wichtig. [SEP]
Durch meine Arbeit versuche ich zu artikulieren, dass Menschen nicht von der Natur getrennt sind und dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Ich bin fast vor 10 Jahren in die Antarktis gereist, wo ich meine ersten Eisberge sah. [SEP]
Ich war beeindruckt. Mein Herz schlug schnell, mein Kopf war schwindlig und versuchte zu verstehen, was vor mir stand. [SEP]
Die Eisberge um mich herum waren fast 200 Fuß vom Wasser entfernt, und ich konnte nur helfen und mich fragen, ob das eine Schneeflocke auf einer anderen Schneeflocke war, Jahr für Jahr. [SEP]
Eisberge werden geboren, wenn sie sich vor Gletschern abkoppeln oder aus Eisschalen ausbrechen. [SEP]
Jeder Eisberg hat seine eigene Persönlichkeit. [SEP]
Sie haben eine eigene Art zu interagieren, mit ihrer Umgebung und ihren Erfahrungen. [SEP]
Einige weigern sich, aufzugeben und am bitteren Ende festzuhalten, während andere es nicht mehr hinnehmen und in einem Anfall dramatischer Leidenschaft zerbröckeln können. [SEP]
Es ist leicht zu denken, wenn man einen Eisberg betrachtet, dass sie isoliert sind, dass sie getrennt sind und allein, ähnlich wie wir Menschen uns manchmal selbst sehen. [SEP]
Aber die Realität ist weit davon entfernt. [SEP]
Wenn ein Eisberg schmilzt, atme ich seine uralte Atmosphäre ein. [SEP]
Wenn der Eisberg schmilzt, setzt er ergiebiges Süßwasser frei, das viele Lebensformen nährt. [SEP]
Ich komme dem Fotografieren dieser Eisberge nahe, als ob ich Porträts meiner Vorfahren mache, wissend, dass sie in diesen individuellen Momenten auf diese Weise existieren und nie wieder auf diese Weise existieren werden. [SEP]
Es ist kein Tod, wenn sie schmelzen; es ist kein Ende, sondern eine Fortsetzung ihres Weges durch den Kreislauf des Lebens. [SEP]
Ein Teil des Eises in den Eisbergen, das ich fotografiere, ist sehr jung – ein paar tausend Jahre alt. [SEP]
Und ein Teil des Eises ist über 100.000 Jahre alt. [SEP]
Die letzten Bilder, die ich Ihnen zeigen möchte, sind von einem Eisberg, den ich in Qeqetarsuaq, Grönland, fotografiert habe. [SEP]
Es kommt sehr selten vor, dass man Zeuge eines Eisbergs wird, der rollt. [SEP]
Hier ist er also. [SEP]
Sie können auf der linken Seite ein kleines Boot sehen. [SEP]
Das ist ein 15 Fuß langes Boot. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie auf die Form des Eisbergs achten, und wo er sich an der Wasserlinie befindet. [SEP]
Sie können es hier sehen, er fängt an zu rollen, und das Boot ist auf die andere Seite gerückt, und der Mann steht dort. [SEP]
Das ist ein grönlandischer Eisberg von durchschnittlicher Größe. [SEP]
Er ist ungefähr 120 Fuß über dem Wasser oder 40 Meter. [SEP]
Und dieses Video ist in Echtzeit. [SEP]
(Musik) [SEP]
Und genau so zeigt Ihnen der Eisberg eine andere Seite seiner Persönlichkeit. [SEP]
Danke. [SEP]
Wissen Sie, was ich mache, ist, für Kinder zu schreiben, und ich bin wahrscheinlich Amerikas meistgelesene Kinderautorin. [SEP]
Und ich sage den Leuten immer, dass ich nicht wie ein Wissenschaftler aussehen will. [SEP]
Sie können mich als Farmer oder in Leder haben, und niemand hat jemals Farmer gewählt. [SEP]
Ich bin heute hier, um mit Ihnen über Kreise und Erleuchtung zu sprechen. [SEP]
Und wissen Sie, eine Erleuchtung ist normalerweise etwas, das Sie finden, das Sie irgendwo fallen gelassen haben. [SEP]
Sie müssen nur um den Block gehen, um ihn als Erleuchtung zu sehen. [SEP]
Das ist ein Bild eines Kreises. [SEP]
Ein Freund von mir hat das getan – Richard Bollingbroke. [SEP]
Es ist die Art komplizierter Kreis, von der ich Ihnen erzählen werde. [SEP]
Mein Kreis begann in den 60ern in der Oberstufe in Stow, Ohio, wo ich Klassenkameraden war. [SEP]
Ich war der Typ, der jede Woche im Jungenzimmer blutig zusammengeschlagen wurde, bis ein Lehrer mein Leben rettete. [SEP]
Sie rettete mein Leben, indem sie mich auf die Toilette im Lehrerbereich ließ. [SEP]
Sie machte es drei Jahre lang. [SEP]
Ich musste die Stadt verlassen. Ich hatte einen Daumen, ich hatte 85 Dollar und landete in San Francisco, Kalifornien, traf einen Geliebten. [SEP]
In den 80ern fand ich es notwendig, mit AIDS-Organisationen zu arbeiten. [SEP]
Vor etwa drei oder vier Jahren erhielt ich mitten in der Nacht einen Anruf von der Lehrerin Mrs. Posten, die sagte: "Ich muss dich sehen. [SEP]
Ich bin enttäuscht, dass wir uns nie als Erwachsene kennengelernt haben. Könnten Sie bitte nach Ohio kommen, und diesen Mann, den Sie inzwischen gefunden haben, mitbringen? [SEP]
Und ich sollte erwähnen, dass ich Bauchspeicheldrüsenkrebs habe, und ich möchte, dass Sie sich bitte kurz fassen. " [SEP]
Nun, am nächsten Tag waren wir in Cleveland. [SEP]
Wir schauten sie an, wir lachten und weinten, und wir wussten, dass sie in einem Hospiz sein musste. [SEP]
Wir fanden sie da, wir holten sie dorthin, und wir kümmerten uns um sie und beobachteten über ihre Familie, weil es notwendig war. [SEP]
Wir wussten, was zu tun war, und genau wie die Frau, die mich als Erwachsenen kennenlernen wollte, mich kennenlernte, verwandelte sie sich in eine Schachtel Asche und wurde in meine Hände gelegt. [SEP]
Was passiert war, war, dass der Kreis geschlossen war, dass er zu einem Kreis geworden war — und diese Erleuchtung, über die ich sprach, präsentierte sich von selbst. [SEP]
Die Erleuchtung ist, dass der Tod Teil des Lebens ist. [SEP]
Sie rettete mein Leben; ich und mein Partner retteten ihre. [SEP]
Und wissen Sie, dieser Teil des Lebens braucht alles, was der Rest des Lebens tut. [SEP]
Er braucht Wahrheit und Schönheit, und ich bin so glücklich, dass das heute hier so oft erwähnt wurde. [SEP]
Er braucht auch — er braucht Würde, Liebe und Freude, und es ist unsere Aufgabe, diese Dinge zu verteilen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
In den 1980ern, im kommunistischen Osten Deutschlands, wenn Sie eine Schreibmaschine besaßen, mussten Sie sie bei der Regierung anmelden. [SEP]
Sie mussten eine Stichprobe aus Text aus der Schreibmaschine ablegen. [SEP]
Und das wurde gemacht, damit die Regierung verfolgen konnte, woher der Text kam. [SEP]
Wenn sie eine Zeitung gefunden hatten, die den falschen Gedanken hatte, konnten sie herausfinden, wer den Gedanken schuf. [SEP]
Und wir im Westen konnten nicht verstehen, wie jemand das machen würde, wie sehr dies die Redefreiheit einschränken würde. [SEP]
Wir würden das niemals in unseren eigenen Ländern tun. [SEP]
Aber heute, im Jahr 2011, wenn Sie einen Farblaserdrucker kaufen, von jedem großen Laserdruckerhersteller, und eine Seite drucken, wird diese Seite mit leichten gelben Punkten auf jeder einzelnen Seite enden, in einem Muster, das die Seite einzigartig für Sie und Ihren Drucker macht. [SEP]
Das passiert uns heute. [SEP]
Und niemand scheint einen Wirbel darum zu machen. [SEP]
Und das ist ein Beispiel dafür, wie unsere eigenen Regierungen Technologie gegen uns, die Bürger, einsetzen. [SEP]
Und das ist eine der drei Hauptquellen für Online-Probleme heutzutage. [SEP]
Wenn wir uns anschauen, was wirklich in der Online-Welt passiert, können wir die Angriffe basierend auf den Angreifern gruppieren. [SEP]
Wir haben drei Hauptgruppen: Wir haben Online-Kriminelle. Wie hier, haben wir Herrn Dimitri Golubov aus der Stadt Kiew in der Ukraine. [SEP]
und die Motive von Online-Kriminellen sind sehr leicht zu verstehen. [SEP]
Diese Typen verdienen Geld. [SEP]
Sie nutzen Online-Angriffe, um viel Geld zu verdienen — und sehr viel davon. [SEP]
Es gibt tatsächlich mehrere Fälle von Online-Millionären, Multimillionären, die mit ihren Angriffen Geld machten. [SEP]
Das ist Wladimir Tsastsin, aus Tartu in Estland [SEP]
Das ist Matthew Anderson, Tariq Al-Daour und so weiter und so fort. [SEP]
Diese Typen machen ihr Vermögen online, aber sie schaffen es mit den illegalen Mitteln Dinge wie Banking-Trojans zu nutzen, um Geld von unseren Bankkonten zu stehlen, während wir Online-Banking machen, oder mit Keyloggern, um unsere Kreditkarteninformationen
zu sammeln, während wir online an einem infizierten Computer einkaufen. [SEP] Der US-Geheimdienst erstarrte vor zwei Monaten das Schweizer Bankkonto von Sam Jain genau hier, und dieses Bankkonto hatte 14,9 Millionen US-Dollar dabei, als es eingefroren wurde. [SEP]
Herr Jain selbst ist auf freiem Fuß, [SEP]
und niemand weiß, wo er ist, und ich behaupte, dass es schon heute wahrscheinlicher ist, dass wir alle Opfer eines Online-Verbrechens werden, als hier in der realen Welt. [SEP]
Und es ist sehr offensichtlich, dass es nur schlimmer wird. [SEP]
In der Zukunft wird die Mehrheit der Kriminalität online passieren. [SEP]
Die zweite große Gruppe von Angreifern, die wir heute beobachten, ist nicht vom Geld motiviert. [SEP]
Sie werden von etwas anderem motiviert, motiviert durch Proteste, motiviert durch eine Meinung, motiviert durch das Lachen. [SEP]
Gruppen wie Anonymus sind in den letzten 12 Monaten aufgestanden und haben sich zu einem Hauptakteur auf dem Gebiet der Online-Angriffe entwickelt. [SEP]
Das sind also die drei Hauptakteure: Kriminelle, die es für das Geld tun, Hacktivisten wie Anonymus, die es für den Protest tun, aber dann sind es die Nationalstaaten — Regierungen, die die Angriffe durchführen. [SEP]
Und dann sehen wir uns Fälle an wie das, was in DdigitNotar passiert ist. [SEP]
Das ist ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Regierungen ihre eigenen Bürger angreifen. [SEP]
DdigitNotar ist eine Bescheinigungsbehörde aus den Niederlanden. [SEP]
Das war es auch schon. Letzten Herbst geriet sie in den Bankrott, weil sie gehackt wurden. [SEP]
Jemand brach ein und sie haben es gründlich gehackt. [SEP]
Ich habe letzte Woche in einem Treffen mit Vertretern der niederländischen Regierung einen der Teamleiter gefragt, ob er glaubhaft fand, dass Menschen wegen des Hacks von DdigitNotar starben. [SEP]
Und seine Antwort war: Ja. [SEP]
Wie können Menschen also sterben, wenn es so einen Hack gibt? [SEP]
Nun, DdigitNotar ist eine CA. Sie verkaufen Zertifikate. Was macht man mit Zertifikaten? [SEP]
Nun, man braucht ein Zertifikat, wenn man eine Website hat, die HTPS, SSL verschlüsselte Dienste, Dienste wie Gmail hat. [SEP]
Jetzt sind wir alle, oder ein großer Teil von uns, und nutzen Gmail oder einen ihrer Wettbewerber, aber diese Dienste sind besonders beliebt in totalitären Staaten wie dem Iran, wo Dissidenten ausländische Dienste wie Gmail nutzen, weil sie wissen, dass sie vertrauenswürdiger sind als die lokalen Dienste
Nur sie können es, wenn sie in eine ausländische CA hacken und Schurken-Zeugnisse ausstellen. [SEP]
Und das ist genau das, was mit dem Fall von DdigitNotar geschah. [SEP]
Was ist mit dem Arabischen Frühling und den Dingen, die z.B. in Ägypten passiert sind? [SEP]
Nun, in Ägypten haben die Randalierer das Hauptquartier der ägyptischen Geheimpolizei im April 2011 geplündert, und als sie das Gebäude geplündert haben, haben sie viele Papiere gefunden. [SEP]
Unter diesen Papieren war dieser Bindemittel mit dem Titel "FinFisher". Und innerhalb dieses Bindemittels waren Notizen von einer Firma mit Sitz in Deutschland, die der ägyptischen Regierung eine Reihe von Werkzeugen verkauft hatte, um alle Kommunikation der Bürger des Landes im großen Stil abzufangen.
[SEP] Diese Werkzeuge hatten sie für 280 000 Euro an die ägyptische Regierung verkauft. [SEP]
Die Firmenzentrale befindet sich hier. [SEP]
Die westlichen Regierungen stellen also totalitären Regierungen Instrumente zur Verfügung, um dies gegen ihre eigenen Bürger zu tun. [SEP]
Aber die westlichen Regierungen tun es auch für sich selbst. [SEP]
In Deutschland zum Beispiel, vor nur ein paar Wochen, wurde der sogenannte "Staats-Trojaner" gefunden, ein Trojaner, der von deutschen Regierungsbeamten benutzt wurde, um ihre eigenen Bürger zu untersuchen. [SEP]
Wenn Sie ein Verdächtiger in einem Strafverfahren sind, nun, es ist ziemlich offensichtlich, wird Ihr Telefon gezapft. [SEP]
Aber heute geht es darüber hinaus. [SEP]
Sie werden Ihre Internetverbindung abrufen. [SEP]
Sie werden sogar Werkzeuge wie State Trojan benutzen, um Ihren Computer mit einem Virus zu infizieren, der es ihnen ermöglicht, Ihre gesamte Kommunikation zu sehen, Ihre Online-Diskussionen anzuhören und Ihre Passwörter zu sammeln. [SEP]
Wenn wir jetzt tiefer über solche Dinge nachdenken, sollte die offensichtliche Reaktion der Leute sein: "Okay, gut, das hört sich schlecht an, aber das hat keinen wirklichen Einfluss auf mich, denn ich bin Jurist. [SEP]
Warum sollte ich mich sorgen? [SEP]
Weil ich nichts zu verbergen habe. "Und das ist ein Argument, das keinen Sinn ergibt. Privatsphäre ist impliziert. Privatsphäre ist nicht Diskussionsgegenstand. [SEP]
Das ist keine Frage zwischen Privatsphäre und Sicherheit. [SEP]
Es ist eine Frage der Freiheit gegen Kontrolle. [SEP]
Und während wir jetzt vielleicht unseren Regierungen vertrauen, genau hier, 2011, werden alle Rechte, die wir verschenken, für immer verschenkt. [SEP]
Und vertrauen wir, vertrauen wir blind, jeder zukünftigen Regierung, einer Regierung, von der wir in 50 Jahren kommen könnten? [SEP]
Und das sind die Fragen, über die wir uns in den nächsten 50 Jahren Sorgen machen müssen. [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie an einem typischen Tag treffen? [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie in einer typischen Woche treffen? [SEP]
Kürzlich habe ich eine Umfrage mit über 2 000 Amerikanern durchgeführt, und die durchschnittliche Anzahl der Entscheidungen, die die typischen amerikanischen Berichte treffen, ist ungefähr 70 an einem typischen Tag. Kürzlich wurde auch eine Studie mit Geschäftsführern durchgeführt, in der sie den Geschäftsführern eine ganze Woche lang folgten. [SEP]
Und diese Wissenschaftler dokumentierten einfach alle verschiedenen Aufgaben, die diese Geschäftsführer anstellten, und wie viel Zeit sie damit verbrachten, Entscheidungen zu treffen, die mit diesen Aufgaben verbunden waren. [SEP]
Und sie fanden heraus, dass der durchschnittliche CEO in einer Woche etwa 130 Aufgaben wahrnahm. [SEP]
Jede Aufgabe bestand aus vielen, vielen, vielen Unterwahlmöglichkeiten. [SEP]
50 Prozent ihrer Entscheidungen wurden in neun Minuten oder weniger getroffen. [SEP]
Nur etwa 12 Prozent der Entscheidungen trafen eine Stunde oder mehr ihrer Zeit. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie in Ihre Neun-Minuten-Kategorie schaffen, im Vergleich zu Ihrer Ein-Stunden-Kategorie? [SEP]
Wie gut finden Sie es bei der Verwaltung dieser Entscheidungen? [SEP]
Heute möchte ich über eine der größten modernen Entscheidungen sprechen, über Probleme, die wir haben, nämlich das Problem der Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Ich möchte über das Problem und einige mögliche Lösungen sprechen. [SEP]
Nun, da ich über dieses Problem spreche, werde ich Ihnen ein paar Fragen stellen und Ihre Antworten kennenlernen. [SEP]
Wenn ich Ihnen eine Frage stelle, weil ich blind bin, heben Sie nur Ihre Hand, wenn Sie Kalorien abbrennen wollen. (Gelächter) Wenn ich Ihnen sonst eine Frage stelle, und wenn Ihre Antwort ja ist, möchte ich, dass Sie Ihre Hände klatschen. [SEP]
Also für meine erste Frage, die ich Ihnen heute stelle: Sind Sie bereit, etwas über das Problem der Entscheidungsüberladung zu hören? (Applaus) Danke. [SEP]
Als ich also Student an der Stanford-Universität war, ging ich immer auf diesen sehr gehobenen Supermarkt, zumindest zu dieser Zeit war es wirklich gehoben. [SEP]
Es war ein Laden namens Draeger. [SEP]
Heute ist es fast so, als würde man in einen Vergnügungspark gehen. [SEP]
Dort gab es 250 verschiedene Arten von Senf und Essig und über 500 verschiedene Arten von Obst und Gemüse und mehr als zwei Dutzend verschiedene Arten von Wasser in Flaschen – und das zu einer Zeit, als wir Wasser aus dem Wasserhahn tranken. [SEP]
Ich liebte es, in diesen Laden zu gehen, aber einmal fragte ich mich, na ja, warum kauft man nie etwas? [SEP]
Hier ist ihr Olivenöl-Gang. [SEP]
Dort gab es über 75 verschiedene Sorten Olivenöl, einschließlich derer, die in einem abgeschlossenen Koffer waren, der von tausend Jahre alten Olivenbäumen kam. [SEP]
Eines Tages entschied ich mich, dem Manager einen Besuch abzustatten, und ich fragte den Manager: "Ist dieses Modell, Menschen diese Wahl zu bieten, wirklich erfolgreich?" Und er zeigte auf die Menge Touristen, die jeden Tag auftauchten, mit Kameras, die normalerweise bereit waren. [SEP]
Wir entschieden uns, ein kleines Experiment zu machen und wählten Marmelade für unser Experiment. [SEP]
Hier ist ihr Marmeladenschiff. [SEP]
Die Marmeladen waren aus 348. [SEP]
Wir richteten eine kleine Verkostungskiste in der Nähe des Eingangsbereichs ein. [SEP]
Dort stellten wir sechs verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade oder 24 verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade auf und sahen uns zwei Dinge an: Erstens, in welchem Fall waren die Leute am ehesten stehengeblieben, probierten etwas Marmelade? [SEP]
mehr Leute hörten auf, als es 24 war, ungefähr 60 Prozent, als es sechs gab, etwa 40 Prozent. [SEP]
Als Nächstes schauten wir uns an, in welchem Fall die Leute eher ein Glas Marmelade kaufen würden. [SEP]
Jetzt sehen wir den gegenteiligen Effekt. [SEP]
der Leute, die mit 24 aufhörten, nur drei Prozent von ihnen kauften tatsächlich ein Glas Marmelade. [SEP]
der Leute, die mit 6 aufhörten, nun ja, jetzt sahen wir, dass 30 Prozent von ihnen tatsächlich ein Glas Marmelade kauften. [SEP]
Nun, wenn Sie das ausrechnen, dann waren die Leute mindestens sechsmal wahrscheinlicher, ein Glas Marmelade zu kaufen, wenn sie auf sechs stießen, als wenn sie auf 24 stießen. [SEP]
Jetzt entschieden sie sich, kein Glas Marmelade zu kaufen, ist wahrscheinlich gut für uns — zumindest ist es gut für unsere Taillenlinien — aber es stellt sich heraus, dass dieses Problem der Wahlmöglichkeit uns sogar bei sehr wichtigen Entscheidungen betrifft. [SEP]
Wir entscheiden uns, nicht zu wählen, selbst wenn es unseren besten Eigeninteressen widerspricht. [SEP]
So, nun zum Thema heute: finanzielle Einsparungen. [SEP]
Jetzt werde ich Ihnen eine Studie beschreiben, die ich mit Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang gemacht habe, in der wir uns die Entscheidungen der Rentenzahlungen von fast einer Million Amerikanern aus etwa 650 Plänen in den USA angesehen haben. Und wir haben uns angesehen, ob die Zahl der Fondsangebote, die in einem Rentensparplan verfügbar sind, dem 401 (k) -Plan, die Wahrscheinlichkeit der Menschen beeinflusst, mehr für morgen zu sparen. [SEP]
und wir fanden heraus, dass es tatsächlich einen Zusammenhang gab. [SEP]
Also hatten wir in diesen Plänen etwa 657 Pläne, die von Angebot an Menschen reichten, von zwei bis 59 verschiedenen Fondsangeboten. [SEP]
Und wir fanden heraus, dass, je mehr Mittel angeboten wurden, es tatsächlich weniger Beteiligungsrate gab. [SEP]
Wenn Sie sich also die Extreme anschauen, diese Pläne, die Ihnen zwei Mittel boten, die Beteiligungsrate Mitte der Siebziger, immer noch nicht so hoch war, wie wir es gerne hätten. [SEP]
In diesen Plänen, die fast 60 Mittel anboten, ist die Beteiligungsrate jetzt auf etwa den 60. Perzentil gesunken. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass, selbst wenn Sie sich dafür entscheiden, teilzunehmen, wenn mehr Möglichkeiten vorhanden sind, es selbst dann negative Folgen hat. [SEP]
Also für diejenigen, die sich für die Teilnahme entschieden haben: Je mehr Wahlmöglichkeiten verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass Menschen Aktien oder Beteiligungsfonds komplett vermeiden. [SEP]
Je mehr Wahlmöglichkeiten verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihr ganzes Geld auf reine Geldmarktkonten einzahlen. [SEP]
Jetzt ist keine dieser extremen Entscheidungen die Art von Entscheidungen, die jeder von uns für die Menschen empfehlen würde, wenn Sie ihr zukünftiges finanzielles Wohlergehen in Betracht ziehen. [SEP]
Nun, in den letzten zehn Jahren haben wir drei hauptsächliche negative Konsequenzen beobachtet, um den Menschen mehr und mehr Wahlmöglichkeiten anzubieten. [SEP]
Es ist wahrscheinlicher, dass sie die Wahl verzögern – sie verzögern sogar dann, wenn sie ihrem besten Eigeninteresse entgegensteht. [SEP]
Es ist wahrscheinlicher, dass sie schlechtere Entscheidungen treffen – schlechtere finanzielle Entscheidungen, medizinische Entscheidungen. [SEP]
Es ist wahrscheinlicher, dass sie Dinge wählen, die sie weniger zufrieden stellen, auch wenn sie objektiv besser sind. [SEP]
Der Hauptgrund dafür ist, dass es uns Spaß machen könnte, auf diese riesigen Mauern aus Mayonnais, Senf, Essig, Marmeladen zu schauen, aber wir können nicht wirklich die Mathematik des Vergleichens und Kontrasts anstellen und tatsächlich aus dieser atemberaubenden Darstellung wählen. [SEP]
Was ich Ihnen heute vorschlagen möchte, sind vier einfache Techniken — Techniken, die wir auf die eine oder andere Weise an verschiedenen Forschungsstätten getestet haben — die Sie leicht in Ihren Unternehmen anwenden können. [SEP]
Die erste: Schneiden. Sie haben es schon einmal gesagt, aber es war nie wahrer als heute, dass weniger mehr ist. [SEP]
Menschen sind immer verärgert, wenn ich sage, "Schneiden." Sie sind immer besorgt, dass sie Platz im Regal verlieren werden. [SEP]
Aber tatsächlich, was wir immer mehr sehen, ist, dass, wenn Sie bereit sind zu schneiden, diese überflüssigen Optionen loszuwerden, nun, es gibt einen Umsatzanstieg, eine Kostensenkung, es gibt eine Verbesserung der Auswahlerfahrung. [SEP]
Wenn Proctor & amp; Gamble von 26 verschiedenen Arten von Kopf- & amp; Schulterstücken zu 15 wurde, sahen sie eine Steigerung der Verkäufe um 10 Prozent. [SEP]
Als die Golden Cat Corporation ihre 10 meistverkauften Katzenabfallprodukte abschaffte, erlebten sie eine Steigerung der Profite um 87 Prozent — eine Folge sowohl der Verkaufssteigerungen als auch der Kostensenkungen. [SEP]
Wissen Sie, der durchschnittliche Lebensmittelladen von heute bietet Ihnen 45.000 Produkte. [SEP]
Der typische Walmart bietet Ihnen heute 100.000 Produkte. [SEP]
Aber der neuntgrößte Einzelhändler, der neuntgrößte Einzelhändler der Welt ist heute Aldi, und er bietet Ihnen nur 1.400 Produkte an — eine Art Tomaten-Sauce in Dosen. [SEP]
Jetzt in der Welt der finanziellen Ersparnisse, denke ich, eines der besten Beispiele, das kürzlich herauskam, wie man mit den Auswahlangeboten am besten umgeht, ist etwas, woran David Laibson stark beteiligt war, nämlich das Programm, das sie in Harvard haben. [SEP]
Jeder einzelne Harvard-Mitarbeiter ist nun automatisch in einen Lebenszyklus-Fonds eingeschrieben. [SEP]
Für die Leute, die wirklich eine Wahl haben wollen, bekommen sie 20 Gelder, nicht 300 oder mehr Gelder. [SEP]
Wissen Sie, oft sagen Leute: "Ich weiß nicht, wie man schneidet. [SEP]
Sie sind alle wichtige Entscheidungen. "Und als Erstes frage ich die Angestellten:" Sagen Sie mir, wie diese Entscheidungen sich voneinander unterscheiden. [SEP]
Und wenn Ihre Angestellten sie nicht auseinander nehmen können, dann können es auch Ihre Konsumenten nicht. " [SEP]
Nun, bevor wir heute Nachmittag mit unserer Sitzung begannen, unterhielt ich mich mit Gary. [SEP]
Und Gary sagte, dass er bereit wäre, Menschen in diesem Publikum einen unbezahlten und kostenlosen Urlaub auf der schönsten Straße der Welt anzubieten. [SEP]
Hier ist eine Beschreibung der Straße. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sie lesen. [SEP]
Und nun werde ich Ihnen ein paar Sekunden für das Lesen geben und dann möchte ich, dass Sie klatschen, wenn Sie bereit sind, Gary mit seinem Angebot aufzunehmen. (Klatschen) Okay. [SEP]
Jeder, der bereit ist, ihn mit seinem Angebot aufzunehmen. Ist das alles? Gut, lassen Sie mich Ihnen noch etwas mehr darüber zeigen. (Gelächter) Sie alle wussten, dass es da einen Trick gab, nicht wahr? (Tröt) Wer ist nun bereit, auf diesen Trip zu gehen. (Applaus) (Gelächter) Ich denke, ich hätte tatsächlich noch mehr Hände gehört.
[SEP] Nun gut. Tatsache ist, dass Sie beim ersten Mal objektiv mehr Informationen hatten als beim zweiten Mal, aber ich würde wohl vermuten, dass Sie dachten, dass es beim zweiten Mal realer war. [SEP]
Denn die Bilder ließen das Gefühl entstehen, dass es realer für Sie war. [SEP]
Das bringt mich zur zweiten Technik, wie man mit dem Problem der Entscheidungsüberladung umgeht, nämlich der Konkretisierung. [SEP]
damit die Leute die Unterschiede zwischen den Auswahlmöglichkeiten verstehen, müssen sie in der Lage sein, die Konsequenzen zu verstehen, die mit jeder Wahl verbunden sind, und dass die Konsequenzen auf eine lebhafte Art und Weise gefühlt werden müssen, auf eine sehr konkrete Weise. [SEP]
Warum geben die Leute durchschnittlich 15 bis 30 Prozent mehr aus, wenn sie eine ATM-Karte oder eine Kreditkarte im Gegensatz zu Bargeld verwenden? [SEP]
Weil es sich nicht wie echtes Geld anfühlt. [SEP]
Und es stellt sich heraus, dass es tatsächlich ein sehr positives Werkzeug sein kann, um Menschen dazu zu bringen, mehr zu sparen, wenn man es konkretisiert. [SEP]
Also eine Studie die ich mit Shlomo Benartzi und festzustellen pflegte, wir haben eine Studie mit Leuten bei ING gemacht — Angestellten, die alle bei ING arbeiten — und jetzt waren diese Leute alle in einer Sitzung, in der sie sich für ihren 401 (k) Plan eingeschrieben haben. [SEP]
Und während dieser Sitzung haben wir die Sitzung genau so gehalten, wie sie einmal war, aber wir fügten eine kleine Sache hinzu. [SEP]
die eine kleine Sache, die wir hinzufügten, war, dass wir die Leute baten, einfach über all die positiven Dinge nachzudenken, die in Ihrem Leben passieren würden, wenn Sie mehr sparen würden. [SEP]
indem wir diese einfache Sache machten, gab es eine Steigerung der Anmeldungen um 20 Prozent, und es gab eine Zunahme der Anzahl von Menschen, die sparen wollten, oder der Menge, die sie bereit waren, um vier Prozent in ihr Sparkonto einzuzahlen. [SEP]
Die dritte Technik: Klassifizierung. [SEP]
Wir können mit mehr Kategorien umgehen als mit Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Hier zum Beispiel eine Studie, die wir in einem "Gang Magazine" gemacht haben. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass in Wegmans Lebensmittelläden den Nordost-Korridor hoch und runter die Zeitschriftenschüsseln irgendwo zwischen 33 verschiedenen Zeitschriftenarten reichen bis hin zu 664. [SEP]
Aber wissen Sie was? [SEP]
Wenn ich Ihnen 600 Zeitschriften zeige, und sie in 10 Kategorien unterteile, im Vergleich zu 400 Zeitschriften, und sie in 20 Kategorien unterteile, glauben Sie, dass ich Ihnen mehr Auswahl und eine bessere Auswahlerfahrung gegeben habe, wenn ich Ihnen die 400 geben würde, als wenn ich Ihnen die 600 geben würde. [SEP]
Denn die Kategorien sagen mir, wie ich sie auseinander halten soll. [SEP]
Hier sind zwei verschiedene Schmuck-Displays. [SEP]
Die eine heißt "Jazz" und die andere heißt "Swing". Wenn Sie denken, dass die Anzeige links Swing ist und die Anzeige rechts Jazz ist, klatschen Sie mit den Händen. (Licht klatscht) Okay, hier sind einige. [SEP]
Wenn Sie glauben, die auf der linken Seite ist Jazz und die auf der rechten Swing, klatschen Sie mit den Händen. [SEP]
Okay, ein bisschen mehr. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass Sie recht haben. [SEP]
Die auf der linken Seite ist Jazz und die auf der rechten ist Swing, aber wissen Sie was? [SEP]
Das ist ein höchst nutzloses Klassifizierungssystem. (Gelächter) Die Kategorien müssen etwas zur Wahl sagen, nicht zur Auswahl. [SEP]
Und Sie sehen oft dieses Problem, wenn es um diese langen Listen all dieser Gelder geht. [SEP]
Wer sind die eigentlich, die Informationen geben sollen? [SEP]
Meine vierte Technik: Zustand der Komplexität. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass wir viel mehr Informationen verarbeiten können, als wir denken, wir müssen es nur ein wenig einfacher machen. [SEP]
Wir müssen die Komplexität schrittweise erhöhen. [SEP]
Ich werde Ihnen ein Beispiel zeigen, wovon ich rede. [SEP]
Nehmen wir eine sehr, sehr komplizierte Entscheidung: ein Auto zu kaufen. [SEP]
Hier ist ein deutscher Autohersteller, der Ihnen die Möglichkeit gibt, Ihr Auto komplett anzufertigen. [SEP]
Sie müssen 60 verschiedene Entscheidungen treffen, Ihr Auto komplett zusammenbauen. [SEP]
Nun variieren diese Entscheidungen in der Anzahl der Entscheidungen, die sie treffen. [SEP]
Autolfarben, Autolackfarben. Ich habe 56 Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Motoren, Gangwechsel — vier Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Was ich jetzt tun werde, ist, dass ich die Reihenfolge variiere, in der diese Entscheidungen erscheinen. [SEP]
So wird die Hälfte der Kunden eine hohe Auswahl haben, 56 Autolackfarben, eine niedrige Auswahl, vier Gangschritte. [SEP]
Die andere Hälfte der Kunden wird von einer niedrigen Auswahl, vier Gangschichten, zu 56 Autolackfarben, einer hohen Auswahl kommen. [SEP]
Was werde ich untersuchen? [SEP]
wie engagiert Sie sind. [SEP]
Wenn Sie den Standard-Knopf pro Entscheidung drücken, heißt das, Sie werden überfordert, das heißt, ich verliere Sie. [SEP]
Was Sie finden, sind die Leute, die von einer hohen Auswahl zu einer niedrigen Auswahl kommen, die den Standard-Knopf immer und immer wieder drücken. Wir verlieren sie. Sie gehen von einer niedrigen Auswahl zu einer hohen Auswahl über, sie hängen darin. [SEP]
Es sind dieselben Informationen. [SEP]
Es ist die gleiche Anzahl von Entscheidungen. [SEP]
Das Einzige, was ich getan habe, ist, dass ich die Reihenfolge variiert habe, in der diese Informationen präsentiert werden. [SEP]
Wenn ich Sie ganz einfach anfange, lerne ich zu wählen. [SEP]
Auch wenn die Wahl der Gangschaltung mir nichts über meine Vorlieben für Innendekoration verrät, bereitet sie mich immer noch auf meine Wahl vor. [SEP]
Sie versetzt mich auch in Begeisterung für dieses große Produkt, das ich zusammenstelle, sodass ich eher bereit bin, motiviert zu sein. [SEP]
Also lassen Sie mich zusammenfassen. Ich habe über vier Techniken gesprochen, um das Problem der Entscheidungsüberladung abzumildern — schneiden — die außerirdischen Alternativen loszuwerden; konkretisieren — wirklich machen; kategorisieren — wir können mehr Kategorien handhaben, weniger Wahlmöglichkeiten; Bedingung für Komplexität. [SEP]
alle diese Techniken, die ich Ihnen heute beschreibe, sind entworfen, um Ihnen zu helfen, Ihre Entscheidungen zu verwalten — besser für Sie, Sie können sie für sich selbst nutzen, besser für die Menschen, denen Sie dienen. [SEP]
Denn ich glaube, dass der Schlüssel dazu, das Beste aus der Wahl herauszuholen, darin besteht, wählerisch zu sein. [SEP]
Und je wählerischer wir in der Lage sind, besser zu wählen, desto besser werden wir in der Lage sein, die Kunst der Wahl zu üben. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich denke, wir müssen etwas gegen einen Teil der Kultur der Medizin tun, der sich verändern muss. [SEP]
Und ich denke, es fängt mit einem Arzt an, und das bin ich. [SEP]
Und vielleicht war ich schon lange genug, dass ich es mir leisten kann, einen Teil meines falschen Prestiges zu verschenken, um das tun zu können. [SEP]
Bevor ich tatsächlich mit dem Fleisch meines Vortrags beginne, lassen Sie uns mit etwas Baseball beginnen. [SEP]
Hey, warum nicht? [SEP]
Wir nähern uns dem Ende, wir nähern uns der World Series. [SEP]
Wir alle lieben Baseball, nicht wahr? (Lachen) Baseball ist voller erstaunlicher Statistiken. [SEP]
Und es gibt hunderte von ihnen. "Moneyball" wird bald herauskommen, und es dreht sich alles um Statistiken und die Verwendung von Statistiken, um ein tolles Baseball-Team aufzubauen. [SEP]
Ich werde mich auf eine Statistik konzentrieren, von der hoffentlich viele von Ihnen gehört haben. [SEP]
Sie heißt Fledermausdurchschnitt. [SEP]
Also sprechen wir von einer 300, einer Fledermaus, die 300. [SEP]
das heißt, dass der Ballspieler sicher, dreifach von 10 bei Fledermäusen getroffen wird. [SEP]
Das bedeutet, dass er den Ball in das Außenfeld getroffen hat, er ist abgefallen, er wurde nicht geschnappt, und wer auch immer versucht hat, ihn auf die erste Basis zu werfen, kam nicht rechtzeitig dorthin und der Läufer war sicher. [SEP]
Dreimal von 10. Wissen Sie, was sie einen 300-Trefferer in der Baseball der Großen Liga nennen? [SEP]
gut, wirklich gut, vielleicht ein All-Star. [SEP]
Wissen Sie, wie sie einen 400-Baseball-Treffern nennen? [SEP]
Das ist übrigens jemand, der viermal sicher aus jedem 10. [SEP]
legendär – wie in Ted Williams legendär – der letzte Baseball-Spieler der Großen Liga in einer normalen Saison über 400 getroffen hat. [SEP]
Jetzt lassen Sie uns das zurück in meine Welt der Medizin bringen, wo ich viel bequemer bin, oder vielleicht etwas unangenehmer nach dem, worüber ich mit Ihnen sprechen werde. [SEP]
Nehmen wir an, Sie haben eine Blinddarmentzündung und Sie werden an einen Chirurgen verwiesen, der 400 an Blinddarmentwürfen reibt. (Gelächter) Irgendwie funktioniert das nicht, oder? [SEP]
Jetzt nehmen wir an, Sie leben in einem bestimmten abgelegenen Ort und Sie haben einen Geliebten, der zwei Koronararterien blockiert, und Ihr Hausarzt berichtet, dass der Geliebte einen an einen Kardiologen erinnert, der 200 an Angioplastika reibt.
[SEP] Aber, wissen Sie was? [SEP]
Sie macht dieses Jahr viel besser. [SEP]
Sie ist auf dem Rückzug. [SEP]
Und sie erreicht das 257. [SEP]
irgendwie funktioniert das nicht. [SEP]
Aber ich werde Ihnen eine Frage stellen. [SEP]
Was denken Sie, was denken Sie, wie ein schlagender Durchschnitt für einen Herzchirurgen, eine Krankenschwester oder einen Orthopäden, einen OBGYN, ein Sanitäter sein soll? [SEP]
1.000, sehr gut. [SEP]
Nun ist es so, dass niemand in der ganzen Medizin weiß, was ein guter Chirurg, Arzt oder Sanitäter tun soll. [SEP]
Was wir aber tun, ist, jeden von ihnen, mich eingeschlossen, in die Welt zu schicken, mit der Ermahnung, perfekt zu sein. [SEP]
Niemals einen Fehler machen, niemals einen Fehler machen, aber Sie sorgen sich um die Details, wie das passieren wird. [SEP]
Und das war die Botschaft, die ich aufgenommen habe, als ich in der Uni war. [SEP]
Ich war ein zwanghafter Schüler. [SEP]
In der Uni sagte ein Klassenkamerad, dass Brian Goldman für einen Bluttest studieren würde. (Gelächter) Und das tat ich. [SEP]
Und ich studierte in meinem kleinen Schrank in der Wohnung der Krankenschwestern in Toronto General Hospital, nicht weit von hier. [SEP]
und ich lernte alles auswendig. [SEP]
Ich lernte in meiner Anatomie-Klasse die Ursprünge und Einflüsse jedes Muskels auswendig, jeden Ast jeder Arterie, die von der Aorta kam, Differentialdiagnosen obskur und gewöhnlich. [SEP]
Ich kannte sogar die Differentialdiagnose bei der Klassifizierung von Nierenschlauch-Säure. [SEP]
Währenddessen amüsierte ich mich mehr und mehr mit Wissen. [SEP]
Ich schnitt gut ab, schloss mit Auszeichnung ab, cum laude. [SEP]
Ich ging an die Medizinschule, um den Eindruck zu erwecken, dass, wenn ich alles auswendig lernte und alles wusste, oder so viel wie möglich, so nah wie möglich, es mich gegen Fehler immunisieren würde. [SEP]
Und es funktionierte eine Weile, bis ich Mrs. Drucker traf. [SEP]
Ich war ein Bewohner eines Lehrkrankenhauses hier in Toronto, als Mrs. Drucker in die Notaufnahme des Krankenhauses gebracht wurde, in dem ich arbeitete. [SEP]
Zu der Zeit wurde ich mit einem kardiologischen Rotationsdienst betraut. [SEP]
Es war mein Job, als das Notfallpersonal einen kardiologischen Facharzt anrief, um den Patienten in der Notaufnahme zu sehen und ihm zu berichten. [SEP]
Ich sah Frau Drucker und sie war atemlos. [SEP]
Als ich ihr zuhörte, machte sie einen verrückten Ton. [SEP]
Als ich ihr mit einem Stethoskop auf die Brust hörte, hörte ich knackige Geräusche auf beiden Seiten, die mir sagten, dass sie unter Herzinsuffizienz litt. [SEP]
Das ist ein Zustand, in dem das Herz versagt, und anstatt all das Blut nach vorne spülen zu können, geht etwas Blut in die Lunge zurück, die Lungen füllen sich mit Blut auf, und das ist der Grund für Kurzatmigkeit. [SEP]
Das war keine schwierige Diagnose. [SEP]
Ich habe es gemacht und wollte sie behandeln. [SEP]
Ich gab ihr Aspirin. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, um ihren Herzstamm zu lindern. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, die wir Diuretiker nennen, Wasserpilze, um sie dazu zu bringen, die Zugangsflüssigkeit auszuspähen. [SEP]
Und im Laufe der nächsten anderthalb bis zwei Stunden begann sie sich besser zu fühlen. [SEP]
Und ich fühlte mich wirklich gut. [SEP]
Und das war, als ich meinen ersten Fehler machte; ich schickte sie nach Hause. [SEP]
Tatsächlich machte ich noch zwei weitere Fehler. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, ohne mit meinem Besuch zu sprechen. [SEP]
Ich nahm das Telefon nicht auf und tat, was ich tun sollte, nämlich meinen Besuch anzurufen und die Geschichte von ihm zu leiten, damit er sie selbst sehen konnte. [SEP]
Er kannte sie, er hätte ihr zusätzliche Informationen über sie geben können. [SEP]
Vielleicht tat ich es aus gutem Grund. [SEP]
Vielleicht wollte ich kein Bewohner mit hohem Unterhalt sein. [SEP]
Vielleicht wollte ich so erfolgreich sein und Verantwortung übernehmen können, dass ich das tun würde und in der Lage wäre, mich um die Patienten meiner Anwesenheit zu kümmern, ohne überhaupt Kontakt mit ihm aufnehmen zu müssen. [SEP]
den zweiten Fehler, den ich machte, war schlimmer. [SEP]
Als ich sie nach Hause schickte, ignorierte ich eine kleine Stimme tief in meinem Inneren, die versuchte, mir zu sagen: "Goldman, keine gute Idee. [SEP]
mach das nicht. "Tatsächlich war ich so wenig selbstbewusst, dass ich die Krankenschwester, die sich um Mrs. Drucker kümmerte, fragte:" Halten Sie es für okay, wenn sie nach Hause geht? "Die Krankenschwester dachte darüber nach und sagte sehr sachlich:" Ja, ich denke, ihr geht es gut. "Ich kann mich daran erinnern, wie es gestern war. [SEP]
Also unterschrieb ich die Entladeunterlagen, und ein Krankenwagen kam, Sanitäter kamen, um sie mit nach Hause zu nehmen. [SEP]
Und ich ging zurück zu meiner Arbeit auf den Dienststellen. [SEP]
Den ganzen Rest des Tages, an diesem Nachmittag, hatte ich dieses nagende Gefühl in meinem Magen. [SEP]
Aber ich machte weiter mit meiner Arbeit. [SEP]
Und am Ende des Tages, packte ich zusammen, um das Krankenhaus zu verlassen, und lief zum Parkplatz, um mein Auto zu nehmen und nach Hause zu fahren, als ich etwas tat, was ich normalerweise nicht tue. [SEP]
Ich lief durch die Notaufnahme auf dem Heimweg. [SEP]
Und dort war eine andere Krankenschwester, nicht die Krankenschwester, die vorher auf Mrs. Drucker aufpasste, sondern eine andere Krankenschwester, die drei Wörter zu mir sagte, die die meisten Notärzte, die ich kenne, fürchteten. [SEP]
Andere in der Medizin fürchten sich ebenfalls vor ihnen, aber die Notfallmedizin hat etwas Besonderes, weil wir Patienten so flüchtig sehen. [SEP]
Die drei Wörter sind: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an den Patienten, den Sie nach Hause geschickt haben?" fragte die andere Krankenschwester tatsächlich. "Nun, sie ist zurück", in nur diesem Tonfall der Stimme. [SEP]
Nun, sie war wieder in Ordnung. Sie war zurück und nahe dem Tod. [SEP]
ungefähr eine Stunde nachdem sie nach Hause gekommen war, nachdem ich sie nach Hause geschickt hatte, kollabierte sie und ihre Familie rief 911 an und die Sanitäter brachten sie zurück in die Notaufnahme, wo sie einen Blutdruck von 50 hatte, was ein ernsthafter Schock ist. [SEP]
Und sie atmete kaum und war blau. [SEP]
Und das emerg. Das Personal zog alle Register heraus. [SEP]
Sie gaben ihr Medikamente, um ihren Blutdruck zu erhöhen. [SEP]
Sie stellten sie auf einen Ventilator. [SEP]
Ich war schockiert und erschüttert bis zum Kern. [SEP]
Und ich ging durch diese Achterbahn, denn nachdem sie sie stabilisiert hatten, ging sie auf die Intensivstation, und ich hoffte gegen die Hoffnung, dass sie sich erholen würde. [SEP]
Und in den nächsten zwei oder drei Tagen war es klar, dass sie niemals aufwachen würde. [SEP]
Sie hatte irreversible Gehirnschäden. [SEP]
Und die Familie versammelte sich. [SEP]
Und im Laufe der nächsten acht oder neun Tage traten sie damit zurück, was geschah. [SEP]
Und in etwa der Neun-Tage-Marke ließen sie sie gehen — Mrs. Drucker, eine Frau, eine Mutter und eine Großmutter. [SEP]
Sie sagen, Sie vergessen nie die Namen derer, die sterben. [SEP]
Und das war das erste Mal, dass ich damit vertraut wurde. [SEP]
In den nächsten Wochen schlug ich mich selbst zusammen und erlebte zum ersten Mal die ungesunde Schande, die in unserer Kultur der Medizin existiert — wo ich mich allein fühlte, isoliert, nicht die gesunde Scham fühlte, die Sie fühlen, weil Sie nicht mit Ihren Kollegen darüber sprechen können. [SEP]
Sie kennen diese gesunde Art, wenn Sie ein Geheimnis verraten, das Ihnen ein bester Freund versprach, niemals zu enthüllen, und dann werden Sie kaputt, und dann konfrontiert Sie Ihr bester Freund mit Ihnen und Sie haben schreckliche Diskussionen, aber am Ende führt Sie dieses kranke Gefühl und Sie sagen, ich werde nie wieder diesen Fehler machen. [SEP]
Und Sie machen Wiedergutmachungen, und Sie machen nie wieder diesen Fehler. [SEP]
Das ist die Art von Schande, die ein Lehrer ist. [SEP]
die ungesunde Schande, über die ich rede, ist die, die Sie innen so krank macht. [SEP]
Es ist die, die sagt, nicht das, was Sie getan haben, sei schlecht, sondern dass Sie schlecht sind. [SEP]
Und es war, was ich fühlte. [SEP]
Und es war nicht wegen meiner Anwesenheit; er war eine Puppe. [SEP]
Er sprach mit der Familie und ich bin mir ziemlich sicher, dass er Dinge geglättet und sichergestellt hat, dass ich nicht verklagt werde. [SEP]
Und ich stellte mir immer wieder diese Fragen. [SEP]
Warum fragte ich meine Anwesenheit nicht? [SEP]
Warum schickte ich sie nach Hause? [SEP]
Und dann zu meinen schlimmsten Zeiten: Warum machte ich einen so dummen Fehler? [SEP]
Warum ging ich in die Medizin? [SEP]
Langsam, aber sicher, es hob sich. [SEP]
Ich fühlte mich etwas besser. [SEP]
An einem wolkigen Tag gab es einen Riss in den Wolken, und die Sonne begann herauszukommen und ich fragte mich, ob ich mich vielleicht wieder besser fühlen könnte. [SEP]
Ich machte mich zu einem Schnäppchen, dass, wenn ich nur meine Bemühungen verdoppeln würde, perfekt zu sein und nie wieder einen Fehler zu machen, die Stimmen bitte anhalten. Und das taten sie. [SEP]
Und ich ging wieder arbeiten. [SEP]
Und dann passierte es wieder. [SEP] Zwei Jahre später war ich in der Notaufnahme in einem Gemeindekrankenhaus nördlich von Toronto, und ich sah einen 25 Jahre alten Mann mit Halsschmerzen. [SEP]
Es war beschäftigt, ich war ein bisschen in Eile. [SEP]
Er zeigte hier weiter. [SEP]
Ich sah ihm den Hals an, es war ein bisschen rosa. [SEP]
Und ich gab ihm ein Rezept für Penicillin und schickte ihn auf seinen Weg. [SEP]
Und sogar als er die Tür verließ, war er irgendwie immer noch auf seinen Hals gerichtet. [SEP]
Und zwei Tage später kam ich, um meine nächste Notfallschicht zu machen, und da bat mein Chef, leise mit mir in ihrem Büro zu sprechen. [SEP]
Und sie sagte die drei Worte: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an den Patienten, den Sie mit dem Halsschmerz sahen?" Nun, es stellte sich heraus, dass er keinen Halsstreifen hatte. [SEP]
Er hatte eine potentiell lebensbedrohliche Erkrankung, genannt Epiglottitis. [SEP]
Sie können es googeln, aber es ist eine Infektion, nicht des Halses, sondern des oberen Atemwegs, und es kann tatsächlich dazu führen, dass der Atemweg geschlossen wird. [SEP]
und zum Glück ist er nicht gestorben. [SEP]
Er wurde mit intravenösen Antibiotika behandelt und er erholte sich nach ein paar Tagen. [SEP]
Und ich durchlief die gleiche Zeit der Scham und gegenseitigen Beschuldigungen und fühlte mich gereinigt und ging wieder arbeiten, bis es immer und immer wieder geschah. [SEP]
zweimal in einer Notschaltung, verpasste ich eine Blinddarmentzündung. [SEP]
Jetzt braucht es etwas zu tun, besonders wenn man in einem Krankenhaus arbeitet, das damals nur 14 Menschen pro Nacht sah. [SEP]
Jetzt in beiden Fällen, schickte ich sie nicht nach Hause und ich glaube nicht, dass es eine Lücke in ihrer Pflege gab. [SEP]
Eins, von dem ich dachte, dass es einen Nierenstein hatte. [SEP]
Ich bestellte eine Röntgenaufnahme der Nieren. [SEP]
Als es sich herausstellte, dass es normal war, untersuchte mein Kollege, der eine Neubewertung des Patienten durchführte, etwas Zärtlichkeit im rechten unteren Quadranten und rief die Chirurgen an. [SEP]
Der andere hatte viel Durchfall. [SEP]
Ich bestellte ein paar Flüssigkeiten um ihn zu regenerieren und bat meinen Kollegen, ihn neu zu bewerten. [SEP]
Und er tat es, und als er etwas Zärtlichkeit im rechten unteren Quadranten bemerkte, nannte er die Chirurgen. [SEP]
In beiden Fällen hatten sie ihre Operationen und es ging ihnen gut. [SEP]
Aber jedes Mal nagten sie an mir und aßen an mir. [SEP]
Und ich möchte in der Lage sein, Ihnen zu sagen, dass meine schlimmsten Fehler erst in den ersten fünf Jahren meiner Praxis passiert sind, wie viele meiner Kollegen sagen, das ist B.S. (Gelächter) Einige meiner Doozien waren in den letzten fünf Jahren. [SEP]
allein, beschämt und nicht unterstützt. [SEP]
Hier ist das Problem: Wenn ich nicht sauber kommen und über meine Fehler sprechen kann, wenn ich nicht die immer noch kleine Stimme finden kann, die mir sagt, was wirklich passiert ist, wie kann ich sie mit meinen Kollegen teilen? [SEP]
Wie kann ich ihnen erklären, was ich getan habe, damit sie nicht das Gleiche tun? [SEP]
Wenn ich in einen Raum gehe — wie jetzt gerade, habe ich keine Ahnung, was Sie von mir denken. [SEP]
Wann haben Sie zum letzten Mal von Misserfolg nach Misserfolg gesprochen? [SEP]
Oh ja, Sie gehen zu einer Cocktailparty und Sie hören vielleicht von einem anderen Arzt, aber Sie hören niemanden, der über seine eigenen Fehler spricht. [SEP]
Wenn ich in einen Raum käme, gefüllt mit meinen Kollegen und um ihre Unterstützung bitten würde, und anfange zu erzählen, was ich Ihnen gerade erzählt habe, würde ich wahrscheinlich zwei dieser Geschichten nicht überstehen, bevor sie wirklich unbequem würden. Jemand würde einen Witz knacken, sie würden das Thema ändern und wir würden weitermachen. [SEP]
Und tatsächlich, wenn ich wüsste und meine Kollegen wüssten, dass einer meiner orthopädischen Kollegen das falsche Bein in meinem Krankenhaus abnahm, glauben Sie mir, würde ich Schwierigkeiten haben, Augenkontakt zu dieser Person zu knüpfen. [SEP]
Das ist das System, das wir haben. [SEP]
Es ist eine komplette Leugnung von Fehlern. [SEP]
Es ist ein System, in dem es zwei Arten von Ärzten gibt – diejenigen, die Fehler machen und diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die mit Schlafentzug nicht umgehen können, und diejenigen, die es können, diejenigen, die schlechte Resultate haben und diejenigen, die gute Resultate haben. [SEP]
Und es ist fast wie eine ideologische Reaktion, als ob die Antikörper anfangen, diese Person anzugreifen. [SEP]
Und wir haben die Idee, dass, wenn wir die Leute fahren, die aus der Medizin Fehler machen, was bleibt uns übrig, aber ein sicheres System. [SEP]
Aber das hat zwei Probleme. [SEP]
In meinen 20 Jahren des medizinischen Rundfunks und Journalismus habe ich eine persönliche Studie über medizinische Fehlverhalten und medizinische Fehler gemacht, um alles zu lernen, was ich kann, von einem der ersten Artikel, den ich für den Toronto Star geschrieben habe, bis zu meiner Show "White Coat, Black Art". Und ich habe gelernt, dass Fehler absolut allgegenwärtig sind. [SEP]
Wir arbeiten in einem System, in dem Fehler jeden Tag passieren, in dem eines von 10 Medikamenten entweder das falsche Medikament, das im Krankenhaus verabreicht wird, oder die falsche Dosierung ist, in dem im Krankenhaus erworbene Infektionen immer mehr an Bedeutung gewinnen und Chaos und Tod verursachen. [SEP]
In diesem Land sterben bis zu 24.000 Kanadier an vermeidbaren medizinischen Fehlern. [SEP]
In den USA stieß es das Institute of Medicine auf 100.000 Punkte. [SEP]
In beiden Fällen sind das grobe Unterschätzungen, denn wir sind wirklich nicht in der Lage, das Problem so anzugehen, wie wir sollten. [SEP]
Und hier kommt es: [SEP]
in einem Krankenhaussystem, in dem sich das medizinische Wissen alle zwei bis drei Jahre verdoppelt, können wir nicht mithalten. Schlafmangel ist allgegenwärtig. Wir können ihn nicht loswerden. [SEP]
Wir haben unsere kognitiven Verzerrungen, so dass ich eine perfekte Geschichte über einen Patienten mit Brustschmerzen machen kann. [SEP]
Nehmen Sie nun denselben Patienten mit Brustschmerzen und machen Sie ihn feucht und kraus, und legen Sie ihm etwas Alkohol in den Atem, und plötzlich ist meine Geschichte voller Verachtung. [SEP]
Ich nehme nicht dieselbe Geschichte. [SEP]
Ich bin kein Roboter, ich mache nicht immer die gleichen Dinge. [SEP]
Und meine Patienten sind keine Autos, sie erzählen mir nicht jedes Mal ihre Symptome. [SEP]
Angesichts all dessen sind Fehler unvermeidlich. Wenn Sie also das System nehmen, wie mir beigebracht wurde, und alle fehleranfälligen Gesundheitsexperten ausrosten, dann wird es niemanden mehr geben. [SEP]
Und Sie wissen, dass die Geschäfte mit Leuten, die nicht über ihre schlimmsten Fälle sprechen wollen, [SEP]
in meiner Sendung "White Coat, Black Art" habe ich es mir zur Gewohnheit gemacht, zu sagen: "Hier ist mein schlimmster Fehler", würde ich allen sagen, von den Sanitätern bis zum Leiter der Herzchirurgie: "Hier ist mein schlimmster Fehler", bla, bla, bla, bla, bla, "Was ist mit Ihrem?" und ich würde das
Mikrofon auf sie lenken. [SEP] Ihre Pupillen würden sich verdünnen, sie würden sich erholen, dann würden sie nach unten schauen und hart schlucken und anfangen, mir ihre Geschichten zu erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen in der Lage sein zu sagen: "Schau, mach nicht den gleichen Fehler, den ich gemacht habe." Was sie brauchen, ist eine Umgebung, in der sie das tun können. [SEP]
Was sie brauchen, ist eine neu definierte medizinische Kultur. [SEP]
Und es fängt mit jeweils einem Arzt an. [SEP]
Der neu definierte Arzt ist menschlich, weiß, dass sie menschlich ist, nimmt es an, ist nicht stolz darauf, Fehler gemacht zu haben, aber er möchte etwas davon lernen, was passiert ist, was sie jemand anderem beibringen kann. [SEP]
Sie teilt ihre Erfahrungen mit anderen. [SEP]
Sie ist unterstützend, wenn andere über ihre Fehler sprechen. [SEP]
Und sie weist auf die Fehler anderer hin, nicht auf eine "gotcha" -Art, sondern auf eine liebevolle und unterstützende Weise, so dass jeder davon profitieren kann. [SEP]
Und sie arbeitet in einer Kultur der Medizin, die anerkennt, dass Menschen das System leiten und wenn Menschen das System betreiben, machen sie von Zeit zu Zeit Fehler. [SEP]
So entwickelt sich das System weiter, um Sicherungen zu erstellen, die es einfacher machen, die Fehler zu erkennen, die Menschen unvermeidlich machen und die auch in einer liebevollen, unterstützenden Art und Weise Orte fördern, an denen jeder, der im Gesundheitssystem beobachtet, tatsächlich auf Dinge hinweisen kann, die potentielle Fehler sein könnten, und dafür belohnt
Ich heiße Brian Goldman. [SEP]
Ich bin ein neu definierter Arzt. Ich bin ein Mensch. Ich mache Fehler. Es tut mir leid, aber ich strebe an, eine Sache zu lernen, die ich an andere weitergeben kann. [SEP]
Ich weiß immer noch nicht, was Sie von mir denken, aber damit kann ich leben. [SEP]
Lassen Sie mich mit drei eigenen Worten schließen: Ich erinnere mich. (Applaus) [SEP]
Denn normalerweise übernehme ich die Rolle, den Leuten zu erklären, wie wunderbar die neuen Technologien sein werden, die sich entwickeln. [SEP]
Ich fange also damit an, Ihnen nur eine sehr langweilige Technologie-Folie zu zeigen. [SEP]
Und dann, wenn Sie einfach die Folie anschalten können, die auf ist. [SEP]
Das ist nur eine zufällige Folie, die ich aus meiner Datei ausgewählt habe. [SEP]
Was ich Ihnen zeigen möchte, sind nicht so sehr die Details der Folie, sondern ihre allgemeine Form. [SEP]
Dies ist zufälligerweise eine Folie mit einer Analyse, die wir über die Leistung von RISC-Mikroprozessoren gegenüber der Macht von Netzwerken vor Ort durchgeführt haben. [SEP]
Und das Interessante daran ist, dass diese Folie, wie so viele Technologie-Folien, an die wir gewöhnt sind, eine Art gerader Linie auf einer Halblogkurve ist. [SEP]
mit anderen Worten, jeder Schritt hier stellt eine Größenordnung der Leistung dar. [SEP]
Und das ist eine neue Sache, über die wir über Technologie sprechen, auf Hallog-Kurven. [SEP]
Etwas wirklich Seltsames passiert hier. [SEP]
Und das ist im Grunde das, worüber ich sprechen werde. [SEP]
Also, wenn Sie das Licht hochfahren könnten. [SEP]
Wenn Sie das Licht höher leuchten lassen könnten, denn ich werde hier einfach ein Stück Papier verwenden. [SEP]
Nun, warum zeichnen wir Technologie-Kurven in Halblog-Kurven? [SEP]
Nun, die Antwort ist, wenn ich es auf eine normale Kurve zeichnen würde, bei der, sagen wir, dies Jahre sind, dies eine Art Zeit ist, und dies ist was auch immer die Technologie misst, die ich zu zeichnen versuche, die Graphen sehen irgendwie albern aus. [SEP]
Sie sehen irgendwie so aus. [SEP]
Und sie sagen uns nicht viel. [SEP]
Nun, wenn ich zum Beispiel eine andere Technologie zeichne, sagen wir Transport-Technologie, auf einer Halblogkurve, würde sie sehr dumm aussehen, sie würde wie eine flache Linie aussehen. [SEP]
Aber wenn so etwas passiert, verändern sich die Dinge qualitativ. [SEP]
Wenn sich die Transport-Technologie also so schnell entwickelt wie die Mikroprozessor-Technologie, dann wäre ich übermorgen in der Lage, in ein Taxi-Taxi zu steigen und in 30 Sekunden in Tokyo zu sein. [SEP]
Es bewegt sich nicht so. [SEP]
Und es gibt nichts Vorläufiges in der Geschichte der technologischen Entwicklung dieser Art von selbsternährendem Wachstum, bei dem man alle paar Jahre um Größenordnungen wächst. [SEP]
Nun zu der Frage, die ich stellen möchte, wenn Sie sich diese exponentiell wachsenden Kurven anschauen, geht es nicht ewig so. [SEP]
Es ist einfach unmöglich, dass sich die Dinge so schnell wie möglich ändern. [SEP]
Zwei Dinge werden passieren: Entweder wird es zu einer Art klassischer S-Kurve, bis etwas völlig anderes dabei herauskommt, oder vielleicht macht es das. [SEP]
Das ist alles, was es tun kann. [SEP]
Jetzt bin ich Optimist, also denke ich irgendwie, dass es sowas tun wird. [SEP]
Wenn ja, dann bedeutet das, dass das, was wir gerade haben, ein Übergang ist. [SEP]
Wir sind irgendwie auf dieser Linie in einem Übergang von der Art, wie die Welt einmal war, zu einer neuen Art, wie die Welt ist. [SEP]
Was ich also zu fragen versuche, worum ich mich selbst gebeten habe, ist, was ist diese neue Art, wie die Welt ist? [SEP]
Was ist dieser neue Zustand, auf den die Welt zusteuert? [SEP]
Weil der Übergang sehr, sehr verwirrend erscheint, wenn wir mitten drin sind. [SEP]
Nun, als ich ein Kind war, das aufwuchs, war die Zukunft das Jahr 2000, und die Leute redeten immer darüber, was im Jahr 2000 passieren würde. [SEP]
Jetzt ist hier eine Konferenz, auf der die Leute über die Zukunft sprechen, und Sie bemerken, dass die Zukunft immer noch ungefähr im Jahr 2000 liegt. [SEP]
Es geht darum, soweit wir gehen. [SEP]
Also mit anderen Worten, die Zukunft ist ein Jahr pro Jahr für mein ganzes Leben kleiner geworden. [SEP]
Jetzt denke ich, dass der Grund dafür darin liegt, dass wir alle fühlen, dass dort etwas passiert. [SEP]
Dieser Übergang findet statt. [SEP]
Und wir wissen, dass es keinen Sinn ergibt, 30, 50 Jahre zu denken, weil alles so anders sein wird, dass eine einfache Extrapolation dessen, was wir gerade tun, überhaupt keinen Sinn ergibt. [SEP] Worüber ich also sprechen möchte, ist, was das sein könnte, was der Übergang sein könnte, den wir durchmachen. [SEP]
Nun, um das zu tun, muss ich über einen Haufen von Dingen sprechen, die wirklich nichts mit Technik und Computern zu tun haben. [SEP]
Denn ich denke, die einzige Möglichkeit, das zu verstehen, ist, wirklich zurückzutreten und sich Zeit zu nehmen, um die Dinge anzusehen. [SEP]
Die Zeitskala, die ich betrachten möchte, ist die Zeitskala, auf der das Leben auf der Erde stattfindet. [SEP]
Daher denke ich, dass dieses Bild Sinn ergibt, wenn man es sich ein paar Milliarden Jahre gleichzeitig ansieht. [SEP]
Wenn man also ungefähr zweieinhalb Milliarden Jahre zurückgeht, war die Erde dieser große, sterile Felsbrocken mit einer Menge Chemikalien, die auf ihr herumschweben. [SEP]
Und wenn man sich ansieht, wie sich die Chemikalien organisiert haben, fangen wir an, eine ziemlich gute Vorstellung davon zu bekommen, wie sie es tun. [SEP]
Und ich glaube, dass es Theorien gibt, die langsam verstehen, wie es mit RNA begann, aber ich werde eine Art einfache Geschichte davon erzählen, nämlich, dass es zu dieser Zeit kleine Tropfen Öl gab, die mit allen möglichen chemischen Rezepten darin herumschwammen. [SEP]
Und einige dieser Tropfen Öl hatten eine besondere Kombination von Chemikalien in sich, die dazu führten, dass sie Chemikalien von außen einfügten und die Tropfen Öl anbauten. [SEP]
Und diejenigen, die so waren, begannen sich zu spalten und zu teilen. [SEP]
Und das waren die primitivsten Formen von Zellen in einem gewissen Sinn, diese kleinen Tropfen Öl. [SEP]
Aber jetzt waren diese Tropfen Öl nicht wirklich am Leben, wie wir heute sagen, denn jeder einzelne von ihnen war ein kleines zufälliges Rezept von Chemikalien. [SEP]
Und jedes Mal, wenn es sich teilte, bekamen sie eine Art ungleiche Aufteilung der Chemikalien in ihnen. [SEP]
Und so war jeder Tropfen ein bisschen anders. [SEP]
Tatsächlich waren die Tropfen, die auf eine Weise anders waren, die sie dazu brachte, besser darin zu sein, Chemikalien um sie herum aufzunehmen, mehr wuchs und mehr Chemikalien einschloss und mehr teilte. [SEP]
die dazu neigten, länger zu leben, sich mehr auszudrücken. [SEP]
Nun, das ist einfach eine sehr einfache chemische Lebensform, aber als die Dinge interessant wurden, als diese Tropfen einen Trick über Abstraktion lernten. [SEP]
irgendwie auf Arten, die wir nicht ganz verstehen, diese kleinen Tropfen lernten, Informationen aufzuschreiben. [SEP]
sie lernten, die Informationen aufzuzeichnen, die das Rezept der Zelle waren, auf eine bestimmte Art von Chemikalie, namens DNA. [SEP]
In anderen Worten, sie haben herausgefunden, in dieser gedankenlosen Art evolutionärer Art, eine Form des Schreibens, die es ihnen erlaubte, aufzuschreiben, was sie waren, so dass diese Art, sie aufzuschreiben, kopiert werden konnte. [SEP]
Das Erstaunliche ist, dass diese Art des Schreibens stabil geblieben zu sein scheint, seit sie sich vor zweieinhalb Milliarden Jahren entwickelt hat. [SEP]
Tatsächlich ist das Rezept für uns, unsere Gene, genau derselbe Code und dieselbe Art, zu schreiben. [SEP]
Tatsächlich wird jedes Lebewesen genau gleich geschrieben. [SEP]
In der Tat ist eines der Dinge, die ich zum Vergnügen getan habe, dass wir nun Dinge in diesem Code schreiben können. [SEP]
Und ich habe hier ein bisschen 100 Mikrogramm weißen Puder, was ich versuche, nicht zu erlauben, dass die Sicherheitsleute an Flughäfen sehen. (Gelächter) Aber das hat darin — was ich tat, war, diesen Code zu nehmen — dass der Code Standardbuchstaben hat, die wir benutzen, um ihn zu symbolisieren — und ich schrieb meine Visitenkarte auf ein Stück DNA und verstärkte sie 10-22 Mal. [SEP]
Wenn also irgendjemand hundert Millionen Kopien meiner Visitenkarte haben möchte, dann habe ich jede Menge für jeden hier im Raum, und tatsächlich jeden auf der Welt, und es ist genau hier. (Gelächter) Wenn ich wirklich ein Egoist gewesen wäre, hätte ich sie in einen Virus gesteckt und sie im Raum herausgebracht. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Was war der nächste Schritt? [SEP]
Die DNA aufschreiben war ein interessanter Schritt. [SEP]
Und das führte zu diesen Zellen — die sie für eine weitere Milliarde Jahre glücklich hielten. [SEP]
Aber dann gab es einen weiteren, wirklich interessanten Schritt, wo die Dinge ganz anders wurden, nämlich, dass diese Zellen anfingen, Informationen auszutauschen und zu kommunizieren, so dass sie begannen, Zellgemeinschaften zu bekommen. [SEP]
Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, aber Bakterien können tatsächlich DNA austauschen. [SEP]
Das ist zum Beispiel der Grund, warum sich Antibiotikaresistenz entwickelt hat. [SEP]
Einige Bakterien haben herausgefunden, wie sie sich vom Penicillin fernhalten können, und es ging herum, um seine kleinen DNA-Informationen mit anderen Bakterien zu erzeugen, und jetzt haben wir viele Bakterien, die resistent gegen Penicillin sind, weil Bakterien kommunizieren. [SEP]
Was diese Kommunikation ermöglichte, war die Bildung von Gemeinschaften, die in gewissem Sinne im selben Boot saßen; sie hatten Synergien. [SEP]
Sie überlebten oder scheiterten, was bedeutet, dass eine Gemeinschaft, wenn sie sehr erfolgreich war, alle Individuen in dieser Gemeinschaft sich mehr wiederholten und von der Evolution begünstigt wurden. [SEP]
Nun passierte der Übergangspunkt, als diese Gemeinschaften so nahe kamen, dass sie sich zusammenschlossen und beschlossen, das gesamte Rezept für die Gemeinschaft auf einer DNA-Stringlinie aufzuschreiben. [SEP]
Und der nächste Schritt, der im Leben interessant ist, dauerte ungefähr eine Milliarde Jahre. [SEP]
Und zu diesem Zeitpunkt haben wir mehrzellige Gemeinschaften, Gemeinschaften aus vielen verschiedenen Zelltypen, die als ein einzelner Organismus zusammenarbeiten. [SEP]
Und in der Tat sind wir so eine mehrzellige Gemeinschaft. [SEP]
Wir haben so viele Zellen, die nicht mehr für sich selbst da sind. [SEP]
Ihre Hautzelle ist wirklich nutzlos ohne eine Herzzelle, Muskelzelle, eine Gehirnzelle und so weiter. [SEP]
Also haben diese Gemeinschaften angefangen, sich zu entwickeln, so dass das interessante Niveau, auf dem die Evolution abläuft, nicht mehr eine Zelle war, sondern eine Gemeinschaft, die wir einen Organismus nennen. [SEP]
Jetzt ist der nächste Schritt, der geschah, in diesen Gemeinschaften. [SEP]
diesen Gemeinschaften von Zellen, wieder fingen sie an, Informationen abzustrahieren. [SEP]
Und sie fingen an, ganz besondere Strukturen zu schaffen, die nur Informationen innerhalb der Gemeinschaft verarbeiten. [SEP]
Und das sind die neuronalen Strukturen. [SEP]
Neuronen sind also der Informationsverarbeitungsapparat, den diese Gemeinschaften von Zellen aufgebaut haben. [SEP]
Und tatsächlich fingen sie an, Spezialisten in der Gemeinschaft und spezielle Strukturen zu finden, die für die Aufnahme, das Verstehen, das Lernen von Informationen zuständig waren. [SEP]
Und das waren die Gehirne und das Nervensystem dieser Gemeinschaften. [SEP]
Und das verschaffte ihnen einen evolutionären Vorteil. [SEP]
Denn zu diesem Zeitpunkt konnte ein Individuum — Lernen innerhalb der Zeitspanne eines einzelnen Organismus geschehen, anstelle dieser evolutionären Zeitspanne. [SEP]
So konnte ein Organismus zum Beispiel lernen, keine bestimmte Art von Frucht zu essen, weil er schlecht schmeckte und beim letzten Mal krank wurde, als er sie aß. [SEP]
Das konnte innerhalb der Lebensdauer eines einzelnen Organismus passieren, während bevor sie diese speziellen Informationsverarbeitungsstrukturen gebaut hatten, das hätte evolutionär über hunderttausende von Jahren durch die Individuen gelernt werden müssen, die an dieser Art Frucht sterben. [SEP]
Damit das Nervensystem, die Tatsache, dass sie diese speziellen Informationsstrukturen aufgebaut haben, den gesamten Evolutionsprozess ungeheuer beschleunigt. [SEP]
Weil die Evolution nun in einem Individuum geschehen kann. [SEP]
Es könnte in Lernzeitskalen passieren. [SEP]
Aber dann passierten folgendes: Die Individuen erarbeiteten natürlich Tricks zur Kommunikation. [SEP]
Und zum Beispiel, die ausgeklügelteste Version, der wir uns bewusst sind, ist die menschliche Sprache. [SEP]
Es ist wirklich eine ziemlich verblüffende Erfindung, wenn Sie darüber nachdenken. [SEP]
Hier habe ich eine sehr komplizierte, chaotische, verwirrte Idee in meinem Kopf. [SEP]
Ich sitze hier und mache grunzende Geräusche im Grunde, und hoffentlich konstruiere ich eine ähnlich chaotische, verwirrte Idee in Ihrem Kopf, die eine gewisse Analogie dazu hat. [SEP]
Aber wir nehmen etwas sehr kompliziertes und verwandeln es in Klang, Sequenzen von Geräuschen, und erzeugen etwas sehr kompliziertes in Ihrem Gehirn. [SEP]
Das erlaubt uns nun, damit zu beginnen, als ein einzelner Organismus zu funktionieren. [SEP]
Und was wir tatsächlich getan haben, ist, dass wir, die Menschheit, damit begonnen haben, abzustrahieren. [SEP]
Wir gehen durch dieselben Ebenen, durch die multizelluläre Organismen gegangen sind – indem wir unsere Methoden der Aufnahme, Darstellung, Verarbeitung von Informationen ausgeblendet haben. [SEP]
So zum Beispiel war die Erfindung der Sprache ein winziger Schritt in diese Richtung. [SEP]
Telefonie, Computer, Videobänder, CD-ROMs und so weiter sind all unsere speziellen Mechanismen, die wir nun in unserer Gesellschaft für den Umgang mit diesen Informationen entwickelt haben. [SEP]
Und alles verbindet uns zu etwas, das viel größer und schneller ist und sich entwickeln kann als das, was wir vorher waren. [SEP]
Jetzt also kann Evolution in einer Größenordnung von Mikrosekunden stattfinden. [SEP]
Und Sie haben Tys kleines evolutionäres Beispiel gesehen, in dem er ein bisschen Evolution im Convolution-Programm vor Ihren Augen gemacht hat. [SEP]
Jetzt haben wir die Zeitskala wieder beschleunigt. [SEP]
Also sind die ersten Schritte der Geschichte, von denen ich Ihnen erzählt habe, eine Milliarde Jahre vergangen. [SEP]
Und die nächsten Schritte, wie das Nervensystem und das Gehirn, haben ein paar hundert Millionen Jahre gedauert. [SEP]
dann die nächsten Schritte, wie Sprache und so weiter, haben weniger als eine Million Jahre gedauert. [SEP]
Und diese nächsten Schritte, wie die Elektronik, scheinen nur ein paar Jahrzehnte in Anspruch zu nehmen. [SEP]
Der Prozess ernährt sich von sich selbst und wird, nehme ich an, Autokatalytiker ist das Wort dafür – wenn etwas seine Geschwindigkeit der Veränderung verstärkt. [SEP]
Je mehr es sich ändert, desto schneller ändert es sich. [SEP]
Und ich denke, das ist es, was wir hier in dieser Explosion der Kurve sehen. [SEP]
Wir sehen, wie sich dieser Prozess von selbst ernährt. [SEP]
Jetzt entwerfe ich Computer für meinen Lebensunterhalt, und ich weiß, dass die Mechanismen, die ich benutze, um Computer zu designen, unmöglich wären ohne die jüngsten Fortschritte bei Computern. [SEP]
Was ich jetzt mache, ist, Objekte zu entwerfen, die so komplex sind, dass es mir wirklich unmöglich ist, sie im traditionellen Sinne zu designen. [SEP]
Ich weiß nicht, was jeder Transistor in der Verbindungsmaschine macht. [SEP]
Es gibt Milliarden von ihnen. [SEP]
Stattdessen was ich tue und was die Designer von "Denkmaschinen" tun, ist, dass wir auf einem gewissen Grad an Abstraktion denken und sie dann der Maschine übergeben, und die Maschine nimmt sie über das hinaus, was wir je tun konnten, viel weiter und schneller als wir es jemals tun konnten. [SEP]
Und tatsächlich dauert es manchmal nach Methoden, die wir nicht einmal ganz verstehen. [SEP]
Eine besonders interessante Methode, die ich in letzter Zeit oft benutze, ist die Evolution selbst. [SEP]
Was wir also tun, ist, einen Prozess der Evolution in die Maschine zu integrieren, der auf der Mikrosekunden-Zeitskala stattfindet. [SEP]
So zum Beispiel in den extremsten Fällen, können wir tatsächlich ein Programm entwickeln, indem wir mit zufälligen Sequenzen von Anweisungen beginnen. [SEP]
sagen, "Computer, würdest du bitte hundert Millionen zufällige Sequenzen von Anweisungen machen. [SEP]
Jetzt würdest du bitte all diese zufälligen Sequenzen von Anweisungen ausführen, all diese Programme laufen lassen und diejenigen auswählen, die dem am nächsten kommen, was ich machen wollte. "Mit anderen Worten, ich definiere was ich wollte. [SEP]
Sagen wir, ich will Zahlen sortieren, als ein einfaches Beispiel, mit dem ich es gemacht habe. [SEP]
Finden Sie die Programme, die am nächsten kommen, um Zahlen zu sortieren. [SEP]
Also natürlich sind zufällige Sequenzen von Anweisungen sehr unwahrscheinlich, Zahlen zu sortieren, also wird keine von ihnen es wirklich tun. [SEP]
Aber eine von ihnen, durch Glück, könnte zwei Zahlen in die richtige Reihenfolge bringen. [SEP]
Und ich sage: "Computer, würdest du jetzt bitte die 10 Prozent dieser zufälligen Sequenzen nehmen, die den besten Job gemacht haben. [SEP]
Rette die. Rette den Rest ab. [SEP]
Und nun lasst uns die reproduzieren, die die Zahlen am besten sortierten. [SEP] Und lasst sie uns reproduzieren, durch einen Prozess der Rekombination analog zum Sex. "Nimm zwei Programme und sie produzieren Kinder, indem sie ihre Unterprogramme austauschen, und die Kinder erben die Eigenschaften der Unterprogramme der beiden Programme. [SEP]

Ich habe jetzt eine neue Generation von Programmen, die aus Kombinationen der Programme entstehen, die ein bisschen besser abgeschnitten haben. [SEP] Sagen Sie: "Bitte wiederholen Sie diesen Prozess." Setzen Sie sie noch einmal. [SEP]
Stellen Sie einige Mutationen vor. [SEP]
und versuchen Sie es noch einmal für eine weitere Generation. [SEP]
Ich kann das Äquivalent von Millionen von Jahren der Evolution innerhalb des Computers innerhalb weniger Minuten, oder in den komplizierten Fällen, innerhalb weniger Stunden schaffen. [SEP]
am Ende lande ich bei Programmen, die absolut perfekt darin sind, Zahlen zu sortieren. [SEP]
Tatsächlich sind es Programme, die viel effizienter sind als Programme, die ich je von Hand hätte schreiben können. [SEP]
Nun, wenn ich mir diese Programme anschaue, kann ich Ihnen nicht sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Ich habe versucht, sie mir anzusehen und Ihnen zu sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Sie sind obskure, verrückte Programme. [SEP]
Aber sie machen die Arbeit. [SEP]
Und tatsächlich weiß ich, dass ich sehr überzeugt bin, dass sie die Arbeit machen, weil sie aus einer Reihe von hunderttausenden Programmen stammen, die die Arbeit gemacht haben. [SEP]
Tatsächlich hing ihr Leben davon ab, die Arbeit zu machen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Ich fuhr in einer 747 mit Marvin Minsky einmal und er zieht diese Karte raus und sagt: "Oh schau dir das an. [SEP]
Da steht 'Dieses Flugzeug hat hunderttausende kleiner Teile, die zusammenarbeiten, um dich zu einem sicheren Flug zu machen.' Macht dich das nicht selbstbewusst?" [SEP]
(Gelächter) [SEP] Tatsächlich wissen wir, dass der Ingenieursprozess nicht gut funktioniert, wenn er kompliziert wird. [SEP]
Also sind wir von Computern abhängig, um einen Prozess durchzuführen, der sich stark von der Technik unterscheidet. [SEP]
Und es lässt uns Dinge von viel größerer Komplexität produzieren, als die normale Technik uns produzieren lässt. [SEP]
Und doch verstehen wir die Möglichkeiten nicht ganz. [SEP]
In gewissem Sinne geht es uns also voraus. [SEP]
Wir nutzen jetzt diese Programme, um viel schnellere Computer zu bauen, so dass wir diesen Prozess viel schneller laufen lassen können. [SEP]
so dass es sich von selbst ernährt. [SEP]
Die Sache wird immer schneller, und deshalb finde ich es so verwirrend. [SEP]
Denn all diese Technologien ernähren sich von sich selbst. [SEP]
Wir machen Fortschritte. Und wir sind an einem Punkt angelangt, der analog zu der Zeit ist, als einzellige Organismen sich in mehrzellige Organismen verwandelten. [SEP]
Also sind wir die Amöben und können nicht ganz herausfinden, was zum Teufel dieses Ding ist, das wir erschaffen. [SEP]
Wir sind genau an diesem Punkt des Übergangs. [SEP]
Aber ich denke, dass wirklich etwas nach uns kommt. [SEP]
Ich denke, es ist sehr überheblich von uns zu denken, dass wir das Endprodukt der Evolution sind. [SEP]
Und ich denke, dass wir alle hier ein Teil der Produktion sind, was auch immer das nächste ist. [SEP]
Das Mittagessen kommt also daher, und ich denke, ich werde an diesem Punkt aufhören, bevor ich ausgesucht werde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin hier, um meine Fotografie zu teilen. [SEP]
Oder ist es Fotografie? [SEP]
weil, natürlich, dies ein Foto ist, das man nicht mit der Kamera machen kann. [SEP]
Nun, mein Interesse an Fotografie begann, als ich meine erste Digitalkamera mit 15 bekam. [SEP]
Es vermischte sich mit meiner früheren Leidenschaft für Zeichnen, aber es war etwas anders, weil der Prozess mit der Kamera stattdessen in der Planung war. [SEP]
Und wenn man ein Foto mit einer Kamera macht, endet der Prozess, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Für mich fühlte es sich so an, als ginge es bei Fotografie mehr darum, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit zu sein. [SEP]
Ich hatte das Gefühl, dass jeder das tun könnte. [SEP]
Also wollte ich etwas anderes kreieren, etwas, wo der Prozess beginnt, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Fotos wie dieses: Die Konstruktion verläuft auf einer belebten Straße. [SEP]
aber es hat eine unerwartete Wendung. [SEP]
Und trotzdem hat es einen gewissen Grad an Realismus. [SEP]
oder Fotos wie diese – dunkel und bunt, aber alle mit dem gemeinsamen Ziel, das Maß an Realismus zu bewahren. [SEP]
Wenn ich Realismus sage, meine ich Fotorealismus. [SEP]
Denn natürlich ist es nichts, was man wirklich einfangen kann, aber ich möchte immer, dass es so aussieht, als hätte es irgendwie als Foto aufgenommen werden können. [SEP]
Fotos, bei denen man einen kurzen Moment zum Nachdenken braucht, um den Trick zu verstehen. [SEP]
Es geht also mehr darum, eine Idee einzufangen, als einen Moment einzufangen. [SEP]
Aber was ist der Trick, der es realistisch aussehen lässt? [SEP]
Ist es etwas an den Details oder Farben? [SEP]
Ist es etwas an dem Licht? [SEP]
Was erzeugt die Illusion? [SEP]
Manchmal ist die Perspektive die Illusion. [SEP]
Aber am Ende kommt es darauf an, wie wir die Welt interpretieren und wie sie auf einer zweidimensionalen Oberfläche umgesetzt werden kann. [SEP]
Es ist nicht wirklich das, was realistisch ist, es ist das, was wir für realistisch halten. [SEP]
Ich denke also, dass die Grundlagen recht einfach sind. [SEP]
Ich sehe es einfach als ein Rätsel der Realität, in dem man verschiedene Teile der Realität zusammensetzen kann, um eine alternative Realität zu erschaffen. [SEP]
Und lassen Sie mich Ihnen ein einfaches Beispiel zeigen. [SEP]
Hier haben wir drei perfekt vorstellbare physische Objekte, etwas, mit dem wir alle in einer dreidimensionalen Welt leben können. [SEP]
Aber auf eine bestimmte Weise kombiniert, können sie etwas erschaffen, das immer noch dreidimensional aussieht, wie es sein könnte. [SEP]
Aber zur gleichen Zeit wissen wir, dass es das nicht kann. [SEP]
Also täuschen wir unsere Gehirne, weil unser Gehirn einfach nicht akzeptiert, dass es keinen Sinn ergibt. [SEP]
Und ich sehe den selben Prozess mit der Kombination von Fotografien. [SEP]
Es geht nur darum, verschiedene Realitäten zu kombinieren. [SEP]
Die Dinge, die ein Foto machen, sehen also realistisch aus, ich denke es sind die Dinge, über die wir nicht einmal nachdenken, die Dinge um uns herum in unserem täglichen Leben. [SEP]
Aber wenn man Fotos kombiniert, ist es wirklich wichtig, darüber nachzudenken, weil es sonst irgendwie falsch aussieht. [SEP]
Ich möchte also sagen, dass es drei einfache Regeln zu befolgen gibt, um ein realistisches Ergebnis zu erzielen. [SEP]
Wie Sie sehen können, sind diese Bilder nicht wirklich besonders. [SEP]
Aber zusammen können sie so etwas schaffen. [SEP]
Die erste Regel ist, dass Fotos kombiniert dieselbe Perspektive haben sollten. [SEP]
Zweitens sollten Fotos kombiniert dieselbe Art von Licht haben. [SEP]
Und diese beiden Bilder erfüllen beide diese beiden Voraussetzungen — auf die gleiche Höhe und den selben Lichttyp geschossen. [SEP]
Die dritte handelt davon, es unmöglich zu machen, zu unterscheiden, wo die verschiedenen Bilder beginnen und enden, indem man sie nahtlos macht. [SEP]
Es unmöglich zu sagen, wie das Bild tatsächlich entstand. [SEP]
Durch die Kombination von Farbe, Kontrast und Helligkeit in den Rändern zwischen den verschiedenen Bildern, durch das Hinzufügen von fotografischen Defekten wie Schärfentiefe, desaturierte Farben und Geräusche löschen wir die Grenzen zwischen den verschiedenen Bildern und lassen es aussehen wie ein einzelnes Bild, trotz der Tatsache, dass ein Bild im Grunde Hunderte von Schichten enthalten kann.
[SEP] Hier ist ein weiteres Beispiel. (Gelächter) Man könnte meinen, dass dies nur ein Bild einer Landschaft ist, und der untere Teil ist das, was manipuliert wird. [SEP]
Aber dieses Bild besteht tatsächlich vollständig aus Fotos von verschiedenen Orten. [SEP]
Ich persönlich denke, dass es einfacher ist, einen Platz zu schaffen, als einen Platz zu finden, denn dann muss man nicht mit den Ideen in seinem Kopf Kompromisse eingehen. [SEP]
Aber dafür braucht es viel Planung. [SEP]
Und um diese Idee im Winter zu bekommen, wusste ich, dass ich einige Monate Zeit hatte, sie zu planen, um die verschiedenen Orte für die Teile des Puzzles zu finden. [SEP]
So wurde z. B. der Fisch auf einem Angelausflug gefangen. [SEP]
Die Küsten sind von einem anderen Ort. [SEP]
Der Unterwasserteil wurde in einem Steinbruch eingefangen. [SEP]
Und ja, ich habe sogar das Haus auf der Insel rot gedreht, um es schwedischer aussehen zu lassen. [SEP]
Um ein realistisches Ergebnis zu erzielen, kommt es auf Planung an. [SEP]
Es beginnt immer mit einer Skizze, einer Idee. [SEP]
Dann geht es darum, die verschiedenen Fotos zu kombinieren. [SEP]
Und hier ist jedes Stück gut geplant. [SEP]
Und wenn Sie gute Arbeit bei der Erfassung der Fotos leisten, kann das Ergebnis recht schön und auch recht realistisch sein. [SEP]
Alle Werkzeuge sind da draußen, und das einzige, was uns einschränkt, ist unsere Vorstellungskraft. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte mit Ihnen darüber sprechen, warum viele Projekte scheitern. [SEP]
Und ich denke wirklich, dass das Wichtigste daran ist, dass wir aufgehört haben, Patienten zuzuhören. [SEP]
Und eine Sache, die wir an der Radbud Universität getan haben, ist, dass wir einen Leiter des Hörens ernannt haben. [SEP]
Nicht auf sehr wissenschaftliche Weise – sie gibt eine kleine Tasse Kaffee oder eine Tasse Tee auf und fragt Patienten, Familie, Verwandte: "Was ist los? [SEP]
Wie können wir Ihnen helfen? "Und wir denken, wir denken gerne, dass dies eines der Hauptprobleme ist, warum alle – vielleicht nicht alle – aber die meisten guten Projekte scheitern, da wir aufhörten, zuzuhören. [SEP]
Das ist meine Gewichts-Skala. [SEP]
Es ist eine sehr einfache Sache. [SEP]
Es hat einen Knopf, an / aus. [SEP]
und jeden Morgen hüpfe ich darauf. [SEP]
Und ja, ich habe eine Herausforderung, wie Sie vielleicht sehen werden. [SEP]
Und ich habe meine Herausforderung auf 95 kg gegeben. [SEP]
Aber die Sache ist die, dass es so einfach gemacht ist, dass, wann immer ich hüpfe, es auch meine Daten an Google Health sendet. [SEP]
Und es wird auch von meinem Hausarzt gesammelt, damit er sehen kann, was mein Problem in Gewicht ist, nicht in dem Moment, in dem ich kardiologische Unterstützung brauche oder so, sondern auch zurückblickend. [SEP]
Aber da ist noch etwas anderes. [SEP]
wie einige von Ihnen vielleicht wissen, habe ich mehr als 4000 Twitter-Anhänger. [SEP]
Jeden Morgen hüpfe ich auf meine Gewichts-Skala und bevor ich in meinem Auto bin, fangen die Leute an, mit mir zu sprechen: "Ich glaube, Sie brauchen heute ein leichtes Mittagessen, Lucien." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber das ist das Schönste, was passieren könnte, denn das ist Gruppenzwang. Gruppenzwang half den Patienten — da dies für Fettleibigkeit genutzt werden könnte, könnte es genutzt werden, um Patienten vom Rauchen abzuhalten. [SEP]
Auf der anderen Seite könnte es auch genutzt werden, um Menschen aus ihren Stühlen zu holen und zu versuchen, bei einer Spielaktivität zusammenzuarbeiten, um mehr Kontrolle über ihre Gesundheit zu erlangen. [SEP]
Ab nächster Woche wird es bald verfügbar sein, es wird dieses kleine Blutdruckmessgerät geben, das mit dem iPhone oder so etwas verbunden ist. [SEP]
Und die Menschen werden von zu Hause aus in der Lage sein, ihren Blutdruck zu nehmen, ihn an ihren Arzt zu senden und ihn schließlich mit anderen zu teilen, zum Beispiel für über 100 Dollar. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem Patienten in die Lage versetzt werden und nicht nur ihre eigene Kontrolle wieder einsammeln können, um Kapitän ihres eigenen Schiffes zu werden, sondern uns auch im Gesundheitswesen helfen können, aufgrund der Herausforderungen, vor denen wir stehen, wie zum Beispiel die Explosion der Kosten im Gesundheitswesen, die Nachfrage verdoppelt und solche
Und das kann man mit diesen Techniken machen, aber auch durch Crowdsourcing. [SEP]
Und eines der Dinge, die wir getan haben, die ich gerne mit Ihnen teilen möchte, mit einem kleinen Video. [SEP]
Wir haben alle Steuerelemente in unserem Auto. [SEP]
Vielleicht haben wir sie sogar in unserem Handy. [SEP]
Wir wissen ganz genau, wo all die Geldautomaten sind, genau wie in der Stadt Maastricht. [SEP]
Die andere Sache ist, dass wir wissen, wo alle Tankstellen sind. [SEP]
Und natürlich könnten wir Fastfood-Ketten finden. [SEP]
Aber wo wäre der nächste AED, um diesem Patienten zu helfen? [SEP]
Wir fragten uns und niemand wusste es. [SEP]
Niemand wusste, wo der nächste lebensrettende AED jetzt sein würde. [SEP]
Was wir also taten, war, dass wir die Niederlande zusammenbrachten. [SEP]
Wir errichteten eine Webseite und fragten die Menge: "Wenn Sie einen AED sehen, reichen Sie uns bitte ein und sagen Sie uns, wo er ist, sagen Sie uns, wann er geöffnet ist", denn manchmal ist er zu Bürozeiten geschlossen. [SEP]
Und über 10 000 AEDs in den Niederlanden wurden bereits eingereicht. [SEP]
Der nächste Schritt, den wir unternahmen, war, die Bewerbungen dafür zu finden. [SEP]
Wir entwickelten eine iPad-Anwendung. [SEP]
Wir machten eine Anwendung für Layar: Augmented Reality, um diese AEDs zu finden. [SEP]
Wann immer Sie in einer Stadt wie Maastricht, sind und jemand zusammenbricht, können Sie Ihr iPhone verwenden. Und innerhalb der nächsten Wochen können Sie auch Ihr Microsoft-Handy benutzen, um den nächsten AED zu finden, der Leben retten kann. [SEP]
Ab heute möchten wir das vorstellen, nicht nur als AED4EU, das ist es, was das Produkt genannt wird, sondern auch als AED4US. [SEP]
und wir möchten das weltweit in Angriff nehmen. [SEP]
und alle unsere Kollegen im Rest der Welt, unsere Kollegen Universitäten, bitten, uns bei der Suche und der Arbeit zu helfen und uns wie ein Knotenpunkt zu verhalten, um all diese AEDs überall auf der Welt zu teilen, dass, wenn Sie im Urlaub sind und jemand zusammenbricht, es vielleicht Ihr eigener Verwandter oder jemand vor Ihnen ist, Sie das finden können. [SEP]
die andere Frage, die wir stellen möchten, ist von Unternehmen auf der ganzen Welt, die uns helfen können, diese AEDs zu bestätigen. [SEP]
das könnten Kurierdienste oder Kabel-Typen sein, zum Beispiel, nur um zu sehen, ob der vorgebrachte AED noch besteht. [SEP]
Also bitte helfen Sie uns auf diesem und versuchen Sie, nicht nur die Gesundheit ein bisschen zu verbessern, sondern übernehmen Sie die Kontrolle. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Meine Geschichte beginnt genau hier in Rajasthan vor etwa zwei Jahren. [SEP]
Ich war in der Wüste, unter dem Sternenhimmel mit dem Sufi-Sänger Mukhtiar Ali. [SEP]
Und wir unterhielten uns darüber, wie sich nichts verändert hatte seit der Zeit des alten indischen Epos "The Mahabharata". [SEP]
Es war damals so, als wir Inder reisen wollten, dass wir in einen Wagen sprangen und über den Himmel zoomen. [SEP]
Jetzt machen wir dasselbe mit Flugzeugen. [SEP]
Damals, als Arjuna, der große indische Kriegsfürst, als er durstig war, einen Bogen herausnahm, schoss er ihn in den Boden und Wasser kam heraus. [SEP]
Jetzt machen wir dasselbe mit Bohrern und Maschinen. [SEP]
Wir kamen zu dem Schluss, dass Magie durch Maschinen ersetzt worden war. [SEP]
Und das machte mich sehr traurig. [SEP]
Ich begann zu sagen, dass ich ein bisschen technophobe wurde. [SEP]
Ich war entsetzt über die Idee, dass ich die Fähigkeit verlieren würde, den Sonnenuntergang zu genießen und zu schätzen, ohne meine Kamera auf mir zu haben, ohne sie meinen Freunden zu twittern. [SEP]
Und es fühlte sich so an, als ob Technologie Magie ermöglichen sollte, nicht sie töten sollte. [SEP]
Als ich ein kleines Mädchen war, gab mir mein Großvater seine kleine silberne Taschenuhr. [SEP]
Und dieses Stück 50-jähriger Technologie wurde für mich das Magischste. [SEP]
Es wurde ein vergoldetes Tor in eine Welt voller Piraten, Schiffswracks und Bilder in meiner Fantasie. [SEP]
So fühlte ich mich wie unsere Handys und unsere schicken Armbanduhren und unsere Kameras haben uns davon abgehalten, zu träumen. [SEP]
Sie haben uns davon abgehalten, inspiriert zu werden. [SEP]
Und so sprang ich ein, ich sprang in diese Welt der Technologie, um zu sehen, wie ich sie nutzen konnte, um Magie zu ermöglichen, anstatt sie zu töten. [SEP]
Ich habe Bücher illustriert, seit ich 16 war. [SEP]
Und als ich das iPad sah, sah ich es als ein Gerät zum Geschichtenerzählen, das Leser auf der ganzen Welt verbinden konnte. [SEP]
Es kann wissen, wie wir es halten. [SEP]
Es kann wissen, wo wir sind. [SEP]
Es bringt Bild, Text und Animation und Ton und Touch zusammen. [SEP]
Das Geschichtenerzählen wird immer multisensorischer. [SEP]
Aber was machen wir damit? [SEP]
Also werde ich tatsächlich einfach Khoya starten, eine interaktive App für das iPad. [SEP]
Darauf steht: "Lege deine Finger auf jedes Licht." Und so — (Musik) Darauf steht: "Diese Box gehört zu..." Und ich gebe meinen Namen ein. [SEP]
Und tatsächlich werde ich ein Charakter im Buch. [SEP]
an verschiedenen Stellen fällt mir ein kleiner Buchstabe auf — und das iPad weiß, wo du lebst, wegen GPS — was eigentlich an mich gerichtet ist. [SEP]
Das Kind in mir ist wirklich begeistert von dieser Art von Möglichkeiten. [SEP]
Jetzt habe ich viel über Magie gesprochen. [SEP]
Und ich meine nicht Zauberer und Drachen, ich meine die Art von Kindheitsmagd, jene Ideen, die wir alle als Kinder beherbergen. [SEP]
diese Idee von Glühwürmchen in einem Glas, aus irgendeinem Grund, war immer sehr aufregend für mich. [SEP]
Und so hier drüben müssen Sie Ihr iPad kippen, die Glühwürmchen rausnehmen. [SEP]
Und sie beleuchten tatsächlich Ihren Weg durch den Rest des Buches. [SEP]
eine andere Idee, die mich als Kind wirklich fasziniert hat, war, dass eine ganze Galaxie in einem einzigen Marmor enthalten sein könnte. [SEP]
Und so hier drüben, werden jedes Buch und jede Welt zu einem kleinen Marmor der mich zu diesem magischen Gerät innerhalb des Geräts zieht. [SEP]
Und es öffnet eine Karte. [SEP]
die ganze Zeit hatten alle Fantasiebücher schon immer Karten, aber diese Karten waren statisch. [SEP]
Dies ist eine Karte, die wächst und leuchtet und zu Ihrer Navigation für den Rest des Buches wird. [SEP]
Sie zeigt sich Ihnen an bestimmten Stellen auch im Buch. [SEP]
Also werde ich einfach einsteigen. [SEP]
noch etwas, das mir wirklich wichtig ist, ist das Erstellen von Indischen Inhalten, und doch sehr zeitgenössisch. [SEP]
Hier drüben, das sind die Apsaras. [SEP]
Wir haben also alle von Feen gehört und wir haben alle von Nymphen gehört, aber wie viele Menschen außerhalb von Indien kennen ihre indischen Gegenstücke, die Apsaras? [SEP]
Diese armen Apsaras sind in Indras Kammern seit Tausenden von Jahren in einem alten und muffigen Buch gefangen. [SEP]
Und so bringen wir sie zurück in eine zeitgenössische Geschichte für Kinder. [SEP]
Und eine Geschichte, die sich mit neuen Problemen wie der Umweltkrise beschäftigt. (Musik) [SEP]
Apropos Umweltkrise, ich glaube, ein großes Problem war in den letzten 10 Jahren, dass Kinder eingesperrt wurden in ihren Zimmern, an ihren PC geklebt, sie waren nicht in der Lage herauszukommen. [SEP]
Aber jetzt mit mobiler Technologie, können wir unsere Kinder tatsächlich mit ihrer Technologie in die Natur entführen. [SEP]
Eine der Interaktionen in dem Buch ist, dass Sie losgeschickt werden auf diese Suche, wo Sie nach draußen gehen müssen, Ihre Kamera auf das iPad mitnehmen und Bilder von verschiedenen natürlichen Objekten sammeln müssen. [SEP]
Als ich ein Kind war, hatte ich mehrere Sammlungen von Stöcken, Steinen und Kieseln und Muscheln. [SEP]
Und irgendwie tun Kinder das nicht mehr. [SEP]
Als ich dieses Kindheitskriual zurückbrachte, musste man rausgehen und, in einem Kapitel, ein Foto von einer Blume machen und sie dann markieren. [SEP]
In einem anderen Kapitel muss man ein Foto von einem Stück Rinde machen und es dann markieren. [SEP]
Und was passiert ist, dass man tatsächlich eine digitale Sammlung von Fotos erstellt, die man dann online stellen kann. [SEP]
Ein Kind in London stellt ein Bild von einem Fuchs auf und sagt: "Oh, heute habe ich einen Fuchs gesehen." Ein Kind in Indien sagt: "Ich habe heute einen Affen gesehen." Und es erzeugt dieses soziale Netzwerk um eine Sammlung digitaler Fotos, die man tatsächlich gemacht hat. [SEP]
in der Möglichkeit, Magie miteinander zu verbinden, Erde und Technologie, gibt es mehrere Möglichkeiten. [SEP]
Im nächsten Buch haben wir eine Interaktion geplant, bei der Sie Ihr iPad mit dem Video auf und durch Augmented-Reality herausnehmen. Sie sehen, dass diese Schicht animierter Pixel auf einer Zimmerpflanze außerhalb Ihres Hauses auftaucht. [SEP]
An einem Punkt ist Ihr Bildschirm voller Blätter. [SEP]
Und so müssen Sie das Geräusch des Windes erzeugen und sie wegblasen und den Rest des Buches lesen. [SEP]
Wir bewegen uns, wir bewegen uns alle hier, in eine Welt, in der die Kräfte der Natur näher an die Technologie heranrücken, und Magie und Technik näher zusammenkommen können. [SEP]
Wir nutzen die Energie der Sonne. [SEP]
Wir bringen unsere Kinder und uns selbst näher an die natürliche Welt heran, und diese Magie und Freude und Kindheitsliebe, die wir hatten durch das einfache Medium einer Geschichte. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie kann ich in 10 Minuten über die Bindungen von Frauen über drei Generationen sprechen, darüber, wie die erstaunliche Stärke dieser Bindungen im Leben eines vier Jahre alten Mädchens Fuß fasste, das mit ihrer jungen Schwester, ihrer Mutter und ihrer Großmutter fünf Tage und Nächte lang in einem kleinen Boot im chinesischen Meer saß, vor mehr als 30 Jahren. [SEP]
Anleihen, die im Leben dieses kleinen Mädchens Fuß fassten, und die es nie losließen — dieses kleine Mädchen, das heute in San Francisco lebt und heute zu Ihnen spricht. [SEP]
Das ist keine fertige Geschichte. [SEP]
Es ist ein Puzzle, das immer noch zusammengesetzt wird. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen von einigen der Teile erzählen. [SEP]
Stellen Sie sich das erste Stück vor: ein Mann, der sein Lebenswerk verbrennen lässt. [SEP]
Er ist ein Dichter, ein Dramatiker, ein Mann, dessen ganzes Leben auf der einzigen Hoffnung der Einheit und Freiheit seines Landes balanciert war. [SEP]
Stellen Sie sich ihn vor als die Kommunisten in Saigon – und stellen Sie sich der Tatsache, dass sein Leben eine komplette Verschwendung war. [SEP]
Worte, so lange haben ihn seine Freunde verspottet. [SEP]
Er zog sich in die Stille zurück. [SEP]
Er starb durch die Geschichte. [SEP]
Er ist mein Großvater. [SEP]
Ich kannte ihn nie im realen Leben. [SEP]
Aber unser Leben ist viel mehr als unser Gedächtnis. [SEP]
Meine Großmutter hat mich nie sein Leben vergessen lassen. [SEP]
Meine Pflicht war es nicht, es vergeblich geschehen zu lassen, und meine Lektion war, zu lernen, dass, ja, die Geschichte versuchte, uns zu zertreten, aber wir ertranken dort. [SEP]
das nächste Puzzleteil ist das eines Bootes in der frühen Morgendämmerung, das still auf See rutschte. [SEP]
Meine Mutter, Mai, war 18, als ihr Vater starb – schon in einer arrangierten Ehe, bereits mit zwei kleinen Mädchen. [SEP]
Für sie hatte sich das Leben zu einer Aufgabe entwickelt: der Flucht ihrer Familie und einem neuen Leben in Australien. [SEP]
Für sie war es unvorstellbar, dass sie keinen Erfolg haben würde. [SEP]
Nach einer vierjährigen Saga, die der Fiktion trotzte, rutschte ein Boot auf See aus, verkleidet als Fischerboot. [SEP]
Alle Erwachsenen kannten die Risiken. [SEP]
Die größte Angst war vor Piraten, Vergewaltigung und Tod. [SEP]
Wie die meisten Erwachsenen auf dem Boot trug meine Mutter eine kleine Flasche Gift. [SEP]
Wenn wir gefangen wären, würden zuerst meine Schwester und ich, dann würden sie und meine Großmutter trinken. [SEP]
Meine ersten Erinnerungen kommen aus dem Boot – der stetige Beat des Motors, der Bogen, der in jede Welle taucht, der riesige und leere Horizont. [SEP]
Ich erinnere mich nicht an die Piraten, die oft kamen, aber vom Bravado der Männer auf unserem Boot gebläht wurden, oder der Motor starb und versagte sechs Stunden lang. [SEP]
Aber ich erinnere mich an die Lichter auf der Ölplattform vor der malaysischen Küste und an den jungen Mann, der kollabierte und starb, die Reise ist zu viel für ihn, und der erste Apfel, den ich schmeckte, mir geschenkt von den Männern auf der Strasse. [SEP]
Nie hat ein Apfel dasselbe geschmeckt. [SEP]
Nach drei Monaten in einem Flüchtlingslager landeten wir in Melbourne. [SEP]
Und das nächste Puzzleteil sind etwa vier Frauen über drei Generationen, die zusammen ein neues Leben formen. [SEP]
Wir ließen uns in Footschrott nieder, einem Arbeitervorort, dessen Bevölkerung aus Immigranten besteht. [SEP]
Im Gegensatz zu den besiedelten Vorstädten der Mittelschicht, deren Existenz ich nicht kannte, gab es keinen Sinn für das Recht auf Rückzug. [SEP]
Der Geruch von Geschäftstüren kam aus dem Rest der Welt. [SEP]
Die Schnipseln zum Einhalten des Englischen wurden zwischen Leuten ausgetauscht, die eines gemeinsam hatten: Sie fingen wieder an. [SEP]
Meine Mutter arbeitete auf Bauernhöfen, dann auf einer Montagelinie und arbeitete sechs Tage lang, doppelte Schichten. [SEP]
Irgendwie fand sie Zeit, Englisch zu lernen und IT-Qualifikationen zu erwerben. Wir waren arm. Alle Dollars wurden ausgegeben und zusätzliche Studiengebühren in Englisch und Mathematik wurden budgetiert, unabhängig davon, was verpasste, was normalerweise neue Kleidung war; es waren immer gebrauchte Kleidung. [SEP]
zwei Paar Strümpfe für die Schule, jedes zum Verbergen der Löcher im anderen. [SEP]
eine Schuluniform bis hinunter zu den Knöcheln, denn sie musste sechs Jahre halten. [SEP]
Und es gab seltene, aber herzzerreißende Gesänge aus "Schlitzauge" und gelegentlichen Graffiti: "Asiatisch, geh nach Hause." Geh nach Hause, wohin? [SEP]
Etwas Erstarrtes in mir. [SEP]
Es gab eine Zusammenkunft von Entschlossenheit und eine leise Stimme, die sagte: "Ich werde dich umgehen." [SEP]
Meine Mutter, meine Schwester und ich schliefen im selben Bett. [SEP]
Meine Mutter war jede Nacht erschöpft, aber wir erzählten einander von unserem Tag und hörten den Bewegungen meiner Großmutter im Haus zu. [SEP]
Meine Mutter litt unter Albträumen, alles ums Boot. [SEP]
Und mein Job war es, wach zu bleiben, bis ihre Albträume kamen, damit ich sie wecken konnte. [SEP]
Sie öffnete ein Computergeschäft und studierte dann, eine Kosmetikerin zu werden, und eröffnete ein anderes Geschäft. [SEP]
Und die Frauen kamen mit ihren Geschichten über Männer, die den Übergang nicht schaffen, wütend und unflexibel werden konnten, und schwierige Kinder, gefangen zwischen zwei Welten. [SEP]
Stipendien und Sponsoren wurden gesucht. Zentren wurden gegründet. Ich lebte in Parallelwelten. [SEP]
In einem war ich die klassische asiatische Studentin, unerbittlich in den Forderungen, die ich an mich stellte. [SEP]
In dem anderen war ich verstrickt in ein Leben voller Gefahren, tragisch gezeichnet von Gewalt, Drogenmissbrauch und Isolation. [SEP]
Aber so viele über die Jahre hinweg wurden geholfen. [SEP]
Und für diese Arbeit, als ich eine rechtjährige Jurastudentin war, wurde ich als die junge Australierin des Jahres gewählt. [SEP]
Und ich wurde aus einem Stück des Puzzles in das andere katapultiert, und ihre Kanten passten nicht. [SEP]
Tan Le, eine anonyme Bewohnerin von Footscray, war jetzt Tan Le, eine Flüchtlings- und Sozialaktivistin, eingeladen, an Orten, von denen sie noch nie gehört hatte, und in Heimen zu sprechen, deren Existenz sie sich nie hätte vorstellen können. [SEP]
Ich kannte die Protokolle nicht. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich das Besteck verwenden sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über Wein sprechen sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über irgendetwas sprechen sollte. [SEP]
Ich wollte mich zu den Routinen und dem Trost des Lebens in einem unbesungenen Vorort zurückziehen — einer Großmutter, einer Mutter und zwei Töchtern, die jeden Tag enden, wie sie es seit fast 20 Jahren hatten, die einander die Geschichte ihres Tages erzählen und einschlafen, die drei von uns sind immer noch im selben Bett. [SEP]
Ich sagte meiner Mutter, dass ich es nicht tun konnte. [SEP]
Sie erinnerte mich daran, dass ich jetzt in dem Alter war, in dem sie an Bord des Bootes war. "Nein" war noch nie eine Option. "Tu es einfach", sagte sie, "und sei nicht, was du nicht bist." [SEP]
Also sprach ich mich gegen Jugendlosigkeit und Bildung und die Vernachlässigung von Ausgegrenzten und Entrechteten aus. [SEP]
Je offener ich sprach, desto mehr wurde ich gebeten, zu sprechen. [SEP]
Ich traf Menschen aus allen Lebensbereichen, so viele von ihnen taten das, was sie liebten, sie lebten an den Grenzen der Möglichkeiten. [SEP]
Und obwohl ich meinen Abschluss machte, wurde mir klar, dass ich mich nicht in eine Karriere in Rechtswissenschaften begeben konnte. [SEP]
Es musste noch ein anderes Puzzleteil geben. [SEP]
Und mir wurde gleichzeitig klar, dass es in Ordnung ist, ein Außenseiter zu sein, ein Neuankömmling am Tatort — und nicht nur in Ordnung — aber etwas, wofür ich dankbar sein muss, vielleicht ein Geschenk aus dem Boot. [SEP]
Denn ein Insider zu sein kann so leicht bedeuten, die Horizonte zu kollabieren, kann so leicht bedeuten, die Vermutungen Ihrer Provinz zu akzeptieren. [SEP]
Ich bin aus meiner Komfortzone genug getreten, um zu wissen, dass die Welt zerfällt, aber nicht in der Art, wie Sie sich fürchten. [SEP]
Möglichkeiten, die nicht erlaubt worden wären, wurden empörend ermutigt. [SEP]
Es gab dort eine Energie, einen unerbittlichen Optimismus, eine seltsame Mischung aus Demut und Wagemut. [SEP]
Also folgte ich meinen Ahnungen. [SEP]
Ich habe ein kleines Team von Leuten um mich versammelt, für die die Aufschrift "Es kann nicht sein" eine unwiderstehliche Herausforderung war. [SEP]
Ein Jahr lang waren wir mittellos. [SEP]
Am Ende eines jeden Tages machte ich einen riesigen Topf Suppe, den wir alle teilten. [SEP]
Wir arbeiteten bis weit in die Nacht hinein. [SEP]
Die meisten unserer Ideen waren verrückt, aber einige waren brillant, und wir schafften es. [SEP]
Ich traf die Entscheidung, in die USA zu ziehen, nach nur einer Reise. [SEP]
Wieder meine Ahnung. Drei Monate später hatte ich umgesiedelt, und das Abenteuer ging weiter. [SEP]
Bevor ich schließe, möchte ich Ihnen von meiner Großmutter erzählen, die zu einer Zeit aufwuchs, als Konfuzianismus die soziale Norm war und die lokale Mandarine die Person war, die wichtig war. [SEP]
Das Leben hatte sich seit Jahrhunderten nicht verändert. [SEP]
Ihr Vater starb kurz nach ihrer Geburt. [SEP]
Ihre Mutter zog sie alleine auf. [SEP]
Als sie 17 war, wurde sie die zweite Frau einer Mandarin, deren Mutter sie schlug. [SEP]
Sie erhielt keine Unterstützung von ihrem Ehemann, aber sie erregte Empfindung, indem sie ihn vor Gericht brachte und ihren Fall verfolgte. [SEP] Sie erregte viel mehr Empfindung, als sie gewann. (Lachen) (Applaus) "Es ist nicht möglich" wurde als falsch angesehen. [SEP]

Ich duschte in einem Hotelzimmer in Sydney in dem Moment, als sie starb, 600 Meilen entfernt, in Melbourne. [SEP] Ich sah durch den Duschschirm und sah sie auf der anderen Seite stehen. [SEP]
Ich wusste, sie war gekommen, um Abschied zu nehmen. [SEP]
Meine Mutter rief Minuten später an. [SEP]
Einige Tage später gingen wir in einen buddhistischen Tempel in Footscray und setzten uns um ihren Sarg herum. [SEP]
Wir erzählten ihr Geschichten und versicherten ihr, dass wir immer noch bei ihr seien. [SEP]
Um Mitternacht kam der Mönch und sagte uns, dass er den Sarg schließen müsste. [SEP]
Meine Mutter bat uns, ihre Hand zu fühlen. [SEP]
Sie fragte den Mönch: "Warum ist ihre Hand so warm und der Rest ist so kalt?" "Weil du sie seit heute Morgen hältst," sagte er. "Du hast sie nicht laufen lassen." [SEP]
Wenn es eine Sehne in unserer Familie gibt, läuft sie durch die Frauen. [SEP]
gegeben, wer wir waren und wie das Leben uns geformt hat, können wir jetzt sehen, dass die Männer, die in unser Leben gekommen sein könnten, uns gebremst hätten. [SEP]
Die Niederlage wäre zu leicht geworden. [SEP]
Jetzt möchte ich meine eigenen Kinder, und ich frage mich nach dem Boot. [SEP]
Wer könnte es sich je selbst wünschen? [SEP]
Trotzdem habe ich Angst vor Privilegien, vor Erleichterung, vor Anspruchsberechtigung. [SEP]
Kann ich ihnen einen Bogen in ihrem Leben machen, mutig in jede Welle tauchen, den unveränderten und stetigen Beat des Motors, den weiten Horizont, der nichts garantiert? [SEP]
Ich weiß es nicht. [SEP]
Aber wenn ich es geben könnte und sie dennoch sicher durchschauen könnte, würde ich es tun. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Trevor Neilson: Und außerdem ist Tans Mutter heute hier, in der vierten oder fünften Reihe. [SEP]
Hi. Ich bin Kevin Allokca, ich bin der Trends-Manager bei YouTube, und ich sehe mir professionell YouTube-Videos an. Es ist wahr. Wir werden also heute ein wenig darüber sprechen, wie Videos viral ablaufen und warum das überhaupt wichtig ist. [SEP]
Wir wollen alle Stars sein – Prominente, Sänger, Comedians – und als ich jünger war, schien das sehr schwer zu machen. [SEP]
Aber jetzt hat es Webvideo so gemacht, dass jeder von uns oder irgendeines der kreativen Dinge, die wir tun, komplett berühmt werden kann in einem Teil der Kultur unserer Welt. [SEP]
Jeder von Ihnen könnte im Internet bis zum nächsten Samstag berühmt werden. [SEP]
Aber es gibt mehr als 48 Stunden an Videos, die jede Minute auf YouTube hochgeladen werden. [SEP]
Und davon wird nur ein winziger Prozentsatz jemals viral und bekommt tonnenweise Ansichten und wird zu einem kulturellen Moment. [SEP]
Wie passiert das? [SEP]
Drei Dinge: Geschmacksstifter, Gemeinschaften der Partizipation und Unerwartetes. [SEP]
Los geht 's. [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Oh mein Gott. Oh mein Gott. Oh mein Gott! Wooo! Ohhhh, wowwww! [SEP]
KA: Letztes Jahr hat Bär Vasquez dieses Video gepostet, das er vor seinem Haus im Yosemite Nationalpark gedreht hat. [SEP]
2010 wurde es 23 Millionen Mal angesehen. (Gelächter) Dies ist eine Grafik davon, wie es aussah, als es im letzten Sommer populär wurde. [SEP]
Aber er hatte sich eigentlich nicht daran gemacht, ein virales Video, Bär, zu machen. [SEP]
Er wollte nur einen Regenbogen teilen, denn das ist, was Sie tun, wenn Ihr Name Yosemite Mountain Bär ist. (Gelächter) Und er hatte tatsächlich viele Naturvideos gepostet. [SEP]
Und dieses Video war tatsächlich schon den ganzen Weg zurück im Januar gepostet worden. [SEP]
Also was ist hier passiert? Jimmy Kimmel eigentlich. Jimmy Kimmel hat diesen Tweet gepostet, der irgendwann das Video so beliebt machen würde, wie es werden würde. [SEP]
Weil Geschmacksmacher wie Jimmy Kimmel uns neue und interessante Dinge vorstellen und sie einem größeren Publikum präsentieren. [SEP]
(Video) Rebecca Black: <unk> Es ist Freitag, Freitag. [SEP]
Am Freitag muss ich runter kommen. [SEP]
<unk> <unk> Alle freuen sich auf das Wochenende, das Wochenende. [SEP]
<unk> <unk> Freitag, Freitag. [SEP] <unk>
am Freitag. <unk> [SEP] <unk>
[SEP] KA: Sie haben also nicht gedacht, dass wir diese Unterhaltung haben könnten, ohne über das Video zu sprechen, das ich hoffe. [SEP]
Rebecca Black 's "Freitag" ist eines der beliebtesten Videos des Jahres. [SEP]
Es wurde fast 200 Millionen Mal in diesem Jahr gesehen. [SEP]
Dies ist eine Darstellung davon, wie es aussah. [SEP]
Und ähnlich wie bei "Double Rainbow" scheint es, als ob es gerade aus dem Nichts entstanden ist. [SEP]
Was passierte an diesem Tag? [SEP]
Nun, es war ein Freitag, das ist wahr. [SEP]
Und wenn Sie sich über diese anderen Spitzen wundern, das sind auch freitags. (Gelächter) Aber was ist mit diesem einen Tag, diesem einen Freitag? [SEP]
Nun, Tosh.0 hob ihn auf, viele Blogs begannen, darüber zu schreiben. [SEP]
Michael J. Nelson vom Mystery Science Theater war einer der ersten, der einen Witz über das Video auf Twitter veröffentlichte. [SEP]
Aber was wichtig ist, ist, dass eine Einzelperson oder eine Gruppe von Geschmacksmachern einen Standpunkt einnahm und sie teilten ihn mit einem größeren Publikum, was den Prozess beschleunigte. [SEP]
Und so bildete sich diese Gemeinschaft aus Menschen, die diesen großen Insider-Witz teilten und anfingen, darüber zu reden und Dinge damit zu tun. [SEP]
Und jetzt gibt es 10.000 Parodien von "Freitag" auf YouTube. [SEP]
sogar in den ersten sieben Tagen gab es eine Parodie für jeden zweiten Tag der Woche. (Gelächter) Anders als die Einweg-Unterhaltung des 20. Jahrhunderts, wird aus dieser Gemeindebeteiligung ein Teil des Phänomens, entweder indem man es verbreitet oder indem man etwas Neues damit macht. [SEP]
(Musik) [SEP]
"Nyan Cat" ist also eine abgeschottete Animation mit Musikschleifen. [SEP]
Es ist so, genau so. [SEP]
Es wurde fast 50 Millionen Mal in diesem Jahr angesehen. [SEP]
Und wenn Sie das für seltsam halten, dann sollten Sie wissen, dass es eine dreistündige Version davon gibt, die vier Millionen Mal angesehen wurde. (Gelächter) Sogar Katzen haben dieses Video gesehen. (Gelächter) Katzen haben andere Katzen dieses Video gesehen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber was hier wichtig ist, ist die Kreativität, die es inspiriert hat unter dieser Technik, geeky Internetkultur. [SEP]
Es gab Remixe. (Gelächter) Jemand machte eine alte althergebrachte Version. (Gelächter) Und dann ging es international. (Gelächter) Eine ganze Remix-Community sprießt daraus auf, dass sie nur ein blöder Witz war, zu etwas, woran wir alle teilhaben können. [SEP]
Denn wir genießen nicht nur jetzt, wir beteiligen uns. [SEP]
Und wer hätte das alles voraussagen können? [SEP]
Wer hätte "Double Rainbow" oder "Rebecca Black or "Nyan Katze?" voraussagen können? Welche Skripte hätten Sie schreiben können, die das beinhalten würden? [SEP]
In einer Welt, in der über zwei Tage Videomaterial jede Minute hochgeladen werden, kann nur das wirklich Einzigartige und Unerwartete herausstechen, wie es diese Dinge haben. [SEP]
Wenn mir ein Freund erzählte, dass ich dieses großartige Video über einen Typen sehen müsste, der in New York City gegen eine Geldstrafe protestiert, war ich zugegebenermaßen nicht sehr interessiert. [SEP]
(Video) Casey Niestat: Also bekam ich eine Fahrkarte dafür, dass ich nicht auf der Radspur fuhr, aber oft gibt es Hindernisse, die einen davon abhalten, richtig auf der Radspur zu fahren. [SEP]
(Lachen) [SEP]
KA: Weil er total überraschend und humorvoll war, hatte Casey Niestat seine lustige Idee und zeigte sie fünf Millionen Mal. [SEP]
Dieser Ansatz gilt für alles Neue, was wir kreativ tun. [SEP]
Das bringt uns zu einer großen Frage... [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Was bedeutet das? [SEP]
Ohhh. (Lachen) [SEP]
KA: Was bedeutet das? [SEP]
Geschmacksserver, kreative teilnehmende Gemeinschaften, völlige Unerwartetheit, das sind Eigenschaften einer neuen Art von Medien und einer neuen Art von Kultur, in der jeder Zugang hat und das Publikum die Beliebtheit definiert. [SEP]
Ich meine, wie bereits erwähnt, einer der größten Sterne der Welt, Justin Bieber, bekam seinen Anfang auf YouTube. [SEP]
Niemand muss deine Idee begrünen. [SEP]
Und jetzt fühlen wir uns alle ein bisschen in unserer eigenen Popkultur. [SEP]
Und das sind keine Charakteristika alter Medien, und sie stimmen kaum mit den heutigen Medien überein, aber sie werden die Unterhaltung der Zukunft definieren. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Video) Ansager: Drohungen nach Bin Ladens Tod haben ihren Höhepunkt erreicht. [SEP]
Ansager Zwei: Hungersnot in Somalia. [SEP]
Ansager Drei: Polizei-Pfefferspray. [SEP]
Ansager Vier: Schädliche Kartelle. [SEP]
Ansager Fünf: Kaustische Kreuzfahrt-Linien. [SEP]
Ansager Sechs: Gesellschaftlicher Verfall. [SEP]
Ansager Sieben: 65 tot. [SEP]
Ansager Acht: Tsunami-Warnung. [SEP]
Ansager Nine: Cyberattacken. Mehrere Ansager:
Drogenkrieg. Massenvernichtung. Tornado. Rezession. Schuld. Tag. Ägypten. Syrien. Krise. Tod. Desaster. Oh, mein Gott. [SEP]
Peter Diamandis: Das sind nur einige der Ausschnitte, die ich in den letzten sechs Monaten gesammelt habe. Es hätte leicht die letzten sechs Tage oder die letzten sechs Jahre sein können. [SEP] Der Punkt ist, dass die Nachrichtenmedien uns vorzugsweise Negativgeschichten geben, denn das ist es, worauf unser Verstand aufpasst. [SEP]
Und es gibt einen sehr guten Grund dafür. [SEP]
Jede Sekunde jeden Tages bringen unsere Sinne viel zu viel Daten ein, als wir in unseren Gehirnen verarbeiten können. [SEP]
Und weil uns nichts wichtiger ist als Überleben, ist die erste Station all dieser Daten ein uralter Splitter des Temporallappens, der Amygdala genannt wird. [SEP]
Jetzt ist die Amygdala unser Frühwarndetektor, unser Gefahrendetektor. [SEP]
Er durchsucht und durchsucht alle Informationen und sucht nach allem, was uns in der Umwelt schaden könnte. [SEP]
Angesichts von rund einem Dutzend Nachrichten werden wir uns lieber die negativen Nachrichten anschauen. [SEP]
Und diese alte Zeitung, die sagt: "Wenn es verblutet, führt es", ist sehr wahr. [SEP]
Wenn man all unsere digitalen Geräte betrachtet, die all die negativen Nachrichten sieben Tage die Woche bringen, 24 Stunden am Tag, ist es kein Wunder, dass wir pessimistisch sind. [SEP]
Es ist kein Wunder, dass die Leute denken, dass die Welt sich verschlechtert. [SEP]
Aber vielleicht ist das nicht der Fall. [SEP]
Vielleicht sind es stattdessen die Verzerrungen, die uns zeigen, was wirklich passiert. [SEP]
Vielleicht der enorme Fortschritt, den wir im letzten Jahrhundert gemacht haben, durch eine Reihe von Kräften, beschleunigt sich tatsächlich bis zu einem Punkt, an dem wir das Potential haben in den nächsten drei Jahrzehnten, eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Ich sage jetzt nicht, dass wir nicht unsere Probleme haben — Klimakrise, Artensterben, Wasser- und Energieknappheit — das haben wir sicherlich. [SEP]
Und als Menschen sind wir viel besser darin, die Probleme im Voraus zu sehen, aber letztendlich machen wir sie kaputt. [SEP]
Schauen wir uns an, was das letzte Jahrhundert gebracht hat, um zu sehen, wohin es geht. [SEP]
In den letzten hundert Jahren hat sich die durchschnittliche menschliche Lebenserwartung mehr als verdoppelt, das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen ist um die Inflation weltweit bereinigt um das Dreifache gesunken. [SEP]
Die Kindersterblichkeit ist um den Faktor 10 gesunken. [SEP]
Hinzu kommen noch die Kosten für Nahrung, Elektrizität, Verkehr, Kommunikation sind um das Zehn- bis Tausendfache gesunken. [SEP]
Steve Pinker hat uns gezeigt, dass wir tatsächlich in der friedlichsten Zeit unserer Geschichte leben. [SEP]
Und Charles Kenny, dass die globale Alphabetisierung von 25 Prozent auf über 80 Prozent in den letzten 130 Jahren gestiegen ist. [SEP]
Wir leben wirklich in einer außergewöhnlichen Zeit. [SEP]
Und viele Menschen vergessen das. [SEP]
Und wir stellen unsere Erwartungen immer höher. [SEP]
Tatsächlich definieren wir neu, was Armut bedeutet. [SEP]
Stellen Sie sich das in den USA heute vor, die Mehrheit der Menschen unter der Armutsgrenze hat immer noch Elektrizität, Wasser, Toiletten, Kühlschränke, Fernsehen, Mobiltelefone, Klimaanlage und Autos. [SEP]
die reichsten Räuberbarone des letzten Jahrhunderts, die Kaiser auf diesem Planeten, hätten niemals von solchem Luxus träumen können. [SEP]
Vieles davon zu untermauern ist Technologie und in letzter Zeit exponentiell wachsende Technologien. [SEP]
Mein guter Freund Ray Kurzweil zeigte, dass jedes Werkzeug, das zur Informationstechnologie wird, auf diese Kurve, auf Moores Gesetz überspringt und die Preis-Performanz alle 12 bis 24 Monate verdoppelt. [SEP]
Deshalb ist das Handy in Ihrer Tasche buchstäblich eine Million Mal billiger und tausendmal schneller als ein Supercomputer der 70er. [SEP]
Schauen Sie sich diese Kurve an. [SEP]
Das ist Moores Gesetz der letzten hundert Jahre. [SEP]
Beachten Sie zwei Dinge aus dieser Kurve. [SEP]
Nummer eins, wie glatt es ist — durch gute und schlechte Zeit, Kriegs- und Friedenszeit, Rezession, Depressionen und Boomzeit. [SEP]
Das ist das Ergebnis von schnelleren Computern, die verwendet werden, um schnellere Computer zu bauen. [SEP]
Es verlangsamt sich bei keiner unserer großen Herausforderungen. [SEP]
Und außerdem, obwohl es auf einer Kurve links aufgezeichnet ist, biegt es sich nach oben. [SEP]
Die Geschwindigkeit, mit der die Technologie schneller wird, wird selbst schneller. [SEP]
Cloud-Computing, was meine Freunde bei Autodesk unendlich viel Rechenleistung nennen; Sensoren und Netzwerke; Robotik; 3D-Druck, was die Fähigkeit ist, personalisierte Produktion auf dem Planeten zu demokratisieren und zu verbreiten; synthetische Biologie; Brennstoffe, Impfstoffe und Lebensmittel; digitale Medizin; Nanomaterialien;
und A.I. Ich meine, wie viele von Ihnen haben den Gewinn von Jeopardy durch IBMs Watson gesehen? [SEP] Ich meine, das war episch. [SEP]
Tatsächlich habe ich die Schlagzeilen durchsucht und nach der besten Schlagzeile in einer Zeitung gesucht, die ich konnte. [SEP]
Und ich liebe es: "Watson besiegt menschliche Gegner." Jeopardy ist kein einfaches Spiel. [SEP]
Es geht um die Nuancen menschlicher Sprache. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, Sie sähen A.I. in der Cloud so aus, die jeder mit einem Handy hat. [SEP]
Vor vier Jahren hier bei TED, Ray Kurzweil und ich begannen eine neue Universität namens Singularity University. [SEP]
Und wir unterrichten unsere Studenten über all diese Technologien, und vor allem, wie sie genutzt werden können, um die großen Herausforderungen der Menschheit zu meistern. [SEP]
Und jedes Jahr bitten wir sie, eine Firma, ein Produkt oder eine Dienstleistung zu gründen, die das Leben von einer Milliarde Menschen innerhalb eines Jahrzehnts positiv beeinflussen kann. [SEP]
Denken Sie darüber nach, über die Tatsache, dass eine Gruppe von Studenten das Leben von einer Milliarde Menschen heute buchstäblich berühren kann. [SEP]
Vor 30 Jahren wäre das lächerlich erschienen. [SEP]
Heute können wir auf Dutzende von Unternehmen verweisen, die genau das getan haben. [SEP]
Wenn ich darüber nachdenke, Überfluss zu schaffen, geht es nicht darum, ein Leben des Luxus für jeden auf diesem Planeten zu schaffen, es geht darum, ein Leben voller Möglichkeiten zu schaffen. [SEP]
Es geht darum, das zu nehmen, was knapp war und es reichlich zu machen. [SEP]
Sehen Sie, Mangel ist kontextuell, und Technik ist eine ressourcenbefreiende Kraft. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. [SEP]
Dies ist eine Geschichte von Napoleon III. Mitte des 19. Jahrhunderts. [SEP]
Er ist der Typ links. [SEP]
Er lud zum Abendessen den König von Siam ein. [SEP]
Alle Truppen Napoleons wurden mit Silberutensilien gefüttert, Napoleon selbst mit Goldgeschirm. [SEP]
Aber der König von Siam, er wurde mit Aluminiumutensilien gefüttert. [SEP]
Sie sehen, Aluminium war das wertvollste Metall auf dem Planeten, mehr wert als Gold und Platin. [SEP]
Das ist der Grund, warum die Spitze des Washingtoner Denkmals aus Aluminium besteht. [SEP]
Sie sehen, obwohl Aluminium 8,3 Prozent der Erde durch Masse ist, kommt es nicht als reines Metall. [SEP]
Es ist alles durch Sauerstoff und Silikate gebunden. [SEP]
Aber dann kam die Technologie der Elektrolyse daher, und machte Aluminium buchstäblich so billig, dass wir es mit Wegwerfmentalität verwenden. [SEP]
Also lassen Sie uns diese Analogie in die Zukunft projizieren. [SEP]
Wir denken an Energieknappheit. [SEP]
Meine Damen und Herren, wir sind auf einem Planeten, der mit 5000 mal mehr Energie überflutet ist, als wir in einem Jahr verbrauchen. [SEP]
16 Terawattstunden Energie treffen die Erdoberfläche alle 88 Minuten. [SEP]
Es geht nicht darum, knapp zu sein, es geht um Zugänglichkeit. [SEP]
Und es gibt hier gute Neuigkeiten. [SEP]
Zum ersten Mal in diesem Jahr sind die Kosten für Solarstrom 50 Prozent der von Diesel erzeugten Elektrizität in Indien — 8,8 Rupien im Vergleich zu 17 Rupien. [SEP]
Die Kosten für Solarenergie sind letztes Jahr um 50 Prozent gesunken. [SEP]
Letzten Monat hat MIT eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass bis zum Ende dieses Jahrzehnts in den sonnigen Teilen der Vereinigten Staaten Solarstrom sechs Cent pro Kilowattstunde betragen wird, verglichen mit 15 Cent im nationalen Durchschnitt. [SEP]
Und wenn wir reichlich Energie haben, haben wir auch reichlich Wasser. [SEP]
Jetzt reden wir über Wasserkriege. [SEP]
Erinnern Sie sich, als Carl Sagan die Raumsonde Voyager 1990 auf die Erde zurückbrachte, nachdem sie gerade Saturn passiert hatte? [SEP]
Er machte ein berühmtes Foto. [SEP]
Was nannte man das? "Ein blassblauer blauer Punkt." Weil wir auf einem Wasserplaneten leben. [SEP]
Wir leben auf einem Planeten, der zu 70% von Wasser bedeckt ist. [SEP]
Ja, 97,5 Prozent ist Salzwasser, zwei Prozent ist Eis, und wir bekämpfen über ein halbes Prozent des Wassers auf diesem Planeten, aber auch hier gibt es Hoffnung. [SEP]
Und es gibt Technologie, die online geht, nicht in 10, 20 Jahren, sondern jetzt. [SEP]
Nanotechnologie kommt auf uns zu, Nanomaterialien. [SEP]
Und das Gespräch, das ich heute Morgen mit Dean Kamen geführt habe, einem der großen DIY-Innovatoren, das ich Ihnen mitteilen möchte, er gab mir die Erlaubnis, das zu tun, seine Technologie, die Slingshot genannt wird, von der viele von Ihnen vielleicht gehört haben, es ist die Größe eines kleinen Kühlschranks. [SEP]
Es ist in der Lage, tausend Liter sauberes Trinkwasser pro Tag aus jeder Quelle zu erzeugen – Salzwasser, verschmutztes Wasser, Latrine – mit weniger als zwei Cent pro Liter. [SEP]
Der Vorsitzende von Coca-Cola hat gerade zugestimmt, einen großen Test mit Hunderten von Einheiten davon in den Entwicklungsländern durchzuführen. [SEP]
Und wenn das weggeht, was ich voll und ganz vertraue, wird Coca-Cola es weltweit in bis zu 226 Länder weltweit einsetzen. [SEP]
Dies ist die Art von Innovation, gestärkt durch diese Technologie, die heute existiert. [SEP]
Und wir haben das in Handys gesehen. [SEP]
Meine Güte, wir werden die 70 Prozent Verbreitung von Handys in den Entwicklungsländern Ende 2013 erreichen. [SEP]
Denken Sie darüber nach, dass ein Masai-Krieger auf einem Handy in der Mitte von Kenia besser als Präsident Reagan vor 25 Jahren mobil sein kann. [SEP]
Und wenn sie auf einem Smartphone bei Google sind, haben sie Zugang zu mehr Wissen und Informationen als Präsident Clinton vor 15 Jahren. [SEP]
Sie leben in einer Welt des Informations- und Kommunikationsüberflusses, die niemand je vorhersehen konnte. [SEP]
besser als das, die Dinge, die Sie und ich Zehntausende von Dollar ausgegeben haben für — GPS, HD-Video und Standbilder, Bücher- und Musikbibliotheken, medizinische Diagnosetechnologie — entmaterialisieren sich nun buchstäblich und entmaterialisieren sich in Ihr Handy. [SEP]
Das wahrscheinlich Beste daran ist, was in der Gesundheit in den Schatten gestellt wird. [SEP]
Letzten Monat hatte ich das Vergnügen, mit der Qualcomm Foundation etwas bekannt zu geben, das sich den <unk>10 Millionen Qualcomm Tricorder X Preis nennt. [SEP]
Wir fordern Teams auf der ganzen Welt auf, diese Technologien zu einem Mobilgerät zu kombinieren, mit dem man sprechen kann, weil es A.I. hat, man kann es anhusten, man kann mit dem Finger Blut stechen. [SEP]
Um gewinnen zu können, muss es in der Lage sein, Sie besser zu diagnostizieren als ein Team zertifizierter Ärzte. [SEP]
Stellen Sie sich dieses Gerät in der Mitte der Entwicklungsländer vor, wo es keine Ärzte gibt, 25 Prozent der Krankheitslast und 1,3 Prozent der medizinischen Fachkräfte. [SEP]
Wenn dieses Gerät einen RNA- oder DNA-Virus sequenziert, den es nicht erkennt, ruft es die CDC an und verhindert, dass es überhaupt zu einer Pandemie kommt. [SEP]
Aber hier ist die stärkste Kraft, um eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Ich nenne sie die steigende Milliarde. [SEP]
Also, die weißen Linien hier sind die Bevölkerung. [SEP]
Wir haben gerade die sieben Milliarden auf der Erde überschritten. [SEP]
Und übrigens, der größte Schutz vor einer Bevölkerungsexplosion ist es, die Welt gebildet und gesund zu machen. [SEP]
Im Jahr 2010 hatten wir nur knapp zwei Milliarden Menschen online, vernetzt. [SEP]
Bis 2020 wird das von zwei Milliarden auf fünf Milliarden Internetnutzer ansteigen. [SEP]
Drei Milliarden neue Köpfe, die noch nie zuvor gehört wurden, verbinden sich mit der globalen Konversation. [SEP]
Was werden diese Menschen wollen? [SEP]
Was werden sie konsumieren? [SEP]
Was werden sie wollen? [SEP]
Und anstatt einen wirtschaftlichen Stillstand zu haben, werden wir die größte Wirtschaftsspritze aller Zeiten haben. [SEP]
Diese Menschen repräsentieren zig Billionen Dollar, die in die globale Wirtschaft gepumpt werden. [SEP]
Und sie werden gesünder werden, indem sie Tricorder benutzen, und sie werden besser ausgebildet werden, indem sie die Khan Academy nutzen, und indem sie buchstäblich in der Lage sind, 3D-Druck und unendliche Rechenleistung zu nutzen, werden sie produktiver als je zuvor. [SEP]
Also, was könnten drei Milliarden aufsteigende, gesunde, gebildete, produktive Mitglieder der Menschheit zu uns bringen? [SEP]
Wie wäre es mit einer Reihe von Stimmen, die noch nie zuvor gehört wurden. [SEP]
Wie wäre es, den Unterdrückten überall dort, wo sie sein mögen, die Stimme zu geben, die gehört wird, und die Stimme, zum allerersten Mal zu handeln? [SEP]
Was werden diese drei Milliarden Menschen bringen? [SEP]
Was ist mit Beiträgen, die wir nicht einmal vorhersehen können? [SEP]
die eine Sache, die ich beim X-Preis gelernt habe, ist, dass kleine Teams, angetrieben von ihrer Leidenschaft, mit einem klaren Fokus außergewöhnliche Dinge tun können, Dinge, die große Unternehmen und Regierungen in der Vergangenheit nur tun konnten. [SEP]
Lassen Sie mich mit einer Geschichte teilen und schließen, die mich wirklich begeistert hat. [SEP]
Es gibt ein Programm, dass einige von Ihnen vielleicht gehört haben. [SEP]
Es ist ein Spiel namens Foldit. [SEP]
Es wurde von der University of Washington in Seattle herausgegeben. [SEP]
Und dies ist ein Spiel, in dem Individuen tatsächlich eine Abfolge von Aminosäuren nehmen und herausfinden können, wie sich das Protein falten wird. [SEP]
und wie es gefaltet wird, bestimmt seine Struktur und Funktionalität. [SEP]
Und es ist sehr wichtig für die Forschung in der Medizin. [SEP]
Und bis jetzt war es ein Supercomputer-Problem. [SEP]
Und dieses Spiel wurde von Universitätsprofessoren gespielt und so weiter. [SEP]
Und es sind buchstäblich hunderttausende von Leuten online gekommen und haben angefangen, es zu spielen. [SEP]
Und es hat gezeigt, dass heutzutage die menschliche Mustererkennungsmaschinerie besser darin ist, Proteine zu falten, als die besten Computer. [SEP]
Und als diese Individuen gingen und schauten, wer der beste Protein-Ordner der Welt war, war es kein MIT-Professor, es war kein CalTech-Student, es war eine Person aus England, aus Manchester, eine Frau, die tagsüber eine leitende Assistentin bei einer Reha-Gruppe
war und nachts der beste Protein-Ordner der Welt war. [SEP] Meine Damen und Herren, was mir enorme Zuversicht in die Zukunft gibt, ist die Tatsache, dass wir heute als Individuen mehr Macht haben, die großen Herausforderungen dieses Planeten anzunehmen. [SEP]

Wir haben die Werkzeuge mit dieser exponentiellen Technologie. [SEP] Wir haben die Leidenschaft des DIY-Innovators. [SEP]
Wir haben das Kapital des Techno-Philanthropen. [SEP]
Und wir haben drei Milliarden neue Köpfe, die mit uns arbeiten, um die großen Herausforderungen zu meistern, um das zu tun, was wir tun müssen. [SEP]
Wir leben in außergewöhnlichen Jahrzehnten vor uns. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Nun, das ist eine wirklich außergewöhnliche Ehre für mich. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in Gefängnissen, in Gefängnissen, im Todestrakt. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in sehr einkommensschwachen Gemeinschaften in Projekten und Orten, wo es viel Hoffnungslosigkeit gibt. [SEP]
Und hier bei TED zu sein und die Stimulation zu sehen, sie zu hören, hat mir sehr, sehr viel Energie gegeben. [SEP]
und eines der Dinge, die sich in meiner kurzen Zeit hier entwickelt haben, ist, dass TED eine Identität hat. [SEP]
Und man kann hier tatsächlich Dinge sagen, die sich auf der ganzen Welt auswirken. [SEP]
Und manchmal, wenn es durch TED kommt, hat es eine Bedeutung und Macht, die es nicht hat, wenn es das nicht tut. [SEP]
und ich erwähne das, weil ich glaube, dass Identität wirklich wichtig ist. [SEP]
Und wir hatten einige fantastische Vorträge. [SEP]
Und ich denke, was wir gelernt haben, ist, dass wenn man ein Lehrer ist, dann können Ihre Worte von Bedeutung sein, aber wenn Sie ein mitfühlender Lehrer sind, dann können sie von besonderer Bedeutung sein. [SEP]
Wenn Sie ein Arzt sind, dann können Sie Gutes tun, aber wenn Sie ein pflegender Arzt sind, dann können Sie auch andere Dinge tun. [SEP]
Deshalb möchte ich über die Macht der Identität sprechen. [SEP]
Und darüber habe ich nichts gelernt, denn ich praktiziere Recht und mache meine Arbeit. [SEP]
Tatsächlich habe ich das von meiner Großmutter gelernt. [SEP]
Ich wuchs in einem Haus auf, das das traditionelle afroamerikanische Haus war, das von einem Matriarchen dominiert wurde, und das meine Großmutter war. [SEP]
Sie war hart, sie war stark, sie war mächtig. [SEP]
Sie war das Ende jeder Diskussion in unserer Familie. [SEP]
Sie war der Anfang vieler Auseinandersetzungen in unserer Familie. [SEP]
Sie war die Tochter von Menschen, die tatsächlich versklavt waren. [SEP]
Ihre Eltern wurden in der Sklaverei in Virginia in den 1840ern geboren. [SEP]
Sie wurde in den 1880ern geboren und die Erfahrung der Sklaverei prägte stark ihre Sicht der Welt. [SEP]
Meine Großmutter war hart, aber sie war auch liebevoll. [SEP]
Als ich sie als kleinen Jungen sah, kam sie auf mich zu und gab mir diese Umarmungen. [SEP]
Sie drückte mich so fest zusammen, dass ich kaum atmen konnte und dann ließ sie mich gehen. [SEP]
Vor ein oder zwei Stunden kam sie, wenn ich sie sah, zu mir und sagte: "Bryan, fühlst du mich immer noch, wie ich dich umarmte?" Wenn ich sagte: "Nein", griff sie mich wieder an und sagte: "Ja", ließ sie mich in Ruhe. [SEP]
Sie hatte einfach diese Eigenschaft, die du immer in ihrer Nähe haben wolltest. [SEP]
Die einzige Herausforderung war, dass sie 10 Kinder hatte. [SEP]
Meine Mutter war die jüngste ihrer 10 Kinder. [SEP]
Und manchmal, wenn ich Zeit mit ihr verbrachte, war es schwierig, ihre Zeit und Aufmerksamkeit zu bekommen. [SEP]
Meine Cousins liefen überall umher. [SEP]
Und ich erinnere mich, als ich etwa acht oder neun Jahre alt war, eines Morgens aufwachte und ins Wohnzimmer ging, und alle meine Cousinen herumliefen. [SEP]
Und meine Großmutter saß quer durch den Raum und starrte mich an. [SEP]
Und zuerst dachte ich, dass wir ein Spiel spielten. [SEP]
Und ich schaute sie an und ich lächelte, aber sie war sehr ernst. [SEP]
Und nach etwa 15 oder 20 Minuten stand sie auf und stieß auf den Raum, und sie nahm mich bei der Hand und sagte: "Komm schon, Bryan. [SEP]
Du und ich werden einen Vortrag halten. "Und ich erinnere mich, dass das gestern passiert ist. [SEP]
Ich werde es nie vergessen. [SEP]
Sie nahm mich zurück und sagte: "Bryan, ich werde dir etwas erzählen, aber du erzählst niemandem was ich dir sage." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Jetzt musst du sicherstellen, dass du das nicht tust." Ich sagte: "Klar." Dann setzte sie sich zu mir und schaute auf "<unk>/s" und sagte:
und dann sagte sie: "Ich möchte nur, dass Sie mir drei Dinge versprechen, Bryan." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Als Erstes möchte ich, dass Sie mir versprechen, dass Sie Ihre Mutter immer lieben werden." Sie sagte: "Das ist mein kleines Mädchen, und Sie müssen mir versprechen, dass Sie sich immer um sie kümmern." Ich bewunderte meine Mutter, also sagte ich: "Ja, Mama. [SEP] <unk> [SEP]
Ich mach das. "Dann sagte sie:" Das Zweite, was Sie mir versprechen, ist, dass Sie immer das Richtige tun, selbst wenn das Richtige das Schwierige ist. "Ich dachte darüber nach und sagte:" Ja, Mama. [SEP]
Ich mach das. "Und schließlich sagte sie:" Das Dritte, was Sie mir versprechen, ist, dass Sie niemals Alkohol trinken werden. "(Gelächter) Nun, ich war neun Jahre alt, also sagte ich:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. " [SEP]
Ich wuchs auf dem Land im ländlichen Süden auf, und ich habe einen Bruder ein Jahr älter als ich und eine Schwester ein Jahr jünger. [SEP]
Als ich etwa 14 oder 15 war, kam eines Tages mein Bruder nach Hause und er hatte dieses Sechser-Päckchen Bier – ich weiß nicht, wo er es bekam – und er packte mich und meine Schwester und wir gingen hinaus in den Wald. [SEP]
Und wir waren irgendwie da draußen und machten das Zeug, das wir verrückt machten. [SEP]
Und er hatte einen Schluck von diesem Bier, und er gab es meiner Schwester, und sie hatte welche, und sie boten es mir an. [SEP]
Ich sagte: "Nein, nein, nein. Das ist okay. Ihr geht alle los. Ich werde kein Bier essen." Mein Bruder sagte: "Komm schon. [SEP]
Wir machen das heutzutage; du machst immer, was wir tun. [SEP]
Ich hatte einige, deine Schwester hatte einige. [SEP]
Habt Bier. "Ich sagte:" Nein, ich fühle mich da nicht richtig. [SEP]
Alles geht weiter. [SEP] Mein Bruder fing an, mich anzustarren. [SEP]
Er sagte: "Was ist mit dir los? [SEP]
Hab Bier. "Dann schaute er mich ernsthaft an und sagte:" Oh, ich hoffe, du bist nicht immer so aufgehängt in diesem Gespräch, das Mama mit dir geführt hat. "(Gelächter) Ich sagte:" Nun, worüber redest du da? "Er sagte:"
Oh, Mama sagt allen Enkeln, dass sie besonders sind. "(Gelächter) Ich war am Boden zerstört. [SEP] (Gelächter) [SEP]
Und ich werde dir etwas zugestehen. [SEP]
Ich werde dir etwas erzählen, was ich wahrscheinlich nicht sollte. [SEP]
Ich weiß, dass es weit verbreitet sein könnte. [SEP]
Aber ich bin 52 Jahre alt, und ich werde zugeben, dass ich nie einen Tropfen Alkohol hatte. (Applaus) Ich sage das nicht, weil ich glaube, dass es tugendhaft ist, ich sage das, weil es Macht in der Identität gibt. [SEP]
Wenn wir die richtige Art von Identität schaffen, können wir der Welt um uns herum Dinge sagen, von denen sie nicht glauben, dass sie sinnvoll sind. [SEP]
Wir können sie dazu bringen, Dinge zu tun, von denen sie nicht glauben, dass sie es können. [SEP]
Wenn ich an meine Großmutter dachte, dachte sie natürlich, dass all ihre Enkel etwas Besonderes seien. [SEP]
Mein Großvater saß während des Verbots im Gefängnis. [SEP]
Meine männlichen Onkel starben an durch Alkohol verursachten Krankheiten. [SEP]
Und das waren die Dinge, auf die sie sich zu verpflichten glaubte. [SEP]
Nun, ich habe versucht, etwas über unser Strafjustizsystem zu sagen. [SEP]
Dieses Land ist heute ganz anders als vor 40 Jahren. [SEP]
1972, gab es 300.000 Menschen in Gefängnissen und Gefängnissen. [SEP]
Heute gibt es 2,3 Millionen. [SEP]
In den Vereinigten Staaten ist die Inhaftierungsrate heute am höchsten. [SEP]
Wir haben sieben Millionen Menschen auf Bewährung und Bewährung. [SEP]
Und die Masseninhaftierung hat meiner Meinung nach unsere Welt grundlegend verändert. [SEP]
In armen Gemeinden, in farbigen Gemeinden, gibt es diese Verzweiflung, es gibt diese Hoffnungslosigkeit, die durch diese Ergebnisse geformt wird. [SEP]
Eines von drei schwarzen Männern im Alter zwischen 18 und 30 Jahren sitzt im Gefängnis, im Gefängnis, auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
In städtischen Gemeinden überall im Land — Los Angeles, Philadelphia, Baltimore, Washington — sind 50 bis 60 Prozent aller farbigen jungen Männer im Gefängnis, im Gefängnis oder auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
Unser System ist nicht nur so geformt, dass es die Rassenzugehörigkeit verzerrt, sie werden auch durch Armut verzerrt. [SEP]
Wir haben ein Justizsystem in diesem Land, das Sie viel besser behandelt, wenn Sie reich und schuldig sind, als wenn Sie arm und unschuldig sind. [SEP]
Reichtum, nicht Schuld, prägt Ergebnisse. [SEP]
Und doch scheinen wir sehr bequem zu sein. [SEP]
Die Politik der Angst und des Ärgers hat uns glauben gemacht, dass dies nicht unsere Probleme sind. [SEP]
Wir wurden nicht verbunden. Es ist interessant für mich. [SEP]
Wir sehen uns einige sehr interessante Entwicklungen in unserer Arbeit an. [SEP]
meinen Bundesstaat Alabama, wie eine Reihe von Bundesstaaten, entrechtet einen dauerhaft, wenn man strafrechtlich verurteilt wird. [SEP]
Im Moment werden in Alabama 34 Prozent der schwarzen männlichen Bevölkerung dauerhaft das Wahlrecht verloren. [SEP]
Wir projizieren tatsächlich in weiteren 10 Jahren den Grad der Entrechtung so hoch, wie er ist, seit vor der Annahme des Stimmrechtsgesetzes. [SEP]
Und es herrscht atemberaubendes Schweigen. [SEP]
Ich vertrete Kinder. Viele meiner Kunden sind sehr jung. [SEP]
Die USA sind das einzige Land auf der Welt, in dem wir 13-jährige Kinder zum Tod im Gefängnis verurteilen. [SEP]
Wir werden lebenslänglich ohne Bewährung für Kinder in diesem Land inhaftiert. [SEP]
Und wir führen tatsächlich ein Gerichtsverfahren durch. [SEP]
Das einzige Land der Welt. [SEP]
Ich vertrete Menschen im Todestrakt. [SEP]
Es ist interessant, diese Frage der Todesstrafe. [SEP]
In vielerlei Hinsicht hat man uns beigebracht, zu denken, dass die eigentliche Frage ist, ob Menschen verdienen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben. [SEP]
Und das ist eine sehr vernünftige Frage. [SEP]
Aber es gibt noch eine andere Art, darüber nachzudenken, wo wir in unserer Identität sind. [SEP]
die andere Art, darüber nachzudenken, ist nicht, ob die Menschen verdienen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben, aber verdienen wir es, zu töten? [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
Die Todesstrafe in Amerika wird durch Fehler definiert. [SEP]
Für alle neun Menschen, die hingerichtet wurden, haben wir tatsächlich eine unschuldige Person identifiziert, die entlastet und aus dem Todestrakt entlassen wurde. Eine erstaunliche Fehlerrate – eine von neun unschuldigen Menschen. [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
In der Luftfahrt würden wir Menschen nie mit Flugzeugen fliegen lassen, wenn für jede neun Flugzeuge, die einen starten würden, abgestürzt wäre. [SEP]
Aber irgendwie können wir uns von diesem Problem abkapseln. [SEP]
Es ist nicht unser Problem. [SEP]
Es ist nicht unsere Last. [SEP]
Es ist nicht unser Kampf. [SEP]
Ich spreche viel über diese Probleme. [SEP]
Ich rede von Rasse und der Frage, ob wir es verdienen, zu töten. [SEP]
Und es ist interessant, wenn ich meine Schüler über afroamerikanische Geschichte unterrichte, dann erzähle ich ihnen von Sklaverei. [SEP]
Ich erzähle ihnen von Terrorismus, von der Ära, die am Ende des Wiederaufbaus begann, die zum Zweiten Weltkrieg führte. [SEP]
Wir wissen nicht wirklich viel darüber. [SEP]
Aber für Afroamerikaner in diesem Land war das eine Ära, die durch Terror definiert wurde. [SEP]
In vielen Gemeinschaften mussten sich die Menschen darum sorgen, gelyncht zu werden, sie mussten sich darum sorgen, bombardiert zu werden. [SEP]
Es war die Bedrohung durch den Terror, die ihr Leben geprägt hat. [SEP]
Und diese älteren Menschen kommen jetzt zu mir und sagen: "Herr Stevenson, Sie halten Vorträge, Sie halten Reden, Sie sagen, die Leute sollen aufhören, zu sagen, dass wir es mit Terrorismus zu tun haben, zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes nach dem 11. September." Sie sagen mir, "Nein,
Und doch haben wir in diesem Land diese Dynamik, wo wir wirklich nicht gerne über unsere Probleme sprechen. [SEP]
Wir sprechen nicht gerne über unsere Geschichte. [SEP]
Und deshalb haben wir nicht wirklich verstanden, was es heißt, die Dinge zu tun, die wir in der Vergangenheit getan haben. [SEP]
Wir rennen ständig aufeinander zu. [SEP]
Wir erzeugen ständig Spannungen und Konflikte. [SEP]
Es fällt uns schwer, über Rasse zu sprechen, und ich glaube, es liegt daran, dass wir nicht bereit sind, uns einem Prozess der Wahrheit und Versöhnung zu verschreiben. [SEP]
In Südafrika verstanden die Menschen, dass wir die Apartheid nicht überwinden konnten, ohne uns für Wahrheit und Versöhnung einzusetzen. [SEP]
In Ruanda, sogar nach dem Genozid, gab es diese Verpflichtung, aber in diesem Land haben wir das nicht getan. [SEP]
Ich hielt einige Vorträge in Deutschland über die Todesstrafe. [SEP]
Sie war faszinierend, denn einer der Gelehrten stand nach der Präsentation auf und sagte: "Es ist sehr beunruhigend, zu hören, wovon Sie sprechen." Er sagte: "Wir haben die Todesstrafe in Deutschland nicht. [SEP]
Und natürlich können wir nie die Todesstrafe in Deutschland haben. "Und der Raum wurde sehr ruhig, und diese Frau sagte:" Es ist unmöglich, dass wir mit unserer Geschichte jemals die systematische Tötung von Menschen betreiben könnten. [SEP]
Es wäre unbewusst für uns, in einer absichtlichen und bewussten Weise, Menschen hingerichtet zu haben. "Und ich dachte darüber nach. [SEP]
Wie würde es sich anfühlen, in einer Welt zu leben, in der der Nationalstaat Deutschland Menschen hingerichtet hat, besonders wenn sie unverhältnismäßig jüdisch wären? Ich konnte es nicht ertragen. [SEP]
Und doch, in diesem Land, in den Staaten des alten Südens, exekutieren wir Menschen — wo es elfmal wahrscheinlicher ist, die Todesstrafe zu erhalten, wenn das Opfer weiß ist als wenn das Opfer schwarz ist, 22 mal wahrscheinlicher, es zu bekommen, wenn der Angeklagte schwarz ist und das Opfer weiß ist —
Und doch gibt es diese Diskrepanz. [SEP]
Nun, ich glaube, dass unsere Identität gefährdet ist. [SEP]
dass, wenn wir uns wirklich nicht um diese schwierigen Dinge sorgen, die positiven und wunderbaren Dinge trotzdem impliziert werden. Wir lieben Innovation. Wir lieben Technologie. Wir lieben Kreativität. Wir lieben Unterhaltung. Aber letzten Endes werden diese Realitäten von Leiden, Missbrauch, Zerstörung und Marginalisierung überschattet. [SEP]
Und für mich wird es notwendig, beide zu integrieren. [SEP]
Denn schlussendlich sprechen wir über das Bedürfnis, hoffnungsvoller, engagierter, engagierter zu sein, engagierter für die grundlegenden Herausforderungen des Lebens in einer komplexen Welt. [SEP]
und für mich bedeutet das, Zeit damit zu verbringen, über die Armen nachzudenken, die Benachteiligten, diejenigen, die nie zu TED kommen werden. [SEP]
Aber auf eine Weise über sie nachzudenken, die in unser eigenes Leben integriert ist. [SEP]
Sie wissen letztendlich, dass wir alle Dinge glauben müssen, die wir noch nicht gesehen haben. Wir tun es. So rational wir auch sind, so sehr wir dem Intellekt verpflichtet sind, wie wir es sind. [SEP]
Innovation, Kreativität, Entwicklung kommt nicht von den Ideen, die wir alleine im Kopf haben. [SEP]
Sie kommen von den Ideen, die wir im Kopf haben, und die auch von einigen Überzeugungen in unserem Herzen angetrieben werden. [SEP]
Und es ist diese Verbindung zwischen Geist und Herz, die uns dazu zwingt, nicht nur auf all die hellen und düsteren Dinge zu achten, sondern auch auf die dunklen und schwierigen Dinge. [SEP]
Der große böhmische Staatschef Vaclav-Havel hat darüber gesprochen. [SEP]
Er sagte: "Als wir in Osteuropa waren und es mit Unterdrückung zu tun hatten, wollten wir alle möglichen Dinge, aber meistens brauchten wir Hoffnung, eine Orientierung des Geistes, die Bereitschaft, manchmal an hoffnungslosen Orten zu sein und Zeuge zu sein." [SEP]
naja, diese Orientierung des Geistes ist im Kern dessen, wovon ich glaube, dass sogar TED-Gemeinschaften einbezogen werden müssen. [SEP]
Es gibt keine Diskrepanz zwischen Technologie und Design, die uns erlauben wird, vollkommen menschlich zu sein, bis wir auf Leiden achten, auf Armut, auf Ausgrenzung, auf Ungerechtigkeit, auf Ungerechtigkeit. [SEP]
Jetzt werde ich Sie warnen, dass diese Art von Identität eine viel herausforderndere Identität ist, als die, die nicht darauf achten. [SEP]
Es wird Sie erreichen. [SEP]
Ich hatte das große Privileg, als ich eine junge Anwältin war, Rosa Parks zu treffen, und Frau Parks kam hin und wieder nach Montgomery zurück, und sie kam mit zwei ihrer liebsten Freunde zusammen, diesen älteren Frauen, Johnnie Carr, die der Organisator des Boykotts für den Montgomery-Bus war – eine fantastische afroamerikanische Frau – und Virginia AAR, eine weiße Frau, deren Ehemann, Clifford AAR, Dr. King vertrat. [SEP]
und diese Frauen kamen zusammen und redeten einfach. [SEP]
Und hin und wieder rief mich Frau Carr an und sagte: "Bryan, Frau Parks kommt in die Stadt. [SEP]
Wir kommen zusammen und sprechen. [SEP]
Willst du herkommen und zuhören? "Und ich sagte:" Ja, Ma 'am, das tue ich. "Und sie sagte:" Nun, was wirst du tun, wenn du hierher kommst? "Ich sagte:" Ich werde zuhören. "Und ich ging dorthin, und ich würde zuhören. [SEP]
Es wäre so energiegeladen und so bestärkend. [SEP]
Und einmal hörte ich dort drüben den Frauen beim Reden zu, und nach ein paar Stunden drehte sich Frau Parks zu mir und sagte: "Nun Bryan, sag mir, was die Initiative für gleiche Gerechtigkeit ist. [SEP]
Sag mir, was du zu tun versuchst. "Und ich begann, ihr meine Vergewaltigung zu geben. [SEP]
Ich sagte: "Wir versuchen, Ungerechtigkeit herauszufordern. [SEP]
Wir versuchen, den Menschen zu helfen, die zu Unrecht verurteilt wurden. [SEP]
Wir versuchen, Vorurteile und Diskriminierung in der Verwaltung der Strafgerichtsbarkeit entgegenzutreten. [SEP]
Wir versuchen, das Leben ohne Bewährungsstrafen für Kinder zu beenden. [SEP]
Wir versuchen, etwas gegen die Todesstrafe zu tun. [SEP]
Wir versuchen, die Zahl der Gefängnisinsassen zu reduzieren. [SEP]
Wir versuchen, die Masseninhaftierung zu beenden. " [SEP]
Ich gab ihr meine ganze Vergewaltigung, und als ich fertig war, sah sie mich an und sagte: "MMM mmm mm." Sie sagte: "Das wird Sie müde, müde und müde machen." (Lachen) Und da lehnte sich Fr. Carr vor, steckte sie ihren Finger in <unk>/s<unk>
und sagte: "Deswegen musst du mutig, mutig, mutig sein." [SEP] Und ich glaube wirklich, dass die TED-Gemeinschaft mutiger sein muss. [SEP]
Wir müssen Wege finden, diese Herausforderungen anzunehmen, diese Probleme, dieses Leiden. [SEP]
Denn letztendlich hängt unsere Menschlichkeit von der Menschlichkeit aller ab. [SEP]
Ich habe sehr einfache Dinge gelernt, die meine Arbeit tun. [SEP]
Das hat mir sehr einfache Dinge beigebracht. [SEP]
Ich habe verstanden und geglaubt, dass jeder von uns mehr als das Schlimmste ist, was wir je getan haben. [SEP]
Ich glaube, dass für jeden Menschen auf diesem Planeten. [SEP]
Ich glaube, wenn jemand lügt, ist er nicht nur ein Lügner. [SEP]
Ich glaube, wenn jemand etwas nimmt, das nicht zu ihm gehört, dann ist er nicht nur ein Dieb. [SEP]
Ich glaube, selbst wenn man jemanden tötet, ist man nicht nur ein Killer. [SEP]
Und deshalb gibt es diese grundlegende Menschenwürde, die vom Gesetz respektiert werden muss. [SEP]
Ich glaube auch, dass in vielen Teilen dieses Landes, und sicherlich in vielen Teilen dieses Planeten, das Gegenteil von Armut nicht Reichtum ist. [SEP]
Ich glaube das nicht. [SEP]
Ich denke wirklich, dass an zu vielen Orten das Gegenteil von Armut Gerechtigkeit ist. [SEP]
Und schließlich glaube ich, dass trotz der Tatsache, dass es so dramatisch, so schön und so inspirierend und so anregend ist, dass wir am Ende nicht von unserer Technologie beurteilt werden, dass wir nicht von unserem Design beurteilt werden, dass wir nicht von unserem Verstand und unserer Vernunft beurteilt werden. [SEP]
Letztendlich beurteilen Sie den Charakter einer Gesellschaft, nicht danach, wie sie ihre Reichen und Mächtigen und Privilegierten behandeln, sondern danach, wie sie die Armen behandeln, die Verurteilten, die Inhaftierten. [SEP]
Denn in diesem Zusammenhang fangen wir tatsächlich an, wirklich tiefgründige Dinge darüber zu verstehen, wer wir sind. [SEP]
Manchmal komme ich aus dem Gleichgewicht. [SEP]
Ich werde mit dieser Geschichte schließen. [SEP]
Manchmal dränge ich zu sehr. [SEP]
Ich werde müde, wie wir es alle tun. [SEP]
Manchmal gehen diese Ideen unserem Denken voraus auf eine Weise, die wichtig ist. [SEP]
Und ich vertrete diese Kinder, die zu genau diesen harten Strafen verurteilt wurden. [SEP]
Und ich gehe ins Gefängnis und sehe meinen Klienten, der 13 und 14 Jahre alt ist, und der bescheinigt wurde, als Erwachsener vor Gericht zu stehen. [SEP]
Ich begann zu überlegen, na ja, wie ist das passiert? [SEP]
Wie kann ein Richter einen in etwas verwandeln, das man nicht ist? [SEP]
Und der Richter hat ihn als Erwachsenen bescheinigt, aber ich sehe dieses Kind. [SEP]
und ich war eines Abends zu spät dran und ich fing an zu denken, Mensch, wenn der Richter dich in etwas verwandeln kann, das du nicht bist, muss der Richter magische Kraft haben. [SEP]
Ja, Bryan, der Richter hat Magie. [SEP]
Du solltest etwas davon verlangen. [SEP]
Und weil ich zu spät dran war, nicht direkt nachgedacht habe, fing ich an, an einem Antrag zu arbeiten. [SEP]
Ich hatte einen Klienten, der 14 Jahre alt war, ein junges, armes schwarzes Kind. [SEP]
Und ich fing an, an diesem Antrag zu arbeiten, und der Kopf der Bewegung war: "Bewegung für meinen armen, 14-jährigen schwarzen Klienten wie einen privilegierten, weißen 75-jährigen Geschäftsführer." [SEP]
(Applaus) [SEP]
und ich setzte meinen Antrag ein, dass es Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und Fehlverhalten der Polizei und Fehlverhalten der Gerichte gab. [SEP]
Es gab da eine verrückte Linie, in der es darum ging, wie es in diesem Bezirk kein Verhalten gab, es war alles Fehlverhalten. [SEP]
Und am nächsten Morgen wachte ich auf und dachte, ob ich nun von dieser verrückten Bewegung geträumt hätte, oder ob ich sie tatsächlich geschrieben hätte? [SEP]
Und zu meinem Entsetzen hatte ich sie nicht nur geschrieben, sondern sie auch vor Gericht gebracht. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ein paar Monate vergingen und ich hatte es gerade vergessen. [SEP]
Und endlich entschied ich mich, oh Gott, ich muss vor Gericht gehen und diesen verrückten Fall machen. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und fühlte mich wirklich überwältigt — überwältigt. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und ging zum Gerichtsgebäude. [SEP]
Und ich dachte mir, das wird so schwierig, so schmerzhaft. [SEP]
Und endlich stieg ich aus dem Auto aus, und fing an, zum Gerichtsgebäude zu laufen. [SEP]
Und als ich die Stufen dieses Gerichtsgebäudes hinauflief, gab es einen älteren schwarzen Mann, der der Hausmeister in diesem Gerichtsgebäude war. [SEP]
Als dieser Mann mich sah, kam er zu mir herüber und sagte: "Wer sind Sie?" Ich sagte: "Ich bin Anwalt." Er sagte: "Sie sind Anwalt?" Ich sagte: "Ja, Sir." Und dieser Mann kam zu mir und umarmte mich. [SEP]
Er flüsterte mir ins Ohr. [SEP]
Er sagte: "Ich bin so stolz auf Sie." Und ich muss Ihnen sagen, es war energiegeladen. [SEP]
Es verband mich tief mit etwas in mir über Identität, über die Fähigkeit jeder Person, zu einer Gemeinschaft beizutragen, mit einer Perspektive, die hoffnungsvoll ist. [SEP]
Nun, ich ging in den Gerichtssaal. [SEP]
und sobald ich hineinging, sah der Richter mich hereinkommen. Er sagte: "Herr Stevenson, haben Sie diese verrückte Bewegung geschrieben?" Ich sagte: "Ja, mein Herr. Ich tat es." Und wir begannen zu streiten. [SEP]
Und die Leute kamen herein, weil sie einfach empört waren. Ich hatte diese verrückten Dinge geschrieben. [SEP]
Und Polizeibeamte kamen herein, und Staatsanwälte und Büroangestellte kamen herein. [SEP]
Und bevor ich es wusste, war der Gerichtssaal voller Menschen, die verärgert waren, dass wir über Rasse sprachen, dass wir über Armut sprachen, dass wir über Ungleichheit sprachen. [SEP]
Und aus der Ecke, aus der ich kam, konnte ich sehen, wie dieser Hausmeister hin und her schritt. [SEP]
Und er schaute immer wieder durch das Fenster und er konnte all diese hohlen Worte hören. [SEP]
Er fuhr hin und her. [SEP]
Und schließlich dieser ältere schwarze Mann mit diesem sehr besorgten Gesichtsausdruck kam in den Gerichtssaal und setzte sich hinter mich, beinahe an einen Ratstisch. [SEP]
Etwa 10 Minuten später sagte der Richter, wir würden eine Pause machen. [SEP]
Und während der Pause gab es einen stellvertretenden Sheriff, der beleidigt war, dass der Hausmeister vor Gericht gekommen war. [SEP]
Und dieser Stellvertreter sprang auf und rannte zu diesem älteren schwarzen Mann. [SEP]
Er sagte: "Jimmy, was machst du in diesem Gerichtssaal?" Und dieser ältere schwarze Mann stand auf und sah den Stellvertreter an, sah mich an und sagte: "Ich kam in diesen Gerichtssaal, um diesem jungen Mann zu sagen, halte deine Augen auf den Preis und halte fest." [SEP]
Ich bin zu TED gekommen, weil ich glaube, dass viele von Ihnen verstehen, dass der moralische Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu. [SEP]
dass wir keine voll entwickelten Menschen sein können, solange wir uns nicht um Menschenrechte und grundlegende Würde sorgen. [SEP]
dass unser gesamtes Überleben mit dem Überleben aller verbunden ist. [SEP]
dass unsere Visionen von Technologie, Design und Unterhaltung und Kreativität mit Visionen von Menschlichkeit, Mitgefühl und Gerechtigkeit verbunden sein müssen. [SEP]
Und mehr als alles andere, für diejenigen von Ihnen, die das teilen, bin ich einfach gekommen, um Ihnen zu sagen, dass Sie den Preis im Auge behalten sollen, halten Sie sich fest. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Chris Anderson: Sie haben gehört und einen offensichtlichen Wunsch dieses Publikums gesehen, dieser Gemeinschaft, Ihnen auf Ihrem Weg zu helfen und etwas zu diesem Thema zu tun. [SEP]
Abgesehen davon, einen Scheck zu schreiben, was können wir tun? [SEP]
BS: Es gibt überall um uns herum Möglichkeiten. [SEP]
Wenn Sie im Staat Kalifornien leben, zum Beispiel, kommt im Frühling ein Volksentscheid, bei dem es tatsächlich einen Versuch geben wird, einen Teil des Geldes, das wir ausgeben, auf die Bestrafungspolitik umzulenken. [SEP]
Zum Beispiel werden wir hier in Kalifornien eine Milliarde Dollar für die Todesstrafe ausgeben, in den nächsten fünf Jahren, eine Milliarde Dollar. [SEP]
Und dennoch, 46 Prozent aller Morde führen nicht zu einer Festnahme. [SEP]
56 Prozent aller Vergewaltigungen resultieren nicht. [SEP]
Es gibt also eine Möglichkeit, das zu ändern. [SEP]
Und dieses Referendum würde vorschlagen, dass diese Dollars in Strafverfolgung und Sicherheit fließen. [SEP]
Und ich denke, dass diese Gelegenheit überall um uns herum existiert. [SEP]
CA: Es gab einen riesigen Rückgang der Kriminalität in den USA in den letzten drei Jahrzehnten. [SEP]
Und ein Teil der Geschichte davon ist, dass es manchmal um erhöhte Inhaftierungsraten geht. [SEP]
Was würden Sie zu jemandem sagen, der das glaubt? [SEP]
BS: Nun, tatsächlich ist die Rate der Gewaltverbrechen relativ stabil geblieben. [SEP]
Die starke Zunahme der Masseninhaftierung in diesem Land war nicht wirklich in Kategorien der Gewaltverbrechen zu finden. [SEP]
Es war dieser fehlgeleitete Krieg gegen Drogen. [SEP]
Das ist der Punkt, an dem die Zahl der Gefängnisinsassen dramatisch angestiegen ist. [SEP]
Und wir wurden von der Rhetorik der Bestrafung überrollt. [SEP]
Und so haben wir drei Streikgesetze, die Menschen für immer ins Gefängnis bringen, weil sie ein Fahrrad gestohlen haben, weil sie Verbrechen auf niedrigem Level begangen haben, anstatt sie dazu zu bringen, diese Mittel den Menschen zurückzugeben, denen sie zum Opfer fielen. [SEP]
Ich glaube, dass wir mehr tun müssen, um Menschen zu helfen, die Opfer von Verbrechen werden, nicht weniger. [SEP]
Und ich denke, dass unsere derzeitige Bestrafungsphilosophie niemandem hilft. [SEP]
Und ich denke, dass ist die Orientierung, die wir ändern müssen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
CA: Bryan, du hast hier einen riesigen Akkord geschlagen. [SEP]
Du bist eine inspirierende Person. [SEP]
Vielen Dank, dass du zu TED gekommen bist. Danke. [SEP]
So vor ein paar Jahren habe ich ein Programm gestartet, um zu versuchen, die Technologie- und Design-Leute dazu zu bringen, ein Jahr freizunehmen und in einer Umgebung zu arbeiten, die so ziemlich alles repräsentiert, was sie hassen sollen. [SEP]
Wir haben sie in der Regierung arbeiten lassen. Das Programm heißt Code for America, und es ist ein bisschen wie ein Peace Corps für Geeks. [SEP]
Wir wählen jedes Jahr ein paar Stipendiaten aus und sie arbeiten mit den Stadtverwaltungen. [SEP]
Anstatt sie in die Dritte Welt zu schicken, schicken wir sie in die Wildnis des Rathauses. [SEP]
Und dort machen sie tolle Apps, sie arbeiten mit städtischen Mitarbeitern. [SEP]
Aber was sie wirklich tun ist, zu zeigen, was heute mit Technologie möglich ist. [SEP]
Also treffen Sie Al. Al ist ein Hydrant in der Stadt Boston. [SEP]
Hier sieht es aus, als ob er nach einem Date sucht, aber was er wirklich sucht ist, dass jemand ihn schaufelt, wenn er verschneit wird, weil er weiß, dass er nicht besonders gut darin ist, Feuer zu bekämpfen, wenn er mit einem Meter Schnee bedeckt ist. [SEP]
Wie ist er nun gekommen, um Hilfe zu suchen auf diese einzigartige Weise? [SEP]
Wir hatten ein Team von Stipendiaten letztes Jahr in Boston durch das Code for America-Programm. [SEP]
Sie waren dort im Februar und es schneite im Februar letzten Jahres viel. [SEP]
Und sie bemerkten, dass die Stadt nie diese Hydranten ausgraben kann. [SEP]
Aber ein Kollege im Besonderen, ein Mann namens Erik Michaels-Ober, bemerkte etwas anderes, und zwar, dass Bürger Bürgersteige direkt vor diesen Dingen schaufeln. [SEP]
Also tat er, was jeder gute Bauunternehmer tun würde, er schrieb eine App. [SEP]
Es ist eine niedliche kleine App, mit der man einen Hydranten annehmen kann. [SEP]
Also stimmt man zu, sie auszugraben, wenn es schneit. [SEP]
Wenn man es tut, kann man sie benennen, und er nannte den ersten Al. [SEP]
Und wenn nicht, kann es dir jemand stehlen. [SEP]
Also hat es niedliche kleine Spieldynamiken. [SEP]
Das ist eine bescheidene kleine App. [SEP]
Es ist wahrscheinlich die kleinste der 21 Apps, die die Stipendiaten letztes Jahr geschrieben haben. [SEP]
Aber sie tut etwas, was keine andere Regierungstechnologie tut. [SEP]
Sie verbreitet sich viral. [SEP]
Da ist ein Typ in der IT-Abteilung der Stadt Honolulu, der diese App sah und erkannte, dass er sie nicht für Schnee nutzen konnte, sondern um die Bürger dazu zu bringen, Tsunami-Sirenen anzunehmen. [SEP]
Es ist sehr wichtig, dass diese Tsunami-Sirenen funktionieren, aber die Leute stehlen die Batterien daraus. [SEP]
Er bringt also die Bürger dazu, sie anzuschauen. [SEP]
Und dann entschied sich Seattle, es zu nutzen, um die Bürger dazu zu bringen, die verstopften Sturmabläufe zu löschen. [SEP]
Und Chicago brachte es auf den Weg, um die Leute dazu zu bringen, Schaufel-Bürgersteige zu besuchen, wenn es schneit. [SEP]
Wir kennen jetzt neun Städte, die planen, das zu nutzen. [SEP]
Und das hat sich reibungslos ausgebreitet, natürlich, organisch. [SEP]
Wenn Sie irgendetwas über Regierungstechnologie wissen, wissen Sie, dass es normalerweise nicht so läuft. [SEP]
Software zu beschaffen dauert normalerweise ein paar Jahre. [SEP]
Wir hatten ein Team, das letztes Jahr an einem Projekt in Boston arbeitete, bei dem drei Leute etwa zweieinhalb Monate brauchten. [SEP]
Es war eine Methode, wie Eltern herausfinden konnten, welche die richtigen öffentlichen Schulen für ihre Kinder waren. [SEP]
Später wurde uns gesagt, dass, wenn das durch normale Kanäle gegangen wäre, es mindestens zwei Jahre gedauert hätte, und es hätte ungefähr zwei Millionen Dollar gekostet. [SEP]
Und das ist nichts. [SEP]
Es gibt ein Projekt im kalifornischen Gerichtssystem, das bisher den Steuerzahler zwei Milliarden Dollar gekostet hat, und es funktioniert nicht. [SEP]
Und es gibt solche Projekte auf jeder Regierungsebene. [SEP]
Also eine App, die ein paar Tage braucht, um zu schreiben und dann viral zu verbreiten, das ist eine Art Schuss vor der Institution der Regierung. [SEP]
Es suggeriert, wie die Regierung besser arbeiten könnte — nicht mehr wie ein Privatunternehmen, wie es viele denken. [SEP]
und nicht einmal wie ein Technologieunternehmen, sondern eher wie das Internet selbst. [SEP]
und das bedeutet ohne Erlaubnis, es bedeutet offen, es bedeutet generativ. [SEP]
Und das ist wichtig. [SEP]
Aber was wichtiger ist an dieser App, ist, dass sie zeigt, wie eine neue Generation das Problem der Regierung angeht, nicht als Problem einer verknöcherten Institution, sondern als Problem des kollektiven Handelns. [SEP]
Und das sind großartige Neuigkeiten, denn es stellt sich heraus, dass wir sehr gut darin sind, gemeinsam mit digitaler Technologie zu handeln. [SEP]
Jetzt gibt es eine sehr große Gemeinschaft von Menschen, die die Werkzeuge aufbauen, die wir brauchen, um Dinge effektiv zusammen zu tun. [SEP]
Es sind nicht nur "Code for America" -Kumpel, es gibt hunderte von Leuten im ganzen Land, die jeden Tag in ihren Gemeinden stehen und zivile Apps schreiben. [SEP]
Sie haben die Regierung nicht aufgegeben. [SEP]
Sie sind frustriert darüber, zur Hölle, aber sie beschweren sich nicht darüber, sie reparieren es. [SEP]
Und diese Leute wissen etwas, das wir aus den Augen verloren haben. [SEP]
Und das ist es, wenn man all seine Gefühle über Politik und die Linie am DMV und all die anderen Dinge, über die wir wirklich sauer sind, entfernt, ist die Regierung im Kern, in den Worten von Tim O 'Reilly: "Was wir zusammen tun, was wir nicht alleine tun können." [SEP]
Jetzt haben viele Leute die Regierung aufgegeben. [SEP]
Und wenn Sie einer dieser Leute sind, würde ich Sie bitten, nochmal darüber nachzudenken, denn die Dinge ändern sich. [SEP]
Die Politik verändert sich nicht; die Regierung verändert sich. [SEP]
Und weil die Regierung letztlich ihre Macht von uns bekommt — denken Sie an "Wir, das Volk?" — wie wir darüber denken, wird die Art und Weise beeinflussen, wie diese Veränderung geschieht. [SEP]
Ich wusste jetzt nicht viel über die Regierung, als ich dieses Programm startete. [SEP]
Und wie viele Leute dachte ich, dass es bei der Regierung im Grunde darum geht, Menschen in das Amt zu wählen. [SEP]
Nun, nach zwei Jahren bin ich zu dem Schluss gekommen, dass, besonders bei der lokalen Regierung, es um Opossum geht. [SEP]
Dies ist das Callcenter für die Service- und Informationsstelle. [SEP]
Es ist im Allgemeinen der Ort, an den man kommt, wenn man 311 in seiner Stadt anruft. [SEP]
Wenn man jemals die Möglichkeit haben sollte, das Callcenter der Stadt zu besetzen, so wie es unser Kollege Scott Silver als Teil des Programms getan hat — tatsächlich tun das alle — werden Sie feststellen, dass die Leute die Regierung mit einer sehr großen Bandbreite an Problemen nennen, einschließlich der Tatsache, dass ein Opossum in Ihrem Haus feststeckt. [SEP]
So bekommt Scott diesen Anruf. [SEP]
Er tippt "Opossum" in diese offizielle Wissensbasis. [SEP]
Er denkt sich nichts aus. [SEP]
Er beginnt mit der Tierkontrolle. [SEP]
Und schließlich sagt er: "Schau, kannst du einfach alle Türen zu deinem Haus öffnen und Musik wirklich laut spielen und sehen, ob das Ding geht?" Das hat also funktioniert. Boje für Scott. Aber das war nicht das Ende der Opossums. [SEP]
Boston hat nicht nur ein Callcenter. [SEP]
Es hat eine App, eine Web- und eine Mobil-App, die Bürger Connect genannt wird. [SEP]
Wir haben diese App jetzt nicht mehr geschrieben. [SEP]
Das ist die Arbeit der sehr klugen Leute im Büro für Neue Stadtmechanik in Boston. [SEP]
Eines Tages also – das ist ein tatsächlicher Bericht – kam es dazu: "Opossum in meinem Mülleimer. [SEP]
kann nicht sagen, ob er tot ist. [SEP]
Wie werde ich das entfernen? "Aber was mit "Bürger verbinden" passiert, ist anders. [SEP]
Scott sprach also von Person zu Person. [SEP]
Aber bei "Bürger verbinden" ist alles öffentlich und jeder kann das sehen. [SEP]
Und in diesem Fall sah es ein Nachbar. [SEP]
Und im nächsten Bericht sagten wir: "Ich ging an diesen Ort, fand den Mülleimer hinter dem Haus. Opossum? Scheck. Wohin? Ja. gedrehter Mülleimer auf seiner Seite. Ging nach Hause. [SEP]
Gutnächtlicher süßer Opossum." [SEP] (Lachen) [SEP]
Ziemlich einfach. Das ist großartig. Das ist das digitale Treffen physisch. [SEP]
Und es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung in das Crowdsourcing-Spiel einsteigt. [SEP]
Aber es ist auch ein großartiges Beispiel für die Regierung als Plattform. [SEP]
Und ich meine nicht unbedingt eine technologische Definition von Plattform hier. [SEP]
Ich rede hier nur von einer Plattform für Menschen, die sich selbst helfen und anderen helfen können. [SEP]
So half ein Bürger dem anderen, aber die Regierung spielte hier eine Schlüsselrolle. [SEP]
Sie verband diese beiden Menschen. [SEP]
Und sie hätte sie mit Regierungsdiensten verbinden können, wenn sie gebraucht worden wären, aber ein Nachbar ist eine weitaus bessere und günstigere Alternative zu Regierungsdiensten. [SEP]
Wenn ein Nachbar einem anderen hilft, stärken wir unsere Gemeinden. [SEP]
Wir nennen es Kontrolle der Tiere, es kostet einfach viel Geld. [SEP]
Jetzt ist eines der wichtigen Dinge, über die wir über Regierungen nachdenken müssen, dass es nicht dasselbe ist wie Politik. [SEP]
Und die meisten Menschen verstehen das, aber sie denken, dass das eine der Beitrag zum anderen ist. [SEP]
dass unser Beitrag zum Regierungssystem Wahlen sind. [SEP]
Nun wie oft haben wir einen politischen Führer gewählt – und manchmal verwenden wir viel Energie darauf, einen neuen politischen Führer gewählt zu bekommen – und dann lehnen wir uns zurück und erwarten, dass die Regierung unsere Werte spiegelt und unsere Bedürfnisse erfüllt, und nicht so viel verändert? [SEP]
Das liegt daran, dass die Regierung wie ein riesiger Ozean ist und die Politik wie eine Sechs-Zoll-Schicht darauf ist. [SEP]
Und was darunter ist, nennen wir Bürokratie. [SEP]
Und wir sagen dieses Wort mit solcher Geringschätzung. [SEP]
Aber es ist diese Geringschätzung, die dieses Ding, das uns gehört, behält, und für das wir zahlen, als etwas, das gegen uns arbeitet, dieses andere Ding, und dann machen wir uns selbst entmachtet. [SEP]
Menschen scheinen zu denken, dass Politik sexy ist. [SEP]
Wenn wir wollen, dass diese Institution für uns arbeitet, müssen wir Bürokratie sexy machen. [SEP]
Denn das ist der Punkt, an dem die eigentliche Arbeit der Regierung geschieht. [SEP]
Wir müssen uns mit den Mechanismen der Regierung beschäftigen. [SEP]
Das hat also die OccupytheSEC Bewegung getan. [SEP]
Haben Sie diese Typen gesehen? [SEP]
Es ist eine Gruppe von besorgten Bürgern, die einen sehr detaillierten 325 Seiten langen Bericht geschrieben haben, der eine Antwort auf die Bitte der SEC um Kommentar zum Finanzreformgesetz ist. [SEP]
Das ist nicht politisch aktiv, das ist bürokratisch aktiv. [SEP]
Jetzt für diejenigen von uns, die auf die Regierung verzichtet haben, ist es an der Zeit, dass wir uns nach der Welt erkundigen, die wir unseren Kindern hinterlassen wollen. [SEP]
Man muss die enormen Herausforderungen sehen, vor denen sie stehen. [SEP]
Denken wir wirklich, dass wir dahin kommen werden, wo wir hinwollen, ohne die eine Institution zu reparieren, die für uns alle handeln kann? [SEP]
Wir können nicht auf die Regierung verzichten, aber wir brauchen sie, um effektiver zu sein. [SEP]
Die gute Nachricht ist, dass Technologie es möglich macht, die Funktion der Regierung grundlegend so umzugestalten, dass sie tatsächlich skaliert werden kann, indem die Zivilgesellschaft gestärkt wird. [SEP]
Und es gibt da draußen eine Generation, die im Internet aufgewachsen ist, und die weiß, dass es nicht so schwierig ist, Dinge zusammen zu tun, man muss nur die Systeme auf die richtige Weise entwerfen. [SEP]
Heutzutage ist das Durchschnittsalter unserer Stipendiaten 28 Jahre, also bin ich, anstrengend, fast eine Generation älter als die meisten von ihnen. [SEP]
Dies ist eine Generation, die erwachsen geworden ist und ihre Stimmen für selbstverständlich hält. [SEP]
Sie kämpfen nicht gegen diesen Kampf, über den wir alle streiten, wer sprechen kann, sie sprechen alle. [SEP]
Sie können ihre Meinung auf jedem Kanal jederzeit ausdrücken und tun es auch. [SEP]
Wenn sie also mit dem Problem der Regierung konfrontiert werden, ist es ihnen weniger wichtig, ihre Stimmen zu benutzen. [SEP]
Sie benutzen ihre Hände. [SEP]
Sie benutzen ihre Hände, um Anwendungen zu entwickeln, die die Regierung besser funktionieren lassen. [SEP]
Und diese Anwendungen lassen uns unsere Hände nutzen, um unsere Gemeinden besser zu machen. [SEP]
Das könnte sein, einen Hydranten herauszuschaufeln, ein Unkraut zu ziehen, eine Mülltonne mit einem Opossum darin umzuwandeln. [SEP]
Und sicherlich hätten wir diese Hydranten die ganze Zeit lang herausschaufeln können, und das tun viele Menschen. [SEP]
Aber diese Apps sind wie kleine digitale Erinnerungen, dass wir nicht nur Konsumenten sind, und wir sind nicht nur Regierungskonsumenten, die unsere Steuern zahlen und Dienstleistungen zurückbekommen. [SEP]
Wir sind mehr als das, wir sind Bürger. [SEP]
Und wir werden die Regierung nicht reparieren, bis wir die Staatsbürgerschaft reparieren. [SEP]
Die Frage, die ich hier für Sie alle habe: Wenn es um die großen, wichtigen Dinge geht, die wir zusammen tun müssen, alle von uns zusammen, werden wir nur eine Menge Stimmen sein, oder werden wir auch eine Menge Hände sein? [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das mag merkwürdig klingen, aber ich bin ein großer Fan des Betonblocks. [SEP]
Die ersten Betonblöcke wurden 1868 hergestellt, mit einer sehr einfachen Idee: Module aus Zement mit einer festen Messung, die zusammenpassen. [SEP]
Schnell wurden Betonblöcke die am häufigsten benutzte Baueinheit der Welt. [SEP]
Sie ermöglichten es uns, Dinge zu bauen, die größer waren als wir, Gebäude, Brücken, jeweils ein Ziegelstein. [SEP]
Im Wesentlichen waren Betonblöcke zum Baustein unserer Zeit geworden. [SEP]
Fast hundert Jahre später, 1947, kam LEGO auf diese Idee. [SEP]
Sie hieß "Automatischer bindender Ziegelstein". [SEP]
Und in einigen wenigen Jahren fanden LEGO-Ziegel in jedem Haushalt statt. [SEP]
Es wird geschätzt, dass mehr als 400 Milliarden Ziegel produziert wurden — oder 75 Ziegel für jede Person auf diesem Planeten. [SEP]
Man muss kein Ingenieur sein, um schöne Häuser zu bauen, wunderschöne Brücken, wunderschöne Gebäude. [SEP]
Lego machte es zugänglich. [SEP]
Lego hat im Wesentlichen den Betonstein, den Baustein der Welt, genommen und ihn zum Baustein unserer Vorstellungskraft gemacht. [SEP]
Währenddessen im selben Jahr, an den Bell Labs, war die nächste Revolution geplant, der nächste Baustein. [SEP]
Der Transistor war eine kleine Plastikeinheit, die uns aus einer Welt aus statischen Ziegeln führte, die übereinander gestapelt waren, in eine Welt, in der alles interaktiv war. [SEP]
Wie der Betonblock, erlaubt es der Transistor viel größere, komplexere Schaltkreise zu bauen, jeweils einen Ziegel. [SEP]
Aber es gibt einen großen Unterschied: Der Transistor war nur für Experten. [SEP]
Ich persönlich akzeptiere nicht, dass der Baustein unserer Zeit für Experten reserviert ist, also entschied ich mich, das zu ändern. [SEP]
Vor acht Jahren, als ich am Media Lab war, begann ich die Idee zu erforschen, wie man Ingenieure in die Hände von Künstlern und Designern legt. [SEP]
Vor ein paar Jahren begann ich kleine Bits zu entwickeln. [SEP]
Lassen Sie mich zeigen, wie sie funktionieren. [SEP]
kleine Bits sind elektronische Module mit jeder einzelnen Funktion. [SEP]
Sie sind vorkonstruiert, um Licht, Ton, Motoren und Sensoren zu sein. [SEP]
Und das Beste daran ist, dass sie mit Magneten zusammenschnappen. [SEP]
Man kann sie nicht falsch einsetzen. [SEP]
Die Steine sind farblich markiert. [SEP]
Grün ist Output, Blau ist Power, Pink ist Input und Orange ist Wire. [SEP]
Damit muss man sich nur blau auf ein Grün zubewegen, und sehr schnell können größere Schaltkreise gebaut werden. [SEP]
Man stellt ein Blau auf ein Grün, man kann Licht erzeugen. [SEP]
Man kann einen Knopf dazwischen setzen und jetzt hat man einen kleinen Dimmer gemacht. [SEP]
Man kann den Knopf für ein Puls-Modul ausschalten, das hier ist, und jetzt hat man einen kleinen Blinker gebaut. [SEP]
Man kann diesen Buzzer für einen zusätzlichen Schlag hinzufügen, und man hat eine Rauschmaschine entwickelt. [SEP]
Ich werde das stoppen. [SEP]
Also über einfaches Spielen hinaus, sind kleine Bits ziemlich mächtig. [SEP]
Anstatt programmieren zu müssen, um zu drahten, zu löten, erlauben es kleine Bits, mit sehr einfachen intuitiven Gesten zu programmieren. [SEP]
Um diesen Blitz schneller oder langsamer zu machen, würden Sie einfach diesen Knopf drehen und ihn im Grunde schneller oder langsamer pulsieren. [SEP]
Die Idee hinter kleinen Bits ist, dass es eine wachsende Bibliothek ist. [SEP]
Wir wollen jede einzelne Interaktion in der Welt zu einem gebrauchsfertigen Baustein machen. [SEP]
Lichter, Geräusche, Solarpaneele, Motoren — alles sollte zugänglich sein. [SEP]
Wir haben Kindern kleine Bits gegeben und sie dabei spielen sehen. [SEP]
Und es war eine unglaubliche Erfahrung. [SEP]
Das Schönste ist, wie sie anfangen, die Elektronik um sie herum zu verstehen, vom Alltag, den sie in den Schulen nicht lernen. [SEP]
Zum Beispiel, wie ein Nachtlicht funktioniert, oder warum eine Aufzugstür offen bleibt, oder wie ein iPod auf Berührung reagiert. [SEP]
Wir haben auch kleine Bits genommen, um Schulen zu entwerfen. [SEP]
So hatten wir zum Beispiel Designer ohne jegliche Erfahrung mit Elektronik, die mit kleinen Bits als Material zu spielen begannen. [SEP]
Hier sehen Sie, mit Filz- und Papierwasserflaschen haben wir Geordie... [SEP]
(Langsam) [SEP]
(Summen) [SEP]
vor ein paar Wochen haben wir kleine Bits zum RISD genommen und sie einigen Designern gegeben, die keinerlei Erfahrung mit Technik hatten — nur Pappe, Holz und Papier — und ihnen gesagt: "Mach etwas." Hier ist ein Beispiel für ein Projekt, das sie gemacht haben, eine bewegungsgesteuerte Konfetti-Kanonkugel.
(Gelächter) Aber warten Sie, das ist eigentlich mein Lieblingsprojekt. [SEP] Es ist ein Hummer aus Knete der Angst vor der Dunkelheit hat. [SEP]

(Gelächter) [SEP] Für diese Nicht-Ingenieure wurden kleine Bits zu einem anderen Material, Elektronik wurde nur zu einem anderen Material. [SEP]
Und wir wollen dieses Material für jeden zugänglich machen. [SEP]
So wenig Bits ist Open Source. [SEP]
Damit kann man auf die Webseite gehen, alle Design-Dateien herunterladen, sie selbst herstellen. [SEP]
Wir wollen eine Welt voller Erfinder, Erfinder und Mitwirkender fördern, denn diese Welt, in der wir leben, diese interaktive Welt, ist unsere. [SEP]
Also fangen Sie an zu erfinden. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
