zurück in New York, ich bin die Leiterin der Entwicklungsabteilung für eine Non-Profit-Organisation, genannt Robin Hood. [SEP]
Wenn ich nicht gegen Armut kämpfe, kämpfe ich gegen Brände als Assistenzkapitän einer Freiwilligen Feuerwehr. [SEP]
Jetzt stehe ich in unserer Stadt, in der die Freiwilligen eine hochqualifizierte Berufsgruppe ergänzen. Sie müssen in die Feuerwehr kommen. [SEP]
Ich erinnere mich an mein erstes Feuer. [SEP]
Ich war das zweite freiwillige Mitglied vor Ort, also gab es ein ziemlich gutes Risiko für mich, dass ich ankommen würde. [SEP]
Aber es war immer noch ein echtes Rennen gegen die anderen Freiwilligen um zu dem Kapitän zu kommen, der verantwortlich war, um herauszufinden, welche Aufgaben wir hatten. [SEP]
Wenn ich den Kapitän fand, war es, dass er einen sehr einnehmenden Dialog mit dem Hausbesitzer hatte, der sicherlich einen der schlechtesten Tage in ihrem Leben hatte. [SEP]
Hier war es, in der Mitte der Nacht, sie stand draußen, in der Gießform, im strömenden Regen, unter einem Regenschirm, in ihrem Pyjama, barfuß, während ihr Haus in Flammen war. [SEP]
Das andere Freiwilligen, das angekommen war, kurz vor mir – nennen wir ihn mal Lex Luther – (Lachen) kam zum ersten Mal zum Kapitän und wurde gebeten, nach innen zu gehen und den Hund des Hausbesitzers zu retten. [SEP] Der Hund!
Ich war verblüfft von Eifersucht. [SEP]
Hier war ein Anwalt oder Geldmanager, der den Leuten für den Rest seines Lebens erzählen konnte, dass er in ein brennendes Gebäude ging, um ein Lebewesen zu retten, nur weil er mich fünf Sekunden schlug. [SEP] Als nächstes. [SEP]
Der Kapitän winkte mir zu. [SEP]
Er sagte: "Bezos, ich brauche dich, dass du in das Haus gehst. [SEP]
Ich brauche dich, dass du nach oben gehst, am Feuer vorbei, und ich brauche dich, dass du dieser Frau ein Paar Schuhe bekommst. "(Lachen) Ich schwöre. [SEP]
Also, nicht genau das, was ich mir erhofft hatte, aber los ging es – die Treppe hoch, die Halle runter, vorbei an den 'echten' Feuerwehrmännern, die so ziemlich fertig damit waren, das Feuer an diesem Punkt zu löschen, ins Hauptschlafzimmer, um ein Paar Schuhe zu holen. [SEP]
Jetzt weiß ich, was Sie jetzt denken, aber ich bin kein Held. (Gelächter) Ich habe meine Nutzlast runter getragen, wo ich meine Nieselregen und den kostbaren Hund an der Eingangstür traf. [SEP]
Wir nahmen unsere Schätze mit nach draußen zum Hausbesitzer, wo, wenig überraschend, seine viel mehr Aufmerksamkeit erregte als meine. [SEP]
einige Wochen später, ein paar Wochen später, erhielt die Abteilung einen Brief vom Hausbesitzer, der uns für den mutigen Einsatz dankte, der sie bei der Rettung ihres Hauses gezeigt wurde. [SEP]
den Akt der Güte, den sie vor allem anderen bemerkte: Jemand hatte ihr sogar ein Paar Schuhe gegeben. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
in meinen beiden Berufungen bei Robin Hood und in meinem Aufruf als Freiwilliger Feuerwehrmann bin ich Zeuge von Handlungen der Großzügigkeit und Güte an einem monumentalen Ausmaß, aber ich bin auch Zeuge von Handlungen der Gnade und des Mutes auf individueller Basis. [SEP]
Und Sie wissen, was ich gelernt habe? Sie alle sind wichtig. Wenn ich mich in diesem Raum um Menschen drehe, die entweder etwas erreicht haben, oder die auf dem Weg sind, bemerkenswerte Erfolgsraten zu erreichen, dann möchte ich diese Erinnerung anbieten: Warten Sie nicht. [SEP]
Warten Sie nicht, bis Sie Ihren ersten Beitrag zu einer Million leisten, um einen Unterschied im Leben von jemandem zu machen. [SEP]
Wenn Sie etwas zu geben haben, geben Sie es jetzt. [SEP]
servieren Sie Essen in einer Suppe-Küche. [SEP] Reinigen Sie einen Park in der Nähe. Seien Sie ein Mentor. [SEP]
Nicht jeden Tag geht es darum, uns etwas zu bieten, das jemanden das Leben rettet, aber jeder Tag bietet uns die Möglichkeit, jemanden zu beeinflussen. [SEP]
Also schaffen Sie es. Retten Sie die Schuhe. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Bruno Giussani: Mark, Mark, komm zurück. [SEP]
Mark Bezos: Danke. [SEP]
Ich bin gerade erst von einer Gemeinde zurückgekehrt, die das Geheimnis des menschlichen Überlebens bewahrt. [SEP]
Es ist ein Ort, an dem Frauen die Show leiten, Sex haben, um hallo zu sagen, und am Tag Spielregeln spielen — wo Spaß ein ernstes Geschäft ist. [SEP]
und nein, das ist nicht Burning Man oder San Francisco. (Lachen) Meine Damen und Herren, treffen Sie Ihre Cousinen. [SEP]
Das ist die Welt der wilden Bonobos in den Dschungeln des Kongo. [SEP]
Bonobos sind, zusammen mit Schimpansen, Ihr nächster Verwandter. [SEP]
Das bedeutet, dass wir alle einen gemeinsamen Vorfahren haben, eine evolutionäre Großmutter, die um sechs Millionen Jahre lebte. [SEP]
Heutzutage sind Schimpansen bekannt für ihre Aggression. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber leider haben wir zu viel davon gemacht. [SEP]
In unseren Erzählungen der menschlichen Evolution haben Bonobos die andere Seite der Medaille gezeigt: Während Schimpansen von großen, furchteinflößenden Jungs dominiert werden, wird die Bonobos-Gesellschaft von starken Frauen gesteuert. [SEP]
Diese Männer haben wirklich etwas herausgearbeitet, denn das führt dazu, dass es sehr tolerante Gesellschaften gibt, in denen tödliche Gewalt nicht beobachtet wurde. [SEP]
Aber leider werden Bonobos am wenigsten verstanden. [SEP]
Sie leben in der Tiefsee der kongolesischen Dschungel, und das hat sich sehr schwierig gemacht. [SEP]
Im Kongo gibt es ein Paradoxon, ein Land außergewöhnlicher biologischer Vielfalt und Schönheit, aber auch das Herz der Dunkelheit selbst. Das Szenarium des Dschungels von gewaltsamen Konflikten, in denen es seit Jahrzehnten wütete und das fast so viele Leben forderte wie im Ersten Weltkrieg. [SEP]
Es ist nicht überraschend, dass diese Zerstörung auch das Bonobo-Überleben gefährdet. [SEP]
Der Handel mit Buschfleisch und der Verlust von Wäldern bedeuten, dass wir kein kleines Stadion mit all den Bonobos füllen konnten, die in der Welt übrig geblieben sind. Und davon sind wir uns nicht einmal sicher, um ehrlich zu sein. [SEP]
Und dennoch, in diesem Land der Gewalt und des Chaos, hört man verborgenes Lachen die Bäume wimmeln. [SEP]
die diese Cousinen sind. Wir kennen sie als das "Machen Sie Liebe, nicht Krieg" Menschenaffen, da sie häufige, promiskuitive und Bisexuelle Sex haben, um Konflikte zu bewältigen und soziale Probleme zu lösen. [SEP]
Jetzt bin ich nicht der Meinung, dass dies die Lösung aller Probleme der Menschheit ist. Weil es mehr zu Bonobo Leben gibt als zu Kama Sutra. [SEP]
Bonobos sind, wie Menschen, die gerne während ihres ganzen Lebens spielen. [SEP]
Spielen ist nicht nur ein Kinderspiel. [SEP]
Für uns und sie ist Spielen die Grundlage für Bindungen und die Förderung von Toleranz. [SEP]
Es ist der Ort, an dem wir lernen, zu vertrauen und an dem wir über die Spielregeln lernen. [SEP]
Spielen steigert die Kreativität und Belastbarkeit, und es dreht sich alles um die Generation der Vielfalt – Vielfalt der Interaktionen, Vielfalt des Verhaltens, Vielfalt der Verbindungen. [SEP]
Und wenn Sie Bonobo beim Spielen beobachten, sehen Sie die sehr evolutionären Wurzeln des menschlichen Lachens, Tanzes und Rituals. [SEP]
Spielen ist der Klebstoff, der uns verbindet. [SEP]
Jetzt weiß ich nicht, wie Sie spielen, aber ich möchte Ihnen zeigen, wie Sie spielen, wie einige einzigartige Clips frisch aus der Wildnis sind. [SEP]
Zunächst ist es ein Ballspiel-Bonobo-Stil, im Stil eines Ballspiels – und damit meine ich keinen Fußball. [SEP]
Hier sind wir also, mit einer jungen Frau und einem Männchen, die in einem Verfolgungsspiel involviert sind. [SEP]
Haben Sie einen Blick darauf, was sie tut. [SEP]
Es könnte das evolutionäre Ursprung des Spiels sein, sie sagt: "Sie hat ihn an den Bällen." (Gelächter) Ich denke nur, dass er ihn hier eher liebt, nicht wahr? [SEP]
Ja. (Gelächter) Also, Sexspielen ist alltäglich. [SEP]
sowohl bei Bonobos als auch bei Menschen. [SEP] Und dieses Video ist wirklich interessant, weil es zeigt - dieses Video ist wirklich interessant, weil es den Erfindergeist zeigt, ungewöhnliche Elemente ins Spiel zu bringen - wie Hoden - und auch wie Spielen Vertrauen erfordert und Vertrauen fördert - während es gleichzeitig einen riesigen Spaß macht. [SEP]

Aber Spielen ist ein Gestaltender. (Lachen) Spielen ist ein Gestaltender, und es kann viele Formen annehmen, einige davon sind ruhiger, fantasievoller, neugieriger — vielleicht wird das Staunen neu entdeckt. [SEP] Und ich möchte, dass Sie sehen, dies ist Fuku, eine junge Frau, und sie spielt leise mit Wasser. [SEP]
Ich denke, wie sie können wir manchmal alleine spielen und erforschen die Grenzen unseres inneren und unseres äußeren Welten. [SEP]
Und das ist diese spielerische Neugierde, die uns zum Erforschen antreibt, uns zum Interagieren antreibt, und dann die unerwarteten Verbindungen, die wir bilden, sind die eigentliche Brutstätte für Kreativität. [SEP]
Also das sind nur kleine Schnapsproben, die Einblicke in Bonobos Erkenntnisse liefern, die wir der Vergangenheit und der Gegenwart geben. [SEP]
Aber sie halten uns auch ein Geheimnis für unsere Zukunft vor, eine Zukunft, in der wir uns an eine zunehmend herausfordernde Welt anpassen müssen, durch mehr Kreativität und mehr Kooperation. [SEP]
Das Geheimnis ist, dass Spielen das Wichtigste für diese Fähigkeiten ist. [SEP]
In anderen Worten, Spielen ist unser anpassungsfähiger Joker. [SEP]
Um dies zu erreichen, müssen wir, um uns erfolgreich an eine sich verändernde Welt anzupassen, spielen. [SEP]
Aber werden wir es schaffen, unser Bestes zu geben? [SEP]
Spielen ist nicht leichtsinnig. Spielen ist essentiell. Für Bonobos und auch für Menschen ist das Leben nicht nur rot in Zähnen und Klauen. [SEP]
In Zeiten, in denen es am wenigsten angemessen erscheint, zu spielen, könnte es die Zeit sein, in der es am dringendsten ist. [SEP]
Und daher ist es meine Mitprimaten, lasst uns dieses Geschenk der Evolution annehmen und zusammen spielen, während wir Kreativität wiederentdecken, Gemeinschaft und Wunder. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich jetzt eine tragbare Roboter vorstellen, die Sie mit übermenschlichen Fähigkeiten ausstattet, oder eine andere, die Rollstuhlfahrer hochbringt, die stehen und wieder laufen. [SEP]
Wir in Berkeley Bionics nennen diese Roboter Exoskelette. [SEP]
Das sind keine anderen Roboter, als etwas, das Sie anziehen, in den Morgenstunden, und es gibt Ihnen zusätzliche Kraft, und es wird Sie weiter unterstützen, Ihre Geschwindigkeit, und es wird Ihnen helfen, zum Beispiel, mit Ihren Balance umzugehen. [SEP]
Es ist tatsächlich die wahre Integration der Mannes, und der Maschine. [SEP]
Aber nicht nur das — es wird sich integrieren und Sie mit dem Universum und anderen Geräten da draußen vernetzen. [SEP]
Das ist einfach nicht irgendein blauer Himmel, der denkt. [SEP]
um es Ihnen jetzt zu zeigen, woran wir arbeiten, indem wir anfangen, darüber zu sprechen, wie der amerikanische Soldat im Durchschnitt etwas über 100 Pfund trägt, auf seinem Rücken, und sie werden aufgefordert zu sagen, dass sie mehr Ausrüstung tragen sollen. [SEP]
Offensichtlich ist das das Resultat, das einige große Komplikationen mit sich bringt — Verletzungen von hinten, 30 Prozent von ihnen — chronische Verletzungen von hinten. [SEP]
Also dachten wir, dass wir uns das Problem anschauen und eine Exoskelett-Erkrankung schaffen würden, die uns helfen würde, mit diesem Problem umzugehen. [SEP]
Also lassen Sie mich Ihnen nun HulC vorstellen. [SEP]
Oder den Menschen-Universal-Lastenwagen. Soldat: Mit dem HulC-Exoskelett kann ich 200 lbs. über verschiedenes Terrain für viele Stunden tragen. [SEP]
Sein flexibles Design erlaubt tiefgründiges Knirschen, kriechen und hohe Wendigkeitsbewegungen. [SEP]
Es spürt, was ich Ihnen antun will, wo ich hingehen will, und dann vergrößert es meine Kraft und Ausdauer. [SEP]
Eythor Bender: Wir sind bereit mit unserer Partnerin aus der Branche, dieses Gerät, dieses neue Exoskelett in diesem Jahr einzuführen. [SEP]
Dieses hier ist also echt. [SEP]
Jetzt schauen wir es uns an. [SEP] Wenden wir uns den Rollstuhlfahrern zu, etwas, das mir besonders am Herzen liegt. [SEP]
Es sind 68 Millionen Menschen, schätzt man, in Rollstühlen weltweit. [SEP]
Das sind ungefähr ein Prozent aller Rollstuhlfahrer. [SEP] Das
ist tatsächlich ein konservativer Schätzwert. [SEP]
Wir sprechen hier über, oftmals, sehr junge Menschen, mit Rückenmarksverletzungen. [SEP]
Die 20er, 30er, 40er haben in der Blütezeit eine Mauer getroffen und der Rollstuhl ist die einzige Option. [SEP]
Aber es ist auch die alternde Bevölkerung, die sich in Zahlen vervielfacht. [SEP] Und die einzige Option, ziemlich – bei Schlaganfall oder anderen Komplikationen – ist der Rollstuhl. [SEP]
Und das ist eigentlich für die letzten 500 Jahre, seit seinen sehr erfolgreichen Einführungen, muss ich sagen. [SEP]
Also dachten wir, wir würden anfangen zu schreiben einen brandneuen Kapitel, Mobilität. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun eLEG vorstellen, der getragen wird von Amanda Boxtel, die 19 Jahre alt war und eine Rückenmarksverletzung erlitten hat, und die Folge davon ist, dass sie nicht in der Lage war, seit 19 Jahren zu laufen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Amanda Boxtel: Danke. [SEP]
EB: Amanda trägt unsere eLEG-Bänder im Set. Sie hat Sensoren. Sie ist komplett nicht-invasiv, Sensoren in den Krücken, die Signale an unsere Bordbord senden, die an unserem Computer sitzen, der hier hinten sitzt. [SEP]
Es gibt Batteriepacks hier. [SEP]
Es gibt Antriebsmotoren, die an ihren Hüften sitzen, und auch ihre Kniegelenke, die sie in dieser glatten und natürlichen Gangart vorwärts bewegen. [SEP]
AB: Ich war 24 Jahre alt und an der Spitze meines Spiels, als ein Freak-Sommersturm beim Skifahren mich lähmte. [SEP]
In Sekundenbruchteilen verlor ich das Gefühl und die Bewegung unter meinem Becken. [SEP] Kurz danach ging ein Arzt in mein Krankenzimmer und sagte: "Amanda, du wirst nie wieder laufen." Das war vor 19 Jahren. [SEP]

Er raubte jede Unze Hoffnung aus meinem Dasein. [SEP] Die anpassungsfähige Technologie hat es mir seitdem ermöglicht, wieder Ski zu fahren, zu klettern und sogar mit dem Rad zu fahren. [SEP]
Aber nichts ist erfunden worden, das es mir erlaubt, zu gehen, bis jetzt. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
EB: Wie Sie sehen können, haben wir die Technologie, wir haben die Plattformen, auf denen wir uns hinsetzen können, um mit Ihnen zu diskutieren. [SEP]
Es ist in unseren Händen, und wir haben all das Potential, hier das Leben von morgen Generationen zu verändern — nicht nur für die Soldaten, oder für Amanda hier und für all die Rollstuhlfahrer, sondern für jeden. [SEP]
AB: Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich habe den letzten paar Jahren damit verbracht, mich in Situationen zu begeben, die normalerweise sehr schwierig sind und zur gleichen Zeit etwas gefährlich. [SEP]
Ich ging ins Gefängnis — schwierig. [SEP]
Ich arbeitete in einem Kohlebergwerk, ich war gefährlich. [SEP]
Ich filmte im Kriegsgebiet — schwierig und gefährlich. [SEP]
Und ich verbrachte 30 Tage damit, nichts zu essen außer diesem... Spaß am Anfang, etwas schwierig am Ende, sehr gefährlich in der Mitte. [SEP]
In der Tat, die meisten meiner Karriere, war ich dabei, mich in scheinbar schreckliche Situationen einzutauchen für das ganze Ziel, zu versuchen, gesellschaftliche Probleme zu untersuchen, auf eine Art und Weise, die sie einnehmend macht, die sie interessant macht, die sie hoffentlich in einer Weise zusammenbricht, die sie unterhaltsam macht und für ein Publikum zugänglich macht. [SEP]
Wenn ich das wusste, wusste ich, dass ich hierher kam, um einen TED-Vortrag zu halten, der aussehen würde, um die Welt des Brandings und des Sponsoring zu betrachten. Ich wusste, dass ich etwas tun wollte, das ein bisschen anders sein würde. [SEP]
So dass ich, wie einige von Ihnen vielleicht, oder vielleicht auch nicht, gehört haben, vor einigen Wochen, einen Werbespot über eBay herausbrachte. [SEP]
Ich habe ein paar Facebook-Nachrichten versendet, ein paar Twitter-Nachrichten, und ich habe den Leuten die Möglichkeit gegeben, die Namensrechte zu meiner Ausgabe von TEDTalk 2011 zu kaufen. (Gelächter) Richtig, ein paar glückliche Individuen, Unternehmen, gewinnorientiert oder gemeinnützig war dabei, die einmalige Gelegenheit in ihrem Leben zu bekommen – denn ich bin sicher, Chris Anderson wird es nie wieder geschehen lassen – (Gelächter) die Namensrechte für den Vortrag zu kaufen, den Sie gerade sehen, dass zu dieser Zeit kein Titel hatte, nicht wirklich
Also, was du bekamst warst folgendes: Dein Name hier ist präsent: Mein TEDTalk zeigt, dass du keinen blassen Schimmer hast von dem, was das Thema ist und, abhängig vom Inhalt, am Ende in dein Gesicht sprengen könntest, vor allem, wenn ich dich oder deine Firma dumm aussehen lasse, weil sie das gemacht hat. [SEP]
Aber dass das gesagt ist, es ist ein sehr gutes Medien-Erlebnis. (Gelächter) Du weißt, wie viele Leute sich diese TEDTalks anschauen? Es ist eine Menge. Das ist nur ein Arbeitstitel, nebenbei bemerkt. (Gelächter) Selbst wenn man diesen Vorbehalt hat, wusste ich, dass jemand die Namensrechte
kaufen würde. [SEP] Wenn Sie mich nun gefragt hätten, vor einem Jahr, wäre es mir nicht möglich gewesen, Ihnen zu sagen, dass ich es mit Sicherheit getan hätte. [SEP]

Aber in meinem neuen Projekt, an dem ich arbeite, meinem neuen Film, untersuchen wir die Welt des Marketings, der Werbung. [SEP]
Und wie ich bereits sagte, steckte ich mich über die Jahre in einige ziemlich schreckliche Situationen, aber nichts konnte mich vorbereiten, nichts konnte mich auf etwas so Schwieriges oder Gefährliches vorbereiten, wie mit diesen Typen in die Räume zu gehen. (Gelächter) Sehen Sie, ich hatte diese Idee für einen Film. [SEP]
(Video) Morgan Spurlock: Ich möchte einen Film über Produktplatzierung, Marketing und Werbung machen, in dem der ganze Film durch Produktplatzierung, Marketing und Werbung finanziert wird. [SEP]
und so ist der Film eine Erkundung dieser ganzen Idee — (Michael Kassan: Sie ist überflüssig.) Was ist das? (MK: Sie ist überflüssig.) Für immer und ewig? [SEP]
Ich bin eine überflüssige Person. (MK: Ich sage nur.) Das war mehr für Betonung. [SEP]
Es war: "Für immer und ewig." Aber nicht nur wir werden eine Zukunft haben, in der der Titel X gesponsert wird, sondern wir werden sicherstellen, dass wir jede Kategorie vertreiben, die wir im Film haben. [SEP]
Vielleicht können wir einen Schuh verkaufen, und es wird der großartigste Schuh, den Sie je getragen haben... das großartigste Auto, das Sie je von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde" gefahren sind, das größte Getränk, das Sie je getrunken haben, mit freundlicher Genehmigung von "The Greatest Movie, das
je verkauft wurde". [SEP] Xaver Kochhar: Die Idee ist also, nicht nur zu zeigen, dass Marken ein Teil Ihres Lebens sind, sondern sie tatsächlich dazu zu bringen, den Film zu finanzieren? (MS: Lassen Sie sie den Film finanzieren.) [SEP]
MS: Und wir zeigen tatsächlich das Ganze in dem Prozess, wie es funktioniert. [SEP]
Das Ziel, das dieser ganze Film verfolgt, ist Transparenz. [SEP]
Du wirst sehen, wie der ganze Film abläuft. [SEP] Du wirst sehen, wie der ganze Film abläuft. [SEP]
Das ist also das ganze Konzept, der ganze Film, beginnen zu enden. [SEP]
Und ich würde es sehr gerne sehen, wenn CEG dabei helfen würde. [SEP]
Robert Friedman: Weißt du, es ist lustig, weil, als ich es zum ersten Mal höre, ist es der ultimative Respekt für ein Publikum. [SEP]
Guy: Ich weiß nicht, wie empfänglich Menschen sind, die in der Lage sein werden, dafür zu sein. [SEP]
XK: Weißt du, dass du eine Perspektive hast — Ich will nicht "Winkel" benutzen, weil es eine negative Konnotation hat — aber weißt du, wie das läuft? [SEP]
David Jack: Wie viel Geld kostet es, um das zu tun? [SEP]
MS: 1,5 Millionen. (DC: Okay.) [SEP]
John Kamen: Ich glaube, Sie werden das gleich tun. [SEP]
Aber ich denke, es lohnt sich, ein paar große, wirklich offensichtliche Marken zu führen. [SEP] XK: Wer weiß, vielleicht sehen wir, wenn Ihr Film rauskommt, aus wie ein Haufen bissiger Idioten. [SEP]
MS: Was machst du, dass die Reaktion darauf eine ist? [SEP]
Stuart Ruderfer: Die Antworten werden meist "nein" sein. [SEP]
MS: Aber ist es eine schwer zu verkaufende Sache wegen des Films oder wegen eines harten Verkaufs, wegen mir? [SEP]
JK: Beides. [SEP]
MS:... Das heißt nicht so optimistisch. [SEP]
Also, Sir, kannst du mir helfen? Ich brauche Hilfe. [SEP]
MK: Ich kann dir helfen. [SEP]
MS: Okay. (MK: gut.) Fantastisch. [SEP]
MK: Wir müssen herausfinden, welche Marken. [SEP]
MS: Ja. (MK: Das ist die Herausforderung.) Wenn man sich die Leute anschaut, mit denen man zu tun hat. [SEP]
MK: Wir haben einige Plätze, an die wir gehen können. (MS: Okay.) Drehen Sie die Kamera aus. [SEP]
MS: Ich dachte: "Dreh die Kamera aus" bedeutete: "Lass uns eine Nicht-Rekord-Konversation führen." Es stellt sich heraus, dass es wirklich bedeutet: "Wir wollen nichts mit Ihrem Film zu tun haben." [SEP]
MS: Und so einfach ist es, einer nach dem anderen, all diese Firmen sind plötzlich verschwunden. [SEP]
keiner von ihnen wollte irgendwas, das mit diesem Film zu tun hatte. Ich war erstaunt. Sie wollten absolut nichts mit diesem Projekt zu tun haben. [SEP]
Und ich war vom Hocker gehauen, weil ich dachte, dass das ganze Konzept, die Idee der Werbung, es war, das Produkt an die Vorderseite so vieler Leute wie möglich zu bringen, so viele Leute dazu zu bringen, es als möglich zu sehen. [SEP]
besonders in der heutigen Welt, diese Überschneidung von neuen und alten Medien und die zersplitterten Medienlandschaften, ist nicht die Idee dazu, so viele sumpffähige Zustellungen wie möglich zu bekommen, um so viele Menschen wie möglich davon zu überzeugen? [SEP]
Nein, das ist es, was ich dachte. [SEP]
Aber das Problem war, sehen Sie, meine Idee hatte eine fatale Schwäche und diese Schwäche war diese. [SEP]
eigentlich nein, das war nicht der eigentliche Fehler. [SEP]
der nicht beseitigt worden wäre. [SEP] Das wäre ein Problem gewesen. [SEP]
Das wäre ein Problem gewesen. [SEP]
Aber was dieses Bild darstellt, ist das Problem. [SEP]
Sehen Sie, wenn Sie ein Google-Bild suchen, suchen Sie nach Transparenz, das ist — (Lachen) (Applaus) Das ist eines der ersten Bilder, das zu sehen ist. [SEP]
Ich mag also die Art und Weise, wie Sie rollen, Sergey Brin. [SEP]
Nein. (Lachen) Das war das Problem: Transparenz — kostenlose Transparenz — ohne Vortäuschung oder Täuschung; leicht zu erkennen oder durchzusehen; leicht zu verstehen; durch Sichtbarkeit oder Zugänglichkeit von Informationen gekennzeichnet, besonders in Bezug auf Geschäftspraktiken, wobei die letzte Zeile wahrscheinlich das größte Problem ist. [SEP]
Sie sehen, wir hören viel von Transparenz über diese Tage. [SEP]
Unsere Politiker sagen es, unser Präsident sagt es, sogar der Vorstandsvorsitzende sagt es. [SEP]
Aber plötzlich, wenn es darauf ankommt, im Endeffekt Realität zu werden, ändert sich plötzlich etwas. Aber warum? Nun, Transparenz ist beängstigend — (Rauschen) so seltsam, immer noch schreiend bärend. (Gelächter) Sie ist unvorhersehbar — (Musik) (Gelächter) wie diese merkwürdige Landstraße. [SEP]
Und sie ist auch sehr riskant. (Gelächter) Was ist sonst riskant? [SEP]
Einen ganzen Schüssel Wasser zu essen. (Gelächter) Das ist sehr riskant. [SEP]
Jetzt, wo ich anfing, mit Firmen zu reden und ihnen zu erzählen, dass wir das erzählen wollten und sie sagten: "Nein, wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt. [SEP]
Wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt, aber wir wollen nur eine Geschichte erzählen. "Sehen Sie, wenn ich eine Kindheit war, und mein Vater einen Fang in ein paar Jahren an mir hatte, dann gab es da eine Lüge. [SEP]
Da gab er mir den Blick, den er mir oft gab. [SEP]
Da ist deine Geschichte, da ist meine Geschichte und da ist die wahre Geschichte. "Mit diesem Film wollten wir die wahre Geschichte erzählen, aber mit nur einer Firma, einer Agentur, die mir helfen wollte – und das nur, weil ich John Bond und Richard Kirshenbaum jahrelang kannte – wurde mir klar, dass ich alleine weitermachen musste, ich musste den Mittelsmann rausschneiden und mit meinem ganzen Team zu den Firmen gehen. [SEP]
Also, was Sie plötzlich anfingen zu erkennen — oder was ich anfing zu erkennen — ist, dass, wenn Sie anfingen sich mit diesen Firmen unterhalten zu haben, die Idee, Ihre Marke zu verstehen, ein universelles Problem ist. [SEP]
(Video) MS: Ich habe Freunde, die tolle große, riesige, Hollywood-Giganten machen, und ich habe Freunde, die große Filme machen, die kleine unabhängige Filme machen, wie ich sie mache. [SEP]
Und die Freunde von mir, die große, riesige, Hollywoodfilme machen, sagen, dass das der Grund dafür ist, warum ihre Filme so erfolgreich sind, weil die Markenpartner sie haben. [SEP]
Und dann meine Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, sagen: "Nun, wie machen wir eigentlich Konkurrenz? [SEP]
Mit diesen riesigen Hollywoodfilmen konkurrieren wir?" Und der Film heißt "Der größte je verkaufte Film." Also, wie speziell werden wir Ban im Film sehen? [SEP]
Jedes Mal, wenn ich bereit bin zu gehen, jedes Mal, wenn ich mein Medizinstudium eröffne, werden Sie Ban-Deo-Deo-Mittel sehen. [SEP] Während ich mit jemandem ein Interview führe, kann ich sagen: "Sind Sie frisch genug für dieses Interview? Sind Sie bereit? Sie sehen etwas nervös aus. [SEP]
Ich möchte Ihnen helfen, die Lage zu beruhigen. [SEP]
Vielleicht sollten Sie sich ein wenig Zeit lassen, bevor Sie das Interview führen. "Wir bieten Ihnen einen dieser fantastischen Düfte. [SEP]
Ob es nun eine "Floral Fusion" oder ein "Paradies-Wind" ist, sie haben ihre Chance. [SEP]
Wir werden sie so ausrichten lassen, dass sie sowohl für Männer als auch für Frauen geeignet sind — solide, aufrollen oder kleben, was auch immer. [SEP]
Das sind die 2 Cent Tour. [SEP]
Jetzt werde ich darauf antworten können, dass ich jede Ihrer Fragen beantworten kann und Ihnen die 5 Cent Tour geben kann. [SEP]
Karen Frank: Wir sind eine kleinere Marke. [SEP]
Ähnlich wie Sie darüber gesprochen haben, eine kleinere Filmmarke zu sein, sind wir eine sehr herausfordernde Marke. [SEP]
Also können wir nicht das Budget haben, das andere Marken haben. [SEP]
Wenn wir Dinge wie dieses tun – Sie wissen schon, erinnern Sie die Leute an Ban – ist das der Grund, warum sie sich dafür interessierten. [SEP]
MS: Was sind die Wörter, die Sie benutzen würden, um Ban zu beschreiben? Verbot ist leer. [SEP]
KF: Das ist eine tolle Frage. [SEP]
MS: Technologie ist nicht die Art und Weise, wie Sie beschreiben wollen, dass jemand seine Achselhöhlen einbaut. [SEP]
Mann: Wir sprechen über mutig, frisch. [SEP]
Ich denke, "frisch" ist ein großartiges Wort, das sich dieses Mal wirklich um das Positive dreht, im Vergleich zu "bekämpft Geruch und Nässigkeit." Es hält Sie frisch. [SEP]
Wie machen wir Sie frischer, länger — besser mit Frische, mehr Frische, dreimal frischer. [SEP]
Dinge wie das, die noch mehr von dem positiven Nutzen sind. [SEP]
MS: Und das ist ein Multi-Millionen-Dollar-Unternehmen. Was ist mit mir? Was ist mit einem normalen Typen? [SEP]
Ich muss mich unterhalten und mit dem Mann auf der Straße sprechen, mit den Leuten, die wie ich sind, den normalen Joes. [SEP]
Die müssen mir sagen, was ich mit meiner Marke meine. [SEP]
(Video) MS: Wie würdest du mich beschreiben? [SEP] Wie würdest du deine Marke beschreiben? [SEP]
Mann: Ähm, meine Marke? Ich weiß nicht. Ich mag wirklich schöne Kleidung. [SEP]
Frau: 80er Jahre Wiederbelebung trifft Skater-Punk, es sei denn Wäschetag. [SEP]
MS: In Ordnung, was ist Marke Gerry? [SEP]
Gerry: Einzigartig. (MS: Einzigartig.) [SEP]
Mann: Ich schätze, was für ein Genre, Stil ich wäre, wenn ich wie dunkler Glamor wäre. [SEP]
Ich mag viel von schwarzen Farben, eine Menge von Grautönen und so Zeug so. [SEP]
Aber normalerweise habe ich ein Accessoire, wie Sonnenbrillen, oder ich mag Kristall und Dinge wie diese auch. [SEP]
Frau: Wenn Dan eine Marke wäre, wäre er vielleicht ein klassischer umbaubarer Mercedes Benz. [SEP]
Mann 2: Die Marke, die ich bin, bin ich, würde ich es beiläufige Fliege nennen. [SEP]
Frau 2: Ein Hippie-Teil, ein Jogi, ein Teil von Brooklyn Girl – ich weiß es nicht. [SEP]
Mann 3: Ich bin der Haustier-Typ. [SEP]
Ich verkaufe Spielzeuge für Haustiere überall im Land, überall im ganzen Land. [SEP]
Also nehme ich an, das ist meine Marke. [SEP]
In meinem verdrehten kleinen Gewerbe ist das meine Marke. [SEP]
Mann 4: Meine Marke ist FedEx weil ich die Ware liefere. [SEP]
Mann 5: Gescheiterter Schriftsteller-Alkoholiker-Marken. Ist das etwas? [SEP]
Anwalt: Ich bin eine Anwalt-Marke. [SEP]
Tom: Ich bin Tom. [SEP]
MS: Nun ja, wir können nicht alle Marke Tom sein, aber ich finde mich oft am Schnittpunkt von dunklem Glamour und lässigem Fliegen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Und was ich erkannte, war, dass ich einen Experten brauchte. [SEP]
Ich brauchte jemanden, der in das Innere meines Kopfes kommen konnte, jemanden, der mir wirklich helfen konnte, zu verstehen, was sie Ihre "Markenpersönlichkeit" nennen. Und so fand ich
eine Firma namens Olson Zaltman in Pittsburg. [SEP] Sie haben Firmen wie Nestle, febreze, Hallmark geholfen, diese Markenpersönlichkeit zu entdecken. [SEP]
Wenn sie in der Lage waren, es für sie zu tun, hätten sie es sicherlich für mich tun können. [SEP]
(Video) Abigail: Du hast deine Bilder mitgebracht, oder? [SEP]
MS: Das habe ich. Das allererste Bild ist ein Bild von meiner Familie. [SEP]
A: Also sag mir ein bisschen wie es sich zu deiner Gedankenwelt verhält, zu deiner Wahrnehmung darüber, wer du bist. [SEP]
MS: Das sind die Leute, die die Art und Weise formen, wie ich die Welt betrachte. [SEP]
A: Sag mir von dieser Welt. [SEP]
MS: Diese Welt? Ich denke, deine Welt ist die Welt, die du lebst, in der du lebst – wie Menschen, die um dich herum sind, deine Freunde, deine Familie, wie du dein Leben lebst, wie du deinen Job machst. [SEP]
all diese Dinge stammen von dir und haben von einem Ort angefangen, und für mich sind sie entstanden und haben mit meiner Familie in West Virginia angefangen. [SEP]
A: Was ist das nächste was du erzählen willst? [SEP]
MS: Das nächste: Dies war das beste Mal, dass es einen Tag gab. [SEP]
A: Wie funktioniert das für dich? [SEP] A: Wie hängt das mit deinen Gedanken und Gefühlen zusammen, wer du bist? [SEP]
A: Sag mir von dem "Warum" - was bedeutet das? [SEP]
Was ist die Machete? [SEP]
Was für eine Puppenstufe bekommst du jetzt? [SEP]
Warum ist es wichtig, neu zu starten? [SEP]
Was macht das Rote aus? [SEP]
Erzähl mir ein bisschen mehr darüber. [SEP]
... Ein bisschen mehr über dich, das ist nicht, wer du bist. [SEP]
Was sind ein paar andere Metamorphosen, die du gehabt hast? [SEP]
... Hast du keine Angst zu befürchten. [SEP]
Was für eine Achterbahnfahrt, was für eine Achterbahnfahrt bist du? [SEP]
MS: EE - EE - (A: Danke.) Nein, danke. [SEP]
A: Danke für deine Geduld. (MS: Großartige Arbeit.) [SEP]
A: Ja. (MS: Danke vielmals.) Alles klar. [SEP]
MS: Ja, ich weiß nicht, was passieren wird. [SEP] MS: Ja, ich weiß nicht, was dabei herauskommen wird. [SEP]
Es gab einen Haufen Arbeit. [SEP]
Lindsay Zaltman: Das Erste, was wir sahen, war, diese Idee zu haben, dass man zwei unterschiedliche, aber komplementäre Seiten an seiner Markenpersönlichkeit hat - den Markennamen Morgan Spurlock ist ein achtsames
Markenzeichen. [SEP] Das sind einander gegenübergestellte Marken. [SEP]
Und ich glaube, es gibt fast ein Paradox mit ihnen. [SEP]
Und ich denke, dass einige Unternehmen sich nur auf eine ihrer Stärken oder ihre andere konzentrieren, anstatt sich auf beide zu konzentrieren. [SEP]
Die meisten Unternehmen tendieren dazu — und es liegt in der Natur des Menschen — Dinge zu vermeiden, von denen sie sich nicht sicher sind, Angst zu vermeiden, diese Elemente, und Sie nehmen sie wirklich an, und verwandeln sie tatsächlich in Positive für Sie, und es ist eine tolle Sache zu sehen. [SEP]
Welche anderen Marken sind so? [SEP]
Die erste ist hier die klassische, Apple. [SEP]
Und man kann sie auch hier sehen, Target, Wii, Mini von den Mini Coopers und JetBlue. [SEP]
Jetzt gibt es verspielte Marken und achtsame Marken, diese Dinge, die gekommen und gegangen sind, aber eine verspielte und besonnene Marke ist eine ziemlich mächtige Sache. [SEP]
MS: Eine verspielte, besonnene Marke. [SEP]
Was ist Ihre Marke? [SEP]
Wenn jemand Sie bitten würde, Ihre Marke zu beschreiben, Ihre Markenidentität, Ihre Markenpersönlichkeit, was wären Sie? [SEP]
Sind Sie eine Attribut nach oben? [SEP]
Sind Sie etwas, das die Blutschuld verursacht? [SEP]
oder sind Sie mehr von einer Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie etwas, das ein bisschen ruhiger und zurückhaltender ist, konservativ? [SEP]
Sind die Attribute nach oben Dinge wie spielerisch sein, frisch sein wie der Fresh Prince, zeitgenössisch, abenteuerlustig, kantig oder wagemutig wie Errol ünn, wendig oder wendig, profan, dominant,
magisch oder mystisch wie Gandalf. [SEP] Oder sind Sie mehr von einer Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie achtsam, ausgeklügelt wie 007? [SEP]
Sind Sie etabliert, traditionell, pflegend, schützend, empathisch wie die Oprah? [SEP]
Sind Sie zuverlässig, stabil, vertraut, sicher, sicher, sakral, kontemplativ oder weise wie der Dalai Lama oder Yoda? [SEP]
über den Lauf dieser Dreharbeiten werden wir mehr als 500 Firmen beschäftigen, die immer neue Firmen sagen: "Nein", das wollten sie nicht, dass ein Teil dieses Projekts Teil davon ist. [SEP]
Das wollten sie nicht. [SEP]
Hauptsächlich deshalb, weil sie keine Kontrolle hatten, keine Kontrolle über das Endprodukt. [SEP]
Aber wir bekamen 17 Markenpartner, die bereit waren, diese Kontrolle abzugeben, die mit jemandem so bedacht, so spielerisch wie ich sein wollten und die uns letztlich erlaubten, Geschichten zu erzählen, die wir normalerweise nicht erzählen könnten — Geschichten, die ein Werbetreibender normalerweise nie vergessen würde. [SEP]
Wir machten uns in San Paulo auf den Weg, wo Werbung im Freien verboten wurde. [SEP]
In der ganzen Stadt gab es in den letzten fünf Jahren keine Plakatwand, keine Plakate, es gab keine Flugblätter, nichts. (Applaus) Wir gingen in die Schulbezirke, wo jetzt Firmen Werbung machen. [SEP] In bargeldschwachen Schulen gehen jetzt überall in den USA. [SEP]
Das ist unglaublich für mich, dass die Projekte, die ich am meisten Feedback bekommen habe, oder aus denen ich den größten Erfolg hatte, diejenigen sind, in denen ich direkt mit Dingen interagiert habe. [SEP]
Und das ist es, was diese Marken gemacht haben. Sie haben den Mittelsmann ausgeschnitten, sie haben ihre Agenturen ausgeschnitten und gesagt, "Vielleicht haben diese Agenturen nicht mein größtes Interesse daran. [SEP]
Ich werde mich direkt mit dem Künstler auseinandersetzen. [SEP]
Ich werde mit dem Künstler zusammenarbeiten, um mit ihm etwas anderes zu kreieren, etwas, das Menschen zum Nachdenken bringt, das die Art und Weise herausfordert, wie wir die Welt betrachten. " [SEP]
und wie hat das die Menschen gemacht? Ist es erfolgreich gewesen? Nun, da der Film bei der Sundance Film-Premiere gezeigt wurde, lassen Sie uns einen Blick darauf werfen. [SEP]
nach Burrelles, dem Film der Uraufführung im Januar, und seitdem – und das ist noch nicht einmal die ganze Sache – hatten wir 900 Millionen Medieneindrücke für diesen Film. [SEP]
Das ist im wahrsten Sinne des Wortes eine Berichterstattung über einen Zeitraum von zweieinhalb Wochen. [SEP]
Das ist nur online – kein Druck, kein Fernsehen. [SEP]
Der Film hat noch nicht einmal ausgestrahlt. [SEP]
Er ist noch nicht einmal online. Er ist noch nicht einmal gestreut. [SEP] Er ist noch nicht einmal ins Ausland gewandert. [SEP]
Letztendlich ist dieser Film also schon in Gang gekommen, viel zu bewegen. [SEP]
Und nicht schlecht für ein Projekt, das fast jede Werbeagentur betrifft, über die wir gesprochen haben, hat sie ihren Kunden geraten, nicht mitzumachen. [SEP]
Was ich immer glaube, ist, dass, wenn man Chancen eingeht, wenn man Risiken eingeht, man in diesen Risiken das Risiko eingehen wird. [SEP]
Ich glaube, wenn man sich für die Menschen einsetzt, dann treibt man sie mehr in Richtung Versagen. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man seine Angestellten trainiert, Risiko abzuwenden, dann ist man dabei, seine ganze Firma darauf vorzubereiten, belohnt zu werden. [SEP]
Ich habe das Gefühl, dass das, was passieren muss, ist, dass wir vorankommen müssen, dass wir Menschen ermutigen müssen, Risiken einzugehen. [SEP]
Wir müssen Menschen ermutigen, Risiken zu vermeiden. [SEP] Wir müssen Menschen ermutigen, keine Angst vor Möglichkeiten zu haben, die sie erschrecken könnten. [SEP]
Letztendlich müssen wir weitermachen. Ich denke, wir müssen Angst akzeptieren. [SEP]
Wir müssen Angst verbreiten. [SEP]
Wir müssen Risiken akzeptieren. [SEP]
Wir müssen Risiken akzeptieren. [SEP] Letztendlich müssen wir Transparenz akzeptieren. Heute wird mehr denn je ein bisschen Ehrlichkeit etwas erreichen. [SEP]
Und dieses Vor-Ort-Sein, durch Ehrlichkeit und Transparenz, wird mein gesamter Vortrag "Transparenz annehmen" [SEP]
von meinen guten Freunden bei EMC mitgebracht, die für <unk>7.100 die Benennungsrechte bei eBay gekauft haben. (Applaus) EMC: Big Data in große Chancen für Organisationen auf der ganzen Welt verwandeln. [SEP] EMC präsentiert: "Transparenz annehmen." [SEP]
Danke sehr, vielen Dank, Jungs. [SEP]
(Applaus) [SEP]
June Cohen: Also, Morgan, in dem Namen der Transparenz, was genau ist mit diesen 7.100 Dollar passiert? [SEP]
MS: Das ist eine fantastische Frage. [SEP]
Ich habe in meiner Tasche einen Scheck aus der Tasche gemacht für die elterliche Organisation der TED Organisation, der Sapling Foundation — ein Scheck für 7.100 Dollar, um mich für meine Teilnahme am TED-Treffen im nächsten Jahr zu bewerben. [SEP]
(Lachen) [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich hatte das besondere Glück, das ich in meinem Leben hatte, als ich an einem Haufen erstaunlicher Projekte gearbeitet habe. [SEP]
Aber die coolste Art, die ich je gearbeitet habe, war dieser Mann. [SEP]
Dieser Mann hat einen verlockenden Namen. [SEP]
Verlocken war einer der führenden, die Graffiti-Künstler in der 80er Jahre. [SEP]
Und er kam nach Hause von einer Lauf eines Tages und sagte: "Papa, meine Beine kribbeln." Und das war der Anfang. [SEP]
Also ist das Programm jetzt komplett gelähmt. [SEP]
Er hat nur noch seine Augen. [SEP]
Ich wurde mit ihm bloßgestellt. [SEP]
Ich habe eine Firma, die Design und Animation macht, also ist Graffiti offensichtlich ein komplizierter Teil dessen, was wir in der Kunstwelt bewundern und respektieren. [SEP]
Und so entschieden wir, dass wir Tony und seine Sache unterstützen würden. [SEP] Also ging ich hin und traf seinen Bruder und Vater und sagte: "Wir geben dir dieses Geld. Was wirst du damit tun?" Und sein Bruder sagte: "Ich möchte einfach wieder mit Tony sprechen können. [SEP]

diese Geräte nicht zugänglich für Menschen sind. "Und ich sagte," Nun, wie macht man eigentlich mit? "Hat jeder den Film gesehen" Die Taucherglocke und der Schmetterling? "So sehen sie aus — lassen Sie ihren Finger entlang. [SEP]
Ich sagte: "Das ist archaisch. [SEP]
Wie kann das sein? " [SEP]
Also habe ich mich mit dem Wunsch vorgestellt, einfach einen Scheck zu schreiben, und stattdessen habe ich einen Scheck geschrieben, dass ich keine verrückte Idee hatte, wie ich Geld machen würde. [SEP]
Ich habe mich seinem Bruder und seinem Vater damals und dort verpflichtet — und da bin ich: "Okay, hier ist der Deal: Tony wird sprechen, wir werden ihn einen Automaten besorgen, und wir werden herausfinden, wie es funktioniert, dass er einen Weg findet, seine Kunst wieder zu machen. [SEP]
Denn es ist eine Traastik, dass jemand, der immer noch all das in sich hat, nicht in der Lage ist, es zu kommunizieren. " [SEP]
Also sprach ich in einer Konferenz ein paar Monate danach darüber. [SEP]
Ich traf diese Typen mit dem Namen GRL, Graffiti Research Lab, und sie haben eine Technologie, die es ihnen erlaubt, ein Licht auf jede Oberfläche zu projizieren und dann, mit einem Laser-Zeiger, darauf zu zeichnen und es registriert einfach den negativen Raum. [SEP]
so dass sie herumgehen und Kunst Installationen machen, wie dieses. [SEP]
all die Dinge, die nach oben gehen, sagten sie, es gibt einen Lebenszyklus. [SEP]
Zuerst fängt es damit an, die Sexualorgane zu benutzen, dann fängt es mit Wortkummeln an, dann verleumdet Bush und dann verleumdet es die Leute, um Kunst zu machen. [SEP]
Aber es gab immer ein Lebenszyklus, zu ihrem Vortrag. [SEP]
Also ging ich nach Hause und aß zu Abend mit meiner Frau, und sie erzählte ihr davon, und wir meinten, "Nun, warte mal, Moment mal, wenn wir das wissen, dann wissen wir, dass diese Technologie dort existiert, wo man seine Augen benutzen kann, um Dinge zu kontrollieren,
so dass der Weg anfing. [SEP]
Und ungefähr zwei Jahre später, etwa ein Jahr später, nach ein paar Organisationstreffen, und einem Haufen von Umzugskanälen, begann die Reise. [SEP]
Zum einen rissen wir die Türen des Versicherungswesens runter, und wir schafften es tatsächlich, dass wir mit dem TempPT-System eine Maschine bekamen, die ihn kommunizieren ließ – eine Stephen Hawking-Maschine. (Applaus) Das war großartig. [SEP]
Und er ist ernsthaft einer der lustigsten – ich nenne ihn Yoda, weil du mit den Typen redest, und dann bekommst du eine E-Mail von ihm, und du meinst: "Ich bin es nicht wert. Dieser Typ ist so erstaunlich." [SEP]
der andere Punkt, den wir gemacht haben, ist, dass wir sieben Programmierer aus der ganzen Welt geflogen haben – buchstäblich aus jeder Ecke der Welt – in unser Haus. [SEP]
Meine Frau und Kinder und ich sind in unser Parkhaus gezogen, und diese Hacker und Programmierer und Verschwörungstheoretiker und Anarchisten haben die Kontrolle über unser Haus übernommen. [SEP]
Viele von uns Freunden dachten, wir wären absolut blödsinnig, wenn wir das tun wollten, und dass wir das gleich wieder tun würden, und all die Bilder, die an der Wand zu sehen waren, entfernt würden und sich an den Wänden graben würden. [SEP]
Aber mehr als zwei Wochen lang haben wir programmiert, wir gingen zur Venedig-Promenade, zu der meine Kinder involviert waren, mein Hund wurde involviert und wir haben das geschaffen. [SEP]
Das nennt man den "EyeWriter", und man kann den Beschreibung sehen. [SEP]
Das ist ein billiges Paar, eine Sonnenbrille, die wir bei uns in Venedig gekauft haben, ein bisschen Kupferdraht und anderes Zeug von Home Depot und Radio Shack. [SEP]
Wir nahmen ein PS3-Kamera, hackten es offen, montierten es an eine LED-Leuchte und stellten es nun auf einem Gerät zur Verfügung, das kostenlos ist – Sie bauen es selbst, wir veröffentlichen den Code kostenlos, Sie laden die Software kostenlos herunter. [SEP]
Und jetzt haben wir ein Gerät entwickelt, das absolut unbegrenzt ist. [SEP]
Es gibt keine Versicherungsgesellschaft, die sagen kann: "Nein". Es gibt kein Krankenhaus, das "Nein" sagen kann. Jeder, der gelähmt ist, hat nun Zugang dazu, etwas zu zeichnen oder zu kommunizieren, nur mit seinen Augen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Danke. Danke. [SEP]
Das war wunderbar. [SEP] Also, am Ende der zwei Wochen gingen wir zurück in das Zimmer von Tempt. [SEP]
Ich liebe dieses Bild, weil das jemand anders Zimmer ist und das ist sein Zimmer. [SEP]
Also gibt es diesen ganzen hektischen Trubel in seinem Raum, für die große Enthüllung, und nach mehr als einem Jahr der Planung, zwei Wochen Programmierung, Carb-Fest und Nacht-Sitzungen, zeichnete Tony wieder einmal für die erste Zeit in sieben Jahren. [SEP]
Und das ist ein erstaunliches Bild, denn das ist sein Lebenserhaltungspotential — und er schaut über sein Leben auf sein Lebenserhaltungssystem hin. [SEP]
Wir haben sein Bett so getreten, dass er es sehen konnte. [SEP]
Und wir haben eine Projektor-Kamera auf ein Wandsystem gestellt in der Parkliste, auf dem Parkplatz vor seinem Krankenhaus. [SEP]
Und er hat wieder gezeichnet für das erste Mal, vor seinem Haus und vor seinen Freunden — und man kann sich nur vorstellen, was für ein Gefühl es auf dem Parkplatz gab. [SEP]
Das Lustige war, dass wir etwas zerbrechen mussten, in das wir auch auf dem Parkplatz waren, also haben wir uns total gefühlt, als wären wir auch in der ganzen Grab-Szene legit. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Also auf den Punkt gebracht, dass er uns eine E-Mail schickte und das hier ist die E-Mail mit den Worten: "Das war das erste Mal, dass ich seit sieben Jahren etwas gezeichnet habe. [SEP]
Ich fühle mich, als ob ich unter Wasser gehalten worden wäre, und jemand kam endlich runter und zog meinen Kopf hoch, damit ich atmen konnte. "Ist das nicht genial? [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist so etwas wie unser Schlachtruf. [SEP]
Das ist es, was uns am Laufen hält und uns weiterentwickelt. [SEP]
Und wir haben so eine lange Zeit vor uns, bis wir dabei sind. [SEP]
Das ist eine unglaubliche Apparatur, aber es ist das Äquivalent eines Etch A Sketch. [SEP]
Jemand der einen A-Sketch hat. [SEP] Jemand, der diese Art von künstlerischem Potential hat, verdient so viel mehr. [SEP]
Also sind wir gerade dabei, das zu finden, was wir tun können, um es besser, schneller und stärker zu machen. [SEP]
Denn seit dieser Zeit hatten wir alle nur erdenkliche Anerkennung. [SEP]
Wir haben eine Menge Preise gewonnen. [SEP]
Denken Sie daran, es ist kostenlos, keiner von uns verdient damit Geld. [SEP]
Es kommt alles aus unseren eigenen Taschen. [SEP]
Also werden die Preise so: "Oh, das ist fantastisch." Armstrong Twittered über uns, und dann im Dezember, Time Magazin hat uns als einen der besten 50 Erfindungen der Welt des Jahres 2010 geehrt, was wirklich cool war. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Die coolste Sache dabei ist — und das ist es, was das Ende des ganzen Kreises ist — dass im April dieses Jahres, im Geffen MOCA in der Innenstadt von Los Angeles, wird es eine Ausstellung geben, die "Kunst der Straßen" genannt wird. Und "Kunst der Straßen" wird eine hübsche Ausstellung namens "Kunst der Straßen" sein. Und "Kunst der Straßen"
Das Unternehmen wird sich in der Show befinden, was ziemlich toll ist. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Es ist also im Grunde genommen mein Punkt: Wenn Sie etwas sehen, das nicht möglich ist, dann machen Sie es möglich. [SEP]
Alles, was sich in diesem Raum befand, war nicht möglich — diese Bühne, dieser Computer, dieses Mikrometer, der EyeWriter — war zu einem Zeitpunkt nicht möglich. [SEP]
Es möglich machen, jeder in diesem Raum. [SEP]
Ich bin kein Programmierer, noch nie etwas mit okulärer Erkennungstechnologie gemacht, aber ich habe gerade etwas erkannt und mich mit erstaunlichen Menschen in Verbindung gebracht, so dass wir etwas bewegen konnten. [SEP]
Und das ist die Frage, die ich mir stelle, die sich jeder Tag stellen soll, wenn man auf etwas kommt, das man für nötig hält, nämlich wenn nicht jetzt, dann wann? [SEP]
und wenn nicht ich, wer dann? [SEP]
Vielen Dank, Leute. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie würdest du gerne ein besserer Mensch als du sein? [SEP]
Nehmen wir an, ich habe das gesagt, nur mit ein paar Veränderungen in deinen Genen, dann könntest du ein besseres Gedächtnis bekommen — präziser, genauer und schneller. [SEP]
oder vielleicht möchtest du lieber ein passenderer sein, stärker, mit mehr Ausdauer. [SEP]
würdest du gerne ein besserer Mann sein und selbstbewusster sein? [SEP]
Wie wäre es, wenn du mit guter Gesundheit länger lebst? [SEP]
oder vielleicht bist du einer von denen, die sich immer mehr nach Kreativität gesehnt haben. [SEP]
die man dir gerne hätte. [SEP] die man am liebsten hätte? [SEP]
die man gerne hätte, wenn man mehr haben könnte? (Publikum) [SEP]
Kreativität. [SEP]
Wie viele Leute würden Kreativität wählen? Heben Sie die Hand. [SEP]
Lassen Sie mich sehen. [SEP]
Ein paar. Wahrscheinlich ungefähr so viele, wie es hier kreative Menschen gibt. (Lachen) Das ist sehr gut. [SEP] Wie viele würden sich für das Gedächtnis entscheiden? [SEP]
Ein paar mehr. Wie wäre es mit Fitness? Ein paar weniger. Was ist mit der Langlebigkeit? [SEP]
Ah, die Mehrheit. [SEP]
Das lässt mich mich mich als Arzt sehr gut fühlen. [SEP]
Wenn man so etwas haben könnte, wäre es eine ganz andere Welt. [SEP]
Ist es nur Fantasie? [SEP]
tut er es auch für andere oder gilt er für uns? [SEP]
Dies ist ein weiterer Blick auf den Baum des Lebens. [SEP]
In diesem Bild habe ich einen Busch mit einem Zentrum, das sich in alle Richtungen verzweigt, eingefügt, denn wenn Sie sich die Ränder des Baumes des Lebens anschauen, jede existierende Spezies an den Spitzen dieser Äste hat Erfolg in evolutionärer Hinsicht: Es hat überlebt; es hat einen Beweis erbracht, dass es seiner Umgebung gewachsen ist. [SEP]
Es ist der menschliche Teil dieses Zweiges, ganz draußen an einem Ende, natürlich, der eine ist, den wir am meisten interessieren. [SEP]
Wir zweigen von einem gewöhnlichen Vorfahren ab, zu modernen Schimpansen, ungefähr sechs oder acht Millionen Jahre zuvor. [SEP]
In dem Intervall gab es vielleicht 20 oder 25 verschiedene Arten von Hominiden. [SEP]
Einige sind gekommen und gegangen. [SEP]
Wir waren hier seit etwa 130 000 Jahren. [SEP]
Es mag scheinen, als ob wir ziemlich weit von anderen Teilen dieses Baumes des Lebens entfernt sind, aber eigentlich waren es zum größten Teil die grundlegenden Maschinen unserer Zellen, die ziemlich identisch sind. [SEP]
Glauben Sie mir, wir können das nutzen, und uns an die Maschinerie eines gemeinsamen Bakteriums klammern, um das Protein eines menschlichen Insulins zu produzieren, das zur Behandlung von Diabetikern verwendet wird? [SEP]
Das ist nicht wie bei menschlichem Insulin, das ist das gleiche Eiweiß, das chemisch nicht von dem unterscheidet, was aus Ihrer Bauchspeicheldrüse kommt. [SEP]
Und wenn wir von Bakterien sprechen, stellen wir fest, dass jeder von uns unseren Darm mehr Bakterien trägt, als es Zellen in der restlichen Welt gibt? [SEP]
Vielleicht zehnmal mehr. [SEP]
Ich meine, denken Sie mal dran – wenn Antonio Damasio nach Ihrem Selbstbild fragt, denken Sie an die Bakterien? [SEP]
unseren Darm ist ein wunderbar gastfreundliches Umfeld für diese Bakterien. [SEP]
Er ist warm, er ist dunkel, er ist feucht, er ist sehr gemütlich. [SEP]
Und Sie werden dafür sorgen, dass alle Nährstoffe, die sie sich wünschen könnten, auch ohne Anstrengung zur Verfügung stehen. [SEP]
Das ist wirklich wie eine "Easy Street" für Bakterien, mit gelegentlicher Unterbrechung der unbeabsichtigten erzwungenen Eile in Richtung Ausgang. [SEP]
Aber ansonsten sind Sie ein wunderbares Umfeld für diese Bakterien, genauso, wie sie essenziell für Ihren Leben sind. [SEP]
Sie helfen Ihnen bei der Verdauung essenzieller Nährstoffe, und sie schützen Sie vor bestimmten Krankheiten. [SEP]
Aber was kommt dabei heraus? [SEP] Was wird in Zukunft passieren? [SEP]
Sind wir an irgendeinem Punkt der evolutionären Ausgeglichenheit als Spezie? [SEP]
Oder, sind wir dazu bestimmt, zu etwas anderem zu werden — etwas, vielleicht, das sogar besser an die Umwelt angepasst ist? [SEP]
Jetzt lassen Sie uns einen Schritt zurück in der Zeit zum Urknall gehen, 14 Milliarden Jahre zuvor — die Erde, das Sonnensystem, ungefähr vier und eineinhalb Milliarden Jahre — die erste Anzeichen von Proto-Leben, vielleicht drei bis vier Milliarden Jahre zuvor auf der Erde — die ersten mehrzelligen Organismen, vielleicht genauso viel wie 800 oder eine Milliarde Jahre zuvor — und dann der menschlichen Spezies,
in diesem riesigen, unvollendeten Sinfonieorchester des Universums, dem Leben auf der Erde, ist wie ein kurzes Maß; das Tierreich, wie ein einziges Maß; und menschliches Leben, ein kleines Gnadenzeichen. Das war wir. Das war auch wir. Das stellt den Unterhaltungsteil dieses Vortrags dar, also hoffe ich, dass es Ihnen gefallen hat. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
jetzt, wo ich ein Studienanfänger war, war ich ein Studienanfänger und nahm meinen ersten Biologiestudium. [SEP]
Ich war fasziniert von der Eleganz und Schönheit der Biologie. [SEP]
Ich war fasziniert von der Kraft der Evolution und mir wurde klar, dass etwas sehr Grundlegendes ist: In den meisten Bereichen der Existenz von Leben in einzelligen Organismen, teilt sich jede Zelle einfach und die gesamte genetische Energie dieser Zelle wird in beiden Tochterzellen weitergegeben. [SEP]
Aber in der Zeit der Multi-Zell-Organismen kommt es online, Dinge beginnen sich zu verändern. [SEP]
Sexuelle Fortpflanzung tritt ins Spiel ein. [SEP]
Und sehr wichtig ist, dass mit der Einführung sexueller Fortpflanzung, die die Genome weitergibt, der Rest der Körper zu entbehrlich wird. [SEP]
Tatsächlich ist es so, dass man sagen könnte, dass die Unvermeidbarkeit des Todes unserer Körper in evolutionärer Zeit beginnt, in dem Moment, in dem sexuelle Fortpflanzung stattfindet. [SEP]
Jetzt habe ich zu gestehen, dass, als ich ein College-Student war, ich dachte, okay, sex-/ tod, sex-sex, sex-/ tod, tod für sex-sex-sex-to-sex-to-sex-tod, ich dachte,
es schien damals ziemlich vernünftig, aber mit jedem Jahr bin ich zu wachsenden Zweifeln gekommen. [SEP] Ich habe die Empfindungen von George Burns verstanden, der bis weit in seine 90er Jahre hinein immer noch in Las Vegas spielte. [SEP]
Und eines Nachts gibt es einen Schlag in seinem Hotelzimmer. [SEP]
Er beantwortet die Tür. [SEP]
Er steht vor ihm, ist prachtvoll, schräg gekleidet. [SEP]
Sie sieht ihn an und sagt: "Ich bin hier, um Super-Sex zu machen." "Das ist okay", sagt George, "ich nehme die Suppe." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Ich kam zu der Erkenntnis, dass ich als Ärztin daran arbeitete, dass ich auf ein Ziel hinarbeitete, das anders war als das Ziel der Evolution — nicht unbedingt widersprüchlich, nur anders. [SEP]
Ich versuchte herauszufinden, wie man den Körper erhalten konnte. [SEP]
Ich wollte den Körper gesund halten. [SEP]
Ich wollte die Gesundheit wiederherstellen, vor Krankheiten. [SEP]
Ich wollte, dass wir lange leben und gesund leben. [SEP]
Die Evolution dreht sich alles darum, das Genom an das Genom der nächsten Generation weiterzugeben, es anzupassen und von Generation zu Generation zu Generation zu überleben. [SEP]
von einer evolutionären Standpunkt aus, ist es so, dass Sie und ich wie die Starterraketen sind, die das genetische Nutzgewicht in die nächste Stufe der Umlaufbahn schicken und dann in die See absteigen. [SEP]
Ich denke, wir alle würden verstehen, was für ein Gefühl Woody Allen ausdrückte, als er sagte: "Ich will nichts Unsterbliches durch meine Arbeit erreichen. [SEP]
Ich möchte etwas erreichen, indem ich nicht sterbe. " [SEP]
(Lachen) [SEP]
Die Evolution muss sich nicht unbedingt für das am längsten Lebende entscheiden. [SEP]
Sie muss sich nicht notwendigerweise für das Größte oder das Stärkste oder das Schnellste entscheiden, und nicht einmal das Klügste. [SEP]
Die Evolution begünstigt diese Kreaturen, die am besten an ihre Umgebung angepasst sind. [SEP]
Das ist die einzige Bewährungsprobe, die es zu bestehen und zu bestehen gilt. Auf dem Meeresgrund befinden sich thermophile Bakterien, die überleben können, mit der Dampf-Abwärme-Wärme, die am ehesten produzieren würde, wenn es Fische gäbe,
nichtsdestotrotz haben es Sous-Vide geschafft, eine gastfreundliche Umgebung für sie zu schaffen. [SEP] Was bedeutet das also, wenn wir auf das zurückblicken, was in der Evolution passiert ist, und wenn wir wieder über den Platz des Menschen in der Evolution nachdenken, und besonders wenn wir auf die nächste Phase blicken, würde ich
sagen, dass es eine Reihe von Möglichkeiten gibt. [SEP]
Erstens, dass wir uns nicht weiterentwickeln. [SEP]
Wir haben eine Art Gleichgewicht erreicht, und die Logik dahinter wäre erstens, dass wir es durch die Medizin geschafft haben, viele Gene zu erhalten, die ansonsten ausgewählt und entfernt würden. [SEP]
Und zweitens, dass wir als Spezies so eine Art haben, die unsere Umwelt so geformt haben, dass wir es geschafft haben, sie uns anzupassen, so wie wir uns auch daran angepasst haben, und dass wir übrigens migrieren und zirkulieren und uns so sehr vermischen, dass wir nicht länger die Isolation haben können, die notwendig ist, damit die Evolution stattfinden kann. [SEP]
einen zweiten Ausweg bietet die Möglichkeit, dass es eine Evolution der traditionellen Art, der natürlichen, geben wird, auferlegt durch die Kräfte der Natur. [SEP]
Und das Argument hier wäre, dass die Räder der Evolution zermahlen, langsam aber sicher sind. [SEP] Sie sind unerbittlich. [SEP]
Und soweit es die Isolation betrifft, werden wir, wenn wir als Spezies weit entfernte Planeten kolonialisieren, es wird die Isolation und die Umweltveränderungen geben, die die Evolution hervorbringen könnten, in natürlicher Weise. [SEP]

Aber es gibt noch eine dritte Möglichkeit, eine verlockende, faszinierende und beängstigende Möglichkeit, ich nenne sie Neonoglation, die neue Evolution, die nicht nur natürlich ist, sondern von uns als Individuen geleitet und gewählt wird bei den Entscheidungen, die wir treffen werden. [SEP] Wie konnte das passieren? [SEP]
Wie konnte das möglich sein, dass wir das tun würden? [SEP]
Zum einen sollten wir die Realität berücksichtigen, dass Menschen heute, in einigen Kulturen, Entscheidungen über ihre Nachkommen treffen. [SEP]
In manchen Kulturen entscheiden sie sich dafür, mehr Männchen als Weibchen zu haben. [SEP]
Es ist nicht unbedingt gut für die Gesellschaft, aber es ist das, was das Individuum und die Familie wählen. [SEP]
Denken Sie auch daran, dass, wenn es jemals möglich wäre, eine Wahl zu treffen, nicht einfach nur das Geschlecht Ihres Kindes zu wählen, sondern für Sie, in Ihrem Körper, die genetischen Anpassungen zu machen, die Krankheiten heilen oder verhindern. [SEP]
Was wäre, wenn Sie die genetischen Veränderungen in Gang setzen könnten, um Diabetes oder Alzheimer zu eliminieren oder das Risiko von Krebs zu verringern oder den Schlaganfall zu eliminieren? [SEP]
Würden Sie sich das nicht anders vorstellen? [SEP]
Wenn wir nach vorne schauen, diese Art von Veränderungen wird die Welt immer wahrscheinlicher. [SEP]
Die menschlichen Genome Projekt wurde 1990 ins Leben gerufen und dauerte 13 Jahre. [SEP]
Es kostete 2,7 Milliarden Dollar. [SEP]
In einem Jahr danach wurde es 2004 fertiggestellt. [SEP]
In drei bis vier Monaten konnte man den gleichen Job für 20 Millionen Dollar machen. [SEP]
Heute kann man eine komplette Sequenz der drei Milliarden Basenpaare im menschlichen Genom haben, mit Kosten von ca. 20.000 Dollar und in einem Zeitraum von ungefähr einer Woche. [SEP]
Es wird nicht mehr lange dauern, bis das menschliche Genom 1000 Dollar kostet, und es wird zunehmend für jeden verfügbar sein. [SEP]
diese veränderungen werden kommen. Die gleiche Technologie, die die gleichen menschlichen Insulinwerte in Bakterien erzeugt hat, kann Viren produzieren, die nicht nur uns vor uns selbst schützen, sondern auch Immunität gegen andere Viren erzeugen. [SEP]
Sie können es glauben oder nicht, es gibt eine experimentelle Studie, die mit einem Impfstoff gegen Grippe im Gange ist, der in den Zellen einer Tabakpflanze angebaut wurde. [SEP]
Können Sie sich etwas Gutes vorstellen, wenn aus dem Tabak etwas herauskommt? [SEP]
Das sind alles heute Wirklichkeiten, und [in] der Zukunft, wird es immer möglich sein. [SEP]
Stellen Sie sich dann nur zwei andere kleine Veränderungen vor. [SEP]
Sie können die Zellen in Ihrem Körper verändern, aber was wäre, wenn Sie die Zellen in Ihrem Nachwuchs verändern könnten? [SEP]
Was wäre, wenn Sie die Spermien und die Eizelle verändern könnten, oder wenn Sie die frisch befruchtete Eizelle verändern könnten, und Ihren Nachkommen eine bessere Chance auf ein gesünderes Leben geben könnten — den Diabetes beseitigen, die Hämophilie eliminieren, das Krebsrisiko verringern? [SEP]
Wer möchte nicht, dass gesündere Kinder werden? [SEP]
Und dann, dasselbe, analytische Technologie, die gleiche Maschine, die Wissenschaft die in der Lage ist, die Veränderungen zu bewirken, um Krankheiten zu verhindern, es uns auch ermöglichen wird, Super-Attribute anzunehmen, Hyper-Kapazitäten — dieses bessere Gedächtnis. [SEP]
Warum nicht das schnelle Witz des schnellen Witzes eines Ken Jennings haben, besonders wenn man es mit dem der nächsten Generation des Watson Systems vergrößern kann? [SEP]
Warum nicht das schnelle Wackeln des Muskels haben, das einen in die Lage versetzt, schneller und länger zu laufen? [SEP]
Warum nicht länger leben? [SEP]
werden diese unwiderstehlich sein. [SEP]
und wenn wir am Anfang angelangt sind, an dem wir es weitergeben können, dann können wir es an die nächste Generation weitergeben und die Eigenschaften, die wir uns wünschen, übernehmen. [SEP]
Wir werden die Evolution des alten Stils in eine Neonevolution-Methode umwandeln, einen Prozess, der normalerweise 100 000 Jahre brauchen würde, und wir können ihn auf 1 000 Jahre zusammenpressen — und vielleicht sogar in den nächsten 100 Jahren. [SEP]
Das sind Wahlmöglichkeiten, die Ihre Enkel oder Enkel haben. [SEP]
Werden wir diese Wahlmöglichkeiten nutzen, um eine Gesellschaft zu erschaffen, die besser ist, die erfolgreicher ist, die ein Kind ist? [SEP]
oder, werden wir selektiv verschiedene Attribute wählen, die wir für einige von uns wollen und nicht für andere von uns? [SEP]
Werden wir eine Gesellschaft schaffen, die besser als andere ist und die mehr langweilig und einheitlicher, robuster und vielseitiger ist? [SEP]
Dies sind die Arten von Fragen, die wir uns stellen müssen. [SEP]
Und am tiefsten von allem, werden wir jemals in der Lage sein, die Weisheit zu entwickeln und die Weisheit zu erben, die wir brauchen werden, um diese Entscheidungen weise zu treffen? [SEP]
Um besser oder schlechter zu sein, und schneller, als Sie vielleicht denken, werden diese Entscheidungen bei uns liegen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Guten Tag, alle zusammen. Ich habe etwas, das ich Ihnen zeigen kann. (Gelächter) Stellen Sie sich das als Pixel vor, einen fliegenden Pixel. [SEP]
Das ist es, was wir in unserem Labor vernünftiges Design nennen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein wenig davon erzählen. [SEP]
Nun, wenn Sie dieses Foto machen – ich bin ursprünglich italienischer Herkunft und jeder Junge in Italien wächst mit diesem Bild an der Wand seines Schlafzimmers auf – aber der Grund, warum ich Ihnen das zeige, ist der, dass etwas sehr Interessantes im Formel-1-Rennen passiert ist, während der letzten paar Jahrzehnte. [SEP]
Jetzt ist es vor einiger Zeit, wenn Sie gewinnen wollten, eine Formel 1-Rennen, nehmen Sie ein Budget, und Sie wetten Ihr Budget auf einen guten Fahrer und einen guten Wagen. [SEP]
Und wenn das Auto und der Fahrer gut genug wären, dann würden Sie das Rennen gewinnen. [SEP]
Heute würden Sie das Rennen gewinnen, wenn Sie das Rennen gewinnen wollen, dann brauchen Sie tatsächlich auch so etwas – etwas, das das Auto in Echtzeit überwacht, ein paar tausend Sensoren hat, die Informationen aus dem Auto sammeln, diese Informationen in das System übertragen, und sie dann verarbeiten und nutzen, um wieder zurück zum Auto zu fahren mit Entscheidungen und sich verändernden Dingen in Echtzeit da Informationen gesammelt werden. [SEP]
Dies ist es, was aus technischer Sicht als ein reales Zusammentreffen einer Echtzeitkontrolle bezeichnet werden würde. [SEP]
und im Grunde ist es ein System, das aus zwei Komponenten besteht – einer Erfassung und einer betätigenden Komponente. [SEP]
Was interessant heute ist, ist das Echtzeit-Kontrollsystem. [SEP]
Unsere Städte, über die letzten Jahre, haben in den letzten paar Jahren nur Netzwerke und Elektronik verbaut. [SEP]
Sie werden wie Computer in der freien Luft. [SEP]
und, wie Computer in der freien Luft, fangen sie an, in einer anderen Art und Weise zu reagieren, um in der Lage zu sein, wahrgenommen und betätigt zu werden. [SEP]
Wenn wir Städte reparieren, dann ist es wirklich eine große Sache. [SEP]
genauso, wie eine Nebenbemerkung, wollte ich erwähnen, Städte sind nur zwei Prozent der Bevölkerung, und die Erdkruste, aber sie sind 50 Prozent der Erdkruste, der Weltbevölkerung. [SEP]
Sie sind 75 Prozent der Energie, die sie verbrauchen – bis zu 80 Prozent der CO2-Emissionen. [SEP]
Wenn wir also in der Lage sind, etwas mit Städten zu tun, dann ist das eine große Sache. [SEP]
Abgesehen von den Städten, sind all diese Empfindungen und Betätigungen dabei, in unsere alltäglichen Objekte einzudringen. [SEP]
Das kommt aus einer Ausstellung, die Paola Antonelli in der MoMA organisiert, noch in diesem Jahr, im Sommer. [SEP]
Sie heisst "Talk to Me". [SEP] Nun, unsere Objekte, unsere Umwelt beginnt, darüber zu sprechen, uns gegenüber zu sprechen. [SEP]
in einer gewissen Hinsicht, es ist fast so, als ob jedes Atom da draußen zu einem Sensor geworden wäre und zu einem Aktuator. [SEP]
Und das ist eine radikale Veränderung der Interaktion, die wir als Menschen mit der Umgebung da draußen haben. [SEP]
in einer gewissen Hinsicht, ist es fast so, als ob der alte Traum von Michelangelo... wissen Sie, als Michelangelo den Moses erschuf, am Ende hieß es, dass er den Hammer nahm, ihn auf den Moses warf, tatsächlich kann man immer noch ein kleines Chip darunter sehen und sagte, schrie: "Perché non parli? [SEP]
Warum tust du nicht? "Nun, heute, für den ersten Mal, hat sich unsere Umwelt dazu durchgerungen, mit uns zu sprechen. [SEP]
Und ich werde Ihnen nur ein paar Beispiele zeigen — noch einmal, mit dieser Idee, unsere Umwelt zu spüren und sie in die Tat umzusetzen. [SEP]
Lassen Sie uns mit dem Erfassen beginnen. [SEP]
Nun, das erste Projekt, das ich mit Ihnen teilen wollte, ist eigentlich eines der ersten Projekte, das von unserem Labor durchgeführt wurde. [SEP]
Es waren vier und ein halbes Jahre her, in Italien. [SEP]
Und was wir dort gemacht haben, war tatsächlich eine neue Art von Netzwerk zu dieser Zeit zu nutzen, das alles in der Welt eingesetzt worden war – das ist ein Handynetz – und das anonyme und aggregierte Informationen aus diesem Netzwerk verwendet, die sowieso vom Operator gesammelt wurden, um zu verstehen, wie die Stadt funktioniert. [SEP]
den Sommer nutzte der Operator zum Glück – 2006. [SEP]
Es war der Sommer, als Italien die Fußball-Weltmeisterschaft gewann. [SEP]
Einige von Ihnen werden sich vielleicht erinnern, es waren Italien und Frankreich, die spielten, und dann Zidane am Ende, die Kopfbedeckung. [SEP]
Und auf jeden Fall gewann Italien am Ende. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Jetzt schauen Sie, was passiert ist an diesem Tag, indem man die Aktivitäten im Netzwerk beobachtet. [SEP]
Hier sehen Sie, wie die Stadt aussieht. [SEP]
Hier sehen Sie das Kolosseum in der Mitte, den Tiber. [SEP]
Es ist Morgen, vor dem Spiel. [SEP]
Sie sehen den Zeitstrahl auf der Spitze. [SEP]
Am frühen Nachmittag sehen die Leute hier und da, rufen an und bewegen sich. [SEP]
Das Spiel beginnt. Stille. Frankreich. Partituren. Italien. [SEP] Halbzeit, Leute, Leute machen ein schnelles Telefon, und gehen zum Badezimmer. [SEP]
Zweite Hälfte. Ende der normalen Zeit. [SEP]
Erste Überstunden, zweite. Zidane, der Hinterteil in einem Moment. Italien gewinnt. Ja. (Lachen) (Applaus) Naja, in dieser Nacht gingen alle in die Mitte, um zu feiern. [SEP]
Sie haben die Spitze gesehen. [SEP]
Sie haben den nächsten Tag gesehen, am nächsten Tag sind wieder alle in die Mitte gegangen, um das Siegerteam und den damaligen Premierminister zu treffen. [SEP]
Und dann sind alle umgezogen. [SEP]
Sie sehen, wie sich das Bild des Ortes namens Circo Massimo zeigt, wo, seit der Römerzeit, Menschen hingehen, um zu feiern, um eine große Party zu veranstalten, und Sie sehen den Gipfel am Ende des Tages. [SEP]
Nun, das ist nur ein Beispiel dafür, wie wir den Stadtrand heute wahrnehmen können, auf eine Art und Weise, wie wir es nicht nur vor ein paar Jahren hätten tun können. [SEP]
Ein weiteres kurzes Beispiel zum Fühlen: Es geht nicht um Menschen, sondern um Dinge, die wir benutzen und konsumieren. [SEP]
Nun, heute wissen wir alles darüber, wo unsere Objekte herkommen. [SEP]
Dies ist eine Karte, die Ihnen alle möglichen Chips zeigt, die eine Mac-Version bilden, wie sie zu einander kamen. [SEP]
Aber wir wissen nur sehr wenig darüber, wohin die Dinge gehen. [SEP]
So wissen wir in diesem Projekt, dass wir ein paar kleine Marken entwickelt haben, um zu verfolgen, wie sich Müll durch das System bewegt. [SEP]
Also haben wir tatsächlich mit einer Reihe von Freiwilligen begonnen, die uns in Seattle geholfen haben, etwas mehr als ein Jahr zuvor, um zu markieren, was sie weggeworfen haben — verschiedene Arten von Dingen, wie Sie hier sehen können — Dinge, die sie sowieso wegwerfen würden. [SEP]
Dann haben wir ein kleines Chipstück, ein kleines Etikett, auf den Müll gelegt und fingen an, ihm zu folgen. [SEP]
Hier sind die Ergebnisse, die wir gerade erhalten haben. [SEP]
(Musik) [SEP]
aus Seattle... nach einer Woche. [SEP]
Mit diesen Informationen haben wir gemerkt, dass es eine Menge Ineffizienzen im System gibt. [SEP]
Wir können es tatsächlich genauso machen. [SEP] Wir können es mit weniger Energie machen. [SEP]
Diese Daten waren nicht zuvor verfügbar. [SEP]
Aber es gibt eine Menge verschwendeten Transport, verworrener Dinge und so weiter. [SEP]
Aber das andere ist, dass wir glauben, dass wenn wir sehen, dass wir jeden Tag sehen, dass der Becher, den wir wegwerfen, nicht verschwindet, sondern dass er immer noch irgendwo auf dem Planeten ist. [SEP]
Und das ist die Plastikflasche, die wir jeden Tag wegwerfen, immer noch da. [SEP]
Und wenn wir das zeigen, dann zeigen wir es den Menschen, dann können wir auch eine Verhaltensänderung fördern. [SEP]
Und das war der Grund dafür, warum das Projekt gemacht wurde. [SEP]
Mein Kollege am MIT, Assaf Biderman, er konnte Ihnen viel mehr darüber erzählen, wie man wahrnehmen kann, und viele andere wunderbare Dinge, die wir tun können, wenn wir wahrnehmen können. Aber ich wollte zum zweiten Teil gehen, über den wir zu Beginn diskutiert haben, und das ist die Umsetzung unserer Umwelt. [SEP]
Und der erste Teil ist etwas, das wir vor ein paar Jahren getan haben, in Zaragoza, Spanien. [SEP]
Es fing mit einer Frage an, die der Bürgermeister der Stadt gestellt hatte, der zu uns kam und sagte, dass Spanien und Südeuropa eine wunderschöne Tradition der Wassernutzung in öffentlichen Räumen haben, in der Architektur. [SEP]
Und die Frage war: Wie konnte Technologie, neue Technologie hinzukommen, zu der man kommen konnte? [SEP]
Und eine der Ideen, die man entwickelte, war am MIT in einem Workshop, stellen Sie sich diese Pfeife vor, und Sie haben Ventile, Magnetventile, Wasserhähne, Öffnen und Schließen. [SEP]
Sie kreieren so etwas wie einen Wasservorhang mit Pixeln aus Wasser. [SEP]
Wenn diese Pixel fallen, können Sie auf sie schreiben, sie können Muster zeigen, Bilder, Text. [SEP]
Und sogar Sie können sich dem nähern, und es wird sich öffnen, so dass Sie hindurchspringen können, wie Sie hier auf diesem Bild sehen. [SEP]
Nun, wir haben das Bürgermeistern Belloch vorgestellt. [SEP]
Er mochte es sehr. [SEP]
Und wir bekamen eine Provision, um einen Entwurf für ein Gebäude am Eingang der Expo zu machen. [SEP]
Wir nannten es digitales Wasser-Pavillon. [SEP]
Das ganze Gebäude ist aus Wasser gemacht. [SEP]
Es gibt keine Türen oder Fenster, aber wenn man sich ihm nähert, wird es sich öffnen, damit man hineingehen kann. (Musik) Das Dach ist auch mit Wasser bedeckt. [SEP]
Und wenn es ein bisschen Wind gibt, wenn man etwas Wasser sparen will, kann man tatsächlich das Dach senken. [SEP]
oder man könnte das Gebäude schließen und das ganze Gebäude wird verschwinden, so wie in diesem Fall. [SEP]
Sie wissen schon, heutzutage kann man immer Bilder während des Winters bekommen, wenn sie das Dach herunterfahren, von Leuten, die das Dach heruntergenommen haben und gesagt haben: "Sie haben das Gebäude abgerissen." Nein, sie haben es nicht abgerissen, gerade als es runtergeht, verschwindet die Architektur fast. [SEP]
Hier ist das Gebäude, das arbeitet. [SEP]
Sie sehen, wer die Person verwirrt hat über das, was innen passiert ist. [SEP]
Und hier war ich selbst dabei, nicht nass zu werden, die Sensoren zu testen, die das Wasser öffnen. [SEP]
Nun, ich sollte Ihnen jetzt sagen, was passiert ist, eines Nachts, als all die Sensoren aufhörten zu arbeiten. [SEP]
Aber tatsächlich in dieser Nacht, es war sogar noch mehr Spaß. [SEP]
all die Kinder aus Saragossa kamen zu uns ins Gebäude, weil die Art, sich in das Gebäude einzuschalten, etwas anderes wurde. [SEP]
nicht mehr länger ein Gebäude, das sich dem Lassen öffnete, in dem man hineingehen konnte, sondern ein Gebäude, das immer noch Schnitte und Löcher durch das Wasser machen würde, und das man springen musste, ohne nass zu werden. [SEP]
(Video) (Schall der Krähen) [SEP]
und das war, für uns, sehr interessant, denn wie Architekten als Ingenieure, als Designer, wir als Designer denken immer darüber nach, wie die Leute die Dinge benutzen werden, die wir entwerfen. [SEP]
Aber dann ist die Realität immer unvorhersehbar. [SEP]
Und das ist das Schöne daran, Dinge zu tun, die benutzt werden und mit Menschen interagieren. [SEP]
Hier ist ein Bild, dann ein Bild des Gebäudes mit den physikalischen Pixeln, den Pixeln aus Wasser und dann Projektionen darauf. [SEP]
Und das ist, was uns dazu gebracht hat, über die folgenden Projekte nachzudenken, die ich Ihnen jetzt zeigen werde. [SEP]
das ist, stellen Sie sich vor, dass diese Pixel tatsächlich anfangen könnten zu fliegen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten kleine Helikopter haben, die sich in der Luft bewegen, und dann würde jeder von ihnen mit einem kleinen Pixel in wechselnden Lichtern — fast wie eine Wolke, die sich im Raum bewegen kann. [SEP]
Hier ist das Video. [SEP]
(Musik) [SEP]
Stellen Sie sich einen Helikopter vor, wie den, den wir vorher gesehen haben, der sich synchron mit anderen bewegt. [SEP]
Sie können es also mit dieser Cloud haben. [SEP]
Sie können einen Helikopter haben, der flexibel ist, oder wie dieser hier. [SEP] Ein normaler Aufbau in zwei Dimensionen. [SEP]
Oder in regelmäßigen, aber in drei Dimensionen, wo das Ding, das sich ändert, das Licht ist, nicht die Pixelposition. [SEP]
Sie können mit einem anderen Typ spielen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Ihr Bildschirm könnte einfach in verschiedenen Maßstäben oder Größen erscheinen, verschiedenen Auflösungen. [SEP]
Aber dann könnte das ganze Ding einfach nur eine 3D-Wolke aus Pixeln sein, die Sie sich nähern und durch sie bewegen und von vielen, vielen Richtungen aus sehen können. [SEP]
Hier ist das echte Fliegenfeuerkontrollsystem. Und es geht hinunter und formt so ein normales Raster wie zuvor. [SEP]
Wenn Sie das Netz anschalten, schalten Sie das Licht ein. [SEP]
Also sehen Sie dies, so wie wir es vorher gesehen haben. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, jeder von ihnen wird dann von Menschen gesteuert. [SEP]
Sie können jeden Pixel haben, jeder hat eine Eingabe, die von Menschen kommt, von der Bewegung der Menschen oder so und so. [SEP]
Ich möchte Ihnen das zeigen, was ich Ihnen hier zum ersten Mal zeige. [SEP]
Wir haben mit Roberto Bolle zusammengearbeitet, einer der heutigen Ballett-Top-Balletts, einer der Balletttänzer – der Etoile im Metropoliten von New York und La Scala in Mailand – und er hat seine Bewegung in 3D tatsächlich eingefangen, um sie als Input zu Fliegenfeuer zu benutzen. [SEP]
Und hier können Sie Roberto tanzen sehen. [SEP]
Sie sehen es auf der linken Seite an den Pixeln, die verschiedenen Auflösungen werden eingefangen. [SEP]
Es ist sowohl 3D-Scans in Echtzeit als auch Bewegungsaufnahmen. [SEP]
Sie können es also in einer Bewegung rekonstruieren. [SEP]
Sie können ganz nach links gehen. [SEP]
Aber dann, wenn wir erst einmal die Pixel haben, dann können Sie mit ihnen spielen und mit Farben und Bewegungen und Schwerkraft und Rotation spielen. [SEP]
So wollen wir die Pixel nutzen, so dass wir dies als eine der möglichen Eingaben für Flybrand nutzen können. [SEP]
Ich wollte Ihnen etwas zeigen, das letzte Projekt, das wir gerade ausarbeiten. [SEP]
Es ist etwas, woran wir gerade für die Olympischen Spiele in London arbeiten. [SEP]
Es heißt The Cloud. [SEP]
Und die Idee hier ist, stellen Sie sich vor, nochmal, wir können Menschen darin involvieren, etwas zu tun und unsere Umwelt zu verändern — um fast zu vermitteln, was wir Cloud-Heben nennen — wie Stall-Heben — aber mit einer Cloud. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie können jeden dazu bringen, eine kleine Spende für einen Pixel zu machen. [SEP]
Und ich denke, was bemerkenswert ist, ist das, was passiert ist, in den letzten paar Jahren, dass während der letzten paar Jahrzehnte, wir sind von den physischen Welt, zur physischen zur digitalen übergegangen. [SEP]
das war die Digitalisierung von allem, Wissen, und dieses Wissen zugänglich zu machen über das Internet. [SEP]
Jetzt heute, für die ersten Jahre — und zum ersten Mal hat uns das die Obama-Kampagne gezeigt — können wir von der digitalen Welt, von der selbstorganisierenden Macht der Netzwerke, zur physischen werden. [SEP]
das kann sein, in unserem Fall, dass wir es nutzen wollen, um es zu designen und ein Symbol zu machen. [SEP]
Das bedeutet etwas, das in einer Stadt gebaut wurde. [SEP]
Aber morgen kann es sein, um es in Angriff zu nehmen, um die heutigen drängenden Herausforderungen zu meistern – denken Sie an den Klimawandel oder CO2-Emissionen – wie wir von der digitalen zu der physischen Welt kommen können. [SEP]
So dass die Idee, dass wir tatsächlich Menschen mit einbeziehen können, dieses Ding gemeinsam zu tun. [SEP]
Die Cloud ist eine Cloud, wieder eine aus Pixeln bestehende Wolke auf die gleiche Weise wie die echte Wolke eine Wolke aus Partikeln ist. [SEP]
Und diese Partikel sind Wasser, wo unsere Wolke eine Wolke aus Pixeln ist. [SEP]
Es ist eine physikalische Struktur in London, aber mit Pixeln bedeckt. [SEP]
Sie können sich nach innen bewegen, verschiedene Arten von Erfahrungen machen. [SEP]
Sie können tatsächlich von unten sehen, wie Sie die wichtigsten Momente der Olympischen Spiele 2012 und darüber hinaus teilen, und es wirklich als eine Möglichkeit benutzen, eine Verbindung mit der Gemeinschaft herzustellen. [SEP]
So können sowohl die physikalische Wolke am Himmel als auch etwas, das Sie sich an die Spitze setzen können, wie Londons neuer Berggipfel. Sie können darin hineingehen. Und eine Art neuer digitaler Leuchtturm für die Nacht — aber am wichtigsten, ein neuer Typus von Erfahrung für jeden, der in die Gemeinschaft kommt. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Mein Name ist Amit. Und 18 Monate zuvor, vor weiteren Jobs, hatte ich einen Job bei Google, und ich stellte mir die Idee, etwas mit Museen und Kunst zu tun, meinem Chef vor, der tatsächlich hier ist, und sie erlaubte mir, das zu tun. [SEP]
Und es dauerte 18 Monate. [SEP]
und es hat viel Spaß, Verhandlungen und Geschichten gekostet. Ich kann Ihnen sagen, mit 17 sehr interessanten Museen aus neun Ländern. [SEP]
Aber ich werde mich auf das Demo konzentrieren. [SEP]
Es gibt sehr viel Geschichten darüber, warum wir es gemacht haben. [SEP]
Ich denke, dass meine persönliche Geschichte sehr einfach auf der Folie erklärt wird, und das ist Zugang. [SEP]
und ich wuchs in Indien auf. [SEP]
Ich hatte eine großartige Ausbildung — Ich beschwere mich nicht — aber ich hatte keinen Zugang zu einer Menge dieser Museen und Kunstwerke. [SEP]
Und so, als ich anfing, zu reisen und zu diesen Museen zu gehen, fing ich an, viel zu lernen. [SEP]
Und während ich bei Google arbeitete, versuchte ich das, was ich wollte, um es zugänglicher zu machen zusammen mit Technologie. [SEP]
So gründeten wir ein Team, ein tolles Team, ein tolles Team von Menschen, und wir fingen an, dies zu tun. [SEP]
Ich werde wahrscheinlich noch ein wenig mit der Demo beginnen und Ihnen dann ein paar der interessanten Dinge erzählen, die wir seit dem Start hatten. [SEP]
Also, ganz einfach: Sie kommen auf GoogleArtProject.com. Sie schauen sich all diese Museen hier an. [SEP]
Sie haben die Uffizien, Sie haben die MoMA, die Eremitage, die Rijks, die Van Gogh. [SEP]
Ich werde tatsächlich etwas über Google haben. [SEP]
Das Metropolitan Museum of Art in New York. [SEP]
Es gibt zwei Arten hineinzugehen — sehr einfach. [SEP] anklicken und, peng, Sie sind in diesem Museum. [SEP]
Es spielt keine Rolle, wo Sie sind — Bombay, Mexico, es ist nicht wirklich wichtig. [SEP]
Sie bewegen sich umher, Sie haben Spaß. [SEP]
Sie wollen sich zurechtfinden. [SEP]
Sie wollen durch das Museum navigieren? [SEP] Den Plan öffnen, und, mit einem Klick, springen. [SEP]
Sie sind da drin, Sie wollen ins Museum gehen, bis zum Ende des Korridors. Weiter so. Viel Spaß. Entdecken. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Ich bin noch nicht zum Besten gekommen. [SEP]
(Lachen) [SEP]
So, jetzt bin ich vor einem der vielen meiner Lieblingsgemälde — "The Harvesters" von Pieter Bruegel von der Met. [SEP]
Ich sehe dies plus Zeichen. [SEP]
Wenn das Museum mir ein Schild gegeben hat, klickt man darauf. [SEP]
Jetzt ist es eines der Bilder. [SEP]
Das ist alles, was wir über Metadaten bekommen. [SEP]
Für diejenigen von Ihnen, die wirklich daran interessiert sind, Kunst zu machen, können Sie es anklicken, aber ich werde es anklicken, genau jetzt. [SEP]
Und das ist eines dieser Bilder, das wir aufgenommen haben, in dem, wie wir es nennen, Gigapixel-Technologie ist. [SEP]
Das Bild also, zum Beispiel, hat in der Nähe, glaube ich, etwa 10 Milliarden Pixel. [SEP]
und ich bekomme sehr viel Leute die mich fragen: "Was denken Sie, was Sie für 10 Milliarden Pixel bekommen?" Also werde ich versuchen, Ihnen zu zeigen, was Sie wirklich für 10 Milliarden Pixel bekommen, Sie können sehr einfach herum zoomen. [SEP]
Sie sehen ein paar lustige Dinge, die hier passieren. [SEP]
Ich liebe diesen Typen, seinen Ausdruck ist unbezahlbar. [SEP]
Aber dann ist es wirklich wichtig, tief zu gehen. [SEP]
Und so fing ich an, herumzuspielen, und ich fand heraus, dass etwas hier drüben passiert. [SEP]
Und ich dachte, "Halten Sie an. Das hört sich interessant an." Ich ging hinein und bemerkte, dass diese Kinder tatsächlich etwas schlugen. [SEP]
Ich machte einen kleinen Nachforschungen, sprach mit ein paar meiner Kontakte, bei denen ich bei Met war, und fand heraus, dass es sich um ein Spiel mit dem Namen Squall handelt, das das Schlagen einer Gans mit einem Stock am Shrove Dienstag beinhaltet.
[SEP] Und anscheinend war es ziemlich beliebt. [SEP]
Ich weiß nicht, warum sie es taten, aber ich habe etwas darüber gelernt. [SEP]
Jetzt nur um wirklich tief in die Tiefe zu dringen, kann man zu den Rissen kommen. [SEP]
Jetzt nur noch, um Ihnen einen Blick zu geben, ich werde herauszoomen, so dass Sie wirklich sehen, was Sie bekommen. [SEP]
Hier ist es, wo wir waren, und hier ist das Gemälde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Beste ist noch zu kommen — so in einer Sekunde. [SEP]
So, jetzt lassen Sie uns schnell in das MoMA springen, wieder in New York. [SEP]
noch eins, also ein weiterer meiner Lieblinge, "Die Sternennacht". Jetzt das Beispiel, das ich Ihnen gezeigt habe, drehte sich darum, Details zu finden. [SEP]
Aber was wäre, wenn Sie Details sehen wollen, Pinselstriche? [SEP]
Und was wäre, wenn Sie das sehen wollen, was Van Gogh tatsächlich dieses Meisterwerk geschaffen hat? Sie zoomen hinein. Sie gehen wirklich hinein. [SEP]
Ich werde es Ihnen gleich zeigen. [SEP]
Ich werde zu einem meiner Lieblingsteile in diesem Gemälde gehen und zu den Rissen kommen. [SEP]
Das ist "Die Sternennacht", wie ich glaube, noch nie zuvor so gesehen worden. [SEP] Ich werde Ihnen nun mein anderes Lieblingsmerkmal zeigen. [SEP]
Es gibt sehr viel mehr Dinge hier, aber ich habe keine Zeit. [SEP]
Das ist die wirklich coole Seite. Sie heißt Sammlungen. [SEP]
Jede einzelne von Ihnen, jeder – macht keinen Unterschied, ob Sie reich sind, ob Sie arm sind, ob Sie ein schickes Haus haben – spielt keine Rolle. [SEP]
Sie können hingehen und Ihr eigenes Museum online gestalten – gestalten Sie Ihre eigene Sammlung in all diesen Bildern. [SEP]
ganz einfach, Sie gehen hinein – und ich habe das hier kreiert, es heißt Die Macht des Zoos – Sie können einfach heranzoomen. [SEP]
Das ist "Die Botschafter", mit Sitz in der Nationalgalerie. [SEP]
Sie können die Aufzeichnungen notieren, sie an Ihre Freunde senden und wirklich etwas über das Gespräch in Gang bringen, was Sie fühlen, wenn Sie durch diese Meisterwerke gehen. [SEP]
Ich denke also, um zum Schluss zu kommen, für mich ist die Hauptsache, dass all die erstaunlichen Dinge hier nicht wirklich von Google kommen. [SEP]
Es kommt nicht, meiner Meinung nach, sogar von den Museen. [SEP]
Ich sollte wahrscheinlich nicht sagen, dass. [SEP]
Es kommt wirklich von diesen Künstlern. [SEP]
Und das ist mein demütigendes Erlebnis gewesen. [SEP]
Ich meine, ich hoffe in diesem digitalen Medium, dass wir dem gerecht werden, was sie gemacht haben und es richtig online darstellen. [SEP]
Und das ist die größte Frage, die mir heutzutage gestellt wird, "Hast du das gemacht, um die Erfahrung zu replizieren, in ein Museum zu gehen?" Und die Antwort ist nein. [SEP]
Es ist eine Ergänzung. [SEP]
Und das war's. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Das ist eine Darstellung deiner Gehirne, und deiner Gehirne, die du zerbrechen kannst, kann in zwei Teile zerlegt werden. [SEP]
Das ist die linke Hälfte, das ist die logische Seite, und dann die rechte Hälfte, das ist die intuitive Seite. [SEP]
Das ist die rechte Hälfte, also wenn wir eine Skala hätten, um die Begabung jeder Hemisphäre zu messen, dann könnten wir unser Gehirn kartieren. [SEP]
Und zum Beispiel, das wäre jemand der komplett logisch ist. [SEP]
Das wäre jemand der völlig intuitiv ist. [SEP]
Wo würde man also seine Gehirne hinstecken? [SEP] Wo würde man diese Skala haben? [SEP]
Einige von uns haben sich vielleicht für eines dieser Extreme entschieden, aber ich denke für die meisten Leute im Publikum, Ihr Gehirn ist so etwas – mit einer hohen Begabung in beiden, Hemisphären, auf beiden Hemisphären gleichzeitig. [SEP]
Es ist nicht so, dass sie sich gegenseitig ausschließen oder so. [SEP]
Sie können logisch sein und intuitiv. [SEP]
Sie können logisch und intuitiv. Und so betrachte ich mich als eine dieser Menschen, zusammen mit den meisten anderen experimentellen Quantenphysikern, die einen großen Teil der Logik brauchen, um diese komplexen Ideen zusammenzubringen. [SEP]
Aber zur gleichen Zeit, müssen wir einen guten Teil davon an Intuition haben, um tatsächlich Experimente zum Laufen zu bringen. [SEP]
Wie können wir diese Intuition entwickeln? [SEP]
Nun, wir möchten gerne mit Dingen spielen. [SEP]
Also machen wir uns auf, um damit zu spielen, und dann sehen wir, wie es sich verhält, und dann entwickeln wir unsere Intuition von dort. [SEP]
Und man macht wirklich das Gleiche. [SEP]
So etwas Intuition, dass Sie vielleicht etwas über die Jahre entwickelt haben, ist, dass eine Sache nur in einem Ort an einem Ort gleichzeitig ist. [SEP]
Ich meine, es kann komisch klingen, wenn man über eine Sache nachdenkt, die in zwei verschiedenen Orten gleichzeitig ist, aber man war nicht mit dieser Vorstellung geboren, man hat sie entwickelt. [SEP]
und ich erinnere mich daran, wie ich einem Kind beim Stoppen eines Autos zusah. [SEP]
Er war einfach nur ein Kleinkind und er war nicht sehr gut darin, und er fiel immer wieder um. [SEP]
Aber ich wette, beim Spielen mit diesem Stopp brachte ihm das wirklich eine wertvolle Lektion bei, und das ist, dass große Dinge einen nicht direkt daran vorbeikommen lassen, und dass sie an einem Ort bleiben. [SEP]
Und das ist also ein großartiges konzeptionelles Modell, das man haben kann, von der Welt, es sei denn, man ist ein Teilchenphysiker. [SEP]
Es wäre eine furchtbare Art Modell für einen Teilchenphysiker, denn sie spielen nicht mit Stopps im Auto, sie spielen mit diesen kleinen seltsamen Teilchen. [SEP]
Und wenn sie mit ihren Teilchen spielen, finden sie heraus, dass sie alle möglichen wirklich seltsamen Dinge tun, wie sie zum Beispiel direkt durch Wände fliegen können, oder sie können in zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein. [SEP]
Und so schrieben sie alle diese Beobachtungen auf, und sie nannten sie die Theorie der Quantenmechanik. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem sich die Physik vor ein paar Jahren befand; man brauchte Quantenmechanik, um winzige Teilchen zu beschreiben. [SEP]
Aber man brauchte sie nicht, um die großen, alltäglichen Objekte rund um uns zu beschreiben. [SEP]
Das war nicht wirklich der Fall, der mit meiner Intuition übereinstimmte, und vielleicht liegt es nur daran, dass ich nicht oft mit Teilchen spiele. [SEP]
Nun, ich spiele mit ihnen manchmal, aber nicht sehr oft. [SEP]
Und ich habe sie noch nie gesehen. [SEP]
Ich meine, niemand hat je ein Teilchen gesehen. [SEP]
Aber es hat sich nicht gut mit meiner logischen Seite getroffen. [SEP]
Denn wenn alles so aufgebaut ist, wie kleine Teilchen und all die kleinen Teilchen, dann folgt die Quantenmechanik, dann sollte nicht alles der Quantenmechanik folgen. [SEP]
Ich sehe keinen Grund warum das nicht passieren sollte. [SEP]
Ich würde mich also sehr viel besser fühlen, was das Ganze angeht, wenn wir irgendwie zeigen könnten, dass ein alltägliches Objekt auch der Quantenmechanik folgt. [SEP]
Ein paar Jahre zuvor, vor ein paar Jahren, machte ich mich auf, genau das zu tun. [SEP]
Also machte ich eines. [SEP]
Dies ist das erste Objekt, das Sie sehen können, das in einer mechanischen Quantenüberlagerung steckt. [SEP]
Hier sehen Sie einen winzigen Computerchip. [SEP] Und Sie können diesen grünen Punkt genau in der Mitte sehen. [SEP]
Und das ist dieses Stück Metall, das ich Ihnen erzählen werde. [SEP]
Dies ist ein Foto des Objekts. [SEP]
Und hier zoomen wir näher heran, und hier zoomen wir etwas hinein. [SEP]
Wir schauen genau da hinein, in der Mitte. [SEP]
Und hier ist ein wirklich, sehr großes Nahaufnahme des kleinen Stücks, das aus Metall besteht. [SEP]
Also, was wir hier sehen, ist ein kleines Stück Metall, und es hat die Form eines Sprungbretts, und es klebt heraus, über ein Loch. [SEP]
Und so habe ich dieses Ding in fast der gleichen Art gemacht wie Sie einen Computerchip machen. [SEP]
Ich bin in einen sauberen Raum gegangen, mit einem frischen Silikon-Wafer, und dann bin ich einfach an allen Ecken und Enden der großen Maschinen etwa 100 Stunden lang abgeknallt. [SEP]
Und das für den letzten Kram, den ich brauchte, um meine eigene Maschine zu bauen — um dieses schwimmende, poolförmige Loch unter dem Gerät zu machen. [SEP]
Dieses Gerät hat die Fähigkeit, in der Lage zu sein, in einer Quantenüberlagerung zu sein, aber es braucht eine kleine Hilfe dabei. [SEP]
Hier, lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben. [SEP]
Sie wissen, wie unbequem es ist, in einer Quantenüberlagerung zu sein? [SEP]
Ich meine, wenn ich in einem Aufzug bin, ganz alleine, dann mache ich alle möglichen seltsamen Dinge, aber dann bekommen andere Leute an Bord, und ich höre auf, diese Dinge zu tun, weil ich sie nicht stören will, oder, um ehrlich zu sein, sie erschrecken will. [SEP]
So dass Quantenmechanik sagt, dass leblose Objekte das gleiche Gefühl haben. [SEP]
Der Mitreisende für leblose Objekte, sind keine bloßen Menschen, sondern es sind auch die Lichter, die darauf leuchten, und der Wind, der daran vorbeibläst und die Hitze der Luft. [SEP]
Und so wussten wir, wenn wir es sehen wollten, dann wussten wir, dass sich dieses Stück Metall quantenmechanisch verhält, dann müssen wir alles ausstoßen, das andere Fluggast ausbeuten. [SEP]
Und das ist es, was wir getan haben. [SEP]
Wir haben das Licht ausgeschaltet und dann haben wir es in ein Vakuum gesteckt und alles herausgesaugt und die Luft ausgesaugt, und dann haben wir es auf nur einen Bruchteil eines Grades abgekühlt, der über dem absoluten Nullpunkt liegt. [SEP]
Jetzt sind alle – ganz allein im Aufzug – der kleine Metallbrocken frei, um zu handeln, wie es wollte. [SEP]
Und so haben wir seine Bewegung gemessen. [SEP]
Wir haben herausgefunden, dass er sich in sehr seltsamer Weise bewegte. [SEP]
Anstatt ihn einfach nur perfekt zu sitzen, vibrierte er, und die Art, in der er vibrierte, war so etwas zu atmen – wie sich ausdehnen und Balgen kontrahieren. [SEP]
Und indem wir ihm eine sanfte Lasche gaben, waren wir in der Lage, dafür zu sorgen, dass er sowohl vibriert als auch nicht gleichzeitig vibriert – etwas, das nur mit der Quantenmechanik erlaubt ist. [SEP]
Was ich also Ihnen hier sage, ist etwas, das wirklich fantastisch ist. [SEP]
Was macht es, was es für eine Sache bedeutet, sowohl vibrierend als auch nicht vibrierend gleichzeitig zu sein? [SEP]
Also lassen Sie uns über die Atome nachdenken. [SEP]
So, in einem Fall: all die Billionen von Atomen, die aus diesen Brocken an Metall bestehen, sitzen still und still, und zur gleichen Zeit sind es dieselben Atome, die sich auf und ab bewegen. [SEP]
Jetzt ist es nur zu präzisen Zeiten, wenn sie sich ausrichten. [SEP]
Der Rest der Zeit, in der sie abgebaut werden. [SEP]
Das bedeutet, dass jedes Atom in zwei verschiedenen Orten ist, an den gleichen Orten, was wiederum bedeutet, dass sich der ganze Brocken an Metall an zwei verschiedenen Orten befindet. [SEP]
Ich denke, das ist wirklich cool. (Gelächter) Wirklich. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Es hat sich gelohnt, mich in einen sauberen Raum zu sperren, um das für all die Jahre zu tun, denn, schauen Sie sich das an, der Größenunterschied zwischen einem einzelnen Atom und dem Metallbrocken ist ungefähr gleich dem Unterschied zwischen dem Brocken eines Metalls und Ihnen. [SEP]
Wenn also ein einzelnes Atom in einem zwei verschiedenen Raum an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein kann, dann kann dieser Metallbrocken an zwei verschiedenen Orten sein, warum nicht auch Sie? [SEP]
Ich meine, das ist nur meine logische Seite beim Reden. [SEP]
Stellen Sie sich also vor, Sie sind an mehreren Orten gleichzeitig, was wäre das also? [SEP]
Wie würde Ihr Bewusstsein mit Ihrem Körper umgehen, wenn er in den Raum verlagert wird? [SEP]
Es gibt noch einen weiteren Teil der Geschichte. [SEP]
Es ist wenn wir ihn aufgewärmt haben und wir den Scheinwerfer eingeschaltet haben und nach innen geschaut haben, wir haben gesehen, dass das Metallstück immer noch in einem Stück ist. [SEP]
Und so hatte ich die Aufgabe, diese neue Intuition zu entwickeln, dass es so scheint, als ob all die Objekte im Aufzug eigentlich nur Quant-Objekte sind, die nur in einem winzigen Raum zusammengepfercht sind. [SEP]
Man hört eine Menge, von der Art und Weise zu sprechen, wie Quantenmechanik sagt, dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Nun, das ist nicht ganz richtig. Es ist mehr als das; es ist tiefer. [SEP]
Es ist so, dass diese Verbindungen, deine Verbindungen zu all den Dingen um dich herum, buchstäblich definieren, wer du bist, und das ist die tiefe Eigenartigkeit der Quantenmechanik. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin Jessi, und das ist mein Koffer. [SEP]
Aber bevor ich Ihnen zeige, was ich da drinnen habe, werde ich einen sehr öffentlichen Geständnis machen, und zwar werde ich kleidungsbesessen. [SEP]
Ich liebe es, zu finden, zu tragen und neulich ein anderes zu fotografieren und zu bloggen, bunt, verrückt für jeden einzelnen Anlass. [SEP]
Aber ich glaube nichts Neues. [SEP]
Ich bekomme all meine Kleidung aus zweiter Hand vom Flohmarkt und Sparten. [SEP]
Oh, danke. [SEP]
aus zweiter Hand einkaufen ermöglicht es mir, die Auswirkungen meiner Garderobe auf die Umwelt und auf mein Portemonnaie zu reduzieren. [SEP]
Ich erreiche es, alle möglichen Arten von großartigen Leuten kennenzulernen; meine Dollars fließen normalerweise in eine gute Sache; ich sehe ziemlich einzigartig aus; und es macht das Einkaufen wie meine persönliche Schatzsuche. [SEP]
Ich meine, was mache ich jetzt, um das zu finden? [SEP]
ist es das, was ich heute finden werde? [SEP]
Wird es meine Größe sein? [SEP]
werde ich die Farbe mögen? [SEP] wird es unter 20 Dollar sein? [SEP]
Wenn alle, die Antwort darauf haben, ja sind, fühle ich mich, als hätte ich gewonnen. [SEP]
Ich möchte eine Antwort geben. [SEP]
Ich möchte Ihnen erzählen, was ich für diese aufregende Woche hier bei TED verpackt habe. [SEP]
Was bringt jemand mit all diesen Outfits mit sich? [SEP]
Also zeige ich Ihnen genau, was ich mitgebracht habe. [SEP] Ich habe sieben Paar Unterhosen mitgebracht, und das war's. [SEP]
genau eine Woche wert, an Undies zu leiden, ist alles, was ich in meinen Koffer gepackt habe. [SEP]
Ich habe darauf gewettet, dass ich in der Lage sein würde, alles andere zu finden, was ich vielleicht anziehen könnte, sobald ich hierher zu Palm Springs gekommen bin. [SEP]
Und da Sie nicht wissen, dass ich die Frau bin, die bei TED in ihrer Unterwäsche umherläuft — (Gelächter) bedeutet das, dass ich ein paar Dinge gefunden habe. [SEP]
Und ich würde es wirklich lieben, Ihnen zu zeigen, was meine Woche an Outfits gerade wert ist. [SEP]
Macht das einen guten Ton? (Applaus) Also, während ich das tue, werde ich Ihnen auch ein paar davon erzählen. [SEP]
Ob Sie es glauben oder nicht, ich habe in diesen Abenteuern nichts Neues gefunden. [SEP]
Fangen wir am Sonntag an. [SEP] Ich nenne das "Shiny Tiger". Man muss nicht viel Geld ausgeben, um toll auszusehen. [SEP]
Man kann fast immer phänomenal aussehen, wenn man unter 50 Dollar ist. [SEP]
Das ganze Outfit, auch die Jacke, kostet mich 55 Dollar, und es war das teuerste Ding, das ich trug. [SEP]
Montag: Farbe ist mächtig. [SEP]
Farbe ist fast physiologisch unmöglich. [SEP]
Sie tragen leuchtend rote Hosen. (Lachen) Wenn Sie glücklich sind, werden Sie andere glücklich finden. [SEP] Dienstag: Das Einfügen ist überbewertet. [SEP]
Ich habe einen ganzen Haufen meiner Lebenszeit damit verbracht, mich selbst und an der gleichen Zeit zu sein. [SEP]
Seien Sie nur was Sie sind. [SEP]
Wenn Sie um sich herum sind, haben Sie die richtigen Leute, und nicht nur Sie, sondern auch Sie. [SEP]
Mittwoch: Umarmen Sie Ihr inneres Kind. [SEP]
Manchmal erzählen mir die Leute, dass ich aussehe, als spiele ich Dress-Up, oder dass ich sie daran erinnere, dass sie sieben Jahre alt sind. [SEP]
Ich mag es, zu lächeln und zu sagen: "Danke." [SEP]
Donnerstag: Vertrauen ist der Schlüssel. [SEP]
Wenn du denkst, du schaust gut aus, in einer Sache, wirst du es mit ziemlicher Sicherheit tun. [SEP]
Und wenn du nicht denkst, dass du gut aussiehst, wirst du wahrscheinlich auch Recht haben. [SEP]
Ich bin mit einem Sohn einer Mutter aufgewachsen, die mir an diesem Tag das Ausgehen beigebracht hat. [SEP]
Aber es dauerte so lange, bis ich 30 wurde, bis ich wirklich bekam, was das bedeutete. [SEP]
Und ich werde brechen und es für dich aufschlüsseln, nur für einen Moment. [SEP]
Wenn du glaubst, dass du eine schöne Person inner- und außerhalb bist, gibt es keinen Blick, den du nicht abziehen kannst. [SEP]
Also gibt es keine Entschuldigung für irgendeinen von uns hier in diesem Publikum. [SEP]
Wir sollten in der Lage sein, alles zu rocken, was wir rocken wollen. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Freitag: Eine universelle Wahrheit — 5 Wörter für Sie: Goldene Pailletten gehen mit allem einher. [SEP]
Und zu guter Letzt, Samstag: Entwickeln Sie Ihren eigenen, einzigartigen persönlichen Stil ist eine wirklich tolle Art, der Welt etwas über Sie zu erzählen, ohne ein Wort zu sagen. [SEP]
Es ist bewiesen, dass es mir Zeit und Zeit immer wieder bewusst ist, dass Menschen auf mich zugegangen sind, in dieser Woche, einfach wegen dessen, was ich anhabe, und wir hatten großartige Gespräche. [SEP]
so offensichtlich ist, dass das nicht alles zusammenpassen wird, um in meine winzigen Koffer zu passen. [SEP]
Also, bevor ich nach Hause nach Brooklyn gehe, werde ich alles zurückspenden. [SEP]
Denn die Lektion, die ich lernen möchte, ist diese Woche, dass es in Ordnung ist, loszulassen. [SEP]
Ich brauche das nicht emotional hinzunehmen. [SEP]
Um die Ecke wird es immer ein weiteres, verrücktes, buntes, glänzendes Outfit geben, das nur auf mich wartet, wenn ich ein bisschen Liebe in mein Herz nehme und hinsehe. [SEP] Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
im Jahr 2007 entschied ich, dass wir ein neues Konzept entwickeln mussten, wie wir über wirtschaftliche Entwicklung dachten. [SEP]
Unser neues Ziel sollte es sein, dass jede Familie, wenn sie darüber nachdenkt, wo sie leben und arbeiten möchte, in der Lage sein sollte, zwischen mindestens einer Handvoll Frauen zu wählen, die in einer Reihe von Städten miteinander konkurrieren, um neue Einwohner anzuziehen. [SEP]
Jetzt sind wir noch weit davon entfernt. [SEP]
Es gibt Milliarden von Menschen in Entwicklungsländern, die nicht in der Lage sind, auch nur eine einzige Stadt zu haben, die bereit wäre, sie willkommen zu heißen. [SEP]
Aber das Erstaunliche daran ist, dass es sich in Städten so viel mehr lohnt, als es kostet, sie zu bauen. [SEP]
Also könnten wir sie einfach mit Energie versorgen, vielleicht Hunderten, oder Hunderten, von neuen Städten. [SEP]
Heutzutage könnte das unsinnig klingen, für Sie, wenn Sie noch nie über neue Städte nachgedacht haben. [SEP]
Aber ersetzen Sie einfach ein Apartmenthaus, für Städte. [SEP]
Stellen Sie sich die Hälfte der Menschen vor, die schon in Wohnungen sein wollen, die andere Hälfte ist noch nicht da. [SEP]
Sie könnten versuchen, die Wohnfläche zu vergrößern, indem Sie Ergänzungen für alle bestehenden Wohnungen vornehmen. [SEP]
Aber Sie wissen, was Sie damit erreichen würden, sind diese Wohnungen und die umgebende Umgebung haben Regeln, um Unbehagen zu vermeiden und die Ablenkungen der Konstruktion. [SEP]
So ist es sehr schwer, all das zu tun. [SEP]
Aber man könnte auch woanders herausgehen, brandneu, neue Wohnungen bauen, um Unbehagen und Ablenkungen zu vermeiden. [SEP]
So schlug ich vor, dass Regierungen neue Reformzonen errichten sollten, die groß genug sind, um Städte zu halten und ihnen einen Namen zu geben: Charterstädte. [SEP]
Später erfuhr ich, dass etwa in der gleichen Zeit, um die es ging, die Anwesenden über die Herausforderung der Reformen in Honduras nachdachten. [SEP]
Sie wussten, dass etwa 75.000 Honduraner jedes Jahr die Stadt verlassen würden, um in die USA zu gehen, und sie wollten fragen, was sie tun könnten, um sicherzustellen, dass diese Menschen dort bleiben und dort dasselbe tun können. [SEP]
Auf der einen Seite sagte er zu Octavio: "Was wäre, wenn wir einen Teil unseres leeren Landes nehmen würden — was wäre, wenn wir es nur einer Botschaft geben würden — ein paar an die US-Botschaft, ein paar an die kanadische Botschaft, und dann, wenn Leute arbeiten wollen unter den Regeln von Kanada oder unter den Regeln der Vereinigten Staaten, dann können sie nach Jobs gehen, alles tun, was sie tun, in diesen Botschaftsgeländen, auf denen
in den Sommermonaten 2009, in Honduras ging es durch eine schwere Verfassungskrise. [SEP]
In der nächsten regelmäßigen Wahl, in der Pepe Lobo gewählt wurde, gewann er einen Erdrutsch auf einer Plattform, die Reformen versprach, aber auch Versöhnung. [SEP]
Er bat Octavio, sich sein Chefredakteur zu geben. [SEP]
Währenddessen war ich dabei, mich vorzubereiten, um einen Vortrag bei TEDGlobal zu halten. [SEP]
Durch einen Prozess, der verfeinert und ausprobiert wurde, und durch Versuch und Irrtum, durch viele Anwender-Tests, versuchte ich, dieses komplizierte Konzept der Charterstadt auf den nackten Kern zu reduzieren. [SEP]
Das erste, was ich hervorheben wollte, war die Wichtigkeit von Regeln, wie diese Regeln, die besagen, dass man nicht hereinkommen kann, um alle existierenden Wohnungsbesitzer zu beunruhigen. [SEP]
Wir zahlen viel Geld für unsere Aufmerksamkeit, neue Technologien, aber es braucht Technologien und Regeln, um voranzukommen, und es ist normalerweise die Regel, die uns zurückhält. [SEP]
In der Regel halten uns die Regeln im Herbst 2010 zurück. Ein Freund aus Guatemala schickte Octavio, einen Link zum TEDTalk. [SEP]
Er zeigte ihn Javier. Sie riefen mich an. Sie sagten: "Lasst uns das Javier vorstellen." Sie sagten: "Lasst uns das den Anführern unseres Landes präsentieren." Im Dezember trafen wir uns in Miami in einem Konferenzraum des Hotels. [SEP]
Ich versuchte zu erklären, worum es ging, wie wertvoll Städte sind, wie viel wertvoller sie sind, als sie kosten. [SEP]
Und ich benutzte diese Folie, um zu zeigen, wie wertvoll das rohe Land an einem Ort wie New York City ist. [SEP]
Beachten Sie, dass Land Tausende von Dollar wert ist, in einigen Fällen, pro Quadratmeter. [SEP]
Aber es war eine ziemlich abstrakte Diskussion. [SEP]
Irgendwann gab es eine Pause, da sagte Octavio: "Paul, vielleicht können wir den TEDTalk anschauen." (Lachen) [SEP] Der TEDTalk legte sehr einfach dar, dass eine Freistadt ein Ort ist, wo man mit unbewohntem Land beginnt, eine Charta, die die Regeln festlegt, die dort gelten, und dann eine Möglichkeit für Menschen, sich zu entscheiden, unter diesen Regeln zu leben oder nicht. [SEP]
Ich war also gefragt worden, als der Präsident von Honduras sagte, dass wir uns dafür einsetzen müssen, dieses Projekt ist wichtig, es könnte das sein, wie wir weiterkommen für unser Land. [SEP]
Ich wurde gebeten, hierher zu kommen und über Tegucigalpa erneut zu sprechen, am 4. und 5. Januar. [SEP]
Also habe ich eine weitere sachkundige Vorlesung gehalten, die eine Folie wie diese enthielt, die versuchte, den Punkt zu verdeutlichen, dass, wenn man eine Menge von Wert schaffen will, in einer Stadt, es sein muss, sehr groß zu sein. [SEP]
Das ist ein Bild von Denver, und die Umrisse sind das neue Flughafen, das gebaut wurde, in Denver. [SEP]
Dieser Flughafen alleine deckt mehr als 100 km 2 ab. [SEP]
Ich war also bemüht, ihn davon zu überzeugen, falls Sie einen neuen Ort bauen, dann müssen Sie mit einem Grundstück beginnen, das mindestens 1.000 km 2 umfasst. [SEP]
Das ist mehr als 250 hunderttausend ha. Jeder applaudierte höflich. Die Gesichter im Publikum waren sehr ernst, aufmerksam. [SEP]
Der Anführer der Kongresse, der Präsident des Kongresses kam auf die Bühne und sagte: "Professor Romer, ich danke Ihnen sehr für Ihren Vortrag, aber vielleicht können wir den TEDTalk anschauen. [SEP]
Ich habe ihn hier auf meinem Laptop. "Ich saß also da und sie spielten den TEDTalk. [SEP]
Und er kam zum Wesentlichen, das heißt, er war ein neues Stadtbild, das eine neue Wahl für die Menschen bieten konnte. [SEP]
Es gäbe ein neues Stadtbild. [SEP]
Es gäbe die Wahl einer Stadt, in die man nach Honduras gehen könnte, anstelle von Hunderten von Meilen im Norden, und es beinhaltete auch neue Entscheidungen für Führungskräfte. [SEP]
Weil die Führungsköpfe in der Regierung dort in Honduras mehr Hilfe bräuchten als die Partnerländer, die davon profitieren könnten, dass die Partnerländer, die ihnen bei der Aufstellung der Regeln in dieser Charta und der Umsetzung helfen, so dass jeder darauf vertrauen kann, dass die Charta wirklich durchgesetzt wird. [SEP]
und die Einsicht des Präsidenten Lobo war, dass diese Zusicherung der Rechtsdurchsetzung, die ich mir einfallen ließ, dass ich darüber nachdenken würde, wie ich ausländische Investoren dazu bewegen könnte, hereinzukommen und die Stadt zu bauen, genauso wichtig für all die verschiedenen Parteien in Honduras sein könnte, die so viele Jahre lang unter Angst und Misstrauen gelitten hatten. [SEP]
Wir sind hingegangen und haben uns einen Standort angesehen. [SEP]
Dieses Bild ist von dort. [SEP]
Es könnte leicht ein paar tausend Quadratkilometer umfassen. [SEP]
Und kurz darauf, am 19. Januar, haben sie für den Kongress gestimmt, um ihre Verfassung zu ändern, um eine Verfassung zu haben, die eine besondere Entwicklung von Regionen ermöglicht. [SEP]
In einem Land, das gerade eben durchgemacht hatte, dieses schmerzhafte Krise, hat die Abstimmung auf dem Kongress für diese Verfassung eine Mehrheit von 124 zu eins erreicht. [SEP]
Alle Parteien, alle Gruppierungen in der Gesellschaft, haben dies unterstützt. [SEP]
Um dabei zu sein, Teil der Verfassung zu sein, muss man sie tatsächlich zweimal im Kongress verabschieden. [SEP]
im Kongreß vom 17. Februar haben sie sie erneut verabschiedet, mit einer weiteren Abstimmung von 114 zu eins. [SEP]
direkt danach haben sie, am 21. Februar bis zum 24. Februar, eine Abordnung von etwa 30 Honduranern zu den zwei Orten in der Welt gereist, die am meisten daran interessiert sind, in das städtische Baugeschäft einzusteigen. [SEP]
Eines davon ist Südkorea. [SEP]
Das ist ein Bild von einem großen, neuen Stadtzentrum. [SEP]
Es wird in Südkorea gebaut. Es ist größer als die Innenstadt von Boston. [SEP] Alles, was Sie dort sehen, wurde in vier Jahren gebaut, nachdem sie vier Jahre lang die Genehmigungen erhalten hatten. [SEP]
Das andere ist sehr interessant. [SEP]
Das ist Singapur. [SEP]
Sie haben bereits zwei Städte in China gebaut und bereiten das dritte vor. [SEP]
Wenn Sie also darüber nachdenken, sind wir hier. [SEP]
Sie haben ein Gelände, sie denken schon über dieses Gelände, für die zweite Stadt, nach. [SEP] Sie schaffen ein Rechtssystem, das es Managern ermöglichen könnte, ins Land zu kommen, und auch ein externes Rechtssystem. [SEP]
Ein Land hat sich bereits freiwillig bereit erklärt, sein oberstes Gericht das Gericht des letzten Berufungsgerichts für die neue Rechtsordnung dort sein zu lassen. [SEP]
Es gibt Designer und Bauarbeiter von Städten, die sehr interessiert sind. [SEP]
Sie können sogar mit sich ein wenig Finanzierung bringen. [SEP]
Aber das Einzige, was Sie wissen, ist, dass sie bereits gelöst haben, ist, dass es viele Mieter gibt. [SEP]
Es gibt viele Unternehmen, die gerne mit ihnen arbeiten würden. [SEP] Vor allem in Nord- und Südamerika, an einem Ort mit einer freien Handelszone, und es gibt viele Leute, die gerne dorthin gehen würden. [SEP]

Auf der ganzen Welt gibt es 700 Millionen Menschen, die sagen, dass sie gerne anderswo dauerhaft umziehen würden. [SEP]
Es gibt eine Million pro Jahr, die Lateinamerika verlassen, um in die USA zu gehen. [SEP] Viele von ihnen sind Väter, die ihre Familie hinter sich lassen müssen, um einen Job zu bekommen — manchmal eine alleinerziehende Mutter, die genug Geld bekommen muss, um überhaupt Essen oder Kleidung zu bezahlen. [SEP]

Leider gibt es manchmal sogar Kinder, die versuchen, sich mit ihren Eltern zu vereinen, die sie in einigen Fällen seit zehn Jahren nicht mehr gesehen haben. [SEP] Also was für eine Idee ist es, über den Bau einer brandneuen Stadt in Honduras nachzudenken? [SEP]
oder über den Bau eines Dutzends davon, oder über hundert davon, in der ganzen Welt? [SEP]
Was für eine Idee ist es, eine neue Stadt in Honduras zu gründen, um darauf zu bestehen, dass jede Familie die Wahl zwischen mehreren Städten hat, die um neue Bewohner werben? [SEP]
Das ist eine Idee, die es wert ist, verbreitet zu werden. [SEP]
Und meine Freunde aus Honduras haben mich gebeten, ihnen zu danken, TED. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass sie sich zwei Paare vorstellen, die sich Mitte 1979 auf genau demselben Tag befanden, genau am selben Tag, zu dem gleichen Zeitpunkt, in dem jedes ein Baby bekommen hat. [SEP]
Also zwei Paare jedes von ihnen bekommen ein Baby. [SEP]
Jetzt weiß ich nicht, dass sie zu viel Zeit damit verbringen, sich das Konzept vorzustellen, denn wenn sie das tun, werden sie mir nicht zuhören, also stellen Sie sich das für einen Moment vor. [SEP]
Und in diesem Szenarium möchte ich mir vorstellen, dass, in einem Fall, die Spermien transportieren ein Y Chromosom, treffen sich mit dem X Chromosom der Eizelle. [SEP]
Und in dem anderen Fall, die Spermien transportieren ein X Chromosom, treffen auf das X Chromosom der Eizelle. [SEP]
Beides ist lebensfähig; beide heben ab. [SEP]
wir kommen noch einmal auf diese Leute später zurück. [SEP]
Ich trage also zwei Hüte in den meisten Fällen, in denen ich arbeite. [SEP]
So wie der eine Hut mache ich die Geschichte der Anatomie. [SEP]
Ich bin ein ausgebildeter Historiker und das, was ich erforsche, was ich in diesem Fall erforsche, ist die Art und Weise, wie Menschen mit Anatomie umgegangen sind – was menschliche Körper, tierische Körper bedeutet – wie sie mit Körperflüssigkeiten umgegangen sind, mit Körperkonzepten, wie sie an Körper gedacht haben. [SEP]
wie sie darüber nachgedacht haben, den anderen Hut, den ich in meiner Arbeit getragen habe, ist als Aktivist, als Patienten-Fürsprecher – oder, wie ich manchmal sage, als ungeduldiger Fürsprecher – für Menschen, die Patienten von Ärzten sind. [SEP]
in diesem Fall, was ich in diesem Fall gemacht habe, sind Leute, die Körpertypen haben, die soziale Normen herausfordern. [SEP]
So dass manches von dem, woran ich gearbeitet habe, zum Beispiel, Menschen sind, die Zwillinge verbunden sind – zwei Menschen innerhalb eines Körpers. [SEP]
einige von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die einen Zwergwuchs haben – also Leute, die viel kürzer als üblich sind. [SEP]
und viele von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die atypische Sex haben – also Leute, die keine atypischen Standards haben, also Leute, die keine normalen männlichen oder weiblichen Körpertypen haben. [SEP]
Und als ein allgemeiner Begriff, können wir den Begriff "Intersex" verwenden dafür. [SEP]
"Intersex" kommt in vielen Fällen auf unterschiedliche Weise daher. [SEP]
Ich werde Ihnen einfach ein paar Beispiele geben von den Arten von Arten, auf die man Sex haben kann, die nicht Standard für Männer oder Frauen ist. [SEP]
Also in einem Fall, können Sie jemanden haben, der eine XY Chromosomal-Chromosomal-Methode hat, und das SRY Gen auf der Y Chromosom-Basis sagt das Proto-Gonaden, welches wir alle haben, in dem fetalen Leben, an die Hoden zu gehen. [SEP]
Also in den fetalen Leben, diese Hoden pumpen aus Testosteron. [SEP]
Aber weil dieses Individuum keine Rezeptoren hat, um dieses Testosteron zu hören, reagiert der Körper nicht auf das Testosteron. [SEP]
Und das ist ein Syndrom, das Androgen-Unempfindlichkeit Syndrom genannt wird. [SEP]
Es gibt so viele Stufen von Testosteron, aber keine Reaktion darauf. [SEP]
als Konsequenz, wird der Körper entwickelter entlang des weiblichen typischen Pfades. [SEP]
Wenn das Kind geboren wird, sieht es aus wie ein Mädchen. [SEP]
Es ist ein Mädchen, es wird aufgezogen, es ist ein Mädchen. [SEP]
Und oft ist es erst dann, wenn es die Pubertät erreicht hat und es wächst und seine Brüste entwickelt, aber sie bekommt nicht ihre Periode, dass jemand herausfindet, dass da oben etwas ist. [SEP]
Und sie tun einige Tests und finden heraus, dass anstatt sie mit Eierstöcken im Inneren und im Uterus zu versorgen, sie innen Tests hat, und sie hat ein Y-Chromosom. [SEP]
Was ist nun wichtig, um zu verstehen, ist, dass Sie vielleicht denken, dass diese Person wirklich männlich ist, aber sie ist es wirklich nicht. [SEP]
Weibchen, wie die Männchen, haben in unserem Körper etwas, das Adrenaldrüsen genannt wird. [SEP]
Sie sind hinten im Rücken, in unserem Körper. [SEP]
Und die Adrenaldrüsen bewirken, dass Androgene entstehen, die eine Maskulinizierungshormonisierung sind. [SEP]
Die meisten Weibchen mögen mich – ich glaube mir, dass ich eine typische Weibchen bin – ich kenne meine Chromosomen-Make-up nicht wirklich, aber ich denke, dass ich wahrscheinlich typisch bin –
die meisten Weibchen wie ich sind eigentlich Androgen-sensibel. [SEP] Wir produzieren Androgen, und wir reagieren auf Androgene. [SEP]
Das hat zur Folge, dass jemand wie ich tatsächlich ein Gehirn freigelegt hat, dem mehr Androgene ausgesetzt sind als die Frau, die mit Hoden geboren wurde, die ein Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom haben. [SEP]
Also ist Sex wirklich kompliziert — es ist nicht nur so, dass intersexuelle Menschen mittendrin sind, mitten in all dem Sex-Spektrum. [SEP]
In mancher Hinsicht können sie überall sein. [SEP] Ein anderes Beispiel: Vor ein paar Jahren bekam ich einen Anruf von einem Mann, der 19 Jahre alt war, der als Junge geboren wurde, einen Jungen aufzog, eine Freundin hatte, mit seiner Freundin Sex hatte, ein Leben als Mann hatte und gerade herausfand, dass er Eierstöcke und eine Gebärmutter im Inneren hatte. [SEP]
was er hatte, war ein Extremfall in Form einer Erkrankung, genannt angeborene Nebennierenhyperplasie. [SEP]
Er hatte XX-Chromosomen, und in der Gebärmutter hatte er seine Nebennierendrüsen im Genom, die so tief verwurzelt waren, dass sie im Wesentlichen eine maskuline hormonelle Umgebung schufen. [SEP]
Und als eine Folge davon wurden seine Genitalien maskuliniert, sein Gehirn unterlag der stärker typischen maskulinen Komponente des Hormons. [SEP]
Und er wurde geboren, als sähe er aus wie ein Junge — niemand hatte einen Verdacht. [SEP]
Und es war nur dann, wenn er die Reife erreicht hatte, als er 19 Jahre alt war, dass er anfing, genug medizinische Probleme zu haben, indem er intern menstruierte, dass Ärzte herausfanden, dass er tatsächlich weiblich war, intern. [SEP]
OK, also nur noch ein kurzes Beispiel für eine Art und Weise, wie man Geschlechtsverkehr haben kann. [SEP]
Einige Leute, die XX Chromosomen haben, entwickeln das, was man Ovotestis nennt, das heißt, wenn man Eierstockgewebe hat mit Hodengewebe, das um es gewickelt ist. [SEP]
Und wir sind uns nicht ganz sicher, warum das passiert. [SEP]
Also kann Sex ins Spiel kommen, in vielen verschiedenen Varianten. [SEP]
Der Grund dafür ist, dass Kinder mit diesen Arten von Körpern — ob es ein Zwergwuchs ist, oder eine verbundene Verflechtung ist, oder es ein intergeschlechtlicher Typ ist — oft von Chirurgen "normalisiert" werden, nicht weil es ihnen tatsächlich besser geht, was ihre körperliche Gesundheit angeht. [SEP]
In vielen Fällen sind die Menschen tatsächlich völlig gesund. [SEP]
Der Grund, warum sie oft verschiedenen Arten von Operationen ausgesetzt sind, ist, weil sie unsere gesellschaftlichen Kategorien bedrohen. [SEP]
Unser System wurde entwickelt, typischerweise auf der Idee, dass ein bestimmter Typ von Anatomie entsteht, der eine bestimmte Identität hat. [SEP]
Wir haben also das Konzept, dass das, was es bedeutet, eine Frau zu sein, bedeutet, eine weibliche Identität zu haben; was es bedeutet, eine schwarze Person zu sein, ist angeblich, eine afrikanische Anatomie in Bezug auf die eigene Geschichte zu haben. [SEP]
Und so haben wir diese furchtbar vereinfachende Idee. [SEP]
Und wenn wir es mit einem Körper zu tun haben, der uns tatsächlich etwas ganz anderes präsentiert, dann erschreckt es uns in Bezug auf diese Einteilungen. [SEP]
Also haben wir viel mehr davon. [SEP]
Und wir haben viele sehr romantische Ideen in unserer Kultur über Individualismus, und unsere Nation basiert wirklich auf einem sehr romantischen Konzept des Individualismus. [SEP]
Man kann sich vorstellen, wie verblüffend es dann ist, wenn man Kinder hat, die geboren werden, die zwei Menschen in einem Körper sind. [SEP]
Als ich letztes Jahr auf die meiste Hitze gestoßen bin, als die südafrikanische Läuferin Kaster Semenya ihren Sex bei den International Games in Berlin in Frage stellte, haben mich viele Journalisten angerufen und mich gefragt: "Was ist der Test, den sie durchlaufen werden, der uns sagt, ob Kaster Semenya männlich oder weiblich ist oder nicht?" Und ich musste den Journalisten erklären, dass es keinen solchen Test gibt. [SEP]
In der Tat wissen wir heute, dass Sex so kompliziert ist, dass wir eingestehen müssen: Die Natur zieht nicht die Grenze zwischen Männern und Frauen, oder zwischen Männern und Intersexuellen und zwischen Frauen und Intersexuellen; wir ziehen sie in Wirklichkeit. [SEP] Wir sind uns bewusst, dass Sex die Grenze ist, die wir ziehen müssen. [SEP]

Wir haben also eine Situation, in der wir, je weiter unsere Wissenschaft geht, uns selbst eingestehen müssen, dass diese Kategorien, die wir als stabile anatomische Kategorien betrachtet haben, die sehr einfach auf stabile Identitätskategorien aufgezeichnet sind, viel unschärfer sind, als wir dachten. [SEP] Und das nicht nur im Hinblick auf Sex. [SEP]
Es ist auch im Hinblick auf die Rasse, was, wie sich herausstellt, viel komplizierter als unsere Terminologie erlaubt hat. [SEP]
Wie wir sehen, bekommen wir Zugang zu allen möglichen unangenehmen Gegenden. [SEP]
Wir suchen z. B. nach der Tatsache, dass wir an mindestens 95 Prozent der Zeit unserer DNA Schimpansen teilen. [SEP]
Was haben wir zu tun mit der Tatsache, dass wir uns von ihnen nur dadurch unterscheiden, dass wir nur ein paar Nukleotide haben? [SEP]
Und wie wir weiter und weiter kommen mit unserer Wissenschaft, bekommen wir immer mehr Einfluss auf eine unangenehme Zone, in der wir eingestehen müssen, dass die vereinfachten Kategorien, die wir hatten, wahrscheinlich zu vereinfachend sind. [SEP]
Wir sehen also, dass dies in allen möglichen Orten der Menschheit passiert. [SEP]
Einer der Orte, an denen wir es sehen, z.B. in unserer Kultur, in den USA, heutzutage, ist ein Kampf um den Anfang des Lebens und das Ende des Lebens. [SEP]
Wir haben schwierige Unterhaltungen darüber, worüber wir zu welchem Zeitpunkt einen Körper entscheiden, zu einem Menschen wird, so dass er ein anderes Recht hat als ein fetales Leben. [SEP]
Wir haben sehr schwierige Unterhaltungen heutzutage — wahrscheinlich nicht draußen im Freien, so viel wie im Inneren der Medizin — über die Frage, wann jemand tot ist. [SEP]
in der Vergangenheit unsere Vorfahren, hatten nie damit zu kämpfen, so sehr mit dieser Frage, wann jemand tot war. [SEP]
bestenfalls hatten sie eine Feder auf jemandes Nase geklebt, und wenn sie zuckte, haben sie sie noch nicht begraben. [SEP]
wenn es aufhörte zu twittern, begraben Sie sie. [SEP]
Aber heute haben wir eine Situation, in der wir eine lebenswichtige Organentnahme wollen, wenn wir vitale Organe aus Lebewesen herausnehmen und sie an andere Lebewesen verabreichen wollen. [SEP]
Und als Folge, haben wir sie zu bekämpfen, mit der wirklich schwierigen Frage, wer tot ist, und das führt uns zu einer wirklich schwierigen Situation, in der wir nicht so einfache Kategorien haben, wie wir sie vorher hatten. [SEP]
Jetzt könnte man denken, dass all diese Aufspaltung von Kategorien einen dazu bringen würde, dass jemand wie ich wirklich glücklich wäre. [SEP]
Ich bin ein politischer Fortschritt, ich verteidige Menschen mit ungewöhnlichen Körpern, aber ich muss zugeben, dass ich es für richtig nervös halte. [SEP]
Ich verstehe, dass diese Kategorien wirklich viel instabiler sind als wir dachten, und das macht mich angespannt. [SEP]
Das macht mich angespannt, weil ich so gespannt bin. [SEP] Es bringt mich dazu, über Demokratie nachzudenken. [SEP]
In der Absicht, über Demokratie zu sprechen, um Ihnen von dieser Spannung zu erzählen, muss ich Ihnen zuerst einen großen Fan der Gründerväter zugeben. [SEP]
Ich weiß, sie waren Rassisten, ich weiß, dass sie sexistisch waren, aber sie waren großartig. [SEP]
Ich meine, es waren so mutige und mutige Menschen, und so radikal in dem, was sie taten, dass ich feststelle, dass ich dieses freche Musical "1776" alle paar Jahre ansehe, und das liegt nicht an der Musik, die total vergesslich ist.
[SEP] Es liegt an dem, was 1776 passiert ist, mit den Gründervätern. [SEP]
Die Gründerväter, die Gründerväter, waren für meinen Standpunkt, aus meiner Sicht, die ursprünglichen anatomischen Aktivisten, und das ist der Grund. [SEP]
Was sie ablehnten, war eine anatomische Vorstellung und ersetzten sie durch eine andere, die radikal und schön und in uns gehalten wurde für 200 Jahre. [SEP]
so dass Sie sich alle erinnern, was unsere Gründerväter ablehnten, war, dass es ein Konzept der Monarchie war, und die Monarchie basierte im Grunde auf einem sehr vereinfachenden Konzept der Anatomie. [SEP]
den Monarchen der alten Welt, die keine Ahnung hatten von DNA, aber sie taten es mit einem Konzept des Geburtsrechts. [SEP]
Sie hatten ein Konzept der blauen Blut. [SEP]
Sie hatten die Idee, dass die Leute, die es wären, die an der politischen Macht sein würden, an der politischen Macht sein sollten, weil das Blut von Großvater zu Vater zu Sohn weitergegeben wurde und so weiter. [SEP]
Die Gründungsväter lehnten dies ab, und sie ersetzten es durch ein neues anatomisches Konzept, und das Konzept war "alles Männer, die geschaffen werden, sind gleich geschaffen." Sie ebneten das Spielfeld und entschieden die Anatomie, die zählte, war die Gemeinsamkeit der Anatomie, nicht der Unterschied in der Anatomie, und das war eine wirklich radikale Sache. [SEP]
Jetzt waren sie dabei, das teilweise deshalb, weil sie Teil der Anatomie der Aufklärung waren, in der zwei Dinge aufwuchsen, zusammenwachsen. [SEP]
Und das war die Demokratie, die aufwuchs, aber es war auch die Wissenschaft, die gleichzeitig aufwuchs. [SEP]
Und es ist wirklich klar, wenn man sich die Geschichte der Gründung von Vätern anschaut, viele von ihnen waren sehr interessiert an der Wissenschaft, und sie waren interessiert an dem Konzept eines naturalistischen Welt. [SEP]
Sie bewegten sich vom übernatürlichen Erklärungsvermögen weg, und sie lehnten Dinge ab, wie ein übernatürliches Konzept von Macht, wo es übertragen wurde aufgrund eines sehr vagen Konzepts des Geburtsrechts. [SEP]
Sie bewegten sich in Richtung eines naturalistischen Konzepts. [SEP]
Und wenn Sie hinsehen, zum Beispiel, in der Deklaration der Unabhängigkeit, sprechen sie über die Natur und den Gott der Natur. [SEP]
Sie sprechen nicht über Gott und die Natur Gottes. [SEP]
sie sprechen über die Macht der Natur, über die Fähigkeit uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
So als Teil davon, sprechen sie über die Macht der Natur uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
Als Teil davon kamen sie zu uns mit einem Konzept, das von anatomischer Gemeinsamkeit handelte. [SEP] Und indem sie das taten, begründeten sie wirklich auf wunderbare Weise die Bürgerrechtsbewegung der Zukunft. [SEP]
Sie dachten nicht daran, dass es so wäre, aber sie taten es für uns, und es war großartig. [SEP]
Was passierte also Jahre später? [SEP]
Was passierte, war, dass Frauen, zum Beispiel, die das Recht auf Wahlen wollten, die Gründungsväter nach dem Konzept der anatomischen Gemeinsamkeit wählten, das wichtiger war als anatomischer Unterschied und sagten: "Die Tatsache, dass wir eine Gebärmutter und Eierstöcke haben, ist nicht bedeutend genug, was den
Als Nächstes kam der erfolgreiche Kampf für Bürgerrechte, bei dem wir Menschen wie "Sowesner Truth" fanden, die darüber sprachen: "Bin ich nicht eine Frau?" Wir fanden Männer auf den Marschlinien der Bürgerrechtsbewegung, die sagten: "Ich bin ein Mann." Wieder sagten farbige Menschen, die an eine Gemeinsamkeit der Anatomie appellierten, über einen Unterschied der Anatomie, wieder erfolgreich. [SEP]
Wir sehen dasselbe, was wir mit der Behindertenrechte tun. [SEP]
Das Problem ist natürlich, dass, wie wir am Anfang sehen, das Problem ist, all diese Gemeinsamkeiten zu beachten, dass wir anfangen müssen zu hinterfragen, warum wir gewisse Spaltungen aufrechterhalten. [SEP]
Bedenken Sie, ich möchte Sie daran erinnern, dass ich anatomisch einige Spaltungen in unserer Kultur aufrechterhalten möchte. [SEP]
Zum Beispiel denke ich nicht, dass ich Ihnen einen Fisch mit den gleichen Rechten wie einen Menschen geben möchte. [SEP]
Ich möchte Ihnen nicht sagen, dass wir ganz und gar auf Anatomie verzichten. [SEP]
Ich möchte Ihnen nicht sagen, dass ein Fünfjähriger die Möglichkeit haben sollte, dem Sex zuzustimmen, oder einer Heirat zuzustimmen. [SEP]
Es gibt also einige anatomische Abschnitte, die Sinn ergeben, für mich und für mich, und ich denke, wir sollten sie beibehalten. [SEP]
Aber die Herausforderung besteht darin, herauszufinden, wie wir welche behalten können. [SEP]
Und warum haben sie Sinn? [SEP]
Gehen wir zurück zu den zwei Wesen, die zu Beginn dieses Vortrags entwickelt wurden. [SEP] Wir haben zwei Wesen, beide Mitte 1979 erfunden, genau am selben Tag. [SEP]
Stellen wir uns eines von ihnen vor: Mary wird drei Monate vor ihrer Geburt geboren, sie wird also am 1. Juni 1980 geboren. [SEP]
Henry dagegen, ist am 1. Juni 1980 geboren, also wird er am 1. März 1980 geboren. [SEP]
Einfach weil Mary vor drei Monaten geboren wurde, kommt sie drei Monate früher in alle möglichen Rechte, als Henry es tut — das Recht, dem Geschlecht zuzustimmen, das Wahlrecht, das Recht zu trinken. [SEP]
Henry muss auf all das warten, nicht weil er tatsächlich im Alter unterschiedlich ist, biologisch, außer in Bezug darauf, wann er geboren wurde. [SEP] Wir finden andere Arten von Eigenartigkeit in Bezug auf ihre Rechte. [SEP]
Henry hat durch sein Glauben, dass er männlicher Mensch sein soll — obwohl ich Ihnen nicht erzählt habe, dass er der XY ist — durch seine Annahme, männlicher zu sein, nun die Gefahr, eingezogen zu werden, was Mary nicht braucht, um sich Sorgen zu machen. [SEP]
In der Zwischenzeit kann Mary nicht in allen Bundesstaaten das gleiche Recht haben, wie Henry in allen Bundesstaaten, nämlich, dass er heiraten darf. [SEP]
Henry kann in jedem Bundesstaat eine Frau heiraten, aber Mary kann nur heute heiraten, in nur wenigen Bundesstaaten, einer Frau. [SEP]
Also haben wir diese anatomischen Kategorien, die fortbestehen, die sich in vielerlei Hinsicht als problematisch und fragwürdig erweisen. [SEP]
Und die Frage, die sich mir stellt, ist: Was tun wir, wenn unsere Wissenschaft an Bedeutung gewinnt, um so gut mit Anatomie umzugehen, dass wir den Punkt erreichen, an dem wir zugeben müssen, dass eine Demokratie, die auf Anatomie basiert, damit beginnen könnte, auseinanderzufallen? [SEP]
Ich will das nicht aufgeben. [SEP]
Aber gleichzeitig fühlt es sich manchmal so an, als ob die Wissenschaft unter uns herauskommt. [SEP]
Wie geht es also weiter? [SEP] Es scheint, als ob das, was in unserer Kultur passiert, eine Art pragmatische Haltung ist: "Wir müssen irgendwo die Grenze ziehen, damit wir irgendwo die Grenze ziehen können." Aber viele Leute stecken in einer sehr seltsamen Position fest. [SEP]
Für mich zum Beispiel hat Texas zu einem bestimmten Zeitpunkt entschieden, dass das, was es bedeutet, einen Mann zu heiraten, bedeutet, dass man keine Y Chromosomen hat und was es bedeutet, einen Mann zu heiraten, bedeutet, dass man ein Y Chromosom hat. [SEP]
In der Praxis testen sie Leute nicht auf ihre Chromosomen. [SEP]
Aber das ist auch sehr bizarr, wegen der Geschichte, die ich Ihnen erzählt habe, zu Beginn über Androgen-Unempfindlichkeit Syndrom. [SEP]
Wenn wir uns einmal eines der Gründungs-Syndrome anschauen, eines der Gründungsväter der modernen Demokratie, Dr. Martin Luther King, bietet er uns eine Lösung in seinem "Ich habe einen Traum" -Vortrag an. [SEP]
Er sagt, wir sollten die Menschen "auf der Grundlage der Farbe ihres Körpers beurteilen, nicht aufgrund des Inhalts ihrer Eigenschaft, sondern aufgrund des Inhalts ihres Charakters", das über die Anatomie hinausgeht. [SEP]
Und ich möchte sagen, "Ja, das hört sich an wie ein wirklich gute Idee." Aber in der Praxis frage ich mich, wie man das macht. [SEP]
Wie macht man das? Wie beurteilen wir Menschen auf der Grundlage des Charakters? [SEP]
Ich will auch darauf hinweisen, dass ich nicht sicher bin, ob das so ist, wie wir Rechte verteilen sollten, in Bezug auf Menschen, denn ich muss zugeben, dass es einige Goldene Retrievers gibt, von denen ich weiß, dass sie soziale Dienstleistungen mehr verdienen, als einige Menschen, die ich kenne. [SEP]
Ich möchte auch sagen, dass es wahrscheinlich auch einige Gelbe Labradors gibt, von denen ich weiß, dass sie besser in der Lage sind, informierte, intelligente, ausgereifte Entscheidungen über sexuelle Beziehungen zu treffen, als einige 40-Jährige, die ich kenne. [SEP]
Wie stellen wir also eine Operationalisierung der Frage nach dem Charakter an? [SEP]
Es stellt sich heraus, dass es sehr schwierig ist. [SEP]
Teilweise ist es auch eine Frage an mich: Was wäre, wenn sich der Inhalt des Charakters als etwas herausstellte, das in der Zukunft gescannt werden kann — in der Lage, mit einem fMRT gesehen zu werden? [SEP]
Können wir wirklich etwas tun, um dorthin zu gelangen? [SEP]
Ich bin mir nicht sicher, wohin wir gehen. [SEP]
Ich mache das, was ich weiß, dass es so scheint, als ob es wirklich wichtig wäre, über den Gedanken an die Vereinigten Staaten nachzudenken, die die Führung beim Nachdenken über das Thema Demokratie übernehmen. [SEP]
Das haben wir wirklich gut gemacht, wir haben mit der Demokratie gekämpft, und ich denke, wir würden gute Arbeit in der Zukunft leisten. [SEP]
Aber wir haben keine Situation, in der sich zum Beispiel der Iran befindet, wo ein Mann, der sexuell von anderen Männern angezogen wird, ermordet werden könnte, es sei denn, er ist bereit, sich einer Geschlechtsumwandlung zu unterwerfen, in welchem Fall er leben darf. [SEP]
Wir haben das nicht, wir haben das nicht. [SEP]
Ich bin froh, sagen zu können, dass wir diese Situation nicht haben, mit einem Chirurgen, von dem ich mit ein paar Jahren gesprochen habe, der über eine Reihe miteinander verbundener Zwillinge hineingekommen war, um sie zu trennen, teilweise, um ihnen einen Namen zu geben. [SEP]
Aber wenn ich auf der Telefonzelle war, mit ihm telefonierte, und ihn fragte, warum er diese Operation machen würde — das war eine sehr risikoreiche Operation — dann lautete seine Antwort, dass in dieser anderen Nation, diese Kinder sehr schlecht behandelt würden, und so musste er das machen. [SEP]
Also musste ich ihm antworten: "Hab du darüber nachgedacht, politisches Asyl anstelle einer Trennung durchzuführen?" Die Vereinigten Staaten haben ein ungeheures Potential geboten, die Menschen in die Lage zu versetzen, so zu sein wie sie sind, ohne dass sie dafür verändert werden mussten, um des Staates willen. [SEP]
Also denke ich, dass wir in der Lage sein müssen, die Führung zu übernehmen. [SEP]
Nun ja, nur um zum Ende zu kommen, möchte ich Ihnen nahelegen, dass ich viel darüber geredet habe über die Väter. [SEP]
und ich möchte an die Väter denken, und ich möchte über die Möglichkeiten nachdenken, wie Demokratie aussehen könnte, oder wie sie aussehen könnte, wenn wir mehr Mütter involviert hätten. [SEP]
und ich möchte Ihnen etwas sagen, was ich ein wenig radikal für eine Feministin finde, und zwar, dass ich glaube, dass es verschiedene Arten von Einsichten geben könnte, die von verschiedenen Arten von Anatomien ausgehen können, vor allem, wenn wir Menschen haben, die in Gruppen denken. [SEP]
Seit Jahren, weil ich daran interessiert bin, intersexuell zu sein, habe ich mich auch für Sex-Differentialforschung interessiert. [SEP]
Und eines der Dinge, die ich bisher interessant fand, ist die Untersuchung der Unterschiede, die zwischen Männern und Frauen bestehen, hinsichtlich der Art und Weise, wie sie denken und in der Welt agieren. [SEP]
und was wir von kulturübergreifenden Studien wissen, ist, dass Weibchen im Durchschnitt — nicht jeder, sondern im Durchschnitt — im Durchschnitt eher geneigt sind, sehr aufmerksam auf komplexe soziale Beziehungen zu achten und sich um Menschen zu kümmern, die im Grunde verwundbar in der Gruppe sind. [SEP]
Und wenn wir also darüber nachdenken, denken wir darüber nach, dass wir eine interessante Situation in der Hand haben. [SEP]
Vor Jahren, als ich in meinem Aufbaustudium war, war einer meiner Berater, der einen Abschluss kannte, dass ich mich für Feminismus interessierte, ich betrachtete mich als Feministin, da ich es immer noch tue, stellte eine wirklich seltsame Frage. [SEP]
Er sagte: "Sag mir, was ist Feminin an Feminismus?" Und ich dachte: "Nun, das ist die dümmste Frage, die ich je gehört habe. [SEP]
Feminismus ist alles, um Stereotypen über Geschlechterrollen rückgängig zu machen, also gibt es nichts Feminines am Feminismus. "Aber je mehr ich über seine Frage nachdachte, desto mehr dachte ich, dass es etwas Feminines am Feminismus geben könnte. [SEP]
Das heißt, dass es vielleicht einen Unterschied geben könnte, im Durchschnitt, was die weiblichen Gehirne von den männlichen Gehirnen angeht, was uns viel aufmerksamer macht für sehr komplexe soziale Beziehungen, und aufmerksamer dafür, dass wir uns um die Verletzlichen kümmern. [SEP]
Während also die Väter extrem aufmerksam auf das Herausfinden achteten, wie man Individuen davor schützt, wie es um den Staat steht, ist es möglich, dass, wenn wir mehr Mütter in dieses Konzept eingespritzt hätten, wir mehr von einem Konzept hätten, das nicht nur besagt, wie man schützt, sondern auch, wie man sich füreinander sorgt. [SEP]
Und vielleicht ist das der Punkt, an dem wir in der Zukunft gehen müssen, wenn wir die Demokratie über die Anatomie hinaus betrachten, dass wir weniger über den individuellen Körper in Bezug auf seine Identität nachdenken und mehr über diese Beziehungen. [SEP]
So dass wir, als die Menschen, versuchen zu kreieren, eine perfektere Einheit zu schaffen, wir darüber nachdenken, was wir für einander tun. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
als Künstler, als eine Künstlerin, ist die Verbindung sehr wichtig für mich. [SEP]
durch meine Arbeit versuche ich zu artikulieren, dass Menschen nicht voneinander getrennt sind, von der Natur und dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Zuerst ging ich in die Antarktis fast vor 10 Jahren, wo ich meinen ersten Eisberg sah. Ich war beeindruckt. [SEP]
Mein Herz schlug schnell, mein Kopf war schwindlig und versuchte zu verstehen, was es war, das vor mir stand. [SEP]
die Eisberge um mich herum waren fast 200 Fuß von Wasser entfernt, und ich konnte nur helfen, als ich mich wunderte, dass dies eine Schneeflocke auf einer anderen Schneeflocke war, Jahr für Jahr. [SEP]
Eisberge werden geboren, wenn sie sich von Gletschern abkoppeln oder von Gletschern abbrechen. [SEP] Eisberge werden von einem Gletscher bedeckt. [SEP]
Jeder Eisberg hat seine eigenen, individuellen Persönlichkeiten. [SEP]
Sie haben eine eigene Art, miteinander zu interagieren, mit ihrer Umwelt und ihren Erfahrungen. [SEP]
Einige weigern sich, die Zeit aufzugeben, sich festzuhalten und die Zeit bis zum bitteren Ende zu halten, während andere es nicht mehr nehmen und in einem Anfall dramatischer Leidenschaft zerbröckeln können. [SEP]
Es ist leicht zu denken, wenn man einen Eisberg betrachtet, dass sie isoliert sind, dass sie getrennt sind und allein, so wie wir Menschen uns manchmal selbst betrachten. [SEP]
Aber die Realität ist weit davon entfernt. [SEP]
als Eisberg schmilzt, denke ich, dass ich seinen uralten Raum einatme. [SEP]
als Eisberg schmilzt, atmet er wieder reich an Mineralwasser frei, das viele Formen von Leben nährt. [SEP]
Ich komme dem Fotografieren dieser Eisberge so nahe, als stelle ich Portraits meiner Vorfahren auf, wissend, dass ich weiß, dass sie in diesen individuellen Momenten auf diese Weise existieren und nie wieder existieren werden. [SEP]
Das ist keine Todesursache, wenn sie schmelzen; es ist keine Todesursache, es ist ein Weiterführen, aber eine Fortsetzung ihres Weges durch den Kreislauf des Lebens. [SEP]
Einige der Eismassen im Eis in den Eisbergen, die ich fotografiere, sind sehr jung — ein paar tausend Jahre alt. [SEP]
Und einige der Eisberge sind darüber. 100.000 Jahre alt. [SEP]
Die letzten Bilder, die ich Ihnen gerne zeigen möchte, sind von einem Eisberg, den ich in Qeqetarsuaq, Grönland, fotografiert habe. [SEP]
Es ist sehr selten der Fall, dass Sie tatsächlich Zeuge eines Eisbergs werden, der rollt. [SEP]
Hier ist er also. [SEP]
Sie können es auf der linken Seite sehen, ein kleines Boot. [SEP]
Das ist etwa ein Meter langes Boot. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie darauf achten, dass Sie auf die Form des Eisbergs achten und darauf, wo er sich an der Wasserlinie befindet. [SEP]
Sie können es hier sehen, er fängt an zu rollen, und das Boot hat sich auf die andere Seite bewegt, und der Mann steht da. [SEP]
Das ist eine durchschnittliche Größe des grönländischen Eisbergs. [SEP]
Er ist ungefähr 120 Fuß über dem Wasser, oder 40 Meter. [SEP]
Und dieses Video ist in Echtzeit. [SEP]
(Musik) [SEP]
und genau so sieht es aus. [SEP] Der Eisberg zeigt Ihnen eine andere Seite seiner Persönlichkeit. [SEP]
Danke. [SEP]
Sie wissen, was ich mache, ist, für Kinder zu schreiben, und ich bin wahrscheinlich Amerikas am meisten gelesene Kinderautorin. [SEP]
Und ich erzähle den Leuten immer, dass ich nicht zeigen will, wie ich aussehe, wie ein Wissenschaftler. [SEP]
Du kannst mich als Wissenschaftler haben, oder als Lederbauern, und es gibt niemanden, der je einen Farmer gewählt hat. [SEP]
Ich bin heute hier, um mit Ihnen über Kreise und Erleuchtung zu sprechen. [SEP]
Und wissen Sie, eine Erleuchtung ist in der Regel etwas, das Sie finden, das Sie irgendwo fallen gelassen haben. [SEP]
Sie haben einfach loszulegen, um die Ecke zu sehen, um sie als Erleuchtung zu sehen. [SEP]
Das ist ein Gemälde eines Kreises. [SEP]
ein Freund von mir hat das getan – Richard Bollingbroke. [SEP]
Das ist die Art von kompliziertem Kreis, den ich Ihnen erzählen werde. [SEP]
mein Kreis begann damals, als ich ihn in den 60ern in der Oberstufe in Stow, Ohio, aufnahm, wo ich Klassenkameraden war. [SEP]
Ich war der Typ, der blutig zusammengeschlagen wurde, jede Woche in der Jungenkammer, bis ein Lehrer mir das Leben rettete. [SEP]
Sie rettete mein Leben, indem sie mich gehen ließ, auf die Toilette der Lehrer-Lounge. [SEP]
Sie tat es, drei Jahre lang, und ich musste mich für drei Jahre aus der Stadt befreien. [SEP]
Ich hatte einen Daumen, ich hatte 85 Dollar, und ich landete schließlich in San Francisco, Kalifornien, wo ich einen Geliebten traf, und wieder zurück in den 80ern, fand es notwendig, mit der Arbeit an AIDS Organisationen zu beginnen. [SEP]
Etwa drei oder vier Jahre zuvor, vor etwa vier Jahren, erhielt ich einen Anruf mitten in der Nacht, von dieser Lehrerin, Mrs. Posten, die sagte: "Ich muss dich sehen. [SEP]
Ich bin enttäuscht darüber, dass wir nie jeden anderen kennengelernt haben als Erwachsene. [SEP]
Könnten Sie bitte zu uns nach Ohio kommen und diesen Mann, den ich kenne, mitbringen, den Sie inzwischen gefunden haben. [SEP]
Und ich sollte erwähnen, dass ich Bauchspeicheldrüsenkrebs habe, und ich möchte Sie bitten, mir zu sagen, dass Sie hier schnell sind. " [SEP]
Nun, das war am nächsten Tag, als wir in Cleveland waren. [SEP]
Wir nahmen einen Blick auf sie, wir lachten und weinten, und wir wussten, dass sie etwas tun musste, und zwar in einem Hospiz. [SEP]
Wir fanden ihr eine, wir holten sie dorthin, und wir kümmerten uns um sie und schauten ihr bei ihrer Familie zu, weil es nötig war. [SEP]
Und wir wussten, was zu tun war. [SEP]
Und als die Frau, die mich als Erwachsener kennen wollte, mich kennenlernte, verwandelte sie sich in eine Schachtel Asche und wurde in meine Hände gelegt. [SEP]
Und was passiert war, war, dass sich der Kreis geschlossen hatte, er zu einem Kreis geworden war — und diese Erleuchtung über die ich sprach, präsentierte sich von selbst. [SEP]
Die Erleuchtung ist, dass der Tod ein Teil des Lebens ist. [SEP] Sie rettete mein Leben, ich und mein Partner retteten sie. [SEP]
Und wissen Sie, dieser Teil des Lebens braucht alles, was der Rest des Lebens tut. [SEP]
Es braucht Wahrheit und Schönheit und ich bin so glücklich, dass sie so oft erwähnt wurde. [SEP]
Es braucht auch — es braucht Würde, Liebe und Vergnügen, und es ist unsere Aufgabe, diesen Dingen die Hand zu reichen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
im Laufe der 1980er, im kommunistischen Ostdeutschland, im Besitz eines Schreibmaschinen, haben Sie eine Schreibmaschine eintragen müssen, mit der Regierung. [SEP]
Sie mussten sich bei einer Stichprobe eintragen. [SEP]
Und das wurde so gemacht, dass die Regierung herausfinden konnte, wo der Text herkam. [SEP]
Wenn sie eine Zeitung gefunden hatten, die den falschen Typ von Gedanken hatte, konnten sie herausfinden, wer diese Gedanken schuf. [SEP]
Und wir, die wir im Westen nicht verstehen konnten, wie das jemand machen würde, wie sehr dies die Redefreiheit einschränken würde. [SEP]
Wir würden niemals so etwas in unserem eigenen Land tun. [SEP]
Aber heutzutage, im Jahr 2011, würde man, wenn man sich einen Laserdrucker kauft, von irgendwelchen großen Laserdruckern aus der Welt und eine Seite druckt, auf dieser Seite am Ende eine Seite mit kleinen gelben Punkten auf jeder einzelnen Seite haben, in einem Muster, das die Seite einzigartig für Sie und Ihren Drucker macht. [SEP]
Das passiert gerade mit uns heute. [SEP]
Und niemand scheint uns zu machen, wie ein Theater darum gemacht wird. [SEP]
Und das ist ein Beispiel dafür, wie unsere eigenen Regierungen daran arbeiten, Technologie gegen uns einzusetzen, die Bürger. [SEP]
Und das ist eines der wichtigsten drei Quellen von Online-Nachrichtenagenturen. [SEP] Und das ist eine der drei Hauptquellen für Online-Probleme. [SEP]
Wenn wir uns anschauen, was wirklich in der Online-Welt passiert, dann können wir eine Gruppe von Angriffen bilden, basierend auf den Angreifern. [SEP]
Wir haben drei Hauptgruppen. Wir haben Online-Nachrichtenagenturen. [SEP]

Hier haben wir zum Beispiel Herrn Dimitri Golubov aus der Stadt Kiew in der Ukraine, und die Motive von Online-Verbrechern sind sehr leicht zu verstehen. [SEP] Diese Typen verdienen Geld. [SEP]
Sie nutzen Online-Angriffe um Geld zu verdienen. [SEP]
Und sehr viel davon. [SEP] Wir haben tatsächlich mehrere Fälle von Online-Millionären, Multimillionären, die mit ihren Angriffen Geld machten. [SEP]

Das ist Wladimir Tsastsin, aus Tartu in Estland. [SEP] Das ist Matthew Anderson, Tariq Al-Daour und so weiter und so fort. [SEP]
diese Typen machen ihr Vermögen online, aber sie machen es durch die illegalen Mittel, die Dinge zu nutzen, wie Banking-Trojans, um Geld aus unserem Bankgeschäft zu stehlen, während wir online Banking, oder mit Keyloggern um Geld von unseren Kreditkarten zu sammeln, während wir
online einkaufen gehen, von einem infizierten Computer. [SEP] Der US-Geheimdienst erstarrte vor zwei Monaten das Schweizer Bankkonto von Sam Jain genau hier, und dieses Bankkonto hatte 14,9 Millionen US-Dollar in sich, als es eingefroren war. [SEP]

Herr Jain selbst ist auf freiem Fuß, niemand weiß, wo er ist, und ich behaupte, es ist schon heute, dass es wahrscheinlicher ist, dass einer von uns online zum Opfer eines Verbrechens wird, als hier in der realen Welt. [SEP]
Und es ist sehr offensichtlich, dass dies nur der Fall sein wird. [SEP] Und es wird noch schlimmer. [SEP]
In der Zukunft wird die Mehrheit der Kriminalität passieren, wenn sie online ist. [SEP]
Das zweite große Gruppe von Angreifern — die zweite große Gruppe von Angreifern, die wir heute beobachten — ist nicht vom Geld motiviert. [SEP]
Sie ist von etwas anderem motiviert. [SEP]
Sie ist von Protesten motiviert, von einer Meinung motiviert, vom Lachen. [SEP]
Gruppen wie Anonymus sind in den letzten 12 Monaten aufgestanden und haben sich zu einem wichtigen Akteur auf dem Gebiet von Online-Angriffen entwickelt. [SEP] Das sind also die drei größten Angreifer: Kriminelle, die es für das Geld tun, Hacktivisten wie Anonymus, die es für den Protest tun, aber dann sind es die Nationalstaaten — Regierungen, die die Angriffe durchführen. [SEP]

Und dann sehen wir Fälle wie das, was in DigiNotar passiert ist. [SEP] Das ist ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Regierungen ihre eigenen Bürger angreifen. [SEP]
DdigitNotar ist eine Bescheinigungsbehörde, die sich aus den Niederlanden, oder eigentlich, befand. [SEP]
Das war es. [SEP] Letztes Jahr im Herbst geriet sie in den Bankrott, weil sie gehackt wurden. [SEP]
Jemand brach ein und sie haben es gründlich gehackt. [SEP]
Und ich habe letzte Woche in einer Besprechung mit der niederländischen Regierung eine Frage an eine der Anführer der Mannschaft gerichtet, ob er glaubhaft fand, dass Menschen gestorben sind, weil der Hack DdigitNotar gestorben ist. [SEP]
Und seine Antwort war: Ja. [SEP]
Wie geht es also, dass Menschen sterben, weil sie gehackt werden, wie hier? [SEP]
Nun, DdigitNotar ist eine CA. Sie verkaufen Zertifikate. Was glauben Sie, was machen Sie mit Zertifikaten? [SEP]
Nun, Sie brauchen ein Zertifikat, wenn Sie ein Internetauftritt haben, das HTPS, SSL verschlüsselt Dienste, Dienste wie Gmail hat. [SEP]
Jetzt sind wir alle, oder ein großer Teil von uns, und verwenden Gmail oder einen ihrer Wettbewerber, aber diese Dienstleistungen sind besonders beliebt in totalitären Staaten wie dem Iran, wo Dissidenten ausländische Dienstleistungen wie Gmail nutzen, weil
Außer dass sie es können, wenn sie in ein ausländisches CA hacken und Schurken-Zeugnisse ausstellen. [SEP]
Und das ist genau das, was mit dem Fall von DdigitNotar geschah. [SEP]
Und was ist mit dem Arabischen Frühling und den Dingen, die geschehen sind, zum Beispiel in Ägypten? [SEP]
Nun, in Ägypten haben die Randalierer das Hauptquartier der ägyptischen Geheimdienste geplündert, in April 2011, und als sie dort plünderten, als sie das Gebäude plünderten, haben sie viele Papiere gefunden. [SEP]
Unter diesen Papieren war auch dieser Bindemittel mit dem Titel "FinFisher". Und innerhalb dieses Bindemittels befanden sich Notizen von einer Firma mit Sitz in Deutschland, die an die ägyptische Regierung eine Reihe von Werkzeugen zum Abfangen verkauft hatte, in einem sehr großen Maßstab, die die gesamte Kommunikation der Bürger des Landes betrafen.
[SEP] Sie hatten dieses Werkzeug für 280.000 Euro an die ägyptische Regierung verkauft. [SEP]

Die Firmenzentrale befindet sich hier, also stellen westliche Regierungen totalitären Regierungen Instrumente zur Verfügung, um dies gegen ihre eigenen Bürger zu tun. [SEP]
Aber westliche Regierungen tun es auch, um sich selbst zu helfen. [SEP]
Zum Beispiel, in Deutschland zum Beispiel, nur ein paar Wochen zuvor, hat der so genannte "Staats-Trojaner" gefunden, ein Trojaner, der von deutschen Regierungen benutzt wurde, um ihre eigenen Bürger zu untersuchen. [SEP]
Wenn Sie ein Verdächtiger in einem Kriminellen Verfahren sind, nun, es ist ziemlich offensichtlich, dann wird Ihr Telefon gezapft werden. [SEP]
Aber heute geht es darüber hinaus. [SEP]
werden sie auf Ihr Internet zugreifen. [SEP]
Sie werden es sogar nutzen, Hilfsmittel wie "State Trojan" zu benutzen, um Ihren Computer mit einem "Trojaner" zu infizieren, der es ihnen ermöglicht, all Ihre Kommunikation zu sehen, Ihre Online-Diskussionen anzuhören, Ihre Passwörter zu sammeln. [SEP]
Wenn wir jetzt tiefer in die Diskussion über Dinge wie diese denken, ist es naheliegend, dass die Leute sagen: "Okay, gut, das hört sich schlecht an, aber das hat keinen wirklichen Einfluss auf mich, denn ich bin Jurist. [SEP]
Warum sollte ich mich sorgen? [SEP]
Weil ich nichts zu verbergen habe. "Und das ist ein Argument, das keinen Sinn ergibt. Privatsphäre ist impliziert. Privatsphäre ist nicht das Thema der Diskussion. [SEP]
Das ist kein Thema, das die Privatsphäre vor Sicherheit schützt. [SEP]
Es ist eine Frage der Freiheit vor Kontrolle. [SEP]
Und während wir uns darauf verlassen können, dass unsere Regierungen genau jetzt, genau hier, 2011, Rechte verlieren, werden alle Rechte, die wir verschenken, für immer vergeben. [SEP]
Und tun wir es auch, tun wir es blind, jeder zukünftigen Regierung, einer Regierung, die wir vielleicht in 50 Jahren haben? [SEP]
Und das sind die Fragen, die wir uns stellen müssen, für die nächsten 50 Jahre. [SEP]
Glauben Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen, in einer typischen Zeit? [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen, in einer typischen Woche? [SEP]
Ich habe vor Kurzem eine Umfrage mit über 2 000 Amerikanern durchgeführt, und die durchschnittliche Anzahl der Entscheidungen, die die typischen amerikanischen Berichte treffen, liegt bei 70 an einem typischen Tag. [SEP]
Kürzlich wurde auch eine Studie mit Firmenchefs durchgeführt, in der sie die Firmenchefs eine ganze Woche lang begleitet haben. [SEP]
Und diese Wissenschaftler dokumentierten einfach all die verschiedenen Aufgaben, die diese Firmenchefs anstellten, und wie viel Zeit sie damit verbrachten, Entscheidungen in Bezug auf diese Aufgaben zu treffen. [SEP] Und sie fanden heraus, dass der durchschnittliche Firmenchef, der in einer Woche etwa 89 Aufgaben erledigt hatte, [SEP]
jede dieser Aufgaben umfasste. [SEP]
50 Prozent von ihnen fällten selbstverständlich viele Unterwahlen. [SEP]
50 Prozent ihrer Entscheidungen wurden in neun Minuten oder weniger getroffen. [SEP] Nur etwa 12 Prozent der Entscheidungen schafften eine Stunde oder mehr ihrer Zeit. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP] Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie in Ihre Neun-Minuten-Kategorie schaffen im Vergleich zu Ihrer Ein-Stunden-Kategorie? [SEP]

Wie gut denken Sie bei der Verwaltung dieser Entscheidungen? [SEP]
Heute möchte ich über eines der größten Probleme sprechen, die wir heutzutage haben, nämlich das Problem der Wahlmöglichkeiten. [SEP] Ich möchte über das Problem und einige mögliche Lösungen sprechen. [SEP]
Nun, da ich über dieses Problem spreche, werde ich ein paar Fragen für Sie und mich selbst stellen. [SEP]

Wenn ich Ihnen eine Frage stelle, da ich blind bin, heben Sie Ihre Hand, wenn Sie Kalorien abbrennen wollen. (Lachen) Wenn ich Ihnen sonst eine Frage stelle, und Ihre Antwort "Ja" ist, möchte ich, dass Sie Ihre Hände klatschen. [SEP] Also für meine erste Frage an Sie heute: Sind Sie bereit, etwas über das Problem der Überladung zu hören? (Applaus) Danke. [SEP]
Wenn ich also eine Absolventin war, an der Stanford University, benutzte ich immer einen Schritt in diese sehr, sehr gehobenen Lebensmittelläden. Zumindest an diesem Punkt war es wahrhaftig gehoben. [SEP]
Es war ein Laden namens Draeger. [SEP]
Heute ist es ein Laden, es war fast so, als würde man in einen Vergnügungspark gehen. [SEP]
Dort gab es 250 verschiedene Arten von Senf und Essig und über 500 verschiedene Arten von Obst und Gemüse und mehr als zwei Dutzend verschiedene Sorten von abgefülltem Wasser – und das war zu einer Zeit, in der wir tatsächlich Wasserhahn tranken. [SEP]
Ich habe immer gerne hingegangen, zu diesem Laden, aber auf einmal ging ich hin und fragte mich, wie kommt es, dass Sie nie etwas kaufen? [SEP]
Hier sind ihre Olivenöle. [SEP]
Sie hatten über 75 verschiedene Arten von Olivenöl, einschliesslich derer, die gekauft wurden, einschließlich derer, die sich in einem abgeschlossenen Fall befanden, der von tausend Jahre alten Olivenbäumen kam. [SEP]
Ich bin eines Tages also dazu übergegangen, sie zu besuchen, um dem Manager einen Besuch abzustatten. [SEP]
Ich fragte den Manager: "Funktioniert dieses Modell, Menschen diese Wahl zu bieten?" Und er wies auf die Busladungen von Touristen hin, die jeden Tag auftauchen, mit Kameras, die normalerweise bereit sind. [SEP]
Wir entschieden uns, ein kleines Experiment zu machen und wählten Marmeladen für unser Experiment. [SEP] Hier ist ihr Marmeladenschiff. [SEP]
Sie hatten 348 verschiedene Arten von Marmeladen. [SEP]
Wir richteten ein kleines Probierverfahren ein, direkt in der Nähe des Eingangs des Ladens. [SEP]
Dort stellten wir sechs verschiedene Geschmacksrichtungen des Marmeladenladens auf, oder 24 verschiedene Geschmacksrichtungen des Marmeladens und wir schauten uns zwei Dinge an: Erstens, in welchem Fall waren die Leute am ehesten stehengeblieben, probierten etwas Marmelade? [SEP]
mehr Leute hörten auf, als es 24 waren, ungefähr 60 Prozent, als es 6 waren, etwa 40 Prozent. [SEP]
Das nächste, was wir uns ansahen, war die Frage, in welchem Fall die Wahrscheinlichkeit höher war, dass Leute ein Glas Marmelade kauften. [SEP]
Jetzt sehen wir, dass der gegenteilige Effekt war. [SEP]

Von den Menschen, die mit 24 aufhörten, kauften nur drei Prozent tatsächlich ein Glas Marmelade. [SEP] Von den Menschen, die mit 6 aufhörten, haben wir nun gesehen, dass 30 Prozent tatsächlich ein Glas Marmelade kauften. [SEP]
Wenn Sie jetzt ein bisschen nachrechnen, dann waren die Leute mindestens sechsmal wahrscheinlicher, dass sie ein Glas Marmelade kauften, wenn sie auf sechs stießen, als wenn sie auf 24 stießen. [SEP]
Jetzt nicht zu kaufen, statt ein Glas Marmelade zu kaufen, ist wahrscheinlich gut für uns – zumindest ist es gut für unsere Taillen. Aber es stellt sich heraus, dass diese Wahl Überlastungsprobleme uns sogar in sehr folgenschweren Entscheidungen betrifft. [SEP]
Wir entscheiden uns dafür, nicht zu wählen, selbst wenn es im Widerspruch zu unseren besten Eigeninteressen steht. [SEP]
Jetzt also für das Thema heute: die finanziellen Ersparnisse. [SEP]
Jetzt werde ich Ihnen beschreiben, was wir für eine Studie gemacht haben, mit Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang, in der wir uns die Entscheidungen über die Ersparnisse im Ruhestand von fast einer Million Amerikanern aus etwa 650 Plänen in den USA angesehen haben. Und wir haben uns angesehen, ob die Zahl der Fondsangebote, die in einem Rentensparplan zur Verfügung stehen, dem 401 (k) Plan, die Wahrscheinlichkeit der Menschen beeinflusst, mehr für morgen zu sparen. [SEP]
und was wir herausfanden, war, dass es in der Tat einen Zusammenhang gab. [SEP]
In diesen Plänen haben wir also ca. 657 Pläne, die von der Angebotspalette für Menschen an verschiedenen Orten von zwei bis 59 verschiedenen Fondsangeboten reichten. [SEP]
Und was wir herausfanden, war, dass, je mehr Mittel angeboten wurden, es tatsächlich weniger Beteiligungsquote gab. [SEP]
Wenn man sich also diese Extreme ansieht, diese Pläne, die einem zwei Fonds angeboten haben, die Beteiligungsquote lag bei etwa Mitte der 70er – immer noch nicht so hoch, wie wir es uns wünschen. [SEP]
in diesen Plänen, die fast 60 Mittel anboten, war die Beteiligungsrate jetzt rückläufig. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass selbst dann, wenn man sich für eine Teilnahme entscheidet, wenn es mehr Möglichkeiten gibt, selbst dann, hat das negative Folgen. [SEP]
Das bedeutet für die Leute, die sich für eine Teilnahme entschieden haben, je mehr Möglichkeiten verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Leute Aktien oder Beteiligungsfonds komplett vermeiden. [SEP]
Je mehr Wahlmöglichkeiten verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie all ihr Geld in reines Geldmarktgeld investieren. [SEP]
Jetzt ist weder eines dieser extremen Entscheidungen die Art von Entscheidungen, die eine von uns empfehlen würde, für die Menschen, wenn Sie über ihre zukünftige finanzielle Gesundheit nachdenken. [SEP]
Nun, im Laufe des letzten Jahrzehnts haben wir drei hauptsächlich negative Konsequenzen beobachtet, um den Menschen mehr und mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten. [SEP]
Es ist wahrscheinlicher, dass sie die Wahl verzögern – sie verzögern sogar dann, wenn sie ihrem besten Eigeninteresse entgegensteht. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, dass sie schlechtere Entscheidungen treffen – schlechtere finanzielle Entscheidungen, medizinische Entscheidungen. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, dass sie Dinge wählen, die sie weniger zufrieden machen, sogar wenn sie objektiv besser sind. [SEP]
Der Hauptgrund für diese Entscheidung ist, dass wir uns wohl fühlen könnten, wenn wir auf diese riesigen Mauern aus Mayonnais, Senf, Essig, Marmeladen starren, aber wir können nicht wirklich die Mathematik des Vergleichens und Kontrasts anstellen und tatsächlich aus dieser atemberaubenden Darstellung wählen. [SEP]
Also was ich Ihnen vorschlagen möchte, ist heute, dass ich vier einfache Techniken vorschlage — Techniken, die wir in einem Sinne oder auf andere Weise in verschiedenen Forschungsstätten erprobt haben — die Sie leicht in Ihrem Unternehmen anwenden können. [SEP]
Die erste: Schnitten. Sie haben gehört, dass das schon gesagt wurde, aber es war nie mehr wahr als heute, dass weniger mehr ist. [SEP]
Menschen sind immer verärgert, wenn ich sage "Schnappen". Sie machen sich immer Sorgen, dass sie Platz im Regal verlieren. [SEP]
Aber tatsächlich ist das, was wir sehen, mehr und mehr, dass, wenn man bereit ist, zu beschneiden, sich loszuwerden, von diesen überflüssigen Optionen, nun, dann gibt es eine Zunahme an Verkäufen, es gibt eine Kostensenkung, es gibt eine Verbesserung des Aussuchens von Erfahrungen. [SEP]
wenn Proctor & amp; Gamble von 26 verschiedenen Arten von Kopf-an-Kopf-Spielen wurde, gibt es eine Verbesserung der Auswahl-Erfahrung. [SEP] Als Proctor & amp; Gamble von 26 verschiedenen Arten von Kopf-an-Zahl-Schultern zu 15 wurde, gab es eine Steigerung der Verkäufe um 10 Prozent. [SEP]
Als der Golden Cat Corporation die Golden Cat Corporation ihre 10 am meisten verkauften Katzenabfallprodukte entzog, gab es eine Steigerung der Gewinne um 87 Prozent – eine Folge der Verkaufssteigerungen und der Absenkung der Kosten. [SEP]
Wissen Sie, der durchschnittliche Lebensmittelladen von heute bietet Ihnen 45.000 Produkte an. [SEP]
die typischen Walmart-Produkte von heute bieten 100.000 Produkte an. [SEP]
aber die neuntgrößte Einzelhändlerin, der neuntgrößte Einzelhändler, der neuntgrößte Einzelhändler der Welt von heute, ist Aldi, und er bietet Ihnen nur 1.400 Produkte an. [SEP]
Eine Art Tomatensoße aus Dosen. [SEP] Nun, in der Welt der finanziellen Ersparnisse, denke ich, eines der besten Beispiele, das kürzlich herauskam, wie man das Auswahlangebot am besten verwalten kann, war tatsächlich etwas, das David Laibson stark in die Gestaltung involvierte, nämlich
das Programm, das sie in Harvard haben. [SEP] Jeder einzelne Harvard-Mitarbeiter ist nun automatisch in einen Lebenszyklus-Fonds eingeschrieben. [SEP]
für diese Leute, die es wirklich wollen, sind sie 20 Geldmittel erhalten, nicht 300 oder mehr Geld. [SEP]
Sie wissen, oft, sagen die Leute, "Ich weiß nicht, wie man schneidet. [SEP]
Ich weiß nicht, wie man schneidet, sie sind alle wichtige Entscheidungen. "Und das erste, was ich mache, ist, die Angestellten zu fragen," Sag mir, wie diese Entscheidungen sich voneinander unterscheiden. [SEP]
Und wenn deine Angestellten nicht in der Lage sind, sie auseinander zu halten, dann können es auch deine Konsumenten nicht. " [SEP]
Nun, bevor wir mit unserer Sitzung heute Nachmittag begannen, hatte ich ein Gespräch mit Gary. [SEP]
Und Gary sagte, dass er in der Lage sein würde, Menschen in diesem Publikum eine kostenlos bezahlte Urlaubspauschale anzubieten, die zu den schönsten Straßen der Welt führt. [SEP]
Hier ist eine Beschreibung der Straße. [SEP]
Und ich möchte Sie bitten, sie zu lesen. [SEP]
Und jetzt werde ich Ihnen ein paar Sekunden zum Lesen geben und dann möchte ich, dass Sie klatschen, damit Sie klatschen, wenn Sie bereit sind, Gary mit auf sein Angebot zu nehmen. (Klatschen) Okay. [SEP]
Jeder, der bereit ist, ihn mit auf seine Bitte zu nehmen. Ist das alles? In Ordnung, lassen Sie mich Ihnen noch mehr darüber zeigen. (Gelächter) Sie alle wussten, dass es da einen Trick gab, nicht wahr? (Tröt) Also, wer ist bereit, auf diese Reise zu gehen. (Applaus) (Gelächter) Ich
denke, dass ich tatsächlich mehr Hände gehört haben könnte. [SEP] In der Tat, Sie hatten zum ersten Mal objektiv mehr Informationen als zum zweiten Mal sonst, aber ich würde wohl vermuten, dass Sie das Gefühl hatten, dass es beim zweiten Mal realer war. [SEP]
Denn die Bilder, die es möglich machten, fühlten sich für Sie realer an. [SEP]
Das bringt mich zu meinem zweiten Verfahren für den Umgang mit dem Problem der Entscheidungsüberlastung, nämlich der Konkretisierung. [SEP]
bei dem es darum geht, dass die Menschen die Unterschiede zwischen den Auswahlmöglichkeiten verstehen, die sie in der Lage sein müssen, die Konsequenzen zu verstehen, die mit jeder Wahl verbunden sind, und dass die Konsequenzen in einer lebhaften Art und Weise spürbar gemacht werden müssen, in einer sehr konkreten Weise. [SEP]
Warum tun die Menschen das durchschnittlich, wenn sie zwischen 15 und 30 Prozent mehr ausgeben, wenn sie eine ATM-Karte oder eine Kreditkarte verwenden, im Gegensatz zu Bargeld? [SEP]
Weil es sich nicht richtig wie echtes Geld anfühlt. [SEP]
Und es stellt sich heraus, dass es mehr konkret fühlen kann, wenn man tatsächlich etwas sehr Positives benutzt, um etwas zu erreichen, um mehr zu sparen. [SEP]
So kann eine Studie, die ich mit Shlomo Benartzi und festzustellen hatte, wir haben eine Studie mit Leuten bei ING gemacht — mit Angestellten, die alle bei ING arbeiten — und jetzt haben alle diese Leute sich in einer Sitzung eingeschrieben, in der sie sich für ihren 401 (k) -Plan eingeschrieben haben. [SEP]
Und während dieser Sitzung haben wir die Sitzung exakt so gehalten, wie sie einmal war, aber wir fügten ein kleines Ding hinzu. [SEP]
das eine kleine Ding, das wir hinzufügten, war, dass wir die Leute baten, einfach über all die positiven Dinge nachzudenken, die in Ihrem Leben passieren würden, wenn Sie mehr sparen würden. [SEP]
indem wir so einfache Dinge machten, gab es eine Zunahme der Anmeldungen um 20 Prozent und es gab eine Zunahme der Anmeldungen von Menschen, die bereit waren zu sparen oder der Anzahl von Menschen, die bereit waren, sich in ihr Sparkonto einzutragen um vier Prozent. [SEP]
Das dritte Verfahren war die Klassifizierung. [SEP]
Wir können mehr Kategorien bewältigen als wir mit Auswahlmöglichkeiten umgehen können. [SEP]
Das heißt zum Beispiel, hier ist eine Untersuchung, die wir in einem "Gang Magazine" gemacht haben. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass es in den Wegmans-Supermärkten auf und ab des Nordost-Korridors die Zeitschriftenschächten gibt, überall sie reichen von 331 verschiedenen Zeitschriftenarten bis hin zum Aufstieg. [SEP]
Aber Sie wissen was? [SEP]
Wenn ich Ihnen 600 Zeitschriften zeige, und wenn ich sie in 10 Kategorien unterteile, im Vergleich zu 400, dann zeige ich Ihnen 400 Zeitschriften und unterteile sie in 20 Kategorien, dann glauben Sie, dass ich Ihnen mehr Auswahl und eine bessere Auswahlerfahrung gegeben habe, wenn ich Ihnen die 400 gegeben habe,
als wenn ich Ihnen die 600 gegeben hätte. [SEP] Denn die Kategorien sagen mir, wie ich sie auseinander nehmen soll. [SEP]
Hier sind zwei verschiedene Schmuck-Displays. [SEP]
Die eine heißt "Jazz" und die andere "Jazz" und die andere heißt "Swing". Wenn Sie denken, dass die Anzeige auf der linken Seite Swing ist und die Anzeige auf der rechten Jazz, klatschen Sie mit den Händen. (Licht klatscht) Okay, hier sind einige. [SEP]
Wenn Sie der Meinung sind, dass die auf der linken Seite Jazz ist und die auf der rechten Swing, klatschen Sie mit den Händen. [SEP]
Okay, ein bisschen mehr. [SEP]
Jetzt dreht es sich heraus, dass Sie recht haben. [SEP]
Die auf der linken Seite ist Jazz und die auf der rechten ist Swing, aber Sie wissen was? [SEP]
Das ist eine höchst nutzlose Klassifizierung. (Gelächter) Das sind die Kategorien, die etwas sagen müssen, zum Vorwähler, nicht zum Entscheider. [SEP]
Und oft sieht man, dass das Problem auftritt, wenn es um diese langen Listen geht, all dieser Gelder. [SEP]
Wer sind sie eigentlich, die eigentlich Informationen geben sollen? [SEP]
Meine vierte Technik: Zustand der Komplexität. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass wir tatsächlich sehr viel mehr Informationen verarbeiten können, als wir denken, wir können es nur tun, wir müssen es nur ein bisschen einfacher machen. [SEP]
Wir müssen Schritt für Schritt die Komplexität erhöhen. [SEP]
Ich werde Ihnen das hier zeigen, ich werde Ihnen ein Beispiel dafür zeigen, wovon ich rede. [SEP]
Nehmen wir ein sehr, sehr kompliziertes Entscheid: Einen Wagen zu kaufen. [SEP]
Hier ist ein deutscher Autohersteller, der Ihnen den Kauf eines Autos komplett individualisieren kann. [SEP] Hier ist ein deutscher Autohersteller, der Ihnen die Möglichkeit gibt, Ihr Auto komplett anzufertigen. [SEP]
Sie müssen ein Auto aus 60 verschiedenen Entscheidungen machen, Sie müssen Ihr Auto komplett zusammenbauen. [SEP]
Und diese Entscheidungen sind jetzt sehr unterschiedlich. Die Anzahl der Auswahlmöglichkeiten, die sie pro Entscheidung anbieten, ist unterschiedlich. [SEP]
Autolfarben, die Autolacke, die Farbe des Autos von außen – ich habe 56 Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Motoren, Gangschaltung – vier Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Jetzt stellt sich die Frage, was ich tun werde, um zu verändern, um die Reihenfolge zu ändern, in der diese Entscheidungen erscheinen. [SEP]
Ich werde also die Hälfte der Kunden in eine hohe Wahl versetzen, 56 Autolacke, zu einer niedrigen Auswahl, vier Gangschichten. [SEP]
Die andere Hälfte der Kunden wird in eine niedrige Wahl gehen, von vier Gangschichten, zu 56 Autowahrern. [SEP]
Was mache ich jetzt? [SEP]
wie engagiert Sie sind. [SEP]
Wenn Sie immer wieder auf die Standard-Taste pro Entscheidung treffen, heißt das, Sie werden überfordert, das heißt, ich verliere Sie. [SEP]
Was finden Sie heraus? Die Leute, die von der "High Choice" zur "Low-Choice" gehen? [SEP]
Sie drücken den Standard-Knopf immer und immer wieder. Wir verlieren sie. Sie gehen von der "Low-Choice zur "High Choice" -Auswahl. [SEP]
Sie hängen da drin. [SEP] Es sind dieselben Informationen. [SEP]
Es ist dieselbe Anzahl an Auswahlmöglichkeiten. [SEP] Das Einzige, was ich getan habe, ist, dass ich die Reihenfolge der Darstellung dieser Informationen variiert habe. [SEP]

Wenn ich Sie einfach anfange, lerne ich zu wählen. [SEP]
Auch wenn die Wahl der Gangschaltung mir nichts über meine Vorlieben für Innendekoration verrät, bereitet sie mich dennoch auf meine Wahl vor. [SEP] Sie begeistert mich auch über dieses große Produkt, das ich zusammenstelle, also bin ich bereit, motiviert zu werden. [SEP]
Lassen Sie mich das noch einmal vorwegnehmen. Ich habe über vier Methoden gesprochen, um das Problem der Entscheidungsüberladung abzumildern — Schnitt — um das Fremdartige loszuwerden; Konkretisieren — um es Wirklichkeit werden zu lassen; kategorisieren — wir können mehr Kategorien handhaben, weniger Auswahlmöglichkeiten; Bedingung für Komplexität.
[SEP] All diese Techniken, die ich beschreibe, um es Ihnen heute zu helfen sind entworfen, um Ihre Entscheidungen zu verwalten — besser für Sie, Sie können sie für sich selbst nutzen, besser für die Menschen, denen Sie dienen. [SEP]
Denn ich glaube, dass der Schlüssel dazu, die bestmögliche Lösung aus Ihrer Wahl zu finden, darin besteht, wählerisch zu sein. [SEP]
Und je mehr wir dazu in der Lage sind, wählerisch zu sein, desto besser werden wir in der Lage sein, die Kunst der Wahl zu üben. [SEP]
Danke schön. [SEP] Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich denke, wir müssen das Richtige tun, um etwas zu tun. [SEP]
Wir müssen etwas an der Kultur der Medizin ändern. [SEP]
Ich glaube, es fängt mit einem Arzt an, und das bin ich. [SEP]
Vielleicht war ich schon lange genug, dass ich es mir leisten kann, etwas von meinem falschen Prestige zu verschenken, um das tun zu können. [SEP]
Bevor ich mit meinem Vortrag anfange, lassen Sie uns mit etwas Baseball beginnen. [SEP] Hey, warum nicht? [SEP]
Wir sind fast am Ende, wir nähern uns der World Series. [SEP]
Wir alle lieben Baseball, nicht wahr? (Lachen) Baseball ist voll von erstaunlichen Statistiken. [SEP]
Und es gibt hunderte von ihnen. "Moneyball" steht vor der Veröffentlichung und es geht vor allem um Statistiken und die Verwendung von Statistiken, um ein tolles Baseball-Team aufzubauen. [SEP]
Ich werde mich auf ein Statistik-Team konzentrieren, das hoffentlich einen Großteil der von Ihnen gehört haben. [SEP]
Es heißt Fledermausdurchschnitt. [SEP]
Wir sprechen also von einem 300, einem Fledermaus, der 300 Fledermäuse hat. [SEP]
Das bedeutet, dass ein Ballspieler sicher verprügelt wird, drei Mal sicher getroffen wird, bei Fledermäusen unter zehn. [SEP]
Das bedeutet, dass er den Ball ins Außenfeld getroffen hat, er ist abgefallen, er wurde nicht geschnappt, und wer auch immer versucht hat, ihn auf die erste Basis zu werfen, kam nicht rechtzeitig dorthin und der Läufer war sicher. [SEP]
Er war dreimal unter zehn. [SEP]
Wissen Sie, was sie einen 300 Treffer in der Baseball Liga nennen? [SEP]
Gut, wirklich gut, vielleicht ein All-Star. [SEP] Wissen Sie, was sie einen 400 Baseball-Treffer nennen? [SEP]
Das ist jemand, der durch den Treffer übrigens viermal sicher aus jedem 10. [SEP]
legendär – wie in Ted Williams legendär – das letzte Mal Baseball in der Großen Liga über 400 Treffer in einer regulären Saison. [SEP]
Jetzt lassen Sie uns das mit in meine Welt der Medizin nehmen, in der ich viel bequemer bin, oder vielleicht ein bisschen weniger bequem nach dem, worüber ich mit Ihnen sprechen werde. [SEP]
Stellen Sie sich vor Sie haben Blinddarmentzündung und Sie werden an einen Chirurgen überwiesen, der 400 Treffer auf Blinddarm-Blinddarm hält. (Gelächter) Irgendwie funktioniert das nicht, oder? [SEP]
Stellen Sie sich jetzt vor, Sie leben in einem bestimmten Teil eines bestimmten abgelegenen Ortes und Sie haben einen geliebten Menschen, der zwei Koronardrüsen blockiert, und Sie haben einen Hausarzt, der sich auf einen geliebten Kardiologen bezieht,
der 200 an Angiokunststoffen prüft. [SEP] Aber, wissen Sie was? [SEP]
Sie macht eine viel bessere Arbeit in diesem Jahr. [SEP]
Sie ist gerade auf dem Rückzug. [SEP]
Und sie kommt auf 257. [SEP]
Irgendwie ist das nicht funktioniert. [SEP]
Aber ich werde mich jetzt an Sie wenden. [SEP]
Was denken Sie, was denken Sie, was ein schlagender Durchschnitt für einen Herzchirurgen oder einen Krankenpfleger oder einen Orthopäden, einen OBGYN, einen Sanitäter soll, soll sein? [SEP]
1.000, sehr gut. [SEP]
Jetzt ist die Wahrheit der Sache, niemand weiß, dass in der ganzen Medizin jeder weiß, was ein guter Chirurg oder Arzt, oder Sanitäter, tun soll. [SEP]
was wir aber tun, ist, wir schicken jeden einzelnen von ihnen, mich eingeschlossen, hinaus in die Welt mit der Ermahnung, perfekt zu sein. [SEP]
niemals jemals, niemals einen Fehler machen, aber Sie machen sich Sorgen um die Details, darüber, wie das passieren wird. [SEP]
und das war die Botschaft, die ich aufgenommen habe, als ich in der Uni war. [SEP]
Ich war eine besessene zwanghafte Schülerin. [SEP]
In der Uni war ein Klassenkamerad einmal zu hören, dass Brian Goldman für ein Bluttest studieren würde. (Gelächter) Also tat ich es. [SEP]
Und ich habe in meiner kleinen Garde, in der Wohnung der Krankenschwestern in Toronto General Hospital, nicht weit von hier, studiert. [SEP]
Und ich habe mir alles eingemalt. [SEP]
Ich habe mir in meiner Anatomie-Klasse die Ursprünge und Einflüsse jeder Muskulatur auswendig gelernt, jeden Zweig jeder Arterie, die von mir aus der Aorta kam, Differentialdiagnosen obskur
und gewöhnlich. [SEP] Ich kannte sogar die Differentialdiagnose bei der Klassifizierung von Nierenschlauch-Säure. [SEP]
Und all die Zeit, in der ich mich mehr und mehr Wissen aneignete. [SEP]
Und ich schnitt gut ab, ich machte meinen Abschluss mit Ehre, cum laude. [SEP]
und kam raus aus der Medizinschule, mit der Eindruck, dass wenn ich mir alles einprägte und alles wusste, oder so viel wie möglich, so nah wie möglich, so nah wie möglich, dass es mich dagegen immunisieren würde, Fehler zu machen. [SEP]
Und es funktionierte für eine Weile, bis ich Mrs. Drucker traf. [SEP]
Ich war eine Anwohner in einem Lehrkrankenhaus hier in Toronto als Mrs. Drucker dort gebracht wurde, wo sie in die Notaufnahme des Krankenhauses gebracht wurde, in dem ich arbeitete. [SEP]
Ich war zu der Zeit damit beauftragt worden, den kardiologischen Dienst auf einer Kardiologie-Rotation durchzuführen. [SEP]
Und es war mein Job, als der Notdienst angerufen wurde, um eine kardiologische Beratung einzuholen, um zu sehen, dass der Patient in einer Notaufnahme ist, und um meine Anwesenheit zu melden. [SEP]
und ich sah Frau Drucker, und sie war atemlos. [SEP]
Und als ich mir ihr angehört hatte, machte sie eine alberne Stimme. [SEP]
Und als ich ihr zugehört hatte, hörte ich ihr mit einem Stethoskop zu, und ich konnte rissige Geräusche auf beiden Seiten hören, die mir erzählten, dass sie unter Herzinsuffizienz litt. [SEP]
Das hier ist ein Zustand, in dem das Herz versagt, und anstatt in der Lage zu sein, alles Blut nach vorne zu pumpen, haben einige des Blutes in die Lunge gepumpt, und die Lungen füllen sich mit Blut, und deshalb hat man Kurzatmigkeit. [SEP]
Und das war nicht schwer, eine Diagnose zu stellen. [SEP]
Ich habe es gemacht und ich habe mich entschlossen, sie zu behandeln. [SEP]
Ich gab ihr Aspirin. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente. [SEP] Ich gab ihr Medikamente, um ihren Herzstamm zu lindern. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, die wir Diuretiker nennen, Wasserpfillen, um sie zu bekommen, um sie zum Pinkeln zu bringen. [SEP]
Und über den gesamten Verlauf des nächsten Tages, eine Stunde lang, ein oder zwei, fing sie an, sich besser zu fühlen. [SEP]
Ich fühlte mich wirklich gut. [SEP]
Und das war als ich mein erster Fehler machte; ich schickte sie nach Hause. [SEP]
Ich machte tatsächlich noch zwei weitere Fehler. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, ohne mit meinem Besuch zu sprechen. [SEP]
Ich wählte sie nicht vom Telefon ab und machte das, was ich tun sollte, was sie tun sollte, nämlich sie anzurufen und die Geschichte von ihm zu erzählen, so dass er die Möglichkeit hatte, sie selbst zu sehen. [SEP]
Und er kannte sie, er würde sie sehen können, und er hätte zusätzliche Informationen über sie liefern können. [SEP]
Vielleicht tat ich das, für eine gute Zeit. [SEP]
Vielleicht tat ich das, was ich tun wollte, nicht um eine wartungsstarke Bewohnerin zu sein. [SEP]
Vielleicht wollte ich ein so erfolgreicher und erfolgreicher sein und so in der Lage sein, Verantwortung zu übernehmen, dass ich das tun würde, und dass ich in der Lage wäre, mich um die Patienten meiner Anwesenheit zu kümmern, ohne ihn überhaupt kontaktieren zu müssen. [SEP]
Die zweite Fehlermeldung, die ich machte, war schlimmer. [SEP]
Durch das Versenden nach Hause ignorierte ich eine leise Stimme tief in meinem Inneren, die zu erzählen versuchte: "Goldman, nicht eine gute Idee. [SEP]
Tu das nicht. "Tatsächlich tat ich das, weil ich kein Vertrauen hatte, dass ich tatsächlich die Krankenschwester fragte, die sich um Mrs. Drucker kümmerte:" Glauben Sie, dass es in Ordnung ist, wenn sie nach Hause geht? "Die Krankenschwester dachte darüber nach und sagte sehr sachlich:" Ja, ich glaube, ihr geht es gut. "Ich kann mich daran erinnern, wie es gestern war. [SEP]
Ich unterschrieb also die Entlastungspapiere, und es war ein Rettungswagen vorhanden, Sanitäter kamen zu ihr, um sie nach Hause zu bringen. [SEP]
Ich ging zurück nach Hause, um an meiner Arbeit auf den Stationen zu arbeiten. [SEP]
all die anderen Sachen, den Rest des Tages, an diesem Nachmittag, hatte ich dieses nagende Gefühl in meinem Magen. [SEP]
Aber ich machte weiter, mit meiner Arbeit. [SEP]
und an dem Ende, am Ende des Tages, packte ich zusammen, um das Krankenhaus zu verlassen, und lief zum Parkplatz, um meinen Wagen und mein Auto nach Hause zu nehmen, als ich etwas tat, was ich normalerweise nicht tue. [SEP]
Ich spazierte durch den Notdienst auf meiner Fahrt nach Hause. [SEP]
Und es war dort, wo eine andere Krankenschwester, nicht die Krankenschwester, die sich um Frau Drucker kümmerte, sondern eine andere Krankenschwester, drei Worte an mich richtete, die die drei Worte sind, die die meisten Notärzte, die ich kenne, fürchten. [SEP]
Andere in der Medizin fürchten sich auch vor ihnen, aber da ist etwas Besonderes an Notfallmedizin, denn wir sehen Patienten so flüchtig umher. [SEP]
Diese drei Wörter sind: Verstehen Sie sich? "Erinnern Sie sich, dass der Patient, den Sie nach Hause geschickt haben?" fragte die andere Krankenschwester tatsächlich. "Nun, sie ist zurück," in diesem Tonfall der Stimme. [SEP]
Nun, sie war zurück in Ordnung. Sie war zurück und nahe dem Tod. [SEP]
Etwa eine Stunde nachdem sie angekommen war, nach Hause kam, nachdem ich sie nach Hause geschickt hatte, kollabierte sie und ihre Familie rief 911 an und die Sanitäter brachten sie zurück in die Notaufnahme, wo sie einen Blutdruck von 50 hatte, was ein ernsthafter Schock ist. [SEP]
Und sie war kaum atmend und sie war blau. [SEP]
Und das Notfallpersonal. [SEP]
Sie holten alle Register und gaben ihr Medikamente, um ihren Blutdruck zu erhöhen. [SEP]
Sie gaben ihr ein Beatmungsgerät. [SEP]
Und ich war schockiert und geschüttelt darüber, bis zum Kern. [SEP]
Und ich ging das ganze über eine Achterbahnfahrt, denn nachdem sie sich stabilisiert hatte, ging sie auf die Intensivstation, und ich hoffte, gegen die Hoffnung, dass sie sich erholen würde. [SEP]
Und während der nächsten zwei oder drei Tage war es klar, dass sie nie mehr in der Lage war, aufzuwachen. [SEP]
Sie hatte ein unwiederbringliches Gehirnschäden. [SEP]
Und die Familie versammelte sich. [SEP]
Und während der nächsten zwei oder drei Tage war es ihnen klar geworden, dass sie sich damit abgefunden hatten, was geschah. [SEP]
Und ungefähr zu den neun Tagen, die sie verließ, ließen sie sie gehen — Mrs. Drucker, eine Frau, eine Mutter und eine Großmutter. [SEP]
Sie sagten, dass sie niemals die Namen der vergessen würden, die sterben. [SEP]
und das war das erste Mal, dass ich mich damit bekannt machte. [SEP]
über die nächsten Wochen wurde ich selbst verprügelt. [SEP] Ich erlebte für die ersten paar Wochen zum ersten Mal die ungesunde Schande, die in unserer Kultur der Medizin existiert — wo ich mich allein fühlte, isoliert, nicht die gesunde Art von Scham verspürte, die man empfindet, weil man nicht mit seinen Kollegen darüber sprechen kann. [SEP]

Sie kennen diese gesunde Art, wenn Sie ein Geheimnis verraten, das Ihnen ein bester Freund versprach, niemals zu enthüllen, und Sie dann pleite gehen, und dann konfrontiert Sie Ihr bester Freund mit Ihnen und Sie haben furchtbare Diskussionen, aber am Ende führt Sie dieses kranke Gefühl und Sie sagen, dass ich diesen Fehler nie wieder machen werde. [SEP] Und Sie machen Wiedergutmachungen und Sie machen diesen Fehler nie wieder. [SEP]
das ist die Art von Schande, die ein Lehrer ist. [SEP]
die ungesunde Schande, von der ich rede, ist diejenige, die einen so krank im Inneren macht. [SEP]
Das ist diejenige, die sagt, nicht das, was man getan hat, sei schlecht, sondern dass man schlecht ist. [SEP]
Und es war, was ich fühlte. [SEP]
Und es war nicht wegen meiner Anwesenheit; er war eine Puppe. [SEP]
Er sprach mit der Familie und ich bin ziemlich sicher, dass er die Dinge geglättet und dafür gesorgt hat, dass ich nicht verklagt wurde. [SEP]
Und ich habe mich immer wieder diese Fragen gestellt. [SEP]
Warum habe ich meine Anwesenheit nicht gefragt? [SEP]
Warum habe ich ihr nach Hause geschickt? [SEP]
Und dann, zu meiner schlimmsten Zeit: Warum habe ich so eine dumme Fehler gemacht? [SEP]
Warum habe ich mich in die Medizin begeben? [SEP]
langsam, aber sicher, es hat sich gelüftet. [SEP]
Ich fing an, ein bisschen besser zu fühlen. [SEP]
Und zu einer trüben Zeit gab es einen Riss in den Wolken und in der Sonne begann ich herauszukommen und ich fragte mich, ob ich mich vielleicht wieder besser fühlen könnte. [SEP]
Und ich machte mich zu einem Schnäppchen, dass, wenn ich nur meine Anstrengungen verdoppeln würde, perfekt zu sein und nie wieder einen Fehler zu machen, die Stimmen bitte stehen bleiben würden. Und das taten sie. Und ich ging wieder arbeiten. [SEP]
Und dann passierte es wieder. [SEP]
Zwei Jahre später war ich eine Besitzerin im Notfall, zwei Jahre später, in einem Gemeindekrankenhaus, genau nördlich von Toronto, und ich sah eine 25 Jahre alte Frau mit Halsschmerzen. [SEP]
Es war beschäftigt, ich war in einem kleinen Häuschen. [SEP] Ich war in einer Eile. [SEP]
Er zeigte immer wieder hier. [SEP]
Ich schaute auf seine Kehle, es war ein bisschen rosa. [SEP]
Ich gab ihm ein Rezept, und ich gab ihm Penizillin und schickte ihn auf seinen Weg. [SEP]
Und sogar während er zu Fuß unterwegs war, öffnete er immer noch die Tür, und er zeigte immer noch auf seine Kehle. [SEP]
Und nach zwei Tagen kam ich hierher, um meinen nächsten Notstand zu erledigen. Und das war der Moment, als mein Chef bat, leise zu mir in ihrem Büro zu sprechen. [SEP]
Und sie sagte zu mir die drei Worte: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an den Patienten, den Sie mit dem Halsschmerz gesehen haben?" Nun, es stellte sich heraus, dass er keinen Halsausschnitt hatte. [SEP]
Er hatte eine potentiell lebensbedrohliche Erkrankung, genannt Epiglottitis. [SEP]
Sie können es googeln, aber es ist eine Infektion, nicht des Halses, sondern des oberen Atemwegs, und es kann tatsächlich zu dieser Atemwegserkrankung führen. [SEP]
und zum Glück ist er nicht gestorben. [SEP]
Er wurde auf intravenöse Antibiotika verabreicht und erholte sich nach ein paar Tagen. [SEP]
Ich ging durch das gleiche Zeitraum und schämte mich und gegenseitigen Schuldzuweisungen und fühlte mich gereinigt und ging wieder arbeiten, bis es wieder und wieder passierte. [SEP]
zweimal in einem Notfallschalter, ich verpasste Blinddarmentzündung. [SEP]
Jetzt, da es noch einiges zu tun braucht, vor allem, wenn man in einem Krankenhaus arbeitet, das damals nur 14 Menschen pro Nacht sah. [SEP]
Jetzt in beiden Fällen, tat ich das nicht. [SEP]
Ich glaube nicht, dass es eine Lücke in ihrer Pflege gab. [SEP]
Ich dachte, ich hätte einen Nierenstein. [SEP]
Ich bestellte eine Röntgenaufnahme der Nieren, als sich herausstellte, dass mein Kollege eine Neubewertung der Patientin vornahm. [SEP]
Er bemerkte Zärtlichkeit im rechten unteren Quadranten und rief die Chirurgen an. [SEP]
Der andere hatte viel Durchfall. [SEP] Ich bestellte Flüssigkeiten zur Rehydrierung und bat meinen Kollegen, ihn neu zu bewerten. [SEP]
Er tat es und wann er bemerkte, wie zärtlich er im rechten unteren Quadranten war, genannt Chirurgen. [SEP]
Sowohl in beiden Fällen hatten sie ihre Operationen und es ging ihnen gut. [SEP]
Aber jedes Mal, wenn sie nagen, nagten sie an mir und aßen an mir. [SEP]
Und ich möchte am liebsten in der Lage sein, Ihnen zu sagen, dass meine schlimmsten Fehler nur im Verlauf der ersten fünf Jahre der Praxis passiert sind, wie viele meiner Kollegen sagen, das ist B.S. (Gelächter) Einige meiner Doozien waren in den letzten fünf Jahren. [SEP]
allein, beschämt und nicht unterstützt. [SEP]
Hier ist das Problem: Wenn ich nicht sauber kommen kann und über meine Fehler sprechen kann, wenn ich nicht die immer noch kleine Stimme finden kann, die mir sagt, was wirklich passiert ist, wie kann ich sie mit meinen Kollegen teilen? [SEP]
Wie kann ich ihnen etwas darüber beibringen, was ich getan habe, so dass sie nicht das Gleiche tun? [SEP]
Wenn ich nicht hingehen würde, was ich tat, um nicht das Gleiche zu tun, wie jetzt, hätte ich keine Ahnung, was Sie von mir denken. [SEP]
Wann war das letzte Mal, dass Sie jemanden über das Scheitern sprechen hörten, nachdem er versagt hatte? [SEP]
Oh ja, Sie gehen in einen Cocktail-Party, und Sie könnten vielleicht etwas darüber hören, von einem anderen Arzt, aber Sie werden nicht jemanden von seiner eigenen Fehlermeldung sprechen hören. [SEP]
Wenn ich jemanden über seine eigenen Fehler reden würde, [SEP] wenn ich in einen Raum voller Kollegen ginge und um ihre Unterstützung bitten würde und anfange zu erzählen, was ich Ihnen gerade erzählt habe, würde ich wahrscheinlich zwei dieser Geschichten nicht überleben, bevor sie anfangen würden, wirklich unbequem zu werden. Jemand würde einen Witz knacken. Sie würden das Thema ändern und wir würden weitermachen.
und es ist sogar so, dass, wenn ich wüsste, und meine Kollegen wüssten, dass einer meiner orthopädischen Kollegen den falschen Bein in meinem Krankenhaus abnahm, glauben Sie mir, würde ich Schwierigkeiten haben, Augenkontakt mit dieser Person zu knüpfen. [SEP]
Das ist das System, das wir haben. [SEP]
Es ist eine komplette Leugnung von Fehlern. [SEP]
Es ist ein System, in dem es zwei Arten von Ärzten gibt – diejenigen, die Fehler machen und diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die mit Schlafentzug nicht umgehen können, und diejenigen, die es können, diejenigen, die schlechte Resultate haben und diejenigen, die gute Ergebnisse haben. [SEP]
Und es ist fast wie eine ideologische Reaktion, wie die Antikörper anfangen anzugreifen, diese Person. [SEP]
Und wir haben diese Idee, dass, wenn wir Auto fahren, die Leute, die Fehler machen, aus der Medizin machen, was wird uns dann übrig bleiben, aber ein sicheres System. [SEP]
Aber es gibt zwei Probleme damit. [SEP]
in meinen 20 Jahren oder so, aus dem Medizinstudium und dem Journalismus, habe ich eine persönliche Studie über medizinische Fehlverhalten und medizinische Fehler gemacht, um alles zu lernen, was ich kann, von einem der ersten Artikel, den ich für den Toronto Star geschrieben habe, bis zu meiner Show "White Coat, Black Art." Und ich habe gelernt,
dass Fehler absolut allgegenwärtig sind. [SEP] Wir arbeiten in einem System, in dem jeden Tag Fehler passieren, in dem eines von 10 Medikamenten entweder das falsche Medikament, das im Krankenhaus verabreicht wird, oder die falsche Dosierung ist, in dem im Krankenhaus erworbene Infektionen immer mehr an Bedeutung gewinnen und Chaos und Tod verursachen. [SEP]

In diesem Land sterben bis zu 24.000 Kanadier an vermeidbaren medizinischen Fehlern. [SEP] In den USA hat das Institute of Medicine es an 100.000 gebunden. [SEP]
In beiden Fällen handelt es sich um grobe Unterschätzungen, denn wir sind nicht wirklich in der Lage, das Problem so anzugehen, wie wir sollten. [SEP]
Und hier kommt es. [SEP]
In einem Krankenhaussystem mit medizinischem Wissen, in dem sich alle zwei bis drei Jahre verdoppelt wird, können wir nicht mithalten. Schlafentzug ist ein absolutes Überleben. [SEP]
Wir können es nicht loswerden. [SEP]
Wir haben unsere kognitiven Verzerrungen, so dass ich bei einem Patienten mit Brustschmerzen eine perfekte Vorgeschichte machen kann. [SEP]
Nehmen wir nun denselben Patienten mit Brustschmerzen, machen ihn feucht und grob und legen ihm etwas Alkohol in den Atem, und plötzlich ist meine Geschichte voller Verachtung. [SEP] Ich gehe nicht in dieselbe Geschichte. [SEP]
Ich bin kein Roboter, ich mache keine Dinge, die auf dieselbe Weise jedes Mal passieren. [SEP]
Und meine Patienten sind keine Autos, sie sagen mir nicht ihre Symptome auf die gleiche Weise, jedes Mal auf die gleiche Weise. Angesichts all dessen sind Fehler unvermeidlich. [SEP]
Wenn Sie sich also das System ansehen, so wie ich gelehrt wurde, und alles fehleranfällig für Gesundheitsexperten ausgraben, nun, dann wird es niemanden mehr geben. [SEP]
Und Sie wissen, dass das Geschäft mit Leuten, die nicht darüber reden wollen, dass sie in ihren schlimmsten Fällen nicht sprechen wollen? [SEP]
auf meiner Show, auf "Weißer Mantel, Schwarze Kunst", machte ich es mir zur Gewohnheit, zu sagen: "Hier ist mein schlimmster Fehler", würde ich allen sagen, von Sanitätern bis zum Chef der Herzchirurgie, "Hier ist mein schlimmster Fehler", bla, bla, bla, bla, bla, bla, "Was ist mit
Ihrem?" und ich würde das Mikrofon auf sie lenken. [SEP] Ihre Pupillen würden sich verdünnen, sie würden sich erholen, dann würden sie nach unten schauen und hart schlucken und anfangen, mir ihre Geschichten zu erzählen. [SEP]
Sie wollen mir ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen können. Sie wollen in der Lage sein zu sagen: "Schau, mach nicht den gleichen Fehler, den ich gemacht habe." Was sie brauchen, ist eine Umgebung, in der sie das tun können. [SEP]
was sie brauchen, ist eine neu definierte medizinische Kultur. [SEP]
Und es fängt mit einem Arzt an nach dem anderen. [SEP]
der neu definierte Arzt ist menschlich, weiß, dass sie menschlich ist, nimmt es an, ist nicht stolz darauf, Fehler gemacht zu haben, aber er versucht, eine Sache aus dem zu lernen, was passiert ist, was sie jemand anderem beibringen kann. [SEP]
Sie teilt ihre Erfahrungen mit anderen. [SEP]
Sie ist unterstützend, wenn andere Leute über ihre Fehler sprechen. [SEP]
Und sie weist andere auf die Fehler der anderen hin, nicht auf eine "gotcha" -Art, sondern auf eine liebevolle, unterstützende Art, so dass jeder davon profitieren kann. [SEP]
Und sie arbeitet in einer Kultur der Medizin, die anerkennt, dass der Mensch die Verwaltung des Systems übernimmt, und wenn der Mensch die Verwaltung übernimmt, macht er von Zeit zu Zeit Fehler. [SEP]
Das System ist also dabei, sich zu entwickeln, um Sicherungen zu schaffen, die es einfacher machen, die Fehler zu erkennen, die der Mensch unvermeidlich macht, und die auf liebevolle und unterstützende Weise Orte fördern, an denen jeder, der im Gesundheitssystem beobachtet, tatsächlich Dinge hervorheben kann, die potentiell Fehler und Fehler sein könnten, und dafür belohnt werden, und besonders Menschen wie ich, wenn wir Fehler machen, werden wir dafür belohnt, gereinigt zu werden. [SEP]
Mein Name ist Brian Goldman. [SEP]
Ich bin ein neu definierter Arzt. Ich bin ein Mensch. Ich mache Fehler. Es tut mir leid, aber ich strebe an, eine Sache zu lernen, die ich an andere weitergeben kann. [SEP]
Ich tue das immer noch nicht. Ich weiß immer noch nicht, was Sie von mir denken, aber damit kann ich leben. [SEP]
Lassen Sie mich abschließen mit drei Worten meines eigenen: Ich tue es, ich erinnere mich. (Applaus) [SEP]
Denn normalerweise nehme ich die Rolle des Versuchs ein, den Leuten zu erklären, wie wunderbar die neuen Technologien sind, die auf uns zukommen werden, und ich dachte, dass, seit ich zu denen gehörte, die hier befreundet waren, ich Ihnen erzählen würde, was ich wirklich denke und versuchen würde, zurückzuschauen und zu versuchen, zu verstehen, was wirklich hier mit diesen erstaunlichen Sprüngen dieser Technologie vor sich geht, die so schnell scheinen, dass
also werde ich mit der Arbeit anfangen, indem ich Ihnen nur eine sehr langweilige Technologie-Folie zeige. [SEP]
Und dann, falls Sie das einfach umdrehen können, wenn Sie das Dia anmachen. [SEP]
Das ist nur ein zufälliges Dia, das ich ausgesucht habe, aus meiner Datei. [SEP]
Was ich Ihnen zeigen möchte, ist nicht so sehr, dass es um die Details des Dias geht, sondern um seine allgemeine Form. [SEP]
Dies geschieht zufälligerweise. [SEP] Dies ist ein Dia aus einer Analyse, die wir über die Macht des RISC-Mikroprozessors im Vergleich zu der Macht des lokalen Netzwerks machten. [SEP]

Und das Interessante daran ist, dass diese Folie, wie so viele Technologie-Dias, an die wir gewöhnt sind, eine Art gerade Linie auf einer Halblogkurve ist. [SEP] Mit anderen Worten, jeder Schritt hier stellt eine Größenordnung der Leistung dar. [SEP]
und das ist eine neue Sache, die wir besprechen, wenn wir von Technologie auf Halorlogkurven sprechen. [SEP]
Etwas, das wirklich sonderbar ist, passiert hier. [SEP]
Und das ist im Grunde, was ich darüber reden werde. [SEP]
Also, wenn Sie es auf den Lichtstrahl bringen könnten. [SEP]
wenn Sie es auf den Lichtstrahl erhellen könnten, weil ich es einfach benutzen werde, weil ich nur ein Stück Papier hier benutze. [SEP]
Nun, warum tun wir es, um Technologiekurven im Halblog-Bereich zu zeichnen? [SEP]
Nun ja, die Antwort ist, wenn ich es auf einer normalen Kurve zeichnen würde, bei der, sagen wir, dies Jahre sind, dies die Zeit einer gewissen Art ist, und dies ist was auch immer das Maß der Technologie, die ich zu zeichnen versuche, die Graphen sehen irgendwie albern
aus. [SEP] Sie sehen irgendwie so aus. [SEP]
Und sie sagen uns nicht viel. [SEP]
Wenn ich jetzt eine Grafik aufnehme, zum Beispiel eine andere Technologie, sagen wir Transport-Technologie, auf einer Halblogkurve, dann würde es sehr dumm aussehen, es sähe aus wie eine flache Linie. [SEP]
Aber wenn so etwas passiert, dann sind die Dinge qualitativ verändert. [SEP]
Wenn also Transport-Technologie auf dem Weg wäre, so schnell wie Mikroprozessor-Technologie, dann würde an dem Tag übermorgen, würde ich in der Lage sein, in ein Taxi-Taxi zu steigen und in Tokyo zu sein in 30 Sekunden. [SEP]
Es bewegt sich nicht so. [SEP]
Und es gibt nichts Vorläufiges in der Geschichte der technologischen Entwicklung dieser Art der selbsternährenden Entwicklung, wo man vorbeikommt, indem man Aufträge um Größenordnungen alle paar Jahre erteilt. [SEP]
Jetzt stellt sich die Frage, die ich stellen möchte, wenn man sich diese exponentiell wachsenden Kurven ansieht, dann gehen sie nicht ewig weiter. [SEP]
Es gibt Dinge, die sich unmöglich so schnell ändern können wie sie sind. Eines von zwei Dingen wird passieren. [SEP]
Entweder wird es sich in eine Art von klassischer S-Kurve verwandeln wie diese hier, bis etwas völlig anderes dabei herauskommt, oder es wird sich vielleicht so entwickeln. [SEP]
Das ist alles, was es tun kann. [SEP]
Jetzt bin ich Optimist, also bin ich ein bisschen der Meinung, dass es wahrscheinlich sowas tun wird. [SEP]
Wenn ja, dann bedeutet das, dass das, womit wir uns in der Mitte befinden, ein Übergang ist. [SEP]
Wir sind irgendwie auf dieser Linie in einem Übergang von der Art und Weise, wie die Welt einmal war, zu einer neuen Art, wie die Welt ist. [SEP]
Und was ich versuche zu fragen, was ich versucht habe mich zu fragen, ist, was diese neue Art ist, wie die Welt ist. [SEP]
Was ist dieser neue Zustand, in dem die Welt sich bewegt? [SEP]
denn der Übergang scheint sehr, sehr verwirrend, wenn wir im richtigen Moment sind. [SEP] Was ist mit der Welt? [SEP]

Als ich ein Kind war, war die Zukunft das Jahr 2000, und die Leute redeten immer darüber, was im Jahr 2000 passieren würde. [SEP]
Hier ist eine Konferenz, auf der die Leute über die Zukunft sprechen, und Sie bemerken, dass die Zukunft immer noch ungefähr im Jahr 2000 liegt. [SEP] Es geht sogar so weit nach draußen. [SEP]
Es geht also um die Zukunft, mit anderen Worten, die Anzahl der Teilnehmer pro Jahr ist um ein Jahr gesunken — mein ganzes Leben lang. [SEP]
Jetzt denke ich, dass der Grund dafür darin liegt, dass wir alle das Gefühl haben, dass dort etwas passiert. [SEP]
Dieser Übergang findet statt. Wir können das alle wahrnehmen. Und wir wissen, dass es keinen Sinn ergibt, 30, 50 Jahre auszuspiegeln, weil alles so anders sein wird, dass eine einfache Extrapolation dessen, was wir gerade tun, keinen Sinn ergibt. [SEP]
Also was ich möchte, ist, darüber zu sprechen, worüber das sprechen könnte, was es sein könnte, was dieser Übergang sein könnte, den wir durchmachen. [SEP]
Jetzt, um zu tun, was ich tun werde, werde ich darüber sprechen müssen, über einen Haufen von Sachen, die wirklich nichts zu tun haben mit Technik und Computern. [SEP]
Denn ich denke, dass der einzige Weg, dies zu verstehen, darin besteht, wirklich zurückzutreten und einen langen Zeitraum zu nehmen und die Dinge zu betrachten. [SEP]
Also ist die Zeitspanne, die ich gerne sehen würde, die Zeitspanne, die ich dazu verwenden möchte, die Zeitskala des Lebens auf der Erde. [SEP]
Ich denke also, dass dieses Bild sinnvoll ist, wenn man es sich ein paar Milliarden Jahre ansieht, auf einmal. [SEP]
Wenn man es sich also ungefähr zwei und anderthalb Milliarden Jahre ansieht, dann war die Erde so ein großer, steriler Felsbrocken mit einer Menge Chemikalien die um sich schwirren. [SEP]
Und wenn man es sich ansieht, wie die Chemikalien auf diese Weise organisiert wurden, dann fangen wir an, eine ziemlich gute Vorstellung davon zu bekommen, wie sie es machen. [SEP]
Und ich denke, dass es Theorien gibt, die langsam anfangen, diese zu verstehen, wie es mit der RNA angefangen hat, aber ich werde Ihnen eine Art einfache Geschichte davon erzählen, nämlich, dass zu dieser Zeit, zu dieser Zeit, es nur wenige Tropfen von Öl gab, die mit allen möglichen verschiedenen Rezepten von Chemikalien
darin herumschwammen. [SEP] Und einige dieser Tropfen von Öl hatten eine besondere Kombination von Chemikalien in ihnen, die dazu führten, dass sie Chemikalien von außen einfügten und die Tropfen von Öl anbauten. [SEP]
Und die, die wie diese waren, fingen an, sich zu spalten und zu teilen. [SEP]
Und diese waren die primitivsten Formen von Zellen in einer Art und Weise, diese kleinen Tropfen von Öl. [SEP]
Aber jetzt fallen diese Tropfen von Öl nicht wirklich zu Leben, wie wir es heute sagen, denn jeder einzelne von ihnen war ein kleines zufälliges Rezept von Chemikalien. [SEP]
Und jedes Mal, wenn sie sich teilten, bekamen sie eine Art ungleiche Aufteilung der Chemikalien in ihnen. [SEP]
Und so kam es, dass jeder Tropfen ein wenig anders war. [SEP]
Tatsächlich war es so, dass die Tropfen, die auf eine Weise anders waren, die sie dazu brachte, besser darin zu sein, Chemikalien um sie herum zu integrieren, mehr anwuchsen und mehr Chemikalien einfügten und mehr teilten. [SEP]
So neigten diese dazu, länger zu leben, sich mehr auszudrücken. [SEP]
Das ist jetzt irgendwie nur eine sehr einfache chemische Form des Lebens, aber wenn die Dinge interessant wurden, als diese Tropfen lernten, einen Trick über Abstraktion zu lernen. [SEP]
irgendwie, auf Arten, die wir nicht ganz verstehen, diese kleinen Tropfen lernten zu schreiben, Informationen aufzuschreiben. [SEP]
Sie lernten, Informationen aufzuzeichnen. [SEP] Sie lernten, die Informationen aufzuzeichnen, die das Rezept der Zelle waren, auf eine bestimmte Art von Chemikalie, namens DNA. [SEP]

Mit anderen Worten, sie erarbeiteten auf diese gedankenlose evolutionäre Art eine Form des Schreibens, die es ihnen erlaubte, aufzuschreiben, was sie waren, so dass diese Art des Aufschreibens kopiert werden konnte. [SEP]
Es ist erstaunlich, dass diese Art des Schreibens seit der Entwicklung vor zweieinhalb Milliarden Jahren stabil geblieben zu sein schien. [SEP]
Tatsächlich ist das Rezept für uns, unsere Gene, genau der gleiche Code und dieselbe Schreibweise. [SEP] Tatsächlich ist jedes Lebewesen in genau denselben Buchstaben und dem selben Code geschrieben. [SEP]

Eines der Dinge, die ich zum Vergnügen tat, ist, dass wir nun Dinge in diesem Code schreiben können. [SEP]
Wenn also irgendjemand möchte, dass hundert Millionen Exemplare davon in meinem Geschäft sind, dann habe ich jede Menge für jeden hier im Raum, und in der Tat, für jeden auf der Welt, und das ist genau hier. (Gelächter) Wenn ich wirklich ein Egoist gewesen wäre, hätte ich es in einen Virus gesteckt und es im Raum herausgebracht. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Also was war das nächste Schritt? [SEP]
aufschreiben, das DNA-Material aufzuschreiben, war ein interessanter Schritt. [SEP]
Und das verursachte, dass diese Zellen — die sie für eine weitere Milliarde Jahre glücklich hielten. [SEP]
Aber dann gab es noch etwas wirklich Interessantes, wo die Dinge ganz anders wurden, und zwar haben diese Zellen angefangen Informationen zu austauschen und zu kommunizieren, so dass sie begannen, Zellgemeinschaften zu bekommen. [SEP]
Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, aber Bakterien können tatsächlich DNA austauschen. [SEP]
Nun, das ist zum Beispiel der Grund, warum sich Antibiotikaresistenz entwickelt hat. [SEP]
Einige Bakterien haben herausgefunden, wie sie sich von Penicillin fernhalten können, und es lief so herum, dass es seine kleinen DNA-Informationen mit anderen Bakterien erzeugte, und jetzt haben wir viele Bakterien, die sehr resistent gegen Penicillin sind, weil Bakterien kommunizieren. [SEP]
Nun, was diese Kommunikation ermöglichte, war Gemeinschaften zu bilden, die in gewissem Sinne in der selben Boot zusammen saßen; sie hatten Synergien. [SEP]
so überlebten oder überlebten sie, oder sie scheiterten zusammen, was bedeutet, dass, wenn eine Gemeinschaft sehr erfolgreich war, alle Individuen in dieser Gemeinschaft sich mehr wiederholten und sie von der Evolution begünstigt wurden. [SEP]
Jetzt wurde der Übergangspunkt erreicht, als diese Gemeinschaften so nahe kamen, dass, tatsächlich, sie tatsächlich zusammenkamen, und entschieden sich zu schreiben und das gesamte Rezept für die Gemeinschaft zusammen auf einer Reihe DNA aufzuschreiben. [SEP]
Und so kam es, dass der nächste Schritt, der im Leben interessant ist, ungefähr eine Milliarde Jahre gedauert hat. [SEP]
Und zu diesem Zeitpunkt, haben wir mehrzellige Gemeinschaften, Gemeinschaften von vielen verschiedenen Arten von Zellen, die zusammen arbeiten, als eine Einheit eines Organismus. [SEP]
Und tatsächlich, wir sind so eine mehrzellige Gemeinschaft. [SEP]
Wir haben so viele Zellen, die nicht draußen sind, für sich selbst. [SEP]
Ihre Hautzellen sind wirklich nutzlos. [SEP] Ohne ein Herz - Zelle, eine Muskelzelle, eine Gehirnzelle und so weiter. [SEP]
Das sind also diese Gemeinschaften, die sich entwickelten, so dass das interessante Niveau, auf dem sich die Evolution abspielt, nicht mehr eine Zelle war, sondern eine Gemeinschaft, die wir einen Organismus nennen. [SEP]
Heute die nächste Etappe, die stattgefunden hat, ist in diesen Gemeinschaften. [SEP]
Diese Gemeinschaften von Zellen, wieder, fingen an, Information abzustrahieren. [SEP]
Und sie begannen sehr besondere Strukturen zu schaffen, die nichts außer der Verarbeitung von Informationen innerhalb der Gemeinschaft taten. [SEP]
Und das sind die neuronalen Strukturen. [SEP]
Neuronen sind also die Informationsverarbeitung Apparate die diese Gemeinschaften von Zellen gebaut haben. [SEP]
Und tatsächlich, sind sie angefangen haben Spezialisten zu werden in der Gemeinschaft und spezielle Strukturen die verantwortlich waren für Erfassung, Verstehen, Lernen von Information. [SEP]
Und das war das Gehirn und das Nervensystem des Gehirns dieser Gemeinschaften. [SEP]
Und das gab ihnen eine evolutionäre Vorteil. [SEP]
denn an diesem Punkt, ein Individuum - Lernen konnte innerhalb der Zeit passieren innerhalb einer einzigen Organismus-Organismus, anstelle von mehr als dieser evolutionären Zeitspanne. [SEP]
so ein Organismus könnte, zum Beispiel, lernen, nicht zu essen, eine bestimmte Art von Frucht, weil es schlecht schmeckte und es krank wurde beim letzten Mal, als er es aß. [SEP]
das passieren konnte, innerhalb der Lebensdauer eines einzelnen Organismus, wohingegen vor ihnen, bevor sie diese speziellen Informationsverarbeitung Strukturen gebaut hatten, das hätte geschehen müssen, um evolutionär über Hunderte von Tausenden von Jahren von der Individuen gelernt zu werden, die vor dieser Art von Frucht sterben. [SEP]
So dass das Nervensystem, die Tatsache, dass sie diese speziellen Informationen aufbauten, ungeheuer beschleunigt wurde, die gesamte Entwicklung der Evolution vorantrieb. [SEP]
Weil Evolution nun passieren könnte, in einem Individuum. [SEP]
Sie könnte in Lernprozessen stattfinden, in Lernzeiten. [SEP]
Aber was passierte war, dass die Individuen herausfanden, von selbst, Tricks, mit denen sie kommunizierten. [SEP]
Und zum Beispiel, die ausgeklügeltesten Versionen die wir uns bewusst sind, ist die menschliche Sprache. [SEP]
Es ist wirklich eine ziemlich verblüffende Erfindung, wenn Sie darüber nachdenken. [SEP]
Hier habe ich eine sehr komplizierte, unordentliche, verwirrte Idee in meinem Kopf. [SEP]
Ich sitze hier und mache grunzende Geräusche im Grunde, und hoffentlich konstruiere ich eine ähnlich chaotische, verwirrte Idee in Ihrem Kopf, die eine gewisse Analogie dazu hat. [SEP]
Aber wir nehmen etwas sehr kompliziertes und verwandeln es in Klang, Sequenzen von Geräuschen, und produzieren etwas sehr Kompliziertes in Ihrem Gehirn. [SEP]
Also dies ermöglicht es uns nun, damit anzufangen, mit der Arbeit als einzelner Organismus zu beginnen. [SEP]
Und so, in Wirklichkeit, haben wir Folgendes getan: Wir, die Menschheit, haben damit begonnen, Abstraktion zu betreiben. [SEP]
Wir durchlaufen gerade das gleiche Niveau, das multizelluläre Organismen erreicht haben, durch das wir - unsere Methoden der Aufnahme, Präsentation, Verarbeitung von Informationen - abstrahiert haben. [SEP]
So zum Beispiel, die Erfindung der Sprache war eine winzig kleine Stufe in diese Richtung. [SEP]
Telefonie, Computer, Videobänder, CD-ROMs und so weiter sind all unsere speziellen Mechanismen, die wir jetzt entwickelt haben, in unserer Gesellschaft für den Umgang mit diesen Informationen. [SEP]
Und es verbindet uns alle miteinander, zu etwas, das viel größer und viel schneller und in der Lage ist, sich zu entwickeln als das, was wir vorher waren. [SEP]
Also nun, kann die Evolution auf einer Skala stattfinden, in Mikrosekunden. [SEP]
Und Sie haben Tys kleine evolutionäre Beispiel gesehen, in dem er irgendwie ein bisschen davon gemacht hat, sich auf dem Convolution-Programm zu entwickeln, direkt vor Ihren Augen. [SEP]
Jetzt haben wir es beschleunigt, also haben wir die Zeitskala noch einmal beschleunigt. [SEP]
So kam es, dass die ersten Schritte der Geschichte, die ich Ihnen erzählt habe, eine Milliarde Jahre dauerten. [SEP]
Und die nächsten Schritte, wie das Nervensystem und das Gehirn, haben ein paar hundert Millionen Jahre gedauert. [SEP]
Dann die nächsten Schritte, wie Sprache und so weiter, haben weniger als eine Million Jahre gedauert. [SEP]
Und diese nächsten Schritte, wie die Elektronik, scheinen weniger als eine Million Jahrzehnte in Anspruch zu nehmen. [SEP]
der Prozess ernährt sich von sich selbst und wird, nehme ich an, Autokatalytiker ist das Wort dafür – wenn etwas seine Geschwindigkeit der Veränderung verstärkt. [SEP]
Je mehr es sich ändert, desto schneller ändert es sich. [SEP]
und ich denke, dass es das ist, was wir hier in dieser Explosion der Kurve sehen. [SEP]
Wir sehen diesen Prozess, der sich von selbst ernährt. [SEP]
Jetzt entwerfe ich Computer für meinen Lebensunterhalt, und ich weiß, dass die Mechanismen, die ich benutze, um Computer zu designen, unmöglich sein würden ohne die jüngsten Fortschritte bei Computern. [SEP]
Also jetzt, was ich mache, ist, dass ich Objekte designe, an solcher Komplexität, dass es wirklich unmöglich für mich ist, sie so zu designen im traditionellen Sinne. [SEP]
Ich weiß nicht, was jeder Transistor im Zusammenhang mit der Maschine macht. [SEP]
Es gibt Milliarden von ihnen. [SEP]
Stattdessen was ich tue und was die Designer beim "Denken Maschinen" tun, ist, dass wir denken, dass wir zu einem gewissen Grad an Abstraktion und dann übergeben wir es der Maschine, und die Maschine nimmt es über das hinaus, was wir jemals tun könnten, viel weiter und schneller als wir es jemals tun könnten. [SEP]
und tatsächlich, manchmal, manchmal dauert es nur mit Methoden, die wir nicht einmal ganz verstehen. [SEP]
eine Methode, die besonders interessant ist, die ich benutzt habe, in letzter Zeit ist die Evolution selbst. [SEP]
Also, was wir tun, ist, wir stecken sie in die Maschine in einen Prozess der Evolution, der sich in der Mikrosekunden-Zeitskala vollzieht. [SEP]
So zum Beispiel, in den extremsten Fällen, werden wir tatsächlich in der Lage sein, ein Programm zu entwickeln, indem wir mit zufälligen Sequenzen von Anweisungen beginnen. [SEP]
Zum Beispiel, "Computer, würdest du bitte hundert Millionen zufällige Sequenzen von Anweisungen machen. [SEP]
Jetzt würdest du bitte alle Anweisungen ausführen, die zufälligen Sequenzen von Anweisungen ausführen, all diese Programme laufen lassen und das aussuchen, was dabei am nächsten kommt. [SEP]
Mit anderen Worten, ich definiere was ich möchte. [SEP]
Sagen wir, ich will Zahlen sortieren, als einfaches Beispiel, das ich gemacht habe. [SEP]
Finden Sie die Programme, die am nächsten kommen, um Zahlen zu sortieren. [SEP] Zufallsfolgen von Anweisungen sind sehr unwahrscheinlich, Zahlen zu sortieren, also wird keine von ihnen es wirklich tun. [SEP]
Aber eine von ihnen hat, glücklicherweise, die Möglichkeit, zwei Zahlen in die richtige Reihenfolge zu bringen. [SEP]
Und ich sage: "Computer, würdest du dich jetzt bitte die 10 Prozent davon zufällig nehmen, die die Sequenzen gemacht haben, die den besten Job gemacht haben. [SEP]
Rette die. Rette den Rest ab. Und nun lasst uns die reproduzieren, die die Zahlen am besten sortieren. [SEP]
Und lasst sie uns reproduzieren, durch einen Prozess der Rekombination analog zum Sex. "Nimm zwei Programme und sie produzieren Kinder durch den Austausch ihrer Unterprogramme, und die Kinder erben die Charakteristika der Unterprogramme der beiden Programme. [SEP]
Also habe ich jetzt ein neues Generation von Programmen, die produziert werden durch Kombinationen der Programme, die es gemacht haben, ein bisschen besser gemacht. [SEP]
Sagen Sie, "Bitte wiederholen Sie diesen Prozess." Setzen Sie sie nochmal. [SEP]
führen Sie ein paar Mutationen ein. [SEP]
und versuchen Sie es noch einmal und tun Sie es noch eine weitere Generation. [SEP]
Also kann ich das Äquivalent zu Millionen von Jahren an Evolution in dieser Generation in dem Computer im Laufe weniger Minuten, oder in der komplizierten Fälle, in ein paar Stunden schaffen. [SEP]
An dem Ende, am Ende, beende ich es mit Programmen, die absolut perfekt sind, wenn es darum geht, Zahlen zu sortieren. [SEP]
Tatsächlich, sind sie Programme, die absolut perfekt sind. [SEP] Tatsächlich sind sie Programme, die viel effizienter sind als Programme, die ich jemals von Hand hätte schreiben können. [SEP]
Nun, wenn ich mir diese Programme anschaue, kann ich Ihnen nicht sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Ich habe versucht, sie mir anzusehen und Ihnen zu sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Sie sind obskure, verrückte Programme. [SEP]
Aber sie tun den Job. [SEP]
Und tatsächlich bin ich mir dessen sehr sicher, dass sie den Job machen, weil sie aus einem bestimmten Bereich kommen, aus hunderttausenden von Programmen, die den Job gemacht haben. [SEP]
Tatsächlich, sind sie von ihrem Leben abhängig gewesen, den Job zu machen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Ich bin auf einem 747 Auto gefahren, zusammen mit Marvin Minsky einmal, und er zieht diese Karte raus und sagt, "Oh schau mal. Sieh dir das an. [SEP]
Da steht 'Dieses Flugzeug hat hunderttausende kleiner Teile, die zusammenarbeiten, um dich zu einem sicheren Flug zu machen.' Macht dich das nicht selbstbewusst?" (Gelächter) [SEP]
(Gelächter) [SEP] Tatsächlich wissen wir, dass der Ingenieursprozess nicht sehr gut funktioniert, wenn es kompliziert wird. [SEP]
Wir fangen also an, uns von Computern abhängig zu machen, um einen Prozess durchzuführen, der sich stark von der Technik unterscheidet. [SEP]
Und es lässt uns Dinge produzieren, von viel größerer Komplexität als normale Technik, und die können wir produzieren. [SEP]
Und dennoch, wir haben nicht ganz verstanden, welche Möglichkeiten das hat. [SEP]
Also in gewissem Sinne wird es der Zukunft voraus. [SEP]
Wir nutzen jetzt diese Programme, um viel schneller Computer zu bauen, so dass wir in der Lage sein werden, diesen Prozess viel schneller laufen zu lassen. [SEP]
so dass er uns von selbst ernährt. [SEP]
Die Sache wird schneller und das ist der Grund, warum ich glaube, dass es so verwirrend erscheint. [SEP]
Denn alles, was diese Technologien mit sich bringen, ernährt sich von sich selbst. [SEP]
Wir machen Fortschritte. Und was wir sind, ist, dass wir an einem Punkt angelangt sind, der dem entspricht, an dem einzellige Organismen sich in mehrzellige Organismen verwandelten. [SEP]
Und so sind wir die Amöben und wir können nicht ganz herausfinden, was zum Teufel dieses Ding ist, das wir erschaffen. [SEP]
Wir sind genau an diesem Punkt des Übergangs. [SEP]
Aber ich denke, dass es wirklich etwas gibt, das nach uns kommt. [SEP]
Ich denke, dass es sehr hochmütig von uns ist zu denken, dass wir das Endprodukt der Evolution sind. [SEP]
Und ich denke, dass wir alle hier ein Teil der Entwicklung sind, was auch immer die nächste Sache sein wird. [SEP]
Zum Mittagessen, also kommt das Mittagessen, und ich denke, dass ich an diesem Punkt anhalten werde, bevor ich gewählt werde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin hier, um meine Fotografie zu teilen. [SEP]
oder ist es Fotografie? [SEP]
weil, natürlich, das ist ein Foto, das Sie nicht machen können, mit Ihrer Kamera. [SEP]
Und doch, mein Interesse an Fotografie begann, als ich mein erstes digitales Foto mit dem Alter von 15 bekam. [SEP]
Es vermischte sich mit meiner früheren Leidenschaft für Zeichnung, aber es war ein bisschen anders, weil ich mit der Kamera den Prozess in der Planung machte. [SEP]
Und wenn man eine Kamera mit einer Fotografie aufnimmt, ist der Prozess beendet, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Um es so für mich zu machen, fühlte es sich an, als ginge es bei Fotografie mehr darum, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit zu sein. [SEP]
Ich fühlte mich, als ob jeder das tun könnte. [SEP]
Ich wollte das also machen, also wollte ich etwas anderes erschaffen, etwas, wo der Prozess beginnt, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Fotos wie dieses: Bau geht entlang einer belebten Straße vor sich. [SEP]
Aber es hat eine unerwartete Wendung. [SEP]
Und trotzdem hat es eine Ebene von Realismus. [SEP]
oder Fotos wie dieses, beides dunkel und bunt, aber alles mit einer gemeinsamen Zielsetzung. [SEP]
Das ist Realismus, wenn ich Realismus sage. [SEP]
Ich meine Fotorealismus. [SEP] Denn natürlich ist es nichts, was man wirklich einfangen kann, aber ich möchte immer, dass es so aussieht, als hätte man es irgendwie als Foto einfangen können. [SEP]
Fotos, auf denen Sie ein kurzes Bild brauchen werden, um nachzudenken und herauszufinden, was dabei herauskommt. [SEP]
Es ist also mehr eine Idee einzufangen als eine Idee einzufangen, wirklich. [SEP]
Aber was ist der Trick, der es realistisch aussehen lässt? [SEP]
Ist es etwas an den Details oder Farben? [SEP]
Ist es etwas an dem Licht? [SEP]
Was erzeugt die Illusion? [SEP]
Manchmal ist die Perspektive die Illusion. [SEP]
Aber in letzter Konsequenz kommt es darauf an, wie wir das Weltbild interpretieren und wie es sein kann, und wie es auf einer zweidimensionalen Oberfläche umgesetzt werden kann. [SEP]
Es ist nicht wirklich das, was realistisch ist, es ist das, was wir für realistisch halten. [SEP]
Ich denke also, dass die Grundlagen recht einfach sind. [SEP]
Ich sehe es einfach als Rätsel, als ein Rätsel der Realität, in dem man verschiedene Teile der Realität nehmen und zusammensetzen kann, um eine alternative Realität zu erschaffen. [SEP]
Und lassen Sie mich Ihnen eine einfache Beispiel zeigen. [SEP]
Hier haben wir drei perfekt vorstellbare physische Objekte, etwas, das wir alle miteinander in Beziehung setzen können, um in einer dreidimensionalen Welt zu leben. [SEP]
Aber kombiniert in einer bestimmten Art und Weise, können sie etwas kreieren, das immer noch dreidimensional aussieht, wie es sein könnte. [SEP]
Aber gleichzeitig haben wir drei perfekte physische Objekte, die wir nicht können. [SEP]
Also machen wir einen Trick mit unseren Gehirnen, weil unser Gehirn einfach nicht akzeptiert, dass es nicht wirklich Sinn ergibt. [SEP]
Und ich sehe das Gleiche mit dem Kombinieren von Fotografien. [SEP]
Es ist einfach nur so, verschiedene Realitäten zu kombinieren. [SEP]
Es geht darum, verschiedene Realitäten zu kombinieren, damit die Dinge, die ein Foto machen, realistisch aussehen. [SEP]
Ich glaube, es sind die Dinge, über die wir gar nicht nachdenken, die Dinge um uns herum in unserem täglichen Leben. [SEP]
Aber wenn man Fotos kombiniert, ist es wirklich wichtig, darüber nachzudenken, weil es sonst irgendwie falsch aussieht. [SEP] Ich möchte also sagen, dass es drei einfache Regeln gibt, die befolgt werden müssen, um ein realistisches Ergebnis zu erzielen. [SEP]
Wie Sie sehen können, sind diese Bilder nicht wirklich besonders. [SEP]
Aber zusammen können sie etwas kreieren, wie dieses. [SEP]
Das erste Prinzip ist, dass Fotos kombiniert werden sollten, wenn sie dieselbe Perspektive haben. [SEP]
Zweitens, kombinierte Fotos sollten die gleiche Perspektive haben. [SEP] Fotos sollten die gleiche Lichtart haben. [SEP]
Und diese beiden Bilder erfüllen diese beiden Voraussetzungen, beide wurden auf das selbe Maß geschossen und in der gleichen Art von Licht. [SEP]
Das dritte ist über das Erstellen von Unmöglichkeit, zwischen dem Ort zu unterscheiden, an dem die unterschiedlichen Bilder beginnen und enden, indem man sie nahtlos macht. [SEP]
So wird es unmöglich, zu sagen, wie das Bild tatsächlich zusammengesetzt wurde. [SEP]
Dadurch wird es unmöglich, Farbe, Kontrast und Helligkeit in den Grenzen zwischen den unterschiedlichen Bildern zu kombinieren, indem fotografische Defekte wie Schärfentiefe hinzukommen, desaturierte Farben und Geräusche hinzukommen, die Grenzen zwischen den unterschiedlichen Bildern zu löschen und es so aussehen zu lassen, dass es wie ein einzelnes Bild aussieht, trotz der Tatsache, dass ein Bild im Grunde Hunderte von Schichten enthalten kann. [SEP]
Hier ist ein weiteres Beispiel. (Lachen) Man könnte meinen, dass dies nur ein Bild einer Landschaft ist und das untere Teil ist das, was manipuliert wird. [SEP]
Aber dieses Bild ist tatsächlich vollständig aus Fotos von verschiedenen Orten zusammengesetzt. [SEP]
Ich persönlich denke, dass es einfacher ist, tatsächlich ein Ort zu schaffen, als einen Ort zu finden, denn dann braucht man keine Kompromisse mit den Ideen in Ihrem Kopf. [SEP]
Aber es muss ein gutes Stück Planung voraussetzen. [SEP]
Und um diese Idee im Winter zu bekommen, wusste ich, dass ich einige Monate Zeit hatte, sie zu planen, die unterschiedlichen Orte für die Stücke des Puzzles zu finden. [SEP]
So zum Beispiel, die Fische wurden gefangen auf einem Angelausflug. [SEP]
An den Ufern sind andere Stellen zu finden. [SEP]
Unter der Wasseroberfläche wurde der Unterwasserteil in einem Steinkasten eingefangen. [SEP]
Und ja, ich habe sogar das Haus oben auf den Inseln rot auf die Insel gedreht, um es schwedischer aussehen zu lassen. [SEP]
Um das also zu einem realistischen Ergebnis zu bringen, denke ich, kommt es auf Planung an. [SEP]
Es beginnt immer mit einer Skizze, einer Idee. [SEP]
Dann geht es darum, die verschiedenen Fotos zu kombinieren. [SEP]
Und hier ist jedes Stück, sehr gut geplant. [SEP]
Und wenn man ein gutes Stück dabei macht, die Fotos zu erfassen, kann das Ergebnis sehr schön sein und auch sehr realistisch. [SEP]
So können alle Werkzeuge draußen sein, und die einzigen Sachen, die das begrenzen, sind unsere Vorstellungskraft. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte Ihnen etwas über den Klimawandel erzählen. [SEP]
Ich möchte mit Ihnen darüber sprechen, warum viele Scheinprojekte scheitern. Und ich denke wirklich, dass das Wichtigste daran ist, dass wir aufhörten, den Patienten zuzuhören. [SEP]
Und eine Sache, die wir in der Radbud Universität taten, war, dass wir einen Leiter des Hörens ernannt haben. [SEP]
Nicht in sehr wissenschaftlicher Weise, sondern auf eine sehr wissenschaftliche Art und Weise. [SEP]
Sie gibt eine kleine Tasse Kaffee oder eine Tasse Tee und fragt Patienten, Familie, Verwandte, "Was ist los? [SEP]
Wie können wir Ihnen helfen?" Und wir denken, wir denken gerne, dass dies eines der Hauptprobleme ist, warum alle — vielleicht nicht alle — aber die meisten Projekte scheitern, da wir aufhörten zuzuhören. [SEP] Das ist meine Gewichts-Skala. [SEP]
Es ist sehr einfach. [SEP]
Es hat einen Knopf dran, an / aus. [SEP]
und jeden Morgen hüpfe ich drauf. [SEP]
Und ja, ich habe eine Herausforderung, wie Sie vielleicht sehen werden. [SEP]
Und ich habe meine Herausforderung auf 95 kg gelegt. [SEP]
Aber die Sache ist die, dass es dieses einfach gemacht hat, dass, wann immer ich hüpfe, es meine Daten an Google Health sendet. [SEP]
Und es wird von meiner Hausärztin gesammelt, und es wird von meiner Hausärztin gesammelt, damit er sehen kann, was mein Problem im Gewicht ist, nicht in dem Moment, in dem ich kardiologische Unterstützung brauche oder so, sondern auch zurückblickend. [SEP]
Aber es gibt noch etwas. [SEP]
wie einige von Ihnen vielleicht wissen, habe ich mehr als 4000 Anhänger auf Twitter. [SEP]
Also jeden Morgen hüpfe ich auf mein Gewichtsskala. [SEP] Und bevor ich in meinem Auto bin, fangen die Leute an, mit mir zu sprechen: "Ich glaube, Sie brauchen heute ein leichtes Mittagessen, Lucien." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber das ist das Schönste, was passieren könnte, denn das ist Gruppenzwang. Gruppenzwang. Gruppenzwang nutzte früher die Hilfe von Patienten — da dies genutzt werden konnte für Fettleibigkeit, könnte es auch genutzt werden, um Patienten vom Rauchen abzuhalten. [SEP]
Aber auf der anderen Seite ist es auch nutzbar um das Rauchen zu unterbinden. [SEP]
Es könnte auch genutzt werden, um Menschen aus ihren Stühlen zu holen und in einer Art Spiel zusammenzuarbeiten, um mehr Kontrolle über ihre Gesundheit zu erlangen. [SEP]
Ab nächster Woche wird es verfügbar sein, es wird diesen kleinen Blutdruckmesser geben, der mit dem iPhone oder so etwas verbunden ist. [SEP]
Die Menschen werden in der Lage sein, von zu Hause aus ihren Blutdruck zu nehmen, ihn an ihren Arzt zu senden und ihn schließlich mit anderen zu teilen, zum Beispiel für über 100 Dollar. [SEP]
Und man kann das mit Techniken wie dieser machen, aber auch durch Crowdsourcing. [SEP]
Und eines der Dinge, die wir machten, die ich gerne machen würde, mit Ihnen vorstellen würde, vorgestellt von einem kleinen Video. [SEP]
Wir haben alle Steuerelemente für die Navigation in unserem Auto. [SEP]
Vielleicht sogar eine Steuerung in unserem Handy. [SEP]
Vielleicht haben wir es sogar in unserem Handy. [SEP] Wir wissen genau, wo all die Geldautomaten sind, genau wie in der Stadt Maastricht. [SEP]
Die andere Sache ist die, dass wir wissen, wo alle Tankstellen sind. [SEP]
Und wir könnten natürlich schnell Essen Ketten finden. [SEP]
Aber wo würden wir am nächsten an den AED herkommen, um diesem Patienten zu helfen? [SEP]
Wir fragten uns umher und niemand wusste es. [SEP]
Niemand wusste, wo die nächste lebensrettende AED war, um die nächste Zeit zu kommen. [SEP]
Also was taten wir, wir sammelten die Niederlande. [SEP]
Wir gründeten einen Internetauftritt, und baten die Menge "Wenn Sie sehen, wie ein AED funktioniert, reichen Sie es uns bitte ein, sagen Sie uns, wo es ist, sagen Sie uns, wann es geöffnet ist", denn manchmal in den Bürozeiten ist es natürlich geschlossen. [SEP]
und über 10 000 AEDs in den Niederlanden wurden bereits eingereicht. [SEP]
Die nächsten Schritte, die wir unternahmen, waren die Bewerbungen zur Bewerbung. [SEP]
Und wir bauten ein iPad-Programm auf. [SEP]
Wir machten eine Bewerbung für Layar: Augmented Reality, um diese AEDs zu finden. [SEP]
Immer dann, wenn Sie sich in einer Stadt wie Maastricht, befinden und jemand zusammenbricht, können Sie Ihr iPhone verwenden. Und innerhalb der nächsten Wochen können Sie auch Ihr Microsoft-Handy benutzen, um den nächsten AED zu finden, der Leben retten kann. [SEP]
Und ab heute können wir gerne die nächste AED vorstellen, nicht nur, als AED4EU, was genau das Produkt ist, das genannt wird, sondern auch als AED4US. [SEP]
und wir möchten die neue AED4US vorstellen, und wir möchten weltweit damit beginnen. [SEP]
und wir möchten alle unsere Kollegen in den übrigen Teilen der Welt, unsere Kollegen Universitäten, bitten, uns bei der Suche und der Arbeit zu helfen und uns wie ein Knotenpunkt zu verhalten, um all diese AEDs überall auf der Welt zu teilen, so dass, wann immer Sie im Urlaub sind und jemand zusammenbricht, es vielleicht Ihr eigener Verwandter oder jemand vor Ihnen ist, Sie das finden können. [SEP]
die andere Sache, die wir gerne fragen würden, ist von Unternehmen, die sich überall auf der Welt befinden, die in der Lage sein werden, uns bei der Prüfung dieser AEDs zu helfen. [SEP]
diese könnten Kurierdienste oder Kurierdienste oder Kabel-Typen sein, zum Beispiel, nur um zu sehen, ob der AED, der eingereicht wird, immer noch vorhanden ist. [SEP]
Also bitte helfen Sie uns bei diesem hier und versuchen Sie, nicht nur Gesundheit ein wenig besser zu machen, sondern nehmen Sie die Kontrolle über sie. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Meine Geschichte beginnt genau hier, in Rajasthan in etwa zwei Jahren. [SEP]
Ich war dort in der Wüste, unter dem Sternenhimmel mit dem Sufi-Sänger Mukhtiar Ali. [SEP]
Und wir waren im Gespräch darüber, wie nichts sich seitdem verändert hatte, seit die Zeit der indischen Epoche "The Mahabharata" [SEP]
zurückging. [SEP] Und damals, als wir Inder wollten, dass wir reisen wollten, sprangen wir in einen Wagen und zoomen über den Himmel. [SEP]

Jetzt machen wir dasselbe mit Flugzeugen. [SEP] Damals, als Arjuna, der große indische Kriegsfürst, als er durstig war, einen Bogen abnahm, schoss er ihn in den Boden und Wasser kam heraus. [SEP]
Jetzt tun wir das Gleiche mit Bohrern und Maschinen. [SEP]
Das Fazit: Wir kamen zu dem Schluss, dass Magie schon ersetzt worden war durch Maschinen. [SEP]
Und das brachte mich wirklich traurig. [SEP]
Ich fand mich selbst dabei ein bisschen zu technophobe zu werden. [SEP]
Ich hatte schreckliche Angst vor dieser Idee, dass ich die Fähigkeit verlieren würde, mich zu amüsieren und den Sonnenuntergang zu schätzen, ohne meine Kamera auf mir zu haben, ohne sie meinen Freunden zu twittern. [SEP]
Und es fühlte sich so an, als ob Technologie Magie ermöglichen sollte und nicht töten sollte. [SEP]
Wenn ich ein kleiner Junge war, war es so, dass mein Großvater mir seine silberne Taschenuhr gab. [SEP]
Und dieses Stück 50-Jähriger Technologie, wurde zur meist magischen Sache für mich. [SEP]
Es wurde zu einem vergoldeten Tor in eine Welt voller Piraten und Schiffswracks und Bilder in meiner Fantasie. [SEP]
Und so fühlte ich mich wie unsere Handys und unsere schicken Armbanduhren und Kameras, die uns davon abgehalten hatten zu träumen. [SEP]
Sie hielten uns davon ab, inspiriert zu werden. [SEP]
Und so sprang ich ein, ich sprang in diese Welt der Technologie, um zu sehen, wie ich sie nutzen konnte, um Magie zu ermöglichen, anstatt sie zu töten. [SEP]
Ich habe Bücher seit meiner Kindheit mit 16 Jahren illustriert. [SEP]
Und so, als ich das iPad sah, sah ich es als ein Mittel zum Geschichtenerzählen, das Leser alle über die Welt hinweg verbinden konnte. [SEP]
Es kann wissen, wie wir es festhalten. [SEP]
Es kann wissen, wo wir sind. [SEP]
Es bringt Bilder und Texte zusammen und Animation und Ton und Berührung. [SEP]
Geschichtenerzählen wird immer mehr und mehr multisensorisch. [SEP]
Aber was haben wir damit zu tun? [SEP]
Ich bin also eigentlich nur kurz dabei, in die Khoya zu starten, eine interaktive App für das iPad. [SEP]
Es heißt also: "Lege deine Finger auf jedes Licht." Und so — (Musik) Es heißt: "Diese Box gehört zu..." Und so tippe ich meine Namen ein. [SEP]
Und tatsächlich werde ich zu einem Schriftzeichen im Buch. [SEP]
Bei verschiedenen Punkten, ein kleiner Buchstabe fällt hinunter zu mir — und das iPad weiß, wo du lebst, wegen GPS — das ist tatsächlich an mich gerichtet. [SEP]
Das Kind in mir ist wirklich aufgeregt von dieser Art von Möglichkeiten. [SEP]
Jetzt bin ich schon viel über Magie geredet worden. [SEP]
und ich meine nicht Zauberer und Drachen, sondern die Art von Kindheit, die Art von Kindheitsmagie, die Ideen, die wir alle als Kinder beherbergen. [SEP]
diese Idee von Glühwürmchen in einem Glas, für irgendeinen Grund, war immer wirklich aufregend für mich. [SEP]
und so hier drüben brauchen Sie eine Neigung Ihres iPad, nehmen Sie die Glühwürmchen heraus. [SEP]
Und sie beleuchten tatsächlich Ihren Weg durch den Rest des Buches. [SEP]
Eine andere Idee, die mich wirklich fasziniert hat, als Kind, war, dass eine ganze Galaxie in sich enthalten sein könnte, in einem einzigen Marmor. [SEP]
Und so hier drüben, in jedem Buch und in jeder Welt, wird eine kleine Murmel, die ich in diese magische Apparatur einziehe, in diesem Gerät. [SEP]
Und es öffnet eine Karte. [SEP]
und zwar die ganze Zeit, haben alle Fantasiebücher schon immer Karten gehabt, aber diese Karten waren statisch. [SEP]
Das ist eine Karte, die wächst und leuchtet und zu Ihrer Navigation für den Rest der Geschichte wird. [SEP]
Sie offenbart sich Ihnen auf eine bestimmte Art und Weise im Buch auch. [SEP]
Ich bin also nur kurz dabei, einzusteigen. [SEP]
noch etwas, das tatsächlich sehr wichtig für mich ist, ist das Erstellen von Indischen Inhalten, und doch sehr zeitgenössisch. [SEP]
Hier drüben, dies sind die Apsaras. [SEP]
Also haben wir alle von Feen gehört und wir haben alle von Nymphen gehört, aber wie viele Menschen außerhalb Indiens wissen von ihren indischen Kollegen, den Apsaras? [SEP]
diesen armen Apsaras, diese armen Apsaras, sind in Indras Kammern gefangen, seit Jahrtausenden in einer alten und muffigen Schrift. [SEP]
und so bringen wir sie zurück in ein zeitgenössisches Geschichtsbuch für Kinder. [SEP]
Und es ist eine Geschichte, die sich mit neuen Themen beschäftigt, wie der Umweltkrise. (Musik) [SEP]
Wo wir gerade von der Umweltkrise sprechen, denke ich, dass ein großes Problem in den letzten 10 Jahren darin bestand, dass Kinder eingesperrt wurden, in ihren Zimmern, zusammengeklebt an ihren Computern, sie waren nicht in der Lage herauszukommen. [SEP]
Aber jetzt, da wir mobile Technologie haben, können wir tatsächlich unsere Kinder mit nach draußen nehmen in die natürliche Welt mit ihrer Technologie. [SEP]
Einer der Interaktionen in der Buchgeschichte ist, dass man Ihnen weggeschickt wird, mit dieser Suche, wo Sie hingehen müssen, nach draußen gehen müssen, Ihre Kamera mit auf das iPad nehmen und Bilder von verschiedenen natürlichen Objekten sammeln. [SEP]
Wenn ich ein Kind war, hatte ich mehrere Sammlungen von Stöcken und Steinen und Kieseln und Muscheln. [SEP]
Und irgendwie tun Kinder das nicht mehr. [SEP]
Also indem ich das Kindheitserlebnis zurückbringe, kann man nicht anders. [SEP] Wenn man dieses Kindheitserlebnis zurückbringt, muss man rausgehen und in einem Kapitel ein Foto von einer Blume machen und sie markieren. [SEP]
in einem anderen Kapitel muss man ein Foto von einer Nummer machen, von einer Rinde und das dann markieren. [SEP]
Und was passiert, ist, dass man tatsächlich ein digitales Sammlungsprogramm erstellt, mit Fotos von Fotos, die man dann online stellen kann. [SEP]
ein Kind in London stellt ein Bild von einem Fuchsfuchs auf und sagt, "Oh, ich habe einen Fuchs heute gesehen." Ein Kind in Indien sagt, "Ich habe heute einen Affen gesehen." Und es kreiert diese Art von sozialem Netzwerk um eine Sammlung von digitalen Fotografien, die man tatsächlich gemacht hat. [SEP]
in den Möglichkeiten des Verlinkens von Magie, der Erde und Technologie, gibt es mehrere Möglichkeiten. [SEP]
In den nächsten Jahren planen wir die Einführung einer Interaktion, in der Sie Ihr iPad mit dem Video-Video auf und durch Augmented-Augmented-Augmented-Augment-Video herausnehmen. [SEP] Sie sehen diese Schicht animierter Pixel, in der eine Zimmerpflanze erscheint, die sich außerhalb Ihres Hauses befindet. [SEP]

An einem Punkt ist Ihr Bildschirm voller Blätter. [SEP] Also müssen Sie den Klang von Wind erzeugen und sie wegblasen und den Rest des Buches lesen. [SEP]
Wir bewegen uns, wir bewegen uns alle hier, in eine Welt, in der die Kräfte der Natur näher an der Technologie zusammenrücken, und Magie und Technik näher zusammenkommen können. [SEP]

Wir nutzen die Energie der Sonne. [SEP] Wir bringen unsere Kinder und uns selbst näher an die natürliche Welt heran, und diese Magie und Freude und Kindheitsliebe, die wir durch das einfache Medium einer Geschichte hatten. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie kann ich in 10 Minuten über die Bindungen sprechen, die Frauen über drei Generationen hinweg haben, darüber, wie die erstaunliche Stärke dieser Bindungen in der Lebensgeschichte dieser Frauen über drei Generationen hinweg entstanden ist, im Leben eines vierjährigen Mädchens, das mit ihrer jungen Schwester, ihrer Mutter und ihrer Großmutter fünf Tage und Nächte lang in einem kleinen Boot im chinesischen Meer saß, vor mehr als 30 Jahren. [SEP]
Obligationen, die in den USA und in den USA im Leben dieses kleinen Mädchens Fuß gefasst haben und niemals losgelassen haben — dass dieses kleine Mädchen, das heute in San Francisco lebt und zu Ihnen spricht. [SEP]
Dies ist kein fertiges Thema. [SEP]
Es ist ein Puzzlespiel, das noch immer zusammengesetzt wird. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen von einigen dieser Teile erzählen. [SEP]
Stellen Sie sich das erste Stück vor: ein Mann, der sein Lebenswerk verbrennt. [SEP]
Er ist ein Dichter, ein Dramatiker, ein Mann, dessen ganzes Leben in ein Gleichgewicht gebracht worden war in der einzigen Hoffnung auf die Einheit und Freiheit seines Landes. [SEP]
Stellen Sie sich ihn vor, als die Kommunisten in Saigon einreisen — konfrontiert mit der Tatsache, dass sein Leben eine komplette Verschwendung war. [SEP]
Wörter, für so lange seine Freunde, jetzt verspotteten sie ihn. [SEP]
Er zog sich zurück in das Schweigen. [SEP]
Er starb, zerbrochen durch die Geschichte. [SEP]
Er ist mein Großvater. [SEP]
Ich wusste nie von ihm im realen Leben. [SEP]
Aber unser Leben ist viel mehr als unsere Erinnerungen. [SEP]
meine Großmutter ließ mich nie seine Leben vergessen. [SEP]
Meine Pflicht war es nicht, es mir zu erlauben, in jedem Fall vergeblich gewesen zu sein, und meine Lektion war, zu lernen, dass, ja, die Geschichte versuchte, uns zu zertreten, aber wir überlebten es. [SEP]
das nächste Stück der Puzzlespiele, das von einem Boot in der Anfangszeit der Dämmerung schlüpft, schlüpft lautlos hinaus aufs Meer. [SEP]
Meine Mutter, Mai, war 18, als ihr Vater starb – schon in einer arrangierten Ehe, schon zwei kleine Mädchen. [SEP]
Für sie hatte das Leben sich zu einer einzigen Aufgabe entwickelt: der Flucht ihrer Familie und einem neuen Leben in Australien. [SEP]
Es war unvorstellbar, dass es für sie nicht funktionieren würde. [SEP]
Nach so einer vierjährigen Saga, die der Fiktion trotzt, rutschte ein Boot hinaus in das Meer, getarnt als Fischerboot. [SEP]
all die Erwachsenen wussten die Risiken. [SEP]
Das war die größte Angst vor Piraten, Vergewaltigung und Tod. [SEP]
Wie die meisten Erwachsenen auf dem Boot, trug meine Mutter eine kleine Flasche Gift. [SEP]
Wenn wir gefangen würden, würde zuerst meine Schwester und ich gefangen, dann würden sie und meine Großmutter trinken. [SEP]
Meine ersten Erinnerungen kommen von dem Boot – die stetigen Schläge des Motors, die Schleife taucht in jedes Getriebe, der riesige und leere Horizont. [SEP]
Ich erinnere mich nicht an die Piraten, die oft kamen, aber von den bravado des Schiffes der Männer auf unserem Boot gebläht wurden oder der Motor starb und versagte, für sechs Stunden anzufangen. [SEP]
Aber ich erinnere mich an die Lichter des Öllagers vor der malaysischen Küste, und an die des jungen Mannes, der kollabierte und starb, das Ende der Reise ist zu viel für ihn, und der erste Apfel, den ich schmeckte, mir geschenkt von den Männern auf der
Strasse. [SEP] Kein Apfel hat jemals dasselbe geschmeckt. [SEP]
nach drei Monaten in einer Flüchtlingszelle, haben wir in Melbourne gelandet. [SEP]
Und als nächstes ist das nächste Puzzleteil ungefähr vier Frauen auf drei Generationen verteilt, die eine neue Lebensform gemeinsam gestalten. [SEP]
Wir haben uns in Footkratzy niedergelassen, einem Arbeitervorort, dessen demografische Lage aus Immigranten besteht. [SEP]
Im Gegensatz zur niedergelassenen Mittelschicht, deren Existenz ich nicht verkannt habe, gab es keinen Sinn für einen Anspruch auf das Hochhaus. [SEP]
Der Geruch von Geschäftstüren war aus der restlichen Welt, der Geruch vom Laden. [SEP]
Und die Schnipseln vom Stoppen des Englischen wurden zwischen den Leuten ausgetauscht, die eines gemeinsam hatten: Sie fingen wieder an. [SEP]
Meine Mutter arbeitete auf Farmen, dann auf einem Autofilm und arbeitete sechs Tage lang, doppelte Schichten. [SEP]
Irgendwie fand sie Zeit, um Englisch zu lernen und IT-Qualifikationen zu erwerben. Wir waren arm. Alle Dollars wurden ausgegeben und zusätzliche Studiengebühren auf Englisch und Mathematik wurden budgetiert. [SEP]
Unabhängig davon, was verpasste, was normalerweise neue Kleidung war. [SEP]
Das waren immer gebrauchte Strümpfe. [SEP]
Zwei Paar Strümpfe in der Schule, die Löcher im anderen verbergen. [SEP] Eine Schuluniform bis zu den Knöcheln, denn sie musste sechs Jahre halten. [SEP]
Es gab seltene, aber herzzerreißende Gesänge aus "Schlitzauge" und gelegentlichen Graffiti: "Asiatisch, geh nach Hause." Geh nach Hause, wohin? [SEP]
Etwas Erstarrtes in mir. [SEP] Es gab eine Versammlung von Entschlossenheit und eine leise Stimme, die sagte: "Ich werde dich umgehen." [SEP]
Meine Mutter, meine Schwester, ich und meine Schwester schliefen im gleichen Bett. [SEP]
Meine Mutter war jeden Abend erschöpft, aber wir sagten einander, wie es um unseren Tag steht, und hörten den Bewegungen meiner Großmutter um das Haus zu. [SEP]
Meine Mutter litt unter Albträumen, alles war vom Boot umgeben. [SEP]
Und mein Job war es, wach zu bleiben, bis ihre Albträume kamen, so dass ich sie wecken konnte. [SEP]
Sie öffnete einen Computerladen, dann lernte sie, dass sie eine Kosmetikerin sein sollte, und eröffnete ein anderes Geschäft. [SEP]
Und die Frauen kamen mit ihren Geschichten über Männer, die nicht in der Lage waren, den Wandel zu vollziehen, wütend und unflexibel, und schwierige Kinder, gefangen zwischen zwei Welten. [SEP]
Stipendien und Sponsoren wurden gesucht. Jahrhunderte wurden gegründet. Ich lebte parallel in Welten. [SEP]
Ich lebte in einer der klassischen asiatischen Studenten, unerbittlich und unerbittlich in den Forderungen, die ich an mich stellte. [SEP]
In der anderen war ich verstrickt in Leben, die unsicher waren, auf tragische Weise gezeichnet von Gewalt, Drogenmissbrauch und Isolation. [SEP]
Aber es waren so viele über die Jahre hinweg hilfreich. [SEP]
und dafür wurde ich bei meiner Arbeit im letzten Jahr als Jurastudentin ausgesucht. [SEP]
Ich wurde katapultiert aus einem Stück des Jahres, und ich wurde von einem Teil des Puzzles zum anderen katapultiert, und ihre Kanten passten nicht. [SEP]
Tan Le, ein anonymer Footscray Bewohner, war jetzt Tan Le, ein Flüchtlings- und Sozialaktivist, eingeladen zu sprechen, an Orten, an denen sie noch nie davon gehört hatte, und in Heimen, deren Existenz sie sich nie hätte vorstellen können. [SEP]
Ich wusste nicht, welche Protokolle es gab. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich die Bestecke verwenden sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich darüber sprechen sollte, über Wein. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über irgendetwas sprechen sollte. [SEP]
Ich wollte mich zurückziehen und zur Routine zurückkehren und zum Trost des Lebens in einem unbesungenen Vorort – einer Großmutter, einer Mutter und zwei Töchtern, die jeden Tag enden, so wie sie es seit fast 20 Jahren hatten, die einander die Geschichte ihres Tages erzählen und einschlafen, die drei von uns, die immer noch im selben Bett sitzen. [SEP]
Ich erzählte es meiner Mutter, dass ich es nicht schaffen konnte. [SEP]
Sie erinnerte mich daran, dass ich jetzt die gleiche Zeit war, in der wir an Bord des Bootes waren. "Nein" war noch nie eine Option. "Tu es einfach", sagte sie, "und sei nicht, was du nicht bist." [SEP]
Also sprach ich meine Stimme gegen die Arbeitslosigkeit von Jugendlichen, Bildung und die Vernachlässigung von Ausgegrenzten und Entrechteten aus. [SEP]
Und je freimütiger ich sprach, desto mehr sagte ich, desto mehr wurde ich gebeten, zu sprechen. [SEP]
Ich traf Menschen aus allen Schichten. [SEP]
Viele taten das, was sie liebten, lebten an den Grenzen der Möglichkeiten. [SEP]
Und obwohl ich mein Studium beendete, wurde mir klar, dass ich mich nicht in eine Rechtsberufe begeben konnte. [SEP]
Es musste noch ein anderes Puzzleteil geben, und mir wurde gleichzeitig klar, dass es okay ist, ein Außenseiter zu sein, ein Neuankömmling zu sein, ein Neuankömmling vor Ort — und nicht nur ok, sondern etwas, wofür ich dankbar sein muss, vielleicht ein Geschenk aus dem Boot. [SEP]
Denn ein Insider zu sein, kann so leicht bedeuten, den Horizont einzustürzen, kann so leicht bedeuten, die Vermutungen zu akzeptieren, die man Ihrer Provinz unterstellt. [SEP]
Ich bin aus meinem Trost heraus genug getreten, um jetzt zu wissen, dass, ja, die Welt zerfällt, aber nicht, um zu wissen, wie Sie sich fürchten. [SEP]
Möglichkeiten, die nicht möglich gewesen wären, wären unerhört gefördert worden. [SEP]
Es gab eine Energie, eine unerbittliche Optimismus, einen merkwürdigen Mix, eine komische Mischung aus Demut und Wagemut. [SEP]
Also verfolgte ich meine Ahnung. [SEP]
Ich versammelte mich um mich ein kleines Team von Leuten, für die die Aufschrift "Es kann nicht sein" unwiderstehlich war. [SEP]
Für ein Jahr waren wir mittellos. [SEP]
Wir waren am Ende jedes Tages mittellos, [SEP] und ich machte einen riesigen Topf Suppe, den wir alle teilten. [SEP]

Wir arbeiteten bis weit in die Nacht hinein zusammen. Die meisten unserer Ideen waren verrückt, aber einige waren brillant, und wir brachen durch. [SEP]
Ich machte die Entscheidung, mich auf die USA zu begeben, nachdem ich nur eine Reise hinter mir hatte. [SEP]
Wieder meine Ahnung. Drei Monate später hatte ich umgesiedelt, und das Abenteuer ging weiter. [SEP] Bevor ich schließe, möchte ich Ihnen von meiner Großmutter erzählen. [SEP]
Sie wuchs in einer Zeit auf, in der der Konfuzianismus die soziale Norm und die lokale Mandarine die Person war, die wichtig war. [SEP]
Das Leben hatte sich seit Jahrhunderten nicht verändert. [SEP]
Ihr Vater starb kurz nachdem sie geboren wurde. [SEP]
Ihre Mutter zog sie alleine auf. [SEP]
Mit 17 Jahren wurde sie die zweite Ehefrau einer Mandarin, deren Mutter sie schlug. [SEP]
ohne Unterstützung. [SEP] Sie erhielt keine Unterstützung von ihrem Ehemann. [SEP]
Sie sorgte dafür, dass er vor Gericht ging und ihren Fall verfolgte. [SEP]
Ich duschte in einem Hotelzimmer in Sydney, in dem Moment wie sie starb, 600 Meilen entfernt, in Melbourne. [SEP]
Ich schaute durch den Duschbildschirm und sah sie auf der anderen Seite stehen. [SEP]
Ich wusste, sie war gekommen, um Abschied zu nehmen. [SEP] Meine Mutter rief Minuten später an. [SEP]
Ein paar Tage später gingen wir zu einem buddhistischen Tempel in Footscray und setzten uns um ihren Sarg herum. [SEP]
Wir erzählten ihr Geschichten und versicherten ihr, dass wir immer noch bei ihr seien. [SEP]
Um Mitternacht sagte der Mönch, dass er gekommen war und uns mitteilen musste, dass er den Sarg schließen musste. [SEP]
Meine Mutter fragte uns, ob wir ihre Hand fühlen sollten. [SEP]
Sie bat den Mönch: "Warum ist es so, dass ihre Hand so warm ist und der Rest von ihr so kalt?" "Weil du so lange gedauert hast, seit wir heute Morgen sind", sagte er. "Du hast es nicht laufen lassen." [SEP]
Wenn es ein Sehnenlicht gibt, [SEP] in unserer Familie, läuft es durch die Frauen. [SEP]
Wenn man bedenkt, wer wir waren und wie das Leben uns geformt hat, können wir jetzt sehen, dass die Männer, die in unser Leben gekommen sein könnten, uns gebremst hätten. [SEP]
Eine Niederlage wäre zu leicht gekommen. [SEP]
Jetzt würde ich gerne eine Chance haben, meine eigenen Kinder zu bekommen, und ich frage mich nach dem Boot. [SEP]
Wer könnte sich jemals etwas wünschen, ganz alleine? [SEP]
Und doch fürchte ich mich vor Privilegien, vor Erleichterung, vor Anspruchsberechtigungen. [SEP]
Kann ich ihnen etwas vorwerfen, damit sie sich in ihrem Leben verbeugen und mutig in jede Welle tauchen, den unveränderten, stetigen Beat des Motors, den weiten Horizont, der nichts garantiert? [SEP]
Ich weiß es nicht. [SEP]
Aber wenn ich etwas geben könnte, und es trotzdem sicher durchschauen könnte, würde ich es tun. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Trevor Neilson: Und auch Tans Mutter ist heute hier, in der vierten oder fünften Reihe. [SEP]
Hi. Ich bin Kevin Allokca, ich bin der Trends-Manager bei YouTube und ich sehe mir professionell YouTube-Videos an. Es ist wahr. Also werden wir ein bisschen heute darüber sprechen, wie Videos viral laufen, und warum sie dann sogar wichtig sind. [SEP]
Wir wollen alle so ein Star sein – Prominente, Sänger, Comedians – und als ich jünger war, schien mir das so sehr, sehr schwer zu machen. [SEP]
Aber jetzt haben wir Webvideos gemacht, die es so weit gebracht haben, dass jeder von uns oder irgendeines der kreativen Dinge, die wir tun, völlig berühmt werden kann in einem Teil der Kultur unserer Welt. [SEP]
Jeder einzelne von Ihnen könnte berühmt werden auf dem Internet bis zum nächsten Samstag. [SEP]
Aber es gibt über 48 Stunden an Video, die auf YouTube hochgeladen werden, jede Minute. [SEP]
und davon werden nur winzig wenige Prozent jemals viral sein und Tonnen von Klicks und werden eine Kultur, die zu einem Moment wird. [SEP]
Also, wie funktioniert es? [SEP]
drei Dinge: Geschmacksserver, Gemeinschaften der Partizipation und Unerwartetes. [SEP]
Alles klar, lass uns gehen. [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Oh, mein Gott. Oh, mein Gott. Oh, mein Gott! Wooo! Ohhhh, wowwww! [SEP]
KA: Letztes Jahr, Bär Vasquez hat dieses Video gepostet, dass er draußen vor seinem Haus in Yosemite Nationalpark gedreht hatte. [SEP]
2010, es war gesehen 23 Millionen mal. (Gelächter) Dies ist ein Diagramm, ein Diagramm von dem, wie es aussah, als es zum ersten
Mal im letzten Sommer beliebt wurde. [SEP] Aber er hat nicht wirklich angefangen, ein virales Video zu machen, Bär. [SEP]
Er wollte nur teilen. [SEP] Er wollte nur einen Regenbogen haben, denn das ist, was Sie tun, wenn Ihr Name Yosemite Mountain Bär ist. (Gelächter) Und er hatte tatsächlich viele Naturvideos hochgeladen. [SEP]

Und dieses Video war tatsächlich den ganzen Weg zurück im Januar gepostet worden. [SEP] Was ist hier passiert? Jimmy Kimmel eigentlich. Jimmy Kimmel hat diesen Tweet hochgeladen, der irgendwann das Video so beliebt machen würde, wie es werden würde. [SEP]
Weil Geschmacksmacher wie Jimmy Kimmel uns einen neuen vorstellen und uns neue interessante Dinge näher bringen und sie einem größeren Publikum präsentieren. [SEP]
(Video) Rebecca Black: <unk> Es ist Freitag, Freitag. [SEP]
Sie müssen runter am Freitag. [SEP]
<unk> <unk> Alle freuen sich auf das Wochenende, das Wochenende. [SEP]
<unk> <unk> Freitag, Freitag. [SEP] <unk>
'runter auf Freitag. <unk> [SEP]
KA: Also, du dachtest nicht, dass wir tatsächlich am Freitag diese Konversation haben könnten, ohne über das Video zu sprechen, das ich hoffe. [SEP]
Rebecca Black 's "Freitag" ist einer der beliebtesten Videos von dem Jahr. [SEP]
Es wurde fast 200 Millionen mal in diesem Jahr gesehen. [SEP]
Dies ist ein Diagramm von dem, was es aussah. [SEP]
und ähnlich wie bei "Double Rainbow" scheint es, als hätte es gerade aus dem Nichts geklettert. [SEP]
Also was passierte auf diesem Tag? [SEP]
Nun ja, es war ein Freitag, das ist wahr. [SEP]
Und wenn Sie sich über diese anderen Spitzen wundern, dann sind das auch freitags. (Gelächter) Aber was ist mit diesem einen Tag, diesem einen Freitag? [SEP]
Na ja, Tosh.0 hob ihn auf, eine Menge Blogs, die anfingen darüber zu schreiben. [SEP]
Michael J. Nelson von Mystery Science Theater war einer der ersten Menschen, der einen Artikel über einen Witz über das Video auf Twitter schrieb. [SEP]
Aber was wichtig ist, ist, dass ein Individuum oder eine Gruppe von Geschmacksmachern einen Standpunkt einnahm, und sie teilten ihn mit einer größeren Öffentlichkeit, und beschleunigten so den Prozess. [SEP]
und so kam es dazu, dass sich diese Gemeinschaft aus Menschen bildete, die diesen großen Insider-Witz teilten und anfingen, darüber zu reden und Dinge damit zu tun. [SEP]
Und jetzt gibt es 10 000 Parodien von "Freitag" auf YouTube. [SEP]
sogar auf der ersten sieben Tage, gab es eine Parodie für jede zweite Tag des Monats. (Gelächter) Im Gegensatz zur Einwegunterhaltung der Woche des 20. Jahrhunderts, gibt es in dieser Gemeinschaft die Teilnahme daran, wie wir Teil dieses Phänomens werden — entweder indem wir es verbreiten oder indem wir etwas Neues damit machen. [SEP]
(Musik) [SEP]
Also: "Nyan Cat" ist ein gekapselter Animationsfilm mit gekapselter Musik. [SEP]
Es ist dieses, genau wie dieses. [SEP]
Es wurde fast 50 Millionen mal so in diesem Jahr angesehen. [SEP]
Und wenn Sie denken, dass das komisch ist, sollten Sie wissen, dass es da eine dreistündige Version dieser Methode gibt, die vier Millionen mal angesehen wurde. (Gelächter) Sogar Katzen haben dieses Video gesehen. (Gelächter) Katzen haben andere Katzen dabei beobachtet, wie sie dieses Video ansehen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber was hier wichtig ist, ist die Kreativität, die sie inspiriert hat unter diesem Techie, dieser geeky Internetkultur. [SEP]
Es gab Remixe. (Gelächter) Jemand hat ein altes altmodisches Modell gemacht. (Gelächter) Und dann wurde es international. (Gelächter) Ein ganzes Remix-Publikum sprießt auf, das es von seinem bloßen Dasein als ein blöder Witz zu etwas bringt, das wir tatsächlich alle ein Teil dessen sein können. [SEP]
Denn wir tun es nicht nur genussvoll, wir beteiligen uns. [SEP]
Und wer hätte das alles vorhersagen können? [SEP]
Wer hätte das "Double Rainbow" vorhersagen können, oder Rebecca Black oder "Nyan cat?" Was für Skripte hätten Sie schreiben können, die das beinhalten würden? [SEP]
in einer Welt, in der über zwei Tage an Videomaterial jedes Mal hochgeladen werden, nur das, was wirklich einzigartig und unerwartet ist, kann sich herausstechen in der Art und Weise, wie diese Dinge sind. [SEP]
Wenn ein Freund von mir mir erzählt hat, dass ich sehen muss, wie ich ein großartiges Video über einen Typen sehe, der in New York City gegen eine Geldstrafe protestiert, dann bin ich zugegebenermaßen nicht sehr interessiert. [SEP]
(Video) Casey Niestat: Also habe ich einen Strafzettel bekommen dafür, dass ich nicht auf der Radspur bin, aber oft gibt es Hindernisse, die einen davon abhalten, richtig auf der Radspur zu fahren. [SEP]
(Lachen) [SEP]
KA: Indem ich total überraschend und humorvoll bin, wurde Casey Niestat zu seiner lustigen Idee und brachte fünf Millionen Mal auf den Punkt. [SEP]
Und das ist ein Ansatz, der für alles Neue gilt, was wir kreativ tun. [SEP]
Und so ist alles, was uns zu einem großen Problem bringt... [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Was macht das? [SEP]
Ohhhh. (Lachen) [SEP]
KA: Was bedeutet es? [SEP]
Geschmacksmachern, kreativen teilnehmenden Gemeinschaften, völliger Unerwartetheit, das sind die Charakteristika einer neuen Art von Medien und einer neuen Art von Kultur, in der jeder Zugang hat und das Publikum die Beliebtheit definiert. [SEP]
Ich meine, wie bereits erwähnt, ist eines der größten Sterne in der Welt im Moment, Justin Bieber, hat seinen Anfang auf YouTube genommen. [SEP]
Niemand, der es braucht, um Ihre Idee zu begrünen. [SEP]
Und wir alle fühlen jetzt ein bisschen Eigenverantwortung in unserem eigenen Popkultur. [SEP]
Und das sind keine Charakteristika der alten Medien, und sie sind kaum wahr, was die Medien von heute angeht, aber sie werden die Unterhaltung der Zukunft definieren. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Video) Ansager: Bedrohungen, in Folge von Bin Ladens Tod, haben ihren Höhepunkt gefunden. [SEP]
Ansager Zwei: Hungersnot in Somalia. [SEP]
Ansager Drei: Polizei-Pfeffer Spray. [SEP]
Ansager Vier: Schädliche Kartelle. [SEP]
Ansager Fünf: Kaustische Kreuzfahrt-Linien. [SEP]
Ansager Sechs: Gesellschaftlicher Verfall. [SEP]
Ansager Sieben: 65 tot. [SEP]
Ansager Acht: Tsunami-Warnung. [SEP]
Ansager Neun: Cyberattacken.
Mehrere Ansager: Drogenkrieg. Massenvernichtung. Tornado. Rezession. Schuld. Tag. Ägypten. Syrien. Krise. Tod. Desaster. Oh, mein Gott. [SEP] Peter
Diamandis: Das sind nur einige der Ausschnitte, die ich in den letzten sechs Monaten gesammelt habe. Es hätte leicht die letzten sechs Tage oder die letzten sechs Jahre sein können. [SEP] Der Punkt ist, dass die Nachrichtenmedien uns vorzugsweise Negativgeschichten geben, denn das ist es, worauf unser Verstand aufpasst. [SEP]
Und es gibt ein sehr gutes Argument dafür. [SEP]
Jede Sekunde von jedem Tag, unsere Sinne bringen uns viel zu viel Daten ein, als wir verarbeiten können, wenn wir es in unserem Gehirn können. [SEP]
Und weil nichts mehr wichtig ist für uns, als zu überleben, ist die erste Station von all diesen Daten eine uralte Abzweigung der zeitlichen Schleife namens Temporallappen, die Amygdala genannt. [SEP]
Jetzt ist die Amygdala unsere Frühwarnung. Jetzt ist sie unser Gefahrendetektor. [SEP]
Sie sortiert und durchsucht alles, was sie an Informationen sammelt, auf der Suche nach allem, was in der Umwelt ist, was uns schaden könnte. [SEP]
In Anbetracht eines Dutzends von Nachrichten werden wir am liebsten die negativen Nachrichten betrachten. [SEP]
Und diese alte Zeitung, die sagt: "Wenn sie verblutet, führt sie", ist sehr wahr. [SEP]
In Anbetracht all dessen, was wir an digitalen Geräten haben, die all die negativen Nachrichten an uns bringen, sieben Tage die Woche, 24 Stunden am Tag, ist es kein Wunder, dass wir pessimistisch sind. [SEP]
Es ist kein Wunder, dass die Leute denken, dass die Welt sich verschlechtert. [SEP]
Aber vielleicht ist das nicht der Fall. [SEP]
Vielleicht ist es stattdessen die Verzerrung, die wir bekommen von dem, was wirklich passiert. [SEP]
Vielleicht ist es der enorme Fortschritt, den wir im letzten Jahrhundert gemacht haben, durch eine Reihe von Kräften, der sich tatsächlich bis zu einem Punkt beschleunigt, an dem wir das Potential haben in den nächsten drei Jahrzehnten, eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Jetzt bin ich nicht der Meinung, dass wir nicht unsere ganze Reihe von Problemen haben — Klimakrise, Artensterben, Wasser- und Energieknappheit — das haben wir sicherlich. [SEP]
Und als Menschen sind wir viel besser darin, die Probleme so weit im Voraus zu sehen, aber am Ende machen wir sie kaputt. [SEP]
Also lassen Sie uns überlegen, was im letzten Jahrhundert alles gewesen ist, um zu sehen, wohin es geht. [SEP]
Im Laufe der letzten hundert Jahre hat sich die durchschnittliche Lebenserwartung der Menschen mehr als verdoppelt, das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen ist bereinigt um die Inflation weltweit um das Dreifache gesunken. [SEP]
Die Kindersterblichkeit hat sich verdreifacht. [SEP] Die Kindersterblichkeit ist um den Faktor 10 gesunken. [SEP]
Hinzu kommt, dass sich die Kosten für Nahrung, Strom, Verkehr, Kommunikation um 10 bis 1000 gesunken sind. [SEP]
Steve Pinker hat uns gezeigt, dass die Kosten für Energie um das Zehnfache gesunken sind. Steve Pinker hat uns gezeigt, dass wir tatsächlich in der friedlichsten Zeit der Menschheitsgeschichte leben. [SEP]
Und Charles Kenny, dass die globale Alphabetisierung von 25 Prozent auf mehr als 80 Prozent gestiegen ist, in den letzten 130 Jahren. [SEP]
Wir sind wahrhaftig in einer außergewöhnlichen Zeit. [SEP]
Und viele Menschen vergessen das. [SEP]
Und wir stellen uns immer höhere Erwartungen, immer höhere Erwartungen. [SEP]
Tatsächlich ist es so, dass wir neu definieren, was Armut bedeutet. [SEP]
Denken Sie darüber nach, in Amerika heutzutage, in den meisten der Menschen, die unter der Armutsgrenze leben, gibt es immer noch Elektrizität, Wasser, Toiletten, Kühlschränke, Fernsehen, Mobiltelefone, Klimaanlage und Autos. [SEP]
die reichsten Räuberbarone, die weltweit den größten Raub des letzten Jahrhunderts begehen, die Kaiser auf diesem Planeten, hätten noch nie von solchem Luxus träumen können. [SEP]
Die Untermauerung eines Großteils davon ist Technologie und, in letzter Zeit, exponentiell wachsende Technologien. [SEP]
meine gute Freundin Ray Kurzweil hat gezeigt, dass jedes Werkzeug, das zu einer Informationstechnologie wird, auf dieser Kurve springt, auf Moores Gesetz, und eine Verdopplung der Preis-Performanz alle 12 bis 24 Monate erlebt. [SEP]
Das ist der Grund, warum das Handy in Ihrer Tasche buchstäblich eine Million Mal billiger und tausendmal schneller ist als ein Supercomputer der 70er Jahre. [SEP]
Jetzt schauen Sie sich diese Kurve an. [SEP]
Das ist Moores Gesetz über das letzte Jahrhundert hinweg. [SEP]
Ich möchte, dass Sie zwei Dinge bemerken, die diese Kurve zeigt. [SEP]
Nummer eins: Wie glatt es ist - durch gute Zeit und schlechte Zeit, Kriegszeit und Frieden - Zeit, Rezession, Depressionen und Boomzeit. [SEP]
Das ist das Ergebnis der schnelleren Computer, die genutzt werden, um schnellere Computer zu bauen. [SEP]
Das verlangsamt sich nicht, wenn einer unserer großen Herausforderungen kommt. [SEP]
Und auch, auch wenn es im Diagramm eingetragen ist, auf einer Kurve auf der linken Seite, biegt es sich nach oben. [SEP]
Die Geschwindigkeit mit der die Technologie immer schneller wird, ist selbst schneller geworden. [SEP]
Cloud-Computing, was mein Freund von Autodesk "Cloud-Computing" "unendlich" nennt; Sensoren und Netzwerke; Robotik; 3D-Technologie für Druckereien, das ist die Fähigkeit, die Technologie zu demokratisieren und die personalisierte Produktion weltweit zu verbreiten; synthetische Biologie; Brennstoffe, Impfstoffe und Lebensmittel; digitale Medizin; Nanomaterialien;
und A.I. Ich meine, wie viele von Ihnen haben den Gewinn von Jeopardy durch IBMs Watson gesehen? [SEP] Ich meine, das war episch. [SEP]
In der Tat, ich habe die Schlagzeilen geißelt, auf der Suche nach der besten Schlagzeile in einer Zeitung, die ich konnte. [SEP]
Und ich liebe es: "Watson bezwingt menschliche Gegner." Jeopardy ist kein einfaches Spiel. [SEP]
Es geht um die Nuancen menschlicher Sprache. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, Sie wären A.I. 's wie hier in der Cloud, die für jede Person mit einem Handy verfügbar ist. [SEP]
Vier Jahre zuvor hier bei TED, Ray Kurzweil und ich haben ein neues Studium namens Singularity University gestartet. [SEP]
Und wir unterrichten unsere Studenten an all diesen Technologien und vor allem, wie sie genutzt werden können, um die großen Herausforderungen der Menschheit zu meistern. [SEP]
Und jedes Jahr fragen wir sie, ob sie eine Firma gründen, ein Produkt oder eine Dienstleistung, die die Welt positiv beeinflussen kann, oder ob sie das Leben von einer Milliarde Menschen innerhalb eines Jahrzehnts beeinflussen kann. [SEP]
Denken Sie darüber nach, über die Tatsache, dass im wahrsten Sinne des Wortes, eine Gruppe von Studenten das Leben von einer Milliarde Menschen heute berühren kann. [SEP]
30 Jahre zuvor, das wäre besser als lächerlich gewesen. [SEP]
Heute können wir auf Dutzende von Unternehmen verweisen, die das getan haben. [SEP]
Wenn ich darüber nachdenke, Überfluss zu schaffen, geht es nicht darum, ein Leben des Luxus für jeden auf diesem Planeten zu schaffen, es geht darum, ein Leben voller Möglichkeiten zu erschaffen. [SEP]
Es geht darum, diese Möglichkeiten zu nutzen, die knapp waren und sie reichlich nutzbar zu machen. [SEP]
Wie Sie sehen, ist Knappheit kontextuell, und Technik ist eine ressourcenbefreiende Kraft. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. [SEP]
Dies ist ein Beispiel für Napoleon III. [SEP] Es war Mitte des 19. Jahrhunderts. [SEP]
Er war der Kumpel links. [SEP]
Er lud über zu einem Abendessen ein, den König von Siam. [SEP]
Und das waren alle Napoleons Truppen, die mit Silberutensilien gefüttert wurden. Napoleon selbst war mit Goldutensilien ausgestattet. [SEP]
Aber der König von Siam, er wurde mit Aluminium gefüttert. [SEP]
Wie Sie sehen, war Aluminium das wertvollste Metall auf diesem Planeten, das mehr wert war als Gold und Platin. [SEP]
Es ist der Grund dafür, dass die Spitze des Washington-Denkmals aus Gold besteht. [SEP]
Wie Sie sehen, ist Aluminium, obwohl es 8,3 Prozent der Erde nach Masse ausmacht, nicht so wertvoll wie ein reines Metall. [SEP]
Es ist alles durch Sauerstoff und Silikate gebunden. [SEP]
Aber dann kommt die Elektrolyse-Technologie, die Technologie kommt daher, wortwörtlich aus Aluminium, das so billig ist, dass wir es mit Wegwerfmentalität verwenden. [SEP]
Also lassen Sie uns diese Analogie in die Zukunft projizieren. [SEP]
Wir denken über Energieknappheit nach. [SEP]
Meine Damen und Herren, wir sind auf einem Planeten, der mit 5.000 mal mehr Energie überflutet ist als wir verbrauchen in einem Jahr. [SEP]
16 Terawattstunden Energie treffen die Erdoberfläche. [SEP] 16 Terawattstunden Energie treffen die Erdoberfläche alle 88 Minuten. [SEP]
Es geht nicht darum, knapp zu sein, es geht um Zugänglichkeit. [SEP]
Es geht um Zugänglichkeit. Und es gibt hier gute Neuigkeiten. [SEP]
Es geht zum ersten Mal, in diesem Jahr, um die Kosten für Solarenergie machen 50 Prozent der von Diesel erzeugten Elektrizität in Indien aus - 8,8 Rupien im Vergleich zu 17 Rupien. [SEP]
Es geht um die Kosten für Solarenergie die letztes Jahr um 50 Prozent gesunken sind. [SEP]
Letzten Monat, am MIT hat eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass gegen Ende dieses Jahrzehnts am sonnigen Ende des Jahrzehnts in den Vereinigten Staaten, Solarstrom in den sonnigen Teilen sechs Cent pro Kilowattstunde im Vergleich zu 15 Cent im nationalen Durchschnitt sein wird. [SEP]
Und wenn wir reichlich Energie haben, dann haben wir auch reichlich Wasser. [SEP]
Jetzt reden wir über Wasserkriege. [SEP]
Denken Sie an die Zeit, als Carl Sagan die Raumsonde Voyager zurück in Richtung Erde drehte, im Jahr 1990, nachdem sie gerade Saturn passiert hatte? [SEP]
Er nahm ein berühmtes Foto auf. [SEP]
Was war es so genannt? "Ein blassblauer blauer Punkt." Weil wir an einem Wasserplaneten leben. [SEP]
Wir leben an einem Planeten zu 70% bedeckt mit Wasser. [SEP]
Ja, 97,5 Prozent ist Salzwasser, zwei Prozent ist Eis, und wir streiten um die Hälfte. [SEP]
Aber auch hier gibt es Hoffnung. [SEP] Und es gibt Technologie, die online kommt, nicht in 10, 20 Jahren, sondern jetzt. [SEP]

Es gibt Nanotechnologie, Nanomaterialien, und das Gespräch, das ich heute Morgen mit Dean Kamen geführt habe, einem der großen DIY-Innovatoren, möchte ich mit Ihnen teilen – er gab mir die Erlaubnis, das zu tun – seine Technologie, die Slingshot genannt wird, von der viele von Ihnen vielleicht gehört haben, es ist die Größe eines kleinen Kühlschranks. [SEP]
Es ist in der Lage, 1000 Liter sauberen Trinkwasser zu erzeugen, jeden Tag, aus jedem beliebigen Quell – Salzwasser, verschmutztes Wasser, Latrine – mit weniger als zwei Cent pro Liter. [SEP]
Der Vorsitzende von Coca-Cola hat gerade zugestimmt, das zu tun, was einen großen Test mit Hunderten von Einheiten, in den Entwicklungsländern, ausmacht. [SEP]
Und wenn diese Mittel da draußen sind, die ich voll und ganz vertraue, wird Coca-Cola dies weltweit auf die 206-Länder in aller Welt bringen. [SEP]
Das ist die Art von Innovation, gestärkt durch diese Technologie, die heute existiert. [SEP]
Und wir haben das in Handys gesehen. [SEP]
Meine Güte, wir werden es 70 Prozent erreichen, wenn wir in Handys in Entwicklungsländern eindringen durch das Ende des Jahres 2013. [SEP]
Denken Sie darüber nach, dass ein Masai-Krieger auf einem Handy in der Mitte von Kenia bessere mobile Comm hat als Präsident Reagan es vor 25 Jahren tat. [SEP]
Und wenn sie sich auf einem Smartphone bei Google befinden, haben sie Zugang zu mehr Wissen und Informationen als Präsident Clinton vor 15 Jahren. [SEP]
Sie leben in einer Welt der Information und des Kommunikationsüberflusses, in der niemand etwas haben kann, was niemand jemals vorhersehen konnte. [SEP]
besser als das, die Dinge, die Sie, wir alle, zig Jahre und hunderte Tausende von Dollar ausgegeben haben, für — GPS, HD-Video und Standbilder, Bibliotheken, in denen Bücher und Musik aufbewahrt werden, medizinische Diagnosetechnologie — sind nun buchstäblich entmaterialisierend und entmaterialisierend in Ihr Handy. [SEP]
Wahrscheinlich die beste Sache, aber die ist, was da unten kommt, in Sachen Gesundheit. [SEP]
Letzten Monat, im letzten Monat, hatte ich das Vergnügen, mit Qualcomm Foundation etwas bekannt zu geben, das sich den <unk>10 Millionen Qualcomm Tricorder X Preis nennt. [SEP]
Wir stellen Teams rund um die Welt vor die Herausforderung, diese Technologien im Grunde zu einem Mobilgerät zu kombinieren, mit dem man sprechen kann, weil es A.I. hat, man kann es anhusten, man kann einen Finger Blut stechen. [SEP]
Und zu gewinnen, braucht es einen Finger Blut stechen. [SEP] Und um zu gewinnen, muss es in der Lage sein, einen besser zu diagnostizieren als ein Team von zertifizierten Ärzten, die an Bord sind. [SEP]
im wahrsten Sinne des Wortes, stellen Sie sich dieses Gerät in der Mitte der Entwicklungsländer vor, wo es keine Ärzte gibt, 25 Prozent der Krankheitslast und 1,3 Prozent der medizinischen Fachkräfte. [SEP]
Wenn dieses Gerät ein RNA sequenziert oder einen DNA-Virus, den es nicht erkennt, dann ruft es CDC auf und verhindert die Pandemie, dass eine Pandemie überhaupt erst passiert. [SEP]
Aber hier, hier ist das größte Problem dabei, etwas zu bewirken, dass es eine Welt des Überflusses gibt. [SEP]
Ich nenne es den steigenden Milliarden-Anteil. [SEP]
Also das weiße Licht hier ist die Bevölkerung. [SEP]
Wir haben gerade die sieben Milliarden an der Erde überschritten. [SEP]
Und durch die sieben Milliarden haben wir übrigens den größten Schutz vor einer Bevölkerungsexplosion erreicht, indem wir die Welt gebildet und gesund gemacht haben. [SEP]
Im Jahr 2010 hatten wir gerade zwei Milliarden Menschen, die online verbunden waren. [SEP]
Bis 2020 wird das von zwei Milliarden auf fünf Milliarden Internetnutzer ansteigen. [SEP]
Drei Milliarden neue Köpfe, die noch nie gehört worden sind, sind dabei, sich mit der globalen Diskussion zu verbinden. [SEP]
Was werden diese Menschen wollen? [SEP]
Was werden sie konsumieren? [SEP]
Was werden sie wollen? [SEP]
und nicht nur ökonomische Schließungen haben, wir stehen kurz davor, die größte Wirtschaftsspritze überhaupt zu haben. [SEP]
diese Menschen stellen Dutzende von Billionen von Dollar dar, die in die globale Wirtschaft gepumpt werden. [SEP]
Und sie werden gesünder werden, wenn sie den Tricorder benutzen, und sie werden besser ausgebildet werden, indem sie die Khan Academy nutzen, und indem sie buchstäblich in der Lage sind, 3D-Druck und unendliche Rechenleistung zu nutzen, werden sie produktiver als je zuvor. [SEP]
Also, was könnten drei Milliarden steigende, gesunde, gebildete, produktive Mitglieder der Menschheit zu uns bringen? [SEP]
Wie wäre es mit einer Reihe von Stimmen, die noch nie zuvor gehört wurden. [SEP]
Was ist mit den Unterdrückten, wo immer sie sein mögen, die Stimme, gehört zu werden, und die Stimme, für das erste Mal überhaupt zu handeln? [SEP]
Was werden diese drei Milliarden Menschen bringen? [SEP]
Was ist mit Beiträgen, die wir nicht einmal vorhersehen können? [SEP]
Die eine Sache, die ich auf der X-Preis-Konferenz gelernt habe, ist, dass kleine Teams, die von ihrer Leidenschaft getrieben werden, mit einem klaren Fokus außergewöhnliche Dinge tun können, Dinge, die große Unternehmen und Regierungen nur in der Vergangenheit tun konnten. [SEP]
Lassen Sie mich das mit einem Artikel teilen und schließen, der mich wirklich begeistert. [SEP]
Es gibt ein Programm, das einige von Ihnen vielleicht schon gehört haben. [SEP]
Es ist ein Spiel namens Foldit. [SEP]
Es wurde von Foldit entwickelt. [SEP] Es wurde von der University of Washington in Seattle herausgegeben. [SEP]
Und das ist ein Spiel, in dem Individuen tatsächlich ein Sequenzierungsspiel nehmen können von Aminosäuren und herausfinden können, wie die Proteine wachsen, um sich zu falten. [SEP]
Und wie sie gefaltet werden, bestimmt ihre Struktur und Funktionalität. [SEP]
Und es ist sehr wichtig für die Forschung in der Medizin. [SEP]
Und es ist bis jetzt ein Supercomputer Problem gewesen. [SEP]
Und dieses Spiel wurde gespielt, von der Uni Professoren und so weiter. [SEP]
Und es ist im wahrsten Sinne des Wortes, hunderttausende von Leuten kamen online und fingen an, es zu spielen. [SEP]
Und es hat gezeigt, dass heute, in der Tat, die menschliche Mustererkennungsmaschinerie besser darin ist, Proteine zu falten, als die besten Computer. [SEP]
Und wenn diese Individuen losgingen und sich ansahen, wer der beste Proteine Ordner in der Welt war, war es kein MIT Professor, es war kein CalTech Student, es war eine Person aus England, aus Manchester, eine Frau, die während des Tages eine Führungskraft war, die Assistentin
in einer Reha-Klinik war und, nachts, der beste Protein-Ordner der Welt war. [SEP] Meine Damen und Herren, was mir enorme Zuversicht in die Zukunft gibt, ist die Tatsache, dass wir heute mehr Macht haben, als Individuen die großen Herausforderungen dieses Planeten anzunehmen. [SEP]

Wir haben die Werkzeuge mit dieser exponentiellen Technologie. [SEP] Wir haben die Leidenschaft des DIY-Innovators. [SEP]
Wir haben das Kapital des Techno-Philanthropen. [SEP]
Und wir haben drei Milliarden neue Köpfe, die online kommen, um mit uns zu arbeiten, um die großen Herausforderungen zu meistern, um das zu tun, was wir tun müssen. [SEP]
Wir leben in außergewöhnlichen Jahrzehnten, die vor uns liegen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Nun, das ist wirklich eine außergewöhnliche Ehre für mich. [SEP]
Ich verbringe den größten Teil meiner Zeit in Gefängnissen, in Gefängnissen, im Todestrakt. [SEP]
Ich verbringe den größten Teil meiner Zeit in sehr einkommensschwachen Gemeinden in Projekten und Orten, an denen es sehr viel Hoffnungslosigkeit gibt. [SEP]
und hier bei TED zu sein und die Stimulation zu sehen, sie zu hören, war sehr, sehr energiegeladen für mich. [SEP]
und einer der Dinge, die sich in meinem kurzen Zeitraum hier herausgebildet haben, ist, dass TED eine Identität hat. [SEP]
Und Sie können tatsächlich Dinge hier sagen, die Auswirkungen haben, rund um die Welt. [SEP]
und manchmal, wenn es durch TED kommt, hat es Sinn und Macht, die es nicht hat, wenn es nicht hat. [SEP]
und ich erwähne das, weil ich glaube, dass Identität wirklich wichtig ist. [SEP]
Und wir hatten einige fantastische Präsentationen. [SEP]
und ich denke, was wir gelernt haben, ist, dass, wenn Sie als Lehrer sind, dann können Ihre Worte von Bedeutung sein, aber wenn Sie ein mitfühlender Lehrer sind, dann können sie von besonderer Bedeutung sein. [SEP]
Wenn Sie ein Arzt sind, dann können Sie Gutes tun, aber wenn Sie ein pflegender Arzt sind, dann können Sie auch andere Dinge tun. [SEP]
Wenn Sie also ein Arzt sind, dann möchte ich über die Macht der Identität sprechen. [SEP]
Und ich habe nichts darüber gelernt, tatsächlich Jura zu praktizieren und die Arbeit zu tun, die ich mache. [SEP]
Ich habe tatsächlich etwas darüber von meiner Großmutter gelernt. [SEP]
Ich bin in einer Behausung aufgewachsen, die das traditionelle Afroamerikanisch-Amerikanische Haus war, das dominiert wurde von einem Matriarch, und das Matriarchat war meine Großmutter. [SEP]
Sie war hart, sie war stark, sie war mächtig. [SEP]
Sie war das Ende von jeder Diskussion in unserer Familie. [SEP]
Sie war der Anfang eines großen Teils der Diskussion in unserer Familie. [SEP]
Sie war die Tochter von Menschen, die tatsächlich versklavt waren. [SEP]
Ihre Eltern wurden in Sklaverei geboren, in Virginia in den 1840ern. [SEP]
Sie wurde in den 1880ern geboren und die Erfahrung der Sklaverei war so ziemlich die Form, in der sie die Welt sah. [SEP]
Und meine Großmutter war hart, aber sie war auch liebevoll. [SEP]
Als ich sie sah, sah ich sie als einen kleinen Jungen, sie kam zu mir und gab mir diese Umarmungen. [SEP]
Und sie drückte mich so fest zusammen, dass ich kaum atmen konnte, und dann ließ sie mich gehen. [SEP]
Und eine Stunde oder zwei später, wenn ich sie sehen würde, kam sie zu mir herüber und sagte: "Bryan, tust du immer noch, dass ich dich umarme?" Und wenn ich sagte: "Nein", würde sie mich erneut angreifen, und wenn ich sagte: "Ja", würde sie mich in Ruhe lassen. [SEP] <unk> /
und sie hatte nur diese Eigenschaft, die du immer haben wolltest, in ihrer Nähe zu sein. [SEP]
und das war die einzige Herausforderung, die sie hatte, 10 Kinder. [SEP]
Meine Mutter war die jüngste ihrer 10 Kinder. [SEP]
Manchmal war ich die jüngste ihrer 10 Kinder, und manchmal, wenn ich Zeit mit ihr verbrachte, war es schwierig, ihre Zeit und Aufmerksamkeit zu bekommen. [SEP]
Meine Cousinen waren dabei, um überall herzurennen. [SEP]
Und ich erinnere mich, als ich ungefähr acht oder neun Jahre alt war, erwachte ich eines Morgens auf, ging ins Wohnzimmer, ging ins Wohnzimmer, und alle meine Cousinen rannten herum. [SEP]
Und meine Großmutter saß auf der anderen Seite des Zimmers und starrte mich an. [SEP]
Und am Anfang dachte ich, wir spielten ein Spiel. [SEP]
Und ich würde es mir ansehen und lächeln, aber sie war sehr ernst. [SEP]
Und nach etwa 15 oder 20 Minuten, war sie sehr aufgewacht. [SEP] Und dann stieß sie auf den Raum und nahm mich mit der Hand und sagte: "Komm schon, Bryan. [SEP]
Du und ich werden es bald haben, einen Vortrag zu halten. "Und ich erinnere mich genau daran, wie es gestern passiert ist. [SEP]
Ich werde es nie vergessen. [SEP]
Sie nahm mich mit raus und sagte: "Bryan, ich werde mit dir sprechen. [SEP]
Und dann sagte sie: "Ich brauche dich nur, damit du mir drei Dinge versprichst, Bryan." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Das Erste, was ich von dir will, ist, dass du mir versprichst, dass du deine Mutter immer liebst." Sie sagte: "Das ist mein kleines Mädchen, und du musst mir jetzt versprechen, dass du dich immer um sie kümmerst." Ich bewunderte meine Mutter, also sagte ich: "Ja, Mama. [SEP] <unk>
Ich werde das machen. "Dann sagte sie:" Das Zweite, was ich von Ihnen versprechen möchte, ist, dass Sie immer das Richtige tun werden, auch wenn Sie das Richtige tun, selbst wenn das Richtige das Schwierige ist. "Ich dachte darüber nach und sagte:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. "Und schließlich sagte sie:" Das Dritte, was ich von Ihnen versprechen möchte, ist, dass Sie niemals Alkohol trinken werden. "(Gelächter) Nun ja, ich war neun Jahre alt, also sagte ich:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. " [SEP]
Ich wuchs in den USA auf dem Land im Süden des ländlichen Raums auf und ich habe einen Bruder, der ein Jahr älter ist als ich, und eine Schwester, ein Jahr jünger. [SEP]
Wenn ich ungefähr 14 war, oder 15, eines Tages war mein Bruder nach Hause gekommen, und er hatte dieses Sechser-Päckchen Bier – ich weiß nicht, wo er es bekam – und er packte mich und meine Schwester und wir gingen raus in den Wald. [SEP]
Und wir waren irgendwie einfach raus da draußen und haben die Sachen gemacht, die wir wahnsinnig gemacht haben. [SEP]
Und er hatte einen Schluck von diesem Bier und er gab ein wenig davon meiner Schwester und sie hatte ein paar, und sie boten es mir an. [SEP]
Ich sagte: "Nein, nein, nein. Das ist okay. Ihr geht alle vorwärts. [SEP]
Ich werde kein Bier trinken." Mein Bruder sagte: "Komm schon. [SEP]
Wir machen das heutzutage; du machst immer, was wir tun. [SEP] Ich hatte einige, deine Schwester hatte einige. [SEP]
Habt Bier. "Ich sagte:" Nein, ich mache nicht das richtige Gefühl in dieser Hinsicht. Alles geht weiter. [SEP]
Alles geht weiter. "Und dann sagte mein Bruder, dass er mich anstarrte. [SEP]
Er sagte: "Was ist mit dir los? [SEP]
Hast du etwas Bier. "Dann schaute er mich ernsthaft an und sagte:" Oh, ich hoffe, du bist nicht immer noch aufgehängt. [SEP]
Mama hatte mit dir. "(Lachen) Ich sagte:" Nun, worüber redest du? "Er sagte:" Oh, Mama sagt allen Enkeln, dass sie besonders sind. "(Lachen) Ich war am Boden zerstört. [SEP] (Lachen) [SEP]
Ich werde mit einwilligen, dass etwas dabei ist. [SEP]
Ich werde es Ihnen erzählen. [SEP]
Ich weiß sicher, dass es weit verbreitet ist. [SEP]
Es wird zwar ausgestrahlt, aber ich bin 52 Jahre alt, und ich gebe zu, dass ich noch nie einen Tropfen Alkohol hatte. (Applaus) Ich sage das nicht, weil ich glaube, dass das tugendhaft ist. Ich sage das, weil es
Macht in der Identität gibt. [SEP] Wenn wir die richtige Art von Identität schaffen, können wir der Welt um uns herum Dinge sagen, von denen sie nicht glauben, dass sie sinnvoll sind. [SEP]

Wir können sie dazu bringen, Dinge zu tun, von denen sie nicht glauben, dass sie es können. [SEP]
Wenn ich an meine Großmutter dachte, würde sie natürlich denken, dass alle ihre Enkel etwas Besonderes sind. [SEP] Mein Großvater war während des Verbots im Gefängnis. [SEP]
Mein männlicher Onkel starb an durch Alkohol verursachten Krankheiten. [SEP]
Und diese waren die Dinge, von denen sie dachte, dass wir uns engagieren mussten. [SEP]
Nun ja, ich habe versucht zu sagen, dass wir etwas über unser System der Strafjustiz sagen. [SEP]
Dieses Land ist ganz anders als es heute 40 Jahre zuvor war. [SEP]
1972, gab es 300.000 Menschen in Gefängnissen und Gefängnissen. [SEP]
Heutzutage gibt es 2,3 Millionen. [SEP]
Die Vereinigten Staaten haben heute den höchsten Anteil an Inhaftierung in der Welt. [SEP]
Wir haben sieben Millionen Menschen auf Bewährung und Bewährung. [SEP]
Und Masseninhaftierung, in meinem Urteil, hat sich grundlegend verändert unsere Welt. [SEP]
in armen Gemeinden, in Gemeinschaften voller Farben, gibt es diese Verzweiflung, es gibt diese Hoffnungslosigkeit, das heißt, es wird von diesen Ergebnissen geformt. [SEP]
Eines von drei schwarzen Männern, zwischen den Altersgruppen der 18 und 30 ist in Haft, im Gefängnis, im Gefängnis, auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
in städtischen Gemeinschaften überall in diesem Land — Los Angeles, Philadelphia, Baltimore, Washington — 50 bis 60 Prozent aller jungen Männer mit schwarzen Farben sind im Gefängnis oder im Gefängnis oder auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
unser System ist nicht nur darin geformt, auf diese Weise geformt zu werden, die die Rasse zu verzerren scheinen, sie sind auch von Armut verzerrt. [SEP]
Wir haben ein System der Gerechtigkeit in diesem Land, das Sie viel besser behandelt, wenn Sie reich und schuldig sind, als wenn Sie arm und unschuldig sind. [SEP]
Reichtum, nicht Schuld, formt Resultate. [SEP]
Und doch scheint es so, als ob wir sehr bequem sind. [SEP]
Die Politik, die aus Angst und Wut besteht, lässt uns glauben, dass dies Probleme sind, die nicht unsere Probleme sind. [SEP]
Wir wurden nicht verbunden. [SEP] Das finde ich interessant. [SEP]
Wir schauen uns einige sehr interessante Entwicklungen in unserer Arbeit an. [SEP]
meinen Zustand von Alabama, wie eine Reihe von Staaten, dauerhaft, entrechtet einen, wenn man ein Recht auf Strafurteil hat. [SEP]
Im Moment wird man in Alabama von 34 Prozent der schwarzen männlichen Bevölkerung dauerhaft das Recht auf Wahl verloren. [SEP]
Wir projezieren tatsächlich in weiteren 10 Jahren das Wahlrecht in 10 Jahren, so hoch wie es vorher war, seit vor der Passage des Wahlrechts war. [SEP]
Und es gibt dieses verblüffende Schweigen. [SEP]
Ich vertrete Kinder. Viele von mir Kunden sind sehr jung. [SEP]
Die Vereinigten Staaten sind die einzigen Länder in der Welt, in denen wir 13-jährige Kinder dazu bringen, im Gefängnis zu sterben. [SEP]
Wir haben lebenslange Haft ohne Bewährung für Kinder in diesem Land. [SEP]
Und wir tun in der Tat einige Rechtsstreitigkeiten. [SEP]
das einzige Land in der Welt. [SEP]
Ich repräsentiere Menschen mit Todesurteilen. [SEP]
Es ist interessant, diese Frage des Todesurteils. [SEP]
In vielerlei Hinsicht sind wir gelehrt worden, zu denken, dass die eigentliche Frage darin besteht, ob Menschen verdienen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben. [SEP]
Und das ist sehr vernünftige Frage. [SEP]
Aber es gibt noch eine andere Art darüber nachzudenken, wo wir in unserer Identität sind. [SEP]
die andere Art darüber nachzudenken, ist die nicht, tun die Menschen es verdienen, für den Tod zu sterben, für die Verbrechen, die sie begehen, aber verdienen wir es, zu töten? [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
Die Todesstrafe in Amerika wird durch Fehler definiert. [SEP]
Für alle neun Menschen, die dafür hingerichtet wurden, haben wir tatsächlich eine unschuldige Person identifiziert, die entlastet und von ihrem Todestrakt freigelassen wurde. Eine Art erstaunlichen Fehlerraten – eine von jeder Neun Menschen unschuldig. [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
In der Luftfahrt würden wir es niemals zulassen, dass Menschen mit Flugzeugen fliegen, wenn für jede neun Flugzeuge, die ein Flugzeug starten würden, abstürzt. [SEP]
Aber irgendwie können wir uns selbst davon isolieren. [SEP]
Es ist nicht unser Problem. [SEP]
Es ist nicht unsere Last. [SEP]
Es ist nicht unser Kampf. [SEP]
Ich spreche sehr viel über diese Probleme. [SEP]
Ich rede von Ethnie und dieser Frage nach, ob wir es verdienen, zu töten. [SEP]
Und es ist interessant, wenn ich meine Schüler über afroamerikanische Geschichte unterrichte, dann erzähle ich ihnen von Sklaverei. [SEP]
Ich erzähle ihnen von Terrorismus, von der Ära, die damals am Ende des Wiederaufbaus begann, die sich dann in den Zweiten Weltkrieg fortsetzte. [SEP]
Wir wissen es nicht wirklich sehr genau. [SEP]
Aber für Afroamerikaner in diesem Land, das war eine Ära, die durch Terror definiert wurde. [SEP]
In vielen Gemeinden, hatten die Leute sich darüber Sorgen zu machen gelyncht zu werden. Sie mussten sich darüber Sorgen machen bombardiert zu werden. [SEP]
Es war die Gefahr von Terror, die ihre Leben geprägt hat. [SEP]
Und diese älteren Menschen tauchen auf zu mir, und sie sagen, "Herr Stevenson, Sie geben Gespräche, Sie halten Reden, Sie sagen den Leuten sie sollen aufhören zu sagen, dass wir es mit Terrorismus zu tun haben zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes nach dem 11. September." Sie sagen
und trotzdem haben wir in diesem Land diese Dynamik, in der wir es wirklich nicht mögen, über unsere Probleme zu sprechen. [SEP]
Wir mögen es nicht, über unsere Geschichte zu sprechen. [SEP]
Und wegen diesem Grund sprechen wir nicht wirklich darüber, was es tun soll, um die Dinge zu tun, die wir in der Vergangenheit getan haben. [SEP]
Wir lassen uns ständig aufeinander ein. [SEP]
Wir erschaffen ständig Spannungen und Konflikte. [SEP]
Wir haben eine schwierige Zeit, darüber zu sprechen, über Rasse, und ich glaube, das liegt daran, dass wir nicht gewillt sind, uns einem Prozess der Wahrheit und Versöhnung zu verschreiben. [SEP]
in Südafrika, haben die Menschen verstanden, dass wir die Apartheid nicht ohne das Bekenntnis zur Wahrheit und Versöhnung überwinden konnten. [SEP]
In Ruanda, sogar nach dem Genozid, gab es diese Verpflichtung, aber in diesem Land haben wir das nicht getan. [SEP]
Ich habe ein paar Vorträge in Deutschland gehalten über die Todesstrafe. [SEP]
Es war faszinierend, denn eines der Gelehrten stand auf, nachdem einer der Vorträge gesprochen hatte, und sagte: "Nun, ihr wisst, dass es zutiefst beunruhigend ist zu hören, wovon ihr redet." Er sagte: "Wir haben die Todesstrafe in Deutschland nicht. [SEP]
Und natürlich, wir können sie nie haben. [SEP] Und natürlich können wir sie nie in Deutschland haben. "Und der Raum wurde sehr ruhig, und diese Frau sagte:" Es ist unmöglich, dass wir mit unserer Geschichte jemals die systematische Tötung von Menschen betreiben könnten. [SEP]

es wäre unbewusst für uns, vorsätzlich und vorsätzlich Menschen auszuführen. "Und ich dachte darüber nach. [SEP] Wie würde es sich anfühlen, in einer Welt zu leben, in der der Nationalstaat Deutschland Menschen exekutiert, besonders wenn sie unverhältnismäßig jüdisch wären? Ich konnte es nicht ertragen. [SEP]
Und doch, in diesem Land, in den Staaten der Alten Süd, haben wir Menschen hingerichtet — in denen man elfmal wahrscheinlicher ist, in eine Welt zu kommen, wenn das Opfer weiß ist als in einer Welt, in der das Opfer schwarz ist, 22 mal wahrscheinlicher, es zu bekommen, wenn der Angeklagte schwarz ist und das Opfer weiß ist —
und trotzdem gibt es diese Diskrepanz. [SEP]
Nun ja, ich glaube, dass unsere Identität gefährdet ist. [SEP]
dass, wenn wir tatsächlich kein Interesse an diesen schwierigen Dingen haben, das Positive und das Wunderbare dennoch impliziert sind. Wir lieben Innovation. Wir lieben Technologie. Wir lieben Kreativität. Wir lieben Unterhaltung. Aber letztendlich, sind diese Realitäten von Leiden, Missbrauch, Erniedrigung, Marginalisierung überschattet. [SEP]
und für mich, wird es notwendig geworden, die beiden zu integrieren. [SEP]
weil wir schlussendlich darüber sprechen, dass wir über das Bedürfnis optimistischer sein müssen, engagierter, engagierter, engagierter, für die grundlegenden Herausforderungen des Lebens in einem komplexen Welt. [SEP]
und für mich bedeutet das, dass wir Zeit damit verbringen müssen, über die Armen, die Benachteiligten, diejenigen zu sprechen, die nie zu TED kommen werden. [SEP]
Aber über sie nachzudenken in einer Weise, die integriert ist in unsere eigenen Leben. [SEP]
Ihr wisst letztendlich, wir haben alle daran zu glauben, dass es Dinge gibt, die wir noch nicht gesehen haben. Wir tun es. So rational wir auch sind, so sehr wir dem Intellekt verpflichtet sind, wie wir es sind. [SEP]
Innovation, Kreativität, Entwicklung kommt nicht von den Ideen in unseren Köpfen, alleine. [SEP]
Sie kommen von den Ideen in unseren Köpfen, die auch angetrieben werden von der Überzeugung, die in unserem Herzen steckt. [SEP]
Und das ist diese Verbindung zwischen Geist und Herz, die uns, glaube ich, dazu zwingt, nicht nur auf all die hellen und düsteren Dinge zu achten, sondern auch auf die dunklen und schwierigen Dinge. [SEP]
Vaclav-Havel, der große Tscheche Staatschef, hat über das gesprochen. [SEP]
Er sagte: "Wenn wir in Osteuropa waren, und mit Osteuropa mit Unterdrückung zu tun hatten, wollten wir alle möglichen Dinge tun, aber was wir hauptsächlich brauchten, war Hoffnung, eine Orientierung des Geistes, die Bereitschaft, manchmal hoffnungslos an Orten zu sein und Zeuge zu sein." [SEP]
naja, diese Orientierung des Geistes ist sehr wichtig, aber sie ist sehr wesentlich für das, wovon ich glaube, dass sogar TED-Gemeinschaften einbezogen werden müssen. [SEP]
Es gibt keine Abgrenzung zwischen Technologie und Design, die es uns ermöglichen wird, vollständig menschlich zu sein, solange wir nicht auf Leiden achten, auf Armut, auf Ausgrenzung, auf Ungerechtigkeit, auf Ungerechtigkeit. [SEP]
Jetzt werde ich Sie warnen, dass diese Art von Identität eine viel wichtigere Herausforderung ist, als jene, die es nicht tun, auf sie zu achten. [SEP]
Es wird so zu Ihnen kommen. [SEP]
Ich hatte das große Privileg, als ich eine junge Anwältin war, mich mit Rosa Parks getroffen zu haben, und Frau Parks kam immer wieder nach Montgomery zurück, und sie kam immer wieder mit zwei von ihnen zusammen, ihren liebsten Freunden, diesen älteren Frauen, Johnnie Carr, der als Organisatorin der Montgomery Busse Boykott-Kampagne fungierte — ein tolles afroamerikanisches Mädchen — und Virginia AAR, eine weiße Frau, deren Ehemann,
und diese Frauen würden sich versammeln und nur reden. [SEP]
Und von Zeit zu Zeit kam Frau Carr zu mir und sagte zu mir: "Bryan, Frau Parks kommt in die Stadt. [SEP]
Wir werden uns versammeln, wir werden miteinander sprechen. [SEP]
Glauben Sie mir, Sie wollen vorbeikommen und zuhören? "Und ich sagte:" Ja, Ma 'am, das tue ich. "Und sie sagte:" Nun, was wirst du tun, wenn du hierher kommst? "Ich sagte:" Ich werde zuhören. "Und ich ging rüber dorthin, um zu sagen:" Ja, Ma 'am, ich würde zuhören. [SEP]
Es würde so energiegeladen sein und so stärkend. [SEP]
Und einmal sagte ich:" Ich werde Ihnen zuhören. "Und ich würde dort drüben hingehen und Ihnen zuhören. [SEP]
Nach ein paar Stunden wandte sich Frau Parks an mich und sagte:" Nun, Bryan, erzählen Sie mir, was die Initiative für Gleichbehandlung ist. [SEP]
sagen Sie mir, was Sie zu tun versuchen. "Und ich begann, ihr meine Vergewaltigung zu geben. [SEP]
Ich sagte: "Wir versuchen, Ungerechtigkeit herauszufordern. [SEP] Wir versuchen, Menschen zu helfen, die zu Unrecht verurteilt wurden. [SEP]
Wir versuchen, sie zu konfrontieren, Vorurteile und Diskriminierung in der Verwaltung der Strafgerichtsbarkeit. [SEP]
Wir versuchen, sie zu beenden, ohne Bewährungsstrafen. [SEP]
Wir versuchen, sie zu unterbinden. [SEP]
Wir versuchen, die Zahl der Gefängnisinsassen zu reduzieren. [SEP]
Wir versuchen, die Massenmasse zu beenden. " [SEP]
Ich gab ihr mein ganzes Leben lang meine Vergewaltigung. [SEP] Als ich fertig war, schaute sie mich an und sagte: "MMM mmm mmm." Sie sagte: "Das wird Sie müde, müde, müde machen." (Lachen) Zu der Zeit beugte sich Fr. Carr vor,
legte ihren Finger in mein Gesicht, sie sagte: "Deswegen musst du mutig, mutig, mutig sein." [SEP]
Und ich glaube wirklich, dass die TED-Gemeinschaft mutiger sein muss. [SEP] Wir müssen Wege finden, diese Herausforderungen anzunehmen, diese Probleme, dieses Leiden. [SEP]
Denn letztendlich ist unsere Menschlichkeit abhängig von der Menschlichkeit aller. [SEP]
Ich habe ganz einfache Dinge gelernt, indem ich die Arbeit mache, die ich mache. [SEP]
Es wird mir nur sehr einfache Dinge beigebracht. [SEP]
Ich bin gekommen, um zu verstehen und zu glauben, dass jeder von uns mehr ist als das Schlimmste, was wir je getan haben. [SEP]
Ich glaube, dass für jeden Menschen auf diesem Planeten. [SEP]
Ich denke, wenn jemand einem lügt, dann lügen nicht nur Lügner. [SEP]
Ich denke, wenn jemand etwas nimmt, das nicht zu ihm gehört, dann gehören sie nicht nur zu einem Dieb. [SEP]
Ich denke, selbst wenn man jemanden tötet, dann ist man nicht nur ein Killer. [SEP]
Und weil das der Grund dafür ist, dass es diese grundlegende Menschenwürde gibt, die vom Gesetz respektiert werden muss. [SEP]
Ich glaube auch, dass in vielen Teilen dieser Region und auf jeden Fall in vielen Teilen dieser Erde, die Tatsache, dass das Gegenteil von Armut kein Reichtum ist, kein Reichtum ist. [SEP]
Ich glaube das nicht. [SEP]
Tatsächlich denke ich, dass in zu vielen Gegenden das Gegenteil von Armut Gerechtigkeit ist. [SEP]
Und zu guter Letzt, glaube ich, dass trotz der Tatsache, dass es so dramatisch und schön ist und so inspirierend und so anregend, werden wir am Ende nicht von unserer Technologie beurteilt werden, wir werden nicht von unserem Design beurteilt werden, wir werden nicht von unserem Verstand und unserer Vernunft beurteilt werden. [SEP]
Letztendlich beurteilen Sie den Charakter einer Gesellschaft, nicht nach der Art und Weise, wie sie ihre Reichen und Mächtigen und Privilegierten behandeln, sondern danach, wie sie die Armen behandeln, die Verurteilten, die Inhaftierten. [SEP]
Denn sie ist in dieser Verbindung, in der wir tatsächlich beginnen, wirklich tiefgründige Dinge darüber zu verstehen, wer wir sind. [SEP]
Manchmal verstehe ich nicht, was wir sind. [SEP]
Ich werde mit dieser Geschichte schließen. [SEP]
Manchmal dränge ich zu sehr. [SEP]
Ich werde müde, weil wir alle müde werden. [SEP]
Manchmal werden aus diesen Ideen Ideen Ideen gewonnen, auf eine Weise, die wichtig ist. [SEP]
Ich bin eine Repräsentantin dieser Kinder, die in den letzten Jahren dazu verurteilt worden sind, harte Strafen zu vollstrecken. [SEP]
Und ich gehe in das Gefängnis und sehe, wie meine Klientin 13 Jahre und 14 Jahre alt ist. [SEP]
Er ist als Erwachsener vor Gericht gestellt worden. [SEP]
Ich überlegte: Wie ist das passiert? [SEP] Wie kann ein Richter dich in etwas verwandeln, das du nicht bist? [SEP]
Und der Richter hat ihm bescheinigt, dass er erwachsen ist, aber ich sehe dieses Kind. [SEP]
Und ich stand zu spät auf, eines Nachts, und ich fing an zu denken, na ja, wenn der Richter dich in etwas verwandeln kann, das du nicht bist, dann muss der Richter magische Kraft haben. [SEP]
Ja, Bryan, der Richter hat etwas magische Macht. [SEP]
Du solltest um etwas von diesem bitten. [SEP]
Und weil ich oben zu spät war, dachte ich nicht richtig geradeaus, sondern fing an an an an an einer Bewegung zu arbeiten. [SEP]
Und ich hatte einen Klienten, der war 14 Jahre alt, ein junger, armer schwarzer Junge. [SEP]
Und ich fing an, daran zu arbeiten, und der Kopf der Bewegung war: "Bewegung in Bewegung, um meine arme, 14-jährige schwarze Klientin zu versuchen, so wie eine privilegierte, weiße 75-jährige Führungskraft." [SEP]
(Applaus) [SEP]
und ich steckte meine Bewegung in die Luft, dass es ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und ein Fehlverhalten der Polizei und ein Fehlverhalten der Gerichte gab. [SEP]
Es gab einen verrückten Schlussstrich darin. Es gab eine verrückte Linie, wie es in diesem County kein Verhalten gab. [SEP]
Es war alles Fehlverhalten. Am nächsten Morgen wachte ich auf und dachte: "Träumte ich von dieser verrückten Bewegung, oder träumte ich tatsächlich davon?" [SEP]
Und zu meinem Entsetzen, nicht nur, dass ich sie geschrieben hatte, sondern auch, dass ich sie vor Gericht geschickt hatte. [SEP]
(Applaus) [SEP]
vor ein paar Monaten verging und ich hatte gerade alle vergessen, darüber nachzudenken. [SEP]
Und endlich entschied ich mich, oh Gott, ich muss hingehen, um vor Gericht zu gehen und diesen verrückten Fall zu machen. [SEP]
und ich geriet in mein Auto und ich hatte wirklich ein Gefühl der Überwältigung — überwältigt. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und ich fuhr in dieses Gerichtsgebäude. [SEP]
Und ich dachte, das hier wird bald der Fall sein, also schmerzhaft. [SEP]
Und schließlich bekam ich einen Ausweg aus dem Auto und fing an, nach oben zum Gerichtsgebäude zu laufen. [SEP]
Und als ich dort entlang ging, gingen die Stufen dieses Gerichtsgebäudes hinauf, und es gab da einen älteren schwarzen Mann, der der Hausmeister in diesem Gerichtsgebäude war. [SEP]
Als dieser Mann mich sah, kam er zu mir herüber und sagte, "Wer sind Sie?" Ich sagte, "Ich bin Anwalt." Er sagte, "Sie sind Anwalt?" Ich sagte, "Ja, Sir." Und das sagte er. Und dieser Mann kam zu mir und umarmte mich. [SEP]
Und er flüsterte in mein Ohr. [SEP]
Er sagte, "Ich bin so stolz auf Sie." [SEP] Und ich muss Ihnen sagen, es war energiegeladen. [SEP]
Es verband sich tief mit etwas in mir über Identität, über die Kapazität jeder Person mitzuwirken. [SEP]
zu einer hoffnungsvollen Perspektive. [SEP] Ich ging in den Gerichtssaal. [SEP]
Und sobald ich in den Raum kam, ging der Richter und sah mich hereinkommen. Er sagte, "Herr Stevenson, haben Sie diese verrückte Bewegung geschrieben?" Ich sagte, "Ja, mein Herr. Ich tat es." Und wir begannen zu streiten. [SEP]
Und die Leute kamen herein, weil sie einfach empört waren. [SEP]
Ich hatte diese verrückten Dinge geschrieben. [SEP]
Polizeibeamte kamen herein und Staatsanwälte und Büroangestellte. [SEP] Und bevor ich es wusste, war der Gerichtssaal voller Menschen, die wütend darüber waren, dass wir über Rasse sprachen, dass wir über Armut sprachen, dass wir über Ungleichheit sprachen. [SEP]

Und aus der Ecke meines Auges konnte ich sehen, wie dieser Hausmeister hin und her schritt. [SEP]
Und er schaute durch das Fenster und er konnte all diese Höhlen hören. [SEP] Er fuhr hin und her. [SEP]
Und schlussendlich, dieser ältere schwarze Mann mit diesem sehr beunruhigten Blick, der auf sein Gesicht blickte, kam in den Gerichtssaal und setzte sich hinter mich, fast an einen Ratstisch. [SEP]
Etwa 10 Minuten später setzte sich der Richter mit den Worten, wir würden eine Pause einlegen. [SEP]
Und während der Auszeit gab es einen stellvertretenden Sheriff, der beleidigt war, dass der Hausmeister in den Gerichtssaal gekommen war. [SEP]
Und dieser Stellvertreter sprang auf und er rannte rüber zu diesem älteren schwarzen Mann. [SEP]
Er sagte: "Jimmy, was bist du, was machst du in diesem Gerichtssaal?" Und dieser ältere schwarze Mann stand auf und sah den Stellvertreter an, und er sah mich an und er sagte: "Ich bin in diesen Gerichtssaal gekommen, um diesem jungen Mann zu sagen, halte deine Augen auf den Preis und halte
dich fest." [SEP] Ich bin zu TED gekommen, weil ich glaube, dass viele von Ihnen verstehen, dass der moralische Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu. [SEP]
dass wir nicht in der Lage sind, vollentwickelte menschliche Wesen zu sein, bis wir uns um Menschenrechte und grundlegende Würde sorgen. [SEP]
dass alle unsere Überlebensraten begrenzt sind. [SEP]
dass unsere Visionen von Technologie und Design und Unterhaltung und Kreativität benötigt werden, um mit Visionen von Menschlichkeit, Mitgefühl und Gerechtigkeit verheiratet zu werden. [SEP]
Und mehr als alles andere, für diejenigen von Ihnen, die das teilen, bin ich einfach gekommen, um Ihnen zu sagen, dass Sie Ihre Augen auf den Preis richten, halten Sie fest. [SEP]
Vielen Dank, vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Chris Anderson: Also, Sie haben es gehört und gesehen, dass dieser Zuhörer einen offensichtlichen Wunsch hat, diese Gemeinschaft, Ihnen auf Ihrem Weg zu helfen und etwas zu diesem Thema zu tun. [SEP]
abgesehen davon, dass Sie einen Scheck geschrieben haben, was können wir tun? [SEP]
BS: Nun ja, es gibt überall um uns herum Möglichkeiten. [SEP]
Wenn Sie in dieser Situation leben, im Staat Kalifornien, zum Beispiel, gibt es eine Volksbefragung im kommenden Frühling, in der es tatsächlich eine Anstrengung geben wird, um einige der Gelder umzuleiten, die wir in die Politik der Bestrafung investieren. [SEP]
Zum Beispiel, hier in Kalifornien gehen wir an einen Ort und geben eine Milliarde Dollar für die Todesstrafe aus, in den nächsten fünf Jahren - eine Milliarde Dollar. [SEP]
Und dennoch, 46 Prozent von allen Mordfällen gibt es nicht, die zu einer Festnahme führen. [SEP]
56 Prozent aller Vergewaltigungen werden nicht durchgeführt. [SEP]
Es gibt also die Möglichkeit, das zu ändern. [SEP]
Und diese Volksbefragung würde vorschlagen, dass wir dafür sorgen, dass diese Dollars für Strafverfolgung und Sicherheit verwendet werden. [SEP]
Und ich denke, dass es diese Gelegenheit überall um uns herum gibt. [SEP]
CA: Es hat diese enorme Abnahme der Kriminalität in den USA in den letzten drei Jahrzehnten gegeben. [SEP]
und einen Teil des Narrativs von dieser Entwicklung gibt es manchmal, dass es um erhöhte Inhaftierungsraten geht. [SEP]
Was würden Sie zu jemandem sagen, der das geglaubt hat? [SEP]
BS: Nun, eigentlich ist es die gewalttätige Kriminalitätsrate relativ stabil geblieben. [SEP]
Die starke Zunahme der Masseninhaftierung in diesem Land war nicht wirklich in der Kategorie der Gewaltverbrechen. [SEP]
Es war diese fehlgeleitete Krieg gegen Drogen. [SEP]
Das ist der Punkt, an dem die drastischen Zunahmen in unserer Gefängnispopulation eingetreten sind. [SEP]
Und wir wurden mitgerissen von der Rhetorik der Bestrafung. [SEP]
Und so haben wir drei Streikgesetze mit Gesetzen, die Menschen ins Gefängnis bringen, weil sie ein Fahrrad gestohlen haben, wegen niedriggradiger Eigentumsverbrechen, anstatt sie dazu zu bringen, diese Mittel zurück an die Menschen zu geben, die sie opfern. [SEP]
Ich glaube, dass wir etwas mehr tun müssen, um Menschen zu helfen, die Opfer von Verbrechen werden, nicht weniger. [SEP]
Und ich denke, dass unsere derzeitige Bestrafungsphilosophie nichts für nichts tut. [SEP]
Und ich denke, das ist die Orientierung, die wir ändern müssen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
CA: Bryan, du hast einen riesigen Akkord hier geschlagen. [SEP]
Du bist eine inspirierende Person. [SEP]
Vielen Dank für deine Anwesenheit. [SEP] Vielen Dank, dass du zu TED gekommen bist. [SEP]
So sind ein paar Jahre vergangen, als ich ein Programm gestartet habe, mit dem versucht werden sollte, die Technologie- und Design-Leute dazu zu bringen, ein Jahr frei zu nehmen und in einer Umgebung zu arbeiten, die so ziemlich alles repräsentiert, was
sie hassen sollen. [SEP] Wir haben sie in der Regierung arbeiten lassen. [SEP]
Das Programm heißt Code for America, und es ist ein bisschen wie ein Peace Corps für Geeks. [SEP]
Wir wählen jedes Jahr ein paar Stipendiaten aus, damit sie mit den Stadtregierungen arbeiten können. [SEP]
Anstatt sie in die Dritte Welt zu schicken, schicken wir sie in die Wildnis des Rathauses und dort machen sie tolle Apps, sie arbeiten mit städtischen Mitarbeitern. [SEP]
Aber was sie wirklich tun ist, dass sie zeigen, was mit der heutigen Technologie möglich ist. [SEP]
Also treffen sie sich mit Al. Al ist ein Hydrant in der Stadt Boston. [SEP]
Hier ist es irgendwie wie er aussieht auf der Suche nach einem Date, aber was er wirklich sucht, ist nach jemandem, der ihn schaufelt, wenn er verschneit wird, weil er weiß, dass er nicht sehr gut darin ist, Feuer zu bekämpfen, wenn er mit einem Meter Schnee bedeckt ist. [SEP]
Nun, wie hat er sich dazu durchgerungen, nach Hilfe zu suchen, in dieser einzigartigen Art und Weise? [SEP]
Wir hatten ein Team von Stipendiaten in Boston letztes Jahr, durch den Code for America-Programm. [SEP]
Sie waren dort im Februar und es schneite sehr viel im Februar letzten Jahres. [SEP]
Und sie haben gemerkt, dass die Stadt nie in der Lage ist, diese Hydranten auszugraben. [SEP]
Aber ein Stipendiat im Besonderen, ein Typ namens Erik Michaels-Ober, hat etwas anderes gemerkt, und zwar, dass die Bürger Bürgersteige direkt vor dem Haus schaufeln, genau vor diesen Dingern. [SEP]
Also hat er das getan, was jeder gute Bauunternehmer tun würde, er hat eine App geschrieben. [SEP]
Es ist eine niedliche, kleine App, in der man Feuerfeuer anwenden kann. [SEP]
Man stimmt also zu, sie auszugraben, wenn sie schneit. [SEP]
Wenn man es tut, kann man sie benennen, und er hat die erste Al-App genannt. [SEP]
Und wenn nicht, dann kann jemand sie von einem stehlen. [SEP]
Also hat sie niedliche, kleine Spieldynamiken an sich. [SEP]
Das ist eine bescheidene kleine App. [SEP]
Wahrscheinlich ist sie die kleinste von 21 Apps, die die Stipendiaten letztes Jahr geschrieben haben. [SEP]
Aber sie tut etwas, das keine andere Regierungstechnologie tut. [SEP]
Sie verbreitet sich viral. [SEP]
Sie zeigt einen Typen in der IT-Abteilung der Stadt New York, der im letzten Jahr diese App sah und erkannte, dass er sie nutzen konnte, nicht für Schnee, sondern um die Bürger dazu zu bringen, Tsunami-Sirenen anzunehmen. [SEP]
Es ist sehr wichtig, dass diese Tsunami-Sirenen funktionieren, aber die Leute stehlen die Batterien daraus. [SEP]
Also holt er die Bürger dazu, sie anzuschauen. [SEP]
Und dann entschied sich Seattle, sie zu nutzen, um die Bürger dazu zu bringen, die verstopften Sturmabläufe zu löschen. [SEP]
Und Chicago rollte es gerade heraus, um die Leute dazu zu bringen, Schaufeln auf Bürgersteigen zu unterschreiben, wenn es schneit. [SEP]
Also machten wir uns jetzt mit neun Städten vertraut, die planen, das zu nutzen. [SEP]
Und das hat sich reibungslos ausgebreitet, auf natürlichem Weg, natürlich. [SEP]
Wenn Sie irgendwas darüber wissen, wie Regierungs-Technologie funktioniert, wissen Sie, dass es nicht so läuft. [SEP]
Software zu beschaffen braucht in der Regel ein paar Jahre. [SEP]
Wir hatten ein Team, das daran gearbeitet hat, an einem Projekt in Boston letztes Jahr, das drei Leute etwa zwei 1<unk>2 Monate dauerte. [SEP]
Es war eine Art und Weise, wie Eltern herausfinden konnten, welche die richtige öffentliche Schule für ihre Kinder waren. [SEP]
Wir wurden danach darauf hingewiesen, dass, wenn das durchgegangen wäre, durch normale Kanäle, es nötig gewesen wäre, mindestens zwei Jahre und es hätte Kosten in Höhe von etwa zwei Millionen Dollar verursacht. [SEP]
Und das ist nichts. [SEP]
Es gibt ein Projekt in Kalifornien vor einem Gerichtssystem, genau jetzt, das so viel kostet wie die Steuerzahler zwei Milliarden Dollar, und es funktioniert nicht. [SEP]
Und es gibt Projekte wie dieses auf jeder Ebene der Regierung. [SEP]
Also gibt es eine App, die ein paar Tage braucht, um zu schreiben und sich dann viral zu verbreiten, das ist eine Art Schuss über den Bogen zur Institution der Regierung. [SEP]
Es suggeriert, wie die Regierung besser arbeiten könnte, nicht mehr wie eine Privatgesellschaft, sondern wie viele Leute denken, es sollte. [SEP]
und nicht einmal wie eine Technologiefirma, sondern eher wie die des Internets selbst. [SEP]
Und das bedeutet ohne Erlaubnis, es bedeutet offen, es bedeutet generativ. [SEP]
Und das ist wichtig. [SEP]
Aber was ist wichtiger an dieser Anwendung, ist, dass sie zeigt, wie eine neue Generation damit umgeht, das Problem der Regierung anzugehen — nicht als Problem einer verknöcherten Institution, sondern als ein Problem einer kollektiven Aktion. [SEP]
Und das sind großartige Neuigkeiten, denn es stellt sich heraus, dass wir sehr gut darin sind, gemeinsam mit digitaler Technologie zu handeln. [SEP]
Jetzt gibt es eine sehr große Gemeinschaft von Menschen, die die Werkzeuge aufbauen, die wir brauchen, um Dinge zusammen effektiv zu tun. [SEP]
Es geht nicht nur um Code-for-America-Fans, es geht um hunderte von Leuten, überall auf dem Land, die im Stehen und Schreiben zivile Apps jeden Tag in ihrem eigenen Umfeld schreiben. [SEP]
Sie haben nicht aufgegeben, die Regierung zu übernehmen. [SEP]
Sie sind frustriert, zur Hölle hin, aber sie sind nicht frustriert, weil sie sich darüber beschweren, sondern weil sie es reparieren. [SEP]
Und diese Leute wissen etwas, von dem wir aus den Augen verloren haben. [SEP]
Und das ist, wenn man sich alles wegzieht von seinen Gefühlen über Politik und die Linie am DMV und all den anderen Dingen, die wir wirklich sauer machen, ist die Regierung, im Kern, in den Worten Tims O 'Reillys: "Was wir zusammen machen, was wir nicht alleine tun können." [SEP]
Jetzt gibt es viele Leute, die aufgegeben haben, was die Regierung angeht. [SEP]
Und wenn Sie einer dieser Leute sind, würde ich darum bitten, dass Sie das überdenken, denn die Dinge ändern sich. [SEP]
Politik ist dabei, sich nicht zu verändern; die Regierung verändert sich. [SEP]
Und weil die Regierung am Ende ihre Macht von uns bekommt — denken Sie an "Wir, das Volk?" — wie wir darüber denken, wird beeinflussen, wie diese Veränderung geschieht. [SEP]
Jetzt dachte ich, ich wüsste nicht viel über die Regierung, als ich dieses Programm startete. [SEP]
Und als ob ich viele Leute mochte, dachte ich, dass es bei der Regierung im Grunde darum geht, Menschen in das Amt zu wählen. [SEP]
Nun, nach zwei Jahren, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass, besonders bei der lokalen Regierung, es um Opossum geht. [SEP]
Dies ist der Call Center für die Dienstleistungen und die Informationsgesellschaft. [SEP]
Im Allgemeinen ist es der Ort, an den man bekommt, wenn man 311 in seiner Stadt anruft. [SEP]
Wenn man jemals einen Anruf bekommen sollte, sollte man die Möglichkeit haben, das Callcenter der Stadt zu besetzen, so wie es unser Kollege Scott Silberman als Teil des Programms getan hat — tatsächlich tun das alle — man wird feststellen, dass die Leute die Regierung mit einer sehr großen Bandbreite an Problemen nennen, einschließlich der Tatsache, dass ein Opossum in Ihrem Haus
also hat Scott diesen Anruf. [SEP]
Er tippt "Opossum" in diesen offiziellen Wissensstand. [SEP]
Er weiß nicht so genau, was er denkt. [SEP]
Er fängt mit der Tierkontrolle an. [SEP]
Und schlussendlich, sagt er, "Schau, kannst du das alles einfach aufmachen, um deine Tür zum Haus zu öffnen und wirklich laut Musik zu spielen und zu sehen, ob das Ding geht?" Das hat also funktioniert. Boje für Scott. Aber das war nicht das Ende der Opossums. [SEP]
Boston macht nicht einfach einen Callcenter. [SEP]
Es hat eine App, ein Web und eine mobile App, genannt Bürger Connect. [SEP]
Jetzt haben wir diese App nicht mehr geschrieben. [SEP]
Das ist die Arbeit der allerletzten klugen Leute, die auf dem Büro des New City Mechanics in Boston arbeiten. [SEP]
Also eines Tages – das ist eine echte Reportage – kam es dazu: "Opossum in meinem Mülleimer. [SEP]
kann nicht sagen, ob er tot ist. [SEP]
Wie kann ich ihn entfernen? "Aber was passiert, wenn Bürger sich verbinden, ist etwas anderes. [SEP]
Scott war bei seiner Rede. [SEP]
Aber bei Bürger verbinden ist alles öffentlich, also kann jeder das sehen. [SEP]
Und in diesem Fall ist es ein Nachbar gewesen. [SEP]
Und das nächste Bild, das wir bekamen, hieß: "Ich bin zu diesem Ort gelaufen, habe die Mülltonne hinter dem Haus gefunden. Opossum? Scheck. Wohin? Ja. gedrehter Mülltonne auf seiner Seite. Ging nach Hause. [SEP]
Gutnächtlicher süßer Opossum." [SEP] (Lachen) [SEP]
Ziemlich einfach. Also, das ist großartig. Das hier ist das digitale Treffen physisch. [SEP]
Und es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung beim Crowdsourcing-Spiel angekommen ist. [SEP]
Aber es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung als Plattform fungiert. [SEP]
Und ich meine nicht notwendigerweise eine technologische Definition von Plattform hier. [SEP]
Ich rede hier nur von einer Plattform für Leute, die sich selbst helfen und anderen helfen können. [SEP]
Ich rede von einer Plattform für Leute, die sich selbst helfen können, und von einer Plattform, die anderen helfen kann. [SEP] Ein Bürger half einem anderen Bürger, aber die Regierung spielte hier eine Schlüsselrolle. [SEP]
Sie verbündete diese beiden Menschen. [SEP]
Und sie hätte diese beiden Menschen mit Regierungsdiensten verbinden können, wenn sie gebraucht worden wären, aber ein Nachbar ist viel besser und günstigere Alternative zu Regierungsdiensten. [SEP]
Wenn ein Nachbar einem anderen hilft, stärken wir unsere Gemeinden. [SEP]
Wir nennen es Kontrolle der Tiere, das kostet eine Menge Geld. [SEP]
Jetzt kostet eines der wichtigen Dinge, die wir uns überlegen müssen, dass die Regierung es nicht ist, dass es nicht dasselbe ist wie Politik. [SEP]
Und die meisten Menschen verstehen das, aber sie denken, dass das eine die Zuarbeit zum anderen ist. [SEP]
dass unsere Zuarbeit zum System des Regierens der Wahl ist. [SEP]
wie viele Male haben wir uns für ein politisches Oberhaupt entschieden — und manchmal geben wir viel Energie dafür aus, eine neue politische Führungspersönlichkeit gewählt zu bekommen — und dann lehnen wir uns zurück und erwarten von der Regierung, dass sie unsere Werte spiegelt und unsere Bedürfnisse erfüllt, und nicht so viel verändert? [SEP]
Das liegt daran, dass die Regierung wie ein riesiger Ozean ist, und die Politik die 40 cm Schicht darüber ist. [SEP]
Und was darunter steckt, ist das, was wir Bürokratie nennen. [SEP]
Und wir sagen, dass das Wort mit solcher Geringschätzung ist. [SEP]
Aber es ist diese Geringschätzung, die dieses Ding behält, das uns gehört, und wir zahlen, als etwas, das gegen uns arbeitet, dieses andere Ding, und dann entmachten wir uns selbst. [SEP]
Menschen scheinen zu denken, dass Politik sexy ist. [SEP]
Wenn wir wollen, dass diese Institution für uns arbeitet, dann werden wir dafür sorgen müssen, dass Bürokratie sexy wird. [SEP]
Denn das ist der Punkt, an dem die eigentliche Arbeit der Regierung geschieht. [SEP]
Hier geht es darum, dass wir uns mit den Mechanismen der Regierung beschäftigen. [SEP]
Das ist also OccupytheSEC Bewegung getan hat. [SEP]
Hast du diese Typen schon gesehen? [SEP]
Es ist eine Gruppe von besorgten Bürgern, die einen sehr detaillierten 325 Seiten langen Bericht geschrieben haben, der eine Reaktion auf die Bitte der SEC um Kommentar zum Finanzreformgesetz ist. [SEP]
Das ist nicht politisch aktiv, das ist bürokratisch aktiv. [SEP]
Jetzt für diejenigen von uns, die aufgegeben haben auf die Regierung, ist es an der Zeit, dass wir uns über die Welt befragen, die wir unseren Kindern hinterlassen wollen. [SEP]
Sie müssen sehen, wie riesig die Herausforderungen sind, vor denen sie stehen werden. [SEP]
Müssen wir wirklich denken, dass wir sie dahin bringen werden, wo wir hingehen müssen, ohne das eine Institut zu reparieren, das im Namen aller anderen handeln kann? [SEP]
Wir können nicht ohne die Regierung auskommen, aber wir brauchen sie, um effektiver zu sein. [SEP]
Das sind gute Neuigkeiten, dass Technologie die Welt möglich macht, grundlegend umzugestalten. [SEP]
Die Regierungsfunktion kann tatsächlich erweitert werden, indem die Zivilgesellschaft gestärkt wird. [SEP]
Es gibt eine Generation da draußen, die im Internet aufgewachsen ist und weiß, dass es nicht so schwierig ist, Dinge zusammen zu tun. [SEP]
Man muss nur auf die richtige Art und Weise an den Systemen arbeiten. [SEP]
Das ist eine Generation, die ihre Stimmen für selbstverständlich hält. [SEP]
Sie kämpfen nicht gegen den Kampf, über den wir alle streiten, sondern darüber, wer sprechen kann. [SEP]
Sie können ihre Meinung zu jedem beliebigen Kanal jederzeit äußern und das tun sie. [SEP]
Wenn sie mit dem Problem der Regierung konfrontiert sind, interessieren sie sich nicht so sehr für ihre Stimmen, sondern für ihre Hände. [SEP]
Sie nutzen ihre Hände, [SEP] sie nutzen ihre Hände, um Anwendungen zu entwickeln, die die Arbeit der Regierung verbessern. [SEP]
Und diese Anwendungen ermöglichen uns, unsere Hände zu nutzen, um unsere Gemeinschaften besser zu machen. [SEP]
Das könnte ein Schaufeln sein, ein Hydrantenziehen und ein Unkraut herausziehen, ein Müll über eine Mülltonne mit einem Opossum darin werfen. [SEP]
Und sicherlich könnten wir mit einem Opossum diese Feuer aus Hydranten schaufeln und viele Menschen tun es. [SEP]
Aber diese Apps sind wie kleine, digitale Erinnerungen, die uns nicht nur als Konsumenten erinnern, und wir sind nicht nur Konsumenten der Regierung, indem wir unsere Steuern einheben und die Dienstleistungen zurückbekommen. [SEP]
Wir sind mehr als das, wir sind Bürger. [SEP]
Und wir werden es nicht schaffen, die Regierung zu reparieren, bis wir die Bürgerschaft reparieren. [SEP]
Das ist also die Frage, die ich für Sie alle habe: Wenn es um die großen, wichtigen Dinge geht, die wir tun müssen, müssen wir alle, alle von uns, nur gemeinsam handeln, werden wir eine Masse von Stimmen sein, oder werden wir auch eine Menge Stimmen sein, oder werden wir auch eine Menge Hände sein? [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das hört sich vielleicht merkwürdig an, aber ich bin ein großer Fan des Betonblocks. [SEP]
Der erste Betonblock, die ersten Betonsteine, wurden 1868 hergestellt, mit einer sehr einfachen Idee: Module aus Zement aus festem Maß für eine perfekte Zusammensetzung. [SEP]
Und zwar sehr schnell wurden Betonblöcke zu der am meisten genutzten Baueinheit der Welt. [SEP]
Sie ermöglichten es uns, Betonblöcke zu bauen, die größer waren als wir, Gebäude, Brücken, ein Ziegel an einem anderen. [SEP]
Im Grunde waren Betonblöcke zu Bausteinen geworden, die zu Baustein unserer Zeit geworden waren. [SEP]
Fast einhundert Jahre später, fast hundert Jahre später, 1947, kam LEGO auf diese Idee. [SEP]
Es wurde "LEGO" genannt, "automatische bindende Ziegelsteine". [SEP]
Und in ein paar kurzen Jahren wurden LEGO-Ziegel gefunden. [SEP]
Es wird geschätzt, dass in jedem Haushalt mehr als 400 Milliarden Ziegel produziert wurden — oder 75 Ziegel für jede Person auf diesem Planeten. [SEP]
Man hat nicht zu sein, um ein Ingenieur zu sein, um schöne Häuser zu bauen, wunderschöne Brücken, wunderschöne Gebäude. [SEP]
Lego hat es zugänglich gemacht. [SEP]
Lego hat es im Grunde genommen den Betonblock genommen, den Baustein der Welt, und es zu einem Gebäude gemacht, das der Baustein unserer Vorstellung ist. [SEP]
Währenddessen ist genau im selben Jahr, an den Bell Labs, die nächste Revolution kurz davor gewesen, verkündet zu werden, der nächste Baustein. [SEP]
Der Transistor war ein kleiner Plastikbaustein der eine kleine Einheit sein würde, die uns aus einer Welt aus statischen Ziegeln führen würde, die übereinander gestapelt sind in eine Welt, in der alles interaktiv ist. [SEP]
Wie der Betonblock, wie der Transistor erlaubt es Ihnen viel größer zu bauen, komplexere Schaltkreise, einen Ziegel an dem anderen. [SEP]
Aber es gibt einen großen Unterschied: Der Transistor war nur für Experten. [SEP]
Ich persönlich akzeptiere das nicht, dass das der Baustein unseres Zeitalters ist. [SEP] Ich persönlich akzeptiere das nicht, weil der Baustein unserer Zeit für Experten reserviert ist. [SEP]
Also entschied ich mich, das zu ändern. Vor acht Jahren, als ich am Media Lab war, begann ich die Idee zu erforschen, wie man die Kraft der Ingenieure in die Hände von Künstlern und Designern legt. [SEP]
Vor ein paar Jahren fing ich an, kleine Bits zu entwickeln. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen zeigen, wie sie funktionieren. [SEP]
kleine Bits sind elektronische Module mit jedem einzelnen spezifischen Zweck. [SEP]
Sie wurden so konstruiert, dass sie Licht, Ton, Motoren und Sensoren sind. [SEP]
Und das Beste an ihnen ist, dass sie sich zusammen mit Magneten schnappen. [SEP]
So dass man sie nicht falsch platzieren kann. [SEP]
Die Ziegel sind farblich kodiert. [SEP]
Grün wird ausgegeben, blau ist Macht, Pink ist Input und Orange ist Draht. [SEP]
Alles was Sie brauchen ist alles was Sie tun müssen, ist ein Blau zu einem Grün zu schnappen und sehr schnell können Sie damit beginnen größere Schaltkreise zu machen. [SEP]
Sie legen ein Blau zu einem Grün, Sie können Licht erzeugen. [SEP]
Sie können ein Knopf in die Mitte setzen und jetzt haben Sie ein kleines Dimmer gemacht. [SEP]
Wechseln Sie den Knopf aus für ein Impulsmodul, welches hier ist, und jetzt haben Sie ein kleines Blinker gebaut. [SEP]
Fügen Sie diesen Buzzer hinzu für einen zusätzlichen Schlag und Sie haben eine Rauschmaschine erstellt. [SEP]
Ich werde aufhören, das zu tun. [SEP]
Also über einfaches Spielen hinaus, sind kleine Bits tatsächlich ziemlich mächtig. [SEP]
Anstelle von den programmieren zu müssen, zu verkabeln, zu löten, erlauben es kleine Bits, zu programmieren mittels sehr einfacher intuitiver Gesten. [SEP]
Also um das Zwinken schneller zu machen, oder langsamer, würden Sie das Knopf einfach umdrehen und es im Grunde schneller oder langsamer pulsieren. [SEP]
Die Idee hinter den kleinen Bits ist, dass es eine wachsende Bibliothek ist. [SEP]
Wir wollen diese Bibliothek machen, um jede einzelne Interaktion in der Welt zu einem gebrauchsfertigen Baustein zu machen. [SEP]
Lichter, Klänge, Solarpaneele, Motoren, Motoren - alles sollte zugänglich sein. [SEP]
Wir haben den kleinen Bits den Kindern gegeben und sie spielen sehen. [SEP]
Und es war eine unglaubliche Erfahrung. [SEP]
Die schönste Sache ist, wie sie anfingen zu verstehen, wie die Elektronik um sie herum jeden Tag war, dass sie in den Schulen nicht lernten. [SEP]
Zum Beispiel, wie ein Nachtlicht funktioniert, oder warum ein Aufzugstor bleibt, offen ist, oder wie ein iPod auf Berührung reagiert. [SEP]
Wir haben auch kleine Bits genommen, um Schulen zu entwerfen. [SEP]
Zum Beispiel, haben wir Designer gehabt, ohne Erfahrung mit Elektronik, ohne jegliche Erfahrung zu haben, die mit kleinen Bits als Material spielen. [SEP]
Hier sehen Sie, mit Filz und Papierwasser in Flaschen, wir haben Geordie, die produzieren... [SEP]
(Langsam) [SEP]
(Summen) [SEP]
ein paar Wochen zuvor haben wir kleine Bits zum RISD genommen und sie einigen Designern gegeben, die keine Erfahrung mit Technik haben — einfach Pappe, Holz und Papier — und ihnen gesagt: "Mach etwas." Hier ist ein Beispiel für ein Projekt, das sie gemacht haben, eine bewegungsgesteuerte
Konfetti-Kanonenkugel. (Gelächter) Aber warten Sie, das ist eigentlich mein Lieblingsprojekt. [SEP] Es ist ein Hummer aus Knete der Angst vor der Dunkelheit hat. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
zu diesen Nicht-Ingenieuren, wurden kleine Bits zu einem anderen Material, Elektronik wurde nur zu einem anderen Material. [SEP]
Und wir wollen etwas anderes herstellen, um dieses Material für jeden zugänglich zu machen. [SEP]
So wenig, wie Bits Open Source ist. [SEP]
Man kann damit weitermachen, auf die Website, alle Designs herunterladen, alle erstellen, selbst herstellen. [SEP]
Wir wollen sie ermutigen, eine Welt der Schöpfer zu schaffen, der Erfinder, der Mitwirkenden, denn diese Welt, in der wir leben, diese interaktive Welt, ist unsere. [SEP]
Also mach weiter, fange an zu erfinden. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
