Crise migratoire en Europe

La crise migratoire en Europe fait référence à l'augmentation, dans les années 2010, du nombre de migrants arrivant dans l'Union européenne via la mer Méditerranée et les Balkans, depuis l'Afrique, le Moyen-Orient et l'Asie du Sud. L'Europe fait alors face à la plus grave crise migratoire de son histoire contemporaine.
Des réfugiés syriens venant de Turquie et du Liban se sont joints à ce mouvement ce qui a amplifié le phénomène et provoqué une crise à l'échelle européenne. Durant la seule année 2015, plus d'un million de personnes entrent illégalement dans l'espace Schengen. Cette recrudescence cause des divisions et des tensions diplomatiques importantes entre les pays d'Europe, qui peinent à se mettre d'accord sur l'attitude à adopter : alors que la Commission européenne cherche à imposer des quotas à chaque pays de l'Union, et qu'Angela Merkel et François Hollande poussent dans cette direction, des pays d'Europe de l'Est s'y opposent fermement, le Premier ministre hongrois ayant notamment fait savoir qu'il considérait qu'un afflux d'immigrés musulmans constitue une menace pour l'identité chrétienne de l'Europe. En septembre 2016, Angela Merkel est finalement contrainte de reconnaître l'échec et l'abandon du mécanisme de répartition obligatoire.
Les termes employés pour qualifier les migrants sont multiples et dépendent des situations de chacun. Dans certains cas, il s'agit de demandeurs d'asile ou de réfugiés, dans d'autres de personnes qui cherchent de meilleures perspectives économiques. Comme les mots employés peuvent avoir des conséquences juridiques non négligeables, l'utilisation des termes migrants et réfugiés fait l'objet d'un débat sémantique qui cacherait un débat politique.
Les tentatives d'immigration en Europe ont augmenté à la suite des guerres civiles (notamment la guerre civile syrienne), des problèmes en Turquie, l'aggravation du conflit en Libye qui a contribué à l'augmentation des départs depuis ce pays, des troubles, des persécutions ou pour des raisons économiques. Elles concernent des personnes venues d'Afghanistan, Algérie, Bangladesh, Tchad, Égypte, Érythrée, Éthiopie, Gambie, Ghana, Guinée, Inde, Irak, Côte d'Ivoire, Libye, Mali, Mauritanie, Maroc, Nigeria, Pakistan, Sénégal, Somalie, Soudan, Syrie, Tunisie, et Zambie.
Les ambassades n'offrant pas directement le statut de réfugiés, les réfugiés sont conduits à rémunérer des passeurs pour se rendre sur le territoire de l'Union européenne, en prenant des risques. Le nombre de demandeurs d'asile est ainsi passé de en 2013 à en 2014. Début septembre 2015, les Syriens ayant fui leur pays (environ 4,282 millions) se trouvent essentiellement au Liban (27 %) et en Turquie (42,1 %). Le de migrants syriens vers l'Europe part de ce pays qui connait des troubles et serait à la suite de fortes tensions avec les Kurdes du PKK.
Au cours de la période 2011-2015, la proportion de migrants originaires de pays en conflit a fortement augmentée. Pour ceux dont l'arrivée a été enregistrée en Grèce ou en Italie, le taux d'acceptation des demandes d'asile est passé de 33,5% en 2011 à 75,7% en 2015. Ceci confirme que le récent flux de migrants est majoritairement composé de réfugiés.
Entre 2007 et 2011, un grand nombre de migrants sans papiers du Moyen-Orient, d'Afrique et d'Asie du Sud ont franchi la frontière entre la Turquie et la Grèce, menant la Grèce et l'agence Européenne de gestion des frontières extérieures (Frontex) à renforcer les contrôles aux frontières. En 2012, l'afflux de migrants arrivant en Grèce par voie terrestre a baissé de 95 % à la suite de la construction d'une barrière sur une partie de la frontière gréco-turque ne suivant pas le cours du fleuve Maritsa. En 2015, la Bulgarie a poursuivi en renforçant une barrière pour limiter l'arrivée de migrants depuis la Turquie.
D'après l'Organisation internationale pour les migrations, environ personnes sont mortes ou ont disparu en mer Méditerranée en 2014 en tentant d'immigrer en Europe. Fin 2014, selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, l'Union européenne accueille 6 % des réfugiés du monde entier.
Le 3 octobre 2013, une embarcation transportant quelque 500 migrants clandestins africains fait naufrage près de Lampedusa. Cette catastrophe fait 366 morts.
Les accidents les plus graves ont lieu en avril 2015, avec la mort d' personnes. Le premier naufrage se produit le 13 avril, suivi de plusieurs autres naufrages les 16, 19 (le plus meurtrier) et 20 avril. Beaucoup de ces navires de migrants voyageaient depuis la Libye vers l'île de Lampedusa, ou le port d'Augusta (Italie) bien que les incidents du 20 avril se produisirent au large de l'île de Rhodes, dans l'est de la Méditerranée.
Le 27 août 2015, 71 personnes sont retrouvées mortes dans un camion en Autriche, près de Neusiedl am See. Les victimes seraient mortes asphyxiées et le chauffeur aurait pris la fuite. Le 2 septembre 2015, Aylan Kurdi (3 ans) est retrouvé mort sur une plage de Turquie, ainsi que sa mère de 27 ans et son frère de 5 ans. Originaire de Kobané en Syrie, sa famille tentait de rejoindre l’Europe. Le 4 septembre 2015, ils sont inhumés à Kobané. En septembre 2015, un article rapporte que la ville de Catane (Sicile) est débordée par cette crise. Les corps de victimes de naufrage y reposent dans des sépultures nues. Le gardien du cimetière souligne le manque de place pour accueil de nouveaux morts.
La "Voix de l'Amérique" publie une galerie photo en octobre 2015 montrant les résultats de la cruauté des passeurs envers les migrants africains qui tentent de gagner l'Europe : des brûlures, la gale et les abus corporels et sexuels. « Outre la privation de liberté, les passeurs leur font aussi subir les pires supplices et de nombreux migrants sont brûlés par les trafiquants dans le Sahara, de la Libye jusqu'au Tchad en passant par le Soudan et l'Égypte ». La crise actuelle est également liée aux conditions de vie des camps de réfugiés turcs et jordaniens. Sur ce point l'Europe porterait une part de responsabilité en n'ayant versé aux autorités compétentes que 50 millions d'euros sur les promis.
En mai 2016, trois naufrages en Méditerranée au large de la Libye provoquent la mort de près de 700 migrants.
L'Organisation internationale pour les migrations (OIM) compte cinq routes de voyages privilégiées par les migrants et les réfugiés : la route de l'Afrique de l'Ouest, la route de l'Ouest méditerranéen, la route des Balkans, la route de l'Est méditerranéen et enfin la route centrale qui mène de la Tunisie et de la Libye vers l’Italie. Frontex publie une carte des trajets migratoires et schématise les trajets suivants :
Les itinéraires ont toutefois changé en s'adaptant aux différentes conditions locales. Ainsi, lorsque la frontière hongroise a été fermée, les populations ont migré vers la Croatie, qui les a redirigés vers la Hongrie. Face au bagotement de l'ouverture et de la fermeture des frontières, les itinéraires sont instables, ce qui a même conduit au développement d'une application pour suivre l'ouverture et la fermeture des frontières.
D'après Frontex, les trois principaux pays d'origine des migrants au cours de l'année 2014 sont : la Syrie (27,9 %), l'Érythrée (12,2 %) et l'Afghanistan (7,8 %).
Six des dix plus importants pays d'où sont originaires les immigrants sont africains : Somalie, Soudan, Sud Soudan, République démocratique du Congo, République centrafricaine et Érythrée. D'après le HCR, les cinq principaux pays d'origine des réfugiés au cours de l'année 2015 sont la Syrie (50 %), l'Afghanistan (20 %), l'Irak (7 %), l'Érythrée (4 %), et le Pakistan (2 %) (chiffres provisoires, décembre 2015).
L'origine des passeurs qui viennent leur proposer leurs services est sensiblement différente de celle des migrants. Sur 880 personnes arrêtées en Italie pour ces faits entre janvier 2014 et août 2015 , il y aurait 279 Égyptiens, 182 Tunisiens, 77 Sénégalais, 74 Gambiens, 41 Syriens, 39 Érythréens, 29 Marocains, 24 Nigérians et 22 Libyens. 
L'Europe a enregistré demandes d’asile au deuxième trimestre 2015, le pic se trouvant en juin 2015, où demandes d'asile ont été déposées. En juillet 2015, Syriens ont en outre demandé l'asile.
L’accueil des réfugiés est réglementé par le droit international : plusieurs textes dont la convention de Genève sur les réfugiés du 28 juillet 1951 (étendu par le protocole relatif au statut des réfugiés conclu à New York le 31 janvier 1967) qui engage les 145 Pays signataires à accueillir toute personne qui fuit la guerre ou toute persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques. Ces pays s’engagent donc à accueillir les réfugiés sans discrimination quant à la race ou la religion des réfugiés. 
À ces dispositions, s’ajoute en droit français, l'asile qui a également une valeur constitutionnelle, en vertu du préambule de la Constitution de 1946 (alinéa 4) et de la Constitution de 1958 (article 53-1). On parle alors d'"asile constitutionnel".
- Article 53-1. de la Constitution de 1958
L’application du droit des réfugiés et du droit d’asile est confiée à une administration spécialisée placée sous la tutelle du ministère de l’Intérieur : L’OFPRA, qui est un établissement public administratif créé par la loi du 25 juillet 1952 chargé de l'application de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 relative au statut des réfugiés.
, dans l'espace Schengen, 26 États membres (dont 22 des 28 États de l'UE, et quatre États AELE) se sont unis pour former un espace où les contrôles aux frontières intérieures (c'est-à-dire entre les États membres) sont abolis, et remplacés par des contrôles approfondis aux frontières extérieures de la responsabilité des États où se trouvent ces frontières. Le Règlement Dublin II détermine l’État membre responsable de l’examen du droit d'asile afin d'éviter d'une part que les demandeurs d'asile ne puissent choisir le pays le plus laxiste dans le contrôle en multipliant les demandes dans différents États membres, et d'autre part qu'aucun État membre ne prenne la responsabilité d'examiner une telle demande. Sauf cas spécifiques, le premier État membre où entre un demandeur d'asile et où les empreintes digitales sont prises est responsable de la demande d'asile. Si le demandeur d'asile se déplace dans un autre État membre, il peut être transféré dans l’État membre où il est entré pour la première fois. L'accord de Dublin a été critiqué pour donner trop de responsabilité aux États membres situés sur les frontières extérieures (comme l'Italie, la Grèce et la Hongrie), au lieu d'un système partageant ces responsabilités entre tous les États membres.
Dans le système Schengen, tout dépend de la façon dont les pays situés à la frontière de la zone gèrent la situation. En particulier, il s'agit de faire le tri entre les personnes qui peuvent bénéficier du droit d'asile et les autres. Théoriquement, ceux qui ne peuvent pas bénéficier du droit d'asile devraient repartir dans leur pays d'origine ou vers le pays où ils ont transité. Dans les faits, la Commission européenne reconnaît que peu repartent. Le règlement de Dublin pose un problème clé de répartition des demandeurs d'asile reconnus comme tels dans l'Union européenne.
Frontex est l'Agence de l'Union européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l'Union (en abrégé « Frontières extérieures »). Son siège est installé à Varsovie (Pologne). Elle est responsable de la coordination des activités des garde-frontières dans le maintien de la sécurité des frontières de l'Union avec les États non-membres. Frontex a été créée par le règlement (CE) /2004 du Conseil du 26 octobre 2004. L'agence est opérationnelle depuis le . Son directeur exécutif est le Français Fabrice Leggeri depuis janvier 2015.
L'EU Navfor Med est chargée de lutter contre les réseaux de trafiquants de migrants opérant à partir de la Libye. La force navale comprend cinq navires de guerres, deux sous-marins, deux drones et trois hélicoptères. Le quartier général est à Rome. Cette force est relativement limitée dans son action car en l'absence d'une résolution du conseil de sécurité des Nations Unis, elle ne peut intervenir dans les eaux territoriales libyennes.
La présence de ces nombreux migrants et leur situation de détresse, ainsi que la difficulté dans laquelle se trouvaient les pays frontaliers (Italie, Espagne, Grèce, Hongrie) ont conduit à un changement de la donne politique et des paradigmes dominants dans l'Union européenne.
Alors que la crise était à ses débuts et que certains pays à la mi-2015 faisaient face à un nombre de demandes d'asile important : pour l'Allemagne, pour la Hongrie, pour l'Italie, pour la France, pour la Suède, pour l'Autriche, pour le Royaume-Uni, pour la Belgique et pour les Pays-Bas, Jean-Claude Juncker imagine de répartir les migrants entre pays selon un système de clé de répartition qui aurait conduit à la répartition suivante : pour l'Allemagne, pour la France, pour l'Espagne, pour la Pologne, pour les Pays-Bas, pour la Roumanie, pour la Belgique, pour la Suède, pour l'Autriche. C'est ainsi qu'en mai 2015, la Commission européenne propose de relocaliser d'asile depuis la Grèce et l'Italie vers d'autres États de l'Union européenne, puis le 9 septembre, supplémentaires depuis la Grèce, l'Italie et la Hongrie, selon un pourcentage de répartition calculé à partir de chiffres objectifs : population, PIB, demandes d'asile antérieures, chômage.
Dans une lettre en marge de son discours sur l'état de l'Union de 2015, Jean-Claude Juncker plaide pour une nouvelle politique migratoire qui devrait, selon lui, offrir une réponse rapide, déterminée et globale à la crise des réfugiés. Ses propositions comprennent
De ce fait, Juncker souhaitait que les 28 pays membres de l'UE s'accordent sur la répartition de réfugiés dès le mois de septembre 2015. Angela Merkel souhaitait promouvoir un accord sur une répartition « contraignante » des réfugiés, avec un système de quotas sans plafond (une répartition). L'Américain John Kerry a par ailleurs indiqué que les États-Unis seront prêts à accueillir de à réfugiés syriens à l'automne 2016. Le système de clé de répartition proposé accorde par exemple 26 % des réfugiés à l'Allemagne, et 0,11 % à Malte.
L'opposition au Plan Juncker vient principalement des pays de l'Europe de l'Est où l'opinion publique est peu favorable à l'accueil de réfugiés. Alors qu'en moyenne 56 % des Européens ont des réticences à l'accueil de migrants, ce taux est de 81 % en République tchèque, de 78 en Lettonie, de 77 en Slovaquie et de 70 en Lituanie. La Pologne se situe pour sa part dans la moyenne européenne. Entre pays de l'Ouest et pays de l'Est, les débats sont vifs. Fin août 2015, le ministre autrichien de l'Intérieur avait proposé de réduire leurs aides européennes. Angela Merkel s'y est refusée pour l'instant mais l'idée semblait toujours d'actualité début septembre 2015 avec sa remise sur table par le Premier ministre néerlandais Mark Rutte. Ce dernier a cependant accueilli avec joie l'instauration du système de quotas, ne voulant pas diviser l'UE en deux blocs.
Le président français, François Hollande, a proposé que le sommet du 23 septembre étudie les trois possibilités suivantes : aider la Turquie pour que les réfugiés restent sur son sol ; décider la création des « hotspots », qui sont des centres d'accueil et d'enregistrement des demandeurs d'asile avant raccompagnement respectueux des personnes déboutées ; et travailler à aider les pays où se trouvent les centres de réfugiés, pour éviter que la sortie des camps conduise à des mouvements non maîtrisables.
Selon le site Politico, le chef de cabinet de Jean-Claude Juncker, Martin Selmayr, a falsifié dans un mail adressé aux dirigeants de l'UE les chiffres du nombre de migrants illégaux entrés dans l'UE par la Turquie en décembre 2015, parlant d'une baisse de 52249 migrants à fin octobre, contre à mi-décembre. Le chiffre réel serait du triple, soit migrants. Selon Politico, le but de cette communication, s'appuyant sur des documents inexacts fournis par Frontex, est de donner une image efficace du rôle d'État-tampon que joue la Turquie dans l'arrêt des migrations illégales, en vue de convaincre les États membres d’adopter le plan Juncker pour accueillir les réfugiés au sein de l’Europe. 
Le lundi 14 septembre 2015, un Conseil de l'Union européenne réunissant les ministres de l'Intérieur de l'Union n'a pas pu arriver à un accord sur la répartition de migrants actuellement stationnés en Grèce, en Italie et en Hongrie. Ce pays est d'ailleurs le fer de lance des opposants (de l'Est) au projet. Pour son gouvernement, ce mécanisme est . Aucun accord global n'est intervenu. Malgré tout, il a été décidé de transférer ailleurs migrants massés en Italie et en Grèce. Pour Paris et Berlin, ce dispositif doit être concomitant à et prenant leurs empreintes digitales. Des hotspots devraient être mis rapidement en place en Italie et en Grèce, qui recevront une aide à cet effet. Par ailleurs, la question du renvoi des migrants non acceptés (personnes ne répondant pas notamment aux critères du droit d'asile) a été abordée. Pour traiter cette question, il a été envisagé à la fois une meilleure coopération avec les pays voisins de l'Europe et l'établissement de centres de rétentions.
Le mardi 22 septembre 2015, lors du Conseil de l'Union européenne, l'ensemble des ministres de l'Intérieur a voté à la majorité qualifiée pour un arrêt de l'immigration et pour la répartition de demandeurs d'asile syriens, irakiens et érythréens arrivés au plus tard il y a un mois en Grèce et en Italie. Toutefois, en raison de l'opposition des pays d'Europe centrale, cette répartition n'est ni obligatoire, ni permanente. « Il faut empêcher que d'autres n'arrivent », a notamment déclaré le ministre allemand Thomas de Maizière. « Nous ne devons pas envoyer le signal que nous pouvons accueillir tout le monde, tout de suite. Ce ne serait pas responsable » a renchéri le Français Bernard Cazeneuve.
Une minorité de pays a cependant voté contre ; il s'agit de la République tchèque, de la Slovaquie, de la Roumanie et de la Hongrie. La Finlande s'est abstenue. L'opération de répartition de personnes est prévue en deux temps. Lors du premier temps, la répartition concernera demandeurs (qui s'ajoutent aux de juin). Une offre de places est en réserve, la Hongrie n'ayant pas souhaité participer au mécanisme. Les personnes concernées ne pourront pas choisir leur destination ; d'entre elles iront en Allemagne, alors que seront destinées à la Hongrie. Celles qui refuseront de demander l'asile dans le pays d'accueil seront refoulées en mer Méditerranée. Des hotspots seront créés et gérés par l'Union européenne en Italie et en Grèce. En réaction, Melissa Fleming, de l'ONU a indiqué qu'« un programme de relocalisation ne suffira pas à stabiliser la situation à ce stade de la crise », souhaitant un renforcement des capacités d'accueil permanente. Le président de la République française, François Hollande a apprécié le fait que l'Union européenne prenne ses responsabilités. Le lendemain, soit mercredi, les chefs d’État et de gouvernement devraient se prononcer sur une aide financière à la Turquie qui souhaite toujours entrer dans l'Union européenne.
En décembre 2015, des recours demandant l'annulation de cette décision du Conseil de l'Union européenne sont introduits devant la Cour de justice de l'Union européenne par la Slovaquie et par la Hongrie.
Les tensions entre États ont été vives. Le 23 septembre 2015, à son arrivée au Conseil européen sur les réfugiés, le président François Hollande, par exemple, a invité les pays qui, selon lui, ne partagent pas les valeurs européennes . Les débats ont surtout porté sur les solutions pour interrompre ou limiter le flux d'immigration en provenance notamment de Syrie, qui compte qui ont émigré vers la Turquie, le Liban, la Jordanie, et l'Irak. Il a été proposé deux solutions : donner un milliard d'euros aux organisations humanitaires de l'ONU (Programme alimentaire mondial et Unicef), pour améliorer la condition des migrants dans les actuels pays d'accueil (Turquie, Liban, entre autres) ; et renforcer les contrôles extérieurs en augmentant d'1,3 milliard les crédits des agences européennes (Frontex, Europol, Bureau européen d’appui en matière d’asile (EASO)) chargées de l'immigration illégale. Par ailleurs, il a été décidé de mettre la pression sur la Grèce afin . 
Les pays ont constaté que la Turquie était . Aussi ils ont estimé qu'il était important de négocier avec ce pays. Mais, ce pays qui est en position de force dans les négociations avance un certain nombre de revendications. Tout d'abord la Turquie s'est vue allouer 1 milliard d'euros, mais elle estime que l'accueil des réfugiés lui a coûté 6,7 milliards de dollars depuis 2011. Aussi elle voudrait que l'aide soit portée à trois milliards. Par ailleurs, Ankara demande une libéralisation des visas pour ses nationaux. François Hollande et Angela Merkel sont réticents sur ce point et ne veulent pas que les visas soient accordés sans contrôle. Enfin, la Turquie demande une accélération de son processus d'adhésion à l'Union européenne avec . Angela Merkel doit se rendre en Turquie dimanche 18 octobre 2015 afin d'évoquer notamment ces problèmes.
Les discussions ont également porté sur les hotspots (centres d'enregistrement et de tri des migrants). Les pays situés en première ligne (Italie et Grèce) sont assez réticents envers ces centres dont le rôle n'est pas encore clairement établi. Enfin, la France a proposé la création d'un corps européen de gardes-frontières, un projet qui heurte les pays de l'Est soucieux de leur souveraineté.
L'actuel système de demande d'asile permet de connaître le pays d'origine et le pays de destination des demandeurs d'asile.
La chaîne qatarie "Al Jazeera" estime que le terme « réfugié » est plus adapté à la situation que celui de « migrant ». Le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés indique qu'un migrant part de lui-même pour chercher de meilleures conditions, alors qu'un réfugié est chassé par la guerre, un conflit ou la persécution.
En particulier, pour les Syriens, l'on parle souvent de réfugiés de la guerre civile syrienne. Le choix des termes, migrant, exilé ou réfugié reste délicat. 
Pour le journaliste Adrien Lelièvre, le nombre de Syriens venant chercher refuge en France aurait conduit à un changement sémantique : les personnes qui viennent en France et qui jusque là étaient décrites comme des migrants ont depuis été décrites comme des réfugiés. Pour lui, « ce mot [de migrant] ne remplit plus son rôle quand on en vient à décrire l’horreur de ce qui se passe en Méditerranée. Loin de sa simple définition telle qu’on peut la trouver dans le dictionnaire, c’est devenu un outil visant à déshumaniser ce qui se passe et nous mettre à distance. Avec une forte connotation péjorative. ». Il ne s'agirait donc pas d'une question sémantique, mais plutôt d'un problème de flou des statuts.
Certaines personnalités politiques françaises, notamment Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen, continuent à utiliser le terme de migrant.
Pour Hubert Védrine, la confusion entre les termes réfugiés, migrants, clandestins, aurait pour finalité d'éviter de reconnaître la spécificité du droit d'asile. Elle serait alimentée par deux grands courants d'idées : Ceux qui pensent qu'il faut accueillir tout le monde. Sont compris dans cette catégorie : une partie de la gauche, . .
Parmi ces migrants se trouvent des demandeurs d'asile qui sont éligibles au statut de réfugiés. C'est notamment le cas des réfugiés syriens, qui traversent d'abord la frontière entre la Serbie et la Hongrie (bloquée), puis la Hongrie, avant d'arriver en Autriche ou en Allemagne, principal point de ralliement.
L'Union européenne alloue aux États d'accueil par personne accueillie. Cette somme peut permettre de financer six mois d'accueil. Après les annonces de l'Australie, du Canada et des États-Unis, de leur intention de recevoir quelques milliers de réfugiés, diverses voix se font entendre pour dénoncer l'absence de soutien à ces initiatives dans la plupart des pays musulmans. En effet, le Qatar, le Koweït, Bahreïn, l'Arabie Saoudite ou les Émirats arabes unis, pays riches du Golfe, n'en veulent accueillir aucun. Les journalistes d'opposition aux régimes en place dans ces États estiment que leurs pays devraient de ne pas soutenir les réfugiés syriens.
Le plan de relocalisation de réfugiés arrivés en Italie ou en Grèce, a été décidé en septembre 2015 par les pays de l’Union européenne ; il a pour objectif d'être accompli avant septembre 2017.
Pour Yannis Mouzalas, 
En 2015, l'Allemagne compte accueillir migrants. Cette démarche semble obéir à trois principaux motifs :
L'afflux de migrants en Europe a suscité diverses réactions. Selon Paolo Gentiloni, il existe un risque que les pays d'Europe cherchent à fermer leurs frontières, provoquant l'effondrement de l'accord de Schengen ; la crise des migrants pourrait amener l'Europe à « redécouvrir son âme ou à la perdre pour de bon. » 
Pour accueillir et intégrer les réfugiés le pays compte lancer un plan de 6 milliards d'Euros. La moitié de cette somme étant destinées aux Länder (régions) et aux communes. Par ailleurs, le pays prévoit d'embaucher 3000 agents de police supplémentaires. Enfin, l'Allemagne compte surtout aider les réfugiés en nature (hébergement, etc.) et limiter l'octroi d'espèces. Toutefois, ces mesures s'accompagnent de la volonté de considérer comme les États des Balkans (Kosovo, Albanie, Monténégro) ce qui conduirait à refuser de considérer comme réfugiés leurs ressortissants. En contrepartie l'Allemagne pourrait être plus souple avec les ressortissants de ces pays dans l'octroi de permis de travail.
Confrontée à l'afflux des réfugiés dont le nombre atteint en 2015 le chiffre d'un million et aux critiques de plusieurs pays européens de cette politique d'accueil, l'Allemagne rétablit sa frontière avec l'Autriche le 13 septembre 2015, le ministre de l'Intérieur Thomas de Maizière déclarant que « la solidarité allemande ne peut pas être abusée ». Quelques jours auparavant, le leader de la CSU, Horst Seehofer avait sévèrement critiqué la politique d'accueil d'Angela Merkel confirmant les déclarations de son collègue Hans-Peter Friedrich affirmant que l'accueil de ses réfugiés constituait « une erreur de jugement sans précédent », le plus gros quotidien allemand, la "Frankfurter Allgemeine Zeitung", publiant un éditorial intitulé « L’Europe de l’Est a raison ».
Principale instigatrice du mécanisme de répartition obligatoire des migrants et confrontée à une très forte opposition notamment des pays d'Europe centrale, Angela Merkel est contrainte d'annoncer en septembre 2016 au sommet de Bratislava l'abandon du système des « quotas » nationaux.
La ville de Munich, n'arrive pas en septembre 2015 à gérer l'arrivée de migrants. Ces problèmes font surface alors que : le nombre de réfugiés arrivant ne faiblit pas, alors que plus de réfugiés arrivent qu'il n'en repart ; Munich ne dispose pas de suffisamment de places pour les mineurs isolés, alors qu'une loi interdit de transférer un mineur d'un land vers un autre land ; il manque matériellement de lits disponibles ; les migrants ne sont pas systématiquement enregistrés en Allemagne ; et l'Oktoberfest débute le 19 septembre 2015. 
Plus généralement, le 21 septembre 2015, le quotidien allemand de gauche "Die Tageszeitung" écrit : « Étant donné l’afflux massif de réfugiés, la société allemande arrive à sa limite maximale d’accueil. ». Après les agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne, dont les assauts sont coordonnés et commis par des groupes de 2 à 40 hommes, décrits comme nord-africains ou arabes et dont les suspects sont principalement des demandeurs d’asile ou des immigrés en situation illégale selon la police, Angela Merkel annonce vouloir faciliter les expulsions d'immigrés coupables d'agression.
Les conséquences de la crise migratoire sur l'économie allemande et celles sur l'économie française sont très différentes selon Charles Wyplosz. En effet, la population allemande décroit et le pays a tout à gagner de l'entrée de nouveaux travailleurs et consommateurs qui en outre permettront à terme de financer les pensions de retraite. Par contre, la France ne connaît pas le même déclin démographique que l'Allemagne et surtout ne semble pas pouvoir ou vouloir s'investir avec les personnes immigrantes comme le font les Allemands qui vont y consacrer 6,6 milliards d'euros. Or pour cet économiste mais à terme .
Néanmoins, selon le rapport économique mensuel de la Bundesbank rendu en décembre 2015, une grande partie des réfugiés qui sont attendus en Allemagne risque de se retrouver au chômage et de n'entrer que très progressivement sur le marché du travail.
L'importance du facteur travail en économie amène les économistes à se soucier de la démographie. À ce niveau, les projections démographiques montrent que l'Europe géographique devrait voir sa population passer de , pendant que celle de l'Afrique devrait doubler sur la même période passant de . Ces chiffres amènent Éric Le Boucher à craindre des crises . Aussi est-il souvent suggéré d'accroître l'aide au développement pour permettre à ces pays de se développer car cela constitue un encouragement à rester sur place.
Après une période de déclarations euphoriques des représentants du grand patronat allemand concernant les avantages économiques que représenteraient l'arrivée en masse de nouvelles forces de travail, ceux-ci commencent à reconnaître en 2016 que l'intégration des migrants sera beaucoup plus longue et difficile que prévu : ainsi 80 % d'entre eux n'ont pas le niveau d'un simple ouvrier spécialisé allemand. Ils ne parlent pas la langue locale ni ne connaissent l'alphabet latin et un nombre non négligeable d'entre eux sont analphabètes. Selon un institut de recherche économique allemand, « il faut cinq à sept ans à un réfugié pour produire plus qu'il ne coûte à l'État ».
En février 2016, un sondage réalisé auprès de 220 économistes en Allemagne révèle qu'une majorité des professeurs allemands d'économie voit l'afflux actuel des demandeurs d'asile de manière critique. 40 % attendent de la venue des immigrés plutôt des inconvénients pour l'Allemagne, contre 23 % des avantages, le reste demeurant indécis. Dans l'ensemble, la plupart des économistes jugent de façon critique la politique d'asile allemande, à la différence de celle du Canada et de l'Australie, ces deux pays ayant une forte sélection selon le niveau de qualification des immigrants.
D'une manière générale, il existe un consensus chez les économistes allemands concernant « la piètre employabilité des "réfugiés" », ce qui se traduit par un sous-emploi qui « devrait perdurer un certain nombre d’années ». Les migrants risquent ainsi de constituer un poids financier pendant longtemps. Les réfugiés syriens habituellement présentés comme étant qualifiés sont en réalité souvent originaires des régions rurales les plus pauvres de Syrie et « leur niveau de qualification est dramatiquement bas ». Ils sont issus de familles paysannes qui savent à peine lire et écrire, l’analphabétisme étant plus largement répandu parmi ces populations que dans le reste de la Syrie. Pour l’industrie allemande qui a besoin essentiellement d'ouvriers qualifiés, c'est une main d'œuvre inadaptée.
En Allemagne, les migrants ont officiellement commis plus de crimes et délits en 2015. Selon les chiffres officiels partiels du Bureau pénal fédéral (BKA), les réfugiés (essentiellement Syriens, Afghans et Irakiens) ont commis infractions de plus qu’en 2014, dans l’ensemble du pays, ce qui représente une augmentation de 79 % par rapport à 2014 alors que dans le même temps le nombre de migrants accueillis a bondi de 440 % (1,1 million de demandeurs d'asile supplémentaires). Les chiffres ne comprennent pas ceux des 3 États d'Hambourg, de Brême et de Rhénanie du Nord-Westphalie, gouvernés par des Parlements SPD qui n’ont pas souhaité transmettre leurs données criminelles au BKA. Pour cette raison, les vols et agressions sexuelles de Cologne, perpétrés le 31 décembre 2015, ne sont pas inclus dans ces statistiques. Il y eut en outre 240 tentatives de meurtre par des migrants et, dans les deux tiers des cas, les auteurs et les victimes étaient de même nationalité. Au final, le BKA, estime que la criminalité des migrants est du même niveau que le reste de la population, il indique aussi que les réfugiés fuyant les conflits comme les Syriens, Afghans et Irakiens sont sous-représentés parmi les délinquants au contraire de ceux en provenance des pays voisins, comme le Kosovo, la Serbie et l'Albanie. 
Sur cette même année 2015, les actes de violences contre les réfugiés ont augmenté de 427 % selon le ministre de l’Intérieur alemand, Thomas de Maizière. Celui -ci s'inquiétait à nouveau en mai 2016 des nombreuses attaques contre les réfugiées commises les premiers mois de l'année 2016 : 654 attaques contre les réfugiés, 449 contre les structures d'accueil, 45 incendies criminels, et 5 attaques aux explosifs. 
Les statistiques de criminalité sont particulièrement hautes pour les Marocains : ces derniers ont perpétré 33,6 % des actes de délinquance concernant les migrants. Les Algériens, pour lesquels ce taux atteint 38,6 %, sont également pointés du doigt. 
Certains des auteurs des attentats du 13 novembre 2015 en France et plusieurs de ceux de mars 2016 Bruxelles sont entrés en Europe en se faisant passer pour des réfugiés.
En juillet 2016, l'Allemagne connaît ses premiers attentats islamistes. Ceux-ci, impliquant des demandeurs d'asile, font 15 morts et plusieurs dizaine de blessés en moins d'un mois. De surcroit, les services secrets allemands assurent avoir la preuve que des commandos de l'État islamique ont pénétré en Europe en profitant de l’afflux de réfugiés.
En novembre 2016, le ministère de l'Intérieur annonce que le nombre de crimes enregistrés en 2015 par la police fédérale a augmenté de 31,6 % par rapport à 2014, les infractions liées au non-respect des lois en matière d'immigration ayant « explosé » de 151,6 %. Le rapport annuel de la police fédérale pointe du doigt le nombre très limité d'expulsions autorisées par les juges. En 2015, seulement immigrants illégaux ont été renvoyés dans leur pays d'origine. Le même mois, les journaux "Der Spiegel" et "Die Welt am Sonntag" confirment que l'État islamique prépare spécifiquement des combattants à se cacher parmi les réfugiés en Europe et à ne pas attirer l'attention. Selon eux, il n'existerait pas de solutions simples au danger que présente ces éléments infiltrés.
L'Autriche crée une polémique lorsque le chancelier Werner Faymann compare la politique hongroise concernant la gestion des réfugiés avec les victimes de la déportation nazie, ce qui entraîne une convocation de l'ambassadeur d'Autriche en Hongrie le 12 février 2015 et des critiques publiques de la part du ministre des affaires étrangères hongrois Péter Szijjártó. Paradoxalement, au cours de l'année 2015, l'Autriche finit par rétablir l'ensemble des contrôles aux frontières du pays sauf pour la Suisse et fait construire le premier mur en barbelés intra-Schengen de l'histoire contre la Slovénie.
Selon Bart De Wever, président de la N-VA et bourgmestre d'Anvers, la Belgique attire les réfugiés. La Belgique va accueillir 250 réfugiés venant de Bavière. Jean-Claude Juncker pourrait lui demander d’accueillir 4564 réfugiés supplémentaires, mais le Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration Theo Francken (N-VA) reste réservé sur la question.
En raison d'une possible évacuation de la Jungle de Calais, la Belgique rétablit ses contrôles à la frontière franco-belge le 23 février 2016 par crainte d'un afflux de migrants expulsés du Calaisis. Ce démantèlement sera d'ailleurs effectif après le rétablissement des contrôles. 
De janvier à octobre 2016, les coûts de l'accueil et de l'accompagnement des migrants représentent 1,3 milliard d'euros pour la Belgique, soit un doublement en deux ans. En novembre 2016, une étude montre que moins de 3,5 % des réfugiés qui sont arrivés en Belgique en 2015 occupent un emploi.
La Croatie (pays de l'Union européenne, n'appartenant pas à l'espace Schengen), qui a connu récemment des situations de guerre a laissé transité les migrants. Le pays et son voisin la Hongrie se sont entendus pour laisser entrer en Hongrie les migrants vulnérables.
Le royaume nordique n'accorde aux migrants que des droits d'asile temporaires, ne facilite pas les regroupements familiaux et a réduit les allocations aux nouveaux arrivants. Aussi, ces derniers refusent de descendre des trains dans ce pays et préfèrent continuer jusqu'en Suède. Le 9 septembre 2015, le Danemark a dû, pour cette raison, suspendre les relations ferroviaires avec l'Allemagne. Le 11 septembre, le Danemark fait savoir qu'il ne participera pas à la politique de quotas proposée par Jean-Claude Juncker. Le gouvernement mène par ailleurs une campagne de publicité au Liban, décriée par l'opposition, afin de prévenir les réfugiés de la réduction des aides sociales qui leur seraient accordées. Le 18 décembre 2015, le Danemark prépare un projet de loi visant à autoriser la fouille des bagages des migrants et de confisquer tout objet de valeur ou argent liquide au-delà de 3.000 couronnes danoises, soit environ (remonté à le 8 janvier) pour financer l'accueil des migrants, les alliances et téléphone portable n'étant pas concernés. Ce projet est condamné par l'ancien grand rabbin du Danemark Bent Melchio et par la presse internationale dont notamment le "Washington Post", mais soutenu par le gouvernement, la ministre de l'intégration Inger Stojberg du parti libéral, le député issu de l'immigration Naser Khader et le président du parti populaire danois Kristian Thulesen Dahl. 
Le Danemark décide notamment de prolonger les contrôles aux frontières pour le 4 mars 2016. En novembre de la même année, le gouvernement annonce qu'il cesse d'accueillir jusqu'à nouvel ordre les réfugiés proposés chaque année par le Haut commissariat de l'ONU aux réfugiés (HCR). Il motive sa décision par la « responsabilité de maintenir la cohésion économique, sociale et culturelle du Danemark ».
En Espagne, un réseau d'au moins une dizaine de municipalités, sous l'impulsion du parti du Mouvement des Indignés souhaite accueillir des réfugiés. À Barcelone, capitale de Catalogne, le maire Ada Colau, a lancé le mouvement avec le poème « Notre maison est votre maison, s’il peut exister la maison de quelqu’un. Le soleil pourrait se lever n’importe quelle nuit. » L'Espagne accepte le programme proposé par la Commission européenne pour répartir des réfugiés fuyant notamment le conflit en Syrie, ce programme attribue personnes à l'Espagne. Ajouté aux personnes comptées par ailleurs, le nombre cumulé de réfugiés sera de personnes. 
En Espagne, la région autonome de Valence a décidé d'envoyer un bateau en Grèce, sur l'île de Lesbos pour y recueillir des réfugiés qui viendront en Espagne.
Quatre pays d'Europe de l'Est, la Hongrie, la Pologne, la République tchèque et la Slovaquie ont estimé que le nombre de réfugiés à accueillir ne devait pas être décidé de manière centrale, mais qu'il devait être décidé en fonction des capacités d’accueil. La Roumanie, après s'être montrée hostile aux quotas, accepte d'accueillir le nombre de quotas demandé par l'Union européenne. 
D'une manière générale, les sondages en Europe centrale montrent un rejet beaucoup plus fort des migrants qu'en Europe de l'Ouest : ainsi, en septembre 2015, 80 % des Slovaques, 75 % des Polonais seraient hostiles à l’accueil des migrants.
En avril 2014, les élections législatives sont marquées par la poussée du Jobbik. En juin 2014, La Hongrie fustige la politique de l’UE en matière d’immigration. Le 25 août 2014, le Premier ministre Viktor Orbán déclare qu’après avoir gagné les élections législatives en avril dernier, l’un des principaux objectifs de son mandat serait de mener une lutte farouche contre l’immigration : « l’objectif est de mettre fin à l’immigration par tous les moyens […]. Je pense que l’actuelle politique libérale en matière d’immigration, pourtant considérée comme évidente et moralement fondée est en fait hypocrite. »
Le 12 janvier 2015, après les attentats islamistes en France, Orbán réaffirme son opposition à l’immigration. En février 2015, migrants sont interceptés en 6 jours. En avril 2015, un record de décès est constaté. En mai 2015, le gouvernement mène une campagne de consultation et de communication vis-à-vis de sa population. Le 23 juin 2015, la Hongrie se déclare incapable de gérer seule les immigrés . Le pays veut en outre rapidement construire un mur de séparation avec la Serbie. Le coût de la migration et de la politique d'immigration est par ailleurs dévoilé . En août 2015, la Hongrie érige un grillage à sa frontière avec la Serbie, la déclaration de juin étant mise en action. En septembre, après la clôture du pays, la police est débordée par les migrants. Le gouvernement envoie l'armée en renfort à la frontière serbe, et le Parlement lui donne le droit exceptionnel de tirer si un passage illégal est constaté et que le migrant refuse de coopérer. Aucun cas de tir n'a cependant été recensé depuis.
La Hongrie devient avec cette crise l'un des pays les plus affectés par l'immigration illégale ; plus de entrées illégales dans ce pays sont rapportées par Frontex de janvier à juillet 2015. En juin, le gouvernement hongrois décide la construction d'une barrière entre la Hongrie et la Serbie, estimant que l'Union européenne ne prend pas les mesures nécessaires pour contenir les importants flux de population entrant illégalement dans l'espace européen par la frontière serbo-hongroise. Le , une loi est votée au parlement hongrois, rendant le franchissement de la barrière passible d'une peine de prison pouvant atteindre trois ans.
Le pays débute également la construction d'une barrière entre le et le à la frontière entre la Croatie et la Hongrie.
Le gouvernement décide en février 2016 d'organiser un référendum sur la possibilité pour l'Union européenne d'imposer l'installation d'étrangers en Hongrie. Après divers recours infructueux liés au fait que la Constitution (art. 8) ne prévoit la possibilité de référendum que sur les questions du domaine de compétences du Parlement en excluant explicitement les obligations des traités internationaux, la date en est fixée par le président de la République János Áder au 2 octobre 2016. Les partis de la coalition gouvernementale appellent à voter « non », les partis de la gauche parlementaire à s'abstenir. Le « non » remporte une victoire écrasante, représentant plus de 98 % des votes exprimés. Bien que la proportion d'électeurs s'étant exprimés soit de 40 % et que le référendum ne soit pas valide, il renforce la position prise par le gouvernement hongrois au sujet des quotas de migrants, en lui donnant « une forte légitimation populaire ».
Le 12 septembre 2015, plusieurs milliers de manifestants défilent en Pologne à Varsovie pour s'opposer à la venue de migrants.
Le 23 mars 2016, à la suite des attentats de Bruxelles, la présidente du Conseil des ministres de Pologne Beata Szydło, qui s'était déjà montrée hostile aux vagues migratoires, annonce que son pays n'accueillera finalement pas de migrants sur son sol dans le cadre du programme de répartition de l'Union. Elle renonce ainsi au projet de son prédécesseur Ewa Kopacz d'accueillir environ migrants.
Le 12 septembre 2015, des manifestations contre les migrants ont lieu à Prague et à Bratislava. 
Fin septembre 2015, dans une tribune du quotidien allemand "Die Welt", l'ancien président tchèque Václav Klaus condamne sévèrement la politique d'ouverture d'Angela Merkel, avançant que la plupart des migrants sont mus par des considérations économiques et ne peuvent être considérés comme des réfugiés et que la véritable motivation des hommes politiques prônant une telle « politique d'accueil » est « de durablement détruire la cohésion des sociétés existantes en Europe ».
En juin 2016, Lubomír Zaorálek, ministre tchèque des Affaires étrangères accuse l'Union européenne de diviser l'Europe avec sa politique d'immigration. Il avance qu'un système de quotas est absurde. « Le sentiment qui règne ici en République tchèque est : Pourquoi devrions-nous être tolérants avec quelqu'un qui à ce jour ne montre aucune tolérance envers nous ? » Début août 2016, et après les attaques terroristes ayant eu lieu en Europe, le porte-parole de la présidence tchèque précise que « le président s'oppose à tout accueil des migrants sur le territoire tchèque. Notre pays ne peut pas se permettre de risquer des attaques terroristes comme celles qui ont été perpétrées en France et en Allemagne ».
La Slovénie, dans l'espace Schengen depuis 2007, dispose de capacités d'accueil limitées.
Ce pays de 2 millions habitants pense pouvoir accueillir personnes, mais au-delà de cette limite, il aura besoin de l'aide européenne. déclare Marta Kos Marko, ambassadrice slovène en Allemagne. Elle affirme aussi : . Si le nombre de réfugiés est dépassé, des couloirs de transit seront créés pour rejoindre l'Europe occidentale dans de bonnes conditions.
Le 13 mai 2015, à Bruxelles, la Commission européenne propose des quotas pour réguler l’accueil des réfugiés : « Agenda européen sur la migration ». Le gouvernement français, dans un premier temps opposé à la mesure des quotas, soutient par la suite le principe d'un pour répartir les réfugiés en Europe, en référence au système de quotas de réfugiés proposé par la Commission européenne. Le président de la Commission européenne a proposé d'ajuster à le nombre de réfugiés à accueillir en France, en se basant sur une clé de répartition (également connue sous le terme de méthode des quotas) qui consiste à répartir les d'asile de l'Union européenne.
La mort d'Alan Kurdi, un enfant syrien retrouvé sur une plage de Turquie, entraîne des manifestations de plusieurs milliers de personnes en soutien aux migrants le 5 septembre dans plusieurs villes de France. Le comédien Alex Lutz fait publier dans "Le Journal du dimanche" du 6 septembre 2015, « La main tendue », un appel signé par soixante-six artistes français demandant à l'Europe d'assumer le devoir d'asile. Le lendemain, le lundi 7 septembre 2015, le président François Hollande indique que la France est prête à accueillir réfugiés sur deux ans. La semaine suivante, dix fonctionnaires de l'OFPRA étaient en gare/foire expo de Munich, pour y préparer la venue de réfugiés syriens et irakiens en France, dans le cadre d'un programme spécial visant à appliquer les règles qui préfigurent le futur dispositif européen. Le taux d'admission des syriens est de 97 %. Certaines communes ont souhaité participer à l'effort d’accueil des réfugiés. L’État a promis à ces communes un accompagnement financier.
En septembre 2015, le ministre de l'Intérieur propose une concertation avec les maires souhaitant accueillir des réfugiés. Lors d'une réunion avec le ministre, l'Association des maires des grandes villes de France (AMGVF) a souhaité l'aide de l’État en échange de quoi elle serait prête à accueillir des réfugiés sans discrimination. Certaines mairies sont hostiles à l'accueil des réfugiés. C'est notamment le cas de mairies dirigées par le Front national : « aucune mairie Front national ou du Rassemblement Bleu Marine n'accueillera le moindre immigré clandestin [...]. Le système UMPS cherche à tromper nos compatriotes en insinuant que les migrants seraient des réfugiés temporaires. Il n'en est rien. ».
La crise conduit le gouvernement français à vouloir s'impliquer plus dans le conflit syrien de façon à tarir la source principale des mouvements migratoires. C'est dans cette optique que François Hollande a, début septembre 2015 , annoncé que la France allait mener des frappes aériennes en Syrie contre Daesh, alors que la France n'opérait jusque là qu'en Irak.
En France, l'opinion concernant l'accueil des réfugiés montre un fort clivage politique. Entre 75 à 80 % des sympathisants de gauche et du centre se prononcent en faveur de l'accueil, tandis que 60 % des sympathisants de droite et 85 % des sympathisants d'extrême droite y sont opposés. Globalement, la population française reste très partagée, en 2015, sur l'accueil des migrants avec, selon les sondages, entre 37 % à 49 % de personnes opposées et entre 37 et 53 % de personnes favorables. En mai 2016, Amnesty International publie un sondage qui montre que 82% des Français interrogés sont favorable à l'accueil en France des personnes fuyant les guerres. En septembre 2016, 62% des Français se déclarent opposés à la répartition et à l'accueil en France des migrants qui arrivent sur les cotes grecques et italiennes, un rejet en forte hausse par rapport aux sondages précédents.
En France, le Front national considère, par la voix de sa présidente, Marine Le Pen, que les réfugiés sont ultra-minoritaires parmi les migrants. Pour elle, il s'agit d'« une immigration économique, d'une immigration d'installation, qui est la conséquence du laxisme gigantesque de nos gouvernants successifs. » La porte-parole du Parti socialiste, Corinne Narassiguin, estime que la provenance actuelle de la majorité de ces réfugiés est connue : Syrie, Irak kurde, Érythrée. Le maire Les Républicains de Roanne s'est prononcé en faveur d'un accueil en priorité des réfugiés chrétiens persécutés en Syrie. Il est soutenu par le président du parti, Nicolas Sarkozy, qui considère que les élus doivent pouvoir « continuer à s’exprimer librement ».
Le 9 septembre 2015, la France accueille les 53 premiers réfugiés syriens et irakiens en provenance d'Allemagne. Depuis le 12 septembre, le gouvernement octroie euros aux communes par place créée.
L’accueil des migrants reste un travail nécessitant de nombreuses ressources notamment médicales, et juridiques. Les chrétiens se sont mobilisés dans un premier temps pour accueillir des chrétiens d'orient, mais aussi dans la volonté d’accueillir. Le grand rabbin Haïm Korsia a mis en regard la situation de ces réfugiés avec celle des juifs persécutés pendant la Seconde Guerre mondiale au cours de laquelle 6 millions de juifs ont été assassinés. Il a ainsi souhaité un « sursaut civique et humain » en faveur de « ces réfugiés qui affluent depuis des mois dans des conditions insupportables vers les terres européennes, fuyant la guerre, la pauvreté, la souffrance indicible ».
Les mosquées de l’Essonne se sont manifestées pour apporter leur contribution, des responsables de mosquées ou d’associations cultuelles se sont réunis en ce sens le mercredi 9 septembre 2015: « L’objectif est de trouver des idées », a détaillé Djamel Riazi de l'association Fraternité interculturelle génovéfaine. Il ajoute « On pourrait par exemple profiter de l’Aïd pour demander aux fidèles de faire des dons qui reviendraient aux réfugiés syriens. Ou encore proposer aux maires de financer des nuitées dans des hébergements d’urgence. ».
Des analystes soulignent que l'immigration pourvoit les pays qui reçoivent les migrants à la fois en travailleurs et en consommateurs. L'afflux de population provoque une hausse de la population active qui est, selon Patrick Artus, avec la hausse de la productivité une de deux grandes sources de croissance potentielle. Enfin, des économistes considèrent que les migrants qui ont eu sont plus enclin à travailler dur que le reste de la population, les épreuves qu'ils ont dû affronter ayant en quelque sorte « sélectionné » les plus volontaires. Philippe Wenger de l'hebdomadaire "Investir" avance qu'en France, le taux d'emploi des hommes immigrés est supérieur à celui des nationaux , néanmoins les taux de chômage des immigrés en France montrent que 17,2 % des immigrés actifs sont au chômage contre 9 % des Français nés en France.
En mars 2016, les représentants du patronat français et allemand demandent à la Communauté européenne de « ramener sous contrôle » le flux des réfugiés et de le réduire « sensiblement ».
Par ailleurs, Bernard Cazeneuve, ministre de l'Intérieur français, n'exclut pas que des terroristes de Daesh utilisent les flux migratoires pour venir en Europe, ce qui s'est d'ailleurs concrétisé par l'attentat du Bataclan entraînant une polémique à propos de l'objectivité de certains médias sur la question.
Selon Patrick Calvar, patron de la Direction générale de la Sécurité intérieure (DGSI), 500 terroristes seraient entrés en France à la faveur de la crise migratoire. Selon Europol, 3000 à 5000 « djihadistes » se seraient infiltrés en Europe et prépareraient des actes terroristes isolées ou en groupes.
Xavier Bertrand, président du Conseil régional de Nord-Pas-de-Calais-Picardie, demande l'intervention de l'armée concernant la gestion du camp de réfugiés de Calais.
La Grèce, après avoir mis sous les yeux de l'Union européenne l'exode en cours, a proposé de « mieux surveiller ses frontières », en échange de la mise en œuvre du plan de répartition des réfugiés syriens, irakiens et érythréens, proposé par la Commission européenne. , selon son Premier ministre Alexis Tsipras.
En mars 2016, la route des Balkans se ferme aux réfugiés, et un accord pour refouler les migrants illégaux arrivant en Grèce est trouvé entre l'Union Européenne et la Turquie, qui est considérée comme pays sûr en provenance duquel les migrants peuvent voir leur demande d'asile refusée, et qui compense les refoulés vers son sol par le même nombre d'envois vers l'Europe depuis ses camps de réfugiés.
En juin 2016, l'AFP fait état de rixes entre les migrants bloqués sur les iles de Samos et Lesbos en attente de leur transfert vers la Turquie.
Dans un premier temps, l'Irlande, pays de l'Union européenne, n'appartenant pas à l'espace Schengen, s'engage à accepter 600 personnes sur son territoire. Par la suite, en 2015, 520 autres personnes s'y sont installées. Au mois de septembre 2015, le ministre de la Justice, Frances Fitzgerald a indiqué que l'Irlande a décidé d'héberger réfugiés en plus, ce qui porte le total à , alors que le pays n'a pas adhéré au projet européen de répartition des migrants. Pour ce faire, l'Irlande compte utiliser « tous les bâtiments construits pendant le boom immobilier avant la crise de 2008 et qui n’ont jamais trouvé preneurs ».
À la demande de l'Allemagne, l'Italie établit des contrôles à la frontière autrichienne le 2 septembre 2015.
Les Pays-Bas ouvrent un centre d'hébergement de places près de leur frontière avec l'Allemagne, dans les environs de Nimègue, pour traiter les demandes officielles et ainsi maîtriser les flux migratoires. Le Premier ministre Rutte souhaite par ailleurs faire dégager quelques digues dans le Flevoland pour y installer des logements temporaires d'asile. Il appelle également les citoyens de l'Union européenne à ne pas paniquer face à l'afflux massif de réfugiés.
En novembre 2015, il déclare que l'Union pourrait s'écrouler à cause des migrants, si les frontières ne sont pas contrôlées. Le président de l'Eurogroupe, également de nationalité néerlandaise, Jeroen Dijsselbloem, déclare que l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique, les Pays-Bas et la Suède entre autres pourraient former un mini-Schengen, car ils accueillent beaucoup de réfugiés mais ne sont pas aidés par certains autres pays, de l'est majoritairement. Il affirme cependant que cette solution serait dommageable pour tous. Le ministre des Affaires étrangères Bert Koenders, appelle dans un même temps à maintenir l'espace Schengen en vie.
En 2015, les Pays-Bas ont reçu environ demandes d’asile provenant en majorité de Syriens, d’Érythréens et d’Irakiens. Le gouvernement a par conséquent annoncé sa volonté de doubler sa capacité d’accueil, avec lits et logements supplémentaires. Par ailleurs, 500 millions d'euros seront dépensés en 2016 pour l'intégration des réfugiés, par des aides à l'emploi et des cours de langue néerlandaise : , annonce le ministère de l'Intérieur.
La Grande-Bretagne a reproché à la France de ne pas savoir défendre l'accès au tunnel sous la Manche. Un éditorialiste du "Daily Mail" a publié un article comparant l'afflux des migrants à l'invasion par Hitler, ce qui a provoqué une vive protestation d'une partie de la société civile, en particulier après la mort de Aylan Kurdi. Des Anglais ont manifesté leur indignation vis à vis de cette position , certains sont venus à Calais pour apporter des fournitures à la "jungle". Ces bénévoles ont été agressés par la police britannique qui a utilisé contre eux des moyens "anti-terroristes". Toutefois la société anglaise reste partagée, organisant des manifestations pour et contre.
Selon l'AFP, citée par "Valeurs actuelles" : . David Cameron s'est depuis déclaré prêt à en accueillir davantage sans donner de chiffres. Il refuse toutefois la politique des quotas.
En juin 2016, le Brexit l'emporte dans le référendum sur le maintien dans l'Union européenne. La question de l'immigration (y compris européenne) a été au cœur de la campagne.
En juillet 2016, les forces de police révèlent que 897 Syriens ont été arrêtés en 2015 en Angleterre et au Pays de Galles pour une série de délits qui comprennent viols, menaces de mort et maltraitance des enfants.
Le 18 septembre 2015, la Suisse, pays de l'espace Schengen, n'appartenant pas à l'Union européenne, envisage d'accueillir requérants enregistrés en Italie et en Grèce, sur deux ans, dans le cadre du programme de répartition de personnes à protéger adopté en juillet par l’Union européenne. La Suisse conditionne cette décision au respect des engagements de Dublin. Elle ne s'est pas encore positionnée sur la participation au programme concernant personnes à protéger supplémentaires arrivant de Hongrie, de Grèce et d’Italie.
L’État du Vatican, pays de l'espace Schengen "de facto", accueille une famille syrienne chrétienne, composée d'un père, d'une mère et de leurs deux enfants, originaires de Damas.
Le 6 septembre 2015, le pape François demande au cours de la prière de l'angélus, place Saint-Pierre, que chaque paroisse ou communauté religieuse catholique d'Europe accueille une famille de réfugiés. Les évêques français ont salué l'appel du pape François à accueillir une famille de réfugiés dans chaque paroisse d'Europe. En septembre 2015, la Conférence épiscopale hongroise déclare que l'Église catholique hongroise suivra « volontiers et avec joie » l'appel du pape à ce que chaque paroisse accueille une famille de réfugiés. Un diocèse de Versailles décide de célébrer une messe en arabe chaque mois, pour les chrétiens de langue arabe.
Le samedi 16 avril 2016, le pape François se rend à Lesbos, une île grecque située à quelques dizaines de kilomètres des côtes turques et qui par conséquent voit transiter de nombreux réfugiés. Il y appelle l'Europe à bâtir des ponts plutôt que des murs, et crée la surprise en repartant avec 3 familles musulmanes à bord de son avion.
Le , le ministre libyen des Affaires étrangères, Taher Siala, rejette la proposition européenne d'installer des camps de transit dans son pays.
Pour le russe Alexandre Prokhanov, la vague de migrants fait partie d'un plan de « chaos dirigé », qui menacerait la Russie au même titre que l'Europe.
En Syrie, Bachar al-Assad considère que l'Occident tient un double discours sur les réfugiés, car selon lui, d'un côté il les accueille pour leur permettre de fuir la guerre, et de l'autre côté il fournit des armes aux terroristes.
Le commandant en chef de l’Otan, le général Philip Breedlove estime en se basant sur les services de renseignement qu'au moins 1500 « combattants du jihad » seraient revenus en Europe.
Dans sa propagande, l'État islamique critique les Syriens qui cherchent à se réfugier en Europe, lorsqu'ils sont musulmans. L’organisation base sa critique sur la division par le Coran du monde en deux zones : une zone islamique, le "Dar al-Islam" où règne la paix et les règles de l'Islam, et une zone non islamique, "Dar al-Kufr". Dans cette vision, selon l'ÉI, la Syrie serait une zone d'Islam, et l'Europe une « zone de chaos ». Dans ses visuels de communication, l’organisation terroriste présente les combattants comme des héros qui pourraient être fiers, et avertit les émigrés qu'ils vont vivre une vie d'humiliation soumis aux diktats d'une société multiculturelle non islamique (en utilisant le terme de « tawaghit »).
En juin 2016, MSF renonce aux subventions de l'UE, dénonçant une politique migratoire jugée « honteuse ».