zurück in New York, bin ich der Leiter der Entwicklung eines gemeinnützigen Unternehmens namens Robin Hood. [SEP]
Wenn ich nicht gegen Armut kämpfe, kämpfe ich gegen Feuer als Assistenzkapitän einer Freiwilligen Feuerwehr. [SEP]
Jetzt in unserer Stadt, wo die Freiwilligen eine hochqualifizierte Berufsgruppe ergänzen, muss man ans Feuer gehen und zwar ziemlich früh, um an jede Handlung heranzukommen. [SEP]
Ich erinnere mich an mein erstes Feuer. [SEP]
Ich war der zweite Freiwillige vor Ort, also gab es eine ziemlich gute Chance, dass ich ankam. [SEP]
Aber es war immer noch ein echtes Rennen gegen die anderen Freiwilligen um zum Kapitän zu kommen, um herauszufinden, was unsere Aufgaben sein würden. [SEP]
als ich den Kapitän fand, hatte er ein sehr einnehmendes Gespräch mit dem Hausbesitzer, der sicherlich eines der schlimmsten Tage ihres Lebens hatte. [SEP]
Hier war es, in der Mitte der Nacht, sie stand draußen im strömenden Regen, unter einem Schirm, in ihrem Pyjama, barfuß, während ihr Haus in Flammen war. [SEP]
der andere Freiwillige, der kurz vor mir angekommen war — nennen wir ihn Lex Luther — (Lachen) kam zuerst zum Kapitän und wurde gebeten, nach innen zu gehen und den Hund des Hausbesitzers zu retten. [SEP]
Der Hund! Ich war verblüfft von Eifersucht. [SEP]
Hier war ein Anwalt oder Geldmanager, der den Leuten für den Rest seines Lebens erzählen konnte, dass er in ein brennendes Gebäude ging, um ein Lebewesen zu retten, nur weil er mich fünf Sekunden schlug. [SEP] Als nächstes. [SEP]
Der Kapitän winkte mir zu. [SEP]
Er sagte: "Bezos, ich möchte, dass du ins Haus gehst. [SEP]
Ich möchte, dass du nach oben gehst, vorbei am Feuer, und ich möchte, dass du dieser Frau ein Paar Schuhe bekommst. "(Lachen) Ich fluche. [SEP]
Aber nicht genau das, worauf ich gehofft hatte, aber los ging es – ich ging die Treppe hinauf, die Halle hinunter, vorbei an den 'echten' Feuerwehrmännern, die zu diesem Zeitpunkt so ziemlich fertig waren, das Feuer zu löschen, ins Hauptschlafzimmer, um ein Paar Schuhe zu bekommen. [SEP]
Jetzt weiß ich, was Sie denken, aber ich bin kein Held. (Gelächter) Ich trug meine Nutzlast unten hinunter, wo ich meine Nieselregen und den wertvollen Hund durch die Eingangstür traf. [SEP]
Wir nahmen unsere Schätze mit nach draußen zum Hausbesitzer, wo, wenig überraschend, er viel mehr Aufmerksamkeit erhielt als meine. [SEP]
ein paar Wochen später erhielt die Abteilung einen Brief von der Hausbesitzerin, der uns für die mutige Anstrengung dankte, ihr Zuhause zu retten. [SEP]
den Akt der Güte, den sie vor allem anderen bemerkte: Jemand hatte ihr sogar ein Paar Schuhe gegeben. [SEP]
(Lachen) [SEP]
sowohl in meiner Berufung bei Robin Hood als auch in meiner Berufung als ehrenamtlicher Feuerwehrmann bin ich Zeuge von Großzügigkeit und Freundlichkeit im monumentalen Maßstab, aber ich bin auch Zeuge von Handlungen der Gnade und des Mutes auf individueller Basis. [SEP]
Und Sie wissen, was ich gelernt habe? Sie alle sind wichtig. Wenn ich mich in diesem Raum um Menschen drehe, die entweder ein bemerkenswertes Maß an Erfolg erreicht haben oder auf dem Weg dazu sind, möchte ich diese Erinnerung anbieten: Warten Sie nicht. [SEP]
Warten Sie nicht, bis Sie Ihre erste Million haben, um im Leben von jemandem etwas zu verändern. [SEP]
Wenn Sie etwas zu geben haben, geben Sie es jetzt. [SEP]
Servieren Sie Essen in einer Suppe-Küche. Reinigen Sie einen Park in der Nähe. Seien Sie ein Mentor. [SEP]
Nicht jeder Tag wird uns eine Chance bieten, jemandes Leben zu retten, aber jeder Tag bietet uns die Möglichkeit, jemanden zu beeinflussen. [SEP]
Also gehen Sie ins Spiel. Sparen Sie die Schuhe. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Bruno Giussani: Mark, Mark, komm zurück. [SEP]
mark Bezos: Danke. [SEP]
Ich bin gerade aus einer Gemeinde zurückgekehrt, die das Geheimnis des menschlichen Überlebens bewahrt. [SEP]
Es ist ein Ort, wo Frauen die Show leiten, Sex haben, um hallo zu sagen, und am Tag Regeln spielen — wo Spaß ein ernstes Geschäft ist. [SEP]
Und nein, das ist nicht Burning Man oder San Francisco. (Lachen) Meine Damen und Herren, treffen Sie Ihre Cousinen. [SEP]
Das ist die Welt der wilden Bonobos im Dschungel des Kongo. [SEP]
Bonobos sind, zusammen mit Schimpansen, Ihr nächster Verwandter. [SEP]
Das bedeutet, dass wir alle einen gemeinsamen Vorfahren haben, eine evolutionäre Großmutter, die vor etwa sechs Millionen Jahren lebte. [SEP]
Heutzutage sind Schimpansen bekannt für ihre Aggression. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber leider haben wir zu viel Wert auf diesen Aspekt gelegt in unseren Erzählungen der menschlichen Evolution. [SEP]
Aber Bonobos zeigen uns die andere Seite der Medaille: Während Schimpansen von großen, beängstigenden Jungs dominiert werden, wird die Bonobosgesellschaft von starken Frauen gesteuert. [SEP]
Diese Männer haben wirklich etwas herausgearbeitet, denn das führt zu einer sehr toleranten Gesellschaft, in der tödliche Gewalt noch nicht beobachtet wurde. [SEP]
Aber leider sind Bonobos die am wenigsten verstandenen unter den Menschenaffen. [SEP]
Sie leben in den Tiefen des kongolesischen Dschungels und es war sehr schwierig, sie zu studieren. [SEP]
Der Kongo ist ein Paradoxon — ein Land mit außergewöhnlicher biologischer Vielfalt und Schönheit, aber auch das Herz der Dunkelheit selbst — der Schauplatz eines gewaltsamen Konflikts, der seit Jahrzehnten tobt und fast so viele Leben forderte wie der Erste Weltkrieg. [SEP]
Es ist nicht überraschend, dass diese Zerstörung auch das Bonobo-Überleben gefährdet. [SEP]
Buschfleisch und Waldverlust bedeuten, dass wir nicht einmal ein kleines Stadion mit all den Bonobos füllen konnten, die in der Welt übrig geblieben sind — und wir sind uns dessen nicht einmal sicher, um ehrlich zu sein. [SEP]
Und doch, in diesem Land der Gewalt und des Chaos, hört man verstecktes Lachen die Bäume wimmeln. [SEP]
Wer sind diese Cousinen? Wir kennen sie als "Macht Liebe, nicht Krieg" Menschenaffen, da sie häufig, promiskuitiv und Bisexuell Sex haben, um Konflikte zu bewältigen und soziale Probleme zu lösen. [SEP]
Ich sage jetzt nicht, dass dies die Lösung aller Probleme der Menschheit ist, da es mehr zu Bonobo Leben gibt als zu Kama Sutra. [SEP]
Bonobos lieben es, wie Menschen, ihr ganzes Leben lang zu spielen. [SEP]
Spielen ist nicht nur ein Kinderspiel. [SEP]
Für uns und die Kinder ist Spielen die Grundlage für Bindungen und die Förderung von Toleranz. [SEP]
An dieser Stelle lernen wir zu vertrauen und lernen über die Spielregeln. [SEP]
Spielen steigert Kreativität und Widerstandskraft, und es dreht sich alles um die Generation der Vielfalt – Vielfalt der Interaktionen, Vielfalt des Verhaltens, Vielfalt der Verbindungen. [SEP]
Und wenn Sie sich Bonobo beim Spielen ansehen, sehen Sie die evolutionären Wurzeln des menschlichen Gelächter, Tanzens und Rituals. [SEP]
Spielen ist der Klebstoff, der uns verbindet. [SEP]
Ich weiß nicht, wie Sie spielen, aber ich möchte Ihnen ein paar einzigartige Clips zeigen, frisch aus der Wildnis. [SEP]
Zuerst, es ist ein Ballspiel-Bonobo-Stil – und ich meine nicht Fußball. [SEP]
Also haben wir hier eine junge Frau und ein Männchen, die in einem Verfolgungsspiel involviert sind. [SEP]
Werfen Sie einen Blick darauf, was sie tut. [SEP]
Es könnte der evolutionäre Ursprung des Satzes sein, "Sie hat ihn an den Bällen." (Gelächter) Nur denke ich, dass er ihn hier eher liebt, nicht wahr? [SEP]
Ja. (Gelächter) Sexspielen ist also üblich sowohl bei Bonobos als auch bei Menschen. [SEP]
Und dieses Video ist wirklich interessant, weil es zeigt - dieses Video ist wirklich interessant, weil es den Erfindergeist zeigt, ungewöhnliche Elemente ins Spiel zu bringen - wie Hoden - und auch wie Spielen Vertrauen erfordert und Vertrauen fördert - während es gleichzeitig einen riesigen Spaß macht. [SEP]
Aber Spielen ist ein Gestaltender. (Gelächter) Spielen ist ein Gestaltender, und es kann viele Formen annehmen, von denen einige leiser, fantasievoller und neugieriger sind - vielleicht wird das Staunen neu entdeckt. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sehen, dies ist Fuku, eine junge Frau, und sie spielt leise mit Wasser. [SEP]
Ich denke, dass wir, wie sie, manchmal alleine spielen und wir entdecken die Grenzen unserer inneren und äußeren Welten. [SEP]
Und es ist diese spielerische Neugier, die uns zum Erforschen antreibt, die uns zum Interagieren antreibt, und dann sind die unerwarteten Verbindungen, die wir bilden, die eigentliche Brutstätte für Kreativität. [SEP]
Das sind nur kleine Schnapsproben, in die Einsichten, die Bonobo uns unserer Vergangenheit und Gegenwart gibt. [SEP]
Aber sie halten auch ein Geheimnis für unsere Zukunft, eine Zukunft, in der wir uns an eine zunehmend herausfordernde Welt anpassen müssen, durch mehr Kreativität und mehr Kooperation. [SEP]
Das Geheimnis ist, dass Spielen der Schlüssel zu diesen Fähigkeiten ist. [SEP]
Mit anderen Worten, Spielen ist unsere anpassungsfähige Wildkarte. [SEP]
Um sich erfolgreich an eine sich verändernde Welt anzupassen, müssen wir spielen. [SEP]
Aber werden wir das Beste aus unserer Verspieltheit machen? [SEP]
Spielen ist nicht leichtsinnig. Spielen ist essentiell. Für Bonobos und Menschen gleichermaßen ist das Leben nicht nur rot in Zähnen und Klauen. [SEP]
In Zeiten, in denen es am wenigsten angemessen erscheint, zu spielen, könnte es die Zeit sein, in der es am dringendsten ist. [SEP]
Und so, meine Mitprimaten, lasst uns dieses Geschenk der Evolution annehmen und zusammen spielen, während wir Kreativität, Gemeinschaft und Wunder wiederentdecken. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich jetzt einen tragbaren Roboter vorstellen, der Ihnen übermenschliche Fähigkeiten gibt, oder einen anderen, der Rollstuhlfahrer hochbringt, die stehen und wieder laufen. [SEP]
Wir bei Berkeley Bionics nennen diese Roboter Exoskelette. [SEP]
Das ist nichts anderes als etwas, das Sie morgens anziehen, und es wird Ihnen zusätzliche Kraft geben und es wird Ihre Geschwindigkeit weiter erhöhen und es wird Ihnen zum Beispiel dabei helfen, Ihr Gleichgewicht zu halten. [SEP]
Es ist tatsächlich die wahre Integration von Mensch und Maschine. [SEP]
Aber nicht nur das — es wird Sie integrieren und mit dem Universum und anderen Geräten dort draußen vernetzen. [SEP]
Das ist einfach kein blaues Himmelsdenken. [SEP]
Um Ihnen jetzt zu zeigen, woran wir arbeiten, indem wir damit anfangen, über den amerikanischen Soldaten zu sprechen, der im Durchschnitt 100 Pfund auf seinem Rücken trägt, und sie werden gebeten, mehr Ausrüstung zu tragen. [SEP]
Offensichtlich resultiert daraus ein paar große Komplikationen: Verletzungen von hinten, 30 Prozent von ihnen — chronische Verletzungen von hinten. [SEP]
Also dachten wir, wir würden uns diese Herausforderung ansehen und ein Exoskelett erschaffen, das uns helfen würde, mit diesem Problem umzugehen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun HulC vorstellen — oder den Menschen-Universal-Lasten-Lasten-Laster. [SEP]
Soldat: Mit dem HulC-Exoskelett kann ich 200 lbs. über verschiedenes Terrain für viele Stunden tragen. [SEP]
sein flexibles Design erlaubt tiefe Kniebeuge, Krabbeln und Bewegungen mit hoher Wendigkeit. [SEP]
Er spürt, was ich tun möchte, wo ich hingehen möchte, und vergrößert dann meine Kraft und Ausdauer. [SEP]
Eythor Bender: Wir sind bereit mit unserem Partner aus der Industrie, dieses Gerät, dieses neue Exoskelett dieses Jahr einzuführen. [SEP]
Das ist also echt. [SEP]
Wenden wir uns nun dem Rollstuhlfahrer zu, etwas, das mir besonders am Herzen liegt. [SEP]
Es gibt schätzungsweise 68 Millionen Menschen, die weltweit im Rollstuhl sitzen. [SEP]
Das ist etwa ein Prozent der Gesamtbevölkerung. [SEP]
Und das ist eigentlich eine konservative Schätzung. [SEP]
Wir reden hier oft von sehr jungen Menschen mit Rückenmarksverletzungen, dass in der Blütezeit – in den 20ern, 30ern, 40ern – eine Wand und der Rollstuhl die einzige Option ist. [SEP]
Aber es ist auch die alternde Bevölkerung, die sich in Zahlen vermehrt. [SEP]
Und die einzige Option, so ziemlich – wenn es um Schlaganfall oder andere Komplikationen geht – ist der Rollstuhl. [SEP]
Und das ist tatsächlich für die letzten 500 Jahre, seit seiner sehr erfolgreichen Einführung, muss ich sagen. [SEP]
Also dachten wir, wir würden anfangen, ein brandneues Kapitel der Mobilität zu schreiben. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun eLEG vorstellen, das von Amanda Boxtel getragen wird, das vor 19 Jahren Rückenmark verletzt wurde, und als Folge davon war sie nicht in der Lage, bis jetzt 19 Jahre zu gehen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Amanda Boxtel: Danke. [SEP]
EB: Amanda trägt unser eLEGS-Set. Es hat Sensoren. Es ist komplett nicht-invasiv, Sensoren in den Krücken, die Signale an unseren Bordcomputer senden, der hier hinten sitzt. [SEP]
Es gibt hier auch Batteriepakete, mit Antriebsmotoren, die hier bei ihren Hüften sitzen, und auch ihre Kniegelenke, die sie vorwärts bewegen, in dieser glatten und sehr natürlichen Gangart. [SEP]
AB: Ich war 24 Jahre alt und ganz oben in meinem Spiel, als ein Freak-Sommersturm beim Skifahren mich lahmlegte. [SEP]
In Sekundenbruchteilen verlor ich alle Empfindungen und meine Bewegung unter meinem Becken. [SEP]
Nicht lange danach trat ein Arzt in mein Krankenzimmer und sagte: "Amanda, du wirst nie wieder laufen können." Das war vor 19 Jahren. [SEP]
Er raubte jede Unze Hoffnung aus meinem Dasein. [SEP]
Die anpassungsfähige Technologie hat es mir seitdem ermöglicht zu lernen, wie man wieder Ski fährt, klettert und sogar mit dem Rad fährt. [SEP]
Aber es wurde nichts erfunden, das mich bis jetzt laufen lässt. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
EB: Wie Sie sehen können, haben wir die Technologie, wir haben die Plattformen, die sich hinsetzen und mit Ihnen diskutieren. [SEP]
Es liegt in unseren Händen, und wir haben das ganze Potential, hier das Leben zukünftiger Generationen zu verändern – nicht nur für die Soldaten, oder für Amanda hier und alle Rollstuhlfahrer, sondern für jeden. [SEP]
AB: Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich habe die letzten paar Jahre damit verbracht, mich in Situationen zu begeben, die normalerweise sehr schwierig und gleichzeitig etwas gefährlich sind. [SEP]
Ich ging ins Gefängnis — schwierig. [SEP]
Ich arbeitete in einer Kohlegrube — gefährlich. [SEP]
Ich filmte in Kriegsgebieten — schwierig und gefährlich. [SEP]
Ich verbrachte 30 Tage damit, nichts anderes zu essen, als das — am Anfang lustig, in der Mitte etwas schwierig, am Ende sehr gefährlich. [SEP]
Tatsächlich haben die meisten meiner Karriere, in die ich mich vertieft habe in scheinbar schreckliche Situationen mit dem Ziel, gesellschaftliche Probleme auf eine Weise zu untersuchen, die sie ansprechend, interessant macht, die sie hoffentlich auf eine Art zusammenbricht, die sie unterhaltsam und für ein Publikum zugänglich macht. [SEP]
Wenn ich wusste, dass ich hierher kommen würde, um einen TED-Vortrag zu halten, der auf die Welt des Brandings und Sponsoring schauen würde, dann wusste ich, dass ich etwas anderes machen wollte. [SEP]
So wie einige von Ihnen vielleicht gehört haben oder nicht, habe ich vor ein paar Wochen eine Anzeige bei eBay gemacht. [SEP]
Ich habe einige Facebook-Nachrichten versendet, einige Twitter-Nachrichten, und ich gab den Leuten die Möglichkeit, die Namensrechte zu meinem TED-Vortrag 2011 zu kaufen. (Gelächter) Richtig, einige glückliche Individuen, Unternehmen, gewinnorientiert oder gemeinnützig, würden die einmalige Möglichkeit bekommen, weil ich sicher bin, dass Chris Anderson nie <unk>/ s <unk> / s
Was man also bekam, war Folgendes: Ihr Name hier ist präsent: Mein TEDTalk, dass Sie keine Ahnung haben, was das Thema ist und, abhängig vom Inhalt, letztendlich in Ihrem Gesicht explodieren könnte, besonders wenn ich Sie oder Ihre Firma dumm aussehen lasse dafür. [SEP]
Aber davon abgesehen, ist es eine sehr gute Gelegenheit für die Medien. (Gelächter) Wissen Sie, wie viele Leute diese TEDTalks sehen? Es ist eine Menge. Das ist übrigens nur ein Arbeitstitel. (Gelächter) Selbst mit dieser Zurückhaltung wusste ich, dass jemand die Namensrechte kaufen würde. [SEP]
Wenn Sie mich jetzt gefragt hätten, hätte ich das vor einem Jahr nicht Ihnen sagen können, mit Sicherheit. [SEP]
Aber in dem neuen Projekt, an dem ich arbeite, meinem neuen Film, untersuchen wir die Welt des Marketings, der Werbung. [SEP]
Und wie ich zuvor gesagt habe, habe ich mich selbst über die Jahre in einige ziemlich schreckliche Situationen gebracht, aber nichts konnte mich vorbereiten, nichts konnte mich für etwas so Schwieriges oder Gefährliches vorbereiten, wie mit diesen Typen in die Räume zu gehen. (Gelächter) Sehen Sie, ich hatte diese Idee für einen Film. [SEP]
(Video) Morgan Spurlock: Was ich machen möchte, ist, einen Film über Produktplatzierung zu machen, Marketing und Werbung, wo der ganze Film durch Produktplatzierung, Marketing und Werbung finanziert wird. [SEP]
Der Film wird also "Der größte je verkaufte Film" genannt. Was passiert in "Der größte verkaufte Film", ist, dass alles von oben nach unten, von Anfang bis Ende, von Anfang bis Ende gebrandmarkt wird — von der Titelsponsor die Sie im Film sehen werden, der Marke X. Nun diese Marke, das Qualcomm Stadium, das Staples Center... diese Leute werden ewig mit dem Film verheiratet sein — für immer. [SEP]
Und so erkundet der Film diese ganze Idee – (Michael Kassan: Sie ist überflüssig.) – oder? (MK: Sie ist überflüssig.) Für immer und ewig? [SEP]
Ich bin eine überflüssige Person. (MK: Ich sage nur.) Das war mehr für Betonung. [SEP]
Es war: "Für immer und ewig." Aber wir werden nicht nur den Marken-X-Titel unterstützen können, wir werden auch sicherstellen, dass wir jede Kategorie vertreiben, die wir im Film haben. [SEP]
Vielleicht verkaufen wir einen Schuh, und der wird der großartigste Schuh, den Sie je getragen haben... das großartigste Auto, das Sie je von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde" gefahren sind, das größte Getränk, das Sie je getrunken haben, mit freundlicher Genehmigung von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde". [SEP]
Xaver Kochhar: Die Idee dahinter ist, nicht nur zu zeigen, dass Marken ein Teil Ihres Lebens sind, sondern sie tatsächlich dazu zu bringen, den Film zu finanzieren? (MS: Lassen Sie sie den Film finanzieren.) [SEP]
MS: Und tatsächlich zeigen wir den ganzen Prozess, wie das funktioniert. [SEP]
das Ziel dieses ganzen Films ist Transparenz. [SEP]
Sie werden den ganzen Film sehen, wie das alles passiert. [SEP]
Das ist also das ganze Konzept, der ganze Film, beginnt zu enden. [SEP]
Und ich würde es lieben, wenn CEG dabei helfen würde. [SEP]
Robert Friedman: Wissen Sie, es ist lustig, denn als ich es zum ersten Mal hörte, war es der ultimative Respekt für ein Publikum. [SEP]
Guy: Ich weiß nicht, wie empfänglich Menschen sein werden, obwohl. [SEP]
XK: Hast du eine Perspektive — Ich will keinen "Winkel" verwenden, denn das hat einen negativen Beiklang — aber weißt du, wie sich das entwickeln wird? (MS: Keine Ahnung.) [SEP]
David Daniel: Wie viel Geld braucht es, um das zu tun? [SEP]
MS: 1,5 Millionen. (DC: Okay.) [SEP]
John Kamen: Ich glaube, du wirst eine harte Zeit haben, dich mit ihnen zu treffen, aber ich denke, es lohnt sich, ein paar große, wirklich offensichtliche Marken zu führen. [SEP]
XK: Wer weiß, vielleicht ist es zu dem Zeitpunkt, wenn dein Film herauskommt, so, als ob wir wie ein Haufen bissiger Idioten aussehen. [SEP]
MS: Was denkst du, ist, was die Reaktion sein wird? [SEP]
Stuart Ruderfer: Die Reaktionen werden meistens "nein" sein. [SEP]
MS: Aber ist es schwer zu verkaufen, wegen des Films oder wegen mir zu verkaufen? [SEP]
JK: Beides. [SEP]
MS:... Das heißt nicht so optimistisch. [SEP]
Also, Sir, kannst du mir helfen? Ich brauche Hilfe. [SEP]
MK: Ich kann dir helfen. [SEP]
MS: Okay. (MK: gut.) Fantastisch. [SEP]
MK: Wir müssen herausfinden, welche Marken. [SEP]
MS: Ja. (MK: Das ist die Herausforderung.) Wenn Sie sich die Leute anschauen, mit denen Sie umgehen. [SEP]
MK: Wir haben einige Plätze, an die wir gehen können. (MS: Okay.) Drehen Sie die Kamera aus. [SEP]
MS: Ich dachte: "Dreh die Kamera aus" bedeutete: "Lasst uns ein Gespräch außerhalb der Aufzeichnung führen." Es stellt sich heraus, dass es wirklich bedeutet: "Wir wollen nichts mit Ihrem Film zu tun haben." [SEP]
MS: Und einfach so, einer nach dem anderen, haben all diese Firmen plötzlich aufgehört. [SEP]
Keiner von ihnen wollte, dass irgendetwas mit diesem Film zu tun hatte. Ich war erstaunt. Sie wollten absolut nichts mit diesem Projekt zu tun haben. [SEP]
Und ich war überwältigt, weil ich dachte, dass das ganze Konzept, die Idee der Werbung, darin bestünde, Ihr Produkt vor so viele Leute wie möglich zu bringen, so viele Leute wie möglich dazu zu bringen, es zu sehen. [SEP]
besonders in der heutigen Welt, diese Überschneidung von neuen und alten Medien und der zersplitterten Medienlandschaft ist nicht die Idee, ein neues summendes Lieferfahrzeug zu bekommen, das diese Botschaft an die Massen bringt? [SEP]
Nein, das dachte ich mir. [SEP]
Aber das Problem war, sehen Sie, meine Idee hatte einen fatalen Fehler, und dieser Fehler war dieser. [SEP]
eigentlich nein, das war überhaupt nicht der Fehler. [SEP]
der kein Problem am Ende gewesen wäre. [SEP]
Das wäre in Ordnung gewesen. [SEP]
Aber was dieses Bild zeigt, war das Problem. [SEP]
Sehen Sie, wenn Sie eine Google-Bildersuche nach Transparenz machen, ist dies... - (Lachen) (Applaus) Das ist eines der ersten Bilder, die entstehen. [SEP]
Also mag ich die Art wie Sie rollen, Sergey Brin. [SEP]
Nein. (Lachen) Das war das Problem: Transparenz — frei von Vortäuschung oder Täuschung; leicht entdeckt oder durchgesehen; leicht zu verstehen; charakterisiert durch Sichtbarkeit oder Zugänglichkeit von Informationen, besonders in Bezug auf Geschäftspraktiken, wobei die letzte Zeile wahrscheinlich das größte Problem ist. [SEP]
Wie Sie sehen, hören wir heutzutage viel über Transparenz. [SEP]
Unsere Politiker sagen es, unser Präsident sagt es, sogar unsere Geschäftsführer sagen es. [SEP]
Aber plötzlich, wenn es darauf ankommt, Realität zu werden, ändert sich plötzlich etwas. Aber warum? Nun, Transparenz ist beängstigend — (Rauschen) wie dieser seltsame, immer noch schreiende Bär. (Gelächter) Sie ist unvorhersehbar — (Musik) (Gelächter) wie diese merkwürdige Landstraße. [SEP]
Und sie ist auch sehr riskant. (Gelächter) Was ist sonst riskant? [SEP]
einen Schüssel Kühl Peitsche zu essen. (Gelächter) Das ist sehr riskant. [SEP]
Jetzt, als ich anfing, mit Firmen zu reden und ihnen zu erzählen, dass wir diese Geschichte erzählen wollten, und sie sagten: "Nein, wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt. [SEP]
Wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt, aber wir wollen nur unsere Geschichte erzählen. "Als ich ein Kind war und mein Vater mich in einer Lüge erwischte — und da gibt er mir den Blick, den er mir oft gab — sagte er:" Sohn, jede Geschichte hat drei Seiten. [SEP]
Da ist deine Geschichte, da ist meine Geschichte und da ist die wahre Geschichte. "Sie sehen, dass wir mit diesem Film die wahre Geschichte erzählen wollten. [SEP]
Aber mit nur einer Firma, einer Agentur, die mir helfen will — und das ist nur, weil ich John Bond und Richard Kirshenbaum jahrelang kannte — wurde mir klar, dass ich alleine weitermachen musste, ich musste den Mittelsmann rausschneiden und zu den Firmen gehen, mit all meinem Team. [SEP]
Also, was du plötzlich bemerkst — oder was ich erst zu erkennen begann — ist, dass, als du mit diesen Firmen ins Gespräch kamst, die Idee, deine Marke zu verstehen, ein universelles Problem ist. [SEP]
(Video) MS: Ich habe Freunde, die große große Hollywoodfilme machen, und ich habe Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, wie ich sie mache. [SEP]
Und die Freunde von mir, die große, riesige Hollywoodfilme machen, sagen den Grund, warum ihre Filme so erfolgreich sind, ist wegen der Markenpartner, die sie haben. [SEP]
Und dann meine Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, sagen: "Nun, wie sollen wir mit diesen großen Hollywoodfilmen konkurrieren?" Und der Film heißt "Der größte je verkaufte Film." Wie speziell werden wir Ban im Film sehen? [SEP]
Jedes Mal, wenn ich bereit bin, zu gehen, jedes Mal, wenn ich mein Medizinstudium öffne, werden Sie Ban-Deo sehen. [SEP]
Jedes Mal, wenn ich mit jemandem ein Interview führe, kann ich sagen: "Sind Sie frisch genug für dieses Interview? Sind Sie bereit? Sie sehen etwas nervös aus. [SEP]
Ich möchte Ihnen helfen, sich zu beruhigen. [SEP]
Vielleicht sollten Sie ein wenig vor das Interview stellen. "Wir werden also einen dieser fantastischen Düfte anbieten. [SEP]
ob es eine "Floral Fusion" oder ein "Paradies-Fenster" ist, sie werden ihre Chance haben. [SEP]
Wir werden sie darauf ausrichten, sowohl für Männer als auch für Frauen — solide, roll-on oder stick, was auch immer. [SEP]
Das ist die 2-Cent-Tour. [SEP]
Jetzt kann ich jedem Ihrer Fragen antworten und Ihnen die 5-Cent-Tour geben. [SEP]
Karen Frank: Wir sind eine kleinere Marke. [SEP]
ähnlich wie Sie darüber geredet haben, ein kleiner Film zu sein, sind wir eine sehr herausfordernde Marke. [SEP]
Wir haben also nicht das Budget, das andere Marken haben. [SEP]
So Dinge wie diese zu tun – Sie wissen schon, erinnern Leute an Ban – ist der Grund, warum sie sich dafür interessierten. [SEP]
MS: Was sind die Wörter, die Sie benutzen würden, um Bun zu beschreiben? Verbot ist leer. [SEP]
KF: Das ist eine tolle Frage. [SEP]
MS: Technik ist nicht die Art, wie Sie beschreiben wollen, dass jemand in ihre Achselhöhlen gerät. [SEP]
Mann: Wir reden über mutig, frisch. [SEP]
Ich denke, "frisch" ist ein großartiges Wort, das diese Kategorie wirklich in das Positive verwandelt, gegen "bekämpft Geruch und Nässigkeit." Es hält Sie frisch. [SEP]
Wie bewahren wir Sie frischer länger — bessere Frische, mehr Frische, dreimal frischer. [SEP]
solche Dinge, die mehr von diesem positiven Nutzen sind. [SEP]
MS: Und das ist eine Multi-Millionen-Dollar-Firma. Was ist mit mir? Was ist mit einem normalen Typen? [SEP]
Ich muss mit ihm sprechen, mit dem Mann auf der Straße, mit den Menschen, die wie ich sind, den normalen Joes. [SEP]
Sie müssen mir von meiner Marke erzählen. [SEP]
(Video) MS: Wie würdest du deine Marke beschreiben? [SEP]
Mann: Ähm, meine Marke? Ich weiß es nicht. Ich mag wirklich schöne Kleidung. [SEP]
Frau: 80er Jahre Wiederbelebung trifft Skater-Punk – es sei denn, es ist Wäschetag. [SEP]
MS: In Ordnung, was ist Marke Gerry? [SEP]
Gerry: Einzigartig. (MS: Einzigartig.) [SEP]
Mann: Ich denke, was für ein Genre, Stil, in dem ich stehe, wäre wie dunkler Glamor. [SEP]
Ich mag eine Menge schwarzer Farben, eine Menge Grautöne und solche Sachen. [SEP]
Aber in der Regel habe ich ein Accessoire, wie eine Sonnenbrille, oder ich mag Kristall und solche Dinge. [SEP]
Frau: Wenn Dan eine Marke wäre, wäre er vielleicht ein klassisch konvertierbarer Mercedes Benz. [SEP]
Mann 2: Die Marke, die ich bin, nenne ich beiläufige Fliege. [SEP]
Frau 2: Teil Hippie, Teil yogi, Teil Brooklyn Girl – ich weiß es nicht. [SEP]
Mann 3: Ich bin der Haustier-Typ. [SEP]
Ich verkaufe Haustier überall im Land, überall auf der Welt. [SEP]
Also denke ich, das ist meine Marke. [SEP]
in meiner verdrehten kleinen Industrie, das ist meine Marke. [SEP]
Mann 4: Meine Marke ist FedEx, weil ich die Ware liefere. [SEP]
Mann 5: Gescheiterte Schriftsteller-Alkoholiker-Marke. Ist das etwas? [SEP]
Anwalt: Ich bin eine Anwalt-Marke. [SEP]
Tom: Ich bin Tom. [SEP]
MS: Nun, wir können nicht alle Marke Tom sein, aber ich befinde mich oft am Schnittpunkt von dunklem Glamour und Gelegenheitsfliege. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
und mir wurde klar, dass ich einen Experten brauchte. [SEP]
Ich brauchte jemanden, der in meinen Kopf kommen konnte, jemanden, der mir wirklich helfen konnte, Ihre "Marken-Persönlichkeit" zu verstehen. [SEP]
Also fand ich eine Firma namens Olson Zaltman in Pittsburg. [SEP]
Sie haben Firmen wie Nestle, febreze, Hallmark geholfen, diese Marken-Persönlichkeit zu entdecken. [SEP]
Wenn sie es für sie tun könnten, könnten sie es sicherlich für mich tun. [SEP] (Video) Abigail: Du hast deine Bilder mitgebracht, oder? [SEP]
MS: Ja, das habe ich. Das allererste Bild zeigt meine Familie. [SEP]
A: Erzähl mir ein bisschen, wie es sich mit deinen Gedanken und Gefühlen darüber verhält, wer du bist. [SEP]
MS: Das sind die Menschen, die mein Bild der Welt formen. [SEP]
A: Erzähl mir von dieser Welt. [SEP]
MS: Diese Welt? Ich glaube, deine Welt ist die Welt, in der du lebst — wie die Menschen um dich herum, deine Freunde, deine Familie, wie du dein Leben lebst, deinen Job. [SEP]
all diese Dinge entstanden und begannen von einem Ort aus, und für mich stammen sie von meiner Familie in West Virginia. [SEP]
A: Was ist das nächste worüber du sprechen willst? [SEP]
MS: Das nächste: Das war der beste Tag jemals. [SEP]
A: Wie hängt das mit deinen Gedanken und Gefühlen zusammen, darüber, wer du bist? [SEP]
A: Erzähl mir von der "Warum" -Phase — was macht das für uns? [SEP]
Was ist die Machete? [SEP]
Was für eine Pupillenstufe bist du jetzt? [SEP]
Warum ist es wichtig, neu zu starten? [SEP]
Was steht für Rot? [SEP]
Erzähl mir ein bisschen mehr über diesen Teil. [SEP]
... Ein bisschen mehr über dich, die du nicht bist. [SEP]
Was sind einige andere Metamorphosen, die du gehabt hast? [SEP]
... Müssen wir uns nicht fürchten. [SEP]
Was für eine Achterbahn stehst du da? [SEP]
MS: EEEE! (A: Danke.) Nein, danke. [SEP]
A: Danke für deine Geduld. (MS: Großartige Arbeit.) [SEP]
A: Ja. (MS: Vielen, vielen Dank.) Gut. [SEP]
MS: Ja, ich weiß nicht, was dabei herauskommen wird. [SEP]
Es gab eine ganze Menge Verrückter dabei. [SEP]
Lindsay Zaltman: Das Erste, was wir sahen, war die Idee, dass man zwei unterschiedliche, aber komplementäre Seiten seiner Marke hat – die Marke Morgan Spurlock ist eine besonnene Spielmarke. [SEP]
Diese sind sehr schön miteinander verbunden. [SEP]
Und ich glaube, es gibt damit fast ein Paradoxon. [SEP]
Und ich denke, dass einige Unternehmen sich nur auf eine ihrer Stärken oder die andere konzentrieren werden, anstatt sich auf beide zu konzentrieren. [SEP]
Die meisten Firmen tendieren dazu – und es liegt in der Natur des Menschen – Dinge zu vermeiden, von denen sie sich nicht sicher sind, Angst zu vermeiden, diese Elemente, und Sie nehmen diese wirklich an, und verwandeln sie tatsächlich in Positive für Sie, und es ist eine tolle Sache zu sehen. [SEP]
Welche anderen Marken sind so? [SEP]
die erste ist die klassische Apple. [SEP]
Und Sie können auch hier sehen: Target, Wii, Mini von den Mini Coopers und JetBlue. [SEP]
Jetzt gibt es verspielte Marken und achtsame Marken, diese Dinge, die gekommen und gegangen sind, aber eine verspielte und achtsame Marke ist eine ziemlich mächtige Sache. [SEP]
MS: Eine verspielte und achtsame Marke. [SEP]
Was ist Ihre Marke? [SEP]
Wenn Sie jemand bitten würde, Ihre Markenidentität zu beschreiben, Ihre Markenpersönlichkeit, was würden Sie sein? [SEP]
Sind Sie ein Attribut nach oben? [SEP]
Sind Sie etwas, das Blut fließt? [SEP]
Oder sind Sie eher ein Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie etwas, das ein bisschen ruhiger, zurückhaltender und konservativer ist? [SEP]
Nach oben sind Attribute wie spielerisch sein, frisch sein wie der Fresh Prince, zeitgenössisch, abenteuerlustig, kantig oder wagemutig wie Errol Padn, wendig oder wendig, profan, dominant, magisch oder mystisch
wie Gandalf. [SEP] Oder sind Sie eher ein Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie achtsam, anspruchsvoll wie 007? [SEP]
Sind Sie etabliert, traditionell, pflegend, schützend, empathisch wie die Oprah? [SEP]
Sind Sie zuverlässig, stabil, vertraut, sicher, sicher, sakral, kontemplativ oder weise wie der Dalai Lama oder Yoda?
[SEP] im Verlauf dieses Films hatten wir mehr als 500 Firmen, die oben und unten Firmen waren, die sagten: "Nein", sie wollten keinen Teil dieses Projekts. [SEP]
Sie wollten nicht, dass dieser Film etwas mit ihnen zu tun hatte, vor allem, weil sie keine Kontrolle hatten, sie hätten keine Kontrolle über das Endprodukt. [SEP]
Aber wir bekamen 17 Marken-Partner, die bereit waren, auf diese Kontrolle zu verzichten, die mit jemandem im Geschäft sein wollten, der so achtsam und so spielerisch war wie ich, und der uns letztlich ermächtigte, Geschichten zu erzählen, die wir normalerweise nicht erzählen könnten — Geschichten, die ein Werbetreibender normalerweise nie vergessen würde. [SEP]
die es uns ermöglichten, die Geschichte über Neuromarketing zu erzählen, als wir begannen, die Geschichte in diesem Film darüber zu erzählen, wie sie nun MRAs verwenden, um die Zentren Ihres Gehirns sowohl für Werbespots als auch für Film-Marketing ins Visier zu nehmen. [SEP]
Wir gingen nach San Fransisco, wo Werbung im Freien verboten wurde. [SEP]
Und das in der ganzen Stadt in den letzten fünf Jahren, es gibt keine Plakate, keine Poster und keine Flugblätter. (Applaus) Und wir gingen in die Schulbezirke, wo jetzt Firmen überall in Amerika ihren Weg in bargeldlose Schulen finden. [SEP]
Was für mich unglaublich ist, sind die Projekte, bei denen ich das meiste Feedback bekommen habe, oder bei denen ich den größten Erfolg hatte, in denen ich direkt mit Dingen interagiert habe. [SEP]
Und das taten diese Marken. Sie entfernten den Mittelsmänner, sie entfernten ihre Agenturen, und sagten: "Vielleicht haben diese Agenturen nicht mein größtes Interesse daran. [SEP]
Ich werde mich direkt mit dem Künstler beschäftigen. [SEP]
Ich werde mit ihm arbeiten, um etwas anderes zu kreieren, etwas, das die Leute zum Nachdenken bringt, das unsere Sicht auf die Welt herausfordert. " [SEP]
Und wie ist das für sie gewesen? War es erfolgreich? Nun, da der Film beim Sundance-Filmfestival uraufgeführt wurde, schauen wir es uns an. [SEP]
Burrelles zufolge, wurde der Film im Januar uraufgeführt und seitdem — und das ist noch nicht einmal das Ganze — hatten wir 900 Millionen Medieneindrücke für diesen Film. [SEP]
der im wahrsten Sinne des Wortes zweieinhalb Wochen abdeckt. [SEP]
Das ist nur online — kein Druck, kein Fernsehen. [SEP]
Der Film wurde noch nicht einmal verteilt. [SEP]
Er ist noch nicht einmal online. [SEP] Er ist noch nicht einmal gestreamt. [SEP]

Er ist noch nicht einmal ins Ausland gewandert, also hat dieser Film am Ende schon einiges an Dynamik gewonnen. [SEP] Nicht schlecht für ein Projekt, an dem fast jede Werbeagentur, mit der wir sprachen, ihren Kunden riet, nicht teilzunehmen. [SEP]
Was ich immer glaube, ist, dass wenn man Chancen eingeht, wenn man Risiken eingeht, dann wird das bei diesen Risiken Chancen mit sich bringen. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man die Leute davon abbringt, sie zum Scheitern bringt. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man seine Angestellten dazu bringt, risikoscheu zu sein, sein gesamtes Unternehmen darauf vorbereitet, belohnt zu werden. [SEP]
Ich fühle mich so, als ob das, was passieren muss, ist, dass wir Menschen dazu ermutigen müssen, Risiken einzugehen. [SEP]
Wir müssen Menschen dazu ermuntern, keine Angst vor möglichen Gelegenheiten zu haben, die sie erschrecken könnten. [SEP]
Letztendlich denke ich, dass wir uns der Angst zuwenden müssen. [SEP]
Wir müssen diesen Bären in einen Käfig packen. (Gelächter) Wir müssen die Angst annehmen. Wir müssen das Risiko tragen. Ein großer Löffel nach dem anderen. [SEP]
Wir müssen das Risiko akzeptieren. [SEP]
Letztendlich müssen wir Transparenz akzeptieren. Heute, mehr denn je, wird mehr denn je, ein bisschen Ehrlichkeit viel bewirken. [SEP]
Und davon abgesehen, durch Ehrlichkeit und Transparenz, wird mein gesamter Vortrag "Die Transparenz annehmen" zu Ihnen gebracht von meinen guten Freunden bei EMC, die für 7.100 Dollar die Namensrechte bei eBay gekauft haben. (Applaus) EMC: Große Daten in große Chancen für Organisationen auf der ganzen Welt verwandeln. [SEP]
EMC präsentiert: "Die Transparenz annehmen." [SEP]
Vielen Dank, Jungs. [SEP]
(Applaus) [SEP]
June Cohen: Also, Morgan, im Namen der Transparenz, was genau ist mit diesen 7,100 Dollar passiert? [SEP]
MS: Das ist eine fantastische Frage. [SEP]
Ich habe in meiner Tasche einen Scheck an die Mutterorganisation ausgestellt, an die TED-Organisation, die Sapling-Stiftung — einen Scheck für 7,100 Dollar, um für meinen Besuch bei TED nächstes Jahr angewandt zu werden. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich hatte den ausdrücklichen Segen in meinem Leben, an einem Haufen erstaunlicher Projekte gearbeitet zu haben. [SEP]
Aber das Coolste, woran ich je gearbeitet habe, war dieser Mann. [SEP]
Der Name dieses Mannes ist verlockend. [SEP]
Verlockung war einer der besten Graffiti-Künstler in den 80ern. [SEP]
Und er kam nach Hause als er eines Tages vom Lauf zurückkam und sagte: "Papa, meine Beine sind Kribbeln." Und das war der Beginn von ALS. [SEP]
So dass das Tempyp-System nun komplett gelähmt ist. [SEP]
Er hat nur seine Augen benutzt. [SEP]
Ich wurde ihm ausgeliefert. [SEP]
Ich habe eine Firma, die Design und Animation macht, also ist Graffiti offensichtlich ein komplizierter Teil dessen, was wir in der Kunstwelt bewundern und respektieren. [SEP]
Und so entschieden wir, dass wir Tony unterstützen würden, ihn in Versuchung führen würden, und sein Anliegen. [SEP] Also ging ich hin und traf seinen Bruder und Vater und sagte: "Wir werden Ihnen dieses Geld geben. Was wirst du damit tun?" Und sein Bruder sagte: "Ich möchte einfach wieder mit Tony sprechen können. [SEP]

diese Geräte sind für Menschen nicht zugänglich. "Und ich sagte," Nun, wie kommuniziert man eigentlich? "Hat jeder den Film gesehen" Die Taucherglocke und der Schmetterling? "So kommunizieren sie. [SEP] Also lassen Sie ihren Finger entlang. [SEP]
Ich sagte: "[BRK]



Ich habe mich damals seinem Bruder und seinem Vater verpflichtet und da — und ich denke mir: "Okay, hier ist der Deal: Tony wird sprechen, wir werden ihm eine Maschine besorgen, und wir werden einen Weg finden, wie er seine Kunst wieder machen kann. [SEP] Denn es ist eine Farce, dass jemand, der immer noch all das in sich hat, es nicht kommunizieren kann. " [SEP]
also sprach ich auf einer Konferenz ein paar Monate später. [SEP]
Ich habe diese Typen namens GRL getroffen, Graffiti Research Lab, und sie haben eine Technologie, die es ihnen erlaubt, Licht auf jede Oberfläche zu projizieren und dann, mit einem Laser-Zeiger, darauf zu zeichnen und es registriert einfach den negativen Raum. [SEP]
So bewegen sie sich herum und machen Kunst-Installationen wie diese. [SEP]
all die Dinge, die dort hoch gehen, sagten sie, es gibt einen Lebenszyklus. [SEP]
Zuerst fängt es mit den Sexualorganen an, dann beginnt es mit Wortknall, dann verleumdet Bush und dann kommen die Leute zur Kunst. [SEP]
Aber es gab immer einen Lebenszyklus für ihre Präsentationen. [SEP]
Also ging ich nach Hause und aß zu Abend mit meiner Frau und erzählte ihr davon, und wir sagten: "Wartet mal, wenn wir wissen, dass diese Technologie da ist, wo man seine Augen benutzen kann, um Dinge zu kontrollieren, warum finden wir dann nicht einen Weg für den TempPT, um einen Laser zu kontrollieren und er könnte wieder Graf machen? Das
So begann die Reise. [SEP]
Und etwa zwei Jahre später, etwa ein Jahr später, nach einem Haufen von Organisationen und einer Menge beweglicher Dinge, hatten wir ein paar Dinge erreicht. [SEP]
Eins, wir rissen durch die Türen der Versicherungsgesellschaften runter und wir bekamen tatsächlich den TempPT-Mechanismus zu einer Maschine, die ihn kommunizieren ließ – ein Stephen Hawking-Gerät. (Applaus) Was toll war. [SEP]
Und er ist ernsthaft einer der lustigsten – ich nenne ihn Yoda, weil du mit dem Typen sprichst, du bekommst eine E-Mail von ihm und meinst: "Ich bin es nicht wert. Dieser Typ ist so erstaunlich." [SEP]
die andere Sache, die wir machten, war, dass wir sieben Programmierer aus der ganzen Welt flogen – buchstäblich aus jeder Ecke der Welt – in unser Haus. [SEP]
Meine Frau, meine Kinder und ich zogen in unsere Garage und diese Hacker und Programmierer und Verschwörungstheoretiker und Anarchisten übernahmen unser Haus. [SEP]
Viele unserer Freunde dachten, wir wären absolut blöd das zu tun, und dass wir darauf zurückkommen würden, und all die Bilder an der Wand würden entfernt werden und an den Wänden grafen. [SEP]
Aber mehr als zwei Wochen lang haben wir programmiert, gingen wir zur Venedig-Promenade, meine Kinder haben mitgemacht, mein Hund hat mitgemacht und wir haben das geschaffen. [SEP]
Das hier heißt EyeWriter und Sie können die Beschreibung sehen. [SEP]
Das hier ist ein billiges Paar Sonnenbrillen, das wir an der Strandpromenade von Venedig gekauft haben, etwas Kupferdraht und so was von Home Depot und Radio Shack. [SEP]
Wir nahmen eine PS3-Kamera, hacken sie offen, befestigten sie an einer LED-Leuchte und jetzt gibt es ein Gerät, das kostenlos ist – Sie bauen es selbst, wir veröffentlichen den Code kostenlos, Sie laden die Software kostenlos herunter. [SEP]
Und jetzt haben wir ein Gerät entwickelt, das keine Grenzen kennt. [SEP]
Es gibt keine Versicherungsgesellschaft, die "Nein" sagen kann. Es gibt kein Krankenhaus, das "Nein" sagen kann. Jeder, der gelähmt ist, hat nun Zugriff darauf, nur seine Augen zu zeichnen oder zu kommunizieren. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Danke, Leute, vielmals. Das war fantastisch. [SEP]
Also, am Ende der zwei Wochen gingen wir zurück in das Zimmer von Tempt. [SEP]
Ich liebe dieses Bild, weil es das Zimmer eines anderen ist und das ist sein Zimmer. [SEP]
Da ist also all das hektische Treiben um die große Enthüllung. [SEP]
Nach über einem Jahr der Planung, zwei Wochen Programmierung, Carb-Festival und Nacht-Sitzungen, zeichnete Tony zum ersten Mal seit sieben Jahren. [SEP]
Und das ist ein erstaunliches Bild, denn das ist sein Lebenserhaltungssystem und er schaut über sein Lebenserhaltungssystem hinweg. [SEP] Wir haben sein Bett getreten, damit er es sehen konnte. [SEP]
Und wir haben einen Projektor an eine Wand in einem Parkplatz vor seinem Krankenhaus gebaut. [SEP]
Und er hat zum ersten Mal wieder gezeichnet, vor seiner Familie und seinen Freunden — und Sie können sich nur vorstellen, wie das Gefühl auf dem Parkplatz war. [SEP]
Das Lustige daran war, dass wir in den Parkplatz einbrechen mussten, also fühlten wir uns, als ob wir in der ganzen Grab-Szene auch legit wären. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
so dass wir am Ende eine E-Mail hatten, die schickte er uns, und darauf stand in der E-Mail: "Das war das erste Mal, dass ich seit sieben Jahren etwas gezeichnet habe. [SEP]
Ich hatte das Gefühl, unter Wasser gehalten worden zu sein, und jemand kam endlich runter und zog meinen Kopf hoch, damit ich atmen konnte. "Ist das nicht genial? [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist also unser Schlachtruf. [SEP]
Das hält uns am Laufen und hält uns an der Entwicklung. [SEP]
Und wir haben einen so langen Weg vor uns. [SEP]
Das ist ein erstaunliches Gerät, aber es ist das Äquivalent zu einem "Etch A Sketch". [SEP]
Jemand, der so etwas künstlerisches Potential hat, verdient so viel mehr. [SEP]
Wir sind also gerade dabei, herauszufinden, wie wir etwas verbessern können, schneller, stärker. [SEP]
Seit dieser Zeit haben wir alle Arten von Anerkennung. [SEP]
Wir haben eine Menge Preise gewonnen. [SEP]
Denken Sie daran, es ist kostenlos, keiner von uns verdient Geld. [SEP]
Es kommt alles aus seinen eigenen Taschen. [SEP]
Die Preise waren so: "Oh, das ist fantastisch." Armstrong Twittered über uns, und dann im Dezember hat uns das Time Magazin als eine der Top 50 Erfindungen des Jahres 2010 geehrt, was wirklich cool war. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Coolste daran — und das ist es, was den ganzen Kreis schließt — ist, dass im April dieses Jahres, am Geffen MOCA in Downtown Los Angeles, eine Ausstellung mit dem Titel "Art of the Streets" stattfinden wird. Und "Art <unk>/s" (Kunst <unk>/s) wird
Das Unternehmen wird in der Show sein, was ziemlich toll ist. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist also im Grunde mein Punkt: Wenn Sie etwas Unmögliches sehen, machen Sie es möglich. [SEP]
Alles, was in diesem Raum war, war nicht möglich — diese Bühne, dieser Computer, dieses Mikrometer, der EyeWriter — war zu einem Zeitpunkt nicht möglich. [SEP]
Es möglich machen, jeder in diesem Raum. [SEP]
Ich bin kein Programmierer, habe nie irgendetwas mit okulärer Erkennungstechnologie gemacht, aber ich habe einfach etwas erkannt und mich mit erstaunlichen Menschen in Verbindung gebracht, damit wir etwas bewegen konnten. [SEP]
Und das ist die Frage, die sich jeder von Ihnen jeden Tag stellen sollte, wenn Sie sich etwas einfallen lassen, das Ihrer Meinung nach getan werden muss: Wenn nicht jetzt, wann dann? [SEP]
und wenn nicht ich, wer dann? [SEP]
Danke, Leute. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie würden Sie gerne besser sein als Sie? [SEP]
Nehmen wir an, ich habe das gesagt, mit nur wenigen Veränderungen in Ihren Genen, könnten Sie ein besseres Gedächtnis bekommen — präziser, genauer und schneller. [SEP]
oder vielleicht möchten Sie fit sein, stärker sein, mit mehr Ausdauer. [SEP]
Möchten Sie ausdauerhafter sein? [SEP] Möchten Sie attraktiver und selbstbewusster sein? [SEP]
Wie wäre es, länger mit guter Gesundheit zu leben? [SEP]
Oder sind Sie vielleicht einer von denen, die sich immer mehr nach Kreativität gesehnt haben. [SEP]
Welcher von Ihnen würde Ihnen am meisten gefallen? [SEP]
Welchen würden Sie bevorzugen, wenn Sie nur einen hätten? (Publikum: Kreativität.) Kreativität. [SEP]
Wie viele Menschen würden Kreativität wählen? Heben Sie Ihre Hände. Lassen Sie mich sehen. Einige. Wahrscheinlich ungefähr so viele, wie es hier kreative Menschen gibt. (Gelächter) Das ist sehr gut. [SEP]
Wie viele würden sich für das Gedächtnis entscheiden? [SEP]
Sehr viele mehr. Wie wäre es mit Fitness? Ein paar weniger. Was ist mit Langlebigkeit? Ah, die Mehrheit. [SEP]
Das lässt mich sehr gut als Arzt fühlen. [SEP]
Wenn Sie eine von diesen haben könnten, wäre es eine ganz andere Welt. [SEP]
Ist es nur Fantasie? [SEP]
oder, ist es vielleicht möglich? [SEP]
Evolution war ein immerwährendes Thema hier auf der TED-Konferenz, aber ich möchte Ihnen heute die Meinung eines Arztes zu diesem Thema geben. [SEP]
Das ist der große Genetiker des 20. Jahrhunderts, T.G. Dobschanski, der auch ein Mitteilender in der russisch-orthodoxen Kirche war. Er schrieb einmal einen Aufsatz mit dem Titel "Nichts in der Biologie macht Sinn, außer im Licht der Evolution." Wenn Sie einer von denen sind, die die Beweise für biologische Evolution nicht akzeptieren, dann schrieb <unk>/s<unk>
gilt sie für andere oder gilt sie für uns? [SEP]
Das ist ein anderer Blick auf den Baum des Lebens. [SEP]
Auf diesem Bild habe ich einen Busch mit einem Zentrum, das sich in alle Richtungen verzweigt, angebracht, denn wenn Sie sich die Ränder des Baumes des Lebens anschauen, ist es jeder existierenden Spezies an den Spitzen dieser Äste in evolutionärer Hinsicht gelungen: Sie hat überlebt; sie hat eine Eignung für ihre Umgebung bewiesen. [SEP]
den menschlichen Teil dieser Äste, weit draußen an einem Ende, ist natürlich der, den wir am meisten interessieren. [SEP]
Wir zweigen ab von einem gemeinsamen Vorfahren zu modernen Schimpansen, ungefähr vor sechs oder acht Millionen Jahren. [SEP]
in den Intervallen gab es vielleicht 20 oder 25 verschiedene Spezies von Hominiden. [SEP]
Einige sind gekommen und gegangen. [SEP]
Wir sind hier seit etwa 130 000 Jahren. [SEP]
Es mag so aussehen, als ob wir von anderen Teilen dieses Baumes des Lebens ziemlich weit entfernt sind, aber eigentlich ist die grundlegende Maschinerie unserer Zellen ziemlich ähnlich. [SEP]
Ist man sich darüber im Klaren, dass wir die Maschinerie eines gemeinen Bakteriums nutzen können, um das Protein menschlichen Insulins zu produzieren, das zur Behandlung von Diabetikern verwendet wird? [SEP]
Das ist nicht wie menschliches Insulin; das ist das gleiche Protein, das sich chemisch nicht von dem unterscheidet, was aus der Bauchspeicheldrüse kommt. [SEP]
Apropos Bakterien, was ist Ihnen bewusst, dass jeder von uns mehr Bakterien im Darm trägt, als es Zellen im Rest unseres Körpers gibt? [SEP]
Vielleicht 10-mal mehr. [SEP]
Ich meine, denken Sie daran, wenn Antonio Damasio nach Ihrem Selbstbild fragt, denken Sie an die Bakterien? [SEP]
Unser Darm ist eine wunderbar gastfreundliche Umgebung für diese Bakterien. [SEP]
Es ist warm, dunkel, feucht, sehr gemütlich. [SEP]
Und Sie werden Ihnen all die Nährstoffe zur Verfügung stellen, die sie sich nur wünschen könnten, ohne Anstrengung Ihrerseits. [SEP]
Es ist wirklich wie eine Easy Street für Bakterien, mit gelegentlicher Unterbrechung des unbeabsichtigten Zwangs zum Ausgang. [SEP]
Aber ansonsten sind Sie ein wunderbares Umfeld für diese Bakterien, genauso wie sie wesentlich für Ihr Leben sind. [SEP]
Sie helfen bei der Verdauung essentieller Nährstoffe, und sie schützen Sie vor bestimmten Krankheiten. [SEP]
Aber was kommt in der Zukunft? [SEP]
Sind wir in irgendeiner Art evolutionärem Gleichgewicht als Spezies? [SEP]
Oder sind wir dazu bestimmt, etwas anderes zu werden, etwas, das vielleicht sogar besser an die Umwelt angepasst ist? [SEP]
Nehmen wir nun einen Schritt zurück in die Zeit zum Urknall, vor 14 Milliarden Jahren, die Erde, das Sonnensystem, ungefähr viereinhalb Milliarden Jahre, die ersten Anzeichen von Proto-Leben, vielleicht drei bis vier Milliarden Jahren auf der Erde, die ersten mehrzelligen Organismen, vielleicht genauso viel wie vor 800 oder eine Milliarde Jahren, und wir gehen einen
in dieser unvollendeten Symphonie des Universums, Leben auf der Erde ist wie ein kurzes Maß; das Tierreich, wie ein einziges Maß; und das menschliche Leben, eine kleine Gnadennote. Das waren wir. Das stellt auch den Unterhaltungsteil dieses Vortrags dar, also hoffe ich, dass es Ihnen gefallen hat. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
jetzt, als ich ein Studienanfänger war, nahm ich meine erste Biologiestunde an. [SEP]
Ich war fasziniert von der Eleganz und Schönheit der Biologie. [SEP]
Ich war fasziniert von der Kraft der Evolution und entdeckte etwas sehr Grundlegendes: In den meisten Bereichen der Existenz von Leben in einzelligen Organismen, teilt sich jede Zelle einfach und die gesamte genetische Energie dieser Zelle wird in beiden Tochterzellen weitergegeben. [SEP]
Aber zu der Zeit kommen mehrzellige Organismen online, Dinge beginnen sich zu verändern. [SEP]
Sexuelle Reproduktion kommt ins Spiel. [SEP]
Und das ist sehr wichtig, mit der Einführung sexueller Fortpflanzung, die das Genom weitergibt, wird der Rest des Körpers verausgabbar. [SEP]
Tatsächlich könnte man sagen, dass die Unausweichlichkeit des Todes unserer Körper in evolutionärer Zeit gleichzeitig im selben Moment eintritt, in dem die sexuelle Fortpflanzung stattfindet. [SEP]
Jetzt muss ich gestehen, als ich ein College-Student war, dachte ich, okay, Sex / Tod, Sex / Tod, Tod für Sex – es schien damals ziemlich vernünftig, aber mit jedem vergehenden Jahr bin ich zu wachsenden Zweifeln gekommen. [SEP]
Ich habe die Gefühle von George Burns verstanden, der immer noch in Las Vegas bis weit in seine 90er auftrat. [SEP]
Eines Abends gibt es einen Schlag an seine Hotelzimmertür. [SEP]
Er antwortet auf die Tür. [SEP]
Er steht vor ihm und ist ein wunderschönes, gut gekleidetes ShowGirl. [SEP]
Sie sieht ihn an und sagt: "Ich bin für Super-Sex hier." "Das ist okay", sagt George, "ich nehme die Suppe." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Ich erkannte, dass ich als Ärztin daran arbeitete, dass ich auf ein Ziel hinarbeitete, das sich vom Ziel der Evolution unterschied — nicht unbedingt widersprüchlich, nur anders. [SEP]
Ich versuchte, das Leben des Körpers zu erhalten. [SEP]
Ich wollte uns gesund halten. [SEP]
Ich wollte unsere Gesundheit von Krankheiten wiederherstellen. [SEP]
Ich wollte, dass wir lange und gesund leben. [SEP]
Evolution dreht sich alles darum, das Genom an die nächste Generation weiterzugeben, sich anzupassen und von Generation zu Generation zu Generation zu überleben. [SEP]
von einem evolutionären Standpunkt aus gesehen, sind Sie und ich wie die Sprungraketen, entworfen um die genetische Nutzlast auf die nächste Stufe der Umlaufbahn zu schicken und dann ins Meer abzusteigen. [SEP]
Ich denke, wir alle würden das Gefühl verstehen, das Woody Allen ausdrückte, als er sagte: "Ich will durch meine Arbeit keine Unsterblichkeit erreichen. [SEP]
Ich will es erreichen, indem ich nicht sterbe. " [SEP]
(Lachen) [SEP]
Evolution begünstigt nicht notwendigerweise das am längsten Leben. [SEP]
Sie begünstigt nicht notwendigerweise das Größte, das Stärkste oder das Schnellste, und nicht einmal das Klügste. [SEP]
Evolution begünstigt diese Kreaturen, die am besten an ihre Umgebung angepasst sind. [SEP]
Das ist der einzige Überlebenstest und Erfolg. [SEP] Am Meeresgrund sind Bakterien, die thermophile Bakterien sind und mit dem Dampf-Schlot-Wärme überleben können, die sonst produziert würde, wenn Fische da wären, trotzdem gekochter Sous-Vide Fisch, denen es gelungen
ist, eine gastfreundliche Umgebung für sie zu schaffen. [SEP] Was bedeutet das also, wenn wir auf das zurückblicken, was in der Evolution passiert ist, und wenn wir über den Platz des Menschen in der Evolution nachdenken, und besonders wenn wir in die nächste Phase schauen, würde ich sagen, dass es eine Reihe von Möglichkeiten
gibt. [SEP]
Das erste ist, dass wir uns nicht weiterentwickeln werden. [SEP] Wir haben eine Art Gleichgewicht erreicht. [SEP]
Und die Logik dahinter wäre, erstens, dass wir es durch die Medizin geschafft haben, viele Gene zu konservieren, die ansonsten ausgesucht und aus der Bevölkerung entfernt würden. [SEP]
Und zweitens, wir als Spezies haben unsere Umwelt so gestaltet, dass wir es geschafft haben, sie uns anzupassen, so wie wir uns daran anpassen konnten. Und übrigens, wir migrieren und zirkulieren und vermischen so sehr, dass wir nicht mehr die Isolation haben können, die für die Evolution nötig ist. [SEP]
eine zweite Möglichkeit ist, dass es eine Evolution der traditionellen Art geben wird, natürlich, auferlegt durch die Kräfte der Natur. [SEP]
und das Argument hier wäre, dass die Räder der Evolution langsam zermahlen, aber sie sind unerbittlich. [SEP]
und was die Isolation angeht, so werden wir, wenn wir als Spezies entfernte Planeten kolonialisieren, die Isolation und die Umweltveränderungen haben, die Evolution auf natürliche Weise hervorrufen könnten. [SEP]
Aber es gibt noch eine dritte Möglichkeit, eine verlockende, faszinierende und beängstigende Möglichkeit, ich nenne sie Neonoglation, die neue Evolution, die nicht nur natürlich ist, sondern von uns als Individuen bestimmt und gewählt wird bei den Entscheidungen, die wir treffen werden. [SEP]
Wie könnte das passieren? [SEP]
Wie könnte es möglich sein, dass wir das tun? [SEP]
Betrachten Sie zunächst die Realität, dass Menschen heute, in einigen Kulturen, Entscheidungen über ihre Nachkommen treffen. [SEP]
In manchen Kulturen entscheiden sie sich dafür, mehr Männchen als Weibchen zu haben. [SEP]
Es ist nicht unbedingt gut für die Gesellschaft, aber es ist das, was das Individuum und die Familie wählen. [SEP]
Denken Sie auch, wenn es jemals möglich wäre, eine Wahl zu treffen, nicht einfach nur das Geschlecht Ihres Kindes zu wählen, sondern dafür, dass Sie in Ihrem Körper die genetischen Anpassungen vornehmen, die Krankheiten heilen oder verhindern. [SEP]
Was wäre, wenn Sie die genetischen Veränderungen machen könnten, um Diabetes oder Alzheimer zu eliminieren oder das Risiko von Krebs zu verringern oder den Schlaganfall zu eliminieren? [SEP]
Würden Sie diese Veränderungen nicht in Ihren Genen wollen? [SEP]
Wenn wir nach vorne schauen, diese Art von Veränderungen wird zunehmend möglich sein. [SEP]
Das "Human Genome Project" wurde 1990 ins Leben gerufen und brauchte 13 Jahre. [SEP]
Es kostete 2,7 Milliarden Dollar. [SEP]
Im Jahr nachdem es 2004 beendet war, konnte man die gleiche Arbeit für 20 Millionen Dollar in drei bis vier Monaten verrichten. [SEP]
Heutzutage kann man eine komplette Sequenz der drei Milliarden Basenpaare im menschlichen Genom haben, und das zu Kosten von ca. 20.000 Dollar und innerhalb von ungefähr einer Woche. [SEP]
Es wird nicht mehr lange dauern, bis die Realität das 1.000 Dollar schwere menschliche Genom sein wird, und es wird zunehmend für jeden verfügbar sein. [SEP]
Nur eine Woche zuvor hat die Nationale Ingenieurakademie ihren Draperpreis an Francis Arnold und Willem Stemmer verliehen, zwei Wissenschaftler, die unabhängig voneinander Techniken entwickelten, um den natürlichen Evolutionsprozess zu unterstützen, schneller zu arbeiten und zu wünschenswerten Proteinen auf eine effizientere Weise zu führen – Frances Arnold nennt das "gerichtete Evolution". Vor ein paar Jahren wurde der Laskerpreis
Diese Veränderungen kommen. Dieselbe Technologie, die die menschliche Insulinproduktion in Bakterien hervorgebracht hat, kann Viren produzieren, die nicht nur Sie vor sich selbst schützen, sondern Immunität gegen andere Viren erzeugen. [SEP]
Ob Sie es glauben oder nicht, es wird gerade eine experimentelle Studie mit einem Impfstoff gegen Grippe durchgeführt, der in den Zellen einer Tabakpflanze angebaut wurde. [SEP]
Können Sie sich vorstellen, dass aus dem Tabak etwas Gutes wird? [SEP]
Das ist heute alles Realität, und [in] der Zukunft wird immer möglicher. [SEP]
Stellen Sie sich zwei weitere kleine Veränderungen vor. [SEP]
Sie können die Zellen in Ihrem Körper verändern, aber was wäre, wenn Sie die Zellen in Ihren Nachkommen verändern könnten? [SEP]
Was wäre, wenn Sie die Spermien und den Eizellen oder die frisch befruchtete Eizelle verändern könnten und Ihren Nachkommen eine bessere Chance auf ein gesünderes Leben geben könnten — den Diabetes beseitigen, die Hämophilie eliminieren, das Krebsrisiko verringern? [SEP]
wer will keine gesünderen Kinder? [SEP]
Und dann, die gleiche analytische Technologie, die gleiche wissenschaftliche Maschine, die die Veränderungen hervorbringen kann, um Krankheiten zu verhindern, wird es uns auch ermöglichen, Super-Attribute anzunehmen, Hyper-Kapazitäten — dieses bessere Gedächtnis. [SEP]
Warum nicht den schnellen Witz eines Ken Jennings haben, vor allem, wenn man es mit der nächsten Generation der Watson Maschine vergrößern kann? [SEP]
Warum nicht das schnelle Zucken des Muskels, das einen befähigt, schneller und länger zu laufen? [SEP]
Warum nicht länger leben? [SEP]
werden sie unwiderstehlich sein. [SEP]
Und wenn wir uns in einer Position befinden, in der wir sie an die nächste Generation weitergeben können, und die Eigenschaften, die wir wollen, übernehmen können, werden wir die Evolution des alten Stils in Neonotration umgewandelt haben. [SEP]
Wir werden einen Prozess wählen, der normalerweise 100.000 Jahre brauchen würde, und wir können ihn auf eintausend Jahre zusammenpressen – und vielleicht sogar in den nächsten 100 Jahren. [SEP]
Dies sind Wahlmöglichkeiten, die Ihre Enkel oder Enkel haben werden. [SEP]
Werden wir diese Wahlmöglichkeiten nutzen, um eine Gesellschaft zu schaffen, die besser ist, die erfolgreicher ist, die kinderleicht ist? [SEP]
oder, werden wir selektiv verschiedene Attribute wählen, die wir für einige von uns und nicht für andere von uns wollen? [SEP]
werden wir eine Gesellschaft schaffen, die langweiliger und vereinheitlicher ist, oder robuster und vielseitiger? [SEP]
Dies sind die Art von Fragen, die wir angehen müssen. [SEP]
und am tiefsten von allem, werden wir jemals in der Lage sein, die Weisheit zu entwickeln und die Weisheit zu erben, dass wir diese Entscheidungen weise treffen müssen? [SEP]
um besser oder schlechter zu werden, und schneller, als Sie vielleicht denken, werden diese Entscheidungen bei uns liegen. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Guten Tag, alle zusammen. Ich muss Ihnen etwas zeigen. (Gelächter) Stellen Sie sich das als Pixel vor, als fliegenden Pixel. [SEP]
Das ist es, was wir in unserem Labor vernünftiges Design nennen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein wenig davon erzählen. [SEP]
Wenn Sie jetzt dieses Foto machen – ich bin ursprünglich italienischer Herkunft und jeder Junge in Italien wächst mit diesem Bild an der Wand seines Schlafzimmers auf – aber der Grund, warum ich Ihnen das zeige, ist, dass etwas sehr Interessantes während der letzten Jahrzehnte im Formel-1-Rennen passiert ist. [SEP]
Nun, vor einer gewissen Zeit, wenn Sie eine Formel 1-Runde gewinnen wollten, nehmen Sie ein Budget, und Sie wetten Ihr Budget auf einen guten Fahrer und ein gutes Auto. [SEP]
Und wenn das Auto und der Fahrer gut genug wären, würden Sie das Rennen gewinnen. [SEP]
Wenn Sie heute die Formel 1-Runde gewinnen wollen, brauchen Sie tatsächlich auch so etwas — etwas, das das Auto in Echtzeit überwacht, ein paar tausend Sensoren hat, die Informationen vom Auto sammeln, diese Informationen in das System übertragen, und sie dann verarbeiten und nutzen, um zum Auto zurückzukehren und Entscheidungen zu treffen und Dinge in Echtzeit zu ändern, während Informationen gesammelt werden. [SEP]
das ist es, was man, in technischen Begriffen, eine Echtzeitsteuerung nennen würde. [SEP]
Und im Grunde ist es ein System, das aus zwei Komponenten besteht – einer Sensing- und einer Betätigungskomponente. [SEP]
Was heute interessant ist, ist, dass Echtzeitkontrollsysteme beginnen, sich in unserem Leben zu etablieren. [SEP]
Unsere Städte, in den letzten paar Jahren, wurden einfach mit Netzwerken vollgestopft, mit Elektronik. [SEP]
Sie werden wie Computer unter freiem Himmel. [SEP]
Und als Computer unter freiem Himmel beginnen sie, in einer anderen Art und Weise zu reagieren, um wahrgenommen und gesteuert werden zu können. [SEP]
Wenn wir Städte reparieren, ist das eine große Sache. [SEP]
Genau nebenbei möchte ich noch erwähnen, dass Städte nur zwei Prozent der Erdkruste ausmachen, aber sie machen 50 Prozent der Weltbevölkerung aus. [SEP]
Sie machen 75 Prozent des Energieverbrauchs aus – bis zu 80 Prozent der CO2-Emissionen. [SEP]
Wenn wir also in der Lage sind, etwas mit Städten zu tun, ist das eine große Sache. [SEP]
Abgesehen von den Städten, sind all diese Empfindungen und Betätigungen dabei, in unsere Alltagsgegenstände einzudringen. [SEP]
Das ist von einer Ausstellung, die Paola Antonelli, die im MoMA organisiert wird, noch in diesem Jahr, im Sommer. [SEP]
Sie heißt "Talk to Me". Nun, unsere Objekte, unsere Umwelt fängt an, mit uns zu sprechen. [SEP]
in gewissem Sinne ist es fast so, als ob jedes Atom da draußen sowohl ein Sensor als auch ein Antrieb werden würde. [SEP]
Und das verändert radikal die Interaktion, die wir als Menschen mit der Umwelt da draußen haben. [SEP]
in gewissem Sinne ist es fast so, als ob der alte Traum von Michelangelo... wissen Sie, als Michelangelo den Moses erschuf, sagte er am Ende, dass er den Hammer nahm, ihn auf den Moses warf, eigentlich kann man immer noch einen kleinen Chip darunter sehen und sagte, schrie: "Perché
non parli? [SEP] Warum redest du nicht? "Nun, heute beginnt unsere Umwelt zum ersten Mal, mit uns zu sprechen. [SEP]
Und ich werde nur ein paar Beispiele zeigen — noch einmal, mit dieser Idee, unsere Umwelt zu spüren und sie in die Tat umzusetzen. [SEP]
Fangen wir mit dem Fühlen an. [SEP]
Nun, das erste Projekt, das ich mit Ihnen teilen möchte, ist eines der ersten Projekte unseres Laboratoriums. [SEP]
Es waren viereinhalb Jahre her, in Italien. [SEP]
Und was wir dort gemacht haben, war tatsächlich eine neue Art von Netzwerk zu der Zeit zu nutzen, die überall auf der Welt eingesetzt worden war — das ist ein Handynetz — und anonyme und aggregierte Informationen aus diesem Netzwerk zu nutzen, die sowieso vom Betreiber gesammelt wurden, um zu verstehen, wie die Stadt funktioniert. [SEP]
Im Sommer hatte ich Glück — 2006. [SEP]
Das war der Moment, als Italien die Fußball-Weltmeisterschaft gewann. [SEP]
Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht, dass Italien und Frankreich spielten, und dann Zidane am Ende, die Kopfbedeckung. [SEP]
Und wie auch immer, Italien gewann am Ende. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Jetzt schauen Sie, was an diesem Tag passierte, indem man die Aktivitäten im Netzwerk überwachte. [SEP]
Hier sehen Sie die Stadt. [SEP]
Hier sehen Sie das Kolosseum in der Mitte, den Tiber. [SEP]
Es ist Morgen, vor dem Spiel. [SEP]
Sie sehen die Zeitachse oben. [SEP]
Am frühen Nachmittag haben Leute hier und dort Anrufe gemacht und sich bewegt. [SEP]
Das Spiel beginnt — Stille. Frankreich punktet. Italien punktet. Zur Halbzeit rufen die Leute an und gehen ins Bad. Die zweite Hälfte. Ende der normalen Zeit. [SEP]
Erste Überstunden, zweite. [SEP]
Zidane, der Hinterteil in einem Moment. Italien gewinnt. Ja. (Lachen) (Applaus) In dieser Nacht gingen alle in die Mitte, um zu feiern. [SEP]
Sie haben den Höhepunkt gesehen. [SEP]
Am nächsten Tag gingen wieder alle in die Mitte, um das Siegerteam und den damaligen Premierminister zu treffen. [SEP]
Und dann zogen alle runter. [SEP]
Sie sehen das Bild des Ortes namens Circo Massimo, wo, seit der Römerzeit, Menschen hingehen, um zu feiern, um eine große Party zu feiern, und Sie sehen den Gipfel am Ende des Tages. [SEP]
Nun, das ist nur ein Beispiel dafür, wie wir die Stadt heute so wahrnehmen können, dass wir sie vor ein paar Jahren noch nicht hätten erleben können. [SEP]
Ein weiteres kurzes Beispiel zum Fühlen: Es geht nicht um Menschen, sondern um Dinge, die wir benutzen und konsumieren. [SEP]
Nun, heute wissen wir alles darüber, wo unsere Objekte herkommen. [SEP]
Das ist eine Karte, die Ihnen all die Chips zeigt, die einen Mac-Computer bilden, wie sie zusammenkamen. [SEP]
Aber wir wissen nur sehr wenig darüber, wohin die Dinge gehen. [SEP]
In diesem Projekt haben wir ein paar kleine Marken entwickelt, um Müll aufzuspüren, während er sich durch das System bewegt. [SEP]
Also haben wir mit einer Anzahl Freiwilliger begonnen, die uns in Seattle geholfen haben, vor etwas mehr als einem Jahr, um zu markieren, was sie weggeworfen haben. [SEP]
Wie Sie hier sehen können — Dinge, die sie sowieso wegwerfen würden. [SEP]
Dann haben wir einen kleinen Chip angebracht, einen kleinen Anhänger auf den Müll gelegt und fingen an, ihm zu folgen. [SEP] Hier sind die Ergebnisse, die wir gerade erhalten haben. [SEP]
(Musik) [SEP]
aus Seattle... nach einer Woche. [SEP]
mit diesen Informationen haben wir festgestellt, dass es viele Ineffizienzen im System gibt. [SEP]
Wir können es genauso mit viel weniger Energie machen. [SEP]
Diese Daten waren zuvor nicht verfügbar. [SEP]
Aber es gibt eine Menge vergeudeten Transports und verworrener Dinge. [SEP]
Aber die andere Sache ist, dass wir glauben, dass, wenn wir jeden Tag sehen, dass der Becher, den wir wegwerfen, nicht verschwindet, er immer noch irgendwo auf dem Planeten ist. [SEP]
Und die Plastikflasche, die wir jeden Tag wegwerfen, bleibt immer noch da. [SEP]
Und wenn wir das den Menschen zeigen, dann können wir auch eine Verhaltensänderung fördern. [SEP]
Das war der Grund für das Projekt. [SEP]
Mein Kollege am MIT, Assaf Biderman, er könnte Ihnen viel mehr über das Fühlen und viele andere wunderbare Dinge erzählen, die wir mit dem Fühlen tun können, aber ich wollte zum zweiten Teil gehen, den wir zu Beginn diskutiert haben, und das ist die Umsetzung unserer Umwelt. [SEP]
Und das erste Projekt ist etwas, das wir vor einigen Jahren in Saragossa in Spanien getan haben. [SEP]
Es begann mit einer Frage des Bürgermeisters der Stadt, der zu uns kam und sagte, dass Spanien und Südeuropa eine wunderschöne Tradition haben, Wasser im öffentlichen Raum, in der Architektur zu nutzen. [SEP]
Und die Frage war: Wie kann Technologie, neue Technologie, dazu kommen? [SEP]
und eine der Ideen, die am MIT entwickelt wurde, in einem Workshop war, stellen Sie sich dieses Rohr vor, und Sie haben Ventile, Magnetventile, Wasserhähne, Öffnen und Schließen. [SEP]
Sie erschaffen wie ein Wasservorhang mit Pixeln aus Wasser. [SEP]
Wenn diese Pixel fallen, können Sie darauf schreiben, Sie können Muster, Bilder und Texte zeigen. [SEP]
Und sogar Sie können sich dem nähern, und es wird sich öffnen, um Sie durchspringen zu lassen, wie Sie auf diesem Bild sehen. [SEP]
Nun, wir haben dies Bürgermeister Belloch vorgestellt. [SEP]
Er mochte es sehr. [SEP]
Und wir haben eine Kommission bekommen, um ein Gebäude am Eingang der Expo zu entwerfen. [SEP]
Wir nannten es einen digitalen Wasser-Pavillon. [SEP]
Das ganze Gebäude besteht aus Wasser. [SEP]
Es gibt keine Türen oder Fenster, aber wenn man sich ihm nähert, wird es sich öffnen, um dich einzulassen. (Musik) Das Dach ist auch mit Wasser bedeckt. [SEP]
Und wenn es etwas Wind gibt, wenn man Spritzen minimieren will, kann man das Dach tatsächlich senken. [SEP]
Oder man könnte das Gebäude schließen, und die ganze Architektur wird verschwinden, wie in diesem Fall. [SEP]
Sie wissen schon, heutzutage bekommt man während des Winters immer Bilder, wenn man das Dach hinunterfährt, von Leuten, die dort waren und sagten: "Sie haben das Gebäude abgerissen." Nein, sie haben es nicht abgerissen, nur wenn es runtergeht, verschwindet die Architektur fast. [SEP]
Hier funktioniert das Gebäude. [SEP]
Sie sehen die Person, die verwirrt ist über das, was innen passiert ist. [SEP]
Und hier habe ich versucht, nicht nass zu werden, die Sensoren zu testen, die das Wasser öffnen. [SEP]
Nun, ich sollte Ihnen jetzt erzählen, was eines Nachts passierte, als alle Sensoren nicht mehr funktionierten. [SEP]
Aber in dieser Nacht war es sogar noch mehr Spaß. [SEP]
alle Kinder aus Saragossa kamen in das Gebäude, weil die Art, sich mit dem Gebäude zu beschäftigen, etwas anderes wurde. [SEP]
Nicht mehr ein Gebäude, das sich öffnete, um Sie reinzulassen, sondern ein Gebäude, das immer noch Schnitte und Löcher durch das Wasser machen würde, und man musste springen, ohne nass zu werden. [SEP]
(Video) (Schall der Krähen) [SEP]
und das war, für uns, sehr interessant, denn als Architekten, als Ingenieure, als Designer denken wir immer darüber nach, wie Menschen die Dinge, die wir entwerfen, nutzen werden. [SEP]
Aber dann ist die Realität immer unvorhersehbar. [SEP]
Und das ist das Schöne daran, Dinge zu tun, die benutzt werden und mit Menschen interagieren. [SEP]
Hier ist ein Bild des Gebäudes mit den physikalischen Pixeln, den Pixeln aus Wasser, und dann Projektionen darauf. [SEP]
Und das ist es, was uns dazu brachte, über das folgende Projekt nachzudenken, das ich Ihnen jetzt zeigen werde. [SEP]
Das ist, stellen Sie sich vor, dass diese Pixel tatsächlich anfangen könnten zu fliegen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten kleine Helikopter haben, die sich in der Luft bewegen, und dann würde jeder von ihnen mit einem kleinen Pixel in wechselnden Lichtern - fast wie eine Wolke, die sich im Raum bewegen kann. [SEP]
Hier ist das Video. [SEP]
(Musik) [SEP]
Stellen Sie sich einen Helikopter vor, wie den, den wir vorher gesehen haben, der sich synchron mit anderen bewegt. [SEP]
So können Sie diese Cloud haben. [SEP]
Sie können eine Art flexiblen Bildschirm oder Bildschirm haben, wie dieses, eine normale Konfiguration in zwei Dimensionen. [SEP]
oder in normalen, aber in drei Dimensionen, wo sich das Licht, nicht die Pixelposition, verändert. [SEP]
Sie können mit einem anderen Typ spielen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Ihr Bildschirm könnte einfach in verschiedenen Maßstäben oder Größen erscheinen, verschiedenen Auflösungen. [SEP]
Aber dann kann das Ganze nur eine 3D-Wolke aus Pixeln sein, an die Sie herangehen und sich durch ihn bewegen können, und von vielen, vielen Richtungen aus sehen können. [SEP]
Hier ist die echte Flyfirm-Steuerung und geht hinunter, um das normale Raster wie zuvor zu bilden. [SEP]
Wenn man das Licht anschaltet, sieht man dies. [SEP]
Das Gleiche wie zuvor. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, jeder von ihnen wird dann von Menschen gesteuert. [SEP]
Sie können jeden Pixel haben, der einen Input hat, der von Menschen kommt, von Bewegungen von Menschen, oder so und so. [SEP]
Ich möchte Ihnen etwas zeigen, zum ersten Mal. [SEP]
Wir haben mit Roberto Bolle zusammengearbeitet, einem der heutigen Ballett-Top-Tänzer – der Etoile am Metropolitan in New York und La Scala in Mailand – und tatsächlich seine Bewegung in 3D eingefangen, um sie als Input für Flyfeuer zu nutzen. [SEP]
Und hier sehen Sie ihn tanzen. [SEP]
Sie sehen links die Pixel, die unterschiedlichen Auflösungen, die erfasst werden. [SEP]
Es sind 3D-Scans in Echtzeit und Bewegungsaufnahmen. [SEP]
So können Sie eine ganze Bewegung rekonstruieren. [SEP]
Sie können ganz hindurchgehen. [SEP]
Aber dann, sobald wir die Pixel haben, können Sie mit ihnen spielen und mit Farbe, Bewegung, Schwerkraft und Rotation spielen. [SEP]
Also wollen wir das als eine der möglichen Eingaben für Flybrand nutzen. [SEP]
Ich wollte Ihnen die letzten Projekte zeigen, an denen wir arbeiten. [SEP]
Das ist etwas, woran wir bei den Olympischen Spielen in London arbeiten. [SEP]
Es heißt The Cloud. [SEP]
Und die Idee hier ist, stellen Sie sich vor, wir können wieder Menschen involvieren dabei, etwas zu tun und unsere Umwelt zu verändern — fast um das, was wir "Cloud-Raise" nennen, zu vermitteln, wie Stall-Raisen, aber mit einer Cloud. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten jeden eine kleine Spende für einen Pixel machen lassen. [SEP]
Und ich denke, das Bemerkenswerte daran ist, dass dies in den letzten paar Jahren passiert ist, dass wir in den letzten paar Jahrzehnten von der physischen zur digitalen wurden. [SEP]
Dies hat alles digitalisiert, Wissen, und es zugänglich gemacht durch das Internet. [SEP]
Heute, zum ersten Mal — und zum ersten Mal hat uns das die Obama-Kampagne gezeigt — können wir von der digitalen Welt, von der selbstorganisierenden Macht der Netzwerke zur physischen übergehen. [SEP]
Das kann in unserem Fall sein, dass wir es nutzen wollen, um ein Symbol zu entwerfen und zu machen. [SEP]
Das bedeutet etwas, das in einer Stadt gebaut wurde. [SEP]
Aber morgen kann es das sein, um die heutigen drängenden Herausforderungen zu bewältigen – denken Sie an den Klimawandel oder CO2-Emissionen – wie wir von der digitalen zu der physischen Welt kommen können. [SEP]
Die Idee, dass wir die Menschen tatsächlich darin involvieren können, dieses Ding gemeinsam zu tun. [SEP]
Die Cloud ist wieder eine Wolke aus Pixeln, auf die gleiche Weise wie die echte Wolke eine Wolke aus Partikeln ist. [SEP]
Und diese Partikel sind Wasser, wo unsere Wolke eine Wolke aus Pixeln ist. [SEP]
Es ist eine physikalische Struktur in London, aber mit Pixeln bedeckt. [SEP]
Sie können sich nach innen bewegen und verschiedene Arten von Erfahrungen machen. [SEP]
Sie können es sogar von unten sehen, indem Sie die wichtigsten Momente der Olympischen Spiele 2012 und danach teilen, und es wirklich nutzen, um sich mit der Gemeinschaft zu verbinden. [SEP]
So können sowohl die physikalische Wolke am Himmel als auch etwas, das Sie oben sehen können, wie Londons neuer Berggipfel. Sie können darin hineingehen. Und ein neues digitales Leuchtfeuer für die Nacht — aber am wichtigsten ist, eine neue Art von Erfahrung für jeden, der nach oben geht. [SEP]
Danke. [SEP] [<unk>/s] [SEP]

Mein Name ist Amit. Und vor 18 Monaten hatte ich noch einen Job bei Google, und ich stellte mir vor, dass ich mit Museen und Kunst meinem Chef etwas antun könnte, der tatsächlich hier ist, und sie erlaubte mir, es zu tun. [SEP]
Und es dauerte 18 Monate. [SEP]
Ich hatte viel Spaß, Verhandlungen und Geschichten, ich kann Ihnen sagen, mit 17 sehr interessanten Museen aus neun Ländern. [SEP]
Aber ich werde mich auf das Demo konzentrieren. [SEP]
Es gibt eine Menge Geschichten darüber, warum wir das gemacht haben. [SEP]
Ich denke, meine persönliche Geschichte wird sehr einfach auf der Folie erklärt, und es ist Zugang. [SEP]
Und ich bin in Indien aufgewachsen. [SEP]
Ich hatte eine grossartige Ausbildung – ich beschwere mich nicht – aber ich hatte keinen Zugang zu vielen dieser Museen und Kunstwerke. [SEP]
Und als ich anfing, zu reisen und in diese Museen zu gehen, fing ich an, viel zu lernen. [SEP]
Und während ich bei Google arbeitete, versuchte ich diesen Wunsch, es zugänglicher zu machen zusammen mit Technologie. [SEP]
So gründeten wir ein Team, ein tolles Team von Menschen, und wir fingen an, dies zu tun. [SEP]
Ich werde wahrscheinlich in die Demo gehen und Ihnen dann ein paar der interessanten Dinge erzählen, die wir seit dem Start hatten. [SEP]
Also, ganz einfach: Sie kommen auf GoogleArtProject.com. Sie schauen sich all diese Museen hier an. [SEP]
Sie haben die Uffizien, Sie haben die MoMA, die Eremitage, die Rijks, den Van Gogh. [SEP]
Ich werde tatsächlich zu einem meiner Lieblinge kommen, dem Metropolitan Museum of Art in New York. [SEP]
Es gibt zwei Arten hineinzugehen — sehr einfach. [SEP]
klicke und, peng, Sie sind in diesem Museum. [SEP]
Es spielt keine Rolle, wo Sie sind — Bombay, Mexico, es ist nicht wirklich wichtig. [SEP]
Sie bewegen sich um, Sie haben Spaß. [SEP]
Sie wollen durch das Museum navigieren? [SEP]
öffnen Sie den Plan, und, mit einem Klick, springen. [SEP]
Sie sind da drin, Sie wollen ans Ende des Korridors gehen. Weiter so. Viel Spaß. Entdecken Sie. [SEP]
(Applaus) [SEP]
danke. Ich bin nicht zum Besten gekommen. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Also jetzt stehe ich vor einem meiner Lieblingsgemälde, "The Harvesters" von Pieter Bruegel am Met. [SEP]
Ich sehe dieses plus Zeichen. [SEP]
Wenn das Museum uns das Bild gezeigt hat, klicken Sie darauf. [SEP]
Jetzt ist das eines der Bilder. [SEP]
Das ist also alles die Metadateninformationen. [SEP]
Für diejenigen unter Ihnen, die sich wirklich für Kunst interessieren, können Sie es anklicken, aber ich klicke es jetzt aus. [SEP]
Und das ist eines dieser Bilder, das wir in etwas, das wir Gigapixel-Technologie nennen, aufgenommen haben. [SEP]
Dieses Bild zum Beispiel hat zum Beispiel, denke ich, fast 10 Milliarden Pixel. [SEP]
Und ich bekomme eine Menge Leute, die mich fragen: "Was bekommen Sie für 10 Milliarden Pixel?" Also werde ich versuchen, Ihnen zu zeigen, was Sie wirklich für 10 Milliarden Pixel bekommen. [SEP]
Sie können sehr einfach herum zoomen. [SEP]
Sie sehen, dass hier lustige Dinge passieren. [SEP]
Ich liebe diesen Typen; sein Ausdruck ist unbezahlbar, aber dann wollen Sie wirklich tief gehen. [SEP]
Und so fing ich an, herumzuspielen, und ich fand etwas, das sich hier drüben abspielt. [SEP]
Und ich dachte mir: "Halt. Das hört sich interessant an." Ich ging hinein und bemerkte, dass diese Kinder tatsächlich etwas schlugen. [SEP]
Ich recherchierte ein bisschen, sprach mit einigen meiner Kontakte, am Met und fand heraus, dass es sich um ein Spiel mit dem Namen Squall handelt, bei dem man eine Gans mit einem Stock am Shrove Dienstag schlagen muss. [SEP]
Und anscheinend war es ziemlich beliebt. [SEP]
Ich weiß nicht, warum sie es taten, aber ich lernte etwas darüber. [SEP]
Nun nur um wirklich tief in das Spiel einzudringen, man kann wirklich in die Risse vordringen. [SEP]
Jetzt nur um Ihnen eine Perspektive zu geben, ich werde herauszoomen, damit Sie wirklich sehen können, was Sie bekommen. [SEP]
Hier sind wir, und hier ist das Gemälde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Beste kommt erst noch. [SEP] In einer Sekunde. [SEP]
Jetzt lassen Sie uns kurz in das MoMA springen, wieder in New York. [SEP]
Hier ist ein weiterer Favorit: "Die Sternennacht". Das Beispiel, das ich Ihnen gezeigt habe, handelte davon, Details zu finden. [SEP]
Aber was, wenn Sie einen Pinselstrich sehen wollen? [SEP]
Und was, wenn Sie sehen wollen, wie Van Gogh dieses Meisterwerk geschaffen hat? Sie zoomen rein. Sie gehen wirklich rein. [SEP]
Ich werde zu einem meiner Lieblingsteile gehen, in diesem Bild, und ich werde wirklich zu den Rissen kommen. [SEP]
Das ist "Die Sternennacht", denke ich, noch nie zuvor so gesehen. [SEP]
Ich werde Ihnen meine anderen Lieblingssymptome zeigen. [SEP]
Es gibt noch eine Menge anderer Dinge hier, aber ich habe keine Zeit. [SEP]
Das ist der wirklich coole Teil. Er heißt Sammlungen. [SEP]
Jede von Ihnen, irgendjemand – macht keinen Unterschied, ob Sie reich sind, ob Sie arm sind, ob Sie ein schickes Haus haben – spielt keine Rolle. [SEP]
Sie können hingehen und Ihr eigenes Museum online gestalten – gestalten Sie Ihre eigene Sammlung über all diese Bilder. [SEP]
Sie gehen einfach hinein – und ich habe das geschaffen, genannt Die Macht des Zoos – Sie können einfach heranzoomen. [SEP]
Das ist "Die Botschafter", basierend auf der Nationalgalerie. [SEP]
Sie können das Zeug kommentieren, es an Ihre Freunde schicken und wirklich ein Gespräch darüber führen, was Sie fühlen, wenn Sie durch diese Meisterwerke gehen. [SEP]
Ich denke, um zum Schluss zu kommen, für mich ist die Hauptsache, dass all die erstaunlichen Dinge hier nicht wirklich von Google kommen. [SEP]
Es kommt meiner Meinung nach nicht einmal aus den Museen. [SEP]
Ich sollte das wahrscheinlich nicht sagen. [SEP]
Es kommt wirklich von diesen Künstlern. [SEP]
Und das war meine demütigende Erfahrung damit. [SEP]
Ich meine, ich hoffe in diesem digitalen Medium, dass wir ihren Kunstwerken gerecht werden und sie richtig online darstellen. [SEP]
und die größte Frage, die mir heutzutage gestellt wird, ist, "Hast du das gemacht, um die Erfahrung, in ein Museum zu gehen, nachzuahmen?" Und die Antwort ist nein. [SEP]
Es soll die Erfahrung ergänzen. [SEP]
Und das war's. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Das ist eine Darstellung deines Gehirns, und dein Gehirn kann in zwei Teile zerlegt werden. [SEP]
Das ist die linke Hälfte, was die logische Seite ist, und dann die rechte Hälfte, was die intuitive ist. [SEP]
Und wenn wir also eine Skala hätten, um die Begabung jeder Hemisphäre zu messen, dann können wir unser Gehirn kartieren. [SEP]
Und zum Beispiel, das wäre jemand völlig logisch. [SEP]
Das wäre jemand, der völlig intuitiv ist. [SEP]
Wo würden Sie also Ihr Gehirn in diese Skala bringen? [SEP]
Einige von uns haben sich vielleicht für eines dieser Extreme entschieden, aber ich denke für die meisten Leute im Publikum, dass Ihr Gehirn so etwas ist – mit einer hohen Begabung in beiden Hemisphären gleichzeitig. [SEP]
Es ist nicht so, dass sie sich gegenseitig ausschließen oder so. [SEP]
Sie können logisch und intuitiv sein. [SEP]
Und so betrachte ich mich als eine dieser Menschen, zusammen mit den meisten anderen experimentellen Quantenphysikern, die eine ganze Menge Logik brauchen, um diese komplexen Ideen zusammenzubringen. [SEP]
Aber zur selben Zeit brauchen wir eine ganze Menge Intuition, um tatsächlich zu erreichen, dass die Experimente funktionieren. [SEP]
Wie entwickeln wir diese Intuition? [SEP]
Nun, wir spielen gerne mit Zeug. [SEP]
Also gehen wir raus und spielen mit ihm, und dann sehen wir, wie es funktioniert, und dann entwickeln wir unsere Intuition von dort. [SEP]
Und man macht wirklich das Gleiche. [SEP]
Also etwas Intuition, dass Sie vielleicht über die Jahre entwickelt haben, ist, dass eine Sache nur an einem Ort gleichzeitig ist. [SEP]
Ich meine, es kann komisch klingen, über eine Sache nachzudenken, die an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig ist, aber Sie wurden nicht mit dieser Vorstellung geboren, Sie haben sie entwickelt. [SEP]
Und ich erinnere mich, wie ich einem Kind beim Stoppen eines Autos zusah. [SEP]
Er war einfach nur ein Kleinkind und er war nicht sehr gut darin, und er fiel immer weiter. [SEP]
Aber ich wette, mit diesem Stopp zu spielen, brachte ihm eine wirklich wertvolle Lektion bei, und zwar, dass große Dinge einen nicht direkt hinter sich lassen und dass sie an einem Ort bleiben. [SEP]
Und das ist ein großartiges konzeptionelles Modell, das es von der Welt gibt, es sei denn, man ist ein Teilchenphysiker. [SEP]
Es wäre ein schreckliches Modell für einen Teilchenphysiker, denn sie spielen nicht mit Stopfen, sie spielen mit diesen kleinen seltsamen Teilchen. [SEP]
Und wenn sie mit ihren Teilchen spielen, finden sie heraus, dass sie alle möglichen wirklich seltsamen Dinge tun — wie zum Beispiel durch Wände fliegen zu können, oder sie können an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein. [SEP]
Und so schrieben sie alle diese Beobachtungen auf und nannten sie die Theorie der Quantenmechanik. [SEP]
Und das war der Punkt, an dem die Physik vor ein paar Jahren war; man brauchte Quantenmechanik, um winzige Teilchen zu beschreiben. [SEP]
Aber man brauchte sie nicht, um die großen, alltäglichen Objekte um uns herum zu beschreiben. [SEP]
Das gefiel einem nicht so gut, mit meiner Intuition, und vielleicht ist es nur, weil ich nicht oft mit Teilchen spiele. [SEP]
Nun, ich spiele manchmal mit ihnen, aber nicht sehr oft. [SEP]
Und ich habe sie nie gesehen. [SEP]
Ich meine, niemand hat je ein Teilchen gesehen. [SEP]
Aber es gefiel mir nicht ganz gut. [SEP]
Denn wenn alles aus kleinen Teilchen und all den kleinen Teilchen besteht, die der Quantenmechanik folgen, dann sollte nicht alles der Quantenmechanik folgen? [SEP]
Ich sehe keinen Grund dafür, warum das nicht passieren sollte. [SEP]
Und so würde ich mich in der ganzen Sache viel besser fühlen, wenn wir irgendwie zeigen könnten, dass ein Alltagsgegenstand auch der Quantenmechanik folgt. [SEP]
So vor ein paar Jahren machte ich mich auf, genau das zu tun. [SEP]
Also machte ich eines. Das ist das erste Objekt, das Sie sehen können, das in einer mechanischen Quantenüberlagerung steckt. [SEP]
Was wir hier also sehen, ist ein winziger Computerchip. [SEP]
Und man kann das hier rechts im Bild sehen. [SEP]
Und das ist dieses Stück Metall, über das ich gleich sprechen werde. [SEP]
Das ist ein Foto des Objekts. [SEP]
Und hier zoomen wir etwas hinein. [SEP]
Wir sehen genau da in der Mitte hin. [SEP]
Und dann ist hier eine sehr, sehr große Nahaufnahme des kleinen Metallstücks. [SEP]
Also, was wir hier sehen, ist ein kleiner Brocken Metall, und es ist wie ein Sprungbrett geformt, und es ragt über eine Kante heraus. [SEP]
Und so habe ich dieses Ding in fast der gleichen Art gemacht wie einen Computerchip. [SEP]
Ich bin in einen sauberen Raum gegangen, mit einem frischen Silikon-Wafer, und dann habe ich einfach die ganzen großen Maschinen etwa 100 Stunden lang angeschraubt. [SEP]
In den letzten paar Stunden musste ich meine eigene Maschine bauen – um dieses schwimmende, poolförmige Loch unter dem Gerät zu machen. [SEP]
Dieses Gerät hat die Fähigkeit, in einer Quantenüberlagerung zu sein, aber es braucht eine kleine Hilfe dabei. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben. [SEP]
Sie wissen, wie unbequem es ist, sich in einem vollen Aufzug zu befinden? [SEP]
Ich meine, wenn ich in einem Aufzug bin, ganz alleine, mache ich alle möglichen seltsamen Dinge, aber dann steigen andere Leute an und ich höre auf, diese Dinge zu tun, weil ich sie nicht stören will, oder, um ehrlich zu sein, erschrecken will. [SEP]
Also, die Quantenmechanik sagt, dass leblose Objekte genauso fühlen. [SEP]
Die Mitreisenden für leblose Objekte sind nicht nur Menschen, sondern es ist auch das Licht, das darauf scheint, und der Wind, der daran vorbeibläst, und die Hitze des Raums. [SEP]
Und so wussten wir, wenn wir dieses Stück Metall sehen wollten, wie es sich quantenmechanisch verhält, dann mussten wir alle anderen Passagiere rauswerfen. [SEP]
Und das taten wir also. [SEP]
Wir schalteten die Lichter aus, und setzten es in ein Vakuum und saugten die ganze Luft heraus, und dann kühlten wir es auf nur einen Bruchteil eines Grades über dem absoluten Nullpunkt ab. [SEP]
Jetzt waren wir ganz allein im Aufzug, der kleine Metallbrocken kann frei handeln, wie es wollte. [SEP]
Und so maßen wir seine Bewegung. [SEP]
Wir fanden heraus, dass er sich auf sehr seltsame Weise bewegte. [SEP]
Anstelle einfach nur perfekt still zu sitzen, vibrierte er, und die Art, wie er vibrierte, war sowas wie dieses Atmen, wie sich ausdehnen und Balgen kontrahieren. [SEP]
Und indem wir ihm einen sanften Schubs gaben, waren wir in der Lage, ihn zu vibrieren und nicht gleichzeitig zu vibrieren — etwas, das nur mit der Quantenmechanik erlaubt ist. [SEP]
Was ich Ihnen hier also sage, ist etwas wirklich fantastisches. [SEP]
Was bedeutet es für eine Sache, sowohl vibrierend als auch nicht vibrierend gleichzeitig zu sein? [SEP]
Also lassen Sie uns über die Atome nachdenken. [SEP]
So, in einem Fall: all die Billionen von Atomen, die diesen Metallbrocken ausmachen, sitzen still und zur gleichen Zeit sitzen die gleichen Atome auf und ab. [SEP]
Jetzt ist es nur noch zu präzisen Zeiten, wenn sie sich ausrichten. [SEP]
Der Rest der Zeit werden sie delokalisiert. [SEP]
Das bedeutet, dass jedes Atom an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig ist, was wiederum bedeutet, dass sich der ganze Metallbrocken in zwei verschiedenen Orten befindet. [SEP]
Ich denke, das ist wirklich cool. (Gelächter) Wirklich. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Es hat sich gelohnt, mich in einen sauberen Raum zu sperren, um dies all die Jahre zu tun, denn, schauen Sie sich das an, der Größenunterschied zwischen einem einzelnen Atom und diesem Metallbrocken ist ungefähr der gleiche wie der Unterschied zwischen diesem Metallbrocken
und Ihnen. [SEP] Wenn also ein einzelnes Atom an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein kann, dann kann dieser Metallbrocken an zwei verschiedenen Orten sein, warum nicht auch Sie? [SEP]
Ich meine, das ist nur meine logische Seite beim Reden. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie sind an mehreren Orten gleichzeitig, wie würde das sein? [SEP]
Wie würde Ihr Bewusstsein damit umgehen, dass Ihr Körper in den Raum verlagert wird? [SEP]
Es gibt noch einen weiteren Teil der Geschichte. [SEP]
Es passiert, wenn wir ihn aufgewärmt haben, und wir schalteten das Licht an und schauten in die Box, wir sahen, dass das Metallstück immer noch in einem Stück war. [SEP]
Und so musste ich dieses neue Gespür entwickeln, dass es scheint, als ob all die Objekte im Aufzug wirklich nur Quantenobjekte sind, die in einem winzigen Raum zusammengepfercht sind. [SEP]
Man hört viel Gerede darüber, wie Quantenmechanik sagt, dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Nun, das stimmt nicht ganz. Es ist mehr als das; es ist tiefer. [SEP]
Es geht darum, dass diese Verbindungen, deine Verbindungen zu all den Dingen um dich herum, wirklich definieren, wer du bist, und das ist die tiefe Eigenartigkeit der Quantenmechanik. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin Jessi, und das ist mein Koffer. [SEP]
Aber bevor ich Ihnen zeige, was ich da drin habe, werde ich ein sehr öffentliches Geständnis machen, und das ist, ich bin kleidungsbesessen. [SEP]
Ich liebe es zu finden, zu tragen und neuerdings ein anderes, buntes, verrücktes Outfit für jeden einzelnen Anlass zu fotografieren und zu bloggen. [SEP]
Aber ich kaufe nichts Neues. [SEP]
Ich bekomme all meine Kleidung aus zweiter Hand von Flohmärkten und Sparten. [SEP]
Oh, danke. [SEP]
aus zweiter Hand Einkaufen ermöglicht es mir, den Einfluss, den mein Kleiderschrank auf die Umwelt und meine Geldbörse hat, zu verringern. [SEP]
Ich kann alle möglichen Arten von großartigen Leuten treffen; mein Geld geht normalerweise an einen guten Zweck; ich sehe ziemlich einzigartig aus; und es macht Einkaufen wie meine persönliche Schatzsuche. [SEP]
Ich meine, was werde ich heute finden? [SEP]
wird es mein Größe sein? [SEP]
Werde ich die Farbe mögen? [SEP]
Wird es unter 20 Dollar sein? [SEP]
Wenn alle Antworten ja sind, fühle ich mich, als hätte ich gewonnen. [SEP]
Ich möchte wieder auf meinen Koffer zurückkommen und Ihnen sagen, was ich für diese aufregende Woche hier bei TED verpackt habe. [SEP]
Ich meine, was bedeutet jemand mit all diesen Outfits für sie? [SEP]
Also werde ich Ihnen genau zeigen, was ich mitgebracht habe. [SEP]
Ich habe sieben Paar Unterhosen mitgebracht, und das war's. [SEP]
genau eine Woche wertvoller Undies ist alles, was ich in meinen Koffer gelegt habe. [SEP]
Ich habe darauf gewettet, dass ich in der Lage sein würde, alles andere zu finden, was ich tragen könnte, sobald ich hierher zu Palm Springs gekommen bin. [SEP]
Und da Sie mich nicht kennen, als die Frau, die in ihrer Unterwäsche durch TED geht – (Gelächter) bedeutet, dass ich ein paar Dinge gefunden habe. [SEP]
Und ich würde Ihnen liebend gerne zeigen, was meine Woche an Outfits ausmacht. [SEP]
Hört sich das gut an? (Applaus) Wenn ich das tue, werde ich Ihnen auch ein paar der Lektionen des Lebens erzählen, die, ob Sie es glauben oder nicht, ich in diesen Abenteuern gelernt habe, in dem ich nichts Neues trage. [SEP]
Also lasst uns mit Sonntag beginnen. [SEP]
Ich nenne das "Shiny Tiger". [SEP] Ihr müsst nicht viel Geld ausgeben, um toll auszusehen. [SEP]
Ihr könnt fast immer phänomenal nach unter 50 Dollar schauen. [SEP]
Dieses ganze Outfit, inklusive der Jacke, kostet mich 55 Dollar, und es war das teuerste, das ich die ganze Woche trug. [SEP]
Montag: Farbe ist mächtig. [SEP]
Es ist fast physiologisch unmöglich, in schlechter Laune zu sein, wenn man leuchtend rote Hosen trägt. (Lachen) Wenn man glücklich ist, zieht man andere glückliche Leute an. [SEP]
Dienstag: Das Einfügen ist überbewertet. [SEP]
Ich habe sehr viel Zeit meines Lebens damit verbracht, mich selbst zu sein und gleichzeitig dazuzupassen. [SEP]
Sei einfach so, wer du bist. [SEP]
Wenn du dich mit dem richtigen Volk umgibt, werden sie es nicht nur verstehen, sie werden es wertschätzen. [SEP]
Mittwoch: Umarme dein inneres Kind. [SEP]
Manchmal erzählen mir Leute, dass ich so aussehe, als würde ich verkleidet spielen, oder dass ich sie an ihren Siebenjährigen erinnere. [SEP]
Ich lächle gerne und sage: "Danke." [SEP]
Donnerstag: Vertrauen ist der Schlüssel. [SEP]
Wenn du denkst, du siehst in etwas gut aus, wirst du es mit ziemlicher Sicherheit tun. [SEP]
Und wenn du nicht denkst, dass du in etwas gut aussiehst, hast du wahrscheinlich auch recht. [SEP]
Ich bin mit einer Mutter aufgewachsen, die mir das tagsüber beigebracht hat. [SEP]
Aber erst als ich 30 wurde, wurde mir klar, was das bedeutete. [SEP]
Und ich werde es für dich aufbrechen, nur einen Moment. [SEP]
Wenn du glaubst, dass du eine wunderschöne Person inner- und außerhalb bist, gibt es keinen Blick, den du nicht abziehen kannst. [SEP]
Also gibt es keine Entschuldigung für irgendjemanden von uns hier im Publikum. [SEP]
Wir sollten in der Lage sein, alles zu rocken, was wir rocken wollen. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Freitag: Eine universelle Wahrheit — fünf Wörter für Sie: Goldene Pailletten folgen allem. [SEP]
Und zuletzt, Samstag: Entwickeln Sie Ihren eigenen einzigartigen persönlichen Stil ist eine wirklich großartige Möglichkeit, der Welt etwas über Sie zu sagen, ohne ein Wort zu sagen. [SEP]
Es ist mir immer wieder bewiesen worden, dass Menschen nach mir heraufgekommen sind, in dieser Woche einfach wegen dessen, was ich anhabe, und wir hatten großartige Gespräche. [SEP]
So offensichtlich ist das nicht alles dabei, in meine winzigen Koffer zurückzupassen. [SEP]
Also bevor ich nach Hause nach Brooklyn gehe, werde ich alles zurückspenden. [SEP]
Denn die Lektion, die ich diese Woche lernen möchte, ist, dass es in Ordnung ist, loszulassen. [SEP]
Ich brauche mich nicht emotional an diese Dinge zu hängen, denn um die Ecke wird es immer ein weiteres verrücktes, buntes, glänzendes Outfit geben, das nur auf mich wartet, wenn ich ein bisschen Liebe in mein Herz nehme und hinsehe. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Im Jahr 2007 entschied ich mich, dass wir überdenken mussten, wie wir über wirtschaftliche Entwicklung dachten. [SEP]
Unser neues Ziel sollte es sein, dass, wenn jede Familie darüber nachdenkt, wo sie leben und arbeiten möchte, sie in der Lage sein sollten, zwischen mindestens einer Handvoll verschiedener Städte zu wählen, die alle miteinander konkurrierten, um neue Bewohner anzuziehen. [SEP]
Jetzt sind wir weit davon entfernt, dieses Ziel zu erreichen. [SEP]
Es gibt Milliarden von Menschen in Entwicklungsländern, die noch nicht einmal eine einzige Stadt haben, die bereit wäre, sie willkommen zu heißen. [SEP]
Aber das Erstaunliche an Städten ist, dass sie so viel mehr wert sind, als es kostet, sie zu bauen. [SEP]
Damit wir sie ohne Weiteres mit Dutzenden, vielleicht Hunderten neuer Städte versorgen können. [SEP]
Das hört sich vielleicht unsinnig an, wenn Sie nie an neue Städte gedacht haben. [SEP]
Aber ersetzen Sie einfach ein Apartmenthaus für Städte. [SEP]
Stellen Sie sich die Hälfte der Menschen vor, die in Wohnungen sein möchten, die andere Hälfte ist noch nicht da. [SEP]
Sie könnten versuchen, die Kapazität zu vergrößern, indem Sie alle bestehenden Wohnungen ergänzen. [SEP]
Aber Sie wüssten, auf was Sie stoßen würden, sind diese Wohnungen, und die umgebenden Gebiete haben Regeln, um Unbehagen und Ablenkungen der Konstruktion zu vermeiden. [SEP]
Es ist also extrem schwer, all diese Ergänzungen durchzuführen. [SEP]
Aber Sie könnten irgendwo brandneu ausgehen, eine brandneue Wohnung bauen, solange Sie wissen, dass es dort Regeln gab, die eher den Bau ermöglichten, als im Weg zu stehen. [SEP]
Also schlug ich vor, dass Regierungen neue Reformzonen schaffen, die groß genug sind, um Städte zu halten und ihnen einen Namen gaben: Charterstädte. [SEP]
Später erfuhr ich, dass in etwa zur selben Zeit, als wir über die Herausforderung der Reformen in Honduras nachdachten, [SEP]
dass ca. 75.000 Honduraner jedes Jahr nach Honduras gehen würden, um in die USA zu gehen. Und sie wollten fragen, was sie tun könnten, um sicherzustellen, dass diese Menschen in Honduras bleiben und dasselbe tun können. [SEP]
zu einem bestimmten Zeitpunkt sagte er zu Octavio: "Was wäre, wenn wir etwas von unserem leeren Land nehmen würden — was wäre, wenn wir es nur einer Botschaft geben würden — etwas an die US-Botschaft, etwas an die kanadische Botschaft, und dann, wenn Leute nach den Regeln Kanadas oder den Regeln der USA arbeiten wollen, können sie Arbeit bekommen, alles tun, was sie auf dem Botschaftsgelände tun, auf dem sie sonst nach <unk>/s<unk> gehen müssten,
in den Sommermonaten 2009 durchlief Honduras eine schwere Verfassungskrise. [SEP]
In der nächsten regulär geplanten Wahl gewann Pepe Lobo mit einem Erdrutsch auf einer Plattform, die Reformen versprach, aber auch Versöhnung. [SEP]
Er bat Octavio, sein Chef zu sein. [SEP]
Währenddessen bereitete ich mich darauf vor, einen Vortrag bei TEDGlobal zu halten. [SEP]
durch einen Prozess der Verfeinerung, Erprobung und Fehlerbehebung, viele Anwender-Tests, versuchte ich das komplizierte Konzept der Charterstadt auf den nackten Kern zu reduzieren. [SEP]
Der erste Punkt war die Wichtigkeit von Regeln, wie diese Regeln, die besagen, dass man nicht hereinkommen kann, um alle existierenden Wohnungsbesitzer zu beunruhigen. [SEP]
Wir zahlen sehr viel Aufmerksamkeit auf neue Technologien, aber es braucht Technologien und Regeln, um voranzukommen, und normalerweise sind es die Regeln, die uns zurückhalten. [SEP]
Im Herbst 2010 sagte uns ein Freund aus Guatemala Octavio, dass er einen Link zum TEDTalk senden würde. [SEP]
Er zeigte ihn Javier. Sie riefen mich. Sie sagten: "Lasst uns das den Anführern unseres Landes präsentieren." Im Dezember trafen wir uns in Miami in einem Konferenzraum des Hotels. [SEP]
Ich versuchte, diesen Punkt darüber zu erklären, wie wertvoll Städte sind, wie viel wertvoller sie sind, als sie kosten. [SEP]
Und ich benutzte diese Folie um zu zeigen, wie wertvoll das Rohland an einem Ort wie New York City ist: Bemerken Sie, dass Land im Wert von tausenden von Dollar ist, in einigen Fällen, pro Quadratmeter. [SEP]
Aber es war eine ziemlich abstrakte Diskussion und an einem Punkt, an dem es eine Pause gab, sagte Octavio: "Paul, vielleicht können wir den TEDTalk sehen." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Also legte sich der TEDTalk in sehr einfachen Begriffen, dass eine Freistadt ein Ort ist, an dem man mit unbewohntem Land beginnt, eine Charta, die die Regeln festlegt, die dort gelten werden, und dann eine Möglichkeit für Menschen, sich zu entscheiden, unter diesen Regeln zu leben oder nicht. [SEP]
Also wurde ich vom Präsidenten von Honduras gefragt, der sagte, dass wir dieses Projekt machen müssen, das ist wichtig, das könnte der Weg für unser Land sein. [SEP]
Ich wurde gebeten, nach Tegucigalpa zu kommen und am 4. und 5. Januar wieder zu sprechen. [SEP]
Also präsentierte ich einen weiteren sachlichen Vortrag, der eine Folie wie diese enthielt, die versuchte, darauf hinzuweisen, dass, wenn man eine Menge Wert in einer Stadt schaffen will, es sehr groß sein muss. [SEP]
Das ist ein Bild von Denver, und die Umrisse sind der neue Flughafen, der in Denver gebaut wurde. [SEP]
Dieser Flughafen allein deckt mehr als 100 km 2 ab. [SEP]
Ich versuchte also, den Honduranern zu überzeugen, wenn man eine neue Stadt baut, muss man mit einem Grundstück beginnen, das mindestens 1.000 km 2 umfasst. [SEP]
Das sind mehr als 250 hunderttausend ha. Jeder applaudierte höflich. Die Gesichter im Publikum waren sehr ernst und aufmerksam. [SEP]
Der Kongreßleiter kam auf die Bühne und sagte: "Professor Romer, ich danke Ihnen sehr für Ihren Vortrag, aber vielleicht können wir den TEDTalk sehen. [SEP]
Ich habe ihn hier auf meinem Laptop. "Also setzte ich mich hin und sie spielten den TEDTalk. [SEP]
Und er erreichte das Wesentliche, nämlich, dass eine neue Stadt neue Möglichkeiten für die Menschen bieten könnte. [SEP]
Es gäbe die Wahl einer Stadt, die man besuchen könnte, zu der man in Honduras gehen könnte, anstatt in Hunderten von Meilen Entfernung im Norden. [SEP]
Und es beinhaltete auch neue Entscheidungen für Führungskräfte. [SEP]
Weil die Führungsköpfe in der Regierung von Honduras dort Hilfe brauchen würden von Partnerländern, die von Partnerländern, die ihnen dabei helfen, Regeln in dieser Charta und deren Umsetzung aufzustellen, profitieren könnten, damit jeder darauf vertrauen kann, dass die Charta wirklich durchgesetzt wird. [SEP]
Und die Einsicht von Präsident Lobo war, dass diese Zusicherung der Durchsetzung, über die ich als einen Weg nachdachte, um die ausländischen Investoren dazu zu bewegen, in die Stadt zu kommen und sie zu bauen, für all die verschiedenen Parteien in Honduras genauso wichtig sein könnte, die so viele Jahre unter Angst und Misstrauen gelitten hatten. [SEP]
Wir gingen hin und schauten uns einen Standort an. [SEP]
Dieses Bild ist von dort. [SEP]
Es könnte leicht 1000 km 2 umfassen. [SEP]
Und kurz darauf, am 19. Januar, stimmten sie im Kongress für eine Verfassungsänderung, um eine Verfassung zu haben, die spezielle Entwicklungsgebiete erlaubt. [SEP]
In einem Land, das gerade dieses schmerzhafte Problem durchlebt hatte, fand die Abstimmung im Kongress für diese Verfassungsänderung zwischen 124 und eins statt. [SEP]
Alle Parteien, alle gesellschaftlichen Gruppierungen, unterstützten dies. [SEP]
Teil des Verfassungswerks zu sein, setzt voraus, dass man es zweimal im Kongress verabschiedet. [SEP]
Am 17. Februar wurde es erneut verabschiedet, mit einer weiteren Abstimmung von 114 zu eins. [SEP]
Gleich nach dieser Abstimmung, vom 21. bis zum 24. Februar, traf sich eine Gruppe von etwa 30 Honduranern zu den beiden Orten der Welt, die am meisten daran interessiert sind, in die Stadtbauindustrie einzusteigen. [SEP]
Einer ist Südkorea. [SEP]
Das ist ein Bild einer großen, neuen Stadt, die in Südkorea gebaut wird. Sie ist größer als die Innenstadt von Boston. [SEP]
Alles, was Sie dort sehen, wurde in vier Jahren gebaut, nachdem sie vier Jahre damit verbracht hatten, die Genehmigungen zu erhalten. [SEP]
Das andere ist sehr an Gebäude in der Stadt interessiert, ist Singapur. [SEP]
Sie haben tatsächlich bereits zwei Städte in China gebaut und bereiten die dritte vor. [SEP]
Wenn Sie also praktisch darüber nachdenken, hier sind wir. [SEP]
Dort haben sie ein Gelände, sie denken schon zum zweiten Mal an dieses Gelände. [SEP]
Sie bauen ein Rechtssystem auf, das es Managern ermöglichen könnte, hineinzukommen, und auch ein externes Rechtssystem. [SEP]
Ein Land hat sich bereits freiwillig bereit erklärt, sein oberstes Gericht das Gericht der finalen Berufung für das neue Rechtssystem dort sein zu lassen. [SEP]
Es gibt Designer und Bauherren von Städten, die sehr interessiert sind. [SEP]
Sie können sogar ein wenig Geld mitbringen. [SEP]
Aber die eine Sache, von der Sie wissen, dass sie es bereits gelöst haben, ist, dass es viele Mieter gibt. [SEP]
Es gibt viele Unternehmen, die sich gerne in Amerika niederlassen würden, vor allem an einem Ort mit einer freien Handelszone, und es gibt viele Leute, die dorthin wollen. [SEP]
Auf der ganzen Welt gibt es 700 Millionen Menschen, die sagen, dass sie gerne anderswo dauerhaft umziehen würden. [SEP]
Es gibt eine Million pro Jahr, die Lateinamerika verlassen, um in die USA zu gehen. [SEP]
Viele von ihnen sind ein Vater, der seine Familie hinter sich lassen muss, um einen Job zu bekommen — manchmal eine alleinerziehende Mutter, die genug Geld bekommen muss, um überhaupt Essen oder Kleidung zu bezahlen. [SEP]
Traurigerweise gibt es manchmal sogar Kinder, die versuchen, sich mit ihren Eltern wieder zu vereinen, die sie in einigen Fällen seit zehn Jahren nicht mehr gesehen haben. [SEP]
Also was für eine Idee ist es, darüber nachzudenken, eine brandneue Stadt in Honduras zu bauen? [SEP]
oder ein Dutzend davon zu bauen, oder hundert davon, auf der ganzen Welt? [SEP]
Was für eine Idee ist es, darüber nachzudenken, darauf zu bestehen, dass jede Familie die Wahl zwischen mehreren Städten hat, die miteinander konkurrieren, um neue Bewohner anzuziehen? [SEP]
Das ist eine Idee, die es wert ist, verbreitet zu werden. [SEP]
Und meine Freunde aus Honduras baten mich, Ihnen, TED, zu danken. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich zwei Paare Mitte 1979 vorstellen, auf genau denselben Tag, genau zu dem gleichen Zeitpunkt, in dem jedes ein Baby empfängt, ok? [SEP]
Also zwei Paare, die jeweils ein Baby empfangen. [SEP]
Nun, ich möchte nicht, dass Sie zu viel Zeit damit verbringen, sich das Konzept vorzustellen, denn wenn Sie das tun, werden Sie mir nicht zuhören, also stellen Sie sich das für einen Moment vor. [SEP]
Und in diesem Szenarium möchte ich mir vorstellen, dass in einem Fall das Sperma ein Y-Chromosom trägt, welches das X-Chromosom der Eizelle trifft. [SEP]
und in dem anderen Fall trägt das Sperma ein X-Chromosom, das X Chromosom der Eizelle. [SEP]
Beide sind brauchbar, beide heben ab. [SEP]
Wir kommen zu diesen Menschen später zurück. [SEP]
Ich trage also in den meisten Fällen zwei Hüte. [SEP]
Als der eine Hut mache ich die Geschichte der Anatomie. [SEP]
Ich bin ausgebildeter Historiker und was ich in diesem Fall erforsche, ist die Art und Weise, wie Menschen mit Anatomie umgegangen sind – das heißt, mit menschlichen Körpern, tierischen Körpern – wie sie mit Körperflüssigkeiten umgegangen sind, mit Konzepten von Körpern, wie haben sie über Körper nachgedacht?
[SEP] den anderen Hut, den ich in meiner Arbeit getragen habe, ist als Aktivist, als Patienten-Anwalt – oder, wie ich manchmal sage, als ungeduldiger Anwalt – für Menschen, die Patienten von Ärzten sind. [SEP]

In diesem Fall habe ich mit Menschen gearbeitet, die Körpertypen haben, die soziale Normen herausfordern. [SEP] An etwas von dem, woran ich gearbeitet habe, zum Beispiel, sind Menschen, die Zwillinge verbunden sind – zwei Menschen innerhalb eines Körpers. [SEP]
Einiges von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die einen Zwergwuchs haben – also Leute, die viel kürzer als üblich sind. [SEP]
Und vieles von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die atypischen Sex haben – also Leute, die weder das normale männliche noch das normale weibliche Körpermaterial haben. [SEP]
Und allgemein gesagt, können wir den Begriff "Intersex" dafür verwenden. [SEP]
Intergeschlecht kommt oft in unterschiedlichen Formen vor. [SEP]
Ich werde Ihnen nur ein paar Beispiele geben von den Arten, wie man Sex haben kann, das nicht Standard für Männer oder Frauen ist. [SEP]
Also in einem Fall kann man jemanden haben, der eine XY Chromosomalbasis hat und dieses SRY Gen auf dem Y Chromosom sagt den Proto-Gonaden, die wir alle im fetalen Leben haben, zu Hoden zu werden. [SEP]
Also im fetalen Leben sind diese Hoden dabei, Testosteron herauszupumpen. [SEP]
Aber weil es diesem Individuum an Rezeptoren fehlt, um dieses Testosteron zu hören, reagiert der Körper nicht auf das Testosteron. [SEP]
Und das ist ein Syndrom, das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom genannt wird. [SEP]
Es gibt so viele Arten von Testosteron, aber keine Reaktion darauf. [SEP]
als Folge entwickelt der Körper mehr entlang des weiblichen typischen Pfades. [SEP]
Wenn das Kind geboren wird, sieht es aus wie ein Mädchen. [SEP]
Es ist ein Mädchen, es wird als Mädchen großgezogen. [SEP]
Und oft dauert es nicht bis es die Pubertät erreicht, und sie wächst und entwickelt Brüste, aber sie bekommt nicht ihre Periode, dass jemand herausfindet, dass da oben etwas ist. [SEP]
Und sie machen einige Tests und finden heraus, dass, anstatt Eierstöcke im Inneren und einen Uterus zu haben, sie innen Tests hat und ein Y-Chromosom hat. [SEP]
Was ist nun wichtig zu verstehen, ist, dass Sie sich vorstellen können, dass diese Person wirklich männlich ist, aber sie ist es wirklich nicht. [SEP]
Weibchen, wie Männchen, haben in unserem Körper etwas namens Nebennierendrüsen. [SEP]
Sie befinden sich hinten im Körper. [SEP]
Und die Nebennierendrüsen produzieren Androgene, die ein maskulinisierendes Hormon sind. [SEP]
Die meisten Weibchen mögen mich – ich glaube, dass ich ein typisches Weibchen bin – ich kenne mein chromosomales Make-up nicht wirklich, aber ich denke, ich bin wahrscheinlich typisch – die meisten Weibchen wie ich sind tatsächlich androgenempfindlich. [SEP] <unk>/s:
Wir machen Androgen, und wir reagieren auf Androgene. [SEP]
Die Folge ist, dass jemand wie ich tatsächlich ein Gehirn hatte, das mehr Androgene ausgesetzt war als die Frau, die mit Hoden geboren wurde, die das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom hatte. [SEP]
Sex ist also sehr kompliziert — es geht nicht nur darum, dass intersexuelle Menschen inmitten des Geschlechtsspektrums sind — in mancher Hinsicht können sie überall sein. [SEP]
Ein anderes Beispiel: Vor ein paar Jahren erhielt ich einen Anruf von einem Mann, der 19 Jahre alt war, der als Junge geboren wurde, einen Jungen aufzog, eine Freundin hatte, mit seiner Freundin Sex hatte, ein Leben als Mann hatte und gerade herausfand, dass er Eierstöcke und eine Gebärmutter im Inneren hatte. [SEP]
was er hatte, war eine extreme Form einer Erkrankung, genannt angeborene Adrenalhyperplasie. [SEP]
Er hatte XX-Chromosomen, und im Mutterleib seine Nebennierendrüsen waren so hoch im Gang, dass sie im Wesentlichen eine maskuline hormonelle Umgebung schufen. [SEP]
und als Konsequenz daraus wurden seine Genitalien maskuliniert, sein Gehirn unterlag den typischeren maskulinen Komponenten der Hormone. [SEP]
Und er wurde geboren und sah aus wie ein Junge — keiner hatte einen Verdacht. [SEP]
Und erst als er zu diesem Zeitpunkt das Alter von 19 Jahren erreicht hatte, begann er, genug medizinische Probleme mit der internen Menstruation zu haben, und die Ärzte fanden heraus, dass er tatsächlich weiblich war, intern. [SEP]
OK, also nur noch ein kurzes Beispiel für eine Methode, wie man Geschlechtsverkehr haben kann. [SEP]
Einige Leute, die XX-Chromosomen haben, entwickeln das, was man Ovotestis nennt, das heißt, wenn man Eierstockgewebe mit Hodengewebe umhüllt hat. [SEP]
Und wir sind uns nicht ganz sicher, warum das passiert. [SEP]
Also kann Sex in vielen verschiedenen Varianten vorkommen. [SEP]
Der Grund dafür ist, dass Kinder mit dieser Art von Körpern — egal ob es sich um Zwergwuchs handelt, oder um verbundene Verflechtungen oder um einen intersexuellen Typ — oft von Chirurgen "normalisiert" werden, nicht weil es ihnen tatsächlich besser geht, im Hinblick
auf körperliche Gesundheit. [SEP] In vielen Fällen sind Menschen tatsächlich völlig gesund. [SEP]
Der Grund, warum sie oft verschiedenen Arten von Operationen ausgesetzt sind, ist, weil sie unsere gesellschaftlichen Kategorien bedrohen. [SEP]
Unser System basiert in der Regel auf der Idee, dass eine bestimmte Art von Anatomie eine bestimmte Identität hat. [SEP]
Wir haben also das Konzept, dass das, was es bedeutet, eine Frau zu sein, ist, eine weibliche Identität zu haben. Was es bedeutet, eine schwarze Person zu sein, ist angeblich, eine afrikanische Anatomie in Bezug auf Ihre Geschichte zu haben. [SEP]
Und so haben wir diese furchtbar vereinfachende Idee. [SEP]
Und wenn wir mit einem Körper konfrontiert sind, der uns tatsächlich etwas ganz anderes präsentiert, dann erschreckt es uns in Bezug auf diese Klassifizierungen. [SEP]
Also haben wir viele sehr romantische Ideen in unserer Kultur über Individualismus. [SEP]
Und unsere Nation basiert wirklich auf einem sehr romantischen Konzept des Individualismus. [SEP]
Sie können sich vorstellen, wie beeindruckend es dann ist, wenn man geborene Kinder hat, die zwei Menschen in einem Körper sind. [SEP]
Als ich letztes Jahr auf die meiste Hitze gestoßen bin, hatte die südafrikanische Läuferin Kaster Semenya ihren Sex bei den International Games in Berlin in Frage gestellt. [SEP]
Ich musste den Journalisten erklären, dass es keinen solchen Test gibt. [SEP]
Tatsächlich wissen wir heute, dass Sex kompliziert genug ist, dass wir zugeben müssen: Die Natur zieht nicht die Grenze zwischen Mann und Frau, oder zwischen Mann und Intergeschlecht, und zwischen Frau und Intersex, sondern wir ziehen die Grenze in der Natur. [SEP]
Wir haben also eine Situation, in der wir, je weiter unsere Wissenschaft geht, uns eingestehen müssen, dass diese Kategorien, die wir als stabile anatomische Kategorien betrachtet haben, die sehr einfach auf stabile Identitätskategorien abgebildet sind, viel unschärfer sind, als wir dachten. [SEP] Und das gilt nicht nur für Sex. [SEP]
Es gilt auch für Rasse, wie sich herausstellt, weit komplizierter als unsere Fachbegriffe. [SEP]
Wenn wir uns das anschauen, geraten wir in alle möglichen unangenehmen Bereiche. [SEP]
Wir schauen z. B. auf die Tatsache, dass wir mindestens 95% unserer DNA mit Schimpansen teilen. [SEP]
Was sollen wir von der Tatsache halten, dass wir uns nur von ihnen durch ein paar Nukleotide unterscheiden? [SEP]
Und je weiter wir mit unserer Wissenschaft kommen, desto mehr fangen wir mit einer unbehaglichen Zone an, in der wir eingestehen müssen, dass die vereinfachten Kategorien, die wir hatten, wahrscheinlich zu vereinfachend sind. [SEP]
Also sehen wir das in allen möglichen Bereichen des menschlichen Lebens. [SEP]
Einer der Orte, an denen wir es sehen, zum Beispiel in unserer heutigen Kultur, in den USA, sind Kämpfe um den Anfang des Lebens und das Ende des Lebens. [SEP]
Wir führen schwierige Unterhaltungen darüber, an welchem Punkt wir entscheiden, dass ein Körper ein Mensch wird, so dass er ein anderes Recht hat als ein fetales Leben. [SEP]
Wir führen heutzutage sehr schwierige Unterhaltungen – wahrscheinlich nicht so offen wie innerhalb der Medizin – über die Frage, wann jemand tot ist. [SEP]
In der Vergangenheit hatten unsere Vorfahren nie so viel mit der Frage zu kämpfen, wann jemand tot war. [SEP]
Im besten Fall steckten sie jemandem eine Feder in die Nase, und wenn er zuckte, haben sie ihn noch nicht begraben. [SEP]
Wenn er aufhörte zu twittern, begraben Sie ihn. [SEP]
Aber heute haben wir eine Situation, in der wir lebenswichtige Organe aus Lebewesen entnehmen und sie anderen geben wollen. [SEP]
Und als Folge davon müssen wir damit kämpfen, mit dieser wirklich schwierigen Frage, wer tot ist, und das führt uns zu einer wirklich schwierigen Situation, in der wir keine so einfachen Kategorien haben wie bisher. [SEP]
Jetzt denken Sie vielleicht, dass all diese Aufsplitterung der Kategorien jemanden wie mich wirklich glücklich macht. [SEP]
Ich bin ein politischer Fortschritt, ich verteidige Menschen mit ungewöhnlichen Körpern, aber ich muss zugeben, dass es mich nervös macht. [SEP]
Ich verstehe, dass diese Kategorien wirklich viel instabiler sind, als wir dachten. [SEP]
Das macht mich angespannt, und zwar aus dem Blickwinkel, über Demokratie nachzudenken. [SEP]
Damit ich Ihnen von der Spannung erzählen kann, muss ich Ihnen zuerst, ehrlich gesagt, einen großen Fan der Gründerväter zugestehen. [SEP]
Ich weiß, dass sie Rassisten waren, ich weiß, dass sie sexistisch waren, aber sie waren großartig. [SEP]
Ich meine, sie waren so mutig, so mutig und so radikal in dem, was sie taten, dass ich mich jedes paar Jahre dem frechen Musical "1776" ansehe, und das liegt nicht an der Musik, die total vergesslich ist. [SEP]
Es liegt an dem, was 1776 mit den Gründervätern geschah. [SEP]
den Gründervätern war für mich der ursprüngliche anatomische Aktivist, und das ist der Grund. [SEP]
Was sie ablehnten, war ein anatomisches Konzept und ersetzte es durch ein weiteres, das radikal und schön war und uns 200 Jahre lang hielt. [SEP]
Damit Sie sich alle erinnern, was unsere Gründerväter ablehnten, war ein Konzept der Monarchie, und die Monarchie basierte im Grunde auf einem sehr vereinfachenden Konzept der Anatomie. [SEP]
den Monarchen der alten Welt fehlte ein Konzept der DNS, aber sie hatten ein Konzept des Geburtsrechts. [SEP]
Sie hatten ein Konzept des blauen Blutes. [SEP]
Sie hatten die Idee, dass die Leute, die an der politischen Macht sein würden, an der politischen Macht sein sollten, weil das Blut, das vom Großvater an den Vater weitergegeben wurde, an den Sohn weitergegeben wurde und so weiter. [SEP]
Die Gründungsväter lehnten diese Idee ab und ersetzten sie durch ein neues anatomisches Konzept. [SEP]
Das Konzept war: "Alle Menschen sind gleich geschaffen." Sie ebneten das Spielfeld und entschieden die Anatomie, die zählte, war die Gemeinsamkeit der Anatomie, nicht der Unterschied in der Anatomie, und das war wirklich radikal zu tun. [SEP]
Jetzt taten sie es, weil sie Teil eines Aufklärungssystems waren, in dem zwei Dinge zusammen wuchsen. [SEP] Das war die Demokratie, aber gleichzeitig wuchs auch die Wissenschaft. [SEP]
Und es ist wirklich klar, wenn Sie sich die Geschichte der Gründerväter anschauen, viele von ihnen waren sehr an der Wissenschaft interessiert, und sie interessierten sich für das Konzept einer naturalistischen Welt. [SEP]
Sie bewegten sich weg von übernatürlichen Erklärungen, und sie lehnten Dinge ab wie ein übernatürliches Konzept von Macht, wo es durch ein sehr vages Konzept von Geburtsrecht übertragen wurde. [SEP]
Sie bewegten sich hin zu einem naturalistischen Konzept. [SEP]
Und wenn Sie sich z. B. die Unabhängigkeitserklärung anschauen, dann sprechen sie über die Natur und den Gott der Natur. [SEP]
Sie sprechen nicht über Gott und die Natur Gottes. [SEP]
Sie sprechen über die Macht der Natur, uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
Als Teil davon sprachen sie über die Macht der Natur, uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
Als Teil davon kamen sie zu uns mit einem Konzept, das von anatomischer Gemeinsamkeit handelte. [SEP]
Und dabei gründeten sie die Bürgerrechtsbewegung der Zukunft auf wunderbare Weise. [SEP] Sie dachten nicht so daran, aber sie taten es für uns, und es war großartig. [SEP]
Was passierte also Jahre später? [SEP]
Was passierte, war, dass Frauen zum Beispiel, die das Wahlrecht wollten, das Konzept der Gründerväter nutzten, dass anatomische Gemeinsamkeit wichtiger sei als anatomischer Unterschied und sagten: "Die Tatsache, dass wir eine Gebärmutter und Eierstöcke haben, ist nicht bedeutend genug, um zu bedeuten, dass wir nicht das Wahlrecht haben sollten, das Recht
Als Nächstes kamen die erfolgreichen Bürgerrechtsbewegungen, wo wir Leute wie "Sowesner Truth" fanden, die über "Ain't I eine Frau?" sprachen. Wir fanden Männer auf den Marschlinien der Bürgerrechtsbewegung und sagten: "Ich bin ein Mann." Wieder riefen farbige Menschen eine Gemeinsamkeit der Anatomie über einen Unterschied der Anatomie an, wieder erfolgreich. [SEP]
Wir sehen das Gleiche mit der Bewegung für Behindertenrechte. [SEP]
Das Problem ist natürlich, dass, wenn wir uns all diese Gemeinsamkeiten anschauen, wir anfangen müssen, zu hinterfragen, warum wir gewisse Spaltungen aufrechterhalten. [SEP]
Wohlgemerkt, ich möchte einige Spaltungen haben, anatomisch, in unserer Kultur. [SEP]
Zum Beispiel möchte ich keine Fische den gleichen Rechten geben wie Menschen. [SEP]
Ich möchte nicht sagen, dass wir ganz auf Anatomie verzichten. [SEP]
Ich möchte nicht sagen, dass ein Fünfjähriger die Erlaubnis erhalten sollte, dem Sex oder der Heirat zuzustimmen. [SEP]
Es gibt also einige anatomische Spalten, die für mich Sinn ergeben, und die wir beibehalten sollten. [SEP]
Aber die Herausforderung besteht darin, herauszufinden, welche davon sie sind und warum wir sie behalten. [SEP]
Und haben sie einen Sinn? Gehen wir zurück zu den zwei Wesen, die zu Beginn dieses Vortrags entwickelt wurden. [SEP]
Wir haben zwei Wesen, beide in der Mitte von 1979 entwickelt, genau am selben Tag. [SEP]
Stellen wir uns eines von ihnen vor: Mary, wird drei Monate vor ihrer Geburt geboren, sie wird also am 1. Juni 1980 geboren. [SEP]
Henry hingegen wird mit einem Begriff geboren, also wird er am 1. März 1980 geboren. [SEP]
Einfach weil Mary vor drei Monaten geboren wurde, kommt sie drei Monate früher in alle möglichen Rechte, als Henry es tut — das Recht, dem Geschlecht zuzustimmen, das Wahlrecht, das Recht zu trinken. [SEP] Henry muss all das abwarten, nicht weil er tatsächlich im Alter unterschiedlich ist, biologisch, außer, weil er geboren wurde. [SEP]
Wir finden andere Arten von Eigenartigkeit in Bezug auf ihre Rechte. [SEP]
Henry ist, weil er angenommen wird, männlich zu sein — obwohl ich Ihnen nicht erzählt habe, dass er der XY ist — aufgrund der Annahme, männlich zu sein, nun anfällig dafür, eingezogen zu werden, worüber Mary sich keine Sorgen machen muss. [SEP]
Mary hingegen kann nicht in allen Bundesstaaten das gleiche Recht haben wie Henry in allen Bundesstaaten, nämlich das Recht, zu heiraten. [SEP]
Henry kann in jedem Bundesstaat eine Frau heiraten, aber Mary kann heute nur in wenigen Bundesstaaten heiraten, eine Frau. [SEP]
Also haben wir diese anatomischen Kategorien, die fortbestehen, die in vielerlei Hinsicht problematisch und fragwürdig sind. [SEP]
und die Frage an mich ist: Was machen wir jetzt, wenn unsere Wissenschaft so gut darin wird, sich die Anatomie anzuschauen, dass wir den Punkt erreichen, an dem wir zugeben müssen, dass eine Demokratie, die auf der Anatomie basiert, anfangen könnte, auseinanderzufallen? [SEP]
Ich will nicht aufgeben, weil ich die Wissenschaft nicht aufgeben will, aber gleichzeitig fühlt es sich manchmal so an, als ob die Wissenschaft unter uns herauskommt. [SEP]
Wo gehen wir also hin? [SEP]
Es scheint, als ob das, was in unserer Kultur passiert, eine Art pragmatische Haltung ist: "Wir müssen irgendwo die Grenze ziehen, damit wir irgendwo die Grenze ziehen." Aber viele Leute stecken in einer sehr seltsamen Position fest. [SEP]
So hat z. B. Texas zu einem bestimmten Zeitpunkt entschieden, dass es bedeutet, einen Mann zu heiraten, dass man kein Y-Chromosom hat und was es bedeutet, eine Frau zu heiraten, bedeutet, dass man ein Y-Chromosom hat. [SEP]
In der Praxis testen sie Leute nicht auf ihre Chromosomen. [SEP]
Aber das ist auch sehr bizarr, wegen der Geschichte, die ich Ihnen zu Beginn erzählt habe, über das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom. [SEP]
Wenn wir uns eines der Gründungsväter der modernen Demokratie anschauen, Dr. Martin Luther King, bietet er uns eine Lösung in seinem "Ich habe einen Traum" -Vortrag an. [SEP]
Er sagt, dass wir Menschen beurteilen sollten, "nicht aufgrund der Farbe ihrer Haut, sondern aufgrund des Inhalts ihres Charakters", das über die Anatomie hinausgeht. [SEP]
Ich möchte sagen: "Ja, das klingt wirklich wie eine gute Idee." Aber wie macht man das? [SEP]
Wie beurteilen wir Menschen anhand des Inhalts des Charakters? [SEP]
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ich nicht sicher bin, wie wir Rechte verteilen sollten, wenn es um Menschen geht, denn, das muss ich zugeben, es gibt einige goldene Retriever, von denen ich weiß, dass sie soziale Dienstleistungen mehr verdienen als manche Menschen, die ich kenne. [SEP]
Ich möchte auch sagen, dass es wahrscheinlich auch gelbe Labradors gibt, von denen ich weiß, dass sie besser in der Lage sind, informierte, intelligente, ausgereifte Entscheidungen über sexuelle Beziehungen zu treffen, als einige 40-Jährige, die ich kenne. [SEP]
Wie operationalisieren wir also die Frage nach dem Inhalt des Charakters? [SEP]
Es stellt sich als wirklich schwierig heraus. [SEP]
und ein Teil von mir fragt sich auch, was wäre, wenn der Inhalt des Charakters etwas wäre, das in der Zukunft gescannt werden kann — in der Lage, mit einem fMRT gesehen zu werden? [SEP]
Können wir wirklich dorthin gehen? [SEP]
Ich bin mir nicht sicher, wohin wir gehen. [SEP]
Was ich weiß, ist, dass es wirklich wichtig zu sein scheint, über den Gedanken an die Vereinigten Staaten nachzudenken, die eine führende Rolle spielen, wenn es um das Thema Demokratie geht. [SEP]
Wir haben wirklich gute Arbeit geleistet, wir haben mit der Demokratie gekämpft, und ich denke, dass wir in Zukunft gute Arbeit leisten würden. [SEP]
Wir haben keine Situation, wie sie zum Beispiel im Iran besteht, wo ein Mann, der sexuell von anderen Männern angezogen wird, ermordet werden könnte, es sei denn, er ist bereit, sich einer Geschlechtsveränderung zu unterwerfen, in diesem Fall darf er leben. [SEP]
Wir haben so eine Situation nicht. [SEP]
Ich bin froh, sagen zu können, dass wir diese Situation nicht haben — ein Chirurg, mit dem ich vor einigen Jahren gesprochen habe, der eine Reihe miteinander verbundener Zwillinge zusammengebracht hatte, um sie zu trennen, teilweise, um sich einen Namen zu machen. [SEP]
Aber als ich am Telefon mit ihm war, fragte ich mich, warum er diese Operation durchführen würde — das war eine sehr risikoreiche Operation — seine Antwort war, dass in dieser anderen Nation diese Kinder sehr schlecht behandelt würden, und deshalb musste er das machen. [SEP]
Meine Antwort auf ihn war: "Haben Sie politisches Asyl anstatt einer Trennungsoperation in Betracht gezogen?" Die Vereinigten Staaten haben enorme Möglichkeiten geboten, Menschen zu erlauben, so zu sein wie sie sind, ohne dass sie um des Staates willen verändert werden müssen. [SEP]
Also haben wir, denke ich, die Führung übernommen. [SEP]
Nun, nur um zum Ende zu kommen, möchte ich Ihnen nahelegen, dass ich viel über die Väter geredet habe. [SEP]
Und ich möchte über die Möglichkeiten nachdenken von dem, wie Demokratie aussehen könnte, oder wie sie aussehen könnte, wenn wir mehr Mütter involviert hätten. [SEP]
Und ich möchte etwas dazu sagen, was ein bisschen radikal für eine Feministin ist, und zwar, dass ich glaube, dass es verschiedene Arten von Einsichten geben könnte, die von verschiedenen Arten von Anatomien ausgehen können, besonders wenn wir Menschen haben, die in Gruppen denken. [SEP]
Seit Jahren, weil ich mich für Geschlechtsverkehr interessiert habe, interessiere ich mich auch für die Erforschung von Geschlechterunterschieden. [SEP]
Und eines der Dinge, mit denen ich mich beschäftigt habe, ist der Blick auf die Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen, in Bezug darauf, wie sie in der Welt denken und handeln. [SEP]
und was wir aus den kulturübergreifenden Studien wissen, ist, dass Weibchen im Durchschnitt – nicht jeder, aber im Durchschnitt – eher geneigt sind, sehr aufmerksam auf komplexe soziale Beziehungen zu achten und sich um Menschen zu kümmern, die im Grunde verwundbar in der Gruppe sind. [SEP]
Wenn wir also darüber nachdenken, dann haben wir eine interessante Situation in der Hand. [SEP]
Vor vielen Jahren, als ich an der Uni studierte, war einer meiner Berater, der wusste, dass ich mich für Feminismus interessierte, ich betrachtete mich als Feministin, wie ich es immer noch tue, stellte eine wirklich seltsame Frage. [SEP]
Er sagte: "Sag mir, was feminin an Feminismus ist." Und ich dachte: "Das ist die dümmste Frage, die ich je gehört habe. [SEP]
Feminismus bedeutet, Stereotypen über Geschlechterrollen rückgängig zu machen, es gibt also nichts Feminines am Feminismus. "Aber je mehr ich über seine Frage nachdachte, desto mehr dachte ich, dass Feminismus etwas Feminines sein könnte. [SEP]
Das heißt, es könnte etwas im Durchschnitt anders an weiblichen Gehirnen als an männlichen Gehirnen sein, das uns viel aufmerksamer für sehr komplexe soziale Beziehungen macht, und aufmerksamer dafür, sich um Verletzliche zu kümmern. [SEP]
Während also die Väter sehr aufmerksam waren, um herauszufinden, wie man Individuen vor dem Staat schützt, ist es möglich, dass, wenn wir mehr Mütter in dieses Konzept einschleusen würden, wir mehr von einem Konzept hätten, nicht nur wie man schützt, sondern wie man sich füreinander sorgt. [SEP]
Und vielleicht brauchen wir dort etwas, wo wir in der Zukunft hingehen müssen, wenn wir die Demokratie über die Anatomie hinaus betrachten, nämlich weniger über den individuellen Körper im Sinne der Identität nachzudenken, und mehr über diese Beziehungen nachzudenken. [SEP]
So dass wir, wenn wir Menschen versuchen, eine perfektere Einheit zu schaffen, darüber nachdenken, was wir füreinander tun. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
als Künstler ist die Verbindung sehr wichtig für mich. [SEP]
Durch meine Arbeit versuche ich zu artikulieren, dass Menschen nicht von der Natur getrennt sind und dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Ich ging fast 10 Jahre zuvor in die Antarktis, wo ich meine ersten Eisberge sah. [SEP]
Ich war beeindruckt. [SEP] Mein Herz schlug schnell, mein Kopf war schwindlig und versuchte zu verstehen, was vor mir stand. [SEP]
Die Eisberge um mich herum waren fast 200 Fuß aus dem Wasser, und ich konnte nur helfen und mich wundern, dass dies eine Schneeflocke auf einer anderen Schneeflocke war, Jahr für Jahr. [SEP]
Eisberge werden geboren, wenn sie vor Gletschern verkalken oder aus Eisschalen ausbrechen. [SEP]
Jeder Eisberg hat seine eigene Persönlichkeit. [SEP]
Sie haben eine eigene Art mit ihrer Umgebung und ihren Erfahrungen zu interagieren. [SEP]
Einige weigern sich aufzugeben, sich an die bittere Seite zu stellen, während andere es nicht mehr hinnehmen und in einem Anfall dramatischer Leidenschaft zerbröckeln können. [SEP]
Es ist leicht zu denken, wenn man einen Eisberg betrachtet, dass sie isoliert sind, dass sie getrennt sind und allein, ähnlich wie wir Menschen uns manchmal selbst sehen. [SEP]
Aber die Realität ist weit davon entfernt. [SEP]
als ein Eisberg schmilzt, atme ich seine uralte Atmosphäre ein. [SEP]
als der Eisberg schmilzt, setzt er mineralhaltiges frisches Wasser frei, das viele Formen des Lebens nährt. [SEP]
Ich komme dem Fotografieren dieser Eisberge nahe, als ob ich Porträts meiner Vorfahren mache, wissend, dass sie in diesen individuellen Momenten auf diese Weise existieren und nie wieder auf diese Weise existieren werden. [SEP]
Es ist kein Tod, wenn sie schmelzen; es ist kein Ende, sondern eine Fortsetzung ihres Weges durch den Kreislauf des Lebens. [SEP]
einige der Eismassen in den Eisbergen, die ich fotografiere, sind sehr jung — ein paar tausend Jahre alt. [SEP]
Und einige der Eismassen sind über 100.000 Jahre alt. [SEP]
die letzten Bilder, die ich Ihnen zeigen möchte, sind von einem Eisberg, den ich in Qeqetarsuaq, Grönland, fotografiert habe. [SEP]
Es ist eine sehr seltene Gelegenheit, in der man sehen kann, wie ein Eisberg rollt. [SEP]
Hier ist er also. [SEP]
Sie können auf der linken Seite ein kleines Boot sehen. [SEP]
Das ist ein 15 Fuß langes Boot. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie auf die Form des Eisbergs achten und da, wo er sich an der Wasserlinie befindet. [SEP]
Sie können hier sehen, er fängt an zu rollen, und das Boot hat sich auf die andere Seite bewegt, und der Mann steht dort. [SEP]
Das ist ein grönlandischer Eisberg der durchschnittlichen Größe. [SEP]
Er ist ungefähr 120 Fuß über dem Wasser oder 40 Meter. [SEP]
Und dieses Video ist in Echtzeit. [SEP]
(Musik) [SEP]
und einfach so, der Eisberg zeigt Ihnen eine andere Seite seiner Persönlichkeit. [SEP]
Danke. [SEP]
Sie wissen, was ich mache, ist, für Kinder zu schreiben, und ich bin wahrscheinlich Amerikas meistgelesene Kinderautorin. [SEP]
Und ich sage den Leuten immer, dass ich nicht so aussehen will wie ein Wissenschaftler. [SEP]
Sie können mich als Farmer haben, oder in Leder, und niemand hat je Farmer gewählt. [SEP]
Ich bin heute hier, um mit Ihnen über Kreise und Erleuchtung zu sprechen. [SEP]
Und wissen Sie, eine Erleuchtung ist normalerweise etwas, das Sie finden, das Sie irgendwo fallen gelassen haben. [SEP]
Sie müssen sich nur um den Block bewegen, um ihn als Erleuchtung zu sehen. [SEP]
Das ist ein Bild eines Kreises. [SEP]
ein Freund von mir hat das getan – Richard Bollingbroke. [SEP]
Das ist die Art komplizierter Kreis, von der ich Ihnen erzählen werde. [SEP]
Mein Kreis begann in den 60ern in der Oberstufe in Stow, Ohio, wo ich Klassenkameraden war. [SEP]
Ich war der Typ, der jede Woche blutig im Jungenzimmer zusammengeschlagen wurde, bis ein Lehrer mein Leben rettete. [SEP]
Sie rettete mein Leben, indem sie mich auf die Toilette im Lehrerbereich ließ. [SEP]
Sie tat es drei Jahre lang. [SEP]
Ich musste die Stadt verlassen. Ich hatte einen Daumen, ich hatte 85 Dollar und landete in San Francisco, Kalifornien, wo ich einen Geliebten traf. [SEP]
In den 80ern fand ich es notwendig, mit AIDS-Organisationen zu arbeiten. [SEP]
Vor etwa drei oder vier Jahren erhielt ich mitten in der Nacht einen Anruf von der Lehrerin Mrs. Posten, die sagte: "Ich muss dich sehen. [SEP]
Ich bin enttäuscht, dass wir uns als Erwachsene nie kennengelernt haben. Könnten Sie bitte nach Ohio kommen, und diesen Mann, den Sie inzwischen gefunden haben, mitbringen? [SEP]
Und ich sollte erwähnen, dass ich Bauchspeicheldrüsenkrebs habe, und ich möchte, dass Sie sich bitte kurz fassen. " [SEP]
Nun, am nächsten Tag waren wir in Cleveland. [SEP]
Wir schauten sie uns an, wir lachten und weinten, und wir wussten, dass sie in einem Hospiz sein musste. [SEP]
Wir fanden sie da, wir brachten sie dorthin, und wir kümmerten uns um sie und beobachteten über ihre Familie, weil es notwendig war. [SEP]
Wir wussten, was zu tun war, und genau wie die Frau, die mich als Erwachsener kennenlernen wollte, mich kennenlernte, verwandelte sie sich in eine Schachtel Asche und wurde in meine Hände gelegt. [SEP]
Und was passiert war, war, dass der Kreis geschlossen war, er war zu einem Kreis geworden — und diese Erleuchtung, über die ich sprach, präsentierte sich von selbst. [SEP]
Die Erleuchtung ist, dass der Tod ein Teil des Lebens ist. [SEP]
Sie hat mein Leben gerettet; ich und mein Partner haben es gerettet. [SEP]
Und Sie wissen ja, dieser Teil des Lebens braucht alles, was der Rest des Lebens tut. [SEP]
Er braucht Wahrheit und Schönheit, und ich bin so glücklich, dass das heute hier so oft erwähnt wurde. [SEP]
Er braucht auch — er braucht Würde, Liebe und Freude, und es ist unsere Aufgabe, diese Dinge zu verteilen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
in den 1980ern, im kommunistischen Ostdeutschland, wenn Sie eine Schreibmaschine besaßen, mussten Sie sie bei der Regierung anmelden. [SEP]
Sie mussten eine Stichprobe des Wortlauts bei der Schreibmaschine anmelden. [SEP]
Und das wurde so gemacht, dass die Regierung verfolgen konnte, woher der Text kam. [SEP]
Wenn sie eine Zeitung gefunden hatten, die den falschen Gedanken hatte, konnten sie herausfinden, wer den Gedanken schuf. [SEP]
Und wir im Westen konnten nicht verstehen, wie jemand das machen würde, wie sehr dies die Redefreiheit einschränken würde. [SEP]
Wir würden das niemals in unseren eigenen Ländern tun. [SEP]
Aber heute, im Jahr 2011, wenn man einen Farblaserdrucker von jeder größeren Laserdruckerei kauft, und einen Artikel druckt, wird diese Seite am Ende mit leichten gelben Punkten auf jeder einzelnen Seite gedruckt werden, in einem Muster, das die Seite für Sie und Ihren Drucker einzigartig macht. [SEP]
Dies geschieht uns heute. [SEP]
Und niemand scheint eine Aufregung darüber zu machen. [SEP]
Und dies ist ein Beispiel dafür, wie unsere Regierungen Technologie gegen uns nutzen, die Bürger. [SEP]
Und dies ist eines der drei wichtigsten Quellen von Online-Problemen heutzutage. [SEP]
Wenn wir uns anschauen, was wirklich in der Online-Welt passiert, können wir die Angriffe basierend auf den Angreifern gruppieren. [SEP]
Wir haben drei Hauptgruppen. Wir haben Online-Kriminelle. Wie hier, haben wir Herrn Dimitri Golubov aus der Stadt Kiew in der Ukraine. [SEP]
und die Motive von Online-Verbrechern sind sehr leicht zu verstehen. [SEP]
Diese Typen verdienen Geld. [SEP]
Sie nutzen Online-Angriffe, um eine Menge Geld zu machen - und sehr viel davon. [SEP]
Wir haben tatsächlich mehrere Fälle von Online-Millionären, Multimillionären, die mit ihren Angriffen Geld machten. [SEP]
Das ist Wladimir Tsastsin, aus Tartu in Estland [SEP]
Das ist Matthew Anderson, Tariq Al-Daour und so weiter und so fort. [SEP]
Diese Typen machen ihr Vermögen online, aber sie schaffen es durch die illegalen Mittel, Dinge wie Banking-Trojans zu nutzen, um Geld von unseren Bankkonten zu stehlen, während wir Online-Banking machen, oder mit Keyloggern, um unsere
Kreditkarteninformationen zu sammeln, während wir Online-Einkäufe an einem infizierten Computer machen. [SEP] Der US-Geheimdienst erstarrte vor zwei Monaten das Schweizer Bankkonto von Sam Jain genau hier, und dieses Bankkonto hatte 14,9 Millionen US-Dollar dafür, als es eingefroren wurde. [SEP]

Herr Jain selbst ist auf freiem Fuß, keiner weiß, wo er ist, und ich behaupte, dass es schon heute wahrscheinlicher ist, dass irgendjemand von uns online zum Opfer eines Verbrechens wird, als hier in der realen Welt. [SEP]
Und es ist sehr offensichtlich, dass dies nur schlimmer werden wird. [SEP] Und ich behaupte, es wird noch schlimmer werden. [SEP]
in der Zukunft, wird die Mehrheit der Verbrechen online geschehen. [SEP]
Das ist die zweite große Gruppe von Angreifern, die wir heute beobachten, die nicht vom Geld motiviert sind. [SEP]
Sie werden von etwas anderem motiviert — motiviert durch Proteste, motiviert durch eine Meinung, motiviert durch das Lachen. [SEP]
Gruppen wie Anonymus sind über die letzten 12 Monate aufgestanden und haben sich zu einem Hauptakteur auf dem Gebiet der Online-Angriffe entwickelt. [SEP]
Das sind also die drei Hauptakteure: Kriminelle, die das Geld machen, Hacktivisten wie Anonymus, die es für den Protest tun, aber die letzte Gruppe sind Nationalstaaten — Regierungen, die die Angriffe durchführen. [SEP]
Und dann sehen wir uns Fälle an wie das, was in DdigitNotar passiert ist. [SEP]
Das ist ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Regierungen ihre eigenen Bürger angreifen. [SEP]
DdigitNotar ist eine Bescheinigungsbehörde aus den Niederlanden. Oder eigentlich war es das. [SEP]
Es geriet im letzten Herbst in den Bankrott, weil sie gehackt wurden. [SEP]
Jemand brach ein und sie haben es gründlich gehackt. [SEP]
Und ich habe letzte Woche in einem Treffen mit Repräsentanten der niederländischen Regierung einen der Leiter des Teams gefragt, ob er glaubhaft fand, dass Menschen wegen des Hacks von DdigitNotar starben. [SEP]
und seine Antwort war: Ja. [SEP]
Also wie sterben Menschen, die durch einen Hack wie diesen sterben? [SEP]
Nun, DdigitNotar ist eine CA. Sie verkaufen Zertifikate. Was macht man mit Zertifikaten? [SEP]
Nun, man braucht ein Zertifikat, wenn man eine Website hat, die HTPS, SSL verschlüsselte Dienste, Dienste wie Gmail hat. [SEP]
Jetzt sind wir alle, oder ein großer Teil von uns, und nutzen Gmail oder einen ihrer Wettbewerber, aber diese Dienste sind besonders beliebt in totalitären Staaten wie dem Iran, wo Dissidenten ausländische Dienste wie Gmail nutzen, weil sie wissen, dass sie vertrauenswürdiger sind als die lokalen Dienste
Außer sie können, wenn sie in ein ausländisches CA hacken und Schurken-Zeugnisse ausstellen. [SEP]
Und das ist genau das, was mit dem Fall von DdigitNotar geschah. [SEP]
Was ist mit dem Arabischen Frühling und den Dingen, die z.B. in Ägypten passiert sind? [SEP]
Nun, in Ägypten haben die Randalierer das Hauptquartier der ägyptischen Geheimpolizei im April 2011 geplündert, und als sie das Gebäude geplündert haben, haben sie viele Papiere gefunden. [SEP]
Unter diesen Papieren war dieser Bindemittel mit dem Titel "FinFisher". Und innerhalb dieses Bindemittels waren Notizen von einer Firma mit Sitz in Deutschland, die der ägyptischen Regierung eine Reihe von Werkzeugen verkauft hatte, um in großem Stil die ganze Kommunikation der Bürger des Landes
abzufangen. [SEP] Sie hatten dieses Werkzeug für 280.000 Euro an die ägyptische Regierung verkauft. [SEP]
Das Hauptquartier des Unternehmens ist hier. [SEP]
Die westlichen Regierungen stellen also totalitären Regierungen Instrumente zur Verfügung, um dies gegen ihre eigenen Bürger zu tun. [SEP]
Aber die westlichen Regierungen tun es auch für sich selbst. [SEP]
Zum Beispiel in Deutschland nur ein paar Wochen zuvor wurde der sogenannte "Staats-Trojaner" gefunden, ein Trojan, der von deutschen Regierungsbeamten benutzt wurde, um ihre eigenen Bürger zu untersuchen. [SEP]
Wenn Sie ein Verdächtiger in einem Strafverfahren sind, nun, es ist ziemlich offensichtlich, dass Ihr Telefon gezapft wird. [SEP]
Aber heute geht es noch weiter. [SEP]
Sie werden Ihre Internetverbindung abrufen. [SEP]
Sie werden sogar Hilfsmittel wie State Trojan nutzen, um Ihren Computer mit einem Trojaner zu infizieren, der es ihnen ermöglicht, Ihre gesamte Kommunikation zu sehen, Ihre Online-Diskussionen anzuhören und Ihre Passwörter zu sammeln. [SEP]
Jetzt, wo wir tiefer über Dinge wie diese nachdenken, sollte die offensichtliche Reaktion der Menschen sein: "Okay, gut, das hört sich schlecht an, aber das hat keinen wirklichen Einfluss auf mich, denn ich bin Jurist. [SEP]
Warum sollte ich mich sorgen? [SEP]
Weil ich nichts zu verbergen habe. "Und das ist ein Argument, das keinen Sinn ergibt. Privatsphäre ist impliziert. Privatsphäre ist nicht Diskussionsgegenstand. [SEP]
Dies ist keine Frage zwischen Privatsphäre und Sicherheit. [SEP]
Es ist eine Frage der Freiheit gegen Kontrolle. [SEP]
Und während wir unseren Regierungen jetzt vertrauen könnten, genau hier, 2011, werden alle Rechte, die wir verschenken, für immer verschenkt. [SEP]
Und wir vertrauen darauf, vertrauen wir blind, jeder zukünftigen Regierung, einer Regierung, die wir in 50 Jahren haben könnten? [SEP]
Und das sind die Fragen, über die wir uns für die nächsten 50 Jahre Sorgen machen müssen. [SEP]
Wussten Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen an einem typischen Tag? [SEP]
Wussten Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen in einer typischen Woche? [SEP]
Ich habe neulich eine Umfrage mit über 2 000 Amerikanern durchgeführt, und die durchschnittliche Anzahl der Entscheidungen, die die typischen amerikanischen Berichte treffen, ist ungefähr 70 an einem typischen Tag. Kürzlich wurde auch eine Studie mit Geschäftsführern durchgeführt, in der sie den Geschäftsführern eine ganze Woche lang folgten. [SEP]
Und diese Wissenschaftler dokumentierten einfach all die verschiedenen Aufgaben, die diese Geschäftsführer anstellten, und wie viel Zeit sie damit verbrachten, Entscheidungen zu treffen, die mit diesen Aufgaben zu tun hatten. [SEP]
Und sie fanden heraus, dass der durchschnittliche CEO ca. 89 Aufgaben in einer Woche erledigte. [SEP]
Jede Aufgabe bestand aus vielen, vielen, vielen Unterwahlmöglichkeiten. [SEP]
50 Prozent ihrer Entscheidungen wurden in neun Minuten oder weniger getroffen. [SEP]
Nur ca. 12 Prozent der Entscheidungen haben sie eine Stunde oder mehr ihrer Zeit gemacht. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie in Ihre Neun-Minuten-Kategorie schaffen, verglichen mit Ihrer Ein-Stunden-Kategorie? [SEP]
Wie gut denken Sie, sind Sie bei der Verwaltung dieser Entscheidungen? [SEP]
Heute möchte ich über eine der größten modernen Entscheidungen sprechen, Probleme, die wir haben, nämlich die Frage der Überlastung. [SEP]
Ich möchte über das Problem sprechen und einige mögliche Lösungen. [SEP]
Jetzt, wo ich über dieses Problem rede, werde ich einige Fragen an Sie richten, und ich werde Ihre Antworten kennenlernen. [SEP]
Also, wenn ich Ihnen eine Frage stelle, da ich blind bin, heben Sie nur Ihre Hand, wenn Sie Kalorien abbrennen wollen. (Gelächter) Wenn ich Ihnen sonst eine Frage stelle, und wenn Ihre Antwort ja ist, möchte ich, dass Sie Ihre Hände klatschen. [SEP]
Also für meine erste Frage, die ich Ihnen heute stelle: Sind Sie bereit, etwas über das Problem der Entscheidungsüberladung zu hören? (Applaus) Danke. [SEP]
Also, als ich ein Student an der Stanford University war, ging ich immer zu diesem sehr gehobenen Supermarkt, zumindest zu dieser Zeit war es wirklich gehoben. [SEP]
Es war ein Laden namens Draeger. [SEP]
Heute war es ein Laden, es war fast wie in einem Freizeitpark. [SEP]
Es gab 250 verschiedene Arten von Schnauzen und Essig und über 500 verschiedene Arten von Obst und Gemüse und mehr als zwei Dutzend verschiedene Arten von Wasser in Flaschen – und das zu einer Zeit, als wir Wasser aus dem Wasserhahn tranken. [SEP]
Früher liebte ich es, in diesen Laden zu gehen, aber einmal fragte ich mich, na ja, warum kauft man nie etwas? [SEP]
Hier ist ihr Olivenöl-Gang. [SEP]
Dort gab es mehr als 75 verschiedene Sorten Olivenöl, einschließlich derer, die sich in einem abgeschlossenen Gehäuse befanden, das von tausend Jahre alten Olivenbäumen kam. [SEP]
Also entschied ich mich eines Tages, den Manager zu besuchen, und ich fragte den Manager: "Ist dieses Modell, den Leuten diese ganze Auswahl zu bieten, wirklich erfolgreich?" Und er wies auf die Busladungen von Touristen hin, die jeden Tag auftauchten, mit Kameras, die normalerweise bereit waren. [SEP]
Wir entschieden uns, ein kleines Experiment zu machen, und wählten Marmelade für unser Experiment. [SEP]
Hier ist ihr Marmeladenschiff. [SEP]
Sie hatten 348 verschiedene Arten von Marmelade. [SEP]
Wir richteten eine kleine Verkostungskiste ein, direkt am Eingang des Ladens. [SEP]
Dort stellten wir sechs verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade oder 24 verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade auf und sahen uns zwei Dinge an: Erstens, in welchem Fall waren die Leute am ehesten stehengeblieben, probierten etwas Marmelade? [SEP]
mehr Leute hörten auf, als es 24 war, ungefähr 60 Prozent, als wenn es sechs waren, etwa 40 Prozent. [SEP]
als nächstes, was wir uns ansahen, waren in welchem Fall die Leute wahrscheinlicher, ein Glas Marmelade zu kaufen. [SEP]
Jetzt sehen wir den gegenteiligen Effekt. [SEP]
von den Leuten, die aufhörten, als es 24 waren, waren es nur drei Prozent, die tatsächlich ein Glas Marmelade kauften. [SEP]
von den Leuten, die aufhörten, als es sechs waren, nun haben wir gesehen, dass 30 Prozent von ihnen tatsächlich ein Glas Marmelade kauften. [SEP]
Wenn Sie das einmal ausrechnen, dann waren die Leute mindestens sechsmal wahrscheinlicher, ein Glas Marmelade zu kaufen, wenn sie auf sechs stießen, als wenn sie auf 24 stießen. [SEP]
Und jetzt entschieden sie sich, kein Glas Marmelade zu kaufen, ist wahrscheinlich gut für uns — zumindest ist es gut für unsere Taille — aber es stellt sich heraus, dass dieses Problem der Wahlmöglichkeit uns sogar bei sehr wichtigen Entscheidungen betrifft. [SEP]
Wir entscheiden uns, nicht zu wählen, auch wenn es unseren besten Eigeninteressen widerspricht. [SEP]
So, nun zum Thema heute: finanzielle Einsparungen. [SEP]
Jetzt werde ich es Ihnen mit einer Studie beschreiben, die ich zusammen mit Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang durchgeführt habe, in der wir uns die Entscheidungen der Rentenzahlungen von fast einer Million Amerikanern aus etwa 650 Plänen in den USA angesehen haben. Und wir haben uns angesehen, ob die Zahl der Fondsangebote, die in einem Rentensparplan verfügbar sind, dem 401 (k) -Plan, die Wahrscheinlichkeit der Menschen beeinflusst, mehr für morgen zu sparen. [SEP]
und wir fanden heraus, dass es tatsächlich einen Zusammenhang gab. [SEP]
In diesen Plänen hatten wir etwa 657 Pläne, die von Anbahnung an Menschen zwischen zwei und 59 verschiedenen Fondsangeboten reichten. [SEP]
Und wir fanden heraus, dass, je mehr Mittel angeboten wurden, es tatsächlich weniger Beteiligungsquote gab. [SEP]
Also wenn Sie sich die Extreme anschauen, diese Pläne, die Ihnen zwei Mittel boten, die Beteiligungsrate Mitte der 70er war — immer noch nicht so hoch, wie wir es uns wünschen. [SEP]
In diesen Plänen, die fast 60 Mittel anboten, sind die Beteiligungsraten jetzt auf etwa den 60. Perzentil gesunken. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass, selbst wenn Sie sich entscheiden, mitzumachen, wenn mehr Möglichkeiten vorhanden sind, selbst dann, es negative Folgen hat. [SEP]
Also für diejenigen, die sich entschieden haben, mitzumachen, sind je mehr Wahlmöglichkeiten verfügbar, desto wahrscheinlicher ist es, dass Menschen Aktien oder Beteiligungsfonds komplett vermeiden. [SEP]
Je mehr Wahlmöglichkeiten verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihr ganzes Geld auf reine Geldmarktkonten einzahlen. [SEP]
Jetzt ist keine dieser extremen Entscheidungen die Art von Entscheidungen, die jeder von uns für Menschen empfehlen würde, wenn Sie ihr zukünftiges finanzielles Wohlergehen in Betracht ziehen. [SEP]
Nun, in den letzten zehn Jahren haben wir drei hauptsächliche negative Konsequenzen beobachtet, um Menschen mehr und mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, die Wahl zu verzögern — sie verzögern sogar dann, wenn sie ihrem besten Eigeninteresse entgegensteht. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, schlechtere Entscheidungen zu treffen — schlechtere finanzielle Entscheidungen, medizinische Entscheidungen. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, Dinge zu wählen, die sie weniger zufrieden machen, auch wenn sie objektiv besser sind. [SEP]
Der Hauptgrund dafür ist, dass wir es vielleicht genießen, diese riesigen Mauern von Mayonnais, Senf, Essig, Marmeladen anzuschauen, aber wir können nicht wirklich die Mathematik des Vergleichens und Kontrasts anstellen und tatsächlich aus dieser atemberaubenden Darstellung wählen. [SEP]
Was ich also vorschlagen möchte, um Ihnen heute vier einfache Techniken vorzuschlagen — Techniken, die wir auf die eine oder andere Weise an verschiedenen Forschungsstätten getestet haben — die Sie leicht in Ihren Unternehmen anwenden können. [SEP]
Die erste: Schnitten. Sie haben es schon einmal gesagt, aber es war nie wahrer als heute, dass weniger mehr ist. [SEP]
Menschen sind immer verärgert, wenn ich sage, "Schnappen." Sie sind immer besorgt, dass sie Platz im Regal verlieren werden. [SEP]
Aber in Wirklichkeit, was wir mehr und mehr sehen, ist, dass, wenn Sie bereit sind zu beschneiden, diese überflüssigen Optionen loszuwerden, nun, es gibt einen Umsatzanstieg, eine Kostensenkung, es gibt eine Verbesserung der Auswahlerfahrung. [SEP]
wenn Proctor & amp; Gamble von 26 verschiedenen Arten von Kopf- & amp; Schulterstücken zu 15 wurde, sahen sie einen Umsatzwachstum von 10 Prozent. [SEP]
wenn die Golden Cat Corporation ihre 10 meistverkauften Katzenabfälle beseitigte, sahen sie einen Gewinnzuwachs bei 87 Prozent — eine Folge von beidem gestiegenen Umsätzen und sinkenden Kosten. [SEP]
Wissen Sie, der durchschnittliche Lebensmittelladen von heute bietet Ihnen 45.000 Produkte. [SEP]
die typische Walmart bietet Ihnen heute 100.000 Produkte. [SEP]
aber der neuntgrößte Einzelhändler, der neuntgrößte Einzelhändler der Welt ist heute Aldi, und er bietet Ihnen nur 1.400 Produkte an — eine Art Tomaten-Sauce in Dosen. [SEP]
Heutzutage bei den Ersparnissen im Finanzsektor, denke ich, eines der besten Beispiele, das in letzter Zeit herauskam, wie man das Angebot an Auswahlmöglichkeiten am besten verwalten kann, war etwas, woran David Laibson stark beteiligt war, nämlich das Programm, das sie in Harvard hatten. [SEP]
Jedes einzelne Harvard-Mitglied wird nun automatisch in einen Lebenszyklus-Fonds eingeschrieben. [SEP]
Für die Leute, die wirklich eine Wahl haben wollen, erhalten sie 20 Gelder, nicht 300 oder mehr Gelder. [SEP]
Wissen Sie, oft sagen die Leute: "Ich weiß nicht, wie man schneidet. [SEP]
Sie sind alle wichtige Entscheidungen. "Und das erste, was ich mache, ist, die Angestellten zu fragen," Sag mir, wie diese Entscheidungen sich voneinander unterscheiden. [SEP]
Und wenn deine Angestellten sie nicht auseinander nehmen können, dann können es auch deine Konsumenten nicht. " [SEP]
Nun, bevor wir unsere Sitzung heute Nachmittag begannen, unterhielt ich mich mit Gary. [SEP]
Und Gary sagte, dass er bereit wäre, Menschen in diesem Publikum einen komplett unbezahlten und kostenlosen Urlaub auf der schönsten Straße der Welt anzubieten. [SEP]
Hier ist eine Beschreibung der Straße. [SEP]
und ich möchte, dass Sie sie lesen. [SEP]
Und jetzt werde ich Ihnen ein paar Sekunden für das Lesen geben und dann möchte ich, dass Sie klatschen, wenn Sie bereit sind, Gary mit in sein Angebot aufzunehmen. (Klatschen) Okay. [SEP]
Jeder, der bereit ist, ihn in sein Angebot aufzunehmen. Ist das alles? Gut, lassen Sie mich Ihnen noch etwas mehr darüber zeigen. (Gelächter) Sie alle wussten, dass es da einen Trick gab, nicht wahr? (Tröt) Wer ist nun bereit, auf diesen Trip zu gehen. (Applaus) (Gelächter) Ich denke, ich hätte tatsächlich mehr Hände gehört.
[SEP] Nun gut. In der Tat hatten Sie beim ersten Mal objektiv mehr Informationen als beim zweiten Mal, aber ich würde wohl vermuten, dass Sie das zweite Mal wirklicher waren. [SEP]
Denn die Bilder gaben Ihnen das Gefühl, realer zu sein. [SEP]
was mich zum zweiten Verfahren für den Umgang mit dem Problem der Entscheidungsüberladung bringt, nämlich der Konkretisierung. [SEP]
damit die Menschen verstehen können, was für Unterschiede zwischen den Auswahlmöglichkeiten bestehen, müssen sie in der Lage sein, die Konsequenzen zu verstehen, die mit jeder Wahl verbunden sind, und dass die Konsequenzen auf eine lebhafte Art und Weise gefühlt werden müssen, auf eine sehr konkrete Weise. [SEP]
Warum verbringen die Menschen durchschnittlich zwischen 15 und 30 Prozent mehr, wenn sie eine ATM-Karte oder eine Kreditkarte im Gegensatz zu Bargeld verwenden? [SEP]
Weil es sich nicht wie echtes Geld anfühlt. [SEP]
Und es stellt sich heraus, dass ein konkreteres Gefühl tatsächlich sehr positiv sein kann, wenn man Menschen dazu bringt, mehr zu sparen. [SEP]
So kann eine Studie, die ich mit Shlomo Benartzi und ff. machte, wir haben eine Studie mit Leuten bei ING gemacht — Angestellten, die alle bei ING arbeiten — und jetzt waren diese Leute alle in einer Sitzung, in der sie sich für ihren 401 (k) -Plan eingeschrieben haben. [SEP]
Und während dieser Sitzung haben wir die Sitzung genau so gehalten, wie sie einmal war, aber wir fügten eine kleine Sache hinzu. [SEP]
die eine kleine Sache, die wir hinzufügten, war, dass wir die Leute baten, einfach über all die positiven Dinge nachzudenken, die in Ihrem Leben passieren würden, wenn Sie mehr sparen würden. [SEP]
indem wir diese einfache Sache machten, stieg die Zahl der Anmeldungen um 20 Prozent, und die Anzahl der Menschen, die sparen wollen oder die Menge, die sie bereit waren, in ihr Sparkonto einzuzahlen, stieg um vier Prozent. [SEP]
Die dritte Technik ist die Klassifizierung. [SEP]
Wir können mit mehr Kategorien umgehen als mit Wahlmöglichkeiten. [SEP]
So gibt es zum Beispiel eine Studie in einer Zeitschrift, die wir durchführten. [SEP]
Es hat sich herausgestellt, dass in den Wegmans-Supermärkten im Nordosten des Korridors die Zeitschriftenschüsseln von 330 verschiedenen Zeitschriftenarten reichen, und zwar bis zu 664. [SEP]
Aber wissen Sie was? [SEP]
Wenn ich Ihnen 600 Zeitschriften zeige und sie in 10 Kategorien unterteile, im Vergleich zu 400 Zeitschriften, und sie in 20 Kategorien unterteile, glauben Sie mir, dass ich Ihnen mehr Auswahl und eine bessere Auswahlerfahrung gegeben habe, wenn ich Ihnen die 400 gegeben habe, als wenn ich Ihnen die 600 gegeben hätte. [SEP]
Denn die Kategorien sagen mir, wie ich sie auseinander nehmen soll. [SEP]
Hier sind zwei verschiedene Schmuck-Displays. [SEP]
Die eine heißt "Jazz" und die andere heißt "Swing". Wenn Sie denken, dass die Anzeige auf der linken Seite Swing ist und die Anzeige auf der rechten Jazz, klatschen Sie mit den Händen. (Licht klatscht) Okay, hier sind einige. [SEP]
Wenn Sie denken, dass die auf der linken Seite Jazz ist und die auf der rechten Swing, klatschen Sie mit den Händen. [SEP]
Okay, ein bisschen mehr. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass Sie recht haben. [SEP]
Die auf der linken Seite ist Jazz und die auf der rechten ist Swing, aber wissen Sie was? [SEP]
Das ist eine hochgradig nutzlose Klassifizierung. (Gelächter) Die Kategorien müssen etwas zu den Chören sagen, nicht zu den Wählern. [SEP]
Und Sie sehen oft dieses Problem, wenn es um diese langen Listen all dieser Gelder geht. [SEP]
Wer sind die eigentlich, die Informationen geben sollen? [SEP]
Meine vierte Technik: Zustand der Komplexität. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass wir viel mehr Informationen verarbeiten können, als wir denken können. [SEP]
Wir müssen es etwas einfacher machen. [SEP]
Wir müssen die Komplexität schrittweise erhöhen. [SEP] Ich werde Ihnen ein Beispiel davon zeigen, wovon ich rede. [SEP]
Nehmen wir ein sehr, sehr kompliziertes Entscheid: ein Auto zu kaufen. [SEP]
Hier ist ein deutscher Autohersteller, der Ihnen die Möglichkeit gibt, Ihr Auto komplett anzufertigen. [SEP]
Sie müssen 60 verschiedene Entscheidungen treffen, Ihre Autos komplett zusammenbauen. [SEP]
Jetzt unterscheiden sich diese Entscheidungen in der Anzahl der Auswahlmöglichkeiten pro Entscheidung. [SEP]
Autofarben, Autofarben, Autofarbenfarben — Ich habe 56 Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Motoren, Gangwechsel — vier Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Was mache ich also jetzt? [SEP]
Ich werde die Reihenfolge ändern, in der diese Entscheidungen erscheinen, so dass die Hälfte der Kunden von einer hohen Auswahl, 56 Autofarben, zu einer niedrigen Auswahl, vier Gangwechseln wird. [SEP]
Die andere Hälfte der Kunden wird von einer niedrigen Auswahl, vier Gangschichten, zu 56 Autofarben, hoher Auswahl kommen. [SEP]
Was werde ich mir ansehen? [SEP]
wie engagiert Sie sind. [SEP]
Wenn Sie weiterhin auf den Standard-Knopf pro Entscheidung treffen, bedeutet das, dass Sie überfordert sind, das bedeutet, dass ich Sie verliere. [SEP]
Was Sie finden, sind die Leute, die von einer hohen Auswahl zu einer niedrigen Auswahl übergehen, die diesen Standard-Knopf immer und immer wieder drücken. Wir verlieren sie. Sie bewegen sich von einer niedrigen Auswahl zu einer hohen Auswahl, sie hängen darin. [SEP]
Es sind dieselben Informationen. [SEP]
Es ist die gleiche Anzahl von Entscheidungen. [SEP]
Es ist das Einzige, was ich getan habe, dass ich die Reihenfolge variiert habe, in der diese Informationen präsentiert werden. [SEP]
Wenn ich Sie ganz einfach anfange, lerne ich zu wählen. [SEP]
Auch wenn das Auswählen von Gangschaltung mir nichts über meine Vorlieben für Innendekoration verrät, bereitet es mich immer noch auf meine Wahl vor. [SEP]
Es versetzt mich auch in Begeisterung für dieses große Produkt, das ich zusammenstelle, also bin ich bereit, motiviert zu werden. [SEP]
Lassen Sie mich das nochmal festhalten. Ich habe über vier Techniken gesprochen, um das Problem der Entscheidungsüberladung abzumildern — Schnitt — die außerirdischen Alternativen loszuwerden; konkretisieren — real machen; kategorisieren — wir können mehr Kategorien handhaben, weniger Wahlmöglichkeiten; Bedingung für Komplexität. [SEP]
All diese Techniken, die ich Ihnen heute beschreibe, sind entworfen, um Ihnen zu helfen, Ihre Entscheidungen zu verwalten — besser für Sie, Sie können sie für sich selbst nutzen, besser für die Menschen, denen Sie dienen. [SEP]
Denn ich glaube, dass der Schlüssel dazu, das Beste aus der Wahl herauszuholen, darin besteht, wählerisch zu sein. [SEP]
Und je mehr wir wählerisch sein können, desto besser zu wählen, desto mehr werden wir in der Lage sein, die Kunst der Wahl zu üben. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich denke, wir müssen etwas gegen ein Stück Kultur der Medizin tun, das sich verändern muss. [SEP]
Und ich denke, es fängt mit einem Arzt an, und das bin ich. [SEP]
Und vielleicht war ich schon lange genug, dass ich es mir leisten kann, einen Teil meines falschen Prestiges, um das tun zu können, zu verschenken. [SEP]
Bevor ich tatsächlich mit meinem Vortrag beginne, lassen Sie uns mit etwas Baseball beginnen. [SEP]
Hey, warum nicht? [SEP]
Wir sind kurz vor dem Ende, wir nähern uns der World Series. [SEP]
Wir alle lieben Baseball, nicht wahr? (Lachen) Baseball ist voller erstaunlicher Statistiken. [SEP]
Und es gibt hunderte von ihnen. "Moneyball" steht vor der Veröffentlichung und es dreht sich alles um Statistiken und die Verwendung von Statistiken, um ein tolles Baseball-Team aufzubauen. [SEP]
Ich werde mich auf eine Statistik konzentrieren, von der ich hoffe, dass viele von Ihnen davon gehört haben. [SEP]
Sie heißt Fledermausdurchschnitt. [SEP]
Also sprechen wir von 300, einem Fledermaus, das 300 Fledermäuse schlägt. [SEP]
Das bedeutet, dass der Spieler sicher schlägt, dreifach sicher bei Fledermäusen trifft. [SEP]
Das bedeutet, den Ball in das Außenfeld zu schlagen, er fällt ab, er wird nicht geschnappt, und wer auch immer versucht hat, ihn auf die erste Basis zu werfen, kommt nicht rechtzeitig dorthin und der Läufer ist sicher. [SEP]
Er ist dreimal so sicher. [SEP]
Wissen Sie, was sie einen 300 Treffer in der Baseball Liga nennen? [SEP]
Gut, wirklich gut, vielleicht ein All-Star. [SEP] Wissen Sie, was sie einen 400 Baseball-Treffer nennen? [SEP]
Das ist jemand, der übrigens viermal sicher aus jedem 10. Treffer getroffen hat. [SEP]
legendär – wie in Ted Williams legendär – der letzte Baseball-Spieler der Major League über 400 Treffer in einer normalen Saison. [SEP]
Nehmen wir das jetzt mit zurück in meine Welt der Medizin, in der ich viel bequemer bin, oder vielleicht etwas unangenehmer nach dem, worüber ich mit Ihnen sprechen werde. [SEP]
Nehmen wir an, Sie haben eine Blinddarmentzündung und Sie werden an einen Chirurgen überwiesen, der 400 Treffer auf Blinddarm-Blinddarm hält. (Gelächter) Irgendwie funktioniert das nicht, oder? [SEP]
Nehmen wir jetzt an, Sie leben in einem bestimmten Teil eines bestimmten abgelegenen Ortes und Sie haben einen Nahestehenden, der zwei Koronararterien blockiert, und Ihr Hausarzt berichtet, dass er einen Nahestehenden an einen Kardiologen erinnert,
der 200 auf Angioplastik prüft. [SEP] Aber, wissen Sie was? [SEP]
Sie macht es dieses Jahr viel besser. [SEP]
Sie ist auf dem Rückzug. [SEP]
Und sie erreicht das 257. [SEP]
Es funktioniert irgendwie nicht. [SEP]
Aber ich werde Sie eine Frage stellen. [SEP]
Was denken Sie, was denken Sie, was für einen Schlägerdurchschnitt ein Herzchirurgen oder ein Krankenpfleger oder ein Orthopädie-Chirurg, ein OBGYN, ein Sanitäter sein soll? [SEP]
1.000, sehr gut. [SEP]
Nun, die Wahrheit ist, niemand weiß in der ganzen Medizin, was für ein guter Chirurg oder Arzt oder Sanitäter das sein soll. [SEP]
Was wir aber tun, ist, dass wir jeden von ihnen, mich eingeschlossen, in die Welt schicken mit der Ermahnung, perfekt zu sein. [SEP]
niemals und niemals einen Fehler machen, aber Sie sorgen sich um die Details, wie das passieren wird. [SEP]
Und das war die Botschaft, die ich aufgenommen habe, als ich in der Uni war. [SEP]
Ich war ein zwanghafter Schüler. [SEP]
In der Uni sagte ein Klassenkamerad, dass Brian Goldman für einen Bluttest studieren würde. (Gelächter) Und das tat ich. [SEP]
Und ich studierte in meinem kleinen Schrank am Wohnhaus der Krankenschwestern in Toronto General Hospital, nicht weit von hier. [SEP]
Und ich lernte alles auswendig. [SEP]
Ich erinnerte mich in meiner Anatomie-Klasse an die Ursprünge und Einflüsse jedes Muskels, jeden Ast jeder Arterie, die von der Aorta abstammte, Differentialdiagnosen obskur und gewöhnlich. [SEP]
Ich kannte sogar die Differentialdiagnose bei der Klassifizierung von Nierenschlauch-Säure. [SEP]
Und währenddessen war ich dabei, mich immer mehr Wissen anzueignen. [SEP]
Ich schnitt gut ab, machte einen Abschluss mit Ehre, cum laude. [SEP]
Und ich kam an die Medizinschule, mit dem Eindruck, dass, wenn ich alles auswendig lernte und alles wusste, oder so viel wie möglich, so nah wie möglich, es mich immunisieren würde, um Fehler zu machen. [SEP]
Und es funktionierte eine ganze Weile, bis ich Mrs. Drucker traf. [SEP]
Ich war eine Bewohnerin eines Lehrkrankenhauses hier in Toronto, als Mrs. Drucker hierher in die Notaufnahme des Krankenhauses gebracht wurde, in dem ich arbeitete. [SEP]
damals, zu der Zeit, als ich für den kardiologischen Dienst in einer Kardiologie-Rotation zuständig war. [SEP]
Und es war mein Job, als das Notfallpersonal eine kardiologische Beratung verlangte, um zu sehen, dass der Patient in einer Notaufnahme war, und um meinen Teilnehmern zu berichten. [SEP]
Und ich sah Mrs. Drucker, und sie war atemlos. [SEP]
Und als ich ihr zuhörte, machte sie einen verrückten Klang. [SEP]
Und als ich ihre Brust mit einem Stethoskop hörte, konnte ich knackige Geräusche auf beiden Seiten hören, die mir erzählten, dass sie unter Herzinsuffizienz litt. [SEP]
Das ist ein Zustand, in dem das Herz versagt, und anstatt in der Lage zu sein, alles Blut nach vorne zu pumpen, geht etwas Blut in die Lunge hoch, die Lungen füllen sich mit Blut auf, und das ist der Grund, warum Sie Kurzatmigkeit haben. [SEP]
Und das war keine schwierige Diagnose. [SEP]
Ich habe es gemacht und ich habe mich entschlossen, sie zu behandeln. [SEP]
Ich gab ihr Aspirin. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, um die Belastung ihres Herzens zu lindern. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, die wir Diuretiker, Wasserpilze, nennen, um sie dazu zu bringen, die Zugangsflüssigkeit auszuspähen. [SEP]
Und im Laufe der nächsten Stunde in den nächsten eineinhalb bis zwei Stunden begann sie sich besser zu fühlen. [SEP]
Und ich fühlte mich wirklich gut. [SEP]
Und das war der Moment, als ich meinen ersten Fehler machte; ich schickte sie nach Hause. [SEP]
Tatsächlich machte ich zwei weitere Fehler. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, ohne zu meinem Besuch zu sprechen. [SEP]
Ich nahm das Telefon nicht auf und tat, was ich tun sollte, was ich tun sollte, nämlich meinen Besuch anrufen und die Geschichte von ihm weiterleiten, damit er sie selbst sehen konnte. [SEP]
Und er kannte sie, er hätte sie mit zusätzlichen Informationen versorgen können. [SEP]
Vielleicht tat ich es aus gutem Grund. [SEP]
Vielleicht wollte ich kein wartungsreicher Bewohner sein. [SEP]
Vielleicht wollte ich so erfolgreich sein und so in der Lage sein, Verantwortung zu übernehmen, dass ich das tun würde, und ich könnte mich um die Patienten meiner Anwesenheit kümmern, ohne ihn überhaupt kontaktieren zu müssen. [SEP]
Der zweite Fehler, den ich machte, war schlimmer. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, aber ich ignorierte eine kleine Stimme tief in meinem Inneren, die versuchte, mir zu sagen: "Goldman, keine gute Idee. [SEP]
Tu das nicht. "Tatsächlich war so wenig Selbstvertrauen in mir, dass ich die Krankenschwester, die sich um Mrs. Drucker kümmerte, fragte:" Hast du es für okay, wenn sie nach Hause geht? "Die Krankenschwester dachte darüber nach und sagte sehr sachlich:" Ja, ich glaube, ihr geht es gut. "Ich kann mich daran erinnern, wie es gestern war. [SEP]
Also unterschrieb ich die Entlastungspapiere, und ein Krankenwagen kam, Sanitäter kamen, um sie mit nach Hause zu nehmen. [SEP]
Und ich ging zurück zu meiner Arbeit auf den Dienststellen. [SEP]
den Rest des Tages, den ganzen Nachmittag, hatte ich dieses nagende Gefühl in meinem Magen. [SEP]
Aber ich machte weiter mit meiner Arbeit. [SEP]
und am Ende des Tages packte ich zusammen, um das Krankenhaus zu verlassen, und lief zum Parkplatz, um mein Auto zu nehmen und nach Hause zu fahren, als ich etwas tat, was ich normalerweise nicht tue. [SEP]
Ich lief durch die Notaufnahme auf dem Heimweg. [SEP]
Und dort gab es eine andere Krankenschwester, nicht die Krankenschwester, die vorher auf Mrs. Drucker aufpasste, sondern eine andere Krankenschwester, die mir drei Wörter sagte, die die meisten Notärzte, die ich kenne, gefürchtet haben. [SEP]
Andere in der Medizin fürchten sich ebenfalls vor ihnen, aber die Notfallmedizin hat etwas Besonderes, weil wir Patienten so flüchtig sehen. [SEP]
die drei Wörter sind: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an den Patienten, den Sie nach Hause geschickt haben?" fragte die andere Krankenschwester tatsächlich. "Nun, sie ist zurück", in nur diesem Tonfall der Stimme. [SEP]
Nun, sie war wieder in Ordnung. Sie war zurück und nahe dem Tod. [SEP]
ungefähr eine Stunde, nachdem sie nach Hause gekommen war, nachdem ich sie nach Hause geschickt hatte, kollabierte sie und ihre Familie rief 911 an und die Sanitäter brachten sie zurück in die Notaufnahme, wo sie einen Blutdruck von 50 hatte, was einen schweren Schock darstellt. [SEP]
Und sie atmete kaum und war blau. [SEP]
Und das emerg. [SEP]
Der Stab zog alle Register und gab ihr Medikamente, um ihren Blutdruck zu erhöhen. [SEP]
Sie steckten sie in einen Ventilator. [SEP]
Und ich war schockiert und erschüttert bis zum Kern. [SEP]
Und ich ging durch diese Achterbahn, denn nachdem sie sie stabilisiert hatten, ging sie auf die Intensivstation, und ich hoffte gegen die Hoffnung, dass sie sich erholen würde. [SEP]
Und während der nächsten zwei oder drei Tage war es klar, dass sie niemals aufwachen würde. [SEP]
Sie hatte unumkehrbare Gehirnschäden. [SEP]
Die Familie versammelte sich. [SEP]
Und im Laufe der nächsten acht oder neun Tage traten sie zurück, mit dem, was geschah. [SEP]
Und mit ungefähr der Neun-Tage-Marke ließen sie sie gehen — Mrs. Drucker, eine Frau, eine Mutter und eine Großmutter. [SEP]
Sie sagen, man vergesse nie die Namen derer, die sterben. [SEP]
Und das war das erste Mal, dass ich damit vertraut wurde. [SEP]
Im Laufe der nächsten paar Wochen schlug ich mich zusammen und erlebte zum ersten Mal die ungesunde Schande, die in unserer Kultur der Medizin existiert — wo ich mich allein fühlte, isoliert, nicht die gesunde Scham verspürte, die man empfindet, weil man nicht mit seinen Kollegen darüber sprechen kann. [SEP]
Sie wissen, dass gesunde Art, wenn Sie ein Geheimnis verraten, dass ein bester Freund Ihnen versprach, niemals zu enthüllen, und dann werden Sie kaputt, und dann konfrontiert Sie Ihr bester Freund und Sie haben schreckliche Diskussionen, aber am Ende führt Sie dieses kranke Gefühl und Sie sagen, ich werde nie wieder diesen Fehler machen. [SEP]
Und Sie machen Wiedergutmachungen, und Sie machen nie wieder diesen Fehler. [SEP]
Das ist die Art von Schande, die ein Lehrer ist. [SEP]
Die ungesunde Schande, über die ich rede, ist diejenige, die Sie innen so krank macht. [SEP]
Es ist diejenige, die sagt, nicht dass das, was Sie getan haben, schlecht ist, sondern dass Sie schlecht sind. [SEP]
Und es war das, was ich fühlte. [SEP]
Und das war nicht wegen meiner Anwesenheit; er war eine Puppe. [SEP]
Er sprach mit der Familie, und ich bin mir ziemlich sicher, dass er die Dinge geglättet hat und dafür gesorgt hat, dass ich nicht verklagt wurde. [SEP]
Und ich habe mir immer wieder diese Fragen gestellt. [SEP]
Warum habe ich meine Anwesenheit nicht gefragt? [SEP]
Warum habe ich sie nach Hause geschickt? [SEP]
Und dann, in den schlimmsten Momenten: Warum habe ich einen so dummen Fehler gemacht? [SEP]
Warum bin ich in die Medizin gegangen? [SEP]
langsam, aber sicher, es hat sich gelüftet. [SEP]
Ich habe angefangen, mich ein bisschen besser zu fühlen. [SEP]
Und an einem wolkigen Tag gab es einen Riss in den Wolken, und die Sonne begann herauszukommen und ich fragte mich, ob ich mich vielleicht wieder besser fühlen könnte. [SEP]
Und ich habe mich zu einem Schnäppchen gemacht, dass, wenn ich nur meine Bemühungen verdoppeln würde, perfekt zu sein und nie wieder einen Fehler zu machen, die Stimmen bitte stehen bleiben würden. Und das taten sie. Und ich ging wieder arbeiten. [SEP]
Und dann passierte es wieder. [SEP]
Zwei Jahre später war ich im Notfall, wo ich in einem Gemeindekrankenhaus war, nördlich von Toronto, und ich sah einen 25 Jahre alten Mann mit Halsschmerzen. [SEP]
Er war beschäftigt, ich war ein bisschen in Eile. [SEP]
Er zeigte hier weiter. [SEP]
Ich sah ihm den Hals an, er war ein bisschen rosa. [SEP]
Und ich gab ihm ein Rezept für Penicillin und schickte ihn auf seinen Weg. [SEP]
Und sogar, als er aus der Tür ging, war er irgendwie immer noch auf seinen Hals gerichtet. [SEP]
Und zwei Tage später kam ich zum nächsten Notfallschalter, und da war es, als mein Chef bat, leise mit mir in ihrem Büro zu sprechen. [SEP]
Und sie sagte die drei Worte: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an den Patienten, den Sie mit dem Halsschmerz gesehen haben?" Nun, es stellte sich heraus, dass er keinen Halsstreifen hatte. [SEP]
Er hatte eine potentiell lebensbedrohliche Erkrankung, genannt Epiglottitis. [SEP]
Sie können es googeln, aber es ist eine Infektion, nicht des Halses, sondern des oberen Atemwegs, und es kann tatsächlich dazu führen, dass der Atemweg geschlossen wird. [SEP]
und zum Glück ist er nicht gestorben. [SEP]
Er wurde mit intravenösen Antibiotika behandelt und erholte sich nach ein paar Tagen. [SEP]
Und ich durchlief dieselbe Periode, in der Scham und gegenseitigen Schuldzuweisungen, und fühlte mich gereinigt und ging wieder arbeiten, bis es immer und immer wieder geschah. [SEP]
zweimal in einer Notschaltung, verpasste ich eine Blinddarmentzündung. [SEP]
Nun, da man etwas tun muss, vor allem wenn man in einem Krankenhaus arbeitet, das damals nur 14 Menschen pro Nacht sah. [SEP]
Jetzt in beiden Fällen, schickte ich sie nicht nach Hause und ich glaube nicht, dass es irgendeine Lücke in ihrer Pflege gab. [SEP]
Eins, von dem ich dachte, dass es einen Nierenstein hatte. [SEP]
Ich bestellte eine Röntgenaufnahme der Nieren. [SEP]
Als es sich als normal herausstellte, kam mein Kollege, der eine Neubewertung des Patienten durchführte, auf eine Zärtlichkeit im rechten unteren Quadranten zu und rief die Chirurgen an. [SEP]
das andere hatte viel Durchfall. [SEP]
Ich bestellte einige Flüssigkeiten, um ihn wieder zu hydrieren, und bat meinen Kollegen, ihn erneut zu bewerten. [SEP]
Und er tat es, und als er etwas Zärtlichkeit im rechten unteren Quadranten bemerkte, nannte er die Chirurgen. [SEP]
In beiden Fällen hatten sie ihre Operationen und es ging ihnen gut. [SEP]
Aber jedes Mal nagten sie an mir, aßen an mir. [SEP]
Und ich möchte gerne in der Lage sein, Ihnen zu sagen, dass meine schlimmsten Fehler erst in den ersten fünf Jahren der Praxis passiert sind, wie viele meiner Kollegen sagen, das ist totaler B.S. (Gelächter) Einige meiner Doozien waren in den letzten fünf Jahren. [SEP]
allein, beschämt und nicht unterstützt. [SEP]
Hier ist das Problem: Wenn ich nicht sauber kommen und über meine Fehler sprechen kann, wenn ich nicht die immer noch kleine Stimme finden kann, die mir sagt, was wirklich passiert ist, wie kann ich sie mit meinen Kollegen teilen? [SEP]
Wie kann ich ihnen beibringen, was ich getan habe, damit sie nicht das Gleiche tun? [SEP]
Wenn ich auf die Straße in einen Raum ginge, wie jetzt gerade, habe ich keine Ahnung, was Sie von mir halten. [SEP]
Wann war das letzte Mal, dass Sie von einem Misserfolg nach einem Misserfolg gehört haben? [SEP]
Oh ja, Sie gehen auf eine Cocktailparty und hören vielleicht von einem anderen Arzt, aber Sie werden niemanden über seine eigenen Fehler reden hören. [SEP]
Wenn ich auf eine Runde in einen Raum käme, gefüllt mit meinen Kollegen und um ihre Unterstützung bitten würde und anfange zu erzählen, was ich Ihnen gerade erzählt habe, würde ich wahrscheinlich zwei dieser Geschichten nicht überstehen, bevor sie wirklich unbequem würden. Jemand würde einen Witz knacken, sie würden das Thema ändern und wir würden weitermachen. [SEP]
Und in der Tat, wenn ich wüsste und meine Kollegen wüssten, dass einer meiner orthopädischen Kollegen das falsche Bein in meinem Krankenhaus abnahm, glauben Sie mir, würde ich Schwierigkeiten haben, Augenkontakt zu dieser Person zu knüpfen. [SEP]
Das ist das System, das wir haben. [SEP]
Es ist eine komplette Leugnung von Fehlern. [SEP]
Es ist ein System, in dem es zwei Arten von Ärzten gibt – diejenigen, die Fehler machen und diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die mit Schlafentzug nicht umgehen können, und diejenigen, die es können, diejenigen, die schlechte Resultate haben und diejenigen, die gute Resultate haben. [SEP]
Und es ist fast wie eine ideologische Reaktion, als würden die Antikörper anfangen, diese Person anzugreifen. [SEP]
Und wir haben die Idee, dass, wenn wir die Leute fahren, die aus der Medizin Fehler machen, was bleibt uns übrig, aber ein sicheres System. [SEP]
Aber es gibt zwei Probleme damit. [SEP]
In meinen 20 Jahren oder so von medizinischem Rundfunk und Journalismus habe ich eine persönliche Studie über medizinische Fehlverhalten und medizinische Fehler gemacht, um alles zu lernen, was ich kann, von einem der ersten Artikel, den ich für den Toronto Star geschrieben habe, bis zu meiner Show "White Coat, Black Art". Und ich habe gelernt, dass Fehler absolut allgegenwärtig sind. [SEP]
Wir arbeiten in einem System, in dem jeden Tag Fehler passieren, in dem einer von 10 Medikamenten entweder das falsche Medikament ist, das im Krankenhaus verabreicht wird, oder in einer falschen Dosierung, in der Krankenhausinfektionen immer häufiger werden, was Chaos und Tod verursacht. [SEP]
In diesem Land, so viele wie 24.000 Kanadier sterben an vermeidbaren medizinischen Fehlern. [SEP]
In den Vereinigten Staaten stirbt das Institute of Medicine an 100.000. [SEP]
In beiden Fällen sind das grobe Unterschätzungen, denn wir sind wirklich nicht in der Lage, das Problem zu lösen, wie wir es sollten. [SEP]
Und hier kommt es: [SEP]
In einem Krankenhaussystem, in dem sich das medizinische Wissen alle zwei bis drei Jahre verdoppelt, können wir nicht mithalten. Schlafmangel ist allgegenwärtig. Wir können ihn nicht loswerden. [SEP]
Wir haben unsere kognitiven Verzerrungen, so dass ich eine perfekte Geschichte über einen Patienten mit Brustschmerzen machen kann. [SEP]
Nehmen Sie nun denselben Patienten mit Brustschmerzen und machen Sie ihn feucht und regellos und legen Sie ihm etwas Alkohol in den Atemzug. Plötzlich ist meine Geschichte voller Verachtung. [SEP]
Ich nehme nicht dieselbe Geschichte. [SEP]
Ich bin kein Roboter. Ich mache nicht die gleichen Dinge jedes Mal. [SEP]
Und meine Patienten sind keine Autos. Sie erzählen mir nicht ihre Symptome jedes Mal. [SEP]
Angesichts all dessen sind Fehler unvermeidlich. Wenn Sie also das System nehmen, wie mir beigebracht wurde, und alle fehleranfälligen Gesundheitsexperten ausrosten, dann wird es niemanden mehr geben. [SEP]
Und Sie wissen, dass die Geschäfte mit Leuten, die nicht über ihre schlimmsten Fälle sprechen wollen, [SEP]
in meiner Sendung "White Coat, Black Art" habe ich es mir zur Gewohnheit gemacht, zu sagen: "Hier ist mein schlimmster Fehler", würde ich allen sagen, von den Sanitätern bis zum Leiter der Herzchirurgie: "Hier ist mein schlimmster Fehler", bla, bla, bla, bla, bla, "Was ist mit Ihrem?" und ich würde das
Mikrofon auf sie lenken. [SEP] Ihre Pupillen würden sich verdünnen, sie würden sich erholen, dann würden sie nach unten schauen und hart schlucken und anfangen, mir ihre Geschichten zu erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen in der Lage sein zu sagen: "Schau, mach nicht denselben Fehler wie ich." Was sie brauchen, ist eine Umgebung, in der sie das tun können. [SEP]
Was sie brauchen, ist eine neu definierte medizinische Kultur. [SEP]
Und es beginnt mit einem Arzt nach dem anderen. [SEP]
dem neu definierten Arzt, der ein Mensch ist, weiß, dass er ein Mensch ist, ihn akzeptiert, nicht stolz darauf ist, Fehler zu machen, aber der versucht, etwas davon zu lernen, was passiert ist, was sie jemand anderem beibringen kann. [SEP]
Sie teilt ihre Erfahrungen mit anderen. [SEP]
Sie ist unterstützend, wenn andere über ihre Fehler sprechen. [SEP]
Und sie weist auf die Fehler anderer hin, nicht auf eine "gotcha" -Art, sondern auf eine liebevolle und unterstützende Weise, so dass jeder davon profitieren kann. [SEP]
Und sie arbeitet in einer Kultur der Medizin, die anerkennt, dass Menschen das System leiten und wenn Menschen das System betreiben, werden sie von Zeit zu Zeit Fehler machen. [SEP]
So entwickelt sich das System weiter, um Sicherungen zu erstellen, die es einfacher machen, die Fehler zu erkennen, die Menschen unvermeidlich machen und die auch in einer liebevollen, unterstützenden Art und Weise Orte fördern, an denen jeder, der im Gesundheitssystem beobachtet, tatsächlich Dinge aufzeigen kann, die potentielle Fehler sein könnten, und dafür belohnt
Mein Name ist Brian Goldman. [SEP]
Ich bin ein neu definierter Arzt. Ich bin ein Mensch. Ich mache Fehler. Es tut mir leid, aber ich strebe an, eine Sache zu lernen, die ich an andere weitergeben kann. [SEP]
Ich weiß immer noch nicht, was Sie von mir denken, aber ich kann damit leben. [SEP]
Und lassen Sie mich abschließen mit drei eigenen Worten: Ich erinnere mich. (Applaus) [SEP]
Weil ich normalerweise die Rolle des Versuchs übernehme, den Leuten zu erklären, wie wunderbar die neuen Technologien sein werden, die sich entwickeln, und ich dachte, da ich unter Freunden war, würde ich Ihnen sagen, was ich wirklich denke und versuchen, zurückzuschauen und zu verstehen, was hier wirklich vor sich geht, mit diesen erstaunlichen technologischen Sprüngen, die so schnell scheinen, dass wir es kaum übertreffen können. [SEP]
also fange ich damit an, indem ich Ihnen nur eine sehr langweilige Technologie-Folie zeige. [SEP]
Und dann, wenn Sie einfach die Folie anschalten können, die auf ist. [SEP]
Das ist nur eine zufällige Folie, die ich aus meiner Datei ausgewählt habe. [SEP]
Was ich Ihnen zeigen möchte, ist nicht so sehr die Details der Folie, sondern ihre allgemeine Form. [SEP]
das ist zufällig eine Folie mit einer Analyse die wir über die Macht von RISC-Mikroprozessoren gemacht haben im Vergleich zur Macht von lokalen Netzwerken. [SEP]
Und das Interessante daran ist, dass diese Folie, wie so viele Technologie-Dias, an die wir gewöhnt sind, eine Art gerader Linie auf einer Halblogkurve ist. [SEP]
mit anderen Worten, jeder Schritt hier stellt eine Größenordnung der Leistung dar. [SEP]
Und das ist eine neue Sache, über die wir über Technologie sprechen, auf Hallog-Kurven. [SEP]
etwas wirklich Seltsames passiert hier. [SEP]
Und das ist im Grunde, worüber ich sprechen werde. [SEP]
Wenn Sie also das Licht hochfahren könnten. [SEP]
Wenn Sie das Licht höher leuchten lassen könnten, denn ich werde einfach ein Stück Papier hier verwenden. [SEP]
Nun, warum zeichnen wir Technologie-Kurven in Halblog-Kurven? [SEP]
Nun, die Antwort ist, wenn ich es auf eine normale Kurve zeichnen würde, bei der, sagen wir, dies Jahre sind, dann ist dies eine Art Zeit, und dies ist was auch immer das Maß der Technologie, die ich zu zeichnen versuche, die Grafiken sehen irgendwie albern aus. [SEP]
Sie gehen ungefähr so aus. [SEP]
Und sie sagen uns nicht viel. [SEP]
Nun, wenn ich zum Beispiel eine andere Technologie zeichne, sagen wir Transport-Technologie, auf einer Halblogkurve, würde es sehr dumm aussehen, es würde wie eine flache Linie aussehen. [SEP]
Aber wenn so etwas passiert, verändern sich die Dinge qualitativ. [SEP]
Wenn Transport-Technologie sich also weiterentwickeln würde, so schnell wie Mikroprozessor-Technologie, dann würden wir übermorgen in der Lage sein, in ein Taxi-Taxi zu steigen und in 30 Sekunden in Tokyo zu sein. [SEP]
Es bewegt sich nicht so. [SEP]
Und es gibt nichts Vorläufiges in der Geschichte der technologischen Entwicklung dieser Art von selbsternährendem Wachstum, wo man alle paar Jahre um Größenordnungen wächst. [SEP]
Nun zu der Frage, die ich gerne stellen möchte, wenn Sie sich diese exponentiell wachsenden Kurven anschauen, sie gehen nicht ewig weiter. [SEP]
Dinge können sich unmöglich so schnell ändern wie sie sind. [SEP]
Eines der zwei Dinge wird passieren. [SEP]
Entweder wird es sich in eine Art klassische S-Kurve wie diese verwandeln, bis etwas ganz anderes dabei herauskommt, oder vielleicht macht es das. [SEP] Das ist alles, was es tun kann. [SEP]
Jetzt bin ich Optimist, also denke ich irgendwie, dass es sowas tun wird. [SEP]
Wenn ja, dann bedeutet das, dass das, was wir gerade mittendrin haben, ein Übergang ist. [SEP]
Wir sind irgendwie auf dieser Linie in einem Übergang von der Art, wie die Welt einmal war, zu einer neuen Art, wie die Welt ist. [SEP]
Und was ich also zu fragen versuche, worum ich mich selbst gebeten habe, ist, was ist diese neue Art, wie die Welt ist? [SEP]
Was ist dieser neue Zustand, auf den die Welt zusteuert? [SEP]
Denn der Übergang scheint sehr, sehr verwirrend, wenn wir mitten drin sind. [SEP]
Jetzt, als ich ein Kind war, das aufwuchs, war die Zukunft so etwas wie das Jahr 2000, und die Leute redeten immer darüber, was im Jahr 2000 passieren würde. [SEP]
Hier ist nun eine Konferenz, auf der die Leute über die Zukunft sprechen, und Sie bemerken, dass die Zukunft noch ungefähr im Jahr 2000 liegt. [SEP]
Sie ist ungefähr so weit wie wir hinausgehen. [SEP]
In anderen Worten, die Zukunft ist irgendwie kleiner geworden, jedes Jahr um ein Jahr für mein ganzes Leben. [SEP]
Jetzt denke ich, dass der Grund dafür darin liegt, dass wir alle fühlen, dass dort etwas passiert. Dieser Übergang findet statt. Wir können es alle wahrnehmen. [SEP]
Und wir wissen, dass es einfach nicht allzu viel Sinn ergibt, 30, 50 Jahre auszuspiegeln, weil alles so anders sein wird, dass eine einfache Extrapolation dessen, was wir gerade tun, überhaupt keinen Sinn ergibt. [SEP]
Was ich also gerne über das reden möchte, was das sein könnte, was dieser Übergang sein könnte, den wir durchmachen. [SEP]
Nun, um das zu tun, werde ich darüber reden müssen, über ein paar Sachen, die wirklich nichts mit Technologie und Computern zu tun haben. [SEP]
Denn ich denke, dass der einzige Weg, dies zu verstehen, darin besteht, wirklich zurückzutreten und einen Blick auf die Dinge in großem Maßstab zu werfen. [SEP]
Also die Zeitspanne, die ich sehen möchte, um dies hier zu sehen, ist die Zeitskala des Lebens auf der Erde. [SEP]
Ich denke also, dass dieses Bild sinnvoll ist, wenn man es sich ein paar Milliarden Jahre gleichzeitig ansieht. [SEP]
Wenn man also ungefähr zwei 1<unk>2 Milliarden Jahre zurückgeht, war die Erde so ein großer, steriler Felsbrocken mit vielen Chemikalien, die darin herumschweben. [SEP]
Und wenn man sich ansieht, wie die Chemikalien organisiert wurden, dann fangen wir an, eine ziemlich gute Vorstellung davon zu bekommen, wie sie es tun. [SEP]
Und ich glaube, dass es Theorien gibt, die langsam verstehen, wie es mit RNA begann, aber ich werde eine einfache Geschichte davon erzählen, und zwar, dass es zu dieser Zeit nur wenige Tropfen Öl gab, die mit allen möglichen Rezepten von Chemikalien darin herumschwammen. [SEP]
und ein paar dieser Tropfen Öl hatten eine besondere Kombination von Chemikalien in sich, die dazu führten, dass sie Chemikalien von außen einfügten und die Tropfen Öl anbauten. [SEP]
Und die, die so waren, begannen sich zu spalten und zu teilen. [SEP]
Und das waren die primitivsten Formen von Zellen in einem gewissen Sinn, diese kleinen Tropfen Öl. [SEP]
Aber nun diese Tropfen Öl waren nicht wirklich am Leben, wie wir heute sagen, denn jeder einzelne von ihnen war ein kleines zufälliges Rezept von Chemikalien. [SEP]
Und jedes Mal, wenn es sich teilte, bekamen sie eine Art ungleiche Aufteilung der Chemikalien in ihnen. [SEP]
Und so war jeder Tropfen ein bisschen anders. [SEP]
In der Tat waren die Tropfen, die auf eine Weise anders waren, die sie dazu brachte, besser darin zu sein, Chemikalien um sie herum aufzunehmen, mehr wuchs und mehr Chemikalien einschloss und mehr teilte. [SEP]
Diese neigten dazu, länger zu leben, sich mehr auszudrücken. [SEP]
Nun, das ist irgendwie nur eine sehr einfache chemische Lebensform, aber als die Dinge interessant wurden, als diese Tropfen einen Trick über Abstraktion lernten. [SEP]
irgendwie durch Weisen, die wir nicht ganz verstehen, haben diese kleinen Tropfen gelernt, Informationen aufzuschreiben. [SEP]
Sie haben gelernt, die Informationen aufzuzeichnen, die das Rezept der Zelle waren, auf eine bestimmte Art von Chemikalie, namens DNA. [SEP]
In anderen Worten, sie haben herausgefunden, in dieser gedankenlosen Art evolutionärer Weise, eine Form des Schreibens, die es ihnen erlaubt, aufzuschreiben, was sie waren, so dass diese Art, sie aufzuschreiben, kopiert werden konnte. [SEP]
Das Erstaunliche ist, dass diese Art des Schreibens so stabil geblieben zu sein scheint, seit sie sich vor zweieinhalb Milliarden Jahren entwickelt hat. [SEP]
In der Tat ist das Rezept für uns, unsere Gene, genau derselbe Code und dieselbe Art zu schreiben. [SEP]
In Wirklichkeit ist jedes Lebewesen genau gleich geschrieben. [SEP]
In der Tat ist eines der Dinge, die ich zum Vergnügen getan habe, dass wir jetzt Dinge in diesem Code schreiben können. [SEP]
Und ich habe hier ein kleines 100 Mikrogramm weißes Pulver, das ich versuche, nicht zu erlauben, dass die Sicherheitsleute auf Flughäfen sehen. (Gelächter) Aber das hat darin – was ich tat, war, diesen Code zu nehmen – dass der Code Standardbuchstaben hat, die wir benutzen, um ihn zu symbolisieren – und ich schrieb meine Visitenkarte auf ein Stück DNA und verstärkte sie 10-22 Mal. [SEP]
Wenn also jemand hundert Millionen Kopien von meinem Visitenkarten haben möchte, dann habe ich jede Menge für jeden hier im Raum, und tatsächlich jeden auf der Welt, und es ist genau hier. (Gelächter) Wenn ich wirklich ein Egoist gewesen wäre, hätte ich es in einen Virus gesteckt und es im Raum herausgebracht. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Was war der nächste Schritt? [SEP]
das Abschreiben der DNA war ein interessanter Schritt. [SEP]
Und das verursachte, dass diese Zellen — die sie für eine weitere Milliarde Jahre glücklich hielten. [SEP]
Aber dann gab es einen weiteren, wirklich interessanten Schritt, wo die Dinge ganz anders wurden, nämlich, dass diese Zellen anfingen, Informationen auszutauschen und zu kommunizieren, so dass sie begannen, Zellgemeinschaften zu bekommen. [SEP]
Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, aber Bakterien können tatsächlich DNA austauschen. [SEP]
Das ist zum Beispiel der Grund, warum sich Antibiotikaresistenz entwickelt hat. [SEP]
Einige Bakterien haben herausgefunden, wie sie sich vom Penicillin fernhalten können, und es ging herum, um seine kleinen DNA-Informationen mit anderen Bakterien zu erzeugen, und jetzt haben wir viele Bakterien, die resistent gegen Penicillin sind, weil Bakterien kommunizieren. [SEP]
Nun, was diese Kommunikation ermöglichte, waren Gemeinschaften, die in gewisser Weise in demselben Boot saßen; sie hatten Synergien. [SEP]
So überlebten sie, oder sie scheiterten zusammen, was bedeutet, dass, wenn eine Gemeinschaft sehr erfolgreich war, alle Individuen in dieser Gemeinschaft sich mehr wiederholten und von der Evolution begünstigt wurden. [SEP]
Jetzt passierte der Übergangspunkt, als diese Gemeinschaften so nahe kamen, dass sie sich tatsächlich zusammenschlossen und beschlossen, das gesamte Rezept für die Gemeinschaft auf einer DNA-Stringlinie aufzuschreiben. [SEP]
Und so begann der nächste Schritt, der im Leben interessant ist, eine Milliarde Jahre später. [SEP]
Und zu diesem Zeitpunkt gibt es mehrzellige Gemeinschaften, Gemeinschaften von vielen verschiedenen Zelltypen, die als ein einzelner Organismus zusammenarbeiten. [SEP]
Und in der Tat sind wir so eine mehrzellige Gemeinschaft. [SEP]
Wir haben viele Zellen, die nicht für sich selbst da sind. [SEP]
Ihre Hautzelle ist wirklich nutzlos, ohne eine Herzzelle, Muskelzelle, eine Gehirnzelle und so weiter. [SEP]
Also haben diese Gemeinschaften angefangen, sich zu entwickeln, so dass das interessante Niveau, auf dem die Evolution abläuft, nicht mehr eine Zelle war, sondern eine Gemeinschaft, die wir einen Organismus nennen. [SEP]
Jetzt ist der nächste Schritt, der geschah, in diesen Gemeinschaften. [SEP]
diesen Gemeinschaften von Zellen, wieder begann Informationen abzustrahieren. [SEP]
Und sie begannen mit dem Bau ganz besonderer Strukturen, die nur Informationen innerhalb der Gemeinschaft verarbeiten. [SEP]
Und das sind die neuronalen Strukturen. [SEP]
Neuronen sind also der Informationsverarbeitungsapparat, den diese Gemeinschaften von Zellen aufgebaut haben. [SEP]
Und tatsächlich fingen sie an, Spezialisten in der Gemeinschaft und spezielle Strukturen zu finden, die für die Aufnahme, das Verstehen, das Lernen von Informationen zuständig waren. [SEP]
Und das waren die Gehirne und das Nervensystem dieser Gemeinschaften. [SEP]
Und das verschaffte ihnen einen evolutionären Vorteil. [SEP]
Denn zu diesem Zeitpunkt war ein Individuum — Lernen konnte innerhalb einer bestimmten Zeitspanne eines einzelnen Organismus statt über diese evolutionäre Zeitspanne stattfinden. [SEP]
So konnte z.B. ein Organismus lernen, nicht eine bestimmte Art von Frucht zu essen, weil es schlecht schmeckte und beim letzten Mal krank wurde, als er es aß. [SEP]
Das könnte innerhalb der Lebensspanne eines einzelnen Organismus passieren, wohingegen sie vor der Konstruktion dieser speziellen Informationsverarbeitungsstrukturen diese erlernt werden mussten, evolutionär über hunderttausende von Jahren von den Individuen lernen mussten, die von dieser Art Frucht ausstarben. [SEP]
So dass das Nervensystem, die Tatsache, dass sie diese speziellen Informationsstrukturen gebaut haben, den gesamten Evolutionsprozess ungeheuer beschleunigt. [SEP]
Weil die Evolution nun in einem Individuum geschehen kann. [SEP]
Es könnte passieren, wenn man Zeitskalen lernt. [SEP]
Aber dann passierte folgendes: Die Individuen haben natürlich Tricks der Kommunikation herausgefunden. [SEP]
Zum Beispiel, die ausgeklügelteste Version, der wir uns bewusst sind, ist die menschliche Sprache. [SEP]
Es ist wirklich eine ziemlich verblüffende Erfindung, wenn man darüber nachdenkt. [SEP]
Hier habe ich eine sehr komplizierte, chaotische, verwirrte Idee in meinem Kopf. [SEP]
Ich sitze hier und mache grunzende Geräusche im Wesentlichen, und hoffentlich konstruiere ich eine ähnlich chaotische, verwirrte Idee in Ihrem Kopf, die eine gewisse Analogie dazu hat. [SEP]
Aber wir nehmen etwas sehr kompliziertes und verwandeln es in Klang, Sequenzen von Geräuschen, und erzeugen etwas sehr kompliziertes in Ihrem Gehirn. [SEP]
Das erlaubt es uns, jetzt damit zu beginnen, als ein einzelner Organismus zu funktionieren. [SEP]
Und das ist es, was wir getan haben, wir Menschen, haben angefangen, das auszublenden. [SEP]
Wir durchlaufen die gleichen Ebenen, die multizelluläre Organismen durchgemacht haben, indem wir unsere Methoden der Aufnahme, Präsentation und Verarbeitung von Informationen ausgeblendet haben. [SEP]
Zum Beispiel die Erfindung der Sprache war ein winziger Schritt in diese Richtung. [SEP]
Telefonie, Computer, Videobänder, CD-ROMs und so weiter sind all unsere speziellen Mechanismen, die wir nun in unserer Gesellschaft für den Umgang mit diesen Informationen entwickelt haben. [SEP]
Und alles verbindet uns zu etwas, das viel größer und schneller ist und sich entwickeln kann als das, was wir vorher waren. [SEP]
Und jetzt kann die Evolution in einer Größenordnung von Mikrosekunden stattfinden. [SEP]
Und Sie haben Tys kleines evolutionäres Beispiel gesehen, in dem er ein bisschen Evolution im Convolution-Programm gemacht hat, direkt vor Ihren Augen. [SEP]
Jetzt haben wir die Zeitskala noch einmal beschleunigt. [SEP]
Also sind die ersten Schritte der Geschichte, die ich Ihnen erzählt habe, eine Milliarde Jahre vergangen. [SEP]
Und die nächsten Schritte, wie das Nervensystem und das Gehirn, haben ein paar hundert Millionen Jahre gedauert. [SEP]
Dann die nächsten Schritte, wie Sprache und so weiter, haben weniger als eine Million Jahre gedauert. [SEP]
Und diese nächsten Schritte, wie die Elektronik, scheinen nur ein paar Jahrzehnte in Anspruch zu nehmen. [SEP]
Der Prozess ernährt sich von sich selbst und wird, nehme ich an, Autokatalytiker ist das Wort dafür – wenn etwas seine Geschwindigkeit der Veränderung verstärkt. [SEP]
Je mehr es sich ändert, desto schneller ändert es sich. [SEP]
Und ich glaube, das ist es, was wir hier in dieser Explosion der Kurve sehen. [SEP]
Wir sehen, wie sich dieser Prozess von selbst ernährt. [SEP]
Jetzt entwerfe ich Computer für meinen Lebensunterhalt, und ich weiß, dass die Mechanismen, die ich benutze, um Computer zu designen, unmöglich wären ohne die jüngsten Fortschritte bei Computern. [SEP]
Also was ich jetzt mache, ist, Objekte so komplex zu designen, dass es wirklich unmöglich für mich ist, sie im traditionellen Sinne zu designen. [SEP]
Ich weiß nicht, was jeder Transistor in der Verbindungsmaschine macht. [SEP]
Es gibt Milliarden von ihnen. [SEP]
Was ich stattdessen mache und was die Designer von "Denkmaschinen" tun, ist, dass wir auf einem gewissen Grad an Abstraktion denken und es dann der Maschine übergeben, und die Maschine nimmt es über das hinaus, was wir je tun konnten, viel weiter und schneller als wir es jemals tun konnten. [SEP]
Und in der Tat dauert es manchmal nach Methoden, die wir nicht einmal ganz verstehen. [SEP]
Eine Methode, die besonders interessant ist, die ich in letzter Zeit oft verwendet habe, ist die Evolution selbst. [SEP]
Was wir also tun, ist, wir stecken in die Maschine einen Evolutionsprozess, der sich zum Beispiel auf der Mikrosekunden-Zeitskala abspielt. [SEP]
Zum Beispiel, in den extremsten Fällen, können wir tatsächlich ein Programm entwickeln, indem wir mit zufälligen Sequenzen von Anweisungen beginnen. [SEP]
sagen, "Computer, würdest du bitte hundert Millionen zufällige Sequenzen von Anweisungen machen. [SEP]
Jetzt würdest du bitte all diese zufälligen Sequenzen von Anweisungen ausführen, all diese Programme laufen lassen und diejenigen auswählen, die am nächsten kommen, um das zu tun, was ich wollte. "Mit anderen Worten, ich definiere was ich wollte. [SEP]
Sagen wir, ich will Zahlen sortieren, als ein einfaches Beispiel, mit dem ich es gemacht habe. [SEP]
Finden Sie die Programme, die am nächsten kommen, um Zahlen zu sortieren. [SEP]
Also natürlich zufällige Sequenzen von Anweisungen sind sehr unwahrscheinlich, Zahlen zu sortieren, also wird keine von ihnen es wirklich tun. [SEP]
Aber eine von ihnen, durch Glück, könnte zwei Zahlen in die richtige Reihenfolge bringen. [SEP]
Und ich sage: "Computer, würdest du jetzt bitte die 10% dieser zufälligen Sequenzen nehmen, die den besten Job gemacht haben. Rette die. Rette den Rest ab. [SEP]
Und nun lasst uns die reproduzieren, die die besten Nummern sortiert haben. [SEP]
Und lasst sie uns durch einen Prozess der Rekombination analog zum Sex reproduzieren. "Nimm zwei Programme und sie produzieren Kinder, indem sie ihre Unterprogramme austauschen, und die Kinder erben die Eigenschaften der Unterprogramme der beiden Programme. [SEP]
Ich habe jetzt eine neue Generation von Programmen, die durch Kombinationen der Programme produziert werden, die ein bisschen bessere Arbeit gemacht haben. [SEP]
Sagen Sie, "Bitte wiederholen Sie diesen Prozess." Setzen Sie sie noch einmal. [SEP]
führen Sie ein paar Mutationen ein. [SEP]
und versuchen Sie es noch einmal und das für eine weitere Generation. [SEP]
So dass ich das Äquivalent von Millionen von Jahren der Evolution schaffen kann, im Computer in ein paar Minuten, oder in den komplizierten Fällen, in ein paar Stunden. [SEP]
am Ende davon beende ich mit Programmen, die absolut perfekt beim Sortieren von Zahlen sind. [SEP]
Tatsächlich, sind es Programme, die viel effizienter sind als Programme, die ich jemals von Hand hätte schreiben können. [SEP]
Nun, wenn ich mir diese Programme anschaue, kann ich Ihnen nicht sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Ich habe versucht, sie mir anzusehen und Ihnen zu sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Sie sind obskure, verrückte Programme. [SEP]
Aber sie machen die Arbeit. [SEP]
Und tatsächlich, ich weiß, ich bin sehr zuversichtlich, dass sie die Arbeit machen, weil sie aus einer Reihe von hunderttausenden Programmen stammen, die die Arbeit gemacht haben. [SEP]
Tatsächlich, hing ihr Leben davon ab, die Arbeit zu machen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Ich fuhr mit 747 mit Marvin Minsky einmal zusammen und er zieht diese Karte raus und sagt, "Oh schau mal. Sieh dir das an. [SEP]
Da steht 'Dieses Flugzeug hat hunderttausende kleiner Teile, die zusammenarbeiten, um dich zu einem sicheren Flug zu machen.' Macht dich das nicht sicher?" (Gelächter) [SEP]
(Gelächter) [SEP] Tatsächlich wissen wir, dass der Ingenieursprozess nicht sehr gut funktioniert, wenn er kompliziert wird. [SEP]
Also sind wir langsam von Computern abhängig, um einen Prozess durchzuführen, der sich stark von der Technik unterscheidet. [SEP]
Und das lässt uns Dinge von viel größerer Komplexität produzieren, als die normale Technik uns produzieren lässt. [SEP]
Und doch verstehen wir nicht ganz die Möglichkeiten. [SEP]
Also in gewissem Sinne geht es uns voraus. [SEP]
Wir nutzen jetzt diese Programme, um viel schnellere Computer zu bauen, so dass wir diesen Prozess viel schneller laufen lassen können. [SEP]
So wird es wieder auf sich selbst gestellt. [SEP]
Die Sache wird immer schneller, und deshalb denke ich, dass es so verwirrend erscheint. [SEP]
Denn all diese Technologien ernähren sich von sich selbst. [SEP]
Wir machen Fortschritte. Und was wir sind, ist, an einem Punkt zu sein, der analog dazu ist, wenn einzellige Organismen sich in mehrzellige Organismen verwandelten. [SEP]
So sind wir die Amöben und können nicht ganz herausfinden, was zum Teufel dieses Ding ist, das wir erschaffen. [SEP]
Wir sind an diesem Punkt des Übergangs angelangt. [SEP]
Aber ich denke, dass es wirklich etwas gibt, das nach uns kommt. [SEP]
Ich denke es ist sehr überheblich von uns zu denken, dass wir das Endprodukt der Evolution sind. [SEP]
Und ich denke, dass wir alle hier Teil der Produktion dessen sind, was als nächstes kommt. [SEP]
Also kommt das Mittagessen, und ich denke, dass ich an diesem Punkt anhalten werde, bevor ich gewählt werde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin hier, um meine Fotografie zu teilen. [SEP]
oder ist es Fotografie? [SEP]
weil, natürlich, das ist ein Foto, das man nicht mit der Kamera machen kann. [SEP]
Doch mein Interesse an Fotografie begann, als ich meine erste Digitalkamera bekam, im Alter von 15 Jahren. [SEP]
Es vermischte sich mit meiner früheren Leidenschaft für Zeichnen, aber es war etwas anders, weil der Prozess mit der Kamera stattdessen in der Planung war. [SEP]
Und wenn man ein Foto mit einer Kamera macht, endet der Prozess, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Also fühlte es sich für mich an, als ginge es bei Fotografie mehr darum, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit zu sein. [SEP]
Ich hatte das Gefühl, dass jeder das tun könnte. [SEP]
Also wollte ich etwas anderes kreieren, etwas, wo der Prozess beginnt, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Fotos wie dieses: Entlang des stark befahrenen Weges wird gebaut. [SEP]
Aber es hat eine unerwartete Wendung. [SEP]
und trotzdem hat es einen gewissen Grad an Realismus. [SEP]
oder Fotos wie diese - dunkel und bunt, aber alle mit dem gemeinsamen Ziel, das Maß an Realismus zu bewahren. [SEP]
Wenn ich Realismus sage, meine ich Fotorealismus. [SEP]
Denn natürlich ist es nicht etwas, das man wirklich einfangen kann, aber ich möchte immer, dass es so aussieht, als hätte es irgendwie als Foto aufgenommen werden können. [SEP]
Fotos, auf denen Sie einen kurzen Moment zum Nachdenken brauchen, um den Trick zu verstehen. [SEP]
Es geht also mehr darum, eine Idee einzufangen, als einen Moment einzufangen. [SEP]
Aber was ist der Trick, der es realistisch aussehen lässt? [SEP]
Ist es etwas an den Details oder Farben? [SEP]
Ist es etwas an dem Licht? [SEP]
Was kreiert die Illusion? [SEP]
Manchmal ist die Perspektive die Illusion. [SEP]
Aber am Ende läuft es darauf hinaus, wie wir die Welt interpretieren und wie sie in einer zweidimensionalen Oberfläche umgesetzt werden kann. [SEP]
Es ist nicht wirklich das, was realistisch ist, es ist das, was wir für realistisch halten. [SEP]
Ich denke also, dass die Grundlagen recht einfach sind. [SEP]
Ich sehe es einfach als ein Rätsel der Realität, in dem man verschiedene Teile der Realität zusammensetzen kann, um eine alternative Realität zu erschaffen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein einfaches Beispiel zeigen. [SEP]
Hier haben wir drei perfekt vorstellbare physische Objekte, etwas, das wir alle mit dem Leben in einer dreidimensionalen Welt verbinden können. [SEP]
Aber in einer bestimmten Weise können sie etwas kreieren, das immer noch dreidimensional aussieht, wie es sein könnte. [SEP]
Aber zur selben Zeit wissen wir, dass es das nicht kann. [SEP]
Also täuschen wir unsere Gehirne, weil unser Gehirn einfach nicht akzeptiert, dass es keinen Sinn ergibt. [SEP]
Und ich sehe den selben Prozess mit der Kombination von Fotografien. [SEP]
Es geht nur darum, verschiedene Realitäten zu kombinieren. [SEP]
Es geht darum, verschiedene Realitäten zu kombinieren, damit die Dinge, die ein Foto machen, realistisch aussehen. [SEP]
Ich glaube, es sind die Dinge, über die wir gar nicht nachdenken, die Dinge um uns herum in unserem täglichen Leben. [SEP]
Aber wenn man Fotos kombiniert, ist es wirklich wichtig, darüber nachzudenken, weil es sonst irgendwie falsch aussieht. [SEP]
Es gibt drei einfache Regeln, die man befolgen muss, um ein realistisches Ergebnis zu erzielen. [SEP] Wie Sie sehen können, sind diese Bilder nicht wirklich besonders. [SEP]
Aber zusammen können sie so etwas schaffen. [SEP]
Die erste Regel ist also, dass Fotos kombiniert dieselbe Perspektive haben sollten. [SEP]
Zweitens: kombinierte Fotos sollten dieselbe Art von Licht haben. [SEP]
Und diese beiden Bilder erfüllen beide Voraussetzungen – sie wurden auf die gleiche Höhe und Lichtart aufgenommen. [SEP]
Die dritte Regel dreht sich darum, es unmöglich zu machen, zu unterscheiden, wo die verschiedenen Bilder beginnen und enden, indem man sie nahtlos macht. [SEP]
Es unmöglich zu machen, zu sagen, wie das Bild tatsächlich entstand. [SEP]
Durch die Kombination von Farbe, Kontrast und Helligkeit in den Rändern zwischen den verschiedenen Bildern, durch das Hinzufügen von fotografischen Defekten wie Schärfentiefe, desaturierte Farben und Geräusche löschen wir die Grenzen zwischen den verschiedenen Bildern und lassen es aussehen wie ein einzelnes Bild, trotz der Tatsache, dass ein Bild Hunderte von Schichten enthalten kann. [SEP]
Hier ist ein weiteres Beispiel. (Gelächter) Man könnte meinen, dass dies nur ein Bild einer Landschaft ist, und der untere Teil ist das, was manipuliert wird. [SEP]
Aber dieses Bild ist tatsächlich vollständig aus Fotos von verschiedenen Orten zusammengesetzt. [SEP]
Ich persönlich denke, dass es einfacher ist, einen Platz zu schaffen, als einen Platz zu finden, denn dann muss man keine Kompromisse mit den Ideen in seinem Kopf eingehen. [SEP]
Aber dafür braucht es viel Planung. [SEP]
Und um diese Idee im Winter zu bekommen, wusste ich, dass ich einige Monate Zeit hatte, sie zu planen, um die verschiedenen Orte für die Teile des Puzzles zu finden. [SEP]
Zum Beispiel, der Fisch wurde beim Angeln gefangen. [SEP]
Die Küsten sind von einem anderen Ort. [SEP]
Der Unterwasserteil wurde in einem Steinbruch gefangen. [SEP]
Und ja, ich habe sogar das Haus auf der Insel rot gedreht, um es schwedischer aussehen zu lassen. [SEP]
Um ein realistisches Ergebnis zu erzielen, denke ich, dass es auf Planung ankommt. [SEP]
Es fängt immer mit einer Skizze an, einer Idee. [SEP]
Dann geht es darum, die verschiedenen Fotos zu kombinieren. [SEP]
Und hier ist jedes Stück gut geplant. [SEP]
Und wenn man gute Arbeit bei der Erfassung der Fotos leistet, kann das Ergebnis recht schön und auch recht realistisch sein. [SEP]
So sind alle Werkzeuge da draußen, und das Einzige, was uns einschränkt, ist unsere Vorstellungskraft. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte mit Ihnen über die Gründe sprechen, warum viele Projekte scheitern. [SEP]
Und ich denke wirklich, dass das Wichtigste daran ist, dass wir aufgehört haben, Patienten zuzuhören. [SEP]
und eine Sache, die wir an der Radbud Universität getan haben, ist, dass wir einen Leiter des Hörens ernannt haben. [SEP]
Nicht in einer sehr wissenschaftlichen Art und Weise – sie gibt eine kleine Tasse Kaffee oder eine Tasse Tee auf und fragt Patienten, Familie, Verwandte: "Was ist los? [SEP]
wie können wir Ihnen helfen? "Und wir denken, wir denken gerne, dass dies eines der Hauptprobleme ist, warum alle – vielleicht nicht alle – aber die meisten Projekte scheitern, da wir aufhörten zuzuhören. [SEP]
Das ist meine Gewichts-Skala. [SEP]
Es ist eine sehr einfache Sache. [SEP]
Es hat einen Knopf, an / aus. [SEP]
und jeden Morgen hüpfe ich darauf. [SEP]
Und ja, ich habe eine Herausforderung, wie Sie vielleicht sehen werden. [SEP]
Und ich stelle meine Herausforderung auf 95 kg. [SEP]
Aber die Sache ist die, dass es so einfach gemacht ist, dass, wann immer ich hüpfe, es auch meine Daten an Google Health sendet. [SEP]
Und es wird von meinem Allgemeinmediziner gesammelt, so dass er sehen kann, was mein Problem mit dem Gewicht ist, nicht in dem Moment, in dem ich kardiologische Unterstützung brauche oder so, sondern auch zurückblickend. [SEP]
Aber da ist noch etwas anderes. [SEP]
als einige von Ihnen vielleicht wissen, habe ich mehr als 4000 Twitter-Anhänger. [SEP]
Also hüpfe ich jeden Morgen auf meine Gewichts-Skala und bevor ich in meinem Auto bin, fangen die Leute an, mit mir zu sprechen: "Ich glaube, Sie brauchen heute ein leichtes Mittagessen, Lucien." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber das ist das Schönste, was passieren könnte, denn das ist Gruppenzwang. Gruppenzwang half den Patienten — da dies für Fettleibigkeit genutzt werden könnte, könnte es genutzt werden, um Patienten vom Rauchen abzuhalten. [SEP]
Aber auf der anderen Seite könnte es auch genutzt werden, um Menschen aus ihren Stühlen zu holen und zu versuchen, bei einer Art von Spielaktivität zusammenzuarbeiten, um mehr Kontrolle über ihre Gesundheit zu erlangen. [SEP]
Ab der nächsten Woche wird es bald verfügbar sein, es wird dieses kleine Blutdruckmessgerät geben, das mit einem iPhone oder so etwas verbunden ist. [SEP]
Und die Menschen werden von zu Hause aus in der Lage sein, ihren Blutdruck zu nehmen, ihn an ihren Arzt zu senden und ihn schließlich mit anderen zu teilen, zum Beispiel für über 100 Dollar. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem Patienten in die Lage versetzt werden und nicht nur ihre Kontrolle wieder einsammeln können, um Kapitän ihres eigenen Schiffes zu werden, sondern auch uns im Gesundheitswesen helfen können, aufgrund der Herausforderungen, vor denen wir stehen, wie zum Beispiel die Explosion der Kosten für das Gesundheitswesen, die Verdopplung der Nachfrage und ähnliche Dinge, die Herstellung von Techniken, die einfach zu benutzen sind, und beginnen damit, die Patienten im Team einzubeziehen. [SEP]
und Sie können das mit diesen Techniken machen, aber auch durch Crowdsourcing. [SEP]
Und eines der Dinge, die wir getan haben, die ich mit Ihnen teilen möchte, mit einem kleinen Video. [SEP]
Wir haben alle Navigationssteuerungen in unserem Auto. [SEP]
Wir haben es vielleicht sogar in unserem Handy. [SEP]
Wir wissen ganz genau, wo all die Geldautomaten sind, genau wie in der Stadt Maastricht. [SEP]
die andere Sache ist, dass wir wissen, wo alle Tankstellen sind. [SEP]
Und natürlich können wir Fastfood-Ketten finden. [SEP]
Aber wo wäre der nächste AED, um diesem Patienten zu helfen? [SEP]
Wir fragten uns und niemand wusste es. [SEP]
Niemand wusste, wo der nächste lebensrettende AED sein würde, genau jetzt. [SEP]
Also taten wir das, wir sammelten die Niederlande. [SEP]
Wir errichteten eine Webseite und fragten die Menge: "Wenn Sie einen AED sehen, reichen Sie uns bitte ein und sagen Sie uns, wo er ist, sagen Sie uns, wann er geöffnet ist", denn manchmal in den Bürozeiten ist er natürlich geschlossen. [SEP]
Und über 10 000 AEDs in den Niederlanden wurden bereits eingereicht. [SEP]
Der nächste Schritt, den wir unternahmen, war, die Bewerbungen dafür zu finden. [SEP]
und wir entwickelten eine iPad-Anwendung. [SEP]
Wir machten eine Anwendung für Layar: Augmented Reality, um diese AEDs zu finden. [SEP]
Und wann immer Sie in einer Stadt wie Maastricht, und jemand kollabiert, können Sie Ihr iPhone verwenden, und innerhalb der nächsten Wochen auch Ihr Microsoft-Handy, um den nächsten AED zu finden, der Leben retten kann. [SEP]
und bis heute möchten wir das vorstellen, nicht nur als AED4EU, was der Gegenstand genannt wird, sondern auch als AED4US. [SEP]
und wir möchten damit an einem weltweiten Start beginnen. [SEP]
und wir möchten alle unsere Kollegen im Rest der Welt, unsere Kollegen Universitäten, bitten, uns bei der Suche und der Arbeit zu helfen und uns wie ein Knotenpunkt zu verhalten, um all diese AEDs überall auf der Welt zu teilen, dass, wenn Sie im Urlaub sind und jemand zusammenbricht, es vielleicht Ihr eigener Verwandter oder jemand vor Ihnen ist, Sie das finden können. [SEP]
die andere Sache, die wir fragen möchten, ist, dass auch Unternehmen aus der ganzen Welt in der Lage sein werden, uns bei der Prüfung dieser AEDs zu helfen. [SEP]
das könnten Kurierdienste oder Kabel-Typen sein, zum Beispiel, nur um zu sehen, ob der vorgebrachte AED noch besteht. [SEP]
Also bitte helfen Sie uns in dieser Sache und versuchen Sie, nicht nur die Gesundheit ein bisschen zu verbessern, sondern übernehmen Sie auch die Kontrolle. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Meine Geschichte beginnt genau hier in Rajasthan vor etwa zwei Jahren. [SEP]
Ich war in der Wüste, unter dem Sternenhimmel mit dem Sufi-Sänger Mukhtiar Ali. [SEP]
Und wir unterhielten uns im Gespräch darüber, wie sich nichts verändert hatte seit der Zeit des alten indischen Epos "The Mahabharata". [SEP]
So geschah es damals, als wir Inder reisen wollten, sprangen wir in einen Wagen und zoomen über den Himmel. [SEP]
Jetzt machen wir dasselbe mit Flugzeugen. [SEP]
damals, als Arjuna, der große indische Kriegsfürst, als er durstig war, einen Bogen abnahm, einen Bogen schoss, ihn in den Boden schoss, und Wasser herauskam. [SEP]
Jetzt machen wir dasselbe mit Bohrern und Maschinen. [SEP]
Die Schlussfolgerung, zu der wir kamen, war, dass Magie durch Maschinen ersetzt worden war. [SEP]
Und das machte mich wirklich traurig. [SEP]
Ich fand mich dabei, ein bisschen Technophobe zu werden. [SEP]
Ich war entsetzt über die Idee, dass ich die Fähigkeit verlieren würde, den Sonnenuntergang zu genießen und zu schätzen, ohne meine Kamera auf mir zu haben, ohne sie meinen Freunden zu twittern. [SEP]
Und es fühlte sich an, als ob Technologie Magie ermöglichen sollte, nicht sie töten sollte. [SEP]
Als ich ein kleines Mädchen war, gab mir mein Großvater seine kleine silberne Taschenuhr. [SEP]
Und dieses Stück 50-jähriger Technik wurde das Magischste, das ich je hatte. [SEP]
Es wurde ein vergoldetes Tor in eine Welt voller Piraten, Schiffswracks und Bilder in meiner Fantasie. [SEP]
So fühlte ich mich wie unsere Handys und unsere schicken Armbanduhren und unsere Kameras hielten uns davon ab, zu träumen. [SEP]
Sie hielten uns davon ab, inspiriert zu werden. [SEP]
Und so sprang ich ein, ich sprang in diese Welt der Technologie, um zu sehen, wie ich sie nutzen konnte, um Magie zu ermöglichen, anstatt sie zu töten. [SEP]
Ich habe Bücher illustriert, seit ich 16 war. [SEP]
Und als ich das iPad sah, sah ich es als ein Gerät zum Geschichtenerzählen, das Leser auf der ganzen Welt verbinden konnte. [SEP]
Es kann wissen, wie wir es halten. [SEP]
Es kann wissen, wo wir sind. [SEP]
Es verbindet Bild und Text und Animation und Ton und Berührung. [SEP]
Geschichtenerzählen wird mehr und mehr sensorisch. [SEP]
Aber was machen wir damit? [SEP]
Ich werde es Ihnen gleich vorstellen. [SEP]
Eine interaktive App für das iPad. [SEP] Darauf steht: "Legen Sie Ihre Finger auf jedes Licht." Und so — (Musik) Darauf steht: "Diese Box gehört ..." Ich gebe meinen Namen ein. [SEP]
Ich werde ein Schriftzeichen und werde ein Schriftzeichen im Buch. [SEP]
an verschiedenen Stellen, ein kleiner Buchstabe fällt auf mich herunter — und das iPad weiß, wo Sie leben, wegen GPS — was eigentlich an mich gerichtet ist. [SEP]
das Kind in mir ist wirklich aufgeregt über diese Art von Möglichkeiten. [SEP]
Jetzt habe ich viel über Magie gesprochen. [SEP]
Und ich meine nicht Zauberer und Drachen, ich meine die Art von Kindheitsmagie, jene Ideen, die wir alle als Kinder beherbergen. [SEP]
diese Idee von Glühwürmchen in einem Glas, aus irgendeinem Grund, war immer sehr aufregend für mich. [SEP]
Und so braucht es hier drüben das iPad zu kippen, die Glühwürmchen herauszuholen. [SEP]
Und sie beleuchten tatsächlich Ihren Weg durch den Rest des Buches. [SEP]
eine andere Idee, die mich als Kind wirklich fasziniert hat, war, dass eine ganze Galaxie in einem einzigen Marmor enthalten sein könnte. [SEP]
Und hier drüben können jedes Buch und jede Welt zu einem kleinen Marmor werden, den ich zu diesem magischen Gerät im Gerät schleife. [SEP]
Und es öffnet eine Karte. [SEP]
Die ganze Zeit über hatten alle Fantasiebücher schon immer Karten, aber diese Karten waren statisch. [SEP]
Dies ist eine Karte, die wächst und leuchtet und zu Ihrer Navigation für den Rest des Buches wird. [SEP]
Sie zeigt sich Ihnen an bestimmten Stellen des Buches. [SEP]
Ich werde also einfach einsteigen. [SEP]
Eine andere Sache, die mir wirklich wichtig ist, ist das Erstellen von Indischen Inhalten, und doch sehr zeitgenössisch. [SEP]
Hier drüben sind die Apsaras. [SEP]
Wir haben also alle von Feen gehört und wir haben alle von Nymphen gehört, aber wie viele Menschen außerhalb Indiens kennen ihre indischen Gegenstücke, die Apsaras? [SEP]
diese armen Apsaras sind in Indras Kammern gefangen, seit Tausenden von Jahren, in einem alten und muffigen Buch. [SEP]
Und so bringen wir sie zurück in eine zeitgenössische Geschichte für Kinder. [SEP]
Und in einer Geschichte, die sich mit neuen Problemen wie der Umweltkrise beschäftigt. (Musik) [SEP]
Wo wir gerade von der Umweltkrise sprechen, denke ich, dass in den letzten 10 Jahren ein großes Problem darin bestand, dass Kinder in ihren Räumen eingesperrt waren, an ihren PC geklebt und nicht raus konnten. [SEP]
Aber jetzt haben wir mit mobiler Technologie die Möglichkeit, unsere Kinder mit ihren Technologien in die Natur zu bringen. [SEP]
Eines der Interaktionen in diesem Buch ist, dass man sich auf diese Suche begeben muss, wo man nach draußen gehen muss, seine Kamera auf dem iPad herausholt und Bilder von verschiedenen Naturobjekten sammelt. [SEP]
Als ich ein Kind war, hatte ich mehrere Sammlungen von Stöcken, Steinen und Kieseln und Muscheln. [SEP]
Irgendwie tun Kinder das nicht mehr. [SEP]
Indem ich diese Kindheitsmeldung zurückbringe, muss man nach draußen gehen und, in einem Kapitel, ein Foto von einer Blume machen und sie dann markieren. [SEP]
In einem anderen Kapitel muss man ein Foto von einem Stück Rinde machen und es dann markieren. [SEP]
Und was passiert, ist, dass man tatsächlich eine digitale Sammlung von Fotos erstellt, die man dann online stellen kann. [SEP]
Ein Kind in London stellt ein Bild eines Füchses auf und sagt: "Oh, heute habe ich einen Fuchs gesehen." Ein Kind in Indien sagt: "Ich habe heute einen Affen gesehen." Und es erzeugt dieses soziale Netzwerk um eine Sammlung digitaler Fotos, die Sie tatsächlich gemacht haben. [SEP]
im Hinblick auf die Möglichkeit, Magie, Erde und Technik miteinander zu verbinden, gibt es mehrere Möglichkeiten. [SEP]
In dem nächsten Buch haben wir eine Interaktion geplant, bei der Sie Ihr iPad mit dem Video auf und durch Augmented-Reality herausnehmen. Sie sehen, dass diese Schicht animierter Pixel auf einer Zimmerpflanze außerhalb Ihres Hauses auftaucht. [SEP]
zu einem bestimmten Zeitpunkt ist Ihr Bildschirm voller Blätter. [SEP]
Und so müssen Sie das Geräusch von Wind erzeugen und sie wegblasen und den Rest des Buches lesen. [SEP]
Wir bewegen uns, wir bewegen uns alle hier, in eine Welt, in der die Kräfte der Natur näher an Technologie heranrücken, und Magie und Technik näher zusammenkommen können. [SEP]
Wir nutzten die Energie der Sonne. [SEP]
Wir bringen unsere Kinder und uns selbst näher an die natürliche Welt heran, und diese Magie und Freude und Kindheitsliebe, die wir hatten durch das einfache Medium einer Geschichte. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie kann ich in 10 Minuten über die Bindungen von Frauen über drei Generationen sprechen, darüber, wie die erstaunliche Stärke dieser Bindungen im Leben eines vier Jahre alten Mädchens Fuß fasste, das mit ihrer jungen Schwester, ihrer Mutter und ihrer Großmutter fünf Tage und Nächte lang in einem kleinen Boot im chinesischen Meer saß, vor mehr als 30 Jahren. [SEP]
Anleihen, die in ihrem Leben Fuß fassten, und die das kleine Mädchen nie losließen — das kleine Mädchen, das jetzt in San Francisco lebt und heute zu Ihnen spricht. [SEP]
Das ist keine fertige Geschichte. [SEP]
Es ist ein Rätsel, das immer noch zusammengesetzt wird. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen von einigen der Teile erzählen. [SEP]
Stellen Sie sich das erste Stück vor: ein Mann, der sein Lebenswerk verbrennen lässt. [SEP]
Er ist ein Dichter, ein Dramatiker, ein Mann, dessen ganzes Leben auf der einzigen Hoffnung auf die Einheit und Freiheit seines Landes balanciert war. [SEP]
Stellen Sie sich ihn als die Kommunisten vor, die Saigon betreten — konfrontiert mit der Tatsache, dass sein Leben eine komplette Verschwendung war. [SEP]
Wörter, seit so langer Zeit, verspotten ihn seine Freunde. [SEP]
Er zog sich zurück in die Stille. [SEP]
Er starb durch die Geschichte. [SEP]
Er ist mein Großvater. [SEP]
Ich kannte ihn nie im realen Leben. [SEP]
Aber unser Leben ist viel mehr als unser Gedächtnis. [SEP]
Meine Großmutter hat mich nie sein Leben vergessen lassen. [SEP]
Meine Pflicht war es nicht, es in meinem Leben vergeblich gewesen sein zu lassen. Meine Lektion war, zu lernen, dass, ja, die Geschichte versuchte, uns zu zertreten, aber wir überlebten es. [SEP]
das nächste Puzzleteil, das wir durchlitten haben, ist das eines Bootes in der frühen Morgendämmerung, das still auf See rutschte. [SEP]
Meine Mutter, Mai, war 18, als ihr Vater starb — schon in einer arrangierten Ehe, bereits mit zwei kleinen Mädchen. [SEP]
Für sie hatte sich das Leben zu einer einzigen Aufgabe entwickelt: der Flucht ihrer Familie und einem neuen Leben in Australien. [SEP]
Es war für sie unvorstellbar, dass sie keinen Erfolg haben würde. [SEP]
Nach einer vierjährigen Saga, die der Fiktion trotzte, rutschte ein Boot auf See aus, verkleidet als Fischerboot. [SEP]
alle Erwachsenen kannten die Risiken. [SEP]
Die größte Angst war vor Piraten, Vergewaltigung und Tod. [SEP]
Wie die meisten Erwachsenen auf dem Boot trug meine Mutter eine kleine Flasche Gift. [SEP]
Wenn wir gefangen wären, würden zuerst meine Schwester und ich, dann würden sie und meine Großmutter trinken. [SEP]
Meine ersten Erinnerungen kommen aus dem Boot – der stetige Beat des Motors, der Bogen, der in jede Welle taucht, der riesige und leere Horizont. [SEP]
Ich erinnere mich nicht an die Piraten, die oft kamen, aber sie wurden von der Tapferkeit der Männer auf unserem Boot blufft, oder der Motor starb und versagte sechs Stunden lang. [SEP]
Aber ich erinnere mich an die Lichter auf der Ölplattform vor der malaysischen Küste und an den jungen Mann, der kollabierte und starb, die Reise ist zu viel für ihn, und der erste Apfel, den ich schmeckte, mir geschenkt von den Männern auf der Strasse. [SEP]
Es gab keinen Apfel, der jemals dasselbe schmeckte. [SEP]
Nach drei Monaten in einem Flüchtlingslager landeten wir in Melbourne. [SEP]
Danach landeten wir in Melbourne. Das nächste Puzzleteil besteht aus vier Frauen über drei Generationen, die zusammen ein neues Leben formen. [SEP]
Wir ließen uns in Footkratzy nieder, einem Vorort der Arbeiterklasse, dessen Bevölkerung aus Immigranten besteht. [SEP]
Im Gegensatz zu den besiedelten Vorstädten der Mittelschicht, deren Existenz ich nicht kannte, gab es keinen Sinn für das Recht auf Rückzug. [SEP]
Die Gerüche aus Geschäftstüren stammten vom Rest der Welt. [SEP]
Und die Ausschnitte aus dem Stoppen des Englischen wurden zwischen Leuten ausgetauscht, die eines gemeinsam hatten: Sie fingen wieder an. [SEP]
Meine Mutter arbeitete auf Bauernhöfen, dann auf einer Montagelinie für Autos, sie arbeitete sechs Tage lang, doppelte Schichten. [SEP]
Irgendwie fand sie Zeit, um Englisch zu lernen und IT-Qualifikationen zu erwerben. Wir waren arm. Alle Dollars wurden auf Englisch ausgegeben und zusätzliche Studiengebühren in Englisch und Mathematik wurden budgetiert, unabhängig davon, was verpasste, was normalerweise neue Kleidung war; es waren immer gebrauchte Kleidung. [SEP]
zwei Paar Strümpfe für die Schule, jedes zum Verbergen der Löcher im anderen. [SEP]
eine Schuluniform bis hinunter zu den Knöcheln, weil sie sechs Jahre halten musste. [SEP]
Und es gab seltene, aber herzzerreißende Gesänge aus "Schlitzauge" und gelegentlichen Graffiti: "Asiatisch, geh nach Hause." Geh nach Hause, wohin? [SEP]
Etwas Erstarrtes in mir. [SEP]
Es gab eine Zusammenkunft der Entschlossenheit und eine leise Stimme, die sagte: "Ich werde dich umgehen." [SEP]
Meine Mutter, meine Schwester und ich schliefen im selben Bett. [SEP]
Meine Mutter war jede Nacht erschöpft, aber wir erzählten einander von unserem Tag und hörten den Bewegungen meiner Großmutter im Haus zu. [SEP]
Meine Mutter litt unter Albträumen, überall ums Boot. [SEP]
Mein Job war es, wach zu bleiben, bis ihre Albträume kamen, damit ich sie wecken konnte. [SEP]
Sie eröffnete ein Computergeschäft und lernte, eine Kosmetikerin zu werden. [SEP]
Sie eröffnete ein anderes Geschäft. Die Frauen kamen mit ihren Geschichten über Männer, die den Übergang nicht schaffen, verärgert und unflexibel sein konnten, und schwierige Kinder, gefangen zwischen zwei Welten. [SEP]
Stipendien und Sponsoren wurden gesucht. Es entstanden Jahrhunderte. Ich lebte in Parallelwelten. [SEP]
Einerseits war ich der klassische asiatische Student, unerbittlich in den Forderungen, die ich an mich stellte. [SEP]
Andererseits war ich verstrickt in Leben, die auf tragische Weise durch Gewalt, Drogenmissbrauch und Isolation zerstört waren. [SEP]
Aber es waren so viele über die Jahre hinweg hilfreich. [SEP]
Und für diese Arbeit, als ich ein abschließender Jurastudent war, wurde ich als der junge Australier des Jahres gewählt. [SEP]
Und ich wurde aus einem Stück des Puzzles zum anderen katapultiert, und ihre Kanten passten nicht. [SEP]
Tan Le, ein anonymer Footscray Bewohner, war jetzt Tan Le, ein Flüchtlings- und Sozialaktivist, eingeladen, an Orten zu sprechen, von denen sie noch nie gehört hatte, und in Häusern, deren Existenz sie sich nie hätte vorstellen können. [SEP]
Ich kannte die Protokolle nicht. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich das Besteck verwenden sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über Wein sprechen sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über irgendetwas sprechen sollte. [SEP]
Ich wollte mich den Routinen zuwenden und dem Leben in einem unbesungenen Vorort Trost geben. Eine Großmutter, eine Mutter und zwei Töchter, die jeden Tag enden, wie sie es seit fast 20 Jahren hatten, die einander die Geschichte ihres Tages erzählen und einschlafen, die drei, die immer noch im selben Bett sitzen. [SEP]
Ich sagte meiner Mutter, dass ich es nicht tun konnte. [SEP]
Sie erinnerte mich daran, dass ich jetzt in dem Alter war, in dem sie an Bord des Bootes war. "Nein" war noch nie eine Option. "Tu es einfach", sagte sie, "und sei nicht, was du nicht bist." [SEP]
Also meldete ich mich zu Jugend- und Bildungslosigkeit und der Vernachlässigung von Ausgegrenzten und Entrechteten zu Wort. [SEP]
und je offener ich sprach, desto mehr wurde ich gebeten, zu sprechen. [SEP]
Ich traf Menschen aus allen Lebensbereichen, so viele von ihnen taten das, was sie liebten, sie lebten an den Grenzen der Möglichkeiten. [SEP]
Und obwohl ich meinen Abschluss machte, wurde mir klar, dass ich mich nicht in eine Karriere in Rechtswissenschaften begeben konnte. [SEP]
Es musste noch ein weiteres Puzzleteil geben. [SEP]
Und mir wurde klar, zur gleichen Zeit, dass es okay ist, ein Außenseiter zu sein, ein Neuankömmling am Tatort — und nicht nur ok, aber etwas, wofür ich dankbar sein muss, vielleicht ein Geschenk aus dem Boot. [SEP]
Weil ein Insider zu sein, kann so leicht bedeuten, die Horizonte zu kollabieren, kann so leicht bedeuten, die Vermutungen Ihrer Provinz zu akzeptieren. [SEP]
Ich bin aus meiner Komfortzone genug getreten, um zu wissen, dass die Welt zerfällt, aber nicht in der Art, wie Sie sich fürchten. [SEP]
Möglichkeiten, die nicht erlaubt worden wären, wurden empörend ermutigt. [SEP]
Es gab dort eine Energie, einen unerbittlichen Optimismus, eine seltsame Mischung aus Demut und Wagemut. [SEP]
So folgte ich meinen Ahnungen. [SEP]
Ich versammelte mich um mich ein kleines Team von Leuten, für die die Aufschrift "Es kann nicht sein" eine unwiderstehliche Herausforderung war. [SEP]
Ein Jahr lang waren wir mittellos. [SEP]
Am Ende jedes Tages, machte ich einen riesigen Topf Suppe, den wir alle teilten. [SEP]
Wir arbeiteten bis weit in die Nacht hinein. [SEP]
Die meisten unserer Ideen waren verrückt, aber einige waren brillant, und wir brachen durch. [SEP]
Ich traf die Entscheidung, mich in die USA zu begeben, nach nur einer Reise. [SEP]
Wieder meine Ahnung. Drei Monate später war ich umgezogen, und das Abenteuer ging weiter. [SEP]
Bevor ich schließe, möchte ich Ihnen von meiner Großmutter erzählen, die zu einer Zeit aufwuchs, als Konfuzianismus die soziale Norm war und die lokale Mandarine die Person war, die wichtig war. [SEP]
Das Leben hatte sich seit Jahrhunderten nicht verändert. [SEP]
Ihr Vater starb kurz nach ihrer Geburt. [SEP]
Ihre Mutter zog sie alleine auf. [SEP]
Mit 17 wurde sie die zweite Frau einer Mandarin, deren Mutter sie schlug. [SEP]
ohne Unterstützung ihres Ehemannes sorgte sie für Empfindung, indem sie ihn vor Gericht brachte und ihren Fall verfolgte. [SEP]
Ein viel größeres Empfinden, als sie gewann. (Lachen) (Applaus) "Es ist nicht möglich" wurde als falsch angesehen. [SEP]
Ich duschte in einem Hotelzimmer in Sydney in dem Moment, als sie starb, 600 Meilen entfernt, in Melbourne. [SEP]
Ich schaute durch den Duschbildschirm und sah sie auf der anderen Seite stehen. [SEP] Ich wusste, sie war gekommen, um Abschied zu nehmen. [SEP]
Meine Mutter rief Minuten später an. [SEP]
Ein paar Tage später gingen wir in einen buddhistischen Tempel in Footscray und saßen um ihren Sarg herum. [SEP]
Wir erzählten ihr Geschichten und versicherten ihr, dass wir immer noch bei ihr seien. [SEP]
Um Mitternacht kam der Mönch und sagte uns, dass er den Sarg schließen musste. [SEP]
Meine Mutter bat uns, ihre Hand zu fühlen. [SEP]
Sie fragte den Mönch: "Warum ist es so, dass ihre Hand so warm ist und der Rest so kalt?" "Weil Sie sie seit heute Morgen halten," sagte er. "Sie haben sie nicht laufen lassen." [SEP]
wenn es eine Sehne in unserer Familie gibt, läuft sie durch die Frauen. [SEP]
gegeben, wer wir waren und wie das Leben uns geformt hat, können wir jetzt sehen, dass die Männer, die in unser Leben gekommen sein könnten, uns gebremst hätten. [SEP]
Eine Niederlage wäre zu leicht gekommen. [SEP]
Jetzt möchte ich, dass ich meine eigenen Kinder habe und frage mich nach dem Boot. [SEP]
Wer könnte es sich je selbst wünschen? [SEP]
Und doch habe ich Angst vor Privilegien, vor Erleichterung, vor Anspruchsberechtigung. [SEP]
Kann ich ihnen einen Bogen in ihrem Leben geben und mutig in jede Welle tauchen, den unveränderten und stetigen Beat des Motors, den weiten Horizont, der nichts garantiert? [SEP]
Ich weiß es nicht. [SEP]
Aber wenn ich es geben und sie dennoch sicher durchschauen könnte, würde ich es tun. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Trevor Neilson: Und außerdem ist Tans Mutter heute hier, in der vierten oder fünften Reihe. [SEP]
Hi. Ich bin Kevin Allokca, ich bin der Trends-Manager bei YouTube, und ich sehe mir professionell YouTube-Videos an. Es ist wahr. Wir werden also heute ein wenig darüber sprechen, wie Videos viral ablaufen und warum das überhaupt wichtig ist. [SEP]
Wir alle wollen Stars sein – Prominente, Sänger, Comedians – und als ich jünger war, schien es mir sehr schwer, das zu tun. [SEP]
Aber jetzt hat es Webvideo so gemacht, dass jeder von uns oder irgendeines der kreativen Dinge, die wir tun, völlig berühmt werden kann in einem Teil der Kultur unserer Welt. [SEP]
Jeder von Ihnen könnte berühmt sein im Internet bis zum nächsten Samstag. [SEP]
Aber es gibt mehr als 48 Stunden Video, die jede Minute auf YouTube hochgeladen werden. [SEP]
Und davon ist nur ein winziger Prozentsatz jemals viral und bekommt tonnenweise Klicks und wird zu einem kulturellen Moment. [SEP]
Wie passiert das? [SEP]
Drei Dinge: Geschmacksstifter, Partizipationsgemeinschaften, und Unerwartetes. [SEP]
In Ordnung, los geht 's. [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Oh mein Gott. Oh mein Gott. Oh mein Gott! [SEP]
Ohhhh, wowwww! KA: Letztes Jahr hat Bär Vasquez dieses Video gepostet, das er draußen in seinem Haus im Yosemite Nationalpark gedreht hat. [SEP]
2010 wurde es 23 Millionen Mal angesehen. (Gelächter) Dies ist eine Grafik davon, wie es aussah, als es im letzten Sommer zum ersten Mal beliebt wurde. [SEP]
Aber er hat sich eigentlich nicht daran gemacht, ein virales Video zu machen, Bär. [SEP]
Er wollte nur einen Regenbogen teilen, denn das ist, was Sie tun, wenn Ihr Name "Yosemite Mountain Bär" ist. (Gelächter) Und er hatte tatsächlich viele Naturvideos hochgeladen. [SEP]
Und dieses Video wurde tatsächlich den ganzen Weg zurück im Januar gepostet. [SEP]
Also, was ist hier passiert? Jimmy Kimmel eigentlich. Jimmy Kimmel hat diesen Tweet gepostet, der irgendwann das Video so beliebt machen würde, wie es werden würde. [SEP]
Weil Geschmacksmacher wie Jimmy Kimmel uns neue und interessante Dinge vorstellen und sie einem größeren Publikum präsentieren. [SEP]
(Video) Rebecca Black: <unk> Es ist Freitag, Freitag. [SEP]
Ich muss am Freitag runter. [SEP]
<unk> <unk> Alle freuen sich auf das Wochenende, das Wochenende. [SEP]
<unk> <unk> Freitag, Freitag. [SEP] <unk>
'runter am Freitag. <unk> [SEP] <unk>
[SEP] KA: Du glaubtest also nicht, dass wir diese Konversation haben könnten, ohne über dieses Video zu sprechen, das ich hoffe. [SEP]
Rebecca Blacks "Freitag" ist einer der beliebtesten Videos des Jahres. [SEP]
Es wurde fast 200 Millionen Mal in diesem Jahr gesehen. [SEP]
Dies ist eine Darstellung dessen, wie es aussah. [SEP]
Und ähnlich wie bei "Double Rainbow" scheint es, als ob es gerade aus dem Nichts entstanden ist. [SEP]
Was passierte an diesem Tag? [SEP]
Nun ja, es war ein Freitag, das ist wahr. [SEP]
Und wenn Sie sich über diese anderen Spitzen wundern, das sind auch freitags. (Gelächter) Aber was ist mit diesem einen Tag, diesem einen Freitag? [SEP]
Nun, Tosh.0 hob ihn auf, viele Blogs begannen, darüber zu schreiben. [SEP]
Michael J. Nelson vom Mystery Science Theater war einer der Ersten, der einen Witz über das Video auf Twitter postete. [SEP]
Aber was wichtig ist, ist, dass eine Einzelperson oder eine Gruppe von Geschmacksmachern einen Standpunkt einnahm und sie teilten ihn mit einem größeren Publikum, was den Prozess beschleunigte. [SEP]
Und so bildete sich diese Gemeinschaft aus Menschen, die diesen großen Insider-Witz teilten und anfingen, darüber zu reden und Dinge damit zu tun. [SEP]
Und jetzt gibt es 10.000 Parodien von "Freitag" auf YouTube. [SEP]
sogar in den ersten sieben Tagen gab es eine Parodie für jeden zweiten Tag der Woche. (Gelächter) Anders als die Einweg-Unterhaltung des 20. Jahrhunderts, wird aus dieser Partizipation der Gemeinschaft ein Teil des Phänomens — entweder indem man es verbreitet oder indem man etwas Neues damit macht. [SEP]
(Musik) [SEP]
Also ist "Nyan Cat" eine gekapselte Animation mit gekapselter Musik. [SEP]
Es ist dies, genau so. [SEP]
Es wurde fast 50 Millionen Mal in diesem Jahr angesehen. [SEP]
Und wenn Sie denken, dass das komisch ist, dann sollten Sie wissen, dass es eine dreistündige Version davon gibt, die vier Millionen Mal angesehen wurde. (Gelächter) Sogar Katzen haben dieses Video gesehen. (Gelächter) Katzen haben andere Katzen dieses Video gesehen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber was hier wichtig ist, ist die Kreativität, die es inspiriert hat unter dieser Technik, geeky Internetkultur. [SEP]
Es gab Remixe. (Gelächter) Jemand machte eine alte althergebrachte Version. (Gelächter) Und dann ging es international. (Gelächter) Eine ganze Remix-Community sprießt nach oben, die es von einem blöden Witz zu etwas brachte, zu dem wir alle wirklich gehören können. [SEP]
Denn wir genießen nicht nur jetzt, wir beteiligen uns. [SEP]
Und wer hätte auch nur irgendetwas davon voraussagen können? [SEP]
Wer hätte "Double Rainbow" oder "Rebecca Black or "Nyan Katze?" voraussagen können? Welche Skripte hätten Sie schreiben können, die das beinhalten würden? [SEP]
In einer Welt, in der mehr als zwei Tage Videomaterial jede Minute hochgeladen werden, nur das, was wirklich einzigartig und unerwartet ist, kann herausstechen, was diese Dinge haben. [SEP]
Wenn ein Freund von mir mir sagte, dass ich dieses großartige Video über einen Typen sehen müsste, der in New York City gegen eine Geldstrafe protestiert, dann war ich zugegebenermaßen nicht sehr interessiert. [SEP]
(Video) Casey Niestat: Also bekam ich eine Fahrkarte dafür, dass ich nicht auf der Radspur fuhr, aber oft gibt es Hindernisse, die einen davon abhalten, richtig auf der Radspur zu fahren. [SEP]
(Lachen) [SEP]
KA: Da ich total überraschend und humorvoll war, hatte Casey Niestat seine lustige Idee und zeigte sie fünf Millionen Mal. [SEP]
Und so gilt dieser Ansatz für alles, was wir kreativ tun. [SEP]
Und das bringt uns zu einer großen Frage... [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Was bedeutet das? [SEP]
Ohhhh. (Lachen) [SEP]
KA: Was bedeutet das? [SEP]
Geschmacksmacher, kreative teilnehmende Gemeinschaften, völlige Unerwartetheit, das sind die Eigenschaften einer neuen Art von Medien und einer neuen Art von Kultur, in der jeder Zugang hat und das Publikum die Beliebtheit definiert. [SEP]
Ich meine, wie bereits erwähnt, einer der größten Sterne der Welt im Moment, Justin Bieber, bekam seinen Anfang auf YouTube. [SEP]
Keiner muss dein Konzept begrünen. [SEP]
Und jetzt fühlen wir uns alle ein bisschen in unserer eigenen Popkultur. [SEP]
Und das sind keine Charakteristika alter Medien, und sie stimmen kaum mit den heutigen Medien überein, aber sie werden die Unterhaltung der Zukunft definieren. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Video) Ansager: Drohungen im Gefolge von Bin Ladens Tod haben ihren Höhepunkt erreicht. [SEP]
Ansager Zwei: Hungersnot in Somalia. [SEP]
Ansager Drei: Polizei-Pfefferspray. [SEP]
Ansager Vier: Schädliche Kartelle. [SEP]
Ansager Fünf: Kaustische Kreuzfahrt-Linien. [SEP]
Ansager Sechs: Gesellschaftlicher Verfall. [SEP]
Ansager Sieben: 65 tot. [SEP]
Ansager Acht: Tsunami-Warnung. [SEP]
Ansager Neun: Cyberattacken.
Mehrere Ansager: Drogenkrieg. Massenvernichtung. Tornado. Rezession. Schuld. Tag. Ägypten. Syrien. Krise. Tod. Desaster. Oh, mein Gott. [SEP]
Peter Diamandis: Das sind nur einige der Ausschnitte, die ich in den letzten sechs Monaten gesammelt habe. Es hätte leicht die letzten sechs Tage oder die letzten sechs Jahre sein können. [SEP] Der Punkt ist, dass die Nachrichtenmedien uns vorzugsweise Negativgeschichten geben, denn das ist es, worauf unser Verstand aufpasst. [SEP]
Und es gibt einen sehr guten Grund dafür. [SEP]
Jede Sekunde jeden Tages, unsere Sinne bringen uns viel zu viel Daten ein, als wir in unseren Gehirnen verarbeiten können. [SEP]
Und weil nichts wichtiger für uns ist als Überleben, ist die erste Station all dieser Daten ein uralter Splitter des Temporallappens, der Amygdala genannt wird. [SEP]
Jetzt ist die Amygdala unser Frühwarndetektor, unser Gefahrendetektor. [SEP]
Er durchsucht und durchsucht all diese Informationen, auf der Suche nach allem, was uns in der Umwelt schaden könnte. [SEP]
Wenn wir also ein Dutzend Nachrichten bekommen, werden wir lieber die negativen Nachrichten betrachten. [SEP]
Und diese alte Zeitung sagt: "Wenn es verblutet, führt es", ist sehr wahr. [SEP]
Angesichts all unserer digitalen Geräte, die all die negativen Nachrichten für uns bringen, sieben Tage die Woche, 24 Stunden am Tag, ist es kein Wunder, dass wir pessimistisch sind. [SEP]
Es ist kein Wunder, dass die Leute denken, dass die Welt sich verschlechtert. [SEP]
Aber vielleicht ist das nicht der Fall. [SEP]
Vielleicht sind es stattdessen die Verzerrungen, die uns zeigen, was wirklich passiert. [SEP]
Vielleicht der enorme Fortschritt, den wir im letzten Jahrhundert gemacht haben, durch eine Reihe von Kräften, beschleunigt sich tatsächlich bis zu einem Punkt, an dem wir das Potential haben in den nächsten drei Jahrzehnten, eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Jetzt sage ich nicht, dass wir nicht unsere Reihe von Problemen haben — Klimakrise, Artensterben, Wasser- und Energieknappheit — das haben wir sicherlich. [SEP]
Und als Menschen sind wir bei Weitem besser darin, die Probleme im Voraus zu sehen, aber letztendlich machen wir sie kaputt. [SEP]
Also lassen Sie uns anschauen, was dieses letzte Jahrhundert gebracht hat, um zu sehen, wohin wir gehen. [SEP]
In den letzten hundert Jahren hat die durchschnittliche menschliche Lebenserwartung sich mehr als verdoppelt, das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen ist bereinigt um die Inflation weltweit um das Dreifache gesunken. [SEP]
Die Kindersterblichkeit ist um einen Faktor 10 gesunken. [SEP]
Hinzu kommen noch die Kosten für Nahrung, Elektrizität, Verkehr, Kommunikation sind um das Zehn- bis Tausendfache gesunken. [SEP]
Steve Pinker hat uns gezeigt, dass wir tatsächlich während der friedlichsten Zeit der Menschheitsgeschichte leben. [SEP]
Und Charles Kenny, dass die globale Alphabetisierung von 25 Prozent auf über 80 Prozent in den letzten 130 Jahren gestiegen ist. [SEP]
Wir leben wirklich in einer außergewöhnlichen Zeit. [SEP]
Und viele Menschen vergessen das. [SEP]
Und wir setzen unsere Erwartungen immer höher. [SEP]
Tatsache ist, wir definieren neu, was Armut bedeutet. [SEP]
Stellen Sie sich das vor, in den heutigen USA, hat die Mehrheit der Menschen unter der Armutsgrenze immer noch Elektrizität, Wasser, Toiletten, Kühlschränke, Fernsehen, Mobiltelefone, Klimaanlage und Autos. [SEP]
den wohlhabendsten Räuberbaronen der letzten Jahrhunderte, den Imperatoren auf diesem Planeten, hätte sich nie von solchem Luxus träumen lassen. [SEP]
Die Untermauerung eines Großteils davon ist Technologie, und in letzter Zeit exponentiell wachsende Technologien. [SEP]
Mein guter Freund Ray Kurzweil zeigte, dass jedes Werkzeug, das zur Informationstechnologie wird, auf diese Kurve, auf Moores Gesetz überspringt und eine Verdopplung der Preisentwicklung alle 12 bis 24 Monate erlebt. [SEP]
Deshalb ist das Handy in Ihrer Tasche wortwörtlich eine Million Mal billiger und tausendmal schneller als ein Supercomputer der 70er. [SEP]
Schauen Sie sich diese Kurve an. [SEP]
Das ist das Mooresche Gesetz der letzten hundert Jahre. [SEP]
Ich möchte, dass Sie zwei Dinge aus dieser Kurve bemerken. [SEP]
Nummer eins: Wie glatt es ist — durch gute und schlechte Zeit, Kriegs- und Friedenszeit, Rezession, Depressionen und Boomzeit. [SEP]
Das ist das Ergebnis davon, dass schnellere Computer benutzt werden, um schnellere Computer zu bauen. [SEP]
Es verlangsamt für keinen unserer großen Herausforderungen. [SEP]
Und außerdem, auch wenn es auf einer Logkurve links eingezeichnet ist, biegt es sich nach oben. [SEP]
Die Geschwindigkeit, mit der die Technologie schneller wird, wird selbst schneller. [SEP]
Cloud-Computing, was meine Freunde bei Autodesk unendlich viel Rechenleistung nennen; Sensoren und Netzwerke; Robotik; 3D-Druck, was die Fähigkeit ist, personalisierte Produktion auf dem Planeten zu demokratisieren und zu verbreiten; synthetische Biologie; Brennstoffe, Impfstoffe und Lebensmittel; digitale Medizin; Nanomaterialien;
und A.I. Ich meine, wie viele von Ihnen haben den Gewinn von Jeopardy durch IBMs Watson gesehen? [SEP] Ich meine, das war episch. [SEP]
In der Tat habe ich die Schlagzeilen durchsucht und nach den besten Schlagzeilen in einer Zeitung gesucht, die ich finden konnte. [SEP]
Und ich liebe es: "Watson besiegt menschliche Gegner." Jeopardy ist kein einfaches Spiel. [SEP]
Es geht um die Nuancen menschlicher Sprache. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, Sie würden A.I. 's in der Cloud sehen, die jeder mit einem Handy hat. [SEP]
Vor vier Jahren hier bei TED, Ray Kurzweil und ich begannen eine neue Universität namens Singularity University. [SEP]
Wir unterrichten unsere Studenten all diese Technologien, und vor allem, wie sie genutzt werden können, um die großen Herausforderungen der Menschheit zu meistern. [SEP]
Und jedes Jahr bitten wir sie, eine Firma oder ein Produkt oder eine Dienstleistung zu gründen, die das Leben von einer Milliarde Menschen innerhalb eines Jahrzehnts positiv beeinflussen kann. [SEP]
Denken Sie darüber nach, über die Tatsache, dass eine Gruppe von Studenten buchstäblich das Leben von einer Milliarde Menschen heute berühren kann. [SEP]
Vor 30 Jahren hätte das lächerlich geklungen. [SEP]
Heute können wir auf Dutzende von Unternehmen verweisen, die genau das getan haben. [SEP]
Wenn ich darüber nachdenke, Überfluss zu schaffen, geht es nicht darum, ein Leben des Luxus für jeden auf diesem Planeten zu schaffen, es geht darum, ein Leben voller Möglichkeiten zu erschaffen. [SEP]
Es geht darum, das zu nehmen, was knapp war und es reichlich zu machen. [SEP]
Sehen Sie, die Knappheit ist kontextuell, und Technik ist eine ressourcenbefreiende Kraft. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. [SEP]
Dies ist also eine Geschichte von Napoleon III. Mitte des 19. Jahrhunderts. [SEP]
Er ist der Typ links. [SEP]
Er lud zum Essen den König von Siam ein. [SEP]
alle napoleonischen Truppen wurden mit Silberutensilien gefüttert, Napoleon selbst mit Goldgeschirr voll. [SEP]
Aber der König von Siam, er wurde mit Aluminiumutensilien gefüttert. [SEP]
Wie Sie sehen können, war Aluminium das wertvollste Metall der Erde, mehr wert als Gold und Platin. [SEP]
Das ist der Grund, dass die Spitze des Washingtoner Denkmals aus Aluminium besteht. [SEP]
Sie sehen, obwohl Aluminium 8,3 Prozent der Erde durch Masse ist, kommt es nicht als reines Metall. [SEP]
Es ist alles durch Sauerstoff und Silikate gebunden. [SEP]
Aber dann wird die Elektrolyse-Technologie entwickelt und buchstäblich aus Aluminium so billig gemacht, dass wir es mit Wegwerfmentalität verwenden. [SEP]
Also lassen Sie uns diese Analogie in die Zukunft projizieren. [SEP]
Wir denken an Energieknappheit. [SEP]
Meine Damen und Herren, wir sind auf einem Planeten, der mit 5000 mal mehr Energie überflutet ist, als wir in einem Jahr verbrauchen. [SEP]
16 Terawattstunden Energie treffen die Erdoberfläche alle 88 Minuten. [SEP]
Es geht nicht darum, knapp zu sein, es geht um Zugänglichkeit. [SEP]
Und es gibt hier gute Neuigkeiten. [SEP]
Zum ersten Mal in diesem Jahr werden die Kosten für Solarenergie 50 Prozent des Dieselstroms in Indien betragen. 8,8 Rupien im Vergleich zu 17 Rupien. [SEP]
Die Kosten für Solarenergie sind letztes Jahr um 50 Prozent gesunken. [SEP]
Letzten Monat hat das MIT eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass bis zum Ende dieses Jahrzehnts in den sonnigen Teilen der Vereinigten Staaten Solarenergie sechs Cent pro Kilowattstunde kosten wird, verglichen mit 15 Cent im nationalen Durchschnitt. [SEP]
Und wenn wir reichlich Energie haben, haben wir auch reichlich Wasser. [SEP]
Jetzt reden wir über Wasserkriege. [SEP]
Erinnern Sie sich, als Carl Sagan die Raumsonde Voyager zurück auf die Erde brachte, 1990, nachdem sie gerade Saturn passiert hatte? [SEP]
Er machte ein berühmtes Foto. [SEP]
Was nannte man das? "Ein blassblauer blauer Punkt." Weil wir auf einem Wasserplaneten leben. [SEP]
Wir leben auf einem Planeten, der zu 70% von Wasser bedeckt ist. [SEP]
Ja, 97,5 Prozent ist Salzwasser, zwei Prozent ist Eis, und wir bekämpfen über ein halbes Prozent des Wassers auf diesem Planeten, aber auch hier gibt es Hoffnung. [SEP]
Und es gibt Technologie, die online kommt, nicht in 10, 20 Jahren, sondern jetzt. [SEP]
Es gibt Nanotechnologie, Nanomaterialien. [SEP]
Und das Gespräch, das ich heute Morgen mit Dean Kamen geführt habe, einem der großen DIY-Innovatoren, möchte ich mit Ihnen teilen — er gab mir die Erlaubnis dafür — seine Technologie, Slingshot genannt, von der viele von Ihnen vielleicht gehört haben, es ist die Größe eines kleinen Kühlschranks. [SEP]
Es ist in der Lage, tausend Liter sauberes Trinkwasser pro Tag aus jeder Quelle zu erzeugen — Salzwasser, verschmutztes Wasser, Latrine — mit weniger als zwei Cent pro Liter. [SEP]
Der Vorsitzende von Coca-Cola hat sich gerade bereit erklärt, einen großen Test mit Hunderten von Einheiten davon in den Entwicklungsländern durchzuführen. [SEP]
Und wenn das hinausfährt, was ich voll und ganz vertraue, wird Coca-Cola es weltweit in 6 bis 6 Länder weltweit einsetzen. [SEP]
Das ist die Art von Innovation, gestärkt durch diese Technologie, die heute existiert. [SEP]
Und das haben wir in Handys gesehen. [SEP]
Meine Güte, wir werden 70 Prozent der Verbreitung von Handys in Entwicklungsländern erreichen, bis Ende 2013. [SEP]
Denken Sie darüber nach, dass ein Masai-Krieger auf einem Handy in der Mitte von Kenia besser als Präsident Reagan vor 25 Jahren mobil ist. [SEP]
Und wenn sie auf einem Smartphone bei Google sind, haben sie Zugang zu mehr Wissen und Informationen als Präsident Clinton vor 15 Jahren. [SEP]
Sie leben in einer Welt des Informations- und Kommunikationsüberflusses, die niemand je vorhersehen konnte. [SEP]
besser als das, die Dinge, die Sie und ich Zehntausende und Abertausende von Dollar ausgegeben haben für — GPS, HD-Video und Standbilder, Bücher- und Musikbibliotheken, medizinische Diagnosetechnologie — entmaterialisieren und entmaterialisieren sich nun buchstäblich in Ihr Handy. [SEP]
Wahrscheinlich ist das Beste daran, was in den Schatten gestellt wird, wenn es um Gesundheit geht. [SEP]
Letzten Monat hatte ich das Vergnügen, mit der Qualcomm Foundation etwas bekannt zu geben, das sich den <unk>10 Millionen Qualcomm Tricorder X Preis nennt. [SEP]
Wir fordern Teams auf der ganzen Welt auf, diese Technologien zu einem Mobilgerät zu kombinieren, mit dem man sprechen kann, weil es A.I. hat, man kann darauf husten, man kann mit dem Finger Blut stechen. [SEP]
Um zu gewinnen, muss es in der Lage sein, Sie besser zu diagnostizieren als ein Team zertifizierter Ärzte. [SEP]
Stellen Sie sich dieses Gerät im wahrsten Sinne des Wortes in der Mitte der Entwicklungsländer vor, wo es keine Ärzte gibt, 25 Prozent der Krankheitslast und 1,3 Prozent der medizinischen Fachkräfte. [SEP]
Wenn dieses Gerät eine RNA oder einen DNA-Virus sequenziert, den es nicht erkennt, ruft es die CDC an und verhindert, dass es überhaupt zu einer Pandemie kommt. [SEP]
Aber hier ist die größte Kraft, die es gibt, um eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Ich nenne sie die steigende Milliarde. [SEP]
Die weißen Linien hier sind also die Bevölkerung. [SEP]
Wir haben gerade die sieben Milliarden auf der Erde überschritten. [SEP]
Und übrigens, die größte Schutztruppe gegen eine Bevölkerungsexplosion ist es, die Welt gebildet und gesund zu machen. [SEP]
Im Jahr 2010 hatten wir nur knapp zwei Milliarden Menschen online, vernetzt. [SEP]
Bis 2020 wird das von zwei Milliarden auf fünf Milliarden Internetnutzer ansteigen. [SEP]
Drei Milliarden neue Köpfe, die noch nie zuvor gehört worden sind, verbinden sich mit der globalen Konversation. [SEP]
Was werden diese Menschen wollen? [SEP]
Was werden sie konsumieren? [SEP]
Was werden sie wollen? [SEP]
Und anstatt einen wirtschaftlichen Stillstand zu haben, werden wir die größte Wirtschaftsspritze aller Zeiten haben. [SEP]
Diese Menschen repräsentieren dutzende Billionen von Dollars, die in die globale Wirtschaft gepumpt werden. [SEP]
Und sie werden gesünder werden, indem sie den Tricorder benutzen, und sie werden besser ausgebildet werden, indem sie die Khan Academy nutzen, und indem sie buchstäblich in der Lage sind, 3D-Druck und unendliche Rechenleistung zu nutzen, werden sie produktiver als je zuvor. [SEP]
Also was könnten drei Milliarden steigende, gesunde, gebildete, produktive Mitglieder der Menschheit zu uns bringen? [SEP]
Wie wäre es mit einer Reihe von Stimmen, die noch nie zuvor gehört wurden. [SEP]
Wie wäre es, den Unterdrückten überall dort, wo sie sein mögen, die Stimme zu geben, die gehört wird, und die Stimme, zum ersten Mal überhaupt zu handeln? [SEP]
Was werden diese drei Milliarden Menschen bringen? [SEP]
Was ist mit Beiträgen, die wir nicht einmal vorhersehen können? [SEP]
die eine Sache, die ich beim X-Preis gelernt habe, ist, dass kleine Teams, angetrieben von ihrer Leidenschaft, mit einem klaren Fokus außergewöhnliche Dinge tun können, Dinge, die große Unternehmen und Regierungen in der Vergangenheit nur tun konnten. [SEP]
Lassen Sie mich mit einer Geschichte teilen und schließen, die mich wirklich begeistert hat. [SEP]
Es gibt ein Programm, dass einige von Ihnen vielleicht gehört haben. [SEP]
Es ist ein Spiel namens Foldit. [SEP]
Es entstand an der University of Washington in Seattle. [SEP]
Und das ist ein Spiel, in dem Individuen tatsächlich eine Abfolge von Aminosäuren nehmen und herausfinden können, wie sich das Protein falten wird. [SEP]
und wie es gefaltet wird, bestimmt seine Struktur und Funktionalität. [SEP]
Und es ist sehr wichtig für die Forschung in der Medizin. [SEP]
und bis jetzt war es ein Supercomputer-Problem. [SEP]
und dieses Spiel wurde von Universitätsprofessoren gespielt und so weiter. [SEP]
Und es wird buchstäblich von hunderttausenden Menschen online gestellt und fing an, es zu spielen. [SEP]
Und es hat gezeigt, dass heutzutage tatsächlich die menschliche Mustererkennungsmaschinerie besser darin ist, Proteine zu falten, als die besten Computer. [SEP]
Und als diese Individuen hingingen und sich ansahen, wer der beste Protein-Ordner der Welt war, war es kein MIT-Professor, es war kein CalTech-Student, es war eine Person aus England, aus Manchester, eine Frau, die tagsüber leitende Assistentin bei
einer Reha-Klinik war und nachts der beste Protein-Ordner der Welt war. [SEP] Meine Damen und Herren, was mir enorme Zuversicht in die Zukunft gibt, ist die Tatsache, dass wir heute als Individuen mehr Macht haben, die großen Herausforderungen dieses Planeten anzunehmen. [SEP]

Wir haben die Werkzeuge mit dieser exponentiellen Technologie. [SEP] Wir haben die Leidenschaft des DIY-Innovators. [SEP]
Wir haben das Kapital des Techno-Philanthropen. [SEP]
Und wir haben drei Milliarden neue Köpfe, die mit uns zusammenarbeiten werden, um die großen Herausforderungen zu meistern, um das zu tun, was wir tun müssen. [SEP]
Wir leben in außergewöhnlichen Jahrzehnten vor uns. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Nun, das ist eine wirklich außergewöhnliche Ehre für mich. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in Gefängnissen, in Gefängnissen, im Todestrakt. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in sehr einkommensschwachen Gemeinden in Projekten und Orten, wo es viel Hoffnungslosigkeit gibt. [SEP]
Und hier bei TED zu sein und die Stimulation zu sehen, sie zu hören, hat mir sehr, sehr viel Energie gegeben. [SEP]
Und eines der Dinge, die sich in meiner kurzen Zeit hier entwickelt haben, ist, dass TED eine Identität hat. [SEP]
Und man kann hier tatsächlich Dinge sagen, die Auswirkungen auf der ganzen Welt haben. [SEP]
Und manchmal, wenn es durch TED kommt, hat es eine Bedeutung und Macht, die es nicht hat, wenn es nicht hat. [SEP]
Und ich erwähne das, weil ich glaube, dass Identität wirklich wichtig ist. [SEP]
Und wir hatten einige fantastische Präsentationen. [SEP]
Und ich denke, was wir gelernt haben, ist, dass, wenn Sie ein Lehrer sind, können Ihre Worte sinnvoll sein, aber wenn Sie ein mitfühlender Lehrer sind, können sie besonders bedeutsam sein. [SEP]
Wenn Sie ein Arzt sind, können Sie Gutes tun, aber wenn Sie ein pflegender Doktor sind, können Sie andere Dinge tun. [SEP]
Und so möchte ich über die Macht der Identität sprechen. [SEP]
Und ich habe davon nichts gelernt, denn ich praktiziere Recht und mache meine Arbeit. [SEP]
Tatsächlich habe ich das von meiner Großmutter gelernt. [SEP]
Ich bin in einem Haus aufgewachsen, das das traditionelle afroamerikanische Haus war, das von einem Matriarchen dominiert wurde, und das meine Großmutter war. [SEP]
Sie war hart, sie war stark, sie war mächtig. [SEP]
Sie war das Ende jeder Diskussion in unserer Familie. [SEP]
Sie war der Anfang vieler Auseinandersetzungen in unserer Familie. [SEP]
Sie war die Tochter von Menschen, die tatsächlich versklavt waren. [SEP]
Ihre Eltern wurden in der Sklaverei in Virginia in den 1840ern geboren. [SEP]
Sie wurde in den 1880ern geboren, und die Erfahrung der Sklaverei prägte stark ihre Sicht der Welt. [SEP]
Meine Großmutter war hart, aber sie war auch liebevoll. [SEP]
Ich sah sie so, als wäre sie ein kleiner Junge, sie kam auf mich zu und gab mir diese Umarmungen. [SEP]
Sie drückte mich so zusammen, dass ich kaum atmen konnte, und dann ließ sie mich gehen. [SEP]
Und ein oder zwei Stunden später, wenn ich sie sah, kam sie zu mir und sagte: "Bryan, fühlst du mich immer noch, wie ich dich umarmte?" Und wenn ich sagte: "Nein", würde sie mich erneut angreifen, und wenn ich sagte: "Ja", würde sie mich in Ruhe lassen. [SEP]
Und sie hatte einfach diese Eigenschaft, die du immer in ihrer Nähe sein wolltest. [SEP]
Und die einzige Herausforderung war, dass sie 10 Kinder hatte. [SEP]
Meine Mutter war die jüngste ihrer 10 Kinder. [SEP]
Und manchmal, wenn ich hinging und Zeit mit ihr verbrachte, war es schwierig, ihre Zeit und Aufmerksamkeit zu bekommen. [SEP]
Meine Cousins rannten überall umher. [SEP]
Und ich erinnere mich, als ich etwa acht oder neun Jahre alt war, eines Morgens aufwachte, ins Wohnzimmer ging, und alle meine Cousinen herumliefen. [SEP]
Und meine Großmutter saß quer durch den Raum und starrte mich an. [SEP]
Und zuerst dachte ich, dass wir ein Spiel spielten. [SEP]
Und ich schaute sie an und ich lächelte, aber sie war sehr ernst. [SEP]
Und nach etwa 15 oder 20 Minuten stand sie auf und stieß auf den Raum, und sie nahm mich bei der Hand und sagte: "Komm schon, Bryan. [SEP]
Du und ich werden eine Rede halten. "Und ich erinnere mich genau daran, wie es gestern passiert ist. [SEP]
Ich werde es nie vergessen. [SEP]
Sie nahm mich zurück und sagte: "Bryan, ich werde dir etwas erzählen, aber du erzählst niemandem was ich dir sage." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Jetzt musst du sicherstellen, dass du das nicht tust." Ich sagte: "Klar." Dann setzte sie sich zu mir und sahte auf "<unk>/s" und
Und dann sagte sie: "Ich muss dir nur drei Dinge versprechen, Bryan." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Als Erstes möchte ich, dass du mir versprichst, dass du deine Mutter immer lieben wirst." Sie sagte: "Das ist mein kleines Mädchen, und du musst mir jetzt versprechen, dass du immer auf sie achtest." Ich bewunderte meine Mutter, also sagte ich: "Ja, Mama. [SEP] <unk> [SEP]
Ich mach das. "Dann sagte sie:" Das Zweite, was Sie mir versprechen, ist, dass Sie immer das Richtige tun werden, selbst wenn das Richtige das Schwierige ist. "Ich dachte darüber nach und sagte:" Ja, Mama. [SEP]
Ich mach das. "Und schließlich sagte sie:" Das Dritte, was Sie mir versprechen, ist, dass Sie niemals Alkohol trinken werden. "(Gelächter) Nun, ich war neun Jahre alt, also sagte ich:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. " [SEP]
Ich wuchs auf dem Land im ländlichen Süden auf, und ich habe einen Bruder, ein Jahr älter als ich und eine Schwester ein Jahr jünger. [SEP]
Als ich etwa 14 oder 15 war, kam eines Tages mein Bruder nach Hause und er hatte dieses Sechserpaket Bier – ich weiß nicht, wo er es bekam – und er packte mich und meine Schwester und wir gingen hinaus in den Wald. [SEP]
Und wir waren irgendwie da draußen, um das Zeug zu machen, was wir wahnsinnig taten. [SEP]
Und er hatte einen Schluck von diesem Bier, und er gab es meiner Schwester, und sie hatte welche, und sie boten es mir an. [SEP]
Ich sagte: "Nein, nein, nein. Das ist okay. Ihr geht alle vorwärts. Ich werde kein Bier essen." Mein Bruder sagte: "Komm schon. [SEP]
Wir machen das heute; du machst immer, was wir tun. [SEP]
Ich hatte einige, deine Schwester hatte einige. [SEP]
Habt etwas Bier. "Ich sagte:" Nein, ich fühle mich da nicht richtig. [SEP]
Alles geht vorwärts. Alles geht vorwärts. "Und dann fing mein Bruder an, mich anzustarren. [SEP]
Er sagte: "Was stimmt nicht mit dir? [SEP]
Habt Bier. "Dann sah er mich ganz genau an und sagte:" Oh, ich hoffe, du bist nicht immer so aufgehängt an diesem Gespräch, das Mama mit dir geführt hat. "(Gelächter) Ich sagte:" Nun, worüber redest du da?
"Er sagte:" Oh, Mama sagt allen Enkeln, dass sie besonders sind. "(Gelächter) Ich war am Boden zerstört. [SEP] (Gelächter) [SEP]
Und ich werde mir etwas eingestehen. [SEP]
Ich werde Ihnen etwas erzählen, was ich wahrscheinlich nicht tun sollte. [SEP]
Ich weiß, dass es weit verbreitet sein könnte. [SEP]
Aber ich bin 52 Jahre alt und werde es zugeben, dass ich noch nie einen Tropfen Alkohol hatte. (Applaus) Ich sage das nicht, weil ich glaube, dass es tugendhaft ist, ich sage das, weil es Macht in der Identität gibt. [SEP]
Wenn wir die richtige Art von Identität schaffen, können wir der Welt um uns herum Dinge sagen, von denen sie nicht glauben, dass sie sinnvoll sind. [SEP]
Wir können sie dazu bringen, Dinge zu tun, von denen sie nicht glauben, dass sie es können. [SEP]
als ich an meine Großmutter gedacht habe, natürlich würde sie denken, dass alle ihre Enkel etwas Besonderes sind. [SEP]
Mein Großvater war während des Verbots im Gefängnis. [SEP]
Meine männlichen Onkel starben an durch Alkohol verursachten Krankheiten. [SEP]
Und das waren die Dinge, von denen sie glaubte, dass wir uns engagieren mussten. [SEP]
Nun ja, ich habe versucht, etwas über unser Strafjustizsystem zu sagen. [SEP]
Dieses Land ist heute ganz anders als vor 40 Jahren. [SEP]
Im Jahr 1972, gab es 300.000 Menschen in Gefängnissen und Gefängnissen. [SEP]
Heute gibt es 2,3 Millionen. [SEP]
Die Vereinigten Staaten haben heute die höchste Rate an Inhaftierungen weltweit. [SEP]
Wir haben sieben Millionen Menschen auf Bewährung und Bewährung. [SEP]
Und Masseninhaftierung ist nach meiner Einschätzung eine grundlegende Veränderung unserer Welt. [SEP]
In armen Gemeinden, in farbigen Gemeinschaften, gibt es diese Verzweiflung, es gibt diese Hoffnungslosigkeit, die durch diese Ergebnisse geformt wird. [SEP]
Eines von drei farbigen Männern zwischen 18 und 30 ist im Gefängnis, im Gefängnis, auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
In städtischen Gemeinden überall im Land, in Los Angeles, Philadelphia, Baltimore, Washington, sind 50 bis 60 Prozent aller farbigen jungen Männer im Gefängnis, im Gefängnis, auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
Unser System ist nicht nur so geformt, dass es sich um Rassen zu verzerren scheint, sondern auch durch Armut. [SEP]
Wir haben ein Justizsystem in diesem Land, das Sie viel besser behandelt, wenn Sie reich und schuldig sind, als wenn Sie arm und unschuldig sind. [SEP]
Reichtum, nicht Schuld, prägt Ergebnisse. [SEP]
Und doch scheint es, als ob wir uns sehr wohl fühlen. [SEP]
Die Politik der Angst und des Ärgers hat uns glauben gemacht, dass dies nicht unsere Probleme sind. [SEP]
Wir wurden nicht verbunden. Es ist interessant für mich. [SEP]
Wir schauen uns einige sehr interessante Entwicklungen in unserer Arbeit an. [SEP]
meinen Bundesstaat Alabama, wie eine Reihe von Bundesstaaten, entrechtet einen sogar dauerhaft, wenn man strafrechtlich verurteilt wird. [SEP]
Momentan werden in Alabama 34 Prozent der schwarzen männlichen Bevölkerung dauerhaft das Wahlrecht verloren. [SEP]
Wir projizieren tatsächlich in weiteren 10 Jahren den Grad der Entrechtung so hoch, wie er seit der Zeit vor der Annahme des Stimmrechtsaktes war. [SEP]
Und es herrscht atemberaubendes Schweigen. [SEP]
Ich repräsentiere Kinder. Viele meiner Kunden sind sehr jung. [SEP]
Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land auf der Welt, in dem wir 13-jährige Kinder zum Tod im Gefängnis verurteilen. [SEP]
Wir werden lebenslänglich inhaftiert, ohne die Bewährung für Kinder in diesem Land. [SEP]
Und wir führen tatsächlich ein Gerichtsverfahren durch. [SEP]
Das einzige Land der Welt. [SEP]
Ich repräsentiere Menschen im Todestrakt. [SEP]
Das ist interessant, diese Frage der Todesstrafe. [SEP]
In vielerlei Hinsicht hat man uns beigebracht, daran zu denken, dass die eigentliche Frage ist, ob die Menschen verdienen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben. [SEP]
Und das ist eine sehr vernünftige Frage. [SEP]
Aber es gibt eine andere Art darüber nachzudenken, wo wir in unserer Identität sind. [SEP]
Die andere Art, darüber nachzudenken, ist nicht, ob die Menschen es verdienen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben, aber verdienen wir es, zu töten? [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
Die Todesstrafe in den USA wird durch Fehler definiert. [SEP]
Für alle neun Menschen, die hingerichtet wurden, haben wir tatsächlich eine unschuldige Person identifiziert, die entlastet und aus dem Todestrakt entlassen wurde. Eine erstaunliche Fehlerrate — eine von neun unschuldigen Menschen. [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
In der Luftfahrt würden wir nie Leute mit Flugzeugen fliegen lassen, wenn für jede neun Flugzeuge, die einen starten würden, abgestürzt wäre. [SEP]
Aber irgendwie können wir uns von diesem Problem abkapseln. [SEP]
Es ist nicht unser Problem. [SEP]
Es ist nicht unsere Last. [SEP]
Es ist nicht unser Kampf. [SEP]
Ich spreche viel über diese Probleme. [SEP]
Ich rede von Rasse und der Frage, ob wir es verdienen, zu töten. [SEP]
Und es ist interessant, wenn ich meine Schüler über afroamerikanische Geschichte unterrichte, dann erzähle ich ihnen von Sklaverei. [SEP]
Ich erzähle ihnen von Terrorismus, von der Ära, die am Ende des Wiederaufbaus begann, die zum Zweiten Weltkrieg führte. [SEP]
Wir wissen nicht wirklich viel darüber. [SEP]
Aber für Afroamerikaner in diesem Land war das eine Ära, die durch Terror definiert wurde. [SEP]
In vielen Gemeinschaften mussten sich die Menschen darum sorgen, gelyncht zu werden, sie mussten sich darum sorgen, bombardiert zu werden. [SEP]
Es war die Bedrohung durch den Terror, die ihr Leben geprägt hat. [SEP]
Und diese Älteren kommen zu mir und sagen, "Herr Stevenson, Sie halten Gespräche, halten Reden, erzählen Leuten, dass sie aufhören sollen zu sagen, dass wir es mit Terrorismus zu tun haben zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes nach dem 11. September." Sie sagen mir, "Nein, sag
und trotzdem haben wir in diesem Land diese Dynamik, in der wir wirklich nicht gerne über unsere Probleme sprechen. [SEP]
Wir sprechen nicht gerne über unsere Geschichte. [SEP]
Und deshalb reden wir nicht wirklich darüber, was wir tun sollen, was wir bisher getan haben. [SEP]
Wir laufen ständig ineinander. [SEP]
Wir erzeugen ständig Spannungen und Konflikte. [SEP]
Wir haben es schwer, über Ethnie zu sprechen, und das liegt daran, dass wir nicht bereit sind, uns einem Prozess der Wahrheit und Versöhnung zu verschreiben. [SEP]
In Südafrika haben die Menschen verstanden, dass wir die Apartheid nicht ohne ein Bekenntnis zu Wahrheit und Versöhnung überwinden konnten. [SEP]
In Ruanda haben wir sogar nach dem Genozid diese Verpflichtung übernommen, aber in diesem Land haben wir das nicht getan. [SEP]
Ich habe einige Vorträge in Deutschland über die Todesstrafe gehalten. [SEP]
Es war faszinierend, weil einer der Gelehrten aufstand, nachdem er sich vorgestellt hatte, und sagte: "Nun, Sie wissen, es ist sehr beunruhigend zu hören, wovon Sie sprechen." Er sagte: "Wir haben die Todesstrafe in Deutschland nicht. [SEP]
Und natürlich können wir nie die Todesstrafe in Deutschland haben. "Und der Raum wurde sehr ruhig, und diese Frau sagte:" Es ist unmöglich, dass wir mit unserer Geschichte jemals die systematische Tötung von Menschen betreiben könnten. [SEP]
Es wäre unbewusst für uns, in einer absichtlichen und bewussten Art und Weise, Menschen auszuführen. "Und ich dachte darüber nach. [SEP]
Was würde es sich anfühlen, in einer Welt zu leben, in der der Nationalstaat Deutschland Menschen exekutiert, vor allem wenn sie unverhältnismäßig jüdisch wären? Ich konnte es nicht ertragen. [SEP]
Und doch, in diesem Land, in den Staaten des alten Südens, exekutieren wir Menschen — wo es elfmal wahrscheinlicher ist, die Todesstrafe zu erhalten, wenn das Opfer weiß ist als wenn das Opfer schwarz ist, 22 mal wahrscheinlicher, wenn der Angeklagte schwarz ist und das Opfer weiß ist — in genau den Staaten,
Und doch gibt es diese Diskrepanz. [SEP]
Nun, ich glaube, dass unsere Identität gefährdet ist. [SEP]
dass, wenn es uns nicht wirklich um diese schwierigen Dinge geht, die positiven und wunderbaren Dinge dennoch impliziert sind. Wir lieben Innovation. Wir lieben Technologie. Wir lieben Kreativität. Wir lieben Unterhaltung. Aber letzten Endes werden diese Realitäten von Leiden, Missbrauch, Zerstörung und Marginalisierung überschattet. [SEP]
Und für mich wird es notwendig, beide zu integrieren. [SEP]
Denn letztendlich geht es um die Notwendigkeit, hoffnungsvoller zu sein, engagierter, engagierter, engagierter, den grundlegenden Herausforderungen des Lebens in einer komplexen Welt. [SEP]
Und für mich bedeutet das, Zeit damit zu verbringen, über die Armen nachzudenken, die Benachteiligten, diejenigen, die nie zu TED kommen werden. [SEP]
Aber über sie nachzudenken, auf eine Art und Weise, die in unser Leben integriert ist. [SEP]
Sie wissen letztendlich, dass wir alle Dinge glauben müssen, die wir noch nicht gesehen haben. Wir tun es. So rational wir auch sind, so sehr wir dem Intellekt verpflichtet sind, wie wir es sind. [SEP]
Innovation, Kreativität, Entwicklung kommt nicht von den Ideen, die wir alleine im Kopf haben. [SEP]
Sie kommen von den Ideen, die wir im Kopf haben, und die auch von einigen Überzeugungen in unserem Herzen angetrieben werden. [SEP]
Und es ist diese Verbindung zwischen Geist und Herz, die uns dazu zwingt, nicht nur auf all die hellen und düsteren Dinge zu achten, sondern auch auf die dunklen und schwierigen Dinge. [SEP]
Vaclav-Havel, der große Tscheche, sprach darüber. [SEP]
Er sagte: "Als wir in Osteuropa waren und es mit Unterdrückung zu tun hatten, wollten wir alle möglichen Dinge, aber meistens brauchten wir Hoffnung, eine Orientierung des Geistes, die Bereitschaft, manchmal an hoffnungslosen Orten zu sein und Zeuge zu sein." [SEP]
Nun, diese Orientierung des Geistes ist sehr stark der Kern dessen, wovon ich glaube, dass sogar TED-Gemeinschaften einbezogen werden müssen. [SEP]
Es gibt keine Diskrepanz in Bezug auf Technologie und Design, die uns erlauben wird, vollkommen menschlich zu sein, bis wir auf Leiden achten, auf Armut, auf Ausgrenzung, auf Ungerechtigkeit, auf Ungerechtigkeit. [SEP]
Jetzt werde ich Sie warnen, dass diese Art von Identität eine viel herausforderndere Identität ist, als die, die nicht darauf achten. [SEP]
Sie wird Sie erreichen. [SEP]
Ich hatte das große Privileg, als ich ein junger Anwalt war, Rosa Parks zu treffen, und Frau Parks kam immer wieder nach Montgomery zurück, und sie kam mit zwei ihrer liebsten Freunde zusammen, diesen älteren Frauen, Johnnie Carr, die den Boykott des Montgomery-Busses organisiert hatte – eine fantastische afroamerikanische Frau – und Virginia AAR, eine weiße Frau, deren Ehemann, Clifford DurR, Dr. King vertrat. [SEP] <unk>/s:
und diese Frauen kamen zusammen und redeten einfach. [SEP]
Und von Zeit zu Zeit rief mich Frau Carr an und sagte: "Bryan, Frau Parks kommt in die Stadt. [SEP]
Wir kommen zusammen und sprechen. [SEP]
Möchten Sie hierher kommen und zuhören? "Und ich sagte:" Ja, das bin ich. "Und sie sagte:" Nun, was wirst du tun, wenn du hierher kommst? "Ich sagte:" Ich werde zuhören. "Und ich ging dorthin, und ich würde zuhören. [SEP]
Es wäre so energiegeladen und so bestärkend. [SEP]
Und einmal war ich dort drüben, um diesen Frauen zuzuhören, und nach ein paar Stunden wandte sich Frau Parks an mich und sagte: "Nun Bryan, sag mir, was die Initiative für gleiche Gerechtigkeit ist. [SEP]
Sag mir, was du zu tun versuchst. "Und ich begann, ihr meine Vergewaltigung zu geben. [SEP]
Ich sagte: "Nun, wir versuchen, Ungerechtigkeit herauszufordern. [SEP]
Wir versuchen, den Menschen zu helfen, die zu Unrecht verurteilt wurden. [SEP]
Wir versuchen, Voreingenommenheit und Diskriminierung in der Verwaltung der Strafgerichtsbarkeit entgegenzutreten. [SEP]
Wir versuchen, das Leben zu beenden, ohne Bewährungsstrafen, für Kinder. [SEP]
Wir versuchen, etwas dagegen zu tun. [SEP]
Wir versuchen, die Zahl der Gefängnisinsassen zu reduzieren. [SEP]
Wir versuchen, die Masseninhaftierung zu beenden. " [SEP]
Ich gab ihr meine ganze Vergewaltigung, und als ich fertig war, sah sie mich an und sagte: "MMM mmm mmm." Sie sagte: "Das wird dich müde, müde, müde machen." (Lachen) Und da lehnte sich Fr. Carr vor, legte ihren Finger in
mein Gesicht, sie sagte: "Deswegen musst du mutig, mutig, mutig sein." [SEP] Und ich glaube wirklich, dass die TED-Gemeinschaft mutiger sein muss. [SEP]
Wir müssen Wege finden, diese Herausforderungen anzunehmen, diese Probleme, das Leiden. [SEP]
Denn letztendlich hängt unsere Menschlichkeit von der Menschlichkeit aller ab. [SEP]
Ich habe sehr einfache Dinge gelernt, die meine Arbeit tun. [SEP]
Es hat mir sehr einfache Dinge beigebracht. [SEP]
Ich habe gelernt zu verstehen und zu glauben, dass jeder von uns mehr ist als das Schlimmste, was wir jemals getan haben. [SEP]
Ich glaube, dass für jeden Menschen auf diesem Planeten. [SEP]
Ich denke, wenn jemand lügt, dann sind sie nicht nur ein Lügner. [SEP]
Ich denke, wenn jemand etwas nimmt, das nicht zu ihm gehört, dann sind sie nicht nur ein Dieb. [SEP]
Ich denke, selbst wenn man jemanden tötet, dann ist man nicht nur ein Killer. [SEP]
Und deshalb gibt es da diese grundlegende Menschenwürde, die vom Gesetz respektiert werden muss. [SEP]
Ich glaube auch, dass in vielen Teilen dieses Landes, und sicherlich in vielen Teilen dieses Globus, das Gegenteil von Armut nicht Wohlstand ist. [SEP]
Ich glaube das nicht. [SEP]
Ich denke wirklich, dass an zu vielen Orten das Gegenteil von Armut Gerechtigkeit ist. [SEP]
Und zu guter Letzt, glaube ich, dass trotz der Tatsache, dass es so dramatisch, so schön und so inspirierend und so anregend ist, wir am Ende nicht von unserer Technologie beurteilt werden, wir werden nicht von unserem Design beurteilt werden, wir werden nicht von unserem Verstand und unserer Vernunft beurteilt werden. [SEP]
Letztendlich beurteilen Sie den Charakter einer Gesellschaft, nicht danach, wie sie ihre Reichen und Mächtigen und Privilegierten behandeln, sondern danach, wie sie die Armen behandeln, die Verurteilten, die Inhaftierten. [SEP]
Denn es ist in diesem Zusammenhang, dass wir tatsächlich beginnen, wirklich tiefgreifende Dinge darüber zu verstehen, wer wir sind. [SEP]
Manchmal komme ich aus dem Gleichgewicht. [SEP]
Ich werde mit dieser Geschichte schließen. [SEP]
Manchmal dränge ich zu sehr. [SEP]
Ich werde müde, weil wir alle müde werden. [SEP]
Manchmal gehen diese Ideen vor unserem Denken in einer Weise vor, die wichtig ist. [SEP]
Und ich habe diese Kinder vertreten, die verurteilt wurden, diese harten Strafen zu vollstrecken. [SEP]
Und ich gehe ins Gefängnis und sehe meinen Kunden, der 13 und 14 Jahre alt ist, und der bescheinigt wurde, als Erwachsener vor Gericht zu stehen. [SEP]
Ich begann zu überlegen, na ja, wie ist das passiert? [SEP]
Wie kann ein Richter einen in etwas verwandeln, das man nicht ist? [SEP]
Und der Richter hat ihn als Erwachsenen bescheinigt, aber ich sehe dieses Kind. [SEP]
und ich war zu spät abends, und ich fing an zu denken, oh Gott, wenn der Richter dich in etwas verwandeln kann, das du nicht bist, muss der Richter magische Kraft haben. [SEP]
Ja, Bryan, der Richter hat Magie. [SEP]
Du solltest nach etwas davon fragen. [SEP]
Und weil ich zu spät dran war, nicht direkt nachgedacht habe, fing ich an, an einer Bewegung zu arbeiten. [SEP]
Und ich hatte einen Kunden, der 14 Jahre alt war, ein junges, armes schwarzes Kind. [SEP]
Und ich fing an, an dieser Bewegung zu arbeiten, und der Kopf der Bewegung war: "Bewegung für meinen armen, 14-jährigen schwarzen Klienten wie einen privilegierten, weißen 75-jährigen Geschäftsführer." [SEP]
(Applaus) [SEP]
und ich legte meine Bewegung ein, dass es ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und ein Fehlverhalten der Polizei und ein Fehlverhalten der Gerichte gab. [SEP]
Es gab eine verrückte Linie darin, wie es kein Verhalten in diesem County gibt, es ist alles Fehlverhalten. [SEP]
Und am nächsten Morgen wachte ich auf und dachte, nun, habe ich von dieser verrückten Bewegung geträumt oder habe ich sie tatsächlich geschrieben? [SEP]
Und zu meinem Entsetzen nicht nur, dass ich sie geschrieben hatte, sondern ich hatte sie auch vor Gericht gebracht. [SEP]
(Applaus) [SEP]
ein paar Monate vergingen und ich hatte gerade alles darüber vergessen. [SEP]
Und schließlich entschied ich mich, oh Gott, ich muss vor Gericht gehen und diesen verrückten Fall machen. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und fühlte mich wirklich überwältigt — überwältigt. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und ging zum Gerichtsgebäude. [SEP]
Und ich dachte mir, das wird so schwierig, so schmerzhaft. [SEP]
Und endlich stieg ich aus dem Auto und fing an, zum Gerichtsgebäude zu laufen. [SEP]
Und als ich auf den Stufen dieses Gerichtsgebäudes lief, gab es da einen älteren schwarzen Mann, der der Hausmeister in diesem Gerichtsgebäude war. [SEP]
Als dieser Mann mich sah, kam er zu mir herüber und sagte: "Wer sind Sie?" Ich sagte: "Ich bin Anwalt." Er sagte: "Sie sind Anwalt?" Ich sagte: "Ja, Sir." Und dieser Mann kam zu mir und umarmte mich. [SEP]
Er flüsterte mir ins Ohr. [SEP]
Er sagte: "Ich bin so stolz auf Sie." Und ich muss Ihnen sagen, es war energiegeladen. [SEP]
Es verband sich tief mit etwas in mir über Identität, über die Fähigkeit jeder Person, zu einer Gemeinschaft beizutragen, zu einer Perspektive, die hoffnungsvoll ist. [SEP]
Nun, ich ging in den Gerichtssaal. [SEP]
und sobald ich hineinging, ging der Richter zu mir herein. Er sagte: "Herr Stevenson, haben Sie diese verrückte Bewegung geschrieben?" Ich sagte: "Ja, mein Herr. Ich tat es." Und wir begannen zu streiten. [SEP]
Und die Leute kamen herein, weil sie einfach empört waren. Ich hatte diese verrückten Dinge geschrieben. [SEP]
Und Polizisten kamen herein und Staatsanwälte und Büroangestellte. [SEP]
Und bevor ich es wusste, war der Gerichtssaal voller Menschen, die verärgert waren, dass wir über Rasse sprachen, dass wir über Armut sprachen, dass wir über Ungleichheit sprachen. [SEP]
Und aus der Ecke, aus der ich kam, sah ich diesen Hausmeister, der hin und her schritt. [SEP]
Und er schaute immer wieder durch das Fenster und er konnte all diese hohlen Worte hören. [SEP]
Er bewegte sich immer wieder hin und her. [SEP]
Und zu guter Letzt, dieser ältere schwarze Mann mit diesem sehr besorgten Gesichtsausdruck kam in den Gerichtssaal und setzte sich hinter mich, beinahe an einen Ratstisch. [SEP]
Etwa 10 Minuten später sagte der Richter, wir würden eine Pause machen. [SEP]
Und während der Pause gab es einen stellvertretenden Sheriff, der beleidigt war, dass der Hausmeister vor Gericht gekommen war. [SEP]
Und dieser Stellvertreter sprang auf und er rannte zu diesem älteren schwarzen Mann. [SEP]
Er sagte: "Jimmy, was machst du in diesem Gerichtssaal?" Und dieser ältere schwarze Mann stand auf und sah den Stellvertreter an, und er sah mich an und sagte: "Ich kam in diesen Gerichtssaal, um diesem jungen Mann zu sagen, halte deine Augen auf den Preis, halte fest." [SEP]
Ich bin zu TED gekommen, weil ich glaube, dass viele von Ihnen verstehen, dass der moralische Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu. [SEP]
dass wir nicht voll entwickelte, menschliche Wesen sein können, solange wir uns nicht um Menschenrechte und grundlegende Würde sorgen. [SEP]
dass unser gesamtes Überleben mit dem Überleben aller verbunden ist. [SEP]
dass unsere Visionen von Technologie, Design und Unterhaltung und Kreativität mit Visionen von Menschlichkeit, Mitgefühl und Gerechtigkeit verbunden sein müssen. [SEP]
und vor allem mit Visionen von Menschen, die das teilen. Ich bin einfach gekommen, um Ihnen zu sagen, dass Sie den Preis im Auge behalten und halten sollen. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Chris Anderson: Sie haben davon gehört und gesehen, dass dieses Publikum, diese Gemeinschaft, den Wunsch hat, Ihnen auf Ihrem Weg zu helfen und etwas zu diesem Thema zu tun. [SEP]
Mit Ausnahme des Schecks, was können wir tun? [SEP]
BS: Nun, es gibt überall um uns herum Möglichkeiten. [SEP]
Wenn Sie im Bundesstaat Kalifornien leben, gibt es zum Beispiel eine Volksbefragung in diesem Frühling, in der es tatsächlich einen Versuch geben wird, einen Teil des Geldes, das wir ausgeben, auf die Bestrafungspolitik umzulenken. [SEP]
Zum Beispiel, hier in Kalifornien, werden wir eine Milliarde Dollar für die Todesstrafe ausgeben, in den nächsten fünf Jahren, eine Milliarde Dollar. [SEP]
Und dennoch, 46 Prozent aller Mordfälle führen nicht zu einer Festnahme. [SEP]
56 Prozent aller Vergewaltigungen resultieren nicht. [SEP]
Es gibt also eine Möglichkeit das zu ändern. [SEP]
und dieses Referendum würde vorschlagen, dass diese Dollars für Strafverfolgung und Sicherheit verwendet werden. [SEP]
Und ich denke, dass diese Gelegenheit überall um uns herum existiert. [SEP]
CA: Es gab einen riesigen Rückgang der Kriminalität in Amerika in den letzten drei Jahrzehnten. [SEP]
Und ein Teil der Geschichte davon ist, dass es manchmal um erhöhte Inhaftierungsraten geht. [SEP]
Was würden Sie zu jemandem sagen, der das glaubt? [SEP]
BS: Nun, tatsächlich ist die Rate der Gewaltverbrechen relativ stabil geblieben. [SEP]
Der starke Anstieg der Masseninhaftierung in diesem Land war nicht wirklich in Kategorien der Gewaltverbrechen zu finden. [SEP]
Es war dieser fehlgeleitete Krieg gegen Drogen. [SEP]
Das ist der Punkt, an dem der dramatische Anstieg in unserer Gefängnispopulation zu beobachten ist. [SEP]
Und wir wurden mitgerissen von der Rhetorik der Strafe. [SEP]
Und so gab es drei Streikgesetze, die Menschen für immer ins Gefängnis brachten, weil sie ein Fahrrad gestohlen hatten, weil sie Verbrechen gegen Grundbesitz begangen hatten, anstatt sie dazu zu bringen, diese Mittel den Menschen zurückzugeben, denen sie zum Opfer fielen. [SEP]
Ich glaube, dass wir mehr tun müssen, um Menschen zu helfen, die Opfer von Verbrechen werden, nicht weniger. [SEP]
Und ich denke, dass unsere derzeitige Bestrafungsphilosophie niemandem hilft. [SEP]
Und ich denke, dass ist die Orientierung, die wir ändern müssen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
CA: Bryan, du hast hier einen riesigen Akkord geschlagen. [SEP]
Du bist eine inspirierende Person. [SEP]
Vielen Dank für deinen Besuch bei TED. Danke. [SEP]
So, ein paar Jahre zuvor habe ich ein Programm gestartet, um zu versuchen, die Technologie- und Design-Leute dazu zu bringen, ein Jahr frei zu nehmen und in einer Umgebung zu arbeiten, die so ziemlich alles repräsentiert, was sie hassen sollen. [SEP]
Wir haben sie in der Regierung arbeiten lassen. Das Programm heißt Code for America, und es ist ein bisschen wie ein Peace Corps für Geeks. [SEP]
Wir wählen jedes Jahr ein paar Stipendiaten aus und sie arbeiten mit den Stadtverwaltungen. [SEP]
Anstatt sie in die Dritte Welt zu schicken, schicken wir sie in die Wildnis des Rathauses. [SEP]
Dort machen sie großartige Apps, sie arbeiten mit städtischen Mitarbeitern. [SEP]
Aber was sie wirklich machen, ist, zu zeigen, was heute mit Technologie möglich ist. [SEP]
Also treffen Sie Al. Al ist ein Hydrant in der Stadt Boston. [SEP]
Hier sieht es so aus, als ob er nach einem Date sucht, aber was er wirklich sucht, ist, dass jemand ihn schaufelt, wenn er verschneit wird, denn er weiß, dass er nicht besonders gut darin ist, Feuer zu bekämpfen, wenn er mit einem Meter Schnee bedeckt ist. [SEP]
Wie ist er nun hergekommen, um Hilfe in diesem einzigartigen Sinne zu suchen? [SEP]
Wir hatten ein Team von Stipendiaten letztes Jahr in Boston durch das Code for America-Programm. [SEP]
Sie waren dort im Februar und es schneite im Februar letzten Jahres viel Schnee. [SEP]
Und sie bemerkten, dass die Stadt nie in der Lage war, diese Hydranten auszugraben. [SEP]
Aber ein Kollege im Besonderen, ein Mann namens Erik Michaels-Ober, bemerkte etwas anderes, und zwar, dass die Bürger Bürgersteige direkt vor diesen Dingen schaufeln. [SEP]
Also tat er, was jeder gute Bauunternehmer tun würde, er schrieb eine App. [SEP]
Es ist eine niedliche kleine App, mit der man einen Hydranten annehmen kann. [SEP]
Man stimmt also zu, sie auszugraben, wenn es schneit. [SEP]
Wenn man es tut, kann man sie benennen, und er nannte das erste Al. [SEP]
Und wenn nicht, kann es Ihnen jemand stehlen. [SEP]
Es hat also eine niedliche kleine Spieldynamik. [SEP]
Das ist eine bescheidene kleine App. [SEP]
Wahrscheinlich ist es die kleinste der 21 Apps, die die Stipendiaten letztes Jahr geschrieben haben. [SEP]
Aber es macht etwas, das keine andere Regierungstechnologie kann. [SEP]
Es verbreitet sich viral. [SEP]
Es gibt einen Mann in der IT-Abteilung der Stadt Honolulu, der diese App sah und erkannte, dass er sie nutzen konnte, nicht für Schnee, sondern um die Bürger dazu zu bringen, Tsunami-Sirenen anzunehmen. [SEP]
Es ist sehr wichtig, dass diese Tsunami-Sirenen funktionieren, aber die Leute stehlen die Batterien daraus. [SEP]
Also bringt er die Bürger dazu, sie anzuschauen. [SEP]
Und dann entschied sich Seattle, es zu nutzen, um die Bürger dazu zu bringen, die verstopften Sturmabläufe zu löschen. [SEP]
Und Chicago hat es einfach eingeführt, um die Leute dazu zu bringen, Schaufel-Bürgersteige anzumelden, wenn es schneit. [SEP]
Jetzt wissen wir von neun Städten, die planen, das zu nutzen. [SEP]
Und das hat sich reibungslos ausgebreitet, natürlich, organisch. [SEP]
Wenn Sie irgendetwas über Regierungstechnologie wissen, wissen Sie, dass es normalerweise nicht so läuft. [SEP]
Software zu beschaffen, dauert normalerweise ein paar Jahre. [SEP]
Wir hatten ein Team, das an einem Projekt in Boston gearbeitet hat, das letztes Jahr dreieinhalb Monate dauerte. [SEP]
Es war eine Art und Weise, wie Eltern herausfanden, welche die richtigen öffentlichen Schulen für ihre Kinder waren. [SEP]
Man sagte uns später, dass, wenn das durch normale Kanäle gegangen wäre, es mindestens zwei Jahre gedauert hätte, und es hätte ungefähr zwei Millionen Dollar gekostet. [SEP]
Und das ist nichts. [SEP]
Es gibt ein Projekt am kalifornischen Gerichtssystem, das zur Zeit die Steuerzahler zwei Milliarden Dollar kostet, und es funktioniert nicht. [SEP]
Und es gibt solche Projekte auf jeder Regierungsebene. [SEP]
Also gibt es eine App, die ein paar Tage braucht, um zu schreiben und sich dann viral auszubreiten, das ist eine Art Schuss vor der Institution der Regierung. [SEP]
Es suggeriert, wie die Regierung besser arbeiten könnte — nicht mehr wie ein Privatunternehmen, wie es viele denken. [SEP]
und nicht einmal wie ein Technologieunternehmen, sondern eher wie das Internet selbst. [SEP]
Und das bedeutet ohne Erlaubnis, es bedeutet offen, es bedeutet generativ. [SEP]
Und das ist wichtig. [SEP]
Aber was ist wichtiger an dieser App, ist, dass sie zeigt, wie eine neue Generation das Problem der Regierung angeht, nicht als das Problem einer verknöcherten Institution, sondern als ein Problem des kollektiven Handelns. [SEP]
Und das sind großartige Neuigkeiten, denn es stellt sich heraus, dass wir sehr gut darin sind, gemeinsam mit digitaler Technologie zu handeln. [SEP]
Jetzt gibt es eine sehr große Gemeinschaft von Menschen, die die Werkzeuge aufbauen, die wir brauchen, um Dinge effektiv zusammen zu tun. [SEP]
Es geht nicht nur um Code-for-America-Fans, es gibt hunderte von Leuten im ganzen Land, die stehen und jeden Tag zivile Apps schreiben in ihren eigenen Gemeinden. [SEP]
Sie haben die Regierung nicht aufgegeben. [SEP]
Sie sind frustriert darüber, aber sie beschweren sich nicht darüber, sie reparieren es. [SEP]
Und diese Leute wissen etwas, das wir aus den Augen verloren haben. [SEP]
Und das ist es, wenn Sie all Ihre Gefühle über Politik und die Grenzen der DMV und all die anderen Dinge wegnehmen, über die wir wirklich verrückt sind, dann ist die Regierung im Kern, in den Worten von Tim O 'Reilly: "Was wir zusammen tun, was wir nicht alleine tun können." [SEP]
Jetzt tun es viele Leute, die die Regierung aufgegeben haben. [SEP]
Und wenn Sie einer dieser Leute sind, dann möchte ich Sie bitten, noch einmal darüber nachzudenken, denn die Dinge ändern sich. [SEP]
Die Politik verändert sich nicht; die Regierung verändert sich. [SEP]
Und weil die Regierung letztlich ihre Macht von uns bekommt — denken Sie an "Wir, das Volk?" — wie wir darüber denken, wird die Art und Weise beeinflussen, wie diese Veränderung geschieht. [SEP]
Nun, ich wusste nicht sehr viel über die Regierung, als ich dieses Programm startete. [SEP]
Und wie viele Leute dachte ich, dass es bei der Regierung im Grunde darum geht, Menschen in das Amt zu wählen. [SEP]
Nun, nach zwei Jahren, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass, besonders bei der lokalen Regierung, es um Opossum geht. [SEP]
Das ist das Callcenter für die Service- und Informationsstelle. [SEP]
Es ist im Allgemeinen der Ort, an den man kommt, wenn man 311 in seiner Stadt anruft. [SEP]
Wenn man jemals die Chance haben sollte, den Anruf der Stadt zu besetzen, so wie es unser Kollege Scott Silver als Teil des Programms getan hat — tatsächlich tun das alle — werden Sie feststellen, dass die Leute die Regierung mit einer sehr großen Bandbreite an Problemen nennen, einschließlich der Tatsache, dass ein Opossum in Ihrem Haus feststeckt. [SEP]
So bekommt Scott diesen Anruf. [SEP]
Er tippt "Opossum" in diese offizielle Wissensbasis. [SEP]
Er kommt nicht wirklich auf irgendwas. [SEP]
Er fängt mit der Tierkontrolle an. [SEP]
Und schließlich sagt er: "Schau, kannst du einfach alle Türen zu deinem Haus öffnen und wirklich laut Musik spielen und sehen, ob das Ding geht?" Das hat also funktioniert. Boje für Scott. Aber das war nicht das Ende der Opossums. [SEP]
Boston hat nicht nur ein Callcenter. [SEP]
Es hat eine App, ein Web und eine mobile App, genannt Bürger Connect. [SEP]
Jetzt haben wir diese App nicht mehr geschrieben. [SEP]
Das ist die Arbeit der sehr klugen Leute im Büro für Neue Stadtmechanik in Boston. [SEP]
Also eines Tages - das ist ein tatsächlicher Bericht - kam es dazu: "Opossum in meinem Mülleimer. [SEP]
kann nicht sagen, ob er tot ist. [SEP]
Wie kriege ich das entfernt? "Aber was passiert mit Bürger Connect, ist etwas anderes. [SEP]
Scott sprach also von Person zu Person. [SEP]
Aber bei Bürger Connect, ist alles öffentlich, damit jeder das sehen kann. [SEP]
Und in diesem Fall sah es ein Nachbar. [SEP]
Und der nächste Bericht, den wir bekamen, sagte: "Ich ging an diesen Ort, fand den Mülleimer hinter dem Haus. Opossum? Scheck. Wohin? Ja. gedrehter Mülleimer auf seiner Seite. Ging nach Hause. [SEP]
Gutnächtlicher süßer Opossum." [SEP] (Lachen) [SEP]
Ziemlich einfach. Das ist großartig. Das ist das digitale Treffen physisch. [SEP]
Und es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung in das Crowdsourcing-Spiel einsteigt. [SEP]
Aber es ist auch ein großartiges Beispiel für die Regierung als Plattform. [SEP]
Und ich meine nicht unbedingt eine technologische Definition von Plattform hier. [SEP]
Ich rede hier nur von einer Plattform für Menschen, die sich selbst helfen und anderen helfen können. [SEP]
so dass ein Bürger einem anderen half, aber die Regierung spielte hier eine Schlüsselrolle. [SEP]
Sie verband diese beiden Menschen. [SEP]
Und sie hätte sie mit Regierungsdiensten verbinden können, wenn sie gebraucht worden wären, aber ein Nachbar ist eine weitaus bessere und günstigere Alternative zu Regierungsdiensten. [SEP]
Wenn ein Nachbar einem anderen hilft, stärken wir unsere Gemeinden. [SEP]
Wir nennen es Tierkontrolle, das kostet einfach viel Geld. [SEP]
Jetzt ist eines der wichtigen Dinge, über die wir über Regierungen nachdenken müssen, dass es nicht dasselbe ist wie Politik. [SEP]
Und die meisten Leute verstehen das, aber sie denken, dass das eine der Beitrag zum anderen ist. [SEP]
dass unser Input zum System der Regierung die Wahl ist. [SEP]
Wie oft haben wir schon einen politischen Führer gewählt — und manchmal verbringen wir viel Energie damit, einen neuen politischen Führer gewählt zu bekommen — und dann lehnen wir uns zurück und erwarten, dass die Regierung unsere Werte spiegelt und unsere Bedürfnisse erfüllt, und nicht so viel verändert? [SEP]
Das liegt daran, dass die Regierung wie ein riesiger Ozean ist und die Politik wie eine Sechs-Zoll-Schicht darauf ist. [SEP]
Und was darunter steckt, nennen wir Bürokratie. [SEP]
Und wir sagen, dass das Wort mit solcher Geringschätzung daherkommt. [SEP]
Aber es ist diese Geringschätzung, die dieses Ding, das uns gehört, behält, und für das wir zahlen, als etwas, das gegen uns arbeitet, dieses andere Ding, und dann machen wir uns selbst entmachtet. [SEP]
Menschen scheinen zu denken, dass Politik sexy ist. [SEP]
Wenn wir wollen, dass diese Institution für uns arbeitet, müssen wir die Bürokratie sexy machen. [SEP]
Denn das ist der Punkt, an dem die eigentliche Arbeit der Regierung geschieht. [SEP]
Wir müssen uns mit der Regierungsmaschinerie beschäftigen. [SEP]
Also ist das die OccupytheSEC Bewegung. [SEP]
Haben Sie diese Typen gesehen? [SEP]
Es ist eine Gruppe von besorgten Bürgern, die eine sehr detaillierte 325 Seiten umfassende Studie geschrieben haben, die eine Antwort auf die Bitte der SEC um Kommentar zum Finanzreformgesetz ist. [SEP]
das politisch nicht aktiv ist, das bürokratisch aktiv ist. [SEP]
Jetzt für diejenigen von uns, die auf die Regierung verzichtet haben, ist es an der Zeit, dass wir uns nach der Welt fragen, die wir für unsere Kinder verlassen wollen. [SEP]
Sie müssen sehen, vor welchen enormen Herausforderungen sie stehen. [SEP]
Tun wir wirklich was wir denken, um dahin zu kommen, wo wir hinmüssen, ohne die eine Institution zu reparieren, die für uns alle handeln kann? [SEP]
Wir können nicht auf die Regierung verzichten, aber wir brauchen sie um effektiver zu sein. [SEP]
Die gute Nachricht ist, dass Technologie es möglich macht, die Funktion der Regierung grundlegend so neu auszurichten, dass sie tatsächlich skalierbar wird, indem die Zivilgesellschaft gestärkt wird. [SEP]
Und es gibt da draußen eine Generation, die im Internet aufgewachsen ist, und die weiß, dass es nicht so schwierig ist, Dinge zusammen zu tun, man muss nur die Systeme auf die richtige Weise entwerfen. [SEP]
Heutzutage ist das Durchschnittsalter unserer Stipendiaten 28 Jahre, also bin ich, anstrengend, fast eine Generation älter als die meisten von ihnen. [SEP]
Das ist eine Generation, die aufgewachsen ist, indem sie ihre Stimmen für selbstverständlich hält. [SEP]
Sie kämpfen nicht gegen diesen Kampf, über den wir alle streiten, wer sprechen kann, sie sprechen alle. [SEP]
Sie können ihre Meinung auf jedem Kanal zu jeder Zeit ausdrücken, und das tun sie. [SEP]
Wenn sie also mit dem Problem der Regierung konfrontiert sind, ist es ihnen weniger wichtig, ihre Stimmen zu benutzen. [SEP]
Sie benutzen ihre Hände. [SEP]
Sie benutzen ihre Hände, um Anwendungen zu entwickeln, die die Regierung besser funktionieren lassen. [SEP]
und diese Anwendungen erlauben uns, unsere Hände zu nutzen, um unsere Gemeinden besser zu machen. [SEP]
Das könnte ein Hydrant schaufeln, ein Unkraut ziehen, ein Mülleimer mit einer Opossum-Hülle drin umdrehen. [SEP]
Und mit Sicherheit hätten wir diese Hydranten alle zusammen schaufeln können, und viele Leute tun es. [SEP]
Aber diese Apps sind wie kleine digitale Erinnerungen, dass wir nicht nur Konsumenten sind, und wir sind nicht nur Regierungskonsumenten, die unsere Steuern zahlen und Dienstleistungen zurückbekommen. [SEP]
Wir sind mehr als das, wir sind Bürger. [SEP]
und wir werden die Regierung nicht reparieren, bis wir die Staatsbürgerschaft reparieren. [SEP]
Also die Frage, die ich hier für Sie alle habe: Wenn es um die großen, wichtigen Dinge geht, die wir zusammen tun müssen, alle von uns zusammen, werden wir nur eine Menge Stimmen sein, oder werden wir auch eine Menge Hände sein? [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das mag merkwürdig klingen, aber ich bin ein großer Fan des Betonblocks. [SEP]
Der erste Betonblock wurde 1868 hergestellt, mit einer sehr simplen Idee: Module aus Zement mit einer feststehenden Messung, die zusammenpassen. [SEP]
Sehr schnell wurden Betonblöcke zu der am meisten genutzten Baueinheit der Welt. [SEP]
Sie ermöglichten uns Dinge zu bauen, die größer waren als wir, Gebäude, Brücken, jeweils ein Ziegelstein. [SEP]
Im Wesentlichen waren Betonblöcke zum Baustein unserer Zeit geworden. [SEP]
Fast hundert Jahre später, 1947, kam LEGO auf diese Idee. [SEP]
Man nannte sie automatischen bindenden Ziegel. [SEP]
Und in ein paar Jahren fanden LEGO-Ziegel in jedem Haushalt statt. [SEP]
Man schätzt, dass mehr als 400 Milliarden Ziegel produziert wurden — oder 75 Ziegel für jede Person auf diesem Planeten. [SEP]
Man muss kein Ingenieur sein, um schöne Häuser zu bauen, wunderschöne Brücken, wunderschöne Gebäude. [SEP]
Lego machte es zugänglich. [SEP]
Lego hat im Wesentlichen den Betonstein, den Baustein der Welt, genommen und ihn zum Baustein unseres Vorstellungsvermögens gemacht. [SEP]
Währenddessen wurde im selben Jahr, an den Bell Labs, die nächste Revolution verkündet, der nächste Baustein. [SEP]
Der Transistor war ein kleines Plastikgerät, das uns von einer Welt aus statischen Ziegeln holen würde, die übereinander gestapelt sind zu einer Welt, in der alles interaktiv ist. [SEP]
Wie der Betonblock, erlaubt der Transistor es Ihnen, viel größere, komplexere Schaltkreise zu bauen, jeweils einen Ziegel. [SEP]
Aber es gibt einen großen Unterschied: Der Transistor war nur für Experten. [SEP]
Ich persönlich akzeptiere nicht, dass der Baustein unserer Zeit nur für Experten reserviert ist, also entschied ich mich, das zu ändern. [SEP]
Vor acht Jahren, als ich am Media Lab war, begann ich, die Idee zu untersuchen, wie man Ingenieure in die Hände von Künstlern und Designern legt. [SEP]
Vor ein paar Jahren begann ich, kleine Bits zu entwickeln. [SEP]
Lassen Sie mich zeigen, wie sie funktionieren. [SEP]
kleine Bits sind elektronische Module mit jeder einzelnen Funktion. [SEP]
Sie wurden so entwickelt, dass sie Licht, Ton, Motoren und Sensoren sind. [SEP]
Und das Beste daran ist, dass sie mit Magneten zusammenschnappen. [SEP]
so dass man sie nicht falsch platzieren kann. [SEP]
Die Steine sind farblich kodiert. [SEP]
Grün ist Output, Blau ist Power, Pink ist Input und Orange ist Wire. [SEP]
Alles was man dafür tun muss, ist einen blauen auf einen grünen zu schnappen und sehr schnell kann man damit beginnen größere Schaltkreise zu bauen. [SEP]
Man stellt einen blauen auf einen grünen, man kann Licht erzeugen. [SEP]
Man kann einen Knopf dazwischen setzen und jetzt hat man einen kleinen Dimmer gemacht. [SEP]
Man kann den Knopf für ein Impuls-Modul ausschalten, das hier ist, und jetzt hat man einen kleinen Blinker gebaut. [SEP]
Man kann diesen Knopf für einen zusätzlichen Schlag hinzufügen, und man hat eine Rauschmaschine entwickelt. [SEP]
Ich werde das stoppen. [SEP]
Das geht über das bloße Spielen hinaus, kleine Bits sind tatsächlich ziemlich mächtig. [SEP]
Anstatt programmieren zu müssen, zu drahten, zu löten, erlauben es kleine Bits, mit sehr einfachen intuitiven Gesten zu programmieren. [SEP]
Um diesen Blinzeln schneller oder langsamer zu machen, würden Sie einfach diesen Knopf drehen und ihn im Grunde schneller oder langsamer pulsieren. [SEP]
Die Idee hinter den kleinen Bits ist, dass es eine wachsende Bibliothek ist. [SEP]
Wir wollen jeden einzelnen Interaktion in der Welt zu einem gebrauchsfertigen Baustein machen. [SEP]
Lichter, Geräusche, Solarpaneele, Motoren — alles sollte zugänglich sein. [SEP]
Wir haben Kindern kleine Bits gegeben und sie spielen sehen. [SEP]
Und es war eine unglaubliche Erfahrung. [SEP]
Das Schönste ist, wie sie beginnen, die Elektronik um sie herum vom Alltag zu verstehen, die sie in den Schulen nicht lernen. [SEP]
Zum Beispiel, wie ein Nachtlicht funktioniert, oder warum eine Aufzugstür offen bleibt, oder wie ein iPod auf Berührung reagiert. [SEP]
Wir haben auch kleine Bits genommen, um Schulen zu entwerfen. [SEP]
Zum Beispiel, wir hatten Designer, die keine Erfahrung mit Elektronik hatten, die begannen, mit kleinen Bits als Material zu spielen. [SEP]
Hier sehen Sie, mit Filz und Papierwasserflaschen haben wir Geordie... [SEP]
(Klanging) [SEP]
(Zischen) [SEP]
ein paar Wochen zuvor haben wir kleine Bits zum RISD genommen und sie einigen Designern gegeben, die keinerlei Erfahrung mit Technik hatten — nur Pappe, Holz und Papier — und ihnen gesagt: "Mach etwas." Hier ist ein Beispiel für ein Projekt, das sie gemacht haben, eine bewegungsgesteuerte Konfetti-Kanonkugel.
(Lachen) Aber warten Sie, das ist eigentlich mein Lieblingsprojekt. [SEP] Es ist ein Hummer aus Knete der Angst vor der Dunkelheit hat. [SEP]

(Lachen) [SEP] Für diese Nicht-Ingenieure wurden kleine Bits zu einem anderen Material, Elektronik wurde zu einem weiteren Material. [SEP]
Und wir wollen dieses Material für jeden zugänglich machen. [SEP]
So wenig Bits ist Open Source. [SEP]
Sie können auf die Webseite gehen, alle Design-Dateien herunterladen, sie selbst herstellen. [SEP]
Wir möchten eine Welt der Erfinder fördern, der Erfinder, der Mitwirkenden, denn diese Welt, in der wir leben, diese interaktive Welt, ist unsere. [SEP]
Also fangen Sie an zu erfinden. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
