zurück in New York, bin ich der Leiter der Entwicklung eines gemeinnützigen Unternehmens namens Robin Hood. [SEP]
Wenn ich nicht gegen Armut kämpfe, kämpfe ich gegen Feuer als Assistenzkapitän einer Freiwilligen Feuerwehr. [SEP]
Jetzt in unserer Stadt, in der die Freiwilligen eine hochqualifizierte Berufsgruppe ergänzen, muss man ans Feuer gehen und zwar ziemlich früh, um an jede Handlung heranzukommen. [SEP]
Ich erinnere mich an mein erstes Feuer. [SEP]
Ich war der zweite Freiwillige vor Ort, also gab es eine ziemlich gute Chance, dass ich ankam. [SEP]
Aber es war immer noch ein echtes Rennen gegen die anderen Freiwilligen um zum Kapitän zu kommen, um herauszufinden, was unsere Aufgaben sein würden. [SEP]
wenn ich den Kapitän fand, hatte er einen sehr einnehmenden Dialog mit dem Hausbesitzer, der sicherlich einen der schlechtesten Tage ihres Lebens hatte. [SEP]
Hier war er, in der Mitte der Nacht, stand sie draußen im strömenden Regen, unter einem Schirm, in ihrem Pyjama, barfuß, während ihr Haus in Flammen war. [SEP]
Das andere Ehrenamtliche, das angekommen war, kurz vor mir, nennen wir ihn Lex Luther, (Lachen) kam zuerst zum Kapitän und wurde gebeten, ins Innere zu gehen und den Hund des Hausbesitzers zu retten. [SEP]
Der Hund! Ich war verblüfft von Eifersucht. [SEP]
Hier war ein Anwalt oder Geldmanager, der den Leuten für den Rest seines Lebens erzählen konnte, dass er in ein brennendes Gebäude ging, um ein Lebewesen zu retten, nur weil er mich fünf Sekunden schlug. [SEP] Als nächstes. [SEP]
Der Kapitän winkte mir zu. [SEP]
Er sagte: "Bezos, ich brauche dich, dass du ins Haus gehst. [SEP]
Ich brauche dich, dass du nach oben gehst, am Feuer vorbei kommst, und du musst dieser Frau ein Paar Schuhe geben. "(Lachen) Ich schwöre mir. [SEP]
Also, nicht genau das, worauf ich gehofft hatte, aber los ging es – die Treppe hoch, die Halle runter, vorbei an den 'echten' Feuerwehrmännern, die so ziemlich fertig damit waren, das Feuer an diesem Punkt zu löschen, ins Hauptschlafzimmer, um ein Paar Schuhe zu bekommen. [SEP]
Jetzt weiß ich, was Sie jetzt denken, aber ich bin kein Held. (Gelächter) Ich habe meine Nutzlast runter getragen, wo ich meine Nieselregen und den wertvollen Hund durch die Eingangstür traf. [SEP]
Wir nahmen unsere Schätze mit nach draußen zum Hausbesitzer, wo, wenig überraschend, er viel mehr Aufmerksamkeit erhielt als meine. [SEP]
ein paar Wochen später erhielt die Abteilung einen Brief vom Hausbesitzer, der uns für die mutige Anstrengung dankte, ihr Zuhause zu retten. [SEP]
den Akt der Güte, den sie vor allem anderen bemerkte: Jemand hatte ihr sogar ein Paar Schuhe gegeben. [SEP]
(Lachen) [SEP]
in sowohl meiner Berufung, Robin Hood, als auch in meiner Berufung als freiwillige Feuerwehrfrau bin ich Zeuge von Großzügigkeit und Güte im monumentalen Maßstab, aber ich bin auch Zeuge von Handlungen der Gnade und des Mutes auf individueller Basis. [SEP]
Und Sie wissen, was ich gelernt habe? Sie alle sind wichtig. Wenn ich mich in diesem Raum um Menschen drehe, die entweder etwas erreicht haben oder auf dem Weg sind, bemerkenswertes Maß an Erfolg zu erreichen, dann möchte ich diese Erinnerung anbieten: Warten Sie nicht. [SEP]
Warten Sie nicht, bis Sie Ihre erste Million haben, um im Leben von jemandem etwas zu verändern. [SEP]
Wenn Sie etwas zu geben haben, geben Sie es jetzt. [SEP]
servieren Sie Essen in einer Suppenküche. [SEP] Reinigen Sie einen Park in der Nähe. Seien Sie ein Mentor. [SEP]
Nicht jeden Tag wird jemand uns eine Chance bieten, das Leben von jemandem zu retten, aber jeder Tag bietet uns die Möglichkeit, jemanden zu beeinflussen. [SEP]
Also schaffen Sie es. Retten Sie die Schuhe. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Bruno Giussani: Mark, Mark, komm zurück. [SEP]
Mark Bezos: Danke. [SEP]
Ich bin gerade von einer Gemeinde zurückgekehrt, die das Geheimnis des menschlichen Überlebens bewahrt. [SEP]
Es ist ein Ort, an dem Frauen die Show leiten, Sex haben, um Hallo zu sagen, und Regeln am Tag zu spielen — wo Spaß ein ernstes Geschäft ist. [SEP]
Und nein, das ist nicht Burning Man oder San Francisco. (Lachen) Meine Damen und Herren, treffen Sie Ihre Cousinen. [SEP]
Das ist die Welt der wilden Bonobos im Dschungel des Kongo. [SEP]
Bonobos sind, zusammen mit Schimpansen, Ihr nächster Verwandter. [SEP]
Das bedeutet, dass wir alle einen gemeinsamen Vorfahren haben, eine evolutionäre Großmutter, die vor etwa sechs Millionen Jahren lebte. [SEP]
Heute sind Schimpansen bekannt für ihre Aggression. [SEP]
(Lachen) [SEP]
Aber unglücklicherweise haben wir zu viel Wert darauf gelegt, dass dieser Aspekt in unseren Erzählungen der menschlichen Evolution erscheint. [SEP]
Aber Bonobos zeigen uns die andere Seite der Medaille: Während Schimpansen dominiert werden von großen, beängstigenden Jungs, wird die Bonobosgesellschaft von starken Frauen gesteuert. [SEP]
Diese Jungs haben wirklich etwas ausgebaut, denn das führt zu einer sehr toleranten Gesellschaft, in der tödliche Gewalt noch nicht beobachtet wurde. [SEP]
Aber unglücklicherweise sind Bonobos die am wenigsten verstandenen unter den Menschenaffen. [SEP]
Sie leben in den Tiefen des kongolesischen Dschungels und es war sehr schwierig, sie zu studieren. [SEP]
Der Kongo ist ein Paradoxon — ein Land mit außergewöhnlicher biologischer Vielfalt und Schönheit, aber auch das Herz der Dunkelheit selbst — der Schauplatz eines gewaltsamen Konflikts, der seit Jahrzehnten tobt und fast so viele Leben forderte wie der Erste Weltkrieg. [SEP]
Es ist nicht überraschend, dass diese Zerstörung auch das Bonobo-Überleben gefährdet. [SEP]
Der Handel mit Buschfleisch und der Verlust von Wäldern bedeuten, dass wir kein kleines Stadion mit all den in der Welt verbliebenen Bonobos füllen könnten — und wir sind uns nicht einmal sicher, ob wir ehrlich sind. [SEP]
Und doch, in diesem Land der Gewalt und des Chaos, hört man verstecktes Lachen die Bäume wimmeln. [SEP]
die diese Cousinen sind. Wir kennen sie als "Macht Liebe, nicht Krieg" Affen, da sie häufig, promiskuitiv und Bisexuell Sex haben, um Konflikte zu bewältigen und soziale Probleme zu lösen. [SEP]
Jetzt sage ich nicht, dass dies die Lösung aller Probleme der Menschheit ist, da es mehr Bonobo Leben gibt als Kama Sutra. [SEP]
Bonobos lieben es, wie Menschen, durch ihr ganzes Leben zu spielen. [SEP]
Spielen ist nicht nur ein Kinderspiel. [SEP]
Für uns und sie ist Spielen die Grundlage für Bindungen und für Toleranz. [SEP]
Es ist der Ort, an dem wir lernen, zu vertrauen, und an dem wir über die Spielregeln lernen. [SEP]
Spielen steigert Kreativität und Widerstandskraft, und es dreht sich alles um die Generation der Vielfalt – Vielfalt der Interaktionen, Vielfalt des Verhaltens, Vielfalt der Verbindungen. [SEP]
Und wenn Sie sich Bonobo beim Spielen ansehen, sehen Sie die sehr evolutionären Wurzeln menschlichen Lachens, Tanzes und Rituals. [SEP]
Spielen ist der Kitt, der uns verbindet. [SEP]
Jetzt weiß ich nicht, wie Sie spielen, aber ich möchte Ihnen ein paar einzigartige Clips zeigen, frisch aus der Wildnis. [SEP]
Erstens ist es ein Ballspiel-Bonobo-Stil – und ich meine nicht Fußball. [SEP]
Hier haben wir also ein junges Weibchen und ein Männchen, die in einem Verfolgungsspiel involviert sind. [SEP]
Haben Sie einen Blick, was sie macht. [SEP]
Es könnte das evolutionäre Ende des Satzes sein, "Sie hat ihn an den Bällen." (Gelächter) Ich denke nur, dass er ihn hier eher liebt, nicht wahr? [SEP]
Ja. (Gelächter) Also ist Sexspiel in beiden Bonobos und Menschen üblich. [SEP]
Und dieses Video ist wirklich interessant, weil es zeigt - dieses Video ist wirklich interessant, weil es den Erfindergeist zeigt, ungewöhnliche Elemente ins Spiel zu bringen - wie Hoden - und auch, wie Spielen Vertrauen erfordert und Vertrauen fördert - während es gleichzeitig einen riesigen Spaß macht. [SEP]
Aber Spielen ist ein Gestaltungsvermittler. (Gelächter) Spielen ist ein Gestaltungsvermittler, und es kann viele Formen annehmen, von denen einige leiser, fantasievoller und neugieriger sind - vielleicht wird das Staunen neu entdeckt. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sehen, dies ist Fuku, eine junge Frau, und sie spielt leise mit Wasser. [SEP]
Ich denke wie sie, spielen wir manchmal allein, und wir erforschen die Grenzen unseres Inneren und unserer äußeren Welten. [SEP]
Und es ist diese spielerische Neugier, die uns zum Erforschen antreibt, die uns zum Interagieren antreibt, und dann sind die unerwarteten Verbindungen, die wir bilden, die eigentliche Brutstätte für Kreativität. [SEP]
Also das sind nur kleine Geschmacksrichtungen in die Einsichten, die uns Bonobo unserer Vergangenheit und Gegenwart geben. [SEP]
Aber sie halten auch ein Geheimnis für unsere Zukunft, eine Zukunft, in der wir uns an eine zunehmend herausfordernde Welt anpassen müssen, durch mehr Kreativität und mehr Kooperation. [SEP]
Das Geheimnis ist, dass Spielen der Schlüssel zu diesen Fähigkeiten ist. [SEP]
In anderen Worten, Spielen ist unsere anpassungsfähige Wildkarte. [SEP]
Um uns erfolgreich an eine sich verändernde Welt anpassen zu können, müssen wir spielen. [SEP]
Aber werden wir das Beste aus unserer Verspieltheit machen? [SEP]
Spielen ist nicht leichtsinnig. Spielen ist essentiell. Für Bonobos und Menschen gleichermaßen ist das Leben nicht nur rot in Zähnen und Klauen. [SEP]
In einer Zeit, in der es am wenigsten angemessen erscheint, zu spielen, könnte es die Zeit sein, in der es am dringendsten ist. [SEP]
Und so, meine Mitprimaten, lassen Sie uns dieses Geschenk der Evolution annehmen und zusammen spielen, während wir Kreativität, Gemeinschaft und Wunder wiederentdecken. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich jetzt einen tragbaren Roboter vorstellen, der Ihnen übermenschliche Fähigkeiten gibt, oder einen anderen, der Rollstuhlfahrer hochbringt, die stehen und wieder laufen. [SEP]
wir, Berkeley Bionics, nennen diese Roboter Exoskelette. [SEP]
Das ist nichts anderes als etwas, das Sie anziehen, und es wird Ihnen zusätzliche Kraft verleihen, und es wird Ihr Tempo weiter erhöhen, und es wird Ihnen zum Beispiel helfen, Ihr Gleichgewicht zu halten. [SEP]
Es ist tatsächlich die wahre Integration von Mann und Maschine. [SEP]
Aber nicht nur das, es wird sich integrieren und Sie mit dem Universum und anderen Geräten dort draußen vernetzen. [SEP]
Das ist einfach nicht ein blaues Himmelsdenken. [SEP]
Um es Ihnen jetzt zu zeigen, woran wir arbeiten, indem wir damit anfangen, über den amerikanischen Soldaten zu sprechen, der im Durchschnitt 100 Pfund auf seinem Rücken trägt, und der aufgefordert wird, mehr Ausrüstung zu tragen. [SEP]
Offensichtlich resultiert daraus ein paar große Komplikationen. Rückenverletzungen, 30 Prozent davon, 30 Prozent chronische Rückenverletzungen. [SEP]
Also dachten wir uns, wir würden uns diese Herausforderung ansehen und ein Exoskelett erschaffen, das uns helfen würde, mit diesem Problem umzugehen. [SEP]
Also lassen Sie mich Ihnen nun HulC vorstellen — oder den Menschen-Universal-Lasten-Lasten-Lasten-Laster. [SEP]
Soldat: Mit dem HulC-Exoskelett kann ich 200 Pfund tragen. über abwechslungsreiches Terrain für viele Stunden. [SEP]
Es erlaubt durch sein flexibles Design tiefe Knie-, Krabbel- und Hochwendigkeitsbewegungen. [SEP]
Es spürt, was ich tun möchte, wo ich hingehen möchte, und dann vergrößert es meine Kraft und Ausdauer. [SEP]
Eythor Bender: Wir sind bereit mit unserem Partner aus der Branche, dieses Gerät, dieses neue Exoskelett in diesem Jahr einzuführen. [SEP]
Dieses ist also echt. [SEP]
Jetzt schauen wir uns die Rollstuhlfahrer an, etwas, das mir besonders am Herzen liegt. [SEP]
Es gibt 68 Millionen Menschen, von denen weltweit geschätzt wird, dass sie im Rollstuhl sitzen. [SEP]
Das ist etwa ein Prozent der Gesamtbevölkerung. [SEP]
Und das ist eigentlich eine konservative Schätzung. [SEP]
Wir sprechen hier oft über sehr junge Menschen mit Rückenmarksverletzungen, dass in der Blütezeit ihres Lebens – 20er, 30er, 40er Jahre – eine Wand und der Rollstuhl als einzige Option traf. [SEP]
Aber es ist auch die alternde Bevölkerung, die sich in Zahlen vermehrt. [SEP]
Und die einzige Option, so gut wie – wenn es um Schlaganfall oder andere Komplikationen geht – ist der Rollstuhl. [SEP]
Und das ist tatsächlich das letzte 500 Jahr, seit seiner sehr erfolgreichen Einführung, muss ich sagen. [SEP]
Also dachten wir, dass wir anfangen würden, ein brandneues Kapitel der Mobilität zu schreiben. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen nun eLEGES vorstellen, das von Amanda Boxtel getragen wird, das vor 19 Jahren Rückenmark verletzt worden war, und als Folge davon war sie nicht in der Lage, bis jetzt 19 Jahre zu gehen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Amanda Boxtel: Danke. [SEP]
EB: Amanda trägt unsere eLEGS-Geräte. Sie hat Sensoren. Sie sind komplett nicht-invasiv, Sensoren in den Krücken, die Signale an unseren Bordcomputer senden, der hier hinten sitzt. [SEP]
Es gibt hier auch Batteriepakete. Die Antriebsmotoren sind auch hier, die an ihren Hüften sitzen, genauso wie ihre Kniegelenke, die sie auf diese Art von geschmeidig und natürlich im Gang vorwärts bewegen. [SEP]
AB: Ich war 24 Jahre alt, und an der Spitze meines Spiels, als ein Freak-Sommersturm beim Skifahren mich lahmlegte. [SEP]
In einer Bruchteile verlor ich alle Empfindungen und Bewegungen unter meinem Becken. [SEP]
nicht mehr lange, als ein Arzt in mein Krankenzimmer kam, und er sagte: "Amanda, du wirst nie wieder laufen." Und das war vor 19 Jahren. [SEP]
Er raubte jede Unze Hoffnung aus meinem Dasein. [SEP]
adaptive Technologie ermöglichte es mir seitdem zu lernen, wie man wieder Ski fährt, klettert und sogar mit dem Rad fährt. [SEP]
Aber es wurde nichts erfunden, das es mir erlaubt zu laufen, bis jetzt. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
EB: Wie Sie sehen können, haben wir die Technologie, wir haben die Plattformen, die sich hinsetzen und mit Ihnen diskutieren. [SEP]
Es liegt in unseren Händen, und wir haben das ganze Potential, hier das Leben zukünftiger Generationen zu verändern — nicht nur für die Soldaten, oder für Amanda hier und alle Rollstuhlfahrer, sondern für jeden. [SEP]
AB: Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich habe die letzten paar Jahre damit verbracht, mich in Situationen zu begeben, die normalerweise sehr schwierig und gleichzeitig etwas gefährlich sind. [SEP]
Ich bin ins Gefängnis gegangen, schwierig. [SEP]
Ich habe in einem Kohlebergwerk gearbeitet — gefährlich. [SEP]
Ich habe in Kriegsgebieten gefilmt — schwierig und gefährlich. [SEP]
und ich habe 30 Tage lang nichts anderes gegessen als das — am Anfang lustig, in der Mitte etwas schwierig, am Ende sehr gefährlich. [SEP]
In der Tat haben die meisten meiner Karriere, ich habe mich selbst in scheinbar schreckliche Situationen vertieft mit dem Ziel, gesellschaftliche Probleme auf eine Weise zu untersuchen, die sie mitreißend macht, die sie interessant macht, die sie hoffentlich auf eine Weise zusammenbricht, die sie unterhaltsam und für ein Publikum zugänglich macht. [SEP]
Wenn ich also wusste, dass ich hierher kommen würde, um einen TED-Vortrag zu halten, der auf die Welt des Brandings und des Sponsoring schauen würde, wusste ich, dass ich etwas anderes machen wollte. [SEP]
Um also einigen von Ihnen vielleicht etwas anderes zu erzählen oder auch nicht, habe ich vor ein paar Wochen eine Anzeige bei eBay herausgegeben. [SEP]
Ich habe ein paar Facebook-Nachrichten verschickt, ein paar Twitter-Nachrichten, und ich gab den Leuten die Möglichkeit, meine Rechte zur Namensgebung für meinen TED-Vortrag 2011 zu kaufen. (Gelächter) Das ist richtig, eine glückliche Person, eine Firma, gewinnorientiert oder gemeinnützig, hatte die einmalige Gelegenheit, weil ich sicher bin, dass Chris Anderson
Also, was man bekam, war folgendes: Ihr Name hier ist präsent: Mein TEDTalk, dass Sie keine Ahnung haben, was das Thema ist und, abhängig vom Inhalt, letztendlich in Ihrem Gesicht explodieren könnte, besonders wenn ich Sie oder Ihre Firma dumm aussehen lasse dafür. [SEP]
Aber davon abgesehen, ist es ein sehr gutes Medien-Erlebnis. (Gelächter) Sie wissen, wie viele Leute diese TEDTalks sehen? Es ist eine Menge. Das ist übrigens nur ein Arbeitstitel. (Gelächter) Selbst mit dieser Zurückhaltung wusste ich, dass jemand die Namensrechte kaufen würde. [SEP]
Wenn Sie jetzt mich gefragt hätten, ob ich das vor einem Jahr nicht hätte sagen können, mit Sicherheit. [SEP]
Aber in dem neuen Projekt, an dem ich arbeite, meinem neuen Film, untersuchen wir die Welt des Marketings, der Werbung. [SEP]
Und wie ich zuvor gesagt habe, stecke ich mich in einige ziemlich schreckliche Situationen über die Jahre, aber nichts konnte mich vorbereiten, nichts konnte mich für etwas so Schwieriges oder Gefährliches vorbereiten, wie mit diesen Typen in die Räume zu gehen. (Gelächter) Sehen Sie, ich hatte diese Idee für einen Film. [SEP]
(Video) Morgan Spurlock: Was ich machen möchte, ist, einen Film über Produktplatzierung zu machen, über Marketing und Werbung, wo der ganze Film durch Produktplatzierung, Marketing und Werbung finanziert wird. [SEP]
So wird der Film "The Greatest Movie" genannt, der je verkauft wurde. Was passiert in "The Greatest Movie, je verkauft", ist, dass alles von oben nach unten, von Anfang bis Ende, von Anfang bis Ende gebrandmarkt wird, von der Übertitel-Sponsorin, die Sie im Film sehen werden, das ist Marke X. Nun, diese Marke, das Qualcomm Stadium, das Staples Center... diese Leute werden ewig mit dem Film verheiratet
und so erkundet der Film diese ganze Idee – (Michael Kassan: Es ist überflüssig.) – was ist das? (MK: Es ist überflüssig.) Für immer und ewig? [SEP]
Ich bin eine überflüssige Person. (MK: Ich sage nur.) Das war mehr für Betonung. [SEP]
Es war: "Für immer und ewig." Aber wir werden nicht nur die Marke X als Sponsor haben, sondern wir werden auch sicherstellen, dass wir jede Kategorie, die wir im Film haben, vertreiben. [SEP]
Vielleicht verkaufen wir also einen Schuh, und der wird der großartigste Schuh, den Sie je getragen haben... das großartigste Auto, das Sie je von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde" gefahren sind, das größte Getränk, das Sie je getrunken haben, mit freundlicher Genehmigung von "The Greatest Movie, das je verkauft wurde". [SEP]
Xaver Kochhar: Die Idee ist also, nicht nur zu zeigen, dass Marken ein Teil Ihres Lebens sind, sondern sie tatsächlich dazu zu bringen, den Film zu finanzieren? (MS: Lassen Sie sie den Film finanzieren.) [SEP]
MS: Und tatsächlich zeigen wir den ganzen Prozess, wie das funktioniert. [SEP]
Das Ziel dieses ganzen Films ist Transparenz. [SEP]
Sie werden den ganzen Film sehen können, wie das alles passiert. [SEP]
Und das ist das ganze Konzept, der ganze Film, beginnt zu enden. [SEP]
Und ich würde es lieben, wenn CEG dabei helfen würde. [SEP]
Robert Friedman: Weißt du, es ist lustig, denn als ich es zum ersten Mal hörte, war es der ultimative Respekt für ein Publikum. [SEP]
Mann: Ich weiß nicht, wie empfänglich die Menschen sein werden, es zu sehen. [SEP]
XK: Hast du eine Perspektive — Ich will sie nicht "winkel" verwenden, denn das hat einen negativen Beiklang — aber weißt du, wie sich das ausspielen wird? (MS: Keine Ahnung.) [SEP]
David gewandelt: Wieviel Geld kostet es, um das zu tun? [SEP]
MS: 1,5 Millionen. (DC: Okay.) [SEP]
John Kamen: Ich glaube, du wirst eine harte Zeit damit haben, dich mit ihnen zu treffen, aber ich denke, es lohnt sich, ein paar große, wirklich offensichtliche Marken zu führen. [SEP]
XK: Wer weiß, vielleicht wird es zu dem Zeitpunkt, wenn dein Film herauskommt, wie ein Haufen bissiger Idioten aussehen. [SEP]
MS: Was denkst du, wie die Reaktion aussehen wird? [SEP]
Stuart Ruderfer: Die Reaktionen werden meistens "nein" sein. [SEP]
MS: Aber ist es schwer zu verkaufen, wegen des Films oder wegen der harten Verkäufe? [SEP]
JK: Beides. [SEP]
MS:... Das heißt nicht so optimistisch. [SEP]
Also, mein Herr, kannst du mir helfen? Ich brauche Hilfe. [SEP]
MK: Ich kann dir helfen. [SEP]
MS: Okay. (MK: gut.) Fantastisch. [SEP]
MK: Wir müssen herausfinden, welche Marken. [SEP]
MS: Ja. (MK: Das ist die Herausforderung.) Wenn man sich die Leute anschaut, mit denen man zu tun hat. [SEP]
MK: Wir haben einige Plätze, an die wir gehen können. (MS: Okay.) Drehen Sie die Kamera aus. [SEP]
MS: Ich dachte: "Dreh die Kamera aus" bedeutete: "Lass uns ein Gespräch außerhalb der Aufzeichnung führen." Es stellt sich heraus, dass es wirklich bedeutet: "Wir wollen mit Ihrem Film nichts zu tun haben." [SEP]
MS: Und so einfach war es, einer nach dem anderen, dass all diese Firmen plötzlich verschwanden. [SEP]
Keiner von ihnen wollte, dass irgendetwas mit diesem Film zu tun hatte. Ich war erstaunt. Sie wollten absolut nichts mit diesem Projekt zu tun haben. [SEP]
Und ich war vom Hocker gehauen, weil ich dachte, dass das ganze Konzept, die Idee der Werbung, es war, das Produkt an so viele Leute wie möglich heranzubringen, so viele Leute wie möglich zu bringen, es zu sehen. [SEP]
besonders in der heutigen Welt, diese Überschneidung von neuen und alten Medien und der zersplitterten Medienlandschaft ist nicht die Idee, ein neues summendes Lieferfahrzeug zu bekommen, das diese Botschaft an die Massen bringt? [SEP]
Nein, das dachte ich mir. [SEP]
Aber das Problem war, sehen Sie, meine Idee hatte einen fatalen Fehler, und dieser Fehler war dieser. [SEP]
eigentlich nein, das war nicht der Fehler. [SEP]
der überhaupt kein Problem gewesen wäre. [SEP]
Das wäre in Ordnung gewesen. [SEP]
Aber was dieses Bild darstellt, war das Problem. [SEP]
Sehen Sie, wenn Sie ein Google-Bildersuche nach Transparenz machen, ist dies... - (Lachen) (Applaus) Das ist eines der ersten Bilder, die entstehen. [SEP]
Ich mag also die Art wie Sie rollen, Sergey Brin. [SEP]
Nein. (Lachen) Das war das Problem: Transparenz — ohne Vortäuschung oder Täuschung; leicht aufzuspüren oder hindurchzuspüren; leicht zu verstehen; durch Sichtbarkeit oder Zugänglichkeit von Informationen gekennzeichnet, besonders in Bezug auf Geschäftspraktiken, wobei die letzte Zeile wahrscheinlich das größte Problem ist. [SEP]
Sie sehen, wir hören viel über Transparenz heutzutage. [SEP]
unsere Politiker sagen es, unser Präsident sagt es, sogar unsere Geschäftsführer sagen es. [SEP]
Aber plötzlich, wenn es darauf hinausläuft, Realität zu werden, ändert sich plötzlich etwas. Aber warum? Nun, Transparenz ist beängstigend — (Rauschen) wie dieser seltsame, immer noch schreiende Bär. (Gelächter) Sie ist unvorhersehbar — (Musik) (Gelächter) wie diese merkwürdige Landstraße. [SEP]
Und sie ist auch sehr riskant. (Gelächter) Was ist sonst riskant? [SEP]
Einen Schüssel mit Cooler Hüfte zu essen. (Gelächter) Das ist sehr riskant. [SEP]
Jetzt, als ich anfing, mit Firmen zu reden und ihnen zu sagen, dass wir diese Geschichte erzählen wollten, und sie sagten: "Nein, wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt. [SEP]
Wir wollen, dass ihr eine Geschichte erzählt, aber wir wollen unsere Geschichte nur erzählen. "Als ich ein Kind war und mein Vater mich in einer Lüge einfangen wollte — und da gibt er mir den Blick, den er mir oft gab — sagte er:" Sohn, jede Geschichte hat drei Seiten. [SEP]
Da ist deine Geschichte, da ist meine Geschichte und da ist die wahre Geschichte. "Sie sehen, mit diesem Film wollten wir die wahre Geschichte erzählen. [SEP]
Aber nur mit einer Firma, einer Agentur, die mir helfen will — und das nur, weil ich John Bond und Richard Kirshenbaum jahrelang kannte — wurde mir klar, dass ich alleine weitermachen musste, ich musste den Mittelsmann ausschneiden und mit allen meinen Mitarbeitern zu den Firmen gehen. [SEP]
Also was hast du plötzlich verstanden, oder was ich zu erkennen begann, ist, dass, als du anfingst mit diesen Firmen zu sprechen, die Idee, deine Marke zu verstehen, ein universelles Problem ist. [SEP]
(Video) MS: Ich habe Freunde, die große, riesige, Hollywoodfilme machen, und ich habe Freunde, die kleine, unabhängige Filme machen, wie ich sie mache. [SEP]
Und ich habe Freunde von mir, die riesige, Hollywoodfilme machen, die sagen, warum ihre Filme so erfolgreich sind, weil ihre Markenpartner sie haben. [SEP]
Und dann meine Freunde, die kleine unabhängige Filme machen, sagen: "Nun, wie sollen wir mit diesen riesigen, Hollywoodfilmen konkurrieren?" Und der Film heißt "Der größte je verkaufte Film." Wie speziell werden wir Ban-Filme sehen? [SEP]
Jedes Mal, wenn ich bereit bin, zu gehen, jedes Mal, wenn ich mein Medizinstudium öffne, werden Sie Ban-Deo sehen. [SEP]
Jedes Mal, wenn ich ein Interview mit jemandem mache, kann ich sagen: "Sind Sie frisch genug für dieses Interview? Sind Sie bereit? Sie sehen etwas nervös aus. [SEP]
Ich möchte Ihnen helfen, sich zu beruhigen. [SEP]
Vielleicht sollten Sie also ein wenig vor das Interview stellen. "Wir werden also einen dieser fantastischen Düfte anbieten. [SEP]
ob es eine "Floral Fusion" oder ein "Paradies-Fenster" ist, sie werden ihre Chance haben. [SEP]
Wir werden sie darauf ausrichten lassen, sowohl für Männer als auch für Frauen — solide, aufrollen oder kleben, was auch immer. [SEP]
Das ist die 2-Cent-Tour. [SEP]
Jetzt kann ich jede Frage beantworten, also werde ich Ihnen die 5-Cent-Tour geben. [SEP]
Karen Frank: Wir sind eine kleinere Marke. [SEP]
ziemlich so, wie Sie darüber geredet haben, ein kleiner Film zu sein, wir sind eine sehr herausfordernde Marke. [SEP]
Also haben wir nicht das Budget, das andere Marken haben. [SEP]
Wenn wir solche Dinge tun — Sie wissen schon, erinnern Sie die Leute an Ban. Das ist der Grund, warum sie interessiert waren. [SEP]
MS: Was sind die Wörter, die Sie benutzen würden, um Bun zu beschreiben? [SEP]
KF: Das ist eine tolle Frage. [SEP]
MS: Die Technik ist nicht so, wie Sie beschreiben wollen, wie jemand seine Achselhöhlen einbaut. [SEP]
Mann: Wir reden über mutig, frisch. [SEP]
Ich glaube, "frisch" ist ein großartiges Wort, das wirklich diese Kategorie in das Positive spinnt, gegen "bekämpft Geruch und Nässigkeit." Es hält Sie frisch. [SEP]
Wie behalten wir Sie frischer, länger, bessere Frische, mehr Frische, dreimal frischer. [SEP]
Dinge wie dieses, die mehr von diesem positiven Nutzen sind. [SEP]
MS: Und das ist eine Multi-Millionen-Dollar-Firma. Was ist mit mir? Was ist mit einem normalen Typen? [SEP]
Ich muss über mich selbst sprechen. [SEP] Ich muss mit dem Mann auf der Straße sprechen, mit den Leuten, die wie ich sind, den normalen Joes. [SEP]

Sie müssen mir von meiner Marke erzählen. (Video) MS: Wie würdest du deine Marke beschreiben? [SEP]
Mann: Ähm, meine Marke? Ich weiß es nicht. Ich mag wirklich schöne Kleidung. [SEP]
Frau: 80er Jahre Wiederbelebung trifft Skater-Punk – es sei denn, es ist Wäschetag. [SEP]
MS: In Ordnung, was ist Marke Gerry? [SEP]
Gerry: Einzigartig. (MS: Einzigartig.) [SEP]
Mann: Ich denke, was für ein Genre, Stil, in dem ich stehe, wäre wie dunkler Glamor. [SEP]
Ich mag viele schwarze Farben, viele schwarze Graustufen, und solche Sachen. [SEP]
Aber normalerweise habe ich ein Accessoire, wie Sonnenbrillen, oder ich mag Kristall und solche Dinge. [SEP]
Frau: Wenn Dan eine Marke wäre, wäre er vielleicht ein klassisch konvertierbarer Mercedes Benz. [SEP]
Mann 2: Die Marke, die ich bin, nenne ich beiläufige Fliege. [SEP]
Frau 2: Teil Hippie, Teil yogi, Teil Brooklyn Girl – ich weiß es nicht. [SEP]
Mann 3: Ich bin der Haustier-Typ. [SEP]
Ich verkaufe Spielzeuge überall auf dem Land, überall auf der Welt. [SEP]
Also nehme ich an, das ist meine Marke. [SEP]
In meinem verdrehten kleinen Gewerbe ist das meine Marke. [SEP]
Mann 4: Meine Marke ist FedEx, denn ich liefere die Güter. [SEP]
Mann 5: Gescheiterte Schriftsteller-Alkoholiker-Marke. Ist das etwas? [SEP]
Anwalt: Ich bin eine Anwalt-Marke. [SEP]
Tom: Ich bin Tom. [SEP]
MS: Nun, wir können nicht alle Marke Tom sein, aber ich befinde mich oft am Schnittpunkt von dunklem Glamour und lässigem Fliegen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Und mir wurde klar, dass ich einen Experten brauchte. [SEP]
Ich brauchte jemanden, der hineinkommen konnte, jemanden, der in meinen Kopf kam, jemanden, der mir wirklich helfen konnte, zu verstehen, was er Ihre "Markenpersönlichkeit" nennt. Und so fand ich
eine Firma namens Olson Zaltman in Pittsburg. [SEP] Sie haben Firmen wie Nestle, Februar, Hallmark geholfen, diese Markenpersönlichkeit zu entdecken. [SEP]
Wenn sie das für sie tun könnten, dann könnten sie es sicherlich für mich tun. [SEP]
(Video) Abigail: Du hast deine Bilder mitgebracht, oder? [SEP]
MS: Das habe ich. Das allererste Bild ist ein Bild meiner Familie. [SEP]
A: Also sag mir ein bisschen, wie es sich mit deinen Gedanken und Gefühlen darüber verhält, wer du bist. [SEP]
MS: Das sind die Menschen, die die Art und Weise formen, wie ich die Welt betrachte. [SEP]
A: Erzähl mir von dieser Welt. [SEP]
MS: Diese Welt? Ich denke, deine Welt ist die Welt, in der du lebst – wie die Menschen um dich herum, deine Freunde, deine Familie, wie du dein Leben lebst, deinen Job. [SEP]
all diese Dinge entstanden und begannen von einem Ort aus, und für mich stammen sie und begannen mit meiner Familie in West Virginia. [SEP]
A: Was ist das nächste, über das du sprechen willst? [SEP]
MS: Das nächste: Das war der beste Tag jemals. [SEP]
A: Wie hängt das mit deinen Gedanken und Gefühlen zusammen, darüber, wer du bist? [SEP]
A: Erzähl mir von der "Warum" -Phase — was macht das für uns? [SEP]
Was ist die Machete? [SEP]
Was für eine Puppe bist du jetzt? [SEP]
Warum ist es wichtig, neu zu starten? [SEP]
Was macht das Rote aus? [SEP]
Erzähl mir ein bisschen mehr über diesen Teil. [SEP]
... Ein bisschen mehr über dich, das du nicht bist. [SEP]
Was sind einige andere Metamorphosen, die du gehabt hast? [SEP]
... Müssen wir uns nicht fürchten. [SEP]
Was für eine Achterbahn bist du da? [SEP]
MS: EEEE! (A: Danke.) Nein, danke. [SEP]
A: Danke für deine Geduld. (MS: Großartige Arbeit.) [SEP]
A: Ja. (MS: Vielen Dank.) In Ordnung. [SEP]
MS: Ja, ich weiß nicht, was aus dem hier wird. [SEP]
Es gab eine ganze Menge Verrückter, die da rein gingen. [SEP]
Lindsay Zaltman: Das Erste, was wir sahen, war die Idee, dass man zwei unterschiedliche, aber komplementäre Seiten zu seiner Marke hat – die Marke Morgan Spurlock ist eine bedachte/ spielende Marke.
[SEP] Diese sind sehr schön miteinander verbunden. [SEP]
Und ich glaube, es gibt damit fast ein Paradoxon. [SEP]
Und ich glaube, einige Unternehmen werden sich nur auf eine ihrer Stärken oder die andere konzentrieren, anstatt sich auf beide zu konzentrieren. [SEP]
Die meisten Unternehmen tendieren dazu — und es liegt in der Natur des Menschen — Dinge zu vermeiden, von denen sie sich nicht sicher sind, Angst zu vermeiden, diese Elemente, und Sie nehmen sie wirklich an und verwandeln sie tatsächlich in Positive für Sie, und es ist eine tolle Sache zu sehen. [SEP]
Welche anderen Marken sind so? [SEP]
Die erste ist die klassische, Apple. [SEP]
Und Sie können sie auch hier sehen, Target, Wii, Mini von den Mini Coopers und JetBlue. [SEP]
Jetzt gibt es verspielte Marken und achtsame Marken, diese Dinge, die gekommen und gegangen sind, aber eine verspielte und achtsame Marke ist eine ziemlich mächtige Sache. [SEP]
MS: Eine verspielte und achtsame Marke. [SEP]
Was ist Ihre Marke? [SEP]
Wenn jemand Sie bitten würde, Ihre Markenidentität zu beschreiben, Ihre Markenpersönlichkeit, was würden Sie sein? [SEP]
Sind Sie ein Attribut nach oben? [SEP]
Sind Sie etwas, das Blut fließt? [SEP]
oder sind Sie mehr von einem Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie etwas, das ein bisschen ruhiger, zurückhaltender und konservativer ist? [SEP]
sind die Attribute nach oben, Dinge wie spielerisch sein, frisch sein wie der Fresh Prince, zeitgenössisch, abenteuerlustig, kantig oder wagemutig wie Errol Padn, wendig oder wendig, profan, dominant,
magisch oder mystisch wie Gandalf. [SEP] Oder sind Sie mehr von einem Attribut nach unten? [SEP]
Sind Sie achtsam, anspruchsvoll wie 007? [SEP]
Sind Sie etabliert, traditionell, pflegend, schützend, empathisch wie die Oprah? [SEP]
Sind Sie zuverlässig, stabil, vertraut, sicher, sicher, sakral, kontemplativ oder weise wie der Dalai Lama oder Yoda? [SEP]
über den Verlauf dieses Films hatten wir mehr als 500 Firmen, die von oben und unten Firmen sagten: "Nein", sie wollten keinen Teil dieses Projekts. [SEP]
Sie wollten nicht, dass nichts mit diesem Film zu tun hatte, vor allem, weil sie keine Kontrolle hatten, sie hätten keine Kontrolle über das Endprodukt. [SEP]
Aber wir haben 17 Markenpartner gefunden, die gewillt waren, diese Kontrolle abzugeben, die Teil des Unternehmens mit jemandem sein wollten, der so achtsam und so spielerisch war wie ich, und der uns letztlich ermächtigte, Geschichten zu erzählen, die wir normalerweise nicht erzählen könnten — Geschichten, die ein Werbetreibender normalerweise nie vergessen würde. [SEP]
Sie ermöglichten es uns, die Geschichte über Neuromarketing zu erzählen, als wir begannen, die Geschichte in diesem Film darüber zu erzählen, wie sie nun MRAs verwenden, um die Zentren Ihres Gehirns sowohl für Werbespots als auch für Film-Marketing ins Visier zu nehmen. [SEP]
Wir gingen nach San Fransisco, wo sie Außenwerbung verboten haben. [SEP]
In der ganzen Stadt haben sie in den letzten fünf Jahren keine Plakate und keine Poster und keine Flyer und nichts. (Applaus) Wir besuchten Schulbezirke, in denen jetzt Firmen ihren Weg in bargeldlose Schulen quer durch Amerika finden. [SEP]
Das ist unglaublich. [SEP]
Die Projekte, aus denen ich das meiste Feedback erhielt, oder bei denen ich den größten Erfolg hatte, betrafen Projekte, bei denen ich direkt mit Dingen interagierte. [SEP] Und das taten diese Marken: Sie entfernten den Mittelsmänner, sie entfernten ihre Agenturen und sagten: "Vielleicht haben diese Agenturen nicht mein größtes Interesse daran, das im Kopf zu haben." [SEP]

Ich werde mich direkt mit dem Künstler beschäftigen. [SEP] Ich werde mit ihm arbeiten, um etwas anderes zu erschaffen, etwas, das Menschen zum Nachdenken bringt, das unsere Weltsicht herausfordert. " [SEP]
Und wie ist das für sie gewesen? War es erfolgreich? Nun, seit dem Film, der beim Sundance-Filmfestival uraufgeführt wurde, schauen wir mal. [SEP]
Sagen wir Burrelles, dass der Film im Januar uraufgeführt wurde, und seitdem – und das ist noch nicht einmal das Ganze – haben wir 900 Millionen Medieneindrücke für diesen Film. [SEP]
Das ist im wahrsten Sinne des Wortes eine Berichterstattung über einen Zeitraum von zweieinhalb Wochen. [SEP]
Das ist nur online – kein Druck, kein Fernsehen. [SEP]
Der Film wurde noch nicht einmal verteilt. [SEP]
Er ist noch nicht einmal online. Es ist noch nicht einmal Streaming. [SEP] Es ist noch nicht einmal draußen im Ausland. [SEP]
Letztendlich kommt also dieser Film schon langsam auf eine neue Welle zu. [SEP]
Und das ist nicht schlecht für ein Projekt, das fast jede Werbeagentur, mit der wir gesprochen haben, ihren Kunden empfohlen hat, nicht mitzumachen. [SEP]
Was ich immer glaube, ist, dass man Chancen eingeht, Risiken eingeht, wenn man Risiken eingeht, dass diese Chancen genutzt werden. [SEP]
Ich glaube, dass wenn man die Leute davon abbringt, man sie mehr zum Scheitern bringt. [SEP]
Ich glaube, dass man, wenn man seine Angestellten dazu bringt, risikoscheu zu sein, dann bereitet man sein ganzes Unternehmen darauf vor, belohnt zu werden. [SEP]
Ich fühle mich so, als ob das, was passieren muss, wenn wir weitermachen wollen, ist, Menschen zu ermutigen, Risiken einzugehen. [SEP]
Wir müssen Menschen dazu ermuntern, keine Angst vor Möglichkeiten zu haben, die sie erschrecken könnten. [SEP]
Letztendlich muss es, denke ich, darum gehen, dass wir uns der Angst bewusst sind. [SEP]
Wir müssen diese Angst in einen Käfig packen. (Gelächter) Angst annehmen. Risiko annehmen. Einen großen Löffel nach dem anderen. Wir müssen uns dem Risiko stellen. [SEP]
Und am Ende müssen wir Transparenz akzeptieren. [SEP]
Heutzutage mehr als je zuvor, wird mehr denn je ein bisschen Ehrlichkeit viel erreichen. [SEP]
Und davon abgesehen, durch Ehrlichkeit und Transparenz wird mein gesamter Vortrag, "Transparenz annehmen", zu Ihnen gebracht von meinen guten Freunden bei EMC, die für 7.100 Dollar die Benennungsrechte bei eBay gekauft haben. (Applaus) EMC: Große Daten in große Chancen für Organisationen auf der ganzen Welt verwandeln. [SEP]
EMC präsentiert: "Transparenz annehmen." [SEP]
Danke vielmals, Jungs. [SEP]
(Applaus) [SEP]
June Cohen: Also, Morgan, im Namen der Transparenz, was genau ist mit diesen 7,100 Dollar passiert? [SEP]
MS: Das ist eine fantastische Frage. [SEP]
Ich habe sie in meiner Tasche, um zu überprüfen, was die Mutterorganisation der TED Organisation, die Sapling-Stiftung macht, ein Scheck für 7,100 Dollar, um für die Teilnahme an TED im nächsten Jahr verwendet zu werden. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich hatte den ausdrücklichen Segen in meinem Leben, dass ich an einem Haufen erstaunlicher Projekte gearbeitet habe. [SEP]
Aber das Coolste, was ich je gearbeitet habe, war dieser Typ. [SEP]
Dieser Mann ist versucht. [SEP]
Man hat ihn zu einem der besten Graffiti-Künstler der 80er gemacht. [SEP]
Und er kam von zu Hause, als er eines Tages von einem Lauf nach Hause kam, und sagte: "Papa, meine Beine kribbeln." Und das war der Beginn von ALS. [SEP]
Also ist das Programm jetzt komplett gelähmt. [SEP]
Er hat nur seine Augen benutzt. [SEP]
Ich wurde ihm ausgesetzt. [SEP] Ich habe eine Firma, die Design und Animation macht, also ist Graffiti offensichtlich ein komplizierter Teil von dem, was wir in der Kunstwelt bewundern und respektieren. [SEP]
Und so entschieden wir, dass wir das Projekt "Tony, Tempt" und sein Anliegen unterstützen würden. [SEP]
Also bin ich hingegangen und habe mich mit seinem Bruder und Vater getroffen und sagte: "Wir geben dir dieses Geld. Was wirst du damit tun?" Und sein Bruder sagte: "Ich möchte nur wieder mit Tony sprechen können. [SEP]
Ich möchte nur in der Lage sein, mit ihm und ihm zu kommunizieren, um mit mir kommunizieren zu können. "Und ich sagte:" Warte mal, ist das nicht — ich habe Stephen Hawking gesehen — haben nicht alle gelähmten Menschen die Fähigkeit, über diese Geräte zu kommunizieren? "Und er sagte:" Nein, es sei denn, du bist
diese Geräte nicht zugänglich für Menschen sind. "Und ich sagte," Nun, wie kommuniziert man eigentlich? "Hat jeder den Film gesehen" Die Taucherglocke und der Schmetterling? "So kommunizieren sie. Lassen Sie ihren Finger entlang. [SEP]
Ich sagte: "Das ist archaisch. [SEP]
Wie kann das sein? " [SEP]
Also habe ich mir den Wunsch gezeigt, einfach einen Scheck zu schreiben, und stattdessen habe ich einen Scheck geschrieben, dass ich keine falsche Ahnung hatte, wie ich Geld machen würde. [SEP]
Ich habe mich seinem Bruder und seinem Vater damals und da verpflichtet — und ich dachte mir: "Okay, hier ist der Deal: Tony wird sprechen, wir holen ihm eine Maschine und wir werden einen Weg finden, wie er seine Kunst wieder machen kann. [SEP]
Denn es ist eine Farce, dass jemand, der immer noch all das in sich hat, es nicht kommunizieren kann. " [SEP]
Also sprach ich auf einer Konferenz ein paar Monate später. [SEP]
Ich traf diese Typen namens GRL, Graffiti Research Lab, und sie haben eine Technologie, die es ihnen erlaubt, Licht auf jede Oberfläche zu projizieren und dann, mit einem Laser-Zeiger, darauf zu zeichnen und es registriert einfach den negativen Raum. [SEP]
so dass sie herumgehen und Kunst-Installationen wie diese machen. [SEP]
all die Dinge, die dort hoch gehen, sagten sie, es gibt einen Lebenszyklus. [SEP]
Zuerst fängt es mit den Sexualorganen an, dann fängt es mit Würstchen an, dann verleumdet Bush und dann sind die Leute tatsächlich zur Kunst gekommen. [SEP]
Aber es gab immer einen Lebenszyklus für ihre Präsentationen. [SEP]
Also ging ich nach Hause und aß zu Abend mit meiner Frau und erzählte ihr davon, und wir sagten: "Wartet mal, wenn wir wüssten, dass diese Technologie da ist, wo man seine Augen benutzen kann, um Dinge zu kontrollieren, warum finden wir dann nicht einen Weg für den TempPT, um einen Laser zu kontrollieren und er könnte wieder
so dass die Reise anfing. [SEP]
Und ungefähr zwei Jahre später, etwa ein Jahr später, nach einem Haufen von Organisationen und einer Menge beweglicher Dinge, hatten wir ein paar Dinge erreicht. [SEP]
Erstens, wir rissen die Türen der Versicherungen runter, und wir bekamen tatsächlich den TempPT-Mechanismus zu einer Maschine, die ihn kommunizieren ließ – ein Stephen Hawking-Gerät. (Applaus) Das war großartig. [SEP]
Und er ist ernsthaft einer der lustigsten – ich nenne ihn Yoda, weil du mit dem Typen sprichst, bekommst du eine E-Mail von ihm und meinst: "Ich bin es nicht wert. Dieser Typ ist so erstaunlich." [SEP]
der andere Punkt, den wir gemacht haben, ist, dass wir sieben Programmierer aus der ganzen Welt flogen – buchstäblich aus jeder Ecke der Welt – in unser Haus. [SEP]
Meine Frau und Kinder und ich sind in unsere Garage gezogen, und diese Hacker und Programmierer und Verschwörungstheoretiker und Anarchisten haben unser Haus übernommen. [SEP]
Viele von unseren Freunden dachten, wir wären absolut blöd das zu tun, und dass wir darauf zurückkommen würden, und dass all die Bilder an der Wand entfernt würden und an den Wänden zu Grabe getragen würden. [SEP]
Aber über zwei Wochen lang haben wir programmiert, gingen wir zur Venedig-Promenade, meine Kinder haben mitgemacht, mein Hund hat mitgemacht und wir haben das geschaffen. [SEP]
Das nennt sich EyeWriter und Sie können die Beschreibung sehen. [SEP]
Das ist ein billiges Paar Sonnenbrillen, das wir gekauft haben, an der Venedig-Strandpromenade, etwas Kupferdraht und anderes von Home Depot und Radio Shack. [SEP]
Wir nahmen eine PS3-Kamera, haben sie offen gehackt, auf eine LED-Leuchte montiert, und jetzt gibt es ein Gerät, das kostenlos ist – Sie bauen es selbst, wir veröffentlichen den Code kostenlos, Sie laden die Software kostenlos herunter. [SEP]
Und jetzt haben wir ein Gerät entwickelt, das keine Grenzen kennt. [SEP]
Es gibt keine Versicherungsgesellschaft, die "Nein" sagen kann. Es gibt kein Krankenhaus, das "Nein" sagen kann. Jeder, der gelähmt ist, hat nun Zugriff darauf, nur seine Augen zu zeichnen oder zu kommunizieren. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Danke. Vielen Dank euch allen. Das war großartig. [SEP]
So war es am Ende der zwei Wochen, als wir zurück in den Raum von LIPT gingen. [SEP]
Ich liebe dieses Bild, denn das ist jemand anderes Zimmer und das ist sein Zimmer. [SEP]
Also gibt es all dieses hektische Treiben um die große Enthüllung, und nach über einem Jahr der Planung, zwei Wochen Programmierung, Carb-Fest und Nacht-Sitzungen, zeichnete Tony zum ersten Mal seit sieben Jahren. [SEP]
Und das ist ein erstaunliches Bild, denn das ist sein Lebenserhaltungssystem und er schaut über sein Lebenserhaltungssystem hinweg. [SEP]
Wir traten sein Bett so zusammen, dass er es sehen konnte. [SEP]
Und wir gründeten einen Projektor an einer Wand, draußen auf dem Parkplatz, vor seinem Krankenhaus. [SEP]
Und er zeichnete wieder für das erste Mal, vor seiner Familie und seinen Freunden — und Sie können sich nur vorstellen, wie das Gefühl auf dem Parkplatz war. [SEP]
Das Lustige daran war, dass wir in den Parkplatz einbrechen mussten, also haben wir uns total so gefühlt, als wären wir auch in der gesamten Grab-Szene legit. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
So kamen wir am Ende und er schickte uns eine E-Mail, und das stand, was in der E-Mail stand: "Das war das erste Mal, dass ich seit sieben Jahren etwas gezeichnet habe. [SEP]
Ich fühle mich, als ob ich unter Wasser gehalten worden wäre und jemand endlich runter kam und meinen Kopf hochzog, damit ich atmen konnte. "Ist das nicht genial? [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das ist also unser Schlachtruf. [SEP]
Das hält uns am Laufen und hält uns an der Entwicklung. [SEP]
Und wir haben so einen langen Weg vor uns. [SEP]
Das ist ein erstaunliches Gerät, aber es ist das Äquivalent zu einem "Etch A Sketch". [SEP]
Jemand der das so macht. [SEP] Jemand dieser Art künstlerischen Potenzials verdient so viel mehr. [SEP]
Also sind wir gerade dabei, herauszufinden, wie wir herausfinden können, wie wir es besser, schneller und stärker machen können. [SEP]
Denn seit dieser Zeit hatten wir jede Menge Anerkennung. [SEP]
Wir haben einen Haufen Preise gewonnen. [SEP]
Erinnern Sie sich, es ist umsonst; keiner von uns verdient damit Geld. [SEP]
Es kommt alles aus eigener Tasche heraus. [SEP]
Also wurden Preise vergeben, wie: "Oh, das ist fantastisch." Armstrong Twittered über uns, und dann im Dezember hat uns das Time Magazin als eine der Top 50 Erfindungen des Jahres 2010 geehrt, was wirklich cool war. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Die coolste Sache daran — und das ist es, was den gesamten Kreis schließt — ist, dass im April dieses Jahres, am Geffen MOCA in Downtown Los Angeles, eine Ausstellung mit dem Titel "Art of the Streets" stattfinden wird. Und "Art <unk>/s"
Das wird das nächste Mal in der Show sein, was ziemlich toll ist. [SEP]
(Applaus) [SEP]
also im Grunde genommen ist das mein Punkt: Wenn Sie etwas sehen, das nicht möglich ist, dann machen Sie es möglich. [SEP]
Alles, was in diesem Raum war, war nicht möglich — diese Bühne, dieser Computer, dieses Mikrometer, der EyeWriter — war zu einem Zeitpunkt nicht möglich. [SEP]
Es möglich machen, jeder in diesem Raum. [SEP]
Ich bin kein Programmierer, ich habe nie irgendetwas mit okulärer Erkennungstechnologie gemacht, aber ich habe einfach etwas erkannt und mich mit erstaunlichen Menschen in Verbindung gebracht, damit wir etwas bewegen können. [SEP]
Und das ist die Frage, die sich jeder stellt, jeden einzelnen Tag, wenn man sich etwas ausdenkt, das man für nötig hält: Wenn nicht jetzt, wann dann? [SEP]
Wenn nicht ich, wer dann? [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie würdest du gerne besser als du sein? [SEP]
Nehmen wir an, ich habe das gesagt, mit nur wenigen Veränderungen in deinen Genen, könntest du ein besseres Gedächtnis bekommen — präziser, genauer und schneller. [SEP]
oder vielleicht möchtest du lieber fit und stärker sein, mit mehr Ausdauer. [SEP]
würdest du gerne besser attraktiv und selbstbewusster sein? [SEP]
Wie wäre es, länger mit guter Gesundheit zu leben? [SEP]
oder vielleicht bist du einer von denen, die sich immer mehr nach Kreativität gesehnt haben. [SEP]
Die dich immer mehr interessiert? [SEP]
Die dir am meisten gefällt? [SEP] Die dir gefällt, wenn du nur einen haben könntest? (Publikum: Kreativität.) Kreativität. [SEP]
Wie viele Leute würden Kreativität wählen? Heben Sie Ihre Hände. Lassen Sie mich sehen. Einige. Wahrscheinlich ungefähr so viele, wie es hier kreative Menschen gibt. (Lachen) Das ist sehr gut. [SEP]
Wie viele würden sich für das Gedächtnis entscheiden? [SEP]
Ganz viele mehr. Wie wäre es mit Fitness? Ein paar weniger. Was ist mit Langlebigkeit? Ah, die Mehrheit. [SEP]
Das lässt mich sehr gut als Arzt fühlen. [SEP]
Wenn man ein Gedächtnis haben könnte, wäre es ein ganz anderes Leben. [SEP]
Ist es nur Fantasie? [SEP]
Oder, ist es vielleicht möglich? [SEP]
Die Evolution war ein immerwährendes Thema hier auf der TED Konferenz, aber ich möchte Ihnen heute eine Ärztin zu diesem Thema geben. [SEP]
Die große Genetikerin des 20. Jahrhunderts, T.G. Dobschanski, die auch in der russisch-orthodoxen Kirche ein Kommunikant war, schrieb einmal einen Aufsatz mit dem Titel "Nichts in der Biologie macht Sinn, außer im Licht der Evolution." Wenn Sie einer von denen sind, die die Beweise für die biologische Evolution nicht akzeptieren, dann schrieb <unk>/s<unk> <unk>
tut sie das für andere oder auch für uns? [SEP]
Das ist ein anderer Blick auf den Baum des Lebens. [SEP]
In diesem Bild habe ich einen Busch mit einem Zentrum, das sich in alle Richtungen verzweigt, angebracht, denn wenn Sie sich die Ränder des Baumes des Lebens anschauen, hat jede existierende Spezies an den Spitzen dieser Äste evolutionär Erfolg: Sie hat überlebt; sie hat eine Eignung für ihre Umgebung bewiesen. [SEP]
den menschlichen Teil dieser Äste, ganz draußen an einem Ende, ist natürlich diejenige, die wir am meisten interessieren. [SEP]
Wir zweigen von einem gemeinsamen Vorfahren zu modernen Schimpansen ab, ungefähr sechs oder acht Millionen Jahre zuvor. [SEP]
In den Intervallen gab es vielleicht 20 oder 25 verschiedene Spezies von Hominiden. [SEP]
Einige sind gekommen und gegangen. [SEP]
Wir sind hier seit ca. 130 000 Jahren. [SEP]
Es mag so aussehen, als wären wir ziemlich weit weg von anderen Teilen dieses Baumes des Lebens, aber eigentlich waren es größtenteils die grundlegenden Maschinen unserer Zellen. [SEP]
Was denken Sie, was wir tun können, wenn wir die Maschinen eines gewöhnlichen Bakteriums nutzen, um das Protein des menschlichen Insulins zur Behandlung von Diabetikern herzustellen? [SEP]
Dies ist nicht wie bei menschlichem Insulin, es ist dasselbe Protein, das sich chemisch nicht von dem unterscheidet, was aus unserer Bauchspeicheldrüse kommt. [SEP]
Wenn wir von Bakterien sprechen, stellen wir fest, dass jeder von uns mehr Bakterien im Darm trägt, als es Zellen im Rest unseres Körpers gibt? [SEP]
Vielleicht 10-mal mehr. [SEP]
Ich meine, denken Sie mal darüber nach, wenn Antonio Damasio nach Ihrem Selbstbild fragt, denken Sie an die Bakterien? [SEP]
Unser Darm ist ein wunderbar gastfreundliches Umfeld für diese Bakterien. [SEP]
Es ist warm, es ist dunkel, es ist feucht, es ist sehr gemütlich. [SEP]
Und Sie werden Ihnen all die Nahrung zur Verfügung stellen, die sie sich nur wünschen könnten, ohne Anstrengung von ihrer Seite. [SEP]
Es ist wirklich wie eine Easy Street für Bakterien, mit gelegentlicher Unterbrechung des unbeabsichtigten Zwanges zum Ausgang. [SEP]
Aber ansonsten sind Sie eine wunderbare Umgebung für diese Bakterien, genauso wie sie wesentlich für Ihr Leben sind. [SEP]
Sie helfen bei der Verdauung essentieller Nährstoffe, und sie schützen Sie vor bestimmten Krankheiten. [SEP]
Aber was kommt dabei in der Zukunft? [SEP]
Sind wir in irgendeiner Art evolutionärem Gleichgewicht als Spezies? [SEP]
Oder, sind wir dazu bestimmt, etwas anderes zu werden — etwas, vielleicht sogar besser angepasst an die Umwelt? [SEP]
Jetzt lassen Sie uns einen Schritt zurück in die Zeit zum Urknall gehen, vor 14 Milliarden Jahren — der Erde, dem Sonnensystem, ungefähr viereinhalb Milliarden Jahren — den ersten Zeichen von Proto-Leben, vielleicht drei bis vier Milliarden Jahren auf der Erde — den ersten mehrzelligen Organismen, vielleicht genauso viel wie vor 800 oder eine Milliarde Jahren — und
in diesem riesigen unvollendeten Sinfonieorchester des Universums, Leben auf der Erde ist wie ein kurzes Maß; das Tierreich, wie ein einziges Maß; und das menschliche Leben, eine kleine Gnadennote. Das waren wir. Das stellt auch den Unterhaltungsteil dieses Vortrags dar, also hoffe ich, dass es Ihnen gefallen hat. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
jetzt, als ich ein Studienanfänger war, nahm ich meinen ersten Biologieunterricht an. [SEP]
Ich war fasziniert von der Eleganz und Schönheit der Biologie. [SEP]
Ich war fasziniert von der Kraft der Evolution und entdeckte etwas sehr Grundlegendes: In den meisten Bereichen der Existenz von Leben in einzelligen Organismen, teilt sich jede Zelle einfach und die gesamte genetische Energie dieser Zelle wird in beiden Tochterzellen weitergegeben. [SEP]
Aber zu der Zeit kommen mehrzellige Organismen online, Dinge beginnen sich zu verändern. [SEP]
Sexuelle Fortpflanzung tritt ins Bild ein. [SEP]
Und das ist sehr wichtig, mit der Einführung sexueller Fortpflanzung, die das Genom weitergibt, wird der Rest des Körpers verausgabbar. [SEP]
Tatsächlich könnte man sagen, dass die Unvermeidbarkeit des Todes unseres Körpers mit der Evolution in eine Zeit eintritt, in der die sexuelle Fortpflanzung stattfindet. [SEP]
Jetzt muss ich gestehen, dass, als ich mein Studium abschloss, ich dachte, okay, Sex / Tod, Sex / Tod, Tod für Sex – es schien damals ziemlich vernünftig, aber mit jedem vergehenden Jahr bin ich zu wachsenden Zweifeln gekommen. [SEP]
Ich habe verstanden, was die Gefühle von George Burns aussagen, der immer noch in Las Vegas bis weit in seine 90er auftrat. [SEP]
Und eines Nachts gibt es einen Schlag an seiner Hotelzimmertür. [SEP]
Er antwortet auf die Tür. [SEP]
Er steht vor ihm und ist ein wunderschönes, gut gekleidetes ShowGirl. [SEP]
Sie sieht ihn an und sagt: "Ich bin für Super-Sex hier." "Das ist okay", sagt George, "ich nehme die Suppe." [SEP]
(Lachen) [SEP]
Ich wurde mir bewusst, als Ärztin, dass ich auf ein Ziel hinarbeitete, das sich von dem Ziel der Evolution unterschied — nicht unbedingt widersprüchlich, nur anders. [SEP]
Ich versuchte mich daran zu halten. [SEP]
Ich wollte uns gesund halten. [SEP]
Ich wollte unsere Gesundheit von Krankheiten wiederherstellen. [SEP]
Ich wollte, dass wir lange und gesund leben. [SEP]
Die Evolution dreht sich alles darum, das Genom an die nächste Generation weiterzugeben, es anzupassen und von Generation zu Generation zu Generation zu überleben. [SEP]
von einem evolutionären Standpunkt aus gesehen, sind Sie und ich wie die Sprungraketen, die entworfen wurden, um die genetische Nutzlast in die nächste Umlaufbahn zu schicken und dann ins Meer abzusteigen. [SEP]
Ich denke, dass wir alle die Empfindung verstehen würden, die Woody Allen ausdrückte, als er sagte: "Ich will durch meine Arbeit keine Unsterblichkeit erreichen. [SEP]
Ich möchte das durch meine Abwesenheit erreichen. " [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Evolution muss sich nicht unbedingt für das am längsten Lebende entscheiden. [SEP]
Sie muss nicht unbedingt das Größte oder das Stärkste oder das Schnellste begünstigen, und nicht einmal das Klügste. [SEP]
Evolution begünstigt diese Kreaturen, die am besten an ihre Umgebung angepasst sind. [SEP]
Das ist der einzige Überlebenstest, der einzige Test für Erfolg und Erfolg. [SEP]
Auf dem Grund des Ozeans haben es Bakterien, die thermophile Bakterien sind und bei der Dampfentlüftung überleben können, die sonst bei Fische entstehen würde, und trotzdem haben es Sous-Vide geschafft, für sie eine gastfreundliche Umgebung zu schaffen. [SEP]
Was bedeutet das? [SEP]
Was bedeutet das? [SEP]
Das erste ist, dass wir uns nicht weiterentwickeln. [SEP] Wir haben eine Art Gleichgewicht erreicht und die Argumentation dahinter wäre erstens, dass wir es durch die Medizin geschafft haben, viele Gene zu erhalten, die ansonsten ausgewählt und aus der Bevölkerung entfernt würden. [SEP]
Und zweitens, dass wir als Spezies unsere Umwelt so konfiguriert haben, dass wir es geschafft haben, sie uns anzupassen, so wie auch wir uns daran angepasst haben. Übrigens wandern wir ein und zirkulieren und vermischen uns so sehr, dass wir nicht mehr die Isolation haben können, die für die Evolution nötig ist. [SEP]
Ein zweite Möglichkeit ist, dass es eine Evolution der traditionellen Art geben wird, natürlich, auferlegt durch die Kräfte der Natur. [SEP]
Und das Argument hier wäre, dass die Räder der Evolution langsam zermahlen, aber sie sind unerbittlich. [SEP]
und soweit es die Isolation betrifft, wenn wir als Spezies entfernte Planeten kolonialisieren, wird es die Isolation und die Umweltveränderungen geben, die Evolution in natürlicher Weise hervorbringen könnten. [SEP]
Aber es gibt eine dritte Möglichkeit, eine verlockende, faszinierende und beängstigende Möglichkeit. Ich nenne sie Neonoglation, die neue Evolution, die nicht nur natürlich ist, sondern von uns als Individuen geleitet und ausgewählt wird bei den Entscheidungen, die wir treffen werden. [SEP]
Wie könnte das nun passieren? [SEP]
Wie könnte es möglich sein, dass wir das tun? [SEP]
zu überlegen, erstens, die Realität, dass Menschen heute, in einigen Kulturen, Entscheidungen über ihre Nachkommen treffen. [SEP]
Sie treffen in manchen Kulturen die Entscheidung, mehr Männchen als Weibchen zu haben. [SEP]
Es ist nicht unbedingt gut für die Gesellschaft, aber es ist das, was das Individuum und die Familie wählen. [SEP]
Denken Sie auch, wenn es jemals möglich wäre, eine Wahl zu treffen, nicht einfach nur das Geschlecht Ihres Kindes zu wählen, sondern dafür, dass Sie in Ihrem Körper die genetischen Anpassungen vornehmen, die Krankheiten heilen oder verhindern. [SEP]
Was wäre, wenn Sie die genetischen Veränderungen machen könnten, um Diabetes oder Alzheimer zu eliminieren oder das Risiko von Krebs zu verringern oder den Schlaganfall zu eliminieren? [SEP]
Würden Sie das nicht tun wollen? [SEP] Würden Sie diese Veränderungen in Ihren Genen wollen? [SEP]
Wenn wir nach vorne schauen, sind diese Änderungen sehr viel möglicher. [SEP]
Die "Human Genome Project" wurde 1990 ins Leben gerufen und brauchte 13 Jahre. [SEP]
Es kostete 2,7 Milliarden Dollar. [SEP]
Im Jahr danach wurde es 2004 fertiggestellt, man konnte den gleichen Job für 20 Millionen Dollar schaffen, in drei bis vier Monaten. [SEP]
Heutzutage kann man ein komplettes Sequenzierungsmodell der drei Milliarden Basenpaare haben, in dem menschlichen Genom, zu einem Preis von ca. 20.000 Dollar, und in einem Zeitraum von ungefähr einer Woche. [SEP]
Es wird nicht mehr sehr lange dauern, bis die Realität das 1.000 Dollar schwere menschliche Genom sein wird, und es wird zunehmend für jeden verfügbar sein. [SEP]
Nur eine Woche zuvor, vor nur einer Woche, verlieh die National Academy of Engineering Francis Arnold und Willem Stemmer ihren Draper-Preis, zwei Wissenschaftler, die unabhängig voneinander Techniken entwickelten, um den natürlichen Evolutionsprozess zu unterstützen, schneller zu arbeiten und zu wünschenswerten Proteinen auf eine effektivere Weise zu führen — Frances
diese Veränderungen kommen. Dasselbe gilt für die Technologie, die das menschliche Insulin in Bakterien produziert, die Viren produzieren können, die nicht nur Sie vor sich selbst schützen, sondern Immunität gegen andere Viren erzeugen. [SEP]
Sie können es glauben oder nicht, es wird gerade eine experimentelle Studie mit einem Impfstoff gegen Grippe durchgeführt, der in den Zellen einer Tabakpflanze angebaut wurde. [SEP]
Können Sie sich vorstellen, dass aus dem Tabak etwas Gutes wird? [SEP]
Das ist heutzutage alles Realität, und [in] der Zukunft wird immer möglicher. [SEP]
Stellen Sie sich dann nur zwei andere kleine Veränderungen vor. [SEP]
Sie können die Zellen in Ihrem Körper verändern, aber was wäre, wenn Sie die Zellen in Ihren Nachkommen verändern könnten? [SEP]
Was wäre, wenn Sie die Spermien und den Eizellen verändern könnten, oder die frisch befruchtete Eizelle verändern könnten, und Ihren Nachkommen eine bessere Chance auf ein gesünderes Leben geben könnten — den Diabetes beseitigen, die Hämophilie eliminieren, das Krebsrisiko verringern? [SEP]
Wer will keine gesünderen Kinder? [SEP]
Und dann, das gleiche analytische Verfahren, das gleiche wissenschaftliche Verfahren, das die Veränderungen hervorbringen kann, um Krankheiten zu verhindern, wird es uns auch ermöglichen, Super-Attribute anzunehmen, Hyper-Kapazitäten — dieses bessere Gedächtnis. [SEP]
Warum sollten wir nicht den schnellen Witz eines Ken Jennings haben, vor allem, wenn wir es mit der nächsten Generation der Watson Maschine erweitern können? [SEP]
Warum sollten wir nicht den schnellen Twitter-Muskel haben, der uns in die Lage versetzt, schneller und länger zu laufen? [SEP]
Warum sollten wir nicht länger leben? [SEP]
werden sie unwiderstehlich sein. [SEP]
Und wenn wir an einem Punkt sind, an dem wir sie an die nächste Generation weitergeben können, und die Eigenschaften, die wir uns wünschen, übernehmen können, werden wir die Evolution des alten Stils in Neonotope umgewandelt haben. [SEP]
Wir werden einen Prozess in Gang bringen, der normalerweise 100.000 Jahre brauchen würde, und wir können ihn auf eintausend Jahre zusammenpressen — und vielleicht sogar in den nächsten 100 Jahren. [SEP]
Dies sind Entscheidungen, die Ihre Enkel oder Enkel treffen werden, bevor Sie sie treffen. [SEP]
Werden wir diese Auswahlmöglichkeiten nutzen, um eine Gesellschaft zu schaffen, die besser ist, die erfolgreicher ist, die kinderleicht ist? [SEP]
oder, werden wir selektiv verschiedene Attribute wählen, die wir für einige von uns wollen, und nicht für andere von uns? [SEP]
Werden wir eine Gesellschaft schaffen, die langweiliger und vereinheitlich, oder robuster und widerstandsfähiger ist? [SEP]
Das sind die Art von Fragen, die wir uns stellen müssen. [SEP]
Und vor allem am tiefsten, werden wir jemals in der Lage sein, Weisheit zu entwickeln und die Weisheit zu erben, dass wir diese Entscheidungen weise treffen müssen? [SEP]
Um es besser oder schlechter zu machen, und eher, als Sie vielleicht denken, werden diese Entscheidungen bei uns liegen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Guten Tag, alle zusammen. Ich muss Ihnen etwas zeigen. (Gelächter) Stellen Sie sich das als Pixel vor, als fliegenden Pixel. [SEP]
Das ist es, was wir in unserem Labor vernünftiges Design nennen. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein wenig davon erzählen. [SEP]
Nun, wenn Sie dieses Foto machen – ich bin ursprünglich italienischer Herkunft und jeder Junge in Italien wächst mit diesem Bild an der Wand seines Schlafzimmers auf – aber der Grund, warum ich Ihnen das zeige, ist, dass etwas sehr Interessantes während der letzten Jahrzehnte im Formel-1-Rennen passiert ist. [SEP]
Jetzt vor einiger Zeit, wenn Sie ein Formel 1 Rennen gewinnen wollten, nehmen Sie ein Budget, und Sie wetten Ihr Budget auf einen guten Fahrer und ein gutes Auto. [SEP]
Und wenn das Auto und der Fahrer gut genug wären, würden Sie das Rennen gewinnen. [SEP]
Heute würden Sie das Rennen gewinnen, wenn Sie das Rennen gewinnen wollen, dann brauchen Sie tatsächlich auch so etwas – etwas, das das Auto in Echtzeit überwacht, ein paar tausend Sensoren hat, die Informationen vom Auto sammeln, diese Informationen in das System übertragen, und sie dann verarbeiten und nutzen, um zum Auto mit Entscheidungen zurückzukehren und Dinge in Echtzeit zu ändern, wenn Informationen gesammelt werden. [SEP]
Dies ist, was ingenieurtechnisch gesehen, was man eine Echtzeit-Konferenz nennen würde. [SEP]
Und im Grunde ist es ein System, das aus zwei Komponenten besteht – einer Sensing- und einer Betätigungskomponente. [SEP]
Was heute interessant ist, ist, dass Echtzeit-Kontrollsysteme ein Echtzeit-Kontrollsystem zu entwickeln beginnen. [SEP]
Unsere Städte, in den letzten Jahren, sind in den letzten Jahren nur mit Netzwerken und Elektronik vollgestopft. [SEP]
Sie werden wie Computer unter freiem Himmel. [SEP]
und, wie Computer unter freiem Himmel, beginnen sie, in einer anderen Art und Weise zu reagieren, um wahrgenommen und gesteuert werden zu können. [SEP]
Wenn wir Städte reparieren, ist das eine große Sache. [SEP]
Genauso nebenbei stelle ich fest, dass Städte nur zwei Prozent der Erdoberfläche ausmachen, aber sie sind 50 Prozent der Weltbevölkerung. [SEP]
Sie sind 75 Prozent der Energie – bis zu 80 Prozent der CO2-Emissionen. [SEP]
Wenn wir also in der Lage sind, etwas mit Städten zu tun, ist das eine große Sache. [SEP]
Abgesehen von den Städten, sind all diese Empfindungen und Betätigungen dabei, in unsere Alltagsgegenstände einzudringen. [SEP]
Das ist von einer Ausstellung, die Paola Antoniellis Organisation im MoMA Ende dieses Jahres, im Sommer, zeigt. [SEP]
Sie heisst "Talk to Me". Nun, unsere Objekte, unsere Umwelt fängt an, mit uns zu sprechen. [SEP]
In gewissem Sinne ist es fast so, als ob jedes Atom da draußen sowohl ein Sensor als auch ein Antrieb werden würde. [SEP]
Und das ändert radikal die Interaktion, die wir als Menschen mit der Umgebung da draußen haben. [SEP]
in gewissem Sinne ist es fast so, als ob der alte Traum von Michelangelo... wissen Sie, als Michelangelo den Moses erschuf, sagte er am Ende, dass er den Hammer nahm, ihn auf den Moses warf. Eigentlich kann man immer noch einen kleinen Chip darunter sehen und sagte, schrie: "Perché
non parli? [SEP] Warum redest du nicht? "Nun, heute, zum ersten Mal, fängt unsere Umwelt an, mit uns zu sprechen. [SEP]
Und ich werde nur ein paar Beispiele zeigen — noch einmal, mit dieser Idee der Wahrnehmung unserer Umwelt und ihrer Umsetzung. [SEP]
Lassen Sie uns mit der Erfassung beginnen. [SEP]
Nun, das erste Projekt, das ich mit Ihnen teilen wollte, ist tatsächlich eines der ersten Projekte unseres Laboratoriums. [SEP]
Es waren vier 1<unk>2 Jahre her, in Italien. [SEP]
und was wir dort gemacht haben, war tatsächlich eine neue Art von Netzwerk zu der Zeit zu nutzen, das überall auf der Welt eingesetzt wurde — das ist ein Handynetzwerk — und anonyme und aggregierte Informationen aus diesem Netzwerk zu nutzen, die sowieso vom Betreiber gesammelt werden, um zu verstehen, wie die Stadt funktioniert. [SEP]
den Sommer hatte ich Glück — 2006. [SEP]
Es war der Moment, als Italien die Fußball-Weltmeisterschaft gewann. [SEP]
Einige von Ihnen erinnern sich vielleicht, es waren Italien und Frankreich, die spielten, und dann Zidane am Ende, die Kopfbedeckung. [SEP]
Und auf jeden Fall gewann Italien am Ende. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Jetzt schauen Sie, was an diesem Tag passierte, indem man die Aktivitäten im Netzwerk überwachte. [SEP]
Hier sehen Sie die Stadt. [SEP]
Hier sehen Sie das Kolosseum in der Mitte, den Tiber. [SEP]
Es ist Morgen, vor dem Spiel. [SEP]
Sie sehen die Zeitachse oben. [SEP]
Am frühen Nachmittag sehen die Leute hier und da, rufen an und bewegen sich. [SEP]
Das Spiel beginnt - Stille. Frankreich-Punkte. Italien-Punkte. Halbzeit, Leute, die kurz anrufen und zu der Toilette gehen. Zweite Hälfte. Ende der normalen Zeit. [SEP]
Erste Überstunden, zweite. [SEP]
Zidane, der Hinterteil in einem Moment. Italien gewinnt. Ja. (Lachen) (Applaus) Naja, in dieser Nacht gingen alle in die Mitte, um zu feiern. [SEP]
Sie haben den großen Höhepunkt gesehen. [SEP]
Die nächsten Tage, am nächsten Tag, wieder alle gingen in die Mitte, um das Siegerteam und den damaligen Premierminister zu treffen. [SEP]
Und dann zogen alle runter. [SEP]
Sie sehen das Bild des Ortes namens Circo Massimo, wo, seit der Römerzeit, Menschen hingehen, um zu feiern, um eine große Party zu veranstalten, und Sie sehen den Höhepunkt am Ende des Tages. [SEP]
Nun, das ist nur ein Beispiel dafür, wie wir die Stadt heute so wahrnehmen können, dass wir sie nicht erst vor ein paar Jahren hätten erleben können. [SEP]
Ein weiteres kurzes Beispiel zum Fühlen: Es geht nicht um Menschen, sondern um Dinge, die wir benutzen und konsumieren. [SEP]
Nun, heute wissen wir alles darüber, wo unsere Objekte herkommen. [SEP]
Das ist eine Karte, die Ihnen alle Chips zeigt, die einen Mac-Computer bilden, wie sie zusammenkamen. [SEP]
Aber wir wissen sehr wenig darüber, wohin die Dinge gehen. [SEP]
So haben wir uns in diesem Projekt ein paar kleine Marken entwickelt, um Müll aufzuspüren, während er sich durch das System bewegt. [SEP]
Also haben wir tatsächlich mit einer Anzahl Freiwilliger begonnen, die uns in Seattle vor gut einem Jahr geholfen haben, zu markieren, was sie weggeworfen haben. Verschiedene Arten von Dingen, wie Sie hier sehen, Dinge, die sie sowieso wegwerfen würden. [SEP]
Dann haben wir einen kleinen Chip, ein kleines Etikett, auf den Müll gelegt und fingen an, ihm zu folgen. [SEP]
Hier sind die Ergebnisse, die wir gerade erhalten haben. [SEP]
(Musik) [SEP]
aus Seattle... nach einer Woche. [SEP]
Mit diesen Informationen haben wir gemerkt, dass es eine Menge Ineffizienzen im System gibt. [SEP]
Wir können es tatsächlich genauso machen mit viel weniger Energie. [SEP]
Diese Daten waren vorher nicht verfügbar. [SEP]
Aber es gibt eine Menge vergeudeten Transport und verwickelte Dinge. [SEP]
Aber die andere Sache ist, dass wir glauben, dass, wenn wir jeden Tag sehen, dass der Becher, den wir wegwerfen, nicht verschwindet, er immer noch irgendwo auf dem Planeten ist. [SEP]
Und die Plastikflasche, die wir jeden Tag wegwerfen, bleibt immer noch da. [SEP]
Und wenn wir das den Menschen zeigen, dann können wir auch eine Verhaltensänderung fördern. [SEP]
So war das der Grund für das Projekt. [SEP]
Das war mein Kollege am MIT, Assaf Biderman, er könnte Ihnen viel mehr über das Fühlen erzählen und viele andere wundervolle Dinge, die wir mit dem Fühlen tun können, aber ich wollte zum zweiten Teil gehen, über den wir zu Beginn diskutiert haben, und das ist die Umsetzung unserer Umwelt. [SEP]
Und das erste Projekt ist etwas, das wir vor ein paar Jahren in Saragossa in Spanien getan haben. [SEP]
Es fing mit einer Frage an, die vom Bürgermeister der Stadt gestellt wurde, der zu uns kam und sagte, dass Spanien und Südeuropa eine wunderschöne Tradition haben, Wasser im öffentlichen Raum, in der Architektur zu nutzen. [SEP]
Und die Frage war: Wie können Technologie, neue Technologie, dem hinzugefügt werden? [SEP]
und einer der Ideen, die auf dem MIT entwickelt wurden, in einem Workshop war, stellen Sie sich dieses Rohr vor, und Sie haben Ventile, Magnetventile, Wasserhähne, Öffnen und Schließen. [SEP]
Sie kreieren wie ein Wasservorhang mit Pixeln aus Wasser. [SEP]
Wenn diese Pixel fallen, können Sie darauf schreiben, Sie können Muster, Bilder und Texte zeigen. [SEP]
Und sogar Sie können sich dem nähern, und es wird sich öffnen, um Sie durchspringen zu lassen, wie Sie auf diesem Bild sehen. [SEP]
Nun, wir haben dies Bürgermeister Belloch vorgestellt. [SEP]
Er mochte es sehr. [SEP]
Und wir bekamen eine Kommission um ein Gebäude am Eingang der Expo zu entwerfen. [SEP]
Wir nannten es einen digitalen Wasser-Pavillon. [SEP]
Der ganze Bau ist aus Wasser gemacht. [SEP]
Es gibt keine Türen oder Fenster, aber wenn man sich ihm nähert, wird es sich öffnen, um dich einzulassen. (Musik) Das Dach ist auch mit Wasser bedeckt. [SEP]
Und wenn es ein bisschen Wind gibt, wenn du Spritzen minimieren willst, kannst du das Dach tatsächlich senken. [SEP]
oder du könntest das Gebäude schließen, und die ganze Architektur wird verschwinden, wie in diesem Fall. [SEP]
Weißt du, heutzutage ist man immer dabei, während des Winters Bilder zu bekommen, wenn sie das Dach hinunterbringen, von Leuten, die dort waren und sagten: "Sie haben das Gebäude abgerissen." Nein, sie haben es nicht abgerissen, gerade wenn es runtergeht, verschwindet die Architektur fast. [SEP]
Hier funktioniert das Gebäude. [SEP]
Sie sehen die Person, die verwirrt ist über das, was innen passiert ist. [SEP]
Und hier war ich selbst dabei, nicht nass zu werden, die Sensoren zu testen, die das Wasser öffnen. [SEP]
Nun, ich sollte Ihnen jetzt erzählen, was eines Nachts passierte, als alle Sensoren nicht mehr funktionierten. [SEP]
Aber tatsächlich in dieser Nacht machte es sogar noch mehr Spaß. [SEP]
all die Kinder aus Saragossa kamen in das Gebäude, weil die Art und Weise, sich mit dem Gebäude zu beschäftigen, etwas anderes wurde. [SEP]
nicht mehr ein Gebäude, das sich öffnen würde, um Sie reinzulassen, sondern ein Gebäude, das immer noch Schnitte und Löcher durch das Wasser machen würde, und man musste springen, ohne nass zu werden. [SEP]
(Video) (Schall der Krähen) [SEP]
und das war, für uns, sehr interessant, denn, als Architekten, als Ingenieure, als Designer, denken wir immer darüber nach, wie Menschen die Dinge nutzen, die wir entwerfen. [SEP]
Aber dann ist die Realität immer unvorhersehbar. [SEP]
Und das ist das Schöne daran, Dinge zu tun, die benutzt werden und mit Menschen interagieren. [SEP]
Hier ist ein Bild von dem Gebäude mit den physischen Pixeln, den Pixeln aus Wasser, und dann Projektionen darauf. [SEP]
Und das ist es, was uns dazu brachte, über das folgende Projekt nachzudenken, das ich Ihnen jetzt zeigen werde. [SEP]
Das ist, stellen Sie sich vor, dass diese Pixel tatsächlich anfangen könnten zu fliegen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten kleine Helikopter haben, die sich in der Luft bewegen, und dann würde jeder von ihnen mit einem kleinen Pixel in wechselnden Lichtern - fast wie eine Wolke, die sich im Raum bewegen kann. [SEP]
Hier ist das Video. [SEP]
(Musik) [SEP]
Stellen Sie sich einen Helikopter vor, wie den, den wir vorher gesehen haben, der sich synchron mit anderen bewegt. [SEP]
Sie können also diese Cloud haben. [SEP]
Sie können eine Art flexibles Display oder Bildschirm haben, wie dieses, eine normale Konfiguration in zwei Dimensionen. [SEP]
oder in normalen, aber in drei Dimensionen, in denen sich das Licht, nicht die Position der Pixel ändert. [SEP]
Sie können mit einer anderen Art spielen. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Ihr Bildschirm könnte einfach in verschiedenen Maßstäben oder Größen erscheinen, verschiedenen Auflösungen. [SEP]
Aber dann ist das Ganze nur eine 3D-Wolke aus Pixeln, die Sie sich nähern und durch sie bewegen und von vielen, vielen Richtungen aus sehen können. [SEP]
Hier ist das echte Fliegenfeuer-Kontrollsystem und geht hinunter, um das normale Raster zu bilden, wie bisher. [SEP]
Wenn Sie das Licht anschalten, sehen Sie dies. [SEP]
Also genauso, wie wir vorher gesehen haben. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, jeder von ihnen wird dann von Menschen gesteuert. [SEP]
Sie können jeden Pixel haben mit einer Eingabe, die von Menschen kommt, von Bewegungen von Menschen, oder so und so. [SEP]
Ich möchte Ihnen etwas zeigen, was ich Ihnen hier zum ersten Mal zeige. [SEP]
Wir haben mit Roberto Bolle zusammengearbeitet, einer der heutigen Balletttänzer – der Etoile im Metropolitan in New York und La Scala in Mailand – und tatsächlich seine Bewegung in 3D eingefangen, um sie als Input für Flyfeuer zu nutzen. [SEP]
Und hier können Sie ihn tanzen sehen. [SEP]
Sie sehen auf der linken Seite die Pixel, die unterschiedlichen Auflösungen, die erfasst werden. [SEP]
Es sind 3D-Scans in Echtzeit und Bewegungsaufnahmen. [SEP]
Sie können also eine ganze Bewegung rekonstruieren. [SEP]
Sie können die ganze Strecke durchgehen. [SEP]
Aber dann, sobald wir die Pixel haben, können Sie mit ihnen spielen und mit Farben und Bewegungen und Schwerkraft und Rotation spielen. [SEP]
So wollen wir diese Funktion als eine der möglichen Eingaben für Flybrand nutzen. [SEP]
Ich wollte Ihnen den letzten Projektabschnitt zeigen, an dem wir arbeiten. [SEP]
Es ist etwas, woran wir bei den Olympischen Spielen in London arbeiten. [SEP]
Es heißt The Cloud. [SEP]
Und die Idee hier ist, stellen Sie sich vor, wir können Menschen wieder darin involvieren, etwas zu tun und unsere Umwelt zu verändern — fast zu vermitteln, was wir "Cloud-Raise" nennen — wie Stall-Raisen, aber mit einer Cloud. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie könnten jeden eine kleine Spende für einen Pixel machen lassen. [SEP]
Und ich denke, was bemerkenswert ist, das im Laufe der letzten paar Jahre passiert ist, ist, dass wir in den letzten paar Jahrzehnten von der physischen zur digitalen wurden. [SEP]
Dies hat alles digitalisiert, Wissen, und es zugänglich gemacht, durch das Internet. [SEP]
Heutzutage ist es das erste Mal — und die Obama-Kampagne hat uns das gezeigt — dass wir von der digitalen Welt, von der selbstorganisierenden Macht der Netzwerke zur physischen werden können. [SEP]
Dies kann in unserem Fall der Fall sein, dass wir es nutzen wollen, um ein Symbol zu entwerfen und zu machen. [SEP]
Das bedeutet etwas, das in einer Stadt gebaut wurde. [SEP]
Aber morgen kann es das sein, um das Problem der heutigen drängenden Herausforderungen anzugehen – denken Sie an den Klimawandel oder CO2-Emissionen – wie wir von der digitalen zu der physischen Welt kommen können. [SEP]
So die Idee, dass wir tatsächlich Menschen darin involvieren können, dieses Ding gemeinsam zu tun. [SEP]
Die Cloud ist wieder eine Wolke aus Pixeln, in der gleichen Weise wie die echte Cloud eine Wolke aus Partikeln ist. [SEP]
Und diese Partikel sind Wasser, wo unsere Wolke eine Wolke aus Pixeln ist. [SEP]
Es ist eine physikalische Struktur in London, aber mit Pixeln bedeckt. [SEP]
Sie können sich nach innen bewegen, verschiedene Arten von Erfahrungen machen. [SEP]
Sie können tatsächlich von unten sehen, wie Sie die wichtigsten Momente der Olympischen Spiele 2012 und danach teilen, und es wirklich nutzen, um sich mit der Gemeinschaft zu verbinden. [SEP]
So können sowohl die physikalische Wolke am Himmel als auch etwas, das Sie oben sehen können, wie Londons neuer Berggipfel. Sie können hineinkommen. Und eine Art neues digitales Leuchtfeuer für die Nacht — aber am wichtigsten ist, eine neue Art von Erfahrung für jeden, der nach oben geht. [SEP]
Danke. [SEP] [<unk>/s] [SEP]
(Applaus) [SEP]
Mein Name ist Amit. Und vor 18 Monaten hatte ich noch einen Job bei Google, und ich stellte mir die Idee, etwas mit Museen und Kunst zu machen, meinem Chef vor, der tatsächlich hier ist, und sie erlaubte mir, das zu tun. [SEP]
Und es dauerte 18 Monate. [SEP]
Es hat viel Spaß, Verhandlungen und Geschichten gekostet, ich kann Ihnen sagen, mit 17 sehr interessanten Museen aus neun Ländern. [SEP]
Aber ich werde mich auf das Demo konzentrieren. [SEP]
Es gibt eine Menge Geschichten darüber, warum wir das gemacht haben. [SEP]
Ich denke, meine persönliche Geschichte lässt sich sehr einfach auf der Folie erklären, und es ist Zugang. [SEP]
Und ich bin in Indien aufgewachsen. [SEP]
Ich hatte eine großartige Ausbildung – ich beschwere mich nicht – aber ich hatte keinen Zugang zu vielen dieser Museen und Kunstwerke. [SEP]
Und wenn ich also anfing, zu reisen und in diese Museen zu gehen, fing ich an, viel zu lernen. [SEP]
Und während ich bei Google arbeitete, versuchte ich, diesen Wunsch, es zugänglicher zu machen, mit Technik zu verbinden. [SEP]
So gründeten wir ein Team, ein tolles Team von Menschen, und wir fingen an, dies zu tun. [SEP]
Ich werde wahrscheinlich in das Demo einsteigen und Ihnen dann ein paar der interessanten Dinge erzählen, die wir seit dem Start hatten. [SEP]
Also, ganz einfach: Sie kommen auf GoogleArtProject.com. Sie schauen sich all diese Museen hier an. [SEP]
Sie haben die Uffizien, Sie haben die MoMA, die Hermitage, die Rijks, den Van Gogh. [SEP]
Ich werde tatsächlich auf eine meiner Favoriten kommen, auf das Metropolitan Museum of Art in New York. [SEP]
Auf zwei Arten, da hinzugehen – sehr einfach. [SEP]
anklicken und, peng, Sie sind in diesem Museum. [SEP]
Es spielt keine Rolle, wo Sie sind – Bombay, Mexiko, es ist nicht wirklich wichtig. [SEP]
Sie bewegen sich um, Sie haben Spaß. [SEP]
Sie wollen sich durch das Museum bewegen? [SEP]
Das Museum öffnen, und in einem Klick springen. [SEP]
Sie sind da drin, Sie wollen ans Ende des Korridors gehen. Weiter so. Viel Spaß. Entdecken. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. Ich bin noch nicht zum Besten gekommen. [SEP]
(Lachen) [SEP]
So, jetzt stehe ich vor einem meiner Lieblingsgemälde, "Das Harvesters" von Pieter Bruegel am Met. [SEP]
Ich sehe dieses plus Zeichen. [SEP]
Wenn das Museum uns die Bilder gezeigt hat, klicken Sie darauf. [SEP]
Jetzt ist das eines der Bilder. [SEP]
Das ist also alles von den Metadaten. [SEP]
für diejenigen unter Ihnen, die wirklich an Kunst interessiert sind, können Sie es anklicken, aber ich klicke es jetzt aus. [SEP]
Und das ist eines dieser Bilder, das wir eingefangen haben, in der sogenannten Gigapixel-Technologie. [SEP]
Das ist zum Beispiel ein Bild, das, glaube ich, fast 10 Milliarden Pixel hat. [SEP]
und ich bekomme sehr viele Leute, die mich fragen: "Was bekommen Sie für 10 Milliarden Pixel?" Also werde ich versuchen, Ihnen zu zeigen, was Sie wirklich für 10 Milliarden Pixel bekommen. [SEP]
Sie können sehr einfach heranzoomen. [SEP]
Sie sehen, dass hier lustige Dinge passieren. [SEP]
Ich liebe diesen Typen; sein Ausdruck ist unbezahlbar, aber dann wollen Sie wirklich tief gehen. [SEP]
Und so fing ich an, herumzuspielen, und ich fand etwas, das sich hier drüben abspielt. [SEP]
Und ich dachte: "Halt. Das hört sich interessant an." Ich ging hinein und bemerkte, dass diese Kinder tatsächlich etwas schlugen. [SEP]
Ich tat ein bisschen Nachforschungen, sprach mit einigen meiner Kontakte am Met und fand heraus, dass es sich um ein Spiel namens Squall handelt, das das Schlagen einer Gans mit einem Stock am Shrove Dienstag beinhaltet. [SEP]
Und anscheinend war es ziemlich beliebt. [SEP]
Ich weiß nicht, warum sie es taten, aber ich lernte etwas darüber. [SEP]
Jetzt geht es nur noch darum, wirklich tief in die Brüche hineinzukommen. [SEP]
Jetzt geht es nur noch um eine Perspektive. [SEP] Ich werde herauszoomen, damit Sie wirklich sehen, was Sie bekommen. [SEP]
Hier sind wir und hier sind wir und hier ist das Gemälde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das Beste steht noch bevor - also in einer Sekunde. [SEP]
Jetzt lassen Sie uns schnell in das MoMA springen, wieder in New York. [SEP]
noch eins meiner Lieblinge, "The Starry Night". Die Sternennacht. Das Beispiel, das ich Ihnen gezeigt habe, handelte davon, Details zu finden. [SEP]
Aber was, wenn Sie Details sehen wollen, Pinselstriche? [SEP]
Und was, wenn Sie das Van-Van-Modell von Gogh sehen wollen, das dieses Meisterwerk geschaffen hat? Sie zoomen rein. Sie gehen wirklich rein. [SEP]
Ich werde zu einem der liebsten Teile meiner Arbeit in diesem Bild gehen, und ich werde wirklich zu den Rissen kommen. [SEP]
Das hier ist "Die Sternennacht", denke ich, noch nie zuvor so gesehen. [SEP]
Ich werde Ihnen meine anderen Lieblingssymptome zeigen. [SEP]
Es gibt noch viel mehr Dinge hier, aber ich habe keine Zeit. [SEP]
Das ist das wirklich coole Teil. Es heißt Sammlungen. [SEP]
Jede von Ihnen, jeder – macht keinen Unterschied, ob Sie reich oder arm sind, ob Sie ein schickes Haus haben – spielt keine Rolle. [SEP]
Sie können hingehen und Ihr eigenes Museum online gestalten – gestalten Sie Ihre eigene Sammlung über all diese Bilder. [SEP]
Einfach gesagt, gehen Sie hinein – und ich habe dies geschaffen, genannt Die Macht des Zoos – Sie können einfach heranzoomen. [SEP]
Das ist "Die Botschafter", basierend auf der Nationalgalerie. [SEP]
Sie können das Zeug kommentieren, es an Ihre Freunde schicken und wirklich eine Konversation darüber führen, was Sie fühlen, wenn Sie durch diese Meisterwerke gehen. [SEP]
Ich denke also, schlussendlich, für mich, dass die Hauptsache ist, dass all die erstaunlichen Dinge hier nicht wirklich von Google kommen. [SEP]
Es kommt meiner Meinung nach nicht einmal aus den Museen. [SEP]
Ich sollte das wahrscheinlich nicht sagen. [SEP]
Es kommt wirklich von diesen Künstlern. [SEP]
Und das ist meine demütigende Erfahrung gewesen. [SEP]
Ich meine, ich hoffe in diesem digitalen Medium, dass wir ihren Kunstwerken gerecht werden und sie richtig online darstellen. [SEP]
Und die größte Frage, die mir heutzutage gestellt wird, ist, "Hast du das gemacht, um die Erfahrung, in ein Museum zu gehen, nachzuahmen?" Und die Antwort ist nein. [SEP]
Es soll die Erfahrung ergänzen. [SEP]
Und das war's. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Das ist eine Darstellung deines Gehirns, und dein Gehirn kann in zwei Teile zerlegt werden. [SEP]
Das ist die linke Hälfte, was die logische Seite ist, und dann die rechte Hälfte, was die intuitive ist. [SEP]
Das ist die rechte Hälfte. Und wenn wir eine Skala hätten, um die Begabung jeder Hemisphäre zu messen, dann können wir unser Gehirn kartieren. [SEP]
Und zum Beispiel, das wäre jemand, der völlig logisch ist. [SEP]
Das wäre jemand, der völlig intuitiv ist. [SEP]
Wo würden Sie also Ihr Gehirn auf diese Skala bringen? [SEP]
Ein paar von uns haben sich vielleicht für eines dieser Extreme entschieden, aber ich denke für die meisten Leute im Publikum ist Ihr Gehirn so etwas — mit einer hohen Begabung in beiden Hemisphären gleichzeitig. [SEP]
Es ist nicht so, dass sie sich gegenseitig ausschließen oder so. [SEP]
Sie können logisch und intuitiv sein. [SEP]
Sie können logisch und intuitiv sein. Und so betrachte ich mich als eine dieser Menschen, zusammen mit den meisten anderen experimentellen Quantenphysikern, die viel Logik brauchen, um diese komplexen Ideen zusammenzubringen. [SEP]
Aber zur selben Zeit müssen wir eine Menge Intuition haben, um tatsächlich Experimente zum Laufen zu bringen. [SEP]
Wie entwickeln wir diese Intuition? [SEP]
Nun, wir spielen gerne mit Zeug. [SEP]
Also gehen wir raus und spielen mit ihm, und dann sehen wir, wie es funktioniert, und dann entwickeln wir unsere Intuition von dort. [SEP]
Und man macht wirklich das Gleiche. [SEP]
So etwas Intuition, dass Sie sich vielleicht über die Jahre entwickelt haben, ist, dass eine Sache nur an einem Ort gleichzeitig ist. [SEP]
Ich meine, es kann komisch klingen, über eine Sache nachzudenken, die an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig ist, aber Sie wurden nicht mit dieser Vorstellung geboren, Sie haben sie entwickelt. [SEP]
und ich erinnere mich, wie ich einem Kind beim Stoppen eines Autos zusah. [SEP]
Er war nur ein Kleinkind und er war nicht sehr gut darin, und er fiel immer weiter. [SEP]
Aber ich wette, mit diesem Stopp zu spielen, brachte ihm eine wirklich wertvolle Lektion bei, und zwar, dass große Dinge einen nicht direkt hinter sich lassen und dass sie an einem Ort bleiben. [SEP]
Und so sieht es aus als großartiges konzeptionelles Modell, das wir von der Welt haben, außer man ist ein Teilchenphysiker. [SEP]
Es wäre ein schreckliches Modell für einen Teilchenphysiker, weil sie nicht mit Stopps spielen, sondern mit diesen kleinen seltsamen Teilchen. [SEP]
Und wenn sie mit ihren Teilchen spielen, stellen sie fest, dass sie alle möglichen wirklich seltsamen Dinge tun, wie zum Beispiel durch Wände fliegen zu können, oder dass sie an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein können. [SEP]
Und so schrieben sie all diese Beobachtungen auf und nannten sie die Theorie der Quantenmechanik. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem die Physik vor ein paar Jahren war. Man brauchte Quantenmechanik, um winzige Teilchen zu beschreiben. [SEP]
Aber man brauchte sie nicht, um die großen, alltäglichen Objekte um uns herum zu beschreiben. [SEP]
Das saß uns nicht wirklich gut mit meiner Intuition an, und vielleicht ist es nur, weil ich nicht oft mit Teilchen spiele. [SEP]
Nun, ich spiele manchmal mit ihnen, aber nicht sehr oft. [SEP]
Und ich habe sie noch nie gesehen. [SEP]
Ich meine, niemand hat je ein Teilchen gesehen. [SEP]
Aber es hat nicht gut mit meiner logischen Seite geklappt. [SEP]
Denn wenn alles aus einem kleinen Teilchen besteht und all die kleinen Teilchen der Quantenmechanik folgen, sollte dann nicht alles der Quantenmechanik folgen? [SEP]
Ich sehe keinen Grund, warum das nicht passieren sollte. [SEP]
Ich würde also sehr viel besser fühlen in Bezug auf die ganze Sache, wenn wir irgendwie zeigen könnten, dass ein alltägliches Objekt auch der Quantenmechanik folgt. [SEP]
So sind wir ein paar Jahre zuvor los um genau das zu tun. [SEP]
Also habe ich eines gemacht. Das ist das erste Objekt, das Sie sehen können, das in einer mechanischen Quantenüberlagerung steckt. [SEP]
Also, was wir hier sehen, ist ein winziger Computerchip. [SEP]
Und Sie können ihn irgendwie als grünen Punkt direkt in der Mitte sehen. [SEP]
Und das ist dieses Stück Metall, das ich Ihnen gleich vorstellen werde. [SEP]
Das ist ein Foto des Objekts. [SEP]
Und hier zoomen wir etwas hinein. [SEP]
Wir sehen uns genau hier in der Mitte an. [SEP]
Und hier sehen Sie ein sehr, sehr grosses Nahaufnahme des kleinen Metallstücks. [SEP]
Also, was wir hier sehen, ist ein kleines Stück Metall, das so geformt ist wie ein Sprungbrett, und das ragt über eine Kante heraus. [SEP]
Und so habe ich dieses Ding in fast der gleichen Art gemacht, wie Sie einen Computerchip machen. [SEP]
Ich bin in einen sauberen Raum gegangen, mit einem frischen Silikon-Wafer, und dann habe ich einfach an all den großen Maschinen etwa 100 Stunden lang geschraubt. [SEP]
Und für das letzte Zeug musste ich meine eigene Maschine bauen – um dieses schwimmende, poolförmige Loch unter dem Gerät zu machen. [SEP]
Dieses Gerät hat die Fähigkeit, in einem Quantenüberstand zu sein, aber es braucht ein bisschen Hilfe dabei. [SEP]
Hier, lassen Sie mich Ihnen eine Analogie geben. [SEP]
Sie wissen, wie unbequem es ist, in einem vollen Aufzug zu sein? [SEP]
Ich meine, wenn ich in einem Aufzug bin, ganz alleine, dann mache ich alle möglichen seltsamen Dinge, aber dann steigen andere Leute an und ich höre auf, diese Dinge zu tun, weil ich sie nicht stören will, oder, um ehrlich zu sein, erschrecken will. [SEP]
So sagt die Quantenmechanik, dass leblose Objekte genauso fühlen. [SEP]
Der Mitreisende für leblose Objekte ist nicht nur ein Mensch, sondern auch das Licht, das darauf scheint, und der Wind, der daran vorbeibläst, und die Hitze des Raums. [SEP]
Und so wussten wir, wenn wir dies Stück des Metalls sehen wollten, wie es sich quantenmechanisch verhält, dann mussten wir alle anderen Passagiere rauswerfen. [SEP]
Und das ist es, was wir getan haben. [SEP]
Wir schalteten die Lichter aus, und dann stellten wir es in ein Vakuum und saugten die ganze Luft heraus, und dann kühlten wir es auf nur einen Bruchteil eines Grades über dem absoluten Nullpunkt ab. [SEP]
Jetzt sind wir ganz allein im Aufzug, der kleine Metallbrocken kann frei handeln, wie es wollte. [SEP]
Und so maßen wir seine Bewegung. [SEP]
Wir fanden heraus, dass er sich auf sehr seltsame Weise bewegte. [SEP]
Anstatt einfach nur perfekt still zu sitzen, vibrierte er, und die Art, wie er vibrierte, war sowas wie das Atmen, wie sich ausdehnen und Balgen kontrahieren. [SEP]
Und indem wir ihm einen sanften Schubs gaben, waren wir in der Lage, ihn zu vibrieren und nicht gleichzeitig zu vibrieren — etwas, das nur mit der Quantenmechanik erlaubt ist. [SEP]
Was ich Ihnen hier also sage, ist etwas wirklich fantastisches. [SEP]
Was bedeutet es für eine Sache, beides zu sein, vibrierend und nicht gleichzeitig vibrierend? [SEP]
Also lasst uns über die Atome nachdenken. [SEP]
Also in einem Fall: all die Billionen von Atomen, die diesen Teil des Metalls ausmachen, sitzen still und zur gleichen Zeit bewegen sich die gleichen Atome auf und ab. [SEP]
Jetzt ist es nur noch zu präzisen Zeiten, wenn sie sich ausrichten. [SEP]
Der Rest der Zeit werden sie delokalisiert. [SEP]
Das bedeutet, dass jedes Atom in zwei verschiedenen Orten gleichzeitig ist, was wiederum bedeutet, dass der ganze Teil des Metalls sich an zwei verschiedenen Orten befindet. [SEP]
Ich denke, das ist wirklich cool. (Gelächter) Wirklich. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Es hat sich gelohnt, mich in einen sauberen Raum zu sperren, um dies all die Jahre zu tun, denn, schauen Sie sich das an, der Größenunterschied zwischen einem einzelnen Atom und diesem Metallbrocken ist ungefähr der gleiche wie der Unterschied zwischen diesem Metallbrocken
und Ihnen. [SEP] Wenn also ein einzelnes Atom an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig sein kann, dann kann dieser Metallbrocken an zwei verschiedenen Orten sein, warum nicht auch Sie? [SEP]
Ich meine, das ist nur meine logische Seite beim Reden. [SEP]
Stellen Sie sich vor, Sie sind an mehreren Orten gleichzeitig, was wäre das also? [SEP]
Wie würde Ihr Bewusstsein mit der Delokalisierung Ihres Körpers im Raum umgehen? [SEP]
Es gibt noch einen weiteren Teil der Geschichte. [SEP]
Es passiert, wenn wir ihn aufgewärmt haben, und das Licht angeschaltet haben und in die Box geschaut haben, dann haben wir gesehen, dass das Metallstück immer noch in einem Stück ist. [SEP]
Und so musste ich dieses neue Gespür entwickeln, dass es so aussieht, als ob all die Objekte im Aufzug eigentlich nur Quant-Objekte sind, die in einem winzigen Raum zusammengepfercht sind. [SEP]
Man hört sehr viel Gerede darüber, wie Quantenmechanik sagt, dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Nun, das stimmt nicht ganz. Es ist mehr als das; es ist tiefer. [SEP]
Es geht darum, dass diese Verbindungen, deine Verbindungen zu all den Dingen um dich herum, buchstäblich definieren, wer du bist, und das ist die tiefe Eigenartigkeit der Quantenmechanik. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin Jessi, und das ist mein Koffer. [SEP]
Aber bevor ich Ihnen zeige, was ich da drinnen habe, werde ich ein sehr öffentliches Geständnis machen, und das ist, ich bin kleidungsbesessen. [SEP]
Ich liebe es zu finden, zu tragen und in jüngerer Zeit ein anderes, buntes, verrücktes Outfit für jeden einzelnen Anlass zu fotografieren und zu bloggen. [SEP]
Aber ich kaufe nichts Neues. [SEP]
Ich bekomme all meine Kleidung aus zweiter Hand von Flohmärkten und Sparten. [SEP]
Oh, danke. [SEP]
aus zweiter Hand Einkaufen ermöglicht es mir, den Einfluss, den mein Kleiderschrank auf die Umwelt und meine Brieftasche hat, zu verringern. [SEP]
Ich treffe mich mit allen möglichen großen Leuten. [SEP]
Mein Geld fließt normalerweise in eine gute Sache. Ich sehe ziemlich einzigartig aus. Und es macht Einkaufen wie meine persönliche Schatzsuche. [SEP]
Ich meine, was werde ich heute finden? [SEP]
wird es meine Größe sein? [SEP] Werde ich die Farbe mögen? [SEP]
Werde es unter 20 Dollar sein? [SEP]
Wenn alle Antworten ja sind, fühle ich mich als hätte ich gewonnen. [SEP]
Ich möchte zurück zu meiner Tasche gehen und Ihnen erzählen, was ich für diese aufregende Woche hier bei TED verpackt habe. [SEP]
Ich meine, was macht jemand mit all diesen Outfits mit sich? [SEP]
Also werde ich Ihnen jetzt genau das zeigen, was ich mitgebracht habe. [SEP]
Ich habe sieben Paar Unterhosen mitgebracht, und das war's. [SEP]
genau eine Woche wert, an Undies zu leiden, ist alles, was ich in meinen Koffer gepackt habe. [SEP]
Ich habe darauf gewettet, dass ich alles andere finden könnte, was ich tragen könnte, sobald ich hierher zu Palm Springs gekommen bin. [SEP]
Und da Sie mich nicht als die Frau kennen, die in ihrer Unterwäsche bei TED herumläuft – (Gelächter) bedeutet, dass ich ein paar Dinge gefunden habe. [SEP]
Und ich würde wirklich gerne zeigen, was meine Woche für Outfits wert ist. [SEP]
Trifft das gut zu? (Applaus) Wenn ich das tue, werde ich Ihnen auch ein paar Dinge aus dem Leben erzählen, die, ob Sie es glauben oder nicht, ich in diesen Abenteuern nichts Neues getragen habe. [SEP]
Also lasst uns mit Sonntag anfangen. [SEP]
Ich nenne das "Shiny Tiger". [SEP] Man muss keinen großen Teil des Geldes ausgeben, um toll auszusehen. [SEP]
Man kann fast immer phänomenal nach unter 50 Dollar schauen. [SEP]
Das ganze Outfit, inklusive der Jacke, kostet mich 55 Dollar, und es war das teuerste, das ich die ganze Woche trug. [SEP]
Montag: Farbe ist mächtig. [SEP]
Farbe ist physiologisch fast unmöglich, in einem schlechten Zustand zu sein, wenn man leuchtend rote Hosen trägt. (Lachen) Wenn man glücklich ist, zieht man andere glückliche Leute an. [SEP]
Dienstag: Einfügen ist überbewertet. [SEP]
Ich habe sehr viel Zeit meines Lebens damit verbracht, mich selbst zu sein und gleichzeitig dazuzupassen. [SEP]
Seien Sie einfach was Sie sind. [SEP]
Wenn Sie sich mit dem richtigen Volk umgeben, werden sie es nicht nur verstehen, sie werden es wertschätzen. [SEP]
Mittwoch: Umarmen Sie Ihr inneres Kind. [SEP]
Manchmal erzählen mir Leute, dass ich so aussehe, als würde ich verkleidet spielen oder dass ich sie an ihren Siebenjährigen erinnere. [SEP]
Ich mag es zu lächeln und zu sagen: "Danke." [SEP]
Donnerstag: Vertrauen ist der Schlüssel. [SEP]
Wenn Sie denken, Sie sehen in etwas gut aus, tun Sie es fast sicher. [SEP]
Und wenn Sie nicht glauben, dass Sie in etwas gut aussehen, haben Sie wahrscheinlich auch recht. [SEP]
Ich bin mit einer Mutter aufgewachsen, die mir an diesem Tag etwas beigebracht hat. [SEP]
Aber erst als ich 30 wurde, wurde mir klar, was das bedeutete. [SEP]
Und ich werde es aufbrechen, damit Sie es nur kurz verstehen. [SEP]
Wenn Sie glauben, dass Sie eine wunderschöne Person sind, da draußen gibt es keinen Blick, den Sie nicht abziehen können. [SEP]
Es gibt also keine Entschuldigung für irgendjemanden von uns hier im Publikum. [SEP]
Wir sollten in der Lage sein, alles zu rocken, was wir rocken wollen. Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Freitag: Eine universelle Wahrheit — fünf Wörter für Sie: Goldene Pailletten folgen allem. [SEP]
Und zuletzt, am Samstag: Entwickeln Sie Ihren eigenen einzigartigen persönlichen Stil ist eine tolle Möglichkeit, der Welt etwas über Sie zu sagen, ohne ein Wort zu sagen. [SEP]
Es ist mir schon immer wieder bewiesen worden, dass Menschen nach mir heraufgekommen sind, in dieser Woche einfach wegen dessen, was ich anhabe, und wir hatten großartige Gespräche. [SEP]
so offensichtlich ist das nicht alles, was sich in meinem winzigen Koffer wiederfindet. [SEP]
also bevor ich nach Hause nach Brooklyn gehe, werde ich alles zurückspenden. [SEP]
Denn die Lektion, die ich versuche, diese Woche selbst zu lernen, ist, dass es in Ordnung ist, loszulassen. [SEP]
Ich brauche nicht emotional verbunden zu werden mit diesen Dingern, denn um die Ecke wird es immer eine weitere verrückte, bunte, glänzende Kleidung geben, die nur auf mich wartet, wenn ich ein bisschen Liebe in mein Herz nehme und hinsehe. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Danke. [SEP]
Im Jahr 2007 entschied ich mich, dass wir überdenken mussten, wie wir über wirtschaftliche Entwicklung dachten. [SEP]
Unser neues Ziel sollte sein, dass jede Familie, wenn sie darüber nachdenkt, wo sie leben und arbeiten möchte, in der Lage sein sollte, zwischen mindestens einer Handvoll verschiedener Städte zu wählen, die alle miteinander konkurrierten, um neue Bewohner anzuziehen. [SEP]
Jetzt sind wir weit davon entfernt, dieses Ziel zu erreichen. [SEP]
Es gibt Milliarden von Menschen in Entwicklungsländern, die noch nicht einmal eine einzige Stadt haben, die bereit wäre, sie willkommen zu heißen. [SEP]
Aber das Erstaunliche an Städten ist, dass sie viel mehr wert sind, als es kostet, sie zu bauen. [SEP]
Daher könnten wir sie ohne Weiteres mit Dutzenden, vielleicht Hunderten neuer Städte versorgen. [SEP]
Heutzutage hört sich das für Sie unsinnig an, wenn Sie nie an neue Städte gedacht haben. [SEP]
Aber ersetzen Sie nur das Apartmenthaus. [SEP]
Stellen Sie sich die Hälfte der Menschen vor, die in Wohnungen sein wollen, und die andere Hälfte ist noch nicht da. [SEP]
Sie könnten versuchen, die Kapazität zu vergrößern, indem Sie alle bestehenden Wohnungen ergänzen. [SEP]
Aber Sie wissen, was Sie damit erreichen würden, wenn Sie diese Wohnungen und die Umgebung mit Regeln versehen würden, um Unbehagen und Ablenkungen der Konstruktion zu vermeiden. [SEP]
So ist es extrem schwer, all diese Ergänzungen durchzuführen. [SEP]
Aber Sie könnten irgendwo Markenzeichen neu machen, eine nagelneue Apartmenthalle bauen, so lange die Regeln da waren, die den Bau ermöglichten, anstatt in die Quere zu kommen. [SEP]
Also schlug ich vor, dass Regierungen neue Reformzonen schaffen, die groß genug sind, um Städte zu halten und ihnen einen Namen gaben: Charterstädte. [SEP]
Später erfuhr ich, dass ich ungefähr zur selben Zeit über den Bau nachdachte, als sie über die Herausforderung der Reformen in Honduras nachdachten. [SEP]
Sie wussten, dass ungefähr 75.000 Honduraner jedes Jahr abreisen würden, um in die USA zu gehen, und sie wollten fragen, was sie tun könnten, um sicherzustellen, dass diese Menschen bleiben und die gleichen Dinge in Honduras tun können. [SEP]
Auf der einen Seite sagte er zu Octavio: "Was wäre, wenn wir etwas von unserem leeren Land nehmen würden — was wäre, wenn wir es nur einer Botschaft geben würden — etwas an die US-Botschaft geben würden; etwas an die kanadische Botschaft geben würden — und dann, wenn Leute nach den Regeln Kanadas oder den Regeln der USA arbeiten wollen, können sie Jobs bekommen, alles tun, was sie auf dem Botschaftsgelände tun, dass sie sonst nach
in den Sommermonaten 2009, reiste Honduras durch eine schwere Verfassungskrise. [SEP]
Im nächsten regelmäßigen, anberaumten Wahlkampf gewann Pepe Lobo bei einem Erdrutschsieg auf einer Plattform, die Reformen versprach, aber auch Versöhnung. [SEP]
Er bat Octavio, sein Chefredakteur zu sein. [SEP]
Währenddessen bekam ich die Bereitschaft, einen Vortrag bei TEDGlobal zu halten. [SEP]
und zwar durch einen Prozess der Verfeinerung, der Prüfung und des Fehlers, viele Anwender-Tests. Ich versuchte, dieses komplizierte Konzept der Charterstadt auf das Wesentliche zu reduzieren. [SEP]
Das erste war die Wichtigkeit von Regeln, wie jene Regeln, die besagen, dass man nicht hereinkommen kann, um alle existierenden Wohnungsbesitzer zu beunruhigen. [SEP]
Wir zahlen viel Aufmerksamkeit darauf, neue Technologien zu nutzen, aber es braucht Technologien und Regeln, um voranzukommen, und normalerweise sind es die Regeln, die uns zurückhalten. [SEP]
In den Herbst 2010 kam ein Freund aus Guatemala Octavio, der uns einen Link zum TEDTalk schickte. [SEP]
Er zeigte ihn Javier. Sie riefen mich. Sie sagten: "Lasst uns das den Anführern unseres Landes präsentieren." Im Dezember trafen wir uns in Miami in einem Konferenzraum des Hotels. [SEP]
Ich versuchte, das zu erklären. Es ging darum, wie wertvoll Städte sind, wie viel wertvoller sie sind, als sie kosten. [SEP]
Ich benutzte diese Folie, um zu zeigen, wie wertvoll das Rohland an Orten wie New York City ist. [SEP]
Beachten Sie, dass Land Tausende von Dollar wert ist, in einigen Fällen, pro Quadratmeter. [SEP]
Aber es war eine ziemlich abstrakte Diskussion. [SEP]
Irgendwann gab es eine Pause, sagte Octavio: "Paul, vielleicht können wir den TEDTalk anschauen." (Lachen) [SEP] Also legte der TEDTalk sehr einfach fest: Eine Freistadt ist ein Ort, an dem man mit unbewohntem Land beginnt, eine Charta, die die Regeln festlegt, die dort gelten, und dann eine Möglichkeit für Menschen, sich zu entscheiden, unter diesen Regeln zu leben oder nicht. [SEP]
Ich wurde von den Präsidenten von Honduras gefragt, die meinten, dass wir das Projekt durchführen müssen, es ist wichtig, es könnte der Weg für unser Land sein. [SEP]
Ich wurde gebeten, nach Tegucigalpa zu kommen und am 4. und 5. Januar wieder zu sprechen. [SEP]
Also präsentierte ich einen weiteren sachlichen Vortrag, der eine Folie wie diese enthielt, die versuchte, darauf hinzuweisen, dass, wenn man eine Menge Wert in einer Stadt schaffen will, es sehr groß sein muss. [SEP]
Das ist ein Bild von Denver, und die Umrisse sind der neue Flughafen, der in Denver gebaut wurde. [SEP]
Dieser Flughafen allein deckt mehr als 100 km 2 ab. [SEP]
Ich versuchte also den Flughafen von Honduras zu überzeugen, wenn man eine neue Stadt bauen will, muss man mit einem Grundstück von mindestens 1.000 km 2 beginnen. [SEP]
Das sind mehr als 250 hunderttausend Hektar. Jeder applaudierte höflich. Die Gesichter im Publikum waren sehr ernst und aufmerksam. [SEP]
Der Anführer des Kongresses kam auf die Bühne und sagte: "Professor Romer, ich danke Ihnen sehr für Ihren Vortrag, aber vielleicht können wir den TEDTalk sehen. [SEP]
Ich habe ihn hier auf meinem Laptop. "Also setzte ich mich hin und sie spielten den TEDTalk. [SEP]
Und er kam zum Wesentlichen, und zwar, dass eine neue Stadt neue Möglichkeiten für Menschen bieten könnte. [SEP]
Es gäbe eine Auswahl an Städten, die man auswählen könnte, zu denen man in Honduras gehen könnte, anstatt in Hunderten von Meilen Entfernung im Norden. [SEP]
Und es beinhaltete auch neue Entscheidungen für Führungskräfte. [SEP]
Weil die Führungsköpfe in der Regierung in Honduras dort Hilfe brauchen würden von Partnerländern, die von Partnerländern, die ihnen dabei helfen, die Regeln dieser Charta und die Umsetzung aufzustellen, profitieren könnten, damit jeder darauf vertrauen kann, dass die Charta wirklich durchgesetzt wird. [SEP]
Und die Einsicht von Präsident Lobo war, dass diese Zusicherung der Durchsetzung, über die ich als einen Weg nachdachte, um die ausländischen Investoren dazu zu bewegen, in die Stadt zu kommen und sie zu bauen, für all die verschiedenen Parteien in Honduras genauso wichtig sein könnte, die so viele Jahre unter Angst und Misstrauen gelitten hatten. [SEP]
Wir gingen hin und schauten uns einen Standort an. [SEP]
Dieses Bild ist von dort. [SEP]
Es könnte leicht tausend Quadratmeter umfassen. [SEP]
Und kurz darauf, am 19. Januar, stimmten sie im Kongress ab, um ihre Verfassung zu ändern, um eine Verfassung zu haben, die spezielle Entwicklungsgebiete erlaubt. [SEP]
In einem Land, das gerade diese schmerzlichen Krisen durchlebt hatte, fand die Abstimmung im Kongress zu Gunsten dieser Verfassungsänderung zwischen 124 und eins statt. [SEP]
Alle Parteien, alle gesellschaftlichen Gruppierungen, unterstützten dies. [SEP]
Um Teil des Verfassungswerks zu sein, muss man es tatsächlich zweimal im Kongress verabschieden. [SEP]
im Kongreß vom 17. Februar haben sie es erneut verabschiedet, mit einer weiteren Abstimmung von 114 zu eins. [SEP]
direkt nach dieser Abstimmung, am 21. bis zum 24. Februar, hat eine Abordnung von etwa 30 Honduranern zu den zwei Orten der Welt gereist, die am meisten daran interessiert sind, in die Stadtbauindustrie einzusteigen. [SEP]
Einer ist Südkorea. [SEP]
Das ist ein Bild von einer großen, neuen Stadtmitte, die in Süd-Korea gebaut wird, größer als die Innenstadt von Boston. [SEP]
Alles, was Sie dort sehen, wurde in vier Jahren gebaut, nachdem sie vier Jahre damit verbracht hatten, die Genehmigungen zu erhalten. [SEP]
Das andere ist sehr interessiert am Städtebau, Singapur. [SEP]
Es gibt dort sogar schon zwei Städte in China und sie bereiten die dritte vor. [SEP]
Wenn Sie also über dieses praktisch nachdenken, hier sind wir. [SEP]
Dort gibt es eine Stätte, sie denken schon über diese Stätte für die zweite Stadt nach. [SEP]
Sie bauen eine Gesetzesvorlage für die zweite Stadt auf, die es Managern ermöglichen könnte, hineinzukommen, und auch ein externes Rechtssystem. [SEP]
Ein Land hat sich bereits freiwillig bereit erklärt, dass sein oberstes Gericht das Gericht der finalen Berufung für das neue Rechtssystem sein soll. [SEP]
Es gibt dort Designer und Bauherren von Städten, die sehr interessiert sind. [SEP]
Es gibt sogar Bauherren, die etwas Geld mitbringen können. [SEP]
Aber die eine Sache, von der Sie wissen, dass sie es bereits gelöst haben, ist, dass es viele Mieter gibt. [SEP]
Es gibt viele Unternehmen, die gerne in den Amerikas ansässig wären, besonders an einem Ort mit einer freien Handelszone, und es gibt viele Leute, die gerne dorthin gehen würden. [SEP]
Es gibt weltweit 700 Millionen Menschen, die sagen, dass sie gerne anderswo dauerhaft umziehen würden. [SEP]
Es gibt jährlich eine Million Menschen, die Lateinamerika verlassen, um in die USA zu gehen. [SEP]
Viele davon sind ein Vater, der die USA verlassen muss, um in die Arbeit zu gehen. [SEP]
Manchmal muss eine alleinerziehende Mutter genug Geld haben, um überhaupt Essen oder Kleidung zu bezahlen. Leider gibt es manchmal sogar Kinder, die versuchen, sich mit ihren Eltern wieder zu vereinen, die sie in einigen Fällen seit zehn Jahren nicht mehr gesehen haben. [SEP]
Also was ist das für eine Idee, wenn man darüber nachdenkt, eine brandneue Stadt in Honduras zu bauen? [SEP]
oder eine Stadt zu bauen, oder ein Dutzend davon, oder hundert davon, auf der ganzen Welt? [SEP]
Was ist das für eine Idee, wenn man darüber nachdenkt, darauf zu bestehen, dass jede Familie die Wahl zwischen mehreren Städten hat, die miteinander konkurrieren, um neue Bewohner anzuziehen? [SEP]
Das ist eine Idee, die es wert ist, verbreitet zu werden. [SEP]
Und meine Freunde aus Honduras baten mich, Danke zu sagen, TED. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte, dass Sie sich zwei Paare mitten im Jahr 1979 vorstellen, genau am selben Tag, genau im selben Moment, in dem jedes ein Baby empfängt, ok? [SEP]
Also zwei Paare, die jeweils ein Baby empfangen. [SEP]
Jetzt will ich nicht, dass Sie zu viel Zeit damit verbringen, sich das Konzept vorzustellen, denn wenn Sie das tun, werden Sie mir nicht zuhören, also stellen Sie sich das für einen Moment vor. [SEP]
Und in diesem Szenarium möchte ich mir vorstellen, dass in einem Fall, das Sperma ein Y-Chromosom trägt, das X-Chromosom der Eizelle trifft. [SEP]
Und in dem anderen Fall, das Sperma trägt ein X-Chromosom, das X Chromosom der Eizelle. [SEP]
Beides ist durchführbar; beide nehmen ab. [SEP]
Wir kommen auf diese Leute später zurück. [SEP]
Ich trage also zwei Hüte in den meisten Dingen, die ich tue. [SEP]
So wie der eine Hut mache ich die Geschichte der Anatomie. [SEP]
Ich bin ausgebildeter Historiker und was ich darin studiere, ist die Art und Weise, wie Menschen mit Anatomie umgegangen sind — das sind menschliche Körper, tierische Körper — wie sie mit Körperflüssigkeiten umgegangen sind, Körperkonzepte, wie haben sie über Körper
nachgedacht? [SEP] den anderen Hut, den ich in meiner Arbeit getragen habe, ist als Aktivist, als Patienten-Anwalt — oder, wie ich manchmal sage, als ungeduldiger Anwalt — für Menschen, die Patienten von Ärzten sind. [SEP]
in diesem Fall, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die Körpertypen haben, die soziale Normen herausfordern. [SEP]
Einige von dem, woran ich gearbeitet habe, zum Beispiel, sind Leute, die Zwillinge verbunden sind — zwei Menschen innerhalb eines Körpers. [SEP]
Einige von dem, woran ich gearbeitet habe, sind Leute, die einen Zwergwuchs haben — also Leute, die viel kürzer als üblich sind. [SEP]
und viele von dem, was ich gearbeitet habe, sind Leute, die atypischen Sex haben — also Leute, die weder das Standardmännchen noch die Standard-weiblichen Körpertypen haben. [SEP]
Und allgemein gesprochen, haben wir die Möglichkeit, den Begriff "Intersex" dafür zu verwenden. [SEP]
"Intersex" kommt oft vor. [SEP] "Intersex" hat viele verschiedene Formen. [SEP]
Ich gebe Ihnen nur ein paar Beispiele, was die Art und Weise angeht, wie man Sex haben kann, der bei Männern oder Frauen nicht Standard ist. [SEP]
Das heißt in einem Fall, dass man jemanden haben kann, der eine XY-Chromosomalbasis hat und dieses SRY-Gen auf dem Y-Chromosom sagt den Proto-Gonaden, die wir alle im fetalen Leben haben, dass sie zu Hoden werden sollen. [SEP]
So werden im fetalen Leben diese Hoden Testosteron herauspumpen. [SEP]
Aber weil es diesem Individuum an Rezeptoren fehlt, um dieses Testosteron zu hören, reagiert der Körper nicht auf das Testosteron. [SEP]
Und das ist ein Syndrom, das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom genannt wird. [SEP]
Es gibt so viele Stufen an Testosteron, aber keine Reaktion darauf. [SEP]
als Folge davon entwickelt der Körper mehr entlang des weiblichen typischen Pfades. [SEP]
Wenn das Kind geboren wird, sieht es aus wie ein Mädchen. [SEP]
Es ist ein Mädchen, es wird als Mädchen großgezogen. [SEP]
Und oft dauert es so lange, bis es die Pubertät erreicht, und sie wächst und entwickelt Brüste, aber sie bekommt nicht ihre Periode, dass jemand herausfindet, dass da oben etwas ist. [SEP]
Und sie machen ein paar Tests und finden heraus, dass, anstatt Eierstöcke im Inneren und einen Uterus zu haben, sie innen Tests hat und ein Y-Chromosom hat. [SEP]
Was ist nun wichtig zu verstehen, ist, dass Sie sich vorstellen können, dass diese Person wirklich männlich ist, aber sie ist es wirklich nicht. [SEP]
Weibchen, wie Männchen, haben in unserem Körper etwas namens Nebennierendrüsen. [SEP]
Sie befinden sich hinten im Körper. [SEP]
Und die Nebennierendrüsen produzieren Androgene, die eine Maskulinisierung des Hormons sind. [SEP]
Die meisten Weibchen mögen mich – ich glaube, ich bin ein typisches Weibchen – ich kenne mein chromosomales Make-up nicht, aber ich denke, ich bin wahrscheinlich typisch – die meisten Weibchen wie ich sind tatsächlich androgenempfindlich. [SEP] Die meisten Weibchen
wie ich machen Androgen, und wir reagieren auf Androgene. [SEP]
Die Folge ist, dass jemand wie ich tatsächlich ein Hirn mehr Androgenen ausgesetzt hat als die Frau, die mit Hoden geboren wurde, die ein Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom haben. [SEP]
Also Sex ist wirklich kompliziert — es ist nicht nur so, dass intersexuelle Menschen inmitten des gesamten Sexspektrums sind — in mancher Hinsicht können sie überall sein. [SEP]
Ein anderes Beispiel: Vor ein paar Jahren erhielt ich einen Anruf von einem Mann, der 19 Jahre alt war, der als Junge geboren wurde, einen Jungen aufzog, eine Freundin hatte, Sex mit seiner Freundin hatte, ein Leben als Mann hatte und gerade herausfand, dass er Eierstöcke und eine Gebärmutter im Inneren hatte. [SEP]
was er hatte, war eine extreme Form einer Erkrankung, genannt angeborene Adrenalhyperplasie. [SEP]
Er hatte XX-Chromosomen, und in der Gebärmutter waren seine Nebennierendrüsen so hoch im Gang, dass sie im Wesentlichen eine maskuline hormonelle Umgebung schufen. [SEP]
Und als Konsequenz daraus waren seine Genitalien maskuliniert, sein Gehirn unterlag der typischeren maskulinen Komponente von Hormonen. [SEP]
Und er wurde geboren und sah aus wie ein Junge — keiner hatte einen Verdacht. [SEP]
Und es war nur, wenn er das Alter von 19 Jahren erreicht hatte, dass er mit dem internen Menstruieren genug medizinische Probleme hatte, da fanden die Ärzte heraus, dass er tatsächlich weiblich war, intern. [SEP]
OK, also nur noch ein kurzes Beispiel für eine Methode, wie man Geschlechtsverkehr haben kann. [SEP]
Einige Leute, die XX-Chromosomen haben, entwickeln sogenannte Eierstöcke, die dann auftreten, wenn man Eierstockgewebe mit Hodengewebe hat, das darum gewickelt ist. [SEP]
Und wir sind uns nicht ganz sicher, warum das passiert. [SEP]
Also kann Sex in vielen verschiedenen Varianten vorkommen. [SEP]
Der Grund dafür ist, dass Kinder mit dieser Art von Körpern – egal ob es sich um Zwergwuchs handelt, oder um verbundene Verflechtungen oder um einen intersexuellen Typ – oft von Chirurgen "normalisiert" werden, nicht weil es ihnen tatsächlich besser geht, was
ihre körperliche Gesundheit angeht. [SEP] In vielen Fällen sind Menschen tatsächlich völlig gesund. [SEP]
Der Grund dafür, dass sie oft verschiedenen Arten von Operationen ausgesetzt sind, ist, dass sie unsere gesellschaftlichen Kategorien bedrohen. [SEP]
Unser System basiert in der Regel auf der Idee, dass eine bestimmte Art von Anatomie eine bestimmte Identität hat. [SEP]
Wir haben also das Konzept, dass das, was es bedeutet, eine Frau zu sein, eine weibliche Identität ist. Was es bedeutet, eine schwarze Person zu sein, ist angeblich, eine afrikanische Anatomie in Bezug auf Ihre Geschichte zu haben. [SEP]
Und so haben wir diese furchtbar vereinfachende Idee. [SEP]
Und wenn wir mit einem Körper konfrontiert sind, der uns tatsächlich etwas ganz anderes präsentiert, dann erschreckt es uns in Bezug auf diese Einteilungen. [SEP]
Also haben wir eine Menge sehr romantischer Ideen in unserer Kultur über Individualismus. [SEP]
Und unsere Nation basiert wirklich auf einem sehr romantischen Konzept des Individualismus. [SEP]
Man kann sich vorstellen, wie verblüffend es dann ist, wenn man geborene Kinder hat, die zwei Menschen in einem Körper sind. [SEP]
Als ich letztes Jahr auf die meiste Hitze gestoßen bin, hatte die südafrikanische Läuferin Kaster Semenya ihren Sex bei den International Games in Berlin in Frage gestellt. [SEP]
Ich musste den Journalisten erklären, dass es keinen solchen Test gibt. [SEP]
Tatsächlich wissen wir heute, dass Sex kompliziert genug ist, dass wir zugeben müssen: Die Natur zieht nicht die Grenze zwischen Mann und Frau, oder zwischen Mann und Intergeschlecht, und zwischen Frau und Intersex, sondern wir ziehen die Grenze in der Natur. [SEP]
Wir haben also eine Situation, in der wir, je weiter unsere Wissenschaft geht, uns eingestehen müssen, dass diese Kategorien, die wir als stabile anatomische Kategorien betrachtet haben, die sehr einfach auf stabile Identitätskategorien abgebildet sind, viel unschärfer sind, als wir dachten. [SEP] Und das gilt nicht nur für Sex. [SEP]
Es gilt auch für Rasse, was sich als enorm komplizierter herausstellt, als unsere Terminologie erlaubt hat. [SEP]
Wie wir sehen, begeben wir uns in alle möglichen unangenehmen Bereiche. [SEP]
Wir schauen z.B. nach der Tatsache, dass wir zumindest 95% der Stimmen in unserer DNA mit Schimpansen teilen. [SEP]
Was sollen wir von den Tatsachen halten, dass wir uns eigentlich nur von einigen wenigen Nukleotiden unterscheiden? [SEP]
Und wenn wir immer weiter und weiter mit unserer Wissenschaft kommen, werden wir mehr und mehr in eine unangenehme Zone geraten, in der wir eingestehen müssen, dass die vereinfachten Kategorien, die wir hatten, wahrscheinlich zu vereinfachend sind. [SEP]
Also sehen wir das in allen möglichen Orten des menschlichen Lebens. [SEP]
Eines der Orte, an denen wir es sehen, zum Beispiel in unserer heutigen Kultur, in den USA, sind Kämpfe um den Anfang des Lebens und das Ende des Lebens. [SEP]
Wir führen schwierige Unterhaltungen darüber, an welchem Punkt wir entscheiden, dass ein Körper ein Mensch wird, so dass er ein anderes Recht hat als ein fetales Leben. [SEP]
Wir haben sehr schwierige Unterhaltungen heutzutage, wahrscheinlich nicht draußen im Freien, sondern innerhalb. [SEP]
Es geht um die Frage, wann jemand tot ist. [SEP]
In der Vergangenheit mussten unsere Vorfahren nie so viel mit der Frage zu tun haben, wann jemand tot war. [SEP]
Sie hatten höchstens eine Feder auf jemandes Nase geklebt, und wenn sie zuckte, haben sie sie noch nicht begraben. [SEP]
Wenn es aufhörte zu twittern, begraben Sie sie. [SEP] Aber heute haben wir eine Situation, in der wir lebenswichtige Organe aus Lebewesen entnehmen und sie anderen geben wollen. [SEP]
Und das hat zur Folge, dass wir uns mit dieser wirklich schwierigen Frage auseinandersetzen müssen, wer tot ist. Und das führt uns zu einer wirklich schwierigen Situation, in der wir keine so einfachen Kategorien haben wie bisher. [SEP]
Jetzt denken Sie vielleicht, dass all diese Aufsplitterung der Kategorien jemanden wie mich wirklich glücklich machen würde. [SEP]
Ich bin ein politischer Fortschritt, ich verteidige Menschen mit ungewöhnlichen Körpern, aber ich muss Ihnen gestehen, dass es mich nervös macht. [SEP]
zu verstehen, dass diese Kategorien wirklich viel instabiler sind, als wir dachten, macht mich angespannt. [SEP]
Es macht mich angespannt, vom Standpunkt der Denkweise über Demokratie. [SEP]
So dass, um Ihnen etwas über diese Spannung zu erzählen, muss ich Ihnen zuerst einen großen Fan der Gründerväter zugeben. [SEP]
Ich weiß, dass sie Rassisten waren, ich weiß, dass sie sexistisch waren, aber sie waren großartig. [SEP]
Ich meine, sie waren so mutig und mutig und so radikal in dem, was sie taten, dass ich mich dabei wiederfinde, jedes paar Jahre dieses kitschige, musikalische "1776" zu sehen, und das liegt nicht an der Musik, die total vergesslich ist. [SEP]
Es liegt an dem, was 1776 passiert ist bei den Gründervätern. [SEP]
der Gründerväter, denn meine These war, dass das ursprüngliche anatomische Aktivisten waren, und das ist der Grund. [SEP]
Was sie ablehnten, war ein anatomisches Konzept, und ersetzten es durch ein weiteres, das radikal und schön war und uns 200 Jahre lang hielt. [SEP]
So wie Sie sich alle erinnern, waren es unsere Gründerväter, die ein Konzept der Monarchie ablehnten, und die Monarchie basierte im Grunde auf einem sehr vereinfachten Konzept der Anatomie. [SEP]
den Monarchen der alten Welt fehlte ein Konzept der DNS, aber sie hatten ein Konzept des Geburtsrechts. [SEP]
Sie hatten ein Konzept des blauen Blutes. [SEP]
Sie hatten die Idee, dass die Leute, die in der Politik an der Macht sein würden, an der politischen Macht sein sollten, weil das Blut, das vom Großvater an den Vater weitergegeben wurde, an den Sohn weitergegeben wurde und so weiter. [SEP]
Die Gründungsväter lehnten diese Idee ab, und sie ersetzten sie durch ein neues anatomisches Konzept, und dieses Konzept war: "Alle Menschen sind gleich geschaffen." Sie erhöhten das Spielfeld und entschieden die Anatomie, die zählte, war die Gemeinsamkeit der Anatomie, nicht der Unterschied in der Anatomie, und das war wirklich radikal zu tun. [SEP]
Jetzt machten sie es zum Teil, weil sie Teil einer Aufklärung waren, in der zwei Dinge zusammen wuchsen. [SEP]
Und das war die Demokratie, die aufwuchs, aber es war auch die Wissenschaft, die gleichzeitig aufwuchs. [SEP]
Und es ist wirklich klar, wenn Sie sich die Geschichte der Gründerväter anschauen, viele von ihnen waren sehr an Wissenschaft interessiert, und sie interessierten sich für das Konzept einer naturalistischen Welt. [SEP]
Sie bewegten sich weg von übernatürlichen Erklärungen, und sie lehnten Dinge ab wie ein übernatürliches Konzept von Macht, wo es übertragen wurde aufgrund eines sehr vagen Konzepts von Geburtsrecht. [SEP]
Sie bewegten sich hin zu einem naturalistischen Konzept. [SEP]
Und wenn Sie z. B. in der Unabhängigkeitserklärung nachsehen, sprechen sie von der Natur und dem Gott der Natur. [SEP]
Sie sprechen nicht von Gott und der Natur Gottes. [SEP]
Sie sprechen von der Macht der Natur, uns zu sagen, wer wir sind. [SEP]
So als Teil davon waren sie dabei, mit einer Vorstellung zu uns zu kommen, die von anatomischer Gemeinsamkeit handelte. [SEP]
Und indem sie das taten, errichteten sie sich wirklich auf wundervolle Art und Weise die Bürgerrechtsbewegung der Zukunft. [SEP]
Sie dachten nicht daran, so zu sein, aber sie taten es für uns, und es war großartig. [SEP]
Also, was passierte Jahre später? [SEP]
Was passierte, war, dass zum Beispiel Frauen, die das Wahlrecht wollten, das Konzept der Gründerväter von anatomischer Gemeinsamkeit für wichtiger hielten als anatomischen Unterschied und sagten: "Die Tatsache, dass wir eine Gebärmutter und Eierstöcke haben, ist nicht bedeutend genug, um zu bedeuten, dass wir nicht das Wahlrecht haben sollten, das Recht auf volle Staatsbürgerschaft, das Recht, Besitz zu besitzen,
Als nächstes kamen die erfolgreiche Bürgerrechtsbewegung, wo wir Leute wie "Sowesner Truth" fanden, die über "Ain't I eine Frau?" sprachen. Wir fanden Männer auf den Marschlinien der Bürgerrechtsbewegung, die sagten: "Ich bin ein Mann." Wieder riefen Farbige Menschen eine Gemeinsamkeit der Anatomie über einen Unterschied der Anatomie an, wieder erfolgreich. [SEP]
Wir sehen dasselbe, wenn es um die Bewegung für Behindertenrechte geht. [SEP]
Das Problem ist natürlich, dass, wenn wir anfangen, uns all diese Gemeinsamkeiten anzuschauen, wir anfangen müssen, zu hinterfragen, warum wir gewisse Spaltungen aufrechterhalten. [SEP]
Bedenken Sie, ich möchte einige Spaltungen haben, anatomisch, in unserer Kultur. [SEP]
Zum Beispiel möchte ich keine Fische mit denselben Rechten ausstatten, wie einen Menschen. [SEP]
Ich möchte nicht sagen, dass wir ganz auf Anatomie verzichten. [SEP]
Ich möchte auch nicht sagen, dass ein Fünfjähriger die Erlaubnis erhalten sollte, dem Sex oder der Heirat zuzustimmen. [SEP]
Es gibt also einige anatomische Spalten, die für mich Sinn ergeben, und von denen ich denke, dass wir sie beibehalten sollten. [SEP]
Aber die Herausforderung besteht darin, herauszufinden, welche es sind, und warum tun wir das, warum behalten wir sie und haben sie einen Sinn. [SEP]
Also lassen Sie uns zu den beiden Lebewesen zurückkehren, die zu Beginn dieses Vortrags entwickelt wurden. [SEP]
Wir haben zwei Lebewesen, beide in der Mitte von 1979 entworfen, genau am selben Tag. [SEP]
Stellen wir uns eines von ihnen vor: Mary, wird drei Monate früher geboren, sie wird also am 1. Juni 1980 geboren. [SEP]
Henry hingegen wird am 1. Juni 1980 geboren, also am 1. März 1980. Einfach aufgrund der Tatsache, dass Mary drei Monate früher geboren wurde, kommt sie in alle möglichen Rechte, drei Monate früher als Henry, das Recht, dem Geschlecht zuzustimmen, das Wahlrecht, zu trinken. [SEP]
Henry muss auf all diese Dinge warten, nicht weil er tatsächlich anders im Alter ist, biologisch, außer, was seine Geburt angeht. [SEP]
Wir finden andere Arten von Eigenartigkeit in Bezug darauf, was ihre Rechte sind. [SEP]
Henry, kraft dessen, dass er für männlich gehalten wird — obwohl ich Ihnen nicht erzählt habe, dass er der XY ist — aufgrund der Annahme, dass er männlich ist, ist er nun veranlagt, eingezogen zu werden, worüber sich Mary keine Sorgen machen muss. [SEP]
Mary hingegen kann sich nicht in allen Bundesstaaten das gleiche Recht wie Henry in allen Bundesstaaten verschaffen, nämlich das Recht, zu heiraten. [SEP]
Henry kann in jedem Bundesstaat eine Frau heiraten, aber Mary kann heute nur in wenigen Bundesstaaten heiraten, eine Frau. [SEP]
Deshalb haben wir diese anatomischen Kategorien, die fortbestehen und in vielerlei Hinsicht problematisch und fragwürdig sind. [SEP]
Und die Frage an mich ist: Was tun wir, wenn unsere Wissenschaft so gut darin wird, Anatomie zu betrachten, dass wir den Punkt erreichen, an dem wir zugeben müssen, dass eine Demokratie, die auf Anatomie basiert, anfangen könnte, auseinanderzufallen? [SEP]
Ich will Ihnen nicht den Weg der Wissenschaft versperren, aber gleichzeitig fühlt es sich manchmal so an, als ob die Wissenschaft unter uns herauskommt. [SEP]
Wo kommen wir also hin? [SEP]
Es scheint, als ob das, was in unserer Kultur passiert, eine Art pragmatische Haltung ist: "Wir müssen irgendwo die Grenze ziehen, damit wir irgendwo die Grenze ziehen." Aber viele Leute stecken in einer sehr seltsamen Position fest. [SEP]
Für Texas zum Beispiel gibt es einen Zeitpunkt, an dem entschieden wurde, dass es bedeutet, einen Mann zu heiraten, dass man kein Y-Chromosom hat und was es bedeutet, eine Frau zu heiraten, bedeutet, dass man ein Y-Chromosom hat. [SEP]
In der Praxis testen sie Leute nicht auf ihre Chromosomen. [SEP]
Aber das ist auch sehr bizarr, wegen der Geschichte, die ich Ihnen zu Beginn erzählt habe, über das Androgen-Unempfindlichkeits-Syndrom. [SEP]
Wenn wir uns eines der Gründungsväter der Moderne anschauen, Dr. Martin Luther King, dann bietet er uns so etwas wie eine Lösung in seiner "Ich habe einen Traum" -Rede. [SEP]
Er sagt, wir sollten Menschen beurteilen "nicht aufgrund der Farbe ihrer Haut, sondern aufgrund des Inhalts ihres Charakters", die über die Anatomie hinausgehen. [SEP]
Und ich möchte sagen: "Ja, das hört sich wie eine wirklich gute Idee an." Aber wie macht man das? [SEP]
Wie beurteilt man Menschen anhand des Inhalts des Charakters? [SEP]
Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ich nicht sicher bin, ob wir auf diese Weise die Rechte in Bezug auf Menschen verteilen sollten, denn, das muss ich zugeben, es gibt einige goldene Retriever, von denen ich weiß, dass sie soziale Dienstleistungen mehr verdienen als einige Menschen, die ich kenne. [SEP]
Ich möchte auch sagen, dass es wahrscheinlich auch einige gelbe Labradors gibt, von denen ich weiß, dass sie besser in der Lage sind, informierte, intelligente, ausgereifte Entscheidungen über sexuelle Beziehungen zu treffen als einige 40-Jährige, die ich kenne. [SEP]
Wie stellen wir also die Frage nach dem Inhalt des Charakters? [SEP]
Es stellt sich heraus, dass es sehr schwierig ist. [SEP]
Teilweise bin ich auch der Meinung, was wäre, wenn sich der Inhalt des Charakters als etwas herausstellte, das in der Zukunft gescannt werden kann — in der Lage, mit einem fMRT gesehen zu werden? [SEP]
Können wir wirklich etwas tun? [SEP]
Ich bin mir nicht sicher, wohin wir gehen. [SEP]
Ich weiß aber, dass ich den Anschein habe, dass es wirklich wichtig zu sein scheint, über die Idee nachzudenken, dass die Vereinigten Staaten eine führende Rolle dabei spielen, über das Thema Demokratie nachzudenken. [SEP]
Das haben wir wirklich gut gemacht, weil wir mit Demokratie zu kämpfen haben, und ich glaube, dass wir in Zukunft gute Arbeit leisten werden. [SEP]
Aber wir haben keine Situation, wie z.B. im Iran, in der ein Mann, der sexuell von anderen Männern angezogen wird, ermordet werden könnte, es sei denn, er ist bereit, sich einer Geschlechtsveränderung zu unterwerfen, in diesem Fall darf er leben. [SEP]
Wir haben so etwas nicht. [SEP]
Ich bin froh, sagen zu können, dass wir diese Art von Situation nicht haben — ein Chirurg, mit dem ich vor einigen Jahren gesprochen habe, der eine Reihe miteinander verbundener Zwillinge zusammengebracht hatte, um sie zu trennen, teilweise, um sich einen Namen zu machen. [SEP]
Aber als ich auf dem Handy mit ihm war, fragte ich mich, warum er diese Operation durchführen würde — das war eine sehr risikoreiche Operation — seine Antwort war, dass in dieser anderen Nation diese Kinder sehr schlecht behandelt würden, und deshalb musste er das machen. [SEP]
Meine Antwort auf ihn war: "Hast du politisches Asyl anstatt einer Trennungsoperation in Betracht gezogen?" Die Vereinigten Staaten haben enorme Möglichkeiten geboten, Menschen die Möglichkeit zu geben, so zu sein wie sie sind, ohne dass sie um des Staates willen verändert werden müssen. [SEP]
Also denke ich, dass wir in der Führung sein müssen. [SEP]
Nun, nur um zum Ende zu kommen, möchte ich Ihnen nahelegen, dass ich viel über die Väter geredet habe. [SEP]
und ich möchte über die Möglichkeiten nachdenken über das, wie Demokratie aussehen könnte, oder wie sie ausgesehen haben könnte, wenn wir mehr Mütter involviert hätten. [SEP]
und ich möchte etwas sagen, ein bisschen radikal für eine Feministin, und das ist, dass ich denke, dass es verschiedene Arten von Einsichten geben könnte, die von verschiedenen Arten von Anatomien ausgehen können, besonders wenn wir Menschen haben, die in Gruppen denken. [SEP]
Seit Jahren, weil ich mich für Geschlechtsverkehr interessiert habe, interessiere ich mich auch für die Erforschung von Geschlechterunterschieden. [SEP]
Und eines der Dinge, die mich schon immer interessierten, ist die Betrachtung der Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen, hinsichtlich der Art und Weise, wie sie in der Welt denken und handeln. [SEP]
und was wir aus den kulturübergreifenden Studien wissen, ist, dass Weibchen im Durchschnitt – nicht jeder, aber im Durchschnitt – eher geneigt sind, sehr aufmerksam auf komplexe soziale Beziehungen zu achten und sich um Menschen zu kümmern, die im Grunde verwundbar in der Gruppe sind. [SEP]
Und wenn wir also darüber nachdenken, dann haben wir eine interessante Situation in der Hand. [SEP]
Vor vielen Jahren, als ich an der Uni studierte, war einer meiner Berater, der wusste, dass ich mich für Feminismus interessierte, ich betrachtete mich als Feministin, wie ich es immer noch tue, stellte eine wirklich seltsame Frage. [SEP]
Er sagte: "Sag mir, was feminin an Feminismus ist." Und ich dachte: "Das ist die dümmste Frage, die ich je gehört habe. [SEP]
Feminismus dreht sich alles darum, Klischees über Geschlechterrollen rückgängig zu machen, also ist Feminismus nichts Weibliches. "Aber je mehr ich über seine Frage nachdachte, desto mehr dachte ich, dass Feminismus etwas Weibliches sein könnte. [SEP]
Das heißt, dass es vielleicht etwas im Durchschnitt anderes an weiblichen Gehirnen gibt als an männlichen Gehirnen, das uns viel aufmerksamer für sehr komplexe soziale Beziehungen macht und aufmerksamer für die Verletzlichen. [SEP]
Während also die Väter sehr aufmerksam waren, um herauszufinden, wie man Individuen vor dem Staat schützt, ist es möglich, dass, wenn wir mehr Mütter in dieses Konzept einschleusen würden, wir mehr von einem Konzept hätten, nicht nur wie man schützt, sondern wie man sich füreinander sorgt. [SEP]
und vielleicht ist das der Punkt, an dem wir in Zukunft gehen müssen, wenn wir die Demokratie über die Anatomie hinaus betrachten, dass wir weniger über den individuellen Körper im Sinne der Identität nachdenken und mehr über diese Beziehungen. [SEP]
So dass wir, als die Menschen, versuchen, eine perfektere Einheit zu schaffen, darüber nachdenken, was wir füreinander tun. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
als Künstler, ist die Verbindung sehr wichtig für mich. [SEP]
durch meine Arbeit versuche ich zu artikulieren, dass Menschen nicht von der Natur getrennt sind und dass alles miteinander verbunden ist. [SEP]
Zuerst ging ich fast 10 Jahre in die Antarktis, wo ich meine ersten Eisberge sah. [SEP]
Ich war beeindruckt. [SEP] Mein Herz schlug schnell, mein Kopf war schwindlig und versuchte zu verstehen, was vor mir stand. [SEP]
Die Eisberge um mich herum waren fast 200 Fuß vom Wasser entfernt, und ich konnte nur helfen und mich wundern, dass dies eine Schneeflocke auf einer anderen Schneeflocke war, Jahr für Jahr. [SEP]
Eisberge werden geboren, wenn sie sich vor Gletschern abkoppeln oder Eisschalen abbrechen. [SEP]
Jeder Eisberg hat seine eigene Persönlichkeit. [SEP]
Sie haben eine eigene Art zu interagieren, mit ihrer Umgebung und ihren Erfahrungen. [SEP]
Einige weigern sich, aufzugeben, sich zu halten und am bitteren Ende festzuhalten, während andere es nicht mehr nehmen und in einem Anfall dramatischer Leidenschaft zerbröckeln können. [SEP]
Es ist leicht zu denken, wenn man einen Eisberg betrachtet, dass sie isoliert sind, dass sie getrennt sind und allein, ähnlich wie wir Menschen uns manchmal selbst sehen. [SEP]
Aber die Realität ist weit davon entfernt. [SEP]
als ein Eisberg schmilzt, atme ich seine uralte Atmosphäre ein. [SEP]
als der Eisberg schmilzt, setzt er mineralhaltiges frisches Wasser frei, das viele Formen des Lebens nährt. [SEP]
Ich trete dem Fotografieren dieser Eisberge entgegen, als ob ich Porträts meiner Vorfahren mache, wissend, dass sie in diesen individuellen Momenten auf diese Weise existieren und nie wieder auf diese Weise existieren werden. [SEP]
Das ist kein Tod, wenn sie schmelzen; es ist kein Ende, sondern eine Fortsetzung ihres Weges durch den Kreislauf des Lebens. [SEP]
einige der Eismassen des Eisbergs von denen ich fotografiere, sind sehr jung — ein paar tausend Jahre alt. [SEP]
Und einige der Eismassen sind über 100.000 Jahre alt. [SEP]
die letzten Bilder, die ich Ihnen zeigen möchte, sind von einem Eisberg, den ich in Qeqetarsuaq, Grönland, fotografiert habe. [SEP]
Es ist eine sehr seltene Gelegenheit, dass man tatsächlich Zeuge eines Eisbergs wird, der rollt. [SEP]
Hier ist er also. [SEP]
Man kann auf der linken Seite ein kleines Boot sehen. [SEP]
Das ist ein 15 Fuß langes Boot. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie auf die Form des Eisbergs achten und wo er sich an der Wasserlinie befindet. [SEP]
Sie können es hier sehen, er fängt an zu rollen, und das Boot ist auf die andere Seite gerückt, und der Mann steht dort. [SEP]
Das ist eine durchschnittliche Größe des grönländischen Eisbergs. [SEP]
Er ist ungefähr 120 Fuß über dem Wasser oder 40 Meter. [SEP]
Und dieses Video ist in Echtzeit. [SEP]
(Musik) [SEP]
und so einfach ist es. Der Eisberg zeigt Ihnen eine andere Seite seiner Persönlichkeit. [SEP]
Danke. [SEP]
Sie wissen, was ich tue, ist, für Kinder zu schreiben, und ich bin wahrscheinlich Amerikas meistgelesene Kinderautorin. [SEP]
Und ich sage den Leuten immer, dass ich nicht so aussehen will wie ein Wissenschaftler. [SEP]
Sie können mich als Farmer haben, oder in Leder, und niemand hat je Farmer gewählt. [SEP]
Ich bin heute hier, um mit Ihnen über Kreise und Erleuchtung zu sprechen. [SEP]
Und Sie wissen ja, eine Erleuchtung ist normalerweise etwas, das Sie finden, das Sie irgendwo fallen gelassen haben. [SEP]
Sie müssen einfach durch die Wohngegend gehen, um es als Erleuchtung zu sehen. [SEP]
Das ist ein Bild eines Kreises. [SEP]
Ein Freund von mir hat das getan – Richard Bollingbroke. [SEP]
Das ist die Art von kompliziertem Kreis, von der ich Ihnen erzählen werde. [SEP]
mein Kreis begann damals, in den 60ern, in der Oberstufe in Stow, Ohio, wo ich Klassenkameraden war. [SEP]
Ich war der Typ, der jede Woche blutig zusammengeschlagen wurde im Jungenzimmer, bis ein Lehrer mein Leben rettete. [SEP]
Sie rettete mein Leben, indem sie mir erlaubte, auf die Toilette im Lehrerbereich zu gehen. [SEP]
Sie tat es drei Jahre lang. [SEP]
Ich musste die Stadt verlassen. Ich hatte einen Daumen, ich hatte 85 Dollar und landete in San Francisco, Kalifornien, wo ich einen Geliebten traf. [SEP]
In den 80ern fand ich es notwendig, mit AIDS-Organisationen zu arbeiten. [SEP]
Vor etwa drei oder vier Jahren erhielt ich mitten in der Nacht einen Anruf von der Lehrerin Mrs. Posten, die sagte: "Ich muss dich sehen. [SEP]
Ich bin enttäuscht, dass wir uns als Erwachsene nie kennengelernt haben. Könnten Sie bitte nach Ohio kommen, und diesen Mann, den Sie inzwischen gefunden haben, mitbringen? [SEP]
Ich sollte erwähnen, dass ich Bauchspeicheldrüsenkrebs habe, und ich möchte Sie bitten, kurz zu sein. " [SEP]
Nun, am nächsten Tag waren wir in Cleveland. [SEP]
Am nächsten Tag schauten wir sie an, wir lachten und weinten, und wir wussten, dass sie in einem Hospiz sein musste. [SEP]
Wir fanden ihr eine, wir brachten sie dorthin, und wir kümmerten uns um sie und beobachteten ihre Familie, weil es nötig war. Wir wussten, was zu tun war. [SEP]
Und genau wie die Frau, die mich als eine erwachsene Frau kennenlernen wollte, mich kennenlernte, verwandelte sie sich in eine Schachtel Asche und wurde in meine Hände gelegt. [SEP]
Und was passiert war, war dass der Kreis geschlossen war, er war zu einem Kreis geworden — und diese Erleuchtung, über die ich sprach, präsentierte sich von selbst. [SEP]
die Erleuchtung ist, dass der Tod ein Teil des Lebens ist. [SEP]
Sie rettete mein Leben; ich und mein Partner retteten ihre. [SEP]
Und Sie wissen ja, dieser Teil des Lebens braucht alles, was der Rest des Lebens tut. [SEP]
Er braucht Wahrheit und Schönheit, und ich bin so glücklich, dass sie heute so oft erwähnt wurde. [SEP]
Er braucht auch — er braucht Würde, Liebe und Freude, und es ist unsere Aufgabe, diese Dinge zu verteilen. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
im Laufe der 1980er, im kommunistischen Ostdeutschland, wenn Sie eine Schreibmaschine besaßen, mussten Sie sie bei der Regierung anmelden. [SEP]
Sie mussten eine Stichprobe eintragen, auf der ein Textblatt stand. [SEP]
Und das wurde gemacht, damit die Regierung verfolgen konnte, wo der Text herkam. [SEP]
Wenn sie einen Aufsatz fanden, der die falsche Art von Gedanken hatte, konnten sie herausfinden, wer den Gedanken schuf. [SEP]
Und wir, die wir im Westen nicht verstehen konnten, wie jemand das machen würde, wie sehr dies die Redefreiheit einschränken würde. [SEP]
Wir würden das niemals in unseren eigenen Ländern tun. [SEP]
Aber heute, im Jahr 2011, wenn Sie sich einen Farblaserdrucker kaufen würden, von jedem großen Laserdruckerhersteller, und eine Seite ausdrucken, würde diese Seite am Ende leichte gelbe Punkte auf jeder einzelnen Seite haben, in einem Muster, das die Seite für Sie und Ihren Drucker einzigartig macht. [SEP]
Dies geschieht mit uns heute. [SEP]
Und niemand scheint eine Seite zu machen, die sich darum dreht. [SEP]
Und das ist ein Beispiel dafür, wie unsere eigenen Regierungen Technologie gegen uns nutzen, die Bürger. [SEP]
Und das ist einer der drei Hauptquellen von Online-Problemen heutzutage. [SEP]
Wenn wir uns anschauen, was wirklich im Online-Umfeld passiert, können wir die Angriffe basierend auf den Angreifern gruppieren. [SEP]
Wir haben drei Hauptgruppen. Wir haben Online-Kriminelle. Wie hier, Herr Dimitri Golubov, von der Stadt Kiew in der Ukraine. [SEP]
Und die Motive von Online-Verbrechern sind sehr leicht zu verstehen. [SEP]
diese Leute verdienen Geld. [SEP]
sie nutzen Online-Angriffe, um viel Geld zu verdienen — und sehr viel davon. [SEP]
Wir haben tatsächlich mehrere Fälle von Online-Millionären, Multimillionären, die mit ihren Angriffen Geld machten. [SEP]
Das ist Wladimir Tsastsin, aus Tartu in Estland [SEP]
Das ist Matthew Anderson, Tariq Al-Daour und so weiter und so fort. [SEP]
diese Leute machen ihr Vermögen online, aber sie schaffen es mit den illegalen Mitteln Dinge wie Banking-Trojans zu nutzen, um Geld von unseren Bankkonten zu stehlen, während wir Online-Banking machen, oder mit Keyloggern, um unsere Kreditkarteninformationen
zu sammeln, während wir online einkaufen gehen, von einem infizierten Computer. [SEP] Der US-Geheimdienst erstarrte vor zwei Monaten das Schweizer Bankkonto von Sam Jain hier, und dieses Bankkonto hatte 14,9 Millionen US-Dollar dabei, als es eingefroren wurde. [SEP]

Herr Jain selbst ist auf freiem Fuß, keiner weiß, wo er ist, und ich behaupte, dass es schon heute wahrscheinlicher ist, dass irgendjemand von uns online zum Opfer eines Verbrechens wird, als hier in der realen Welt. [SEP]
Und es ist sehr offensichtlich, dass dies nur schlimmer wird. [SEP] Und ich behaupte, es wird noch schlimmer werden. [SEP]
in der Zukunft, wird die Mehrheit der Verbrechen online geschehen. [SEP]
Das ist die zweite große Gruppe von Angreifern, die wir heute beobachten, die nicht vom Geld motiviert sind. [SEP]
Sie werden von etwas anderem motiviert — motiviert von Protesten, motiviert von einer Meinung, motiviert vom Lachen. [SEP]
Gruppen, wie Anonymus, sind über die letzten 12 Monate aufgestanden und haben sich zu einem Hauptakteur auf dem Gebiet von Online-Angriffen entwickelt. [SEP]
Das sind also die drei Hauptakteure: Kriminelle, die das für das Geld tun, Hacktivisten wie Anonymus, die es für den Protest tun, aber dann sind es die Nationalstaaten — Regierungen, die die Angriffe durchführen. [SEP]
Und dann sehen wir uns Fälle an wie das, was in DdigitNotar passiert ist. [SEP]
Das ist ein Paradebeispiel dafür, was passiert, wenn Regierungen ihre eigenen Bürger angreifen. [SEP]
DdigitNotar ist eine Bescheinigungsbehörde der Niederlande — oder eigentlich, das war es. [SEP]
Es lief in Konkurs im Herbst letzten Jahres, weil sie gehackt wurden. [SEP]
Jemand ist eingesprungen und sie haben es gründlich gehackt. [SEP]
Und ich habe letzte Woche in einem Treffen mit Repräsentanten der niederländischen Regierung einen der Anführer des Teams gefragt, ob er glaubhaft fand, dass Menschen wegen des Hacks von DdigitNotar gestorben sind. [SEP]
Und seine Antwort war: Ja. [SEP]
Wie machen Menschen so, dass sie als Folge eines Hacks sterben? [SEP]
Nun, DdigitNotar ist eine CA. Sie verkaufen Zertifikate. Was macht man mit Zertifikaten? [SEP]
Nun, man braucht ein Zertifikat, wenn man eine Website hat, die HTPS, SSL verschlüsselte Dienste, Dienste wie Gmail hat. [SEP]
Jetzt sind wir alle, oder ein großer Teil von uns, und nutzen Gmail oder einen ihrer Wettbewerber, aber diese Dienste sind besonders beliebt in totalitären Staaten wie dem Iran, wo Dissidenten ausländische Dienste wie Gmail nutzen, weil sie wissen, dass sie vertrauenswürdiger sind als die lokalen Dienste
Außer sie können, wenn sie in ein ausländisches CA hacken und Schurken-Zeugnisse ausstellen. [SEP]
und das ist genau das, was mit dem Fall von DdigitNotar geschah. [SEP]
Und was ist mit dem Arabischen Frühling und den Dingen, die z.B. in Ägypten passiert sind? [SEP]
Nun, in Ägypten haben die Randalierer die Hauptquartier des ägyptischen Geheimpolizei-Geheimdiensts im April 2011 geplündert, und als sie das Gebäude geplündert haben, haben sie viele Papiere gefunden. [SEP]
unter diesen Papieren war dieser Bindemittel mit dem Titel "FinFisher". Und innerhalb dieses Bindemittels waren Notizen von einer Firma mit Sitz in Deutschland, die der ägyptischen Regierung eine Reihe von Werkzeugen verkauft hatte, um in großem Stil die ganze
Kommunikation der Bürger des Landes abzufangen. [SEP] Diese Werkzeuge hatten sie für 280.000 Euro an die ägyptische Regierung verkauft. [SEP]
Das Hauptquartier des Unternehmens ist hier. [SEP]
Westliche Regierungen stellen also totalitäre Regierungen mit Werkzeugen zur Verfügung, um dies gegen ihre eigenen Bürger zu tun. [SEP]
Aber westliche Regierungen tun es, um sich selbst zu helfen. [SEP]
Zum Beispiel in Deutschland, nur ein paar Wochen zuvor, wurde der sogenannte "Staats-Trojaner" gefunden, ein Trojan, der von deutschen Regierungsbeamten benutzt wurde, um ihre eigenen Bürger zu untersuchen. [SEP]
Wenn Sie ein Verdächtiger in einem Strafverfahren sind, nun, es ist ziemlich offensichtlich, dass Ihr Telefon gezapft wird. [SEP]
Aber heute geht es darüber hinaus. [SEP]
werden sie Ihr Internet abrufen. [SEP]
Sie werden sogar Hilfsmittel wie State Trojan nutzen, um Ihren Computer mit einem Virus zu infizieren, der es ihnen ermöglicht, all Ihre Kommunikation zu sehen, Ihre Online-Diskussionen anzuhören und Ihre Passwörter zu sammeln. [SEP]
Wenn wir jetzt tiefer über solche Dinge nachdenken, ist die offensichtliche Reaktion der Menschen: "Okay, gut, das hört sich schlecht an, aber das hat keinen wirklichen Einfluss auf mich, denn ich bin Jurist. [SEP]
Warum sollte ich mich sorgen? [SEP]
Weil ich nichts zu verbergen habe. "Und das ist ein Argument, das keinen Sinn ergibt. Privatsphäre ist impliziert. Privatsphäre ist nicht Diskussionsgegenstand. [SEP]
Das ist keine Frage zwischen Privatsphäre und Sicherheit. [SEP]
Es ist eine Frage der Freiheit gegen Kontrolle. [SEP]
Und während wir vielleicht unseren Regierungen vertrauen, genau jetzt, genau hier, 2011, werden alle Rechte, die wir verschenken, für immer verschenkt. [SEP]
Und wir vertrauen darauf, tun wir blind Vertrauen, jeder zukünftigen Regierung, einer Regierung, von der wir in 50 Jahren haben könnten? [SEP]
Und das sind die Fragen, die wir uns Sorgen machen müssen für die nächsten 50 Jahre. [SEP]
Denken Sie daran, wie viele Entscheidungen Sie treffen an einem typischen Tag? [SEP]
Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie treffen in einer typischen Woche? [SEP]
Ich habe vor Kurzem eine Umfrage mit über 2 000 Amerikanern durchgeführt, und die durchschnittliche Anzahl der Entscheidungen, die die typischen amerikanischen Berichte treffen, ist ungefähr 70 an einem typischen Tag. Kürzlich wurde auch eine Studie mit Geschäftsführern durchgeführt, in der sie den Geschäftsführern eine ganze Woche lang folgten. [SEP]
Und diese Wissenschaftler dokumentierten einfach all die unterschiedlichen Aufgaben, die diese Geschäftsführer anstellten, und wie viel Zeit sie damit verbrachten, Entscheidungen zu treffen, die mit diesen Aufgaben verbunden waren. [SEP]
und sie fanden heraus, dass der durchschnittliche CEO ca. 89 Aufgaben in einer Woche erledigte. [SEP]
Jede Aufgabe bestand aus vielen, vielen, vielen Teilentscheidungen natürlich. [SEP]
50 Prozent ihrer Entscheidungen wurden in neun Minuten oder weniger getroffen. [SEP]
Nur ca. 12 Prozent der Entscheidungen trafen sie eine Stunde oder mehr ihrer Zeit. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP]
Denken Sie an Ihre eigenen Entscheidungen. [SEP] Wissen Sie, wie viele Entscheidungen Sie in Ihre Neun-Minuten-Kategorie schaffen im Vergleich zu Ihrer Ein-Stunden-Kategorie? [SEP]
Wie gut denken Sie, dass Sie bei der Verwaltung dieser Entscheidungen sind? [SEP]
Heute möchte ich über eine der größten modernen Technologien sprechen, die Probleme auswählt, die wir haben, nämlich das Problem der Wahlmöglichkeiten. [SEP]
Ich möchte über das Problem sprechen und einige mögliche Lösungen. [SEP]
Jetzt da ich über dieses Problem rede, werde ich einige Fragen an Sie richten, und ich werde Ihre Antworten kennenlernen. [SEP]
Also, wenn ich Ihnen eine Frage stelle, da ich blind bin, heben Sie nur Ihre Hand, wenn Sie Kalorien abbrennen wollen. (Gelächter) Wenn ich Ihnen sonst eine Frage stelle, und wenn Ihre Antwort ja ist, möchte ich, dass Sie Ihre Hände klatschen. [SEP]
Also zum ersten Mal für Sie heute: Sind Sie bereit zu hören, welche Wahl Überlastungsproblem hat? (Applaus) Danke. [SEP]
Also, als ich ein Student an der Stanford University war, ging ich immer auf diese sehr gehobene Supermarktkette, zumindest zu dieser Zeit war es wirklich gehobene Supermarkt. [SEP]
Es war ein Laden namens Draeger. [SEP]
Heute ist es ein Laden, es war fast wie in einem Freizeitpark. [SEP]
Sie hatten 250 verschiedene Arten von Schnauzen und Essig und über 500 verschiedene Arten von Obst und Gemüse und mehr als zwei Dutzend verschiedene Arten von Wasser in Flaschen – und das zu einer Zeit, als wir wirklich Wasser aus dem Wasserhahn getrunken haben. [SEP]
Ich liebte es immer zu diesem Laden zu gehen, aber einmal fragte ich mich, na ja, warum kauft man nie etwas? [SEP]
Hier ist ihr Olivenöl-Gang. [SEP]
Sie hatten über 75 verschiedene Arten von Olivenöl, inklusive derer, die sich in einem abgeschlossenen Gehäuse befanden, das von tausend Jahre alten Olivenbäumen kam. [SEP]
Also fragte ich mich eines Tages, ob ich dem Manager einen Besuch abstatten würde, und fragte den Manager, "Ist dieses Modell, Menschen diese Wahl zu bieten, wirklich erfolgreich?" Und er wies auf die Busladungen von Touristen hin, die jeden Tag auftauchten, mit Kameras, die normalerweise bereit waren. [SEP]
Wir entschieden uns, ein kleines Experiment zu machen und wählten Marmelade für unser Experiment. [SEP]
Hier ist ihr Marmeladenschiff. [SEP]
Sie hatten 348 verschiedene Arten von Marmelade. [SEP]
Wir richteten ein bisschen Verkostungskabinen ein, in der Nähe des Eingangs des Ladens. [SEP]
Dort stellten wir sechs verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade aus oder 24 verschiedene Geschmacksrichtungen von Marmelade. Und wir schauten uns zwei Dinge an: Erstens, in welchem Fall waren die Leute am ehesten angehalten, probierten etwas Marmelade? [SEP]
mehr Leute hörten auf, als es 24 war, ungefähr 60 Prozent, als es sechs gab, etwa 40 Prozent. [SEP]
das Nächste, was wir betrachteten, war, in welchem Fall die Wahrscheinlichkeit höher war, dass Leute ein Glas Marmelade kauften. [SEP]
Jetzt sehen wir den gegenteiligen Effekt. [SEP]
Jetzt sehen wir den gegenteiligen Effekt von den Menschen, die mit 24 aufhörten, nur drei Prozent von ihnen kauften tatsächlich ein Glas Marmelade. [SEP]

Von den Menschen, die mit 6 aufhörten, haben wir nun gesehen, dass 30 Prozent tatsächlich ein Glas Marmelade kauften. [SEP] Nun, wenn man das ausrechnet, war es mindestens sechsmal wahrscheinlicher, ein Glas Marmelade zu kaufen, wenn man auf sechs stieß, als wenn man auf 24 stieß. [SEP]
Nun entschieden wir uns, kein Glas Marmelade zu kaufen, ist wahrscheinlich gut für uns — zumindest ist es gut für unsere Taille — aber es stellt sich heraus, dass dieses Problem der Wahlmöglichkeit uns sogar bei sehr wichtigen Entscheidungen betrifft. [SEP]
Wir entscheiden uns, keine Wahl zu treffen, auch wenn es unseren besten Eigeninteressen widerspricht. [SEP]
Jetzt also zu dem Thema heute: finanzielle Einsparungen. [SEP]
Jetzt werde ich beschreiben, was wir mit einer Studie gemacht haben, die ich mit Gur Huberman, Emir Kamenica, Wei Jang gemacht habe, in der wir uns die Entscheidungen der Rentenzahlungen von fast einer Million Amerikanern aus etwa 650 Plänen in den USA angesehen haben. Und wir haben uns angesehen, ob die Zahl der Fondsangebote, die in einem Rentensparplan verfügbar sind, dem 401 (k) -Plan, die Wahrscheinlichkeit der Menschen beeinflusst, mehr für morgen zu sparen. [SEP]
und was wir herausfanden, war, dass es tatsächlich einen Zusammenhang gab. [SEP]
In diesen Plänen hatten wir ungefähr 657 Pläne, die von Anbahnung von Leuten an Orte zwischen zwei und 59 verschiedenen Fondsangeboten reichten. [SEP]
Und was wir herausfanden, war, dass, je mehr Mittel angeboten wurden, es tatsächlich weniger Beteiligungsrate gab. [SEP]
Wenn Sie sich also die Extreme anschauen, diese Pläne, die Ihnen zwei Fonds anbieten würden, die Beteiligungsrate Mitte der Siebziger, immer noch nicht so hoch war, wie wir es gerne hätten. [SEP]
in diesen Plänen, die fast 60 Fonds anboten, haben sich die Beteiligungsraten nun auf etwa den 60. Perzentil reduziert. [SEP]
Jetzt stellt sich heraus, dass, selbst wenn Sie sich dafür entscheiden, mitzumachen, wenn mehr Möglichkeiten vorhanden sind, selbst dann, hat das negative Folgen. [SEP]
Also für jene Menschen, die sich dafür entschieden haben, mitzumachen, je mehr Wahlmöglichkeiten verfügbar sind, desto wahrscheinlicher ist es, dass Menschen Aktien oder Beteiligungsfonds komplett vermeiden. [SEP]
desto mehr Wahlmöglichkeiten stehen zur Verfügung, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie ihr ganzes Geld auf reine Geldmarktkonten einzahlen würden. [SEP]
Jetzt ist weder eine dieser extremen Entscheidungen die Art von Entscheidungen, die jeder von uns für Menschen empfehlen würde, wenn man ihr zukünftiges finanzielles Wohlergehen in Betracht zieht. [SEP]
Nun, in den letzten zehn Jahren haben wir drei hauptsächliche negative Konsequenzen beobachtet, um Menschen mehr und mehr Wahlmöglichkeiten zu bieten. [SEP]
Es ist wahrscheinlicher, dass sie die Wahl verzögern – sie verzögern sogar dann, wenn sie ihrem besten Eigeninteresse entgegensteht. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, noch schlimmere Entscheidungen zu treffen – schlechtere finanzielle Entscheidungen, medizinische Entscheidungen. [SEP]
Sie sind wahrscheinlicher, dass sie Dinge wählen, die sie weniger zufrieden machen, auch wenn sie objektiv besser sind. [SEP]
Der Hauptgrund dafür ist der, dass wir es vielleicht genießen können, auf diese riesigen Mauern aus Mayonnais, Senf, Essig, Marmeladen zu schauen, aber wir können nicht wirklich die Mathematik des Vergleichens und Kontrasts anstellen und tatsächlich aus dieser atemberaubenden Darstellung wählen. [SEP]
Also was ich vorschlagen möchte, was ich Ihnen heute vorschlagen möchte, sind vier einfache Techniken — Techniken, die wir auf die eine oder andere Weise an verschiedenen Forschungsstätten getestet haben — die Sie leicht in Ihren Unternehmen anwenden können. [SEP]
Die erste: Schnitten. Sie haben es schon einmal gesagt, aber es war nie wahrer als heute, dass weniger mehr ist. [SEP]
Menschen sind immer verärgert, wenn ich "Schnappen" sage. Sie sind immer besorgt, dass sie Platz im Regal verlieren. [SEP]
Aber tatsächlich ist das, was wir immer mehr sehen, dass, wenn Sie bereit sind zu beschneiden, diese überflüssigen Optionen loszuwerden, nun, es gibt eine Zunahme an Verkäufen, es gibt eine Kostensenkung, es gibt eine Verbesserung der Auswahlerfahrung. [SEP]
Wenn Proctor & amp; Gamble von 26 verschiedenen Arten von Kopf- & amp; Schulterstücken zu 15 wurde, sahen sie, dass die Verkäufe um 10 Prozent zunahmen. [SEP]
Wenn die Golden Cat Corporation ihre 10 meistverkauften Katzen-Kätzchen aus dem Verkehr zog, stieg der Gewinn um 87 Prozent – was sowohl auf eine Steigerung der Verkäufe als auch auf eine Kostensenkung zurückzuführen war. [SEP]
Wissen Sie, der durchschnittliche Lebensmittelladen von heute bietet Ihnen 45.000 Produkte. [SEP]
die typischen Walmart-Produkte bieten Ihnen 100.000 Produkte. [SEP]
Die neuntgrößte Einzelhandelskette aber, die neuntgrößte Einzelhandelskette der Welt, ist heute Aldi, und sie bietet Ihnen nur 1.400 Produkte an – eine Art Tomaten-Sauce in Dosen. [SEP]
Heutzutage in Form von Finanzersparnissen, denke ich, dass eine der besten Beispiele, die in letzter Zeit herauskamen, wie man das Auswahlangebot am besten verwalten kann, tatsächlich etwas war, woran David Laibson stark beteiligt war, nämlich das Programm, das sie in Harvard haben. [SEP]
Jeder einzelne Harvard-Mitarbeiter ist nun automatisch eingeschrieben in einen Lebenszyklus-Fonds. [SEP]
Für die Leute, die wirklich eine Wahl haben wollen, bekommen sie 20 Gelder, nicht 300 oder mehr Gelder. [SEP]
Sie wissen oft, die Leute sagen: "Ich weiß nicht, wie man schneidet. [SEP]
Ich weiß nicht, wie man schneidet, sie sind alle wichtige Entscheidungen. "Und als Erstes frage ich die Angestellten:" Sagen Sie mir, wie diese Entscheidungen sich voneinander unterscheiden. [SEP]
Und wenn Ihre Angestellten ihnen nicht unterscheiden können, dann können es auch Ihre Konsumenten nicht. " [SEP]
Nun, bevor wir mit unserer Sitzung heute Nachmittag begannen, unterhielt ich mich mit Gary. [SEP]
Und Gary sagte, dass er bereit wäre, Menschen in diesem Publikum eine kostenlos bezahlte Urlaubspauschale zu bieten, für die schönste Straße der Welt. [SEP]
Hier ist eine Beschreibung der Straße. [SEP]
Und ich möchte, dass Sie sie lesen. [SEP]
Und jetzt werde ich Ihnen ein paar Sekunden geben, um sie zu lesen, und dann möchte ich, dass Sie klatschen, wenn Sie bereit sind, Gary mit seinem Angebot aufzunehmen. (Klatschen) Okay. [SEP]
Jeder, der bereit ist, ihn mit seinem Angebot aufzunehmen. Ist das alles? Gut, lassen Sie mich Ihnen noch etwas mehr darüber zeigen. (Gelächter) Sie alle wussten, dass es da einen Trick gab, nicht wahr? (Tröt) Wer ist nun bereit, auf diese Reise zu gehen. (Applaus) (Gelächter) Ich denke, ich hätte tatsächlich mehr Hände gehört.
[SEP] In der Tat, Sie hatten objektiv mehr Informationen beim ersten Mal als beim zweiten Mal, aber ich wagte es zu erraten, dass Sie meinten, dass es beim zweiten Mal realer war. [SEP]
Denn die Bilder gaben mehr Eindruck, dass es für Sie realer war. [SEP]
Und das bringt mich zur zweiten Technik für den Umgang mit dem Problem der Entscheidungsüberlastung, nämlich der Konkretisierung. [SEP]
Das heißt, dass die Menschen, um die Unterschiede zwischen den Auswahlmöglichkeiten zu verstehen, in der Lage sein müssen, die Konsequenzen zu verstehen, die mit jeder Wahl verbunden sind, und dass die Konsequenzen auf eine lebhafte Art und Weise gefühlt werden müssen, auf eine sehr konkrete Weise. [SEP]
Warum verbringen die Menschen durchschnittlich zwischen 15 und 30 Prozent mehr, wenn sie eine ATM-Karte oder eine Kreditkarte verwenden, im Gegensatz zu Bargeld? [SEP]
Weil es sich nicht wie echtes Geld anfühlt. [SEP]
Und es stellt sich heraus, dass die Konkretisierung des Gefühls kann tatsächlich ein sehr positives Werkzeug sein, um Menschen dazu zu bringen, mehr zu sparen. [SEP]
So kann eine Studie, die ich mit Shlomo Benartzi und festzustellen pflegte, eine Studie mit Leuten von ING durchführen. [SEP]
Angestellte von ING, die alle bei ING arbeiten. [SEP]
Und während dieser Sitzung behielten wir die Sitzung genau so, wie sie einmal war, fügten aber noch etwas hinzu: Wir baten Leute, über all die positiven Dinge nachzudenken, die in Ihrem Leben passieren würden, wenn Sie mehr sparen würden. [SEP]
indem wir diese einfache Sache machten, gab es eine Steigerung der Anmeldungen um 20 Prozent, und es gab eine Zunahme der Anzahl an Menschen, die sparen wollten, oder der Menge, die sie in ihr Sparkonto einzahlen wollten, um vier Prozent. [SEP]
Das dritte Verfahren war die Klassifizierung. [SEP]
Wir können mit mehr Kategorien umgehen, als mit Wahlmöglichkeiten. [SEP]
So können wir z. B. hier eine Studie in einem "Gang Magazine" machen. [SEP]
Es hat sich herausgestellt, dass in den Wegmans-Supermärkten in nordöstlicher Richtung der Korridor überall zwischen den Zeitschriftenschiffen von 33 verschiedenen Zeitschriftenarten bis hin zu 664 reicht. [SEP]
Aber wissen Sie was? [SEP]
Wenn ich Ihnen 600 Zeitschriften zeige, und ich sie in 10 Kategorien aufteile, im Vergleich zu 400 Zeitschriften, die ich Ihnen zeige, und sie in 20 Kategorien aufteile, glauben Sie, dass ich Ihnen mehr Auswahl und eine bessere Auswahlerfahrung gegeben habe, wenn ich Ihnen die 400 geben würde, als wenn ich Ihnen die 600 geben würde. [SEP]
Denn die Kategorien sagen mir, wie ich sie auseinander halten soll. [SEP]
Hier sind zwei verschiedene Schmuck-Displays. [SEP]
Die eine heißt "Jazz" und die andere heißt "Swing". [SEP] Wenn Sie denken, dass die Anzeige auf der linken Seite Swing ist und die Anzeige auf der rechten Jazz, klatschen Sie mit den Händen. [SEP]
Okay, hier sind einige. [SEP]

Wenn Sie denken, das linke ist Jazz und das rechte ist Swing, klatschen Sie mit den Händen. [SEP] Okay, noch ein bisschen. [SEP] Jetzt haben Sie recht. [SEP]
das linke ist Swing, jetzt sind es Jazz, und das rechte ist Swing, aber wissen Sie was? [SEP]
Das ist ein sehr nutzloses Klassifizierungssystem. (Lachen) Die Kategorien müssen etwas dazu sagen, nicht den Entscheider. [SEP]
Und Sie sehen oft, dass das Problem im Endeffekt auf diese langen Listen all dieser Gelder ankommt. [SEP]
Wer sind die eigentlich, die Informationen geben sollen? [SEP]
Meine vierte Technik: Zustand der Komplexität. [SEP]
Es stellt sich heraus, dass wir viel mehr Informationen verarbeiten können, als wir denken, und das müssen wir etwas einfacher machen. [SEP]
Wir müssen die Daten schrittweise vervielfachen. [SEP]
Ich zeige Ihnen jetzt ein Beispiel für das, wovon ich rede. [SEP]
Nehmen wir ein sehr, sehr kompliziertes Entscheid: ein Auto zu kaufen. [SEP]
Hier ist ein deutscher Autohersteller, der Ihnen die Möglichkeit gibt, Ihr Auto komplett anzufertigen. [SEP]
Sie müssen 60 verschiedene Entscheidungen treffen, sich ganz Ihr Auto ausdenken. [SEP]
Jetzt sind diese Entscheidungen unterschiedlich, was die Anzahl der Auswahlmöglichkeiten pro Entscheidung angeht. [SEP]
Autofarben, Auto-Außenfarben, Autofarbenfarben, Sie müssen 56 Auswahlmöglichkeiten haben. [SEP]
Motoren, Gangwechsel — vier Auswahlmöglichkeiten. [SEP]
Jetzt geht es darum, was ich tun werde, ist, die Reihenfolge zu ändern, in der diese Entscheidungen erscheinen. [SEP]
Also wird die Hälfte der Kunden die Reihenfolge ändern, in der diese Entscheidungen erscheinen, also wird die Hälfte der Kunden von einer hohen Auswahl, 56 Autofarben, zu einer niedrigen Auswahl, vier Gangwechseln kommen. [SEP]
Das andere die andere Hälfte der Kunden wird von einer niedrigen Auswahl, vier Gangschichten, zu 56 Autofarben, hoher Auswahl kommen. [SEP]
Was werde ich mir ansehen? [SEP]
wie engagiert Sie sind. [SEP]
Wenn Sie weiter auf die Standard-Taste pro Entscheidung treffen, heißt das, Sie werden überfordert, das heißt, ich verliere Sie. [SEP]
Ich werde Sie verlieren. [SEP] Sie finden die Leute, die von einer hohen Auswahl zu einer niedrigen Auswahl gehen, sie drücken den Standard-Knopf immer und immer wieder, wir verlieren sie. Sie gehen von einer niedrigen Auswahl zu einer hohen Auswahl, sie hängen darin. [SEP]
Es sind dieselben Informationen. [SEP]
Es ist die gleiche Anzahl an Auswahlmöglichkeiten. [SEP]
Es ist das Einzige, was ich getan habe, dass ich die Reihenfolge variiert habe, in der diese Informationen präsentiert werden. [SEP]
Wenn ich Sie ganz einfach anfange, lerne ich zu wählen. [SEP]
Auch wenn das Auswählen von Gangschaltung mir nichts über meine Vorlieben für Innendekoration verrät, bereitet es mich immer noch auf meine Wahl vor. [SEP]
Es bringt mich auch ganz aufgeregt auf dieses große Produkt, das ich zusammenstelle, also bin ich eher bereit, motiviert zu werden, sich zu engagieren. [SEP]
Also lassen Sie mich das wiederholen. Ich habe über vier Techniken gesprochen, um das Problem der Entscheidungsüberladung abzumildern — beschneiden — die außerirdischen Alternativen loszuwerden; konkretisieren — echtmachen; kategorisieren — wir können mehr Kategorien handhaben, weniger Wahlmöglichkeiten;
Bedingung für Komplexität. [SEP] All diese Techniken, die ich Ihnen heute beschreibe, sind entworfen, um Ihnen zu helfen, Ihre Entscheidungen zu verwalten — besser für Sie, Sie können sie für sich selbst nutzen, besser für die Menschen, denen Sie dienen. [SEP]
Denn ich glaube, dass der Schlüssel dazu, das Beste aus der Wahl herauszuholen, darin besteht, wählerisch zu sein. [SEP]
Und je mehr wir in der Lage sind, wählerisch zu sein, desto besser zu wählen, desto mehr können wir die Kunst des Wählens üben. [SEP]
Danke vielmals. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich denke, wir müssen etwas tun, um etwas von der Kultur der Medizin zu verändern. [SEP]
Und ich denke, es fängt mit einem Arzt an, und das bin ich. [SEP]
und vielleicht war ich schon lange genug, dass ich es mir leisten kann, etwas von meinem falschen Prestige zu verschenken, um das tun zu können. [SEP]
Bevor ich tatsächlich mit dem Fleisch meines Vortrags beginne, lassen Sie uns mit etwas Baseball beginnen. [SEP]
Hey, warum nicht? [SEP]
Wir sind fast am Ende, wir nähern uns der World Series. [SEP]
Wir alle lieben Baseball, nicht wahr? (Lachen) Baseball ist voller erstaunlicher Statistiken. [SEP]
Und es gibt hunderte von ihnen. "Moneyball" wird bald herauskommen, und es dreht sich alles um Statistiken und die Verwendung von Statistiken, um ein tolles Baseball-Team aufzubauen. [SEP]
Ich werde mich auf ein Stat konzentrieren, von dem ich hoffe, dass viele von Ihnen davon gehört haben. [SEP]
Es heißt Fledermausdurchschnitt. [SEP]
Wir sprechen also von 300, einem Fledermaus, das 300 Fledermäuse schlägt. [SEP]
Das bedeutet, dass der Ballspieler sicher schlägt, dreifach sicher von 10 bei Fledermäusen trifft. [SEP]
Das bedeutet, dass er den Ball in das Außenfeld trifft, er fällt ab, er wird nicht geschnappt, und wer auch immer versucht hat, ihn auf die erste Basis zu werfen, kommt nicht rechtzeitig dorthin und der Läufer ist sicher. [SEP]
Er ist dreimal so groß. [SEP]
Wissen Sie, was sie einen 300 Treffer in der Baseball Liga nennen? [SEP]
Gut, wirklich gut, vielleicht ein All-Star. [SEP] Wissen Sie, was sie einen 400 Baseball-Treffer nennen? [SEP]
Das ist jemand, der übrigens, viermal sicher aus der 10. getroffen hat. [SEP]
legendär – wie in Ted Williams legendär – die letzte Baseball-Liga mit dem Baseball-Spieler mit dem über 400 Treffer in einer normalen Saison. [SEP]
Jetzt schauen wir uns das mal meine Welt der Medizin an, in der ich viel bequemer bin, oder vielleicht etwas unangenehmer nach dem, worüber ich sprechen werde. [SEP]
Nehmen wir an, Sie haben eine Blinddarmentzündung und Sie werden an einen Chirurgen verwiesen, der 400 an Blinddarmentwürfen reibt. (Gelächter) Irgendwie funktioniert das nicht, oder? [SEP]
Jetzt nehmen wir an, Sie leben in einem bestimmten Teil eines bestimmten abgelegenen Ortes und Sie haben einen Geliebten, der zwei Koronararterien blockiert, und Ihr Hausarzt berichtet, dass der Geliebte einen an einen Kardiologen erinnert, der 200 an Angioplastika reibt.
[SEP] Aber, wissen Sie was? [SEP]
Sie macht es viel besser in diesem Jahr. [SEP]
Sie ist auf dem Rückzug. [SEP]
Und sie erreicht das 257. [SEP]
Irgendwie funktioniert das nicht. [SEP]
Aber ich werde Sie um eine Frage bitten. [SEP]
Was denken Sie, was denken Sie, was für ein schlagender Durchschnitt für einen Herzchirurgen, eine Krankenschwester oder einen Orthopädenchirurgen, einen OBGYN, ein Sanitäter sein soll? [SEP]
1.000, sehr gut. [SEP]
Jetzt die Wahrheit der Sache ist, dass niemand in der ganzen Medizin weiß, was für ein guter Chirurg oder Arzt oder Sanitäter das sein soll? [SEP]
was wir aber tun, ist, dass wir jeden einzelnen von ihnen, mich eingeschlossen, in die Welt schicken mit der Ermahnung, perfekt zu sein. [SEP]
niemals und nimmer einen Fehler machen, aber Sie sorgen sich um die Details, wie das passieren wird. [SEP]
und das war die Botschaft, die ich aufgenommen habe, als ich in der Uni war. [SEP]
Ich war ein zwanghafter Schüler. [SEP]
Ich war in der Uni und ein Klassenkamerad sagte einmal, dass Brian Goldman für einen Bluttest studieren würde. (Lachen) Und das tat ich. [SEP]
Und ich studierte in meinem kleinen Schrank am Wohnhaus der Krankenschwestern in Toronto General Hospital, nicht weit von hier. [SEP]
Und ich merkte alles. [SEP]
Ich lernte alles auswendig in meiner Anatomie-Klasse, die Ursprünge und Einflüsse jedes Muskels, jeden Ast jeder Arterie, die von der Aorta kam, Differentialdiagnosen obskur und gewöhnlich. [SEP]
Ich kannte sogar die Differentialdiagnose in der Klassifizierung von Nierenschlauch-Säure. [SEP]
Und währenddessen unterhielt ich mich mehr und mehr mit Wissen. [SEP]
Und ich schnitt gut ab, machte meinen Abschluss mit Ehre, cum laude. [SEP]
Und dann kam ich an die Medizinschule, mit dem Eindruck, dass, wenn ich alles auswendig lernte und alles wusste, oder so viel wie möglich, so nah wie möglich, dass es mich vor Fehlern immunisieren würde. [SEP]
Und es funktionierte eine ganze Weile, bis ich Mrs. Drucker traf. [SEP]
Ich war eine Bewohnerin einer Lehranstalt hier in Toronto, als Mrs. Drucker hierher in die Notaufnahme gebracht wurde, wo ich arbeitete. [SEP]
Ich war zu der Zeit mit dem kardiologischen Dienst in einer Kardiologie-Rotation betraut. [SEP]
Und es war mein Job, als das Notfallpersonal nach einem kardiologischen Facharzt fragte, um den Patienten in der Notaufnahme zu sehen und ihm zu berichten. [SEP]
Und ich sah Frau Drucker, und sie war atemlos. [SEP]
Und als ich ihr zuhörte, machte sie eine verrückte Stimme. [SEP]
Und als ich ihr auf ihren Brustkorb mit einem Stethoskop hörte, konnte ich auf beiden Seiten knackige Geräusche hören, die mir zeigten, dass sie unter Herzinsuffizienz litt. [SEP]
Das ist ein Zustand, in dem das Herz versagt, und anstatt in der Lage zu sein, alles Blut nach vorne zu pumpen, geht etwas Blut in die Lunge hoch, die Lungen füllen sich mit Blut, und das ist der Grund, warum Sie Kurzatmigkeit haben. [SEP]
Und das war keine schwierige Diagnose. [SEP]
Ich habe es gemacht und ich habe mich entschlossen, sie zu behandeln. [SEP]
Ich gab ihr Aspirin. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, um die Belastung ihres Herzens zu lindern. [SEP]
Ich gab ihr Medikamente, die wir Diuretiker nennen, Wasserpilze, um sie zum Pinkeln zu bringen. [SEP]
Und im Laufe der nächsten Stunde und der nächsten anderthalb oder zwei, begann sie sich besser zu fühlen. [SEP]
und ich fühlte mich wirklich gut. [SEP]
Und da machte ich mein erster Fehler. [SEP] Ich schickte sie nach Hause. [SEP]
Eigentlich machte ich noch zwei weitere Fehler. [SEP]
Ich schickte sie nach Hause, ohne mit meiner Anwesenheit zu sprechen. [SEP]
Ich nahm die Telefonnummer nicht auf und tat, was ich tun sollte, das heißt, mich anzurufen und die Geschichte von ihm zu leiten, damit er sie sehen konnte. [SEP]
Und er kannte sie, er hätte sie zur Verfügung stellen können. [SEP]
Vielleicht tat ich es für einen guten Grund. [SEP]
Vielleicht wollte ich nicht eine wartungsstarke Bewohnerin sein. [SEP]
Vielleicht wollte ich so erfolgreich sein und so in der Lage sein, Verantwortung zu übernehmen, dass ich das tun würde, und ich könnte mich um die Patienten meiner Anwesenheit kümmern, ohne ihn überhaupt kontaktieren zu müssen. [SEP]
Der zweite Fehler, den ich machte, war schlimmer. [SEP]
Durch das Versenden von ihr nach Hause ignorierte ich eine kleine Stimme tief in meinem Inneren, die versuchte, mir zu sagen: "Goldman, keine gute Idee. [SEP]
Tu das nicht. "Tatsächlich war es so wenig selbstbewusst, dass ich tatsächlich die Krankenschwester fragte, die sich um Mrs. Drucker kümmerte:" Halten Sie es für okay, wenn sie nach Hause geht? "Die Krankenschwester dachte darüber nach und sagte sehr sachlich:" Ja, ich denke, ihr geht es gut. "Ich kann mich daran erinnern, wie es gestern war. [SEP]
Ich unterschrieb also die Entlastungspapiere und ein Krankenwagen kam, Sanitäter kamen, um sie mit nach Hause zu nehmen. [SEP]
Ich ging zurück zu meiner Arbeit auf den Dienststellen. [SEP]
all der Rest des Tages, an diesem Nachmittag, hatte ich dieses nagende Gefühl in meinem Magen. [SEP]
Aber ich machte weiter, mit meiner Arbeit. [SEP]
und am Ende des Tages, packte ich alles zusammen, um das Krankenhaus zu verlassen, und lief zum Parkplatz, um mein Auto zu nehmen und nach Hause zu fahren, als ich etwas tat, was ich normalerweise nicht tue. [SEP]
Ich lief durch die Notaufnahme auf dem Heimweg. [SEP]
Und es war dort, dass eine andere Krankenschwester, nicht die Krankenschwester, die vorher auf Mrs. Drucker aufpasste, sondern eine andere Krankenschwester, mir drei Worte sagte, die die drei Wörter sind, die die meisten Notärzte, die ich kenne, gefürchtet haben. [SEP]
Andere in der Medizin fürchten sie ebenso, aber da ist etwas Besonderes an Notfallmedizin, weil wir Patienten so flüchtig sehen. [SEP]
Diese drei Wörter sind: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an den Patienten, den Sie nach Hause geschickt haben?" fragte die andere Krankenschwester sachlich. "Nun, sie ist zurück," in diesem Tonfall der Stimme. [SEP]
Nun, sie war wieder in Ordnung. Sie war zurück und nahe dem Tod. [SEP]
Sie war etwa eine Stunde nach ihrer Heimreise, nachdem ich sie nach Hause geschickt hatte, kollabiert und ihre Familie rief 911 an und die Sanitäter brachten sie zurück in die Notaufnahme, wo sie einen Blutdruck von 50 hatte, was einen schweren Schock darstellt. [SEP]
Und sie atmete kaum und war blau. [SEP]
Und das emerg. Das Personal zog alle Register heraus. [SEP]
Sie gaben ihr Medikamente, um ihren Blutdruck zu erhöhen. [SEP]
Sie legten sie auf einen Ventilator. [SEP]
Und ich war schockiert und erschüttert bis zum Kern. [SEP]
Und ich ging durch diese Achterbahn, denn nachdem sie sie stabilisiert hatten, ging sie auf die Intensivstation, und ich hoffte gegen die Hoffnung, dass sie sich erholen würde. [SEP]
Und im Laufe der nächsten zwei oder drei Tage war es klar, dass sie niemals aufwachen würde. [SEP]
Sie hatte irreversible Gehirnschäden. [SEP]
Und die Familie versammelte sich. [SEP]
Und im Laufe der nächsten acht oder neun Tage traten sie zurück, mit dem, was geschah. [SEP]
Und ungefähr an den neun Tagen, die sie verließ, ließen sie gehen — Mrs. Drucker, eine Frau, eine Mutter und eine Großmutter. [SEP]
Sie sagten, dass sie niemals die Namen derer vergessen würden, die sterben. [SEP]
und das war mein erstes Mal, dass ich damit vertraut wurde. [SEP]
über die nächsten paar Wochen hinweg verprügelte ich mich selbst und erlebte zum ersten Mal die ungesunde Schande, die in unserer Kultur der Medizin existiert — wo ich mich allein fühlte, isoliert, nicht die gesunde Scham verspürte, die man empfindet, weil man nicht mit seinen Kollegen darüber sprechen kann. [SEP]
Sie wissen, dass gesunde Art, wenn Sie ein Geheimnis verraten, das ein bester Freund Ihnen versprach, niemals zu enthüllen, und dann werden Sie kaputt, und dann konfrontiert Sie Ihr bester Freund mit Ihnen und Sie haben schreckliche Diskussionen, aber am Ende führt Sie das kranke Gefühl und Sie sagen, ich werde nie wieder diesen Fehler machen. [SEP]
Und Sie machen Wiedergutmachungen, und Sie machen nie wieder diesen Fehler. [SEP]
Das ist die Art von Schande, die ein Lehrer ist. [SEP]
Die ungesunde Schande, über die ich rede, ist die, die Sie innen so krank macht. [SEP]
Es ist die, die sagt, nicht das, was Sie getan haben, sei schlecht, sondern dass Sie schlecht sind. [SEP]
Und es war das, was ich fühlte. [SEP]
Und das war es nicht, weil ich dabei war; er war eine Puppe. [SEP]
Er sprach mit der Familie, und ich bin mir ziemlich sicher, dass er die Dinge geglättet hat und dafür gesorgt hat, dass ich nicht verklagt wurde. [SEP]
Und ich habe mir immer wieder diese Fragen gestellt. [SEP]
Warum habe ich meine Anwesenheit nicht gefragt? [SEP]
Warum habe ich sie nach Hause geschickt? [SEP]
Und dann, schlimmstenfalls, in meinen schlimmsten Momenten: Warum habe ich einen so dummen Fehler gemacht? [SEP]
Warum bin ich in die Medizin gegangen? [SEP]
langsam, aber sicher, hat sie sich gehoben. [SEP]
Ich fing an, ein bisschen besser zu fühlen. [SEP]
Und auf einem wolkigen Tag gab es einen Riss in den Wolken, und die Sonne begann herauszukommen und ich fragte mich, ob ich mich vielleicht wieder besser fühlen könnte. [SEP]
und ich machte mich zu einem Schnäppchen, dass, wenn ich nur meine Bemühungen verdoppeln würde, perfekt zu sein und nie wieder einen Fehler zu machen, die Stimmen bitte stehen bleiben würden. Und das taten sie. Und ich ging wieder arbeiten. [SEP]
Und dann passierte es wieder. [SEP]
Zwei Jahre später war ich ein Notfallaufseher. [SEP] Zwei Jahre später war ich in der Notaufnahme in einem Gemeindekrankenhaus nördlich von Toronto. Und ich sah einen 25 Jahre alten Mann mit Halsschmerzen. [SEP]
Es war beschäftigt, ich war ein bisschen in Eile. [SEP]
Er zeigte hier weiter. [SEP]
Ich sah mir seinen Hals an, es war ein bisschen rosa. [SEP]
Und ich gab ihm ein Rezept für Penicillin und schickte ihn auf seinen Weg. [SEP]
Und sogar, als er aus der Tür ging, war er irgendwie immer noch auf seinen Hals gerichtet. [SEP]
Und zwei Tage später kam ich, um meinen nächsten Notstand zu erledigen, und da bat mein Chef, leise mit mir in ihrem Büro zu sprechen. [SEP]
Und sie sagte, die drei Worte: Erinnern Sie sich? "Erinnern Sie sich an die Patientin, die Sie mit dem Halsschmerz gesehen haben?" Nun, es stellte sich heraus, dass er keinen Halsausschnitt hatte. [SEP]
Er hatte eine potentiell lebensbedrohliche Erkrankung, genannt Epiglottitis. [SEP]
Sie können es googeln, aber es ist eine Infektion, nicht des Halses, sondern des oberen Atemwegs, und es kann tatsächlich dazu führen, dass der Atemweg geschlossen wird. [SEP]
und zum Glück ist er nicht gestorben. [SEP]
Er wurde intravenös mit Antibiotika behandelt und er erholte sich nach ein paar Tagen. [SEP]
Ich ging durch dasselbe und schämte mich und gegenseitigen Schuldzuweisungen und fühlte mich gereinigt und ging wieder arbeiten, bis es immer wieder passierte. [SEP]
zweimal in einer Notschaltung, verpasste ich eine Blinddarmentzündung. [SEP]
Jetzt, da es etwas zu tun braucht, vor allem wenn man in einem Krankenhaus arbeitet, das damals nur 14 Menschen pro Nacht sah. [SEP]
Jetzt in beiden Fällen, schickte ich sie nicht nach Hause und ich glaube nicht, dass es eine Lücke in ihrer Pflege gab. [SEP]
Eins, von dem ich dachte, dass es einen Nierenstein hatte. [SEP]
Ich bestellte eine Röntgenaufnahme der Nieren. [SEP]
Als es sich herausstellte, dass es normal war, kam mein Kollege, der eine Neubewertung des Patienten vornahm, zu dem Schluss, dass im rechten unteren Quadranten Zärtlichkeit herrschte und bezeichnete ihn als Chirurgen. [SEP]
Das andere hatte viel Zärtlichkeit bei Durchfall. [SEP]
Ich bestellte ein paar Flüssigkeiten dazu, ihn zu rehydrieren, und bat meinen Kollegen, ihn erneut zu bewerten. [SEP]
Er tat es und als er etwas Zärtlichkeit in dem rechten unteren Quadranten bemerkte, nannte er die Chirurgen. [SEP]
sowohl in beiden Fällen, führten sie ihre Operationen durch und es ging ihnen gut. [SEP]
Aber jedes Mal, wenn sie an mir nagten, aßen sie an mir. [SEP]
Ich möchte am besten in der Lage sein, Ihnen zu sagen, dass meine schlimmsten Fehler erst in den ersten fünf Jahren meiner Praxis passiert sind, wie viele meiner Kollegen sagen, das ist B.S. (Gelächter) Einige meiner Doozien waren in den letzten fünf Jahren. [SEP]
alleine, beschämt und nicht unterstützt. [SEP]
Hier ist das Problem: Wenn ich nicht sauber kommen und über meine Fehler sprechen kann, wenn ich nicht die immer noch kleine Stimme finden kann, die mir sagt, was wirklich passiert ist, wie kann ich sie mit meinen Kollegen teilen? [SEP]
Wie kann ich ihnen beibringen, was ich getan habe, so dass sie nicht das Gleiche tun? [SEP]
Wenn ich laufen würde, wenn ich in einen Raum ginge — wie jetzt gerade, habe ich keine Ahnung, was Sie von mir denken. [SEP]
Wann war das letzte Mal, dass Sie jemanden über Scheitern sprechen hörten, nachdem er versagt hatte? [SEP]
Oh ja, Sie gehen zu einer Cocktailparty und vielleicht hören Sie von einem anderen Arzt, aber Sie werden niemanden über seinen Fehler reden hören. [SEP]
Wenn ich laufen würde, würde ich in einen Raum voller Kollegen gehen und um ihre Unterstützung bitten, gerade jetzt und beginnen, Ihnen zu erzählen, was ich Ihnen gerade erzählt habe, ich würde wahrscheinlich zwei dieser Geschichten nicht durchstehen, bevor sie wirklich unbequem würden, jemand würde einen Witz knacken, sie würden das Thema ändern und wir würden weitermachen. [SEP]
und in der Tat, wenn ich wüsste und meine Kollegen wüssten, dass einer meiner orthopädischen Kollegen das falsche Bein in meinem Krankenhaus abnahm, glauben Sie mir, würde ich Schwierigkeiten haben, Augenkontakt zu dieser Person zu knüpfen. [SEP]
Das ist das System, das wir haben. [SEP]
Es ist eine komplette Leugnung von Fehlern. [SEP]
Es ist ein System, in dem es zwei Arten von Ärzten gibt – diejenigen, die Fehler machen und diejenigen, die es nicht tun, diejenigen, die mit Schlafentzug nicht umgehen können, und diejenigen, die es können, diejenigen, die schlechte Resultate haben und diejenigen, die gute Resultate haben. [SEP]
Und es ist fast wie eine ideologische Reaktion, als würden die Antikörper anfangen, diese Person anzugreifen. [SEP]
Und wir haben die Idee, dass, wenn wir die Leute fahren, die aus der Medizin Fehler machen, was bleibt uns übrig, aber ein sicheres System. [SEP]
Aber es gibt zwei Probleme damit. [SEP]
in meinen 20 Jahren oder so des medizinischen Rundfunks und Journalismus, habe ich eine persönliche Studie über medizinische Fehlverhalten und medizinische Fehler gemacht, um alles zu lernen, was ich kann, von einem der ersten Artikel, den ich für den Toronto Star geschrieben habe, bis zu meiner Show "White Coat, Black Art." Und ich habe gelernt, dass Fehler absolut allgegenwärtig sind. [SEP]
Wir arbeiten in einem System, in dem jeden Tag Fehler passieren, in dem einer von 10 Medikamenten entweder das falsche Medikament ist, das im Krankenhaus verabreicht wird, oder in einer falschen Dosierung, in der Krankenhausinfektionen immer häufiger werden, was Chaos und Tod verursacht. [SEP]
in diesem Land, so viele wie 24.000 Kanadier sterben an vermeidbaren medizinischen Fehlern. [SEP]
in den Vereinigten Staaten, dem Institute of Medicine, hat es an 100.000 gebunden. [SEP]
in beiden Fällen, sind dies grobe Unterschätzungen, denn wir sind wirklich nicht in der Lage, das Problem zu lösen, wie wir es sollten. [SEP]
Und hier kommt es. [SEP]
in einem Krankenhaussystem, in dem sich das medizinische Wissen alle zwei bis drei Jahre verdoppelt, können wir nicht mithalten. Schlafmangel ist allgegenwärtig. Wir können ihn nicht loswerden. [SEP]
Wir haben unsere kognitiven Verzerrungen, so dass ich eine perfekte Geschichte über einen Patienten mit Brustschmerzen machen kann. [SEP]
Jetzt nehmen wir denselben Patienten mit Brustschmerzen und machen ihn feucht und krumm und geben ihm etwas Alkohol in den Atemzug. Plötzlich ist meine Geschichte voller Verachtung. [SEP]
Ich nehme nicht die gleiche Geschichte. [SEP]
Ich bin kein Roboter. Ich mache nicht die gleichen Dinge jedes Mal. [SEP]
Und meine Patienten sind keine Autos. Sie erzählen mir nicht ihre Symptome jedes Mal. [SEP]
Angesichts all dessen sind Fehler unvermeidlich. Wenn Sie also das System nehmen, wie mir beigebracht wurde, und alle fehleranfälligen Gesundheitsexperten ausrosten, dann wird es niemanden mehr geben. [SEP]
Und Sie wissen, dass die Geschäfte mit Leuten, die nicht über ihre schlimmsten Fälle sprechen wollen, [SEP]
auf meiner Sendung, auf "Weißer Mantel, Schwarze Kunst", habe ich es mir zur Gewohnheit gemacht, zu sagen: "Hier ist mein schlimmster Fehler", würde ich allen sagen, von den Sanitätern bis zum Leiter der Herzchirurgie: "Hier ist mein schlimmster Fehler", bla, bla, bla, bla, bla, bla, "Was ist mit
Ihrem?" und ich würde das Mikrofon auf sie lenken. [SEP] Ihre Pupillen würden sich verdünnen, sie würden sich erholen, dann würden sie nach unten schauen und hart schlucken und anfangen, mir ihre Geschichten zu erzählen. [SEP]
Sie wollen mir ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen ihre Geschichten erzählen. [SEP]
Sie wollen in der Lage sein, zu sagen: "Schau, mach nicht den gleichen Fehler, den ich gemacht habe." Was sie brauchen, ist eine Umgebung dafür. [SEP]
was sie brauchen, ist eine neu definierte medizinische Kultur. [SEP]
Und es fängt mit einem Arzt gleichzeitig an. [SEP]
der neu definierte Arzt ist menschlich, weiß, dass sie menschlich ist, nimmt es an, ist nicht stolz darauf, Fehler gemacht zu haben, aber er möchte etwas davon lernen, was passiert ist, was sie jemand anderem beibringen kann. [SEP]
Sie teilt ihre Erfahrungen mit anderen. [SEP]
Sie ist unterstützend, wenn andere über ihre Fehler sprechen. [SEP]
Und sie weist auf die Fehler anderer hin, nicht auf eine "gotcha" -Art, sondern auf eine liebevolle, unterstützende Art, so dass jeder davon profitieren kann. [SEP]
Und sie arbeitet in einer Kultur der Medizin, die anerkennt, dass Menschen das System leiten und wenn Menschen das System betreiben, werden sie von Zeit zu Zeit Fehler machen. [SEP]
So dass sich das System entwickelt, um Sicherungen zu erstellen, die es einfacher machen, die Fehler zu erkennen, die Menschen unvermeidlich machen und die auch in einer liebevollen, unterstützenden Art und Weise gefördert werden, Orte, an denen jeder, der im Gesundheitssystem beobachtet, tatsächlich Dinge aufzeigen kann, die potentielle Fehler sein könnten und dafür
Mein Name ist Brian Goldman. [SEP]
Ich bin ein neu definierter Arzt. Ich bin ein Mensch. Ich mache Fehler. Es tut mir leid, aber ich strebe an, eine Sache zu lernen, die ich an andere weitergeben kann. [SEP]
Ich weiß immer noch nicht, was Sie von mir denken, aber ich kann damit leben. [SEP]
Ich möchte damit schließen, mit drei eigenen Worten: Ich erinnere mich. (Applaus) [SEP]
Ich nehme normalerweise die Rolle des Erklärens ein, um den Leuten zu erklären, wie wunderbar die neuen Technologien sein werden, die sich entwickeln. [SEP]
also werde ich damit anfangen, indem ich Ihnen nur eine sehr langweilige Technologie-Folie zeige. [SEP]
Und dann, wenn Sie nur die Kamera anschalten können, die auf ist. [SEP]
Das ist nur eine zufällige Folie, die ich aus meiner Datei ausgewählt habe. [SEP]
Was ich Ihnen nun zeigen möchte, ist nicht so sehr die Details der Folie, sondern ihre allgemeine Form. [SEP]
Dies ist zufälligerweise eine Folie mit einer Analyse die wir über die Macht von RISC-Mikroprozessoren gemacht haben im Vergleich zur Macht von lokalen Netzwerken. [SEP]
und das Interessante daran ist, dass diese Folie, so wie so viele Technologie-Dias, an die wir gewöhnt sind, eine Art gerader Linie auf einer Halblogkurve ist. [SEP]
In anderen Worten, jeder Schritt hier steht für eine Größenordnung in der Leistungsskala. [SEP]
Und das ist eine neue Sache, über die wir über Technologie sprechen, auf Hallog-Kurven. [SEP]
etwas, das wirklich sonderbar ist, passiert hier. [SEP]
Und das ist im Grunde, worüber ich sprechen werde. [SEP]
Wenn Sie es also auf das Licht bringen könnten. [SEP]
Wenn Sie es auf das Licht erhellen könnten, denn ich werde nur ein Stück Papier hier verwenden. [SEP]
Nun, warum zeichnen wir Technologie-Kurven? [SEP]
Nun ja, die Antwort ist, wenn ich es auf eine normale Kurve zeichnen würde, bei der, sagen wir, dies Jahre sind, dies eine Art Zeit ist, und dies ist was auch immer das Maß der Technologie, die ich zu zeichnen versuche, die Grafiken sehen irgendwie albern aus. [SEP]
Sie gehen ein bisschen so. [SEP]
Und sie sagen uns nicht viel. [SEP]
Wenn ich jetzt zum Beispiel eine andere Technologie zeichne, zum Beispiel Transporttechnologie, in einer Halblogkurve, würde es sehr dumm aussehen, es würde wie eine flache Linie aussehen. [SEP]
Aber wenn so etwas passiert, dann verändern sich die Dinge qualitativ. [SEP]
Wenn die Transporttechnik sich also so schnell entwickelt wie die Mikroprozessortechnologie, dann, übermorgen, würde ich in der Lage sein, in ein Taxifahrerhaus zu steigen und in 30 Sekunden in Tokyo zu sein. [SEP]
Es bewegt sich nicht so. [SEP]
Und es gibt nichts Vorläufiges in der Geschichte der technologischen Entwicklung dieser Art von selbsternährendem Wachstum, bei dem man alle paar Jahre um Größenordnungen wächst. [SEP]
Jetzt stellt sich die Frage, die ich stellen möchte, wenn Sie sich diese exponentiell wachsenden Kurven anschauen, die nicht ewig anhalten. [SEP]
Es ist einfach unmöglich, dass sich die Dinge so schnell ändern, wie sie sind. [SEP]
Zwei Dinge werden passieren: Entweder wird es eine Art klassische S-Kurve wie diese werden, bis etwas völlig anderes dabei herauskommt, oder vielleicht wird es das tun. [SEP]
Das ist alles, was es tun kann. [SEP]
Jetzt bin ich Optimist, also denke ich irgendwie, dass es wahrscheinlich so funktionieren wird. [SEP]
Wenn ja, dann bedeutet das, dass das, was wir gerade mittendrin haben, ein Übergang ist. [SEP]
Wir sind irgendwie auf dieser Linie in einem Übergang von der Art, wie die Welt einmal war, zu einer neuen Art, wie die Welt ist. [SEP]
Und was ich versuche zu fragen, was ich mich gefragt habe, ist, was ist diese neue Art, wie die Welt ist? [SEP]
Was ist dieser neue Zustand, in den die Welt steuert? [SEP]
denn der Übergang scheint sehr, sehr verwirrend, wenn wir mitten drin sind. [SEP]
Jetzt, als ich ein Kind war, das aufwuchs, war die Zukunft so etwas wie das Jahr 2000, und die Leute redeten immer darüber, was im Jahr 2000 passieren würde. [SEP]
Hier ist eine Konferenz, auf der die Leute über die Zukunft sprechen, und Sie bemerken, dass die Zukunft noch ungefähr im Jahr 2000 liegt. [SEP]
Es geht darum, dass wir so weit sind. [SEP]
Es geht also um die Zukunft, mit anderen Worten, ein Jahr pro Jahr für meine ganze Lebenszeit. [SEP]
Jetzt denke ich, dass der Grund dafür darin liegt, dass wir alle das Gefühl haben, dass dort etwas passiert. [SEP]
Dieser Übergang findet statt. [SEP]
Und wir wissen, dass es keinen Sinn ergibt, 30, 50 Jahre zu denken, weil alles so anders sein wird, dass eine einfache Extrapolation dessen, was wir gerade tun, überhaupt keinen Sinn ergibt. [SEP] Worüber ich also sprechen möchte, ist, was das sein könnte, was der Übergang sein könnte, den wir durchmachen. [SEP]
Jetzt, um das zu tun, werde ich es tun müssen, über ein paar Dinge zu sprechen, die wirklich nichts mit Technik und Computern zu tun haben. [SEP]
Denn ich denke, dass der einzige Weg, dies zu verstehen, darin besteht, wirklich einen Schritt zurückzutreten und einen Blick auf die Dinge zu werfen. [SEP]
Das ist die Zeitskala, die ich betrachten möchte, mit der wir uns Zeit nehmen, in der die Erde lebt. [SEP]
Ich denke also, dass dieses Bild einen Sinn ergibt, wenn man es sich ein paar Milliarden Jahre gleichzeitig ansieht. [SEP]
Wenn man also ungefähr zwei und anderthalb Milliarden Jahre zurückgeht, war die Erde dieser große, sterile Felsbrocken mit einer Menge Chemikalien, die auf ihr herumschweben. [SEP]
Und wenn man sich ansieht, wie die Chemikalien organisiert wurden, dann fangen wir an, eine ziemlich gute Vorstellung davon zu bekommen, wie sie es tun. [SEP]
Und ich glaube, dass es Theorien gibt, die langsam zu verstehen beginnen, wie es mit RNA begann, aber ich werde eine Art einfache Geschichte davon erzählen, nämlich, dass es zu dieser Zeit kleine Tropfen von Öl gab, die mit allen möglichen verschiedenen Rezepten von Chemikalien darin herumschwammen. [SEP]
und einige dieser Tropfen von Öl hatten eine besondere Kombination von Chemikalien in ihnen, die dazu führten, dass sie Chemikalien von außen einfügten und die Tropfen von Öl anbauten. [SEP]
Und die, die so ähnlich waren, begannen sich zu spalten und zu teilen. [SEP]
Und das waren die primitivsten Formen von Zellen in einem gewissen Sinn, diese kleinen Tropfen Öl. [SEP]
Aber jetzt diese Tropfen Öl, die nicht wirklich lebendig waren, wie wir heute sagen, denn jeder einzelne von ihnen war ein kleines zufälliges Rezept von Chemikalien. [SEP]
Und jedes Mal, wenn es sich teilte, bekamen sie eine Art ungleiche Aufteilung der Chemikalien in ihnen. [SEP]
Und so wurde jeder Tropfen ein wenig anders. [SEP]
Tatsächlich waren es die Tropfen, die auf eine Weise anders waren, die sie dazu brachte, besser darin zu sein, Chemikalien um sie herum zu integrieren, mehr wuchs und mehr Chemikalien einschloss und mehr teilte. [SEP]
So neigten diese dazu, länger zu leben, sich mehr auszudrücken. [SEP]
Das ist jetzt irgendwie nur eine sehr einfache chemische Lebensform, aber als die Dinge interessant wurden, als diese Tropfen einen Trick über Abstraktion lernten. [SEP]
irgendwie auf Arten, die wir nicht ganz verstehen, diese kleinen Tropfen lernten, Informationen aufzuschreiben. [SEP]
Sie lernten, Informationen aufzuzeichnen, die die Rezeptur von Information für die Zelle waren, auf eine bestimmte Art von Chemikalie, namens DNA. [SEP]
So in anderen Worten, sie haben herausgefunden, in dieser gedankenlosen Art evolutionärer Weise, eine Form des Schreibens, die es ihnen erlaubte, aufzuschreiben, was sie waren, so dass diese Art des Aufschreibens kopiert werden konnte. [SEP]
Die erstaunliche Sache ist, dass diese Art des Schreibens stabil geblieben zu sein scheint, seit sie sich vor zweieinhalb Milliarden Jahren entwickelt hat. [SEP]
Tatsächlich ist das Rezept für uns, unsere Gene, genau der gleiche Code und die gleiche Art zu schreiben. [SEP]
Tatsächlich ist jedes Lebewesen so geschrieben, wie es ist. [SEP]
Tatsächlich ist es eines der Dinge, die ich zum Vergnügen getan habe, dass wir jetzt Dinge in diesem Code schreiben können. [SEP]
Und ich habe hier ein kleines 100 Mikrogramm weißes Pulver, das ich versuche, nicht zu erlauben, dass die Sicherheitsleute auf Flughäfen sehen. (Gelächter) Aber das hat darin – was ich tat, war, diesen Code zu nehmen – dass der Code Standardbuchstaben hat, die wir benutzen, um ihn zu symbolisieren – und ich schrieb meine Visitenkarte auf ein Stück DNA und verstärkte sie 10-22 Mal. [SEP]
Wenn also jemand eine hundertprozentige Anzahl von meinen Geschäftsabwicklungen möchte, dann habe ich jede Menge für jeden im Raum, und in der Tat jeden auf der Welt, und es ist genau hier. (Gelächter) Wenn ich wirklich ein Egoist gewesen wäre, hätte ich es in einen Virus gesteckt und es im Raum herausgebracht. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Also was war der nächste Schritt? [SEP]
das Abschreiben der DNA war ein interessanter Schritt. [SEP]
Und das verursachte, dass diese Zellen — die sie für eine weitere Milliarde Jahre glücklich hielten. [SEP]
Aber dann gab es noch einen weiteren, wirklich interessanten Schritt, wo die Dinge ganz anders wurden, nämlich, dass diese Zellen anfingen, Informationen auszutauschen und zu kommunizieren, so dass sie begannen, Zellgemeinschaften zu bekommen. [SEP]
Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, aber Bakterien können tatsächlich DNA austauschen. [SEP]
Nun, das ist zum Beispiel der Grund, warum sich Antibiotikaresistenz entwickelt hat. [SEP]
Einige Bakterien haben herausgefunden, wie sie sich vom Penicillin fernhalten können, und es lief herum, um seine kleinen DNA-Informationen mit anderen Bakterien zu erzeugen, und jetzt haben wir viele Bakterien, die resistent gegen Penicillin sind, weil Bakterien kommunizieren. [SEP]
Was diese Kommunikation ermöglichte, war die Gründung von Gemeinschaften, die sich in gewissem Sinne im selben Boot befanden; sie hatten Synergien. [SEP]
Sie überlebten oder scheiterten, also zusammen. [SEP]
Wenn eine Gemeinschaft Erfolg hatte, wiederholten sich alle Individuen dieser Gemeinschaft mehr und sie wurden von der Evolution begünstigt. [SEP]
Und so kam es, dass der nächste Schritt, der im Leben interessant ist, eine Milliarde Jahre dauerte. [SEP]
Und zu diesem Zeitpunkt haben wir mehrzellige Gemeinschaften, Gemeinschaften mit vielen unterschiedlichen Zelltypen, die zusammenarbeiten als ein einziger Organismus. [SEP]
Und in der Tat sind wir so eine mehrzellige Gemeinschaft. [SEP]
Wir haben so viele Zellen, die nicht für sich selbst da sind. [SEP]
Ihre Hautzelle ist wirklich nutzlos, ohne eine Herzzelle, Muskelzelle, eine Gehirnzelle, und so weiter. [SEP]
Das heißt, diese Gemeinschaften begannen sich zu entwickeln, so dass das interessante Level, auf dem die Evolution abläuft, nicht mehr eine Zelle war, sondern eine Gemeinschaft, die wir einen Organismus nennen. [SEP]
Heute ist der nächste Schritt, der geschah, in diesen Gemeinschaften. [SEP]
Diese Gemeinschaften von Zellen fingen wieder an, Informationen abzustrahieren. [SEP]
Und sie fingen an, ganz besondere Strukturen zu schaffen, die nichts anderes taten, als Informationen innerhalb der Gemeinschaft zu verarbeiten. [SEP]
Und das sind die neuronalen Strukturen. [SEP]
Neuronen sind also die Informationsverarbeitungsapparate. Diese Gemeinschaften von Zellen haben sich entwickelt. [SEP]
Und in der Tat fingen sie an, Spezialisten in der Gemeinschaft und speziellen Strukturen zu finden, die für die Erfassung, das Verstehen, das Lernen von Informationen zuständig waren. [SEP]
und das waren die Gehirne und das Nervensystem dieser Gemeinschaften. [SEP]
und das verschaffte ihnen einen evolutionären Vorteil. [SEP]
Denn zu diesem Zeitpunkt war ein Individuum — Lernen konnte innerhalb der Zeitspanne eines einzelnen Organismus geschehen, anstatt über diese evolutionäre Zeitspanne. [SEP]
So konnte ein Organismus zum Beispiel lernen, nicht eine bestimmte Art von Frucht zu essen, weil es schlecht schmeckte und beim letzten Mal krank wurde, als er es aß. [SEP]
Das könnte innerhalb der Lebensspanne eines einzelnen Organismus passieren, wohingegen bevor sie diese speziellen Informationsverarbeitungsstrukturen gebaut hatten, das hätte gelernt werden müssen evolutionär über hunderttausende von Jahren, durch die Individuen die vor diesem Essen sterben. [SEP]
Damit das Nervensystem, die Tatsache, dass sie diese speziellen Informationsstrukturen gebaut haben, die ganze Entwicklung enorm beschleunigt. [SEP]
Weil Evolution nun innerhalb eines Individuums geschehen kann. [SEP]
Sie könnte beim Erlernen von Zeitskalen passieren. [SEP]
Aber was dann passierte, waren die Individuen, die natürlich Tricks der Kommunikation herstellten. [SEP]
Und zum Beispiel, die ausgeklügelste Version, der wir uns bewusst sind, ist die menschliche Sprache. [SEP]
Es ist wirklich eine ziemlich verblüffende Erfindung, wenn Sie darüber nachdenken. [SEP]
Hier habe ich eine sehr komplizierte, chaotische, verworrene Idee in meinem Kopf. [SEP]
Ich sitze hier und mache grunzende Geräusche im Grunde, und hoffentlich konstruiere ich eine ähnlich chaotische, verworrene Idee in Ihrem Kopf, die eine gewisse Analogie dazu hat. [SEP]
Aber wir nehmen etwas sehr kompliziertes und verwandeln es in Klang, Sequenzen von Geräuschen, und erzeugen etwas sehr kompliziertes in Ihrem Gehirn. [SEP]
Also dies erlaubt es uns, jetzt damit zu beginnen, als ein einzelner Organismus zu funktionieren. [SEP]
Und so ist es in der Tat das, was wir - die Menschheit - getan haben, als wir angefangen haben, abzustrahieren. [SEP]
Wir durchlaufen das gleiche Level, das multizelluläre Organismen durchlebt haben - indem wir unsere Methoden der Aufzeichnung, Darstellung, Verarbeitung von Informationen ausgeblendet haben. [SEP]
So zum Beispiel die Erfindung der Sprache war ein winziger Schritt in diese Richtung. [SEP]
Telefonie, Computer, Videobänder, CD-ROMs und so weiter sind all unsere speziellen Mechanismen, die wir nun in unserer Gesellschaft für den Umgang mit diesen Informationen entwickelt haben. [SEP]
Und alles verbindet uns miteinander, zu etwas, das viel größer und schneller ist und sich entwickeln kann als das, was wir vorher waren. [SEP]
Und jetzt kann die Evolution auf einer Skala von Mikrosekunden stattfinden. [SEP]
Und Sie haben Tys kleines evolutionäres Beispiel gesehen, wo er ein bisschen Evolution gemacht hat im Convolution-Programm kurz vor Ihren Augen. [SEP]
Und jetzt haben wir die Zeitskala noch einmal beschleunigt. [SEP]
Also sind die ersten Schritte der Geschichte, die ich Ihnen erzählt habe, eine Milliarde Jahre vergangen. [SEP]
Und die nächsten Schritte, wie das Nervensystem und das Gehirn, haben ein paar hundert Millionen Jahre gedauert. [SEP]
Dann die nächsten Schritte, wie Sprache und so weiter, haben weniger als eine Million Jahre gedauert. [SEP]
Und diese nächsten Schritte, wie die Elektronik, scheinen nur ein paar Jahrzehnte in Anspruch zu nehmen. [SEP]
Der Prozess ernährt sich von sich selbst und wird, nehme ich an, Autokatalytiker ist das Wort dafür — wenn etwas seine Geschwindigkeit der Veränderung verstärkt. [SEP]
Je mehr es sich ändert, desto schneller ändert es sich. [SEP]
und ich glaube, dass wir das hier in dieser Explosion der Kurve sehen. [SEP]
Wir sehen diesen Prozess, wie er sich von selbst ernährt. [SEP]
Jetzt entwerfe ich Computer für meinen Lebensunterhalt, und ich weiß, dass die Mechanismen, die ich benutze, um Computer zu designen, unmöglich wären ohne die jüngsten Fortschritte bei Computern. [SEP]
Also jetzt, was ich mache, ist, Objekte zu designen, die so komplex sind, dass es wirklich unmöglich für mich ist, sie im traditionellen Sinne zu designen. [SEP]
Ich weiß nicht, was jeder Transistor in der Verbindungsmaschine macht. [SEP]
Es gibt Milliarden von ihnen. [SEP]
Stattdessen mache ich das, was die Designer von "Denkmaschinen" tun, und was wir denken, ist, dass wir auf einem gewissen Maß an Abstraktion und dann übergeben wir es der Maschine, und die Maschine nimmt es über das hinaus, was wir jemals tun könnten, viel weiter und schneller als wir es jemals tun könnten. [SEP]
Und in der Tat dauert es manchmal nach Methoden, die wir nicht einmal ganz verstehen. [SEP]
Eine Methode, die besonders interessant ist, die ich in letzter Zeit oft verwendet habe, ist die Evolution selbst. [SEP]
Also was wir tun, ist, wir stecken eine Prozess der Evolution in die Maschine, der sich auf der mikrozweiten Zeitskala abspielt. [SEP]
So zum Beispiel, in den extremsten Fällen, können wir tatsächlich ein Programm entwickeln, indem wir mit zufälligen Sequenzen von Anweisungen beginnen. [SEP]
Zum Beispiel, "Computer, würdest du bitte hundert Millionen zufällige Sequenzen von Anweisungen machen. [SEP]
Jetzt würdest du bitte all diese zufälligen Sequenzen von Anweisungen ausführen, all diese Programme laufen lassen und diejenigen auswählen, die dem am nächsten kommen, was ich machen wollte. "Mit anderen Worten, ich definiere was ich wollte. [SEP]
Sagen wir, ich will Zahlen sortieren, als ein einfaches Beispiel, mit dem ich es gemacht habe. [SEP]
Also finden Sie die Programme, die am nächsten kommen, um Zahlen zu sortieren. [SEP]
also natürlich zufällige Sequenzen von Anweisungen sind sehr unwahrscheinlich damit, Zahlen zu sortieren, also wird keine von ihnen es wirklich tun. [SEP]
Aber eine von ihnen könnte, durch Glück, zwei Zahlen in die richtige Reihenfolge bringen. [SEP]
Und ich sage: "Computer, würdest du jetzt bitte die 10 Prozent dieser zufälligen Sequenzen nehmen, die den besten Job gemacht haben. [SEP]
Rette die. Rette den Rest ab. Und nun lasst uns die reproduzieren, die die Zahlen am besten sortieren. [SEP]
Und lasst sie uns durch einen Prozess der Rekombination analog zum Sex reproduzieren. "Nimm zwei Programme und sie produzieren Kinder, indem sie ihre Unterprogramme austauschen, und die Kinder erben die Eigenschaften der Unterprogramme der beiden Programme. [SEP]
Also habe ich jetzt eine neue Generation von Programmen, die durch Kombinationen der Programme produziert werden, die ein bisschen bessere Arbeit gemacht haben. [SEP]
Sagen Sie, "Bitte wiederholen Sie diesen Prozess." Setzen Sie sie noch einmal. [SEP]
führen Sie ein paar Mutationen ein. [SEP]
und versuchen Sie es noch einmal und das für eine weitere Generation. [SEP]
Ich kann es schaffen, das Äquivalent von Millionen von Jahren der Evolution davon innerhalb des Computers in ein paar Minuten, oder in den komplizierten Fällen, in ein paar Stunden. [SEP]
zumindest am Ende davon, beende ich mit Programmen, die absolut perfekt beim Sortieren von Zahlen sind. [SEP]
Tatsächlich sind es Programme, die viel effizienter sind als Programme, die ich jemals von Hand hätte schreiben können. [SEP]
Nun, wenn ich mir diese Programme anschaue, kann ich Ihnen nicht sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Ich habe versucht, sie mir anzusehen und Ihnen zu sagen, wie sie funktionieren. [SEP]
Sie sind obskure, verrückte Programme. [SEP]
Aber sie machen die Arbeit. [SEP]
Und in der Tat, ich weiß, ich bin sehr zuversichtlich, dass sie die Arbeit machen, weil sie aus einer Reihe von hunderttausenden Programmen stammen, die die Arbeit gemacht haben. [SEP]
Tatsächlich, ihr Leben hing davon ab, die Arbeit zu machen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Ich fuhr auf einer 747 mit Marvin Minsky einmal und er zieht diese Karte raus und sagt, "Oh schau mal. Sieh dir das an. Es sagt, dieses Flugzeug hat hunderttausende kleiner Teile, die zusammenarbeiten, um dich zu einem sicheren Flug zu machen." Macht dich das
nicht selbstbewusst?" [SEP] (Gelächter) [SEP]
Tatsächlich, wir wissen, dass die Technik nicht sehr gut funktioniert, wenn sie kompliziert wird. [SEP]
Also fangen wir an, uns auf Computer zu verlassen, um einen Prozess zu machen, der sich sehr von der Technik unterscheidet. [SEP]
Und das lässt uns Dinge herstellen, die viel komplexer sind, als es die normale Technik uns produzieren lässt. [SEP]
Und trotzdem tun wir das nicht ganz, um die Möglichkeiten zu verstehen. [SEP]
Also in gewissem Sinne kommt es uns voran. [SEP]
Wir nutzen jetzt diese Programme, um viel schnellere Computer zu bauen, so dass wir diesen Prozess viel schneller laufen lassen können. [SEP]
Es ist also eine Rückbesinnung auf sich selbst. [SEP]
Die Sache wird immer schneller, und deshalb denke ich, dass es so verwirrend erscheint. [SEP]
Denn all diese Technologien ernähren sich von sich selbst. Wir machen Fortschritte. [SEP]
Und was wir sind, ist, dass wir an einem Punkt angelangt sind, der analog dazu ist, wenn einzellige Organismen sich in mehrzellige Organismen verwandelt haben. [SEP]
Also sind wir die Amöben und können nicht ganz herausfinden, was zum Teufel dieses Ding ist, das wir erschaffen. [SEP]
Wir sind genau an diesem Punkt des Übergangs. [SEP]
Aber ich denke, dass es wirklich etwas gibt, das nach uns kommt. [SEP]
Ich denke es ist sehr hochmütig von uns zu denken, dass wir das Endprodukt der Evolution sind. [SEP]
Und ich denke, dass alle von uns hier ein Teil der Produktion sind, was auch immer das nächste ist. [SEP]
Also das Mittagessen kommt daher, und ich denke, ich werde an diesem Punkt aufhören, bevor ich ausgesucht werde. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich bin hier, um meine Fotografie zu teilen. [SEP]
oder ist es Fotografie? [SEP]
weil, natürlich, das ist ein Foto, das Sie nicht mit Ihrer Kamera machen können. [SEP]
Und doch, mein Interesse an Fotografie begann, als ich meine erste Digitalkamera bekam, im Alter von 15 Jahren. [SEP]
Es vermischte sich mit meiner früheren Leidenschaft für Zeichnen, aber es war ein bisschen anders, weil der Prozess mit der Kamera stattdessen in der Planung war. [SEP]
Und wenn man ein Foto mit einer Kamera macht, endet der Prozess, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Um es mir so zu machen, es fühlte sich an, als ginge es bei Fotografie mehr darum, am richtigen Ort und zur richtigen Zeit zu sein. [SEP]
Ich fühlte mich, als ob jeder das tun könnte. [SEP]
Ich wollte etwas erschaffen, das anders ist, etwas, bei dem der Prozess beginnt, wenn man den Auslöser drückt. [SEP]
Fotos wie diese: Bau geht an einer belebten Straße vorbei. [SEP]
Aber es hat eine unerwartete Wendung. [SEP]
Und trotzdem bleibt es auf einem realistischen Niveau. [SEP]
oder Fotos wie diese — dunkel und bunt, aber alle mit dem gemeinsamen Ziel, das Maß an Realismus zu bewahren. [SEP]
Wenn ich Realismus sage, meine ich Fotorealismus. [SEP]
Denn natürlich ist es nicht etwas, das man wirklich einfangen kann, aber ich möchte immer, dass es so aussieht, als hätte man es irgendwie als Foto einfangen können. [SEP]
Fotos, auf denen man einen kurzen Moment braucht, um nachzudenken und den Trick herauszufinden. [SEP]
Es geht also mehr darum, eine Idee einzufangen, als einen Moment einzufangen. [SEP]
Aber was ist der Trick, der es realistisch aussehen lässt? [SEP]
Ist es etwas mit den Details oder Farben? [SEP]
Ist es etwas mit dem Licht? [SEP]
Was kreiert die Illusion? [SEP]
Manchmal ist die Perspektive die Illusion. [SEP]
Aber am Ende kommt es darauf an, wie wir die Welt interpretieren und wie sie realisiert werden kann, auf einer zweidimensionalen Oberfläche. [SEP]
Es ist nicht wirklich das, was realistisch ist, es ist das, was wir für realistisch halten. [SEP]
Ich denke also, dass die Grundlagen recht einfach sind. [SEP]
Ich sehe es einfach als ein Rätsel der Realität, in dem man verschiedene Teile der Realität zusammensetzen kann, um eine alternative Realität zu erschaffen. [SEP]
Und lassen Sie mich Ihnen ein einfaches Beispiel zeigen. [SEP]
Hier haben wir drei absolut vorstellbare physische Objekte, etwas, das wir alle miteinander verbinden können, um in einer dreidimensionalen Welt zu leben. [SEP]
Aber kombiniert in einer bestimmten Art und Weise können sie etwas erschaffen, das immer noch dreidimensional aussieht, wie es sein könnte. [SEP]
Aber zur gleichen Zeit wissen wir, dass es das nicht kann. [SEP]
Also täuschen wir unsere Gehirne aus, weil unser Gehirn einfach nicht akzeptiert, dass es keinen Sinn ergibt. [SEP]
Und ich sehe den selben Prozess mit der Kombination von Fotografien. [SEP]
Es geht nur darum, verschiedene Realitäten zu kombinieren. [SEP]
Es geht darum, die Dinge zu kombinieren, die ein Foto realistisch aussehen lassen, ich denke, es sind die Dinge, über die wir nicht einmal nachdenken, die Dinge um uns herum in unserem täglichen Leben. [SEP]
Aber wenn wir Fotos kombinieren, ist es wirklich wichtig, darüber nachzudenken, denn ansonsten sieht es irgendwie falsch aus. [SEP]
Ich möchte Ihnen also sagen, dass es drei einfache Regeln zu befolgen gibt, um ein realistisches Ergebnis zu erzielen. [SEP]
Wie Sie sehen können, sind diese Bilder nicht wirklich besonders. [SEP]
Aber zusammen können sie so etwas erschaffen. [SEP]
So dass die erste Regel ist, dass Fotos kombiniert dieselbe Perspektive haben sollten. [SEP]
Zweitens sollten Fotos kombiniert die gleiche Art von Licht haben. [SEP]
und diese beiden Bilder erfüllen beide diese beiden Voraussetzungen, auf die gleiche Höhe und den selben Lichttyp geschossen. [SEP]
Die dritte ist das Erstellen von Unmöglichkeit, zu unterscheiden, wo die verschiedenen Bilder beginnen und enden, indem man sie nahtlos macht. [SEP]
indem man es unmöglich macht zu sagen, wie das Bild tatsächlich gemacht wurde. [SEP]
So indem man Farbe, Kontrast und Helligkeit in den Rändern der verschiedenen Bilder zusammenbringt, indem man fotografische Defekte wie Schärfentiefe, desaturierte Farben und Geräusche hinzufügt, löschen wir die Grenzen zwischen den verschiedenen Bildern und lassen es aussehen wie ein einzelnes Bild, trotz der Tatsache, dass ein Bild im Grunde Hunderte
von Schichten beinhalten kann. [SEP] Hier ist ein weiteres Beispiel. (Gelächter) Man könnte meinen, dass dies nur ein Bild einer Landschaft ist, und der untere Teil ist das, was manipuliert wird. [SEP]
Aber dieses Bild ist tatsächlich vollständig aus Fotos von verschiedenen Orten zusammengesetzt. [SEP]
Ich persönlich glaube, dass es einfacher ist, tatsächlich einen Platz zu schaffen, als einen Platz zu finden, denn dann muss man nicht mit den Ideen in seinem Kopf Kompromisse eingehen. [SEP]
Aber dafür braucht es viel Planung. [SEP]
Und um diese Idee im Winter zu bekommen, wusste ich, dass ich einige Monate Zeit hatte, sie zu planen, um die verschiedenen Orte für die Teile des Puzzles zu finden. [SEP]
So zum Beispiel war der Fisch beim Angeln gefangen worden. [SEP]
An den Ufern gab es einen anderen Ort. [SEP]
Unter Wasser wurde der Teil in einem Steingraben eingefangen. [SEP]
Und ja, ich habe sogar das Haus oben auf der Insel rot gedreht, um es schwedischer aussehen zu lassen. [SEP]
Um also ein realistisches Ergebnis zu erzielen, denke ich, kommt es auf Planung an. [SEP]
Es fängt immer mit einer Skizze an, einer Idee. [SEP]
Dann geht es darum, die verschiedenen Fotos zu kombinieren. [SEP]
Und hier ist jedes Stück gut geplant. [SEP]
Und wenn man es gut macht, die Fotos zu erfassen, dann kann das Ergebnis sehr schön und auch sehr realistisch sein. [SEP]
So können alle Werkzeuge da draußen sein, und das Einzige, was uns einschränkt, ist unsere Vorstellungskraft. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Ich möchte über den Klimawandel sprechen, über die Gründe dafür, warum viele Projekte scheitern. [SEP]
Und ich denke wirklich, dass das Wichtigste daran das ist, dass wir aufgehört haben, den Patienten zuzuhören. [SEP]
Und eine Sache, die wir an der Radbud Universität getan haben, ist, dass wir einen Leiter des Hörens ernannt haben. [SEP]
Nicht in einem sehr wissenschaftlichen Sinne – sie stellt einen kleinen Becher Kaffee oder eine Tasse Tee auf und fragt Patienten, Familie, Verwandte: "Was ist los? [SEP]
Wie können wir Ihnen helfen? "Und wir denken, wir denken gerne, dass dies einer der Hauptprobleme ist, warum alle – vielleicht nicht alle – aber die meisten guten Projekte scheitern, da wir aufhörten zuzuhören. [SEP]
Das ist meine Gewichts-Skala. [SEP]
Es ist eine sehr einfache Sache. [SEP]
Es hat einen Knopf, an / aus. [SEP]
Und jeden Morgen hüpfe ich darauf. [SEP]
Und ja, ich habe eine Herausforderung, wie Sie vielleicht sehen werden. [SEP]
Und ich stelle meine Herausforderung auf 95 kg. [SEP]
Aber die Sache ist die, dass es so einfach gemacht ist, dass, wann immer ich hüpfe, es auch meine Daten an Google Health sendet. [SEP]
Und es wird von meinem Allgemeinmediziner gesammelt, also kann er sehen, was mein Problem im Gewicht ist, nicht in dem Moment, in dem ich kardiologische Unterstützung oder so was brauche, sondern auch zurückblickend. [SEP]
Aber da ist noch etwas anderes. [SEP]
wie einige von Ihnen vielleicht wissen, habe ich mehr als 4000 Twitter-Anhänger. [SEP]
Jeder Morgen hüpfe ich also auf meine Gewichts-Skala und bevor ich in meinem Auto bin, fangen die Leute an, mit mir zu sprechen: "Ich glaube, Sie brauchen heute ein leichtes Mittagessen, Lucien." [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber das ist das Schönste, was passieren könnte, denn das ist Gruppenzwang. Gruppenzwang half den Patienten — da dies für Fettleibigkeit genutzt werden könnte, könnte es genutzt werden, um Patienten vom Rauchen abzuhalten. [SEP]
Aber auf der anderen Seite könnte es auch genutzt werden, um Menschen aus ihren Stühlen zu holen und zu versuchen, in einer Art von Spielaktivität zusammenzuarbeiten, um mehr Kontrolle über ihre Gesundheit zu erlangen. [SEP]
Bis nächste Woche wird es schon bald verfügbar sein, es wird dieses kleine Blutdruckmessgerät mit einem iPhone oder etwas anderem verbunden sein. [SEP]
Und die Menschen werden in der Lage sein, von zu Hause aus ihren Blutdruck zu nehmen, ihn an ihren Arzt zu senden und ihn schließlich mit anderen zu teilen, zum Beispiel für über 100 Dollar. [SEP]
Und das ist der Punkt, an dem Patienten in die Lage versetzt werden und nicht nur ihre eigene Kontrolle wieder sammeln, um Kapitän ihres eigenen Schiffes zu werden, sondern uns auch im Gesundheitswesen helfen können, aufgrund der Herausforderungen, vor denen wir stehen, wie zum Beispiel die Explosion der Kosten im Gesundheitswesen, die Nachfrage verdoppeln und solche Dinge, Techniken,
Und man kann das mit diesen Techniken machen, aber auch durch Crowdsourcing. [SEP]
Und eines der Dinge, die wir gemacht haben, die ich gerne mit Ihnen teilen möchte, mit einem kleinen Video. [SEP]
Wir haben alle Steuerelemente in unserem Auto. [SEP]
Vielleicht haben wir sie sogar in unserem Handy. [SEP]
Wir wissen ganz genau, wo all die Geldautomaten sind, genau wie in der Stadt Maastricht. [SEP]
Das andere ist, dass wir wissen, wo alle Tankstellen sind. [SEP]
Und natürlich können wir Fast Food-Ketten finden. [SEP]
Aber wo wären die nächsten AEDs, um diesem Patienten zu helfen? [SEP]
Wir fragten uns und niemand wusste es. [SEP]
Niemand wusste, wo die nächste lebensrettende AED sein würde, genau jetzt. [SEP]
Also taten wir folgendes: Wir sammelten die Niederlande. [SEP]
Wir gründeten eine Website, baten die Menge und fragten: "Wenn Sie eine AED sehen, senden Sie sie uns bitte ein, sagen Sie uns, wo sie ist, sagen Sie uns, wann sie geöffnet ist", denn manchmal ist sie zu Bürozeiten geschlossen. [SEP]
Und über 10 000 AEDs in den Niederlanden wurden bereits eingereicht. [SEP]
Die nächsten Schritte, die wir unternahmen, war, die Bewerbungen dafür zu finden. [SEP]
Und wir haben eine iPad-App entwickelt. [SEP]
Wir haben eine Bewerbung für Layar gemacht: Augmented Reality, um diese AEDs zu finden. [SEP]
Und wann immer Sie sich in einer Stadt wie Maastricht, und jemand kollabiert, können Sie Ihr iPhone verwenden, und innerhalb der nächsten Wochen auch Ihr Microsoft-Handy, um die nächste AED zu finden, die Leben retten kann. [SEP]
und bis heute würden wir gerne dies vorstellen, nicht nur als AED4EU, was das Produkt genannt wird, sondern auch als AED4US. [SEP]
und wir möchten damit beginnen, dass dies weltweit geschieht. [SEP]
und wir möchten alle unsere Kollegen im Rest der Welt, unsere Kollegen Universitäten, bitten, uns bei der Suche und der Arbeit zu helfen und uns wie ein Knotenpunkt zu verhalten, um all diese AEDs überall auf der Welt zu teilen, dass, wenn Sie im Urlaub sind und jemand zusammenbricht, es vielleicht Ihr eigener Verwandter oder jemand vor Ihnen ist, Sie das finden können. [SEP]
die andere Sache, die wir fragen möchten, ist die von Unternehmen auf der ganzen Welt, die in der Lage sein werden, uns dabei zu helfen, diese AEDs zu validieren. [SEP]
diese könnten Kurierdienste sein oder Kabel-Jungs, zum Beispiel, nur um zu sehen, ob der vorgebrachte AED immer noch besteht. [SEP]
Also bitte helfen Sie uns auf diesem und versuchen Sie, nicht nur Gesundheit ein bisschen besser zu machen, sondern übernehmen Sie die Kontrolle. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Meine Geschichte beginnt genau hier in Rajasthan ungefähr vor zwei Jahren. [SEP]
Ich war in der Wüste, unter dem Sternenhimmel mit dem Sufi-Sänger Mukhtiar Ali. [SEP]
Und wir unterhielten uns im Gespräch darüber, wie sich nichts verändert hatte seit der Zeit des alten indischen Epos "The Mahabharata". [SEP]
Und so geschah es damals, als wir Inder reisen wollten, sprangen wir in einen Wagen und zoomen über den Himmel. [SEP]
Jetzt tun wir das Gleiche mit Flugzeugen. [SEP]
Damals, als Arjuna, das große indische Kriegsfürst, als er durstig war, herauskam, holte er einen Bogen heraus, schoss ihn in den Boden und Wasser kam heraus. [SEP]
Jetzt tun wir das Gleiche mit Bohrern und Maschinen. [SEP]
Das Fazit, zu dem wir kamen, war, dass Magie durch Maschinen ersetzt worden war. [SEP]
Und das machte mich wirklich traurig. [SEP]
Ich fand es richtig traurig, dass ich ein bisschen technophobe wurde. [SEP]
Ich war entsetzt über diese Idee, dass ich die Fähigkeit verlieren würde, mich über den Sonnenuntergang zu freuen und zu schätzen, ohne meine Kamera auf mir zu haben, ohne sie meinen Freunden zu twittern. [SEP]
Und es fühlte sich so an, als ob Technologie Magie ermöglichen sollte, nicht sie töten sollte. [SEP]
Wenn ich ein kleines Mädchen war, gab mir mein Großvater seine kleine silberne Taschenuhr. [SEP]
Und dieses Stück 50-jähriger Technologie wurde das magischste Ding, das ich je hatte. [SEP]
Sie wurde zu einem vergoldeten Tor in eine Welt voller Piraten, Schiffswracks und Bilder in meiner Fantasie. [SEP]
Ich fühlte mich wie unsere Handys und schicke Armbanduhren und unsere Kameras hatten uns davon abgehalten, zu träumen. [SEP]
Sie hielten uns davon ab, inspiriert zu werden. [SEP]
Und so sprang ich ein, ich sprang in diese Welt der Technologie, um zu sehen, wie ich sie nutzen konnte, um Magie zu ermöglichen, anstatt sie zu töten. [SEP]
Ich habe Bücher illustriert, seit ich 16 war. [SEP]
Und so, als ich das iPad sah, sah ich es als ein Mittel zum Geschichtenerzählen, das Leser auf der ganzen Welt verbinden konnte. [SEP]
Es kann wissen, wie wir es halten. [SEP]
Es kann wissen, wo wir sind. [SEP]
Es verbindet Bild und Text und Animation und Ton und Berührung. [SEP]
Geschichtenerzählen wird immer mehr multisensorisch. [SEP]
Aber was machen wir damit? [SEP]
Ich bin also nur kurz dabei, loszulegen, und khoya zu starten, eine interaktive App für das iPad. [SEP]
Es heißt also: "Lege deine Finger auf jedes Licht." Und so — (Musik) Es heißt: "Diese Box gehört zu..." Und ich gebe meinen Namen ein. [SEP]
Und dann werde ich zu einem Charakter im Buch. [SEP]
Bei verschiedenen Punkten, einem kleinen Buchstaben, fällt ein kleiner Brief zu mir herunter — und das iPad weiß, wo du lebst, wegen GPS — was eigentlich an mich gerichtet ist. [SEP]
Das Kind in mir ist wirklich aufgeregt über diese Art von Möglichkeiten. [SEP]
Jetzt habe ich viel darüber geredet, über Magie. [SEP]
Und ich meine nicht Zauberer und Drachen, ich meine die Art von Kindheitsmagie, jene Ideen, die wir alle als Kinder beherbergen. [SEP]
diese Idee von Glühwürmchen in einem Glas, aus irgendeinem Grund, war immer sehr aufregend für mich. [SEP]
und so hier drüben müssen Sie Ihr iPad kippen, die Glühwürmchen rausnehmen. [SEP]
Und sie beleuchten tatsächlich Ihren Weg durch den Rest des Buches. [SEP]
Eine andere Idee, die mich als Kind wirklich faszinierte, war, dass eine ganze Galaxie in einem einzigen Marmor enthalten sein könnte. [SEP]
Und hier drüben, in jedem Buch und in jeder Welt wird eine kleine Murmel, die ich in dieses magische Gerät im Gerät einziehe. [SEP]
Und es öffnet eine Karte. [SEP]
und zwar in allen Fantasiebüchern gab es schon immer Karten, aber diese Karten waren statisch. [SEP]
Das ist eine Karte, die wächst und leuchtet und zu Ihrer Navigation für den Rest des Buches wird. [SEP]
Sie enthüllt sich Ihnen in bestimmten Punkten des Buches ebenfalls. [SEP]
Ich werde es Ihnen einfach vorstellen. [SEP]
noch etwas, das wirklich wichtig für mich ist, ist das Erstellen von Indischen und dennoch sehr zeitgenössischen Inhalten. [SEP]
Hier drüben sind die Apsaras. [SEP]
Wir haben also alle von Feen gehört und wir haben alle von Nymphen gehört, aber wie viele Menschen außerhalb Indiens kennen ihre indischen Gegenstücke, die Apsaras? [SEP]
diese armen Apsaras, sind im Inneren von Indras Kammern seit Tausenden von Jahren in einem alten und muffigen Buch gefangen. [SEP]
und so bringen wir sie in eine zeitgenössische Geschichte für Kinder zurück. [SEP]
und eine Geschichte, die sich mit neuen Themen beschäftigt, wie der Umweltkrise. (Musik) [SEP]
Wo wir gerade von der Umweltkrise sprechen, denke ich, dass ein großes Problem in den letzten 10 Jahren darin bestand, dass Kinder in ihren Räumen eingesperrt waren, an ihren PC geklebt und nicht raus konnten. [SEP]
Aber jetzt mit mobiler Technologie, können wir tatsächlich unsere Kinder mit in die natürliche Welt mit ihrer Technologie entführen. [SEP]
Eines der Interaktionen in dem Buch ist, dass man auf der Suche nach der richtigen Stelle nach draußen gehen muss, die Kamera auf dem iPad herausholt und Bilder von verschiedenen natürlichen Objekten sammelt. [SEP]
Wenn ich ein Kind war, hatte ich mehrere Ansammlungen von Stöcken und Steinen und Kieseln und Muscheln. [SEP]
Irgendwie tun Kinder das nicht mehr. [SEP]
Also brachte ich diese Kindheitsmeldung mit, dass man nach draußen gehen muss, und, in einem Kapitel, ein Foto von einer Blume machen muss und sie dann markieren muss. [SEP]
in einem anderen Kapitel, muss man ein Foto von einem Stück Rinde machen und es dann markieren. [SEP]
und was passiert, ist, dass man tatsächlich eine digitale Sammlung von Fotos erstellt, die man dann online stellen kann. [SEP]
ein Kind in London stellt ein Bild eines Fuchses auf und sagt, "Oh, heute habe ich einen Fuchs." Ein Kind in Indien sagt, "Ich habe heute einen Affen gesehen." Und es erzeugt diese Art soziales Netzwerk rund um eine Sammlung von digitalen Fotografien, die Sie tatsächlich gemacht haben. [SEP]
in den Möglichkeiten des Verlinkens von Magie, Erde und Technologie, gibt es mehrere Möglichkeiten. [SEP]
In dem nächsten Buch planen wir, eine Interaktion zu haben, bei der Sie Ihr iPad mit dem Video heraus nehmen und durch erweiterte Realität, sehen Sie, wie diese Schicht animierter Pixel auf einer Zimmerpflanze erscheint, die außerhalb Ihres Hauses ist. [SEP]
Auf einmal erscheint Ihr Bildschirm gefüllt mit Blättern. [SEP]
Und so müssen Sie den Klang des Windes erzeugen und sie wegblasen und den Rest des Buches lesen. [SEP]
Wir bewegen uns, wir bewegen uns alle hier, in eine Welt, in der die Kräfte der Natur näher an Technologie heranrücken, und Magie und Technik näher zusammenkommen können. [SEP]
Wir nutzten die Energie der Sonne. [SEP]
Wir nutzten die Energie, um unsere Kinder und uns selbst näher an die natürliche Welt heranzuführen, und diese Magie und Freude und Kindheitsliebe, die wir durch das einfache Medium einer Geschichte hatten. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Wie kann ich in 10 Minuten über die Bindungen von Frauen über drei Generationen sprechen, darüber, wie die erstaunliche Stärke dieser Bindungen im Leben eines vierjährigen Mädchens Fuß fasste, das mit ihrer jungen Schwester, ihrer Mutter und ihrer Großmutter fünf Tage und Nächte lang in einem kleinen Boot im chinesischen Meer saß, vor mehr als 30 Jahren. [SEP]
Obligationen, die in den Leben dieser kleinen Frau Fuß fassten, und die niemals losließen — dieses kleine Mädchen, das jetzt in San Francisco lebt und heute zu Ihnen spricht. [SEP]
Dies ist kein fertiges Bild. [SEP]
Es ist ein Puzzlespiel, das immer noch zusammengesetzt wird. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen von einigen der Teile erzählen. [SEP]
Stellen Sie sich das erste Stück vor: ein Mann, der sein Lebenswerk verbrennt. [SEP]
Er ist ein Dichter, ein Dramatiker, ein Mann, dessen ganzes Leben auf der Hoffnung auf die Einheit und Freiheit seines Landes balanciert war. [SEP]
Stellen Sie sich ihn vor, als die Kommunisten in Saigon einmarschieren — und der Tatsache gegenübertreten, dass sein Leben eine komplette Verschwendung war. [SEP]
Worte, seit so langer Zeit verspotten ihn seine Freunde. [SEP]
Er zog sich in die Stille zurück. [SEP]
Er starb durch die Geschichte. [SEP]
Er ist mein Großvater. [SEP]
Ich kannte ihn nie im realen Leben. [SEP]
Aber unser Leben ist viel mehr als unser Gedächtnis. [SEP]
meine Großmutter hat mich nie sein Leben vergessen lassen. [SEP]
Meine Pflicht war es nicht, ihm zu erlauben, umsonst gewesen zu sein, und meine Lektion war, zu lernen, dass, ja, die Geschichte versuchte, uns zu zertreten, aber wir ertranken dort. [SEP]
das nächste Stück des Puzzles besteht aus einem Boot in der frühen Morgendämmerung, das still auf See rutschte. [SEP]
Meine Mutter, Mai, war 18, als ihr Vater starb – schon in einer arrangierten Ehe, bereits mit zwei kleinen Mädchen. [SEP]
Für sie hatte sich das Leben zu einer Aufgabe entwickelt: der Flucht ihrer Familie und einem neuen Leben in Australien. [SEP]
Es war für sie unvorstellbar, dass sie keinen Erfolg haben würde. [SEP]
Nach vier Jahren war es so weit hergeholt, dass ein Boot der Fiktion trotzte, es rutschte auf See aus, verkleidet als Fischerboot. [SEP]
all die Erwachsenen kannten die Risiken. [SEP]
Die größte Angst hatten Piraten, Vergewaltigung und Tod. [SEP]
Wie die meisten Erwachsenen auf dem Boot, trug meine Mutter eine kleine Flasche Gift. [SEP]
Wenn wir gefangen würden, würde meine Schwester und ich, dann würden sie und meine Großmutter trinken. [SEP]
Meine ersten Erinnerungen kommen aus dem Boot – der stetige Beat des Motors, der Bogen, der in jede Welle taucht, der riesige und leere Horizont. [SEP]
Ich erinnere mich nicht an die Piraten, die oft kamen, aber von dem Bravado der Männer auf unserem Boot gebläht wurden oder der Motor starb und versagte, für sechs Stunden anzufangen. [SEP]
Aber ich erinnere mich an die Lichter auf der Ölplattform vor der malaysischen Küste und an den jungen Mann, der kollabierte und starb, die Reise ist zu viel für ihn, und der erste Apfel, den ich schmeckte, mir geschenkt von den Männern auf der Strasse. [SEP]
Kein Apfel hat jemals dasselbe geschmeckt. [SEP]
nach drei Monaten in einem Flüchtlingslager landeten wir in Melbourne. [SEP]
Und das nächste Stück des Puzzles sind vier Frauen über drei Generationen, die zusammen ein neues Leben formen. [SEP]
Wir ließen uns in Footkratzy nieder, einem Arbeitervorort, dessen Bevölkerung aus Immigranten besteht. [SEP]
Im Gegensatz zu den besiedelten Vorstädten der Mittelschicht, deren Existenz ich nicht kannte, gab es keinen Sinn für das Recht auf Rückzug. [SEP]
Es riecht nach Geschäftstüren, es kommt aus dem Rest der Welt. [SEP]
Und die Schnipseln zum Einhalten des Englischen wurden zwischen Leuten ausgetauscht, die eines gemeinsam hatten: Sie fingen wieder an. [SEP]
Meine Mutter arbeitete auf Bauernhöfen, dann auf einer Montagelinie und arbeitete sechs Tage lang, doppelte Schichten. [SEP]
Irgendwie fand sie Zeit, Englisch zu lernen und IT-Qualifikationen zu erwerben. Wir waren arm. Alle Dollars wurden bereitgestellt und zusätzliche Studiengebühren in Englisch und Mathematik wurden budgetiert, unabhängig davon, was verpasste, was normalerweise neue Kleidung war; es waren immer gebrauchte Kleidung. [SEP]
zwei Paar Strümpfe für die Schule, jedes zum Verbergen der Löcher im anderen. [SEP]
eine Schuluniform bis hinunter zu den Knöcheln, weil sie sechs Jahre halten musste. [SEP]
Und es gab seltene, aber herzzerreißende Gesänge aus "Schlitzauge" und gelegentlichen Graffiti: "Asiatisch, nach Hause." Geh nach Hause, wohin? [SEP]
Etwas Erstarrtes in mir. [SEP]
Da gab es eine Zusammenkunft von Entschlossenheit und eine leise Stimme, die sagte: "Ich werde dich umgehen." [SEP]
Meine Mutter, meine Schwester und ich schliefen im selben Bett. [SEP]
Meine Mutter war jede Nacht erschöpft, aber wir erzählten einander von unserem Tag und hörten den Bewegungen meiner Großmutter im Haus zu. [SEP]
Meine Mutter litt unter Albträumen, alles ums Boot. [SEP]
Und mein Job war es, wach zu bleiben, bis ihre Albträume kamen, damit ich sie wecken konnte. [SEP]
Sie öffnete einen Computerladen, studierte dann, ein Kosmetiker, und öffnete ein anderes Geschäft. [SEP]
Und die Frauen kamen mit ihren Geschichten über Männer, die den Übergang nicht schaffen, wütend und unflexibel waren, und schwierige Kinder, gefangen zwischen zwei Welten. [SEP]
Stipendien und Sponsoren wurden gesucht. Jahrhunderte wurden etabliert. Ich lebte in Parallelwelten. [SEP]
In einer war ich der klassische asiatische Student, unerbittlich in den Forderungen, die ich an mich stellte. [SEP]
In der anderen war ich verstrickt in ein gefährliches Leben, auf tragische Weise von Gewalt, Drogenmissbrauch und Isolation gezeichnet. [SEP]
Aber es waren so viele über die Jahre hinweg hilfreich. [SEP]
und für diese Arbeit, als ich ein abschließender Jurastudent war, wurde ich als der junge Australier des Jahres gewählt. [SEP]
Und ich wurde von einem Stück des Puzzles zum anderen katapultiert, und ihre Kanten passten nicht. [SEP]
Tan Le, ein anonymer Footscray Bewohner, war jetzt Tan Le, ein Flüchtlings- und Sozialaktivist, eingeladen, an Orten zu sprechen, von denen sie noch nie gehört hatte, und in Häusern, deren Existenz sie sich nie hätte vorstellen können. [SEP]
Ich wusste nichts von den Protokollen. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich das Besteck verwenden sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über Wein sprechen sollte. [SEP]
Ich wusste nicht, wie ich über irgendetwas sprechen sollte. [SEP]
Ich wollte mich auf die Routinen und den Trost des Lebens in einem unbesungenen Vorort zurückziehen – eine Großmutter, eine Mutter und zwei Töchter, die jeden Tag enden, wie sie es seit fast 20 Jahren hatten, die einander die Geschichte ihres Tages erzählen und einschlafen, die drei von uns sind immer noch im selben Bett. [SEP]
Ich erzählte meiner Mutter, dass ich es nicht schaffen konnte. [SEP]
Sie erinnerte mich daran, dass ich jetzt in dem Alter war, in dem sie an Bord des Bootes war. "Nein" war nie eine Option. "Tu es einfach", sagte sie, "und sei nicht, was du nicht bist." [SEP]
Also sprach ich über die Arbeitslosigkeit junger Menschen, Bildung und die Vernachlässigung von Ausgegrenzten und Entrechteten. [SEP]
und das offensiver gesprochene Wort, je mehr ich gefragt wurde. [SEP]
Ich traf Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, aus so vielen Bevölkerungsschichten, die das taten, was sie liebten, an den Grenzen der Möglichkeiten. [SEP]
und auch wenn ich mein Studium beendete, wurde mir klar, dass ich mich nicht in eine juristische Karriere begeben konnte. [SEP]
Es musste eine weitere Person des Puzzle geben. [SEP]
Und mir wurde klar, zur gleichen Zeit, dass es in Ordnung ist, ein Außenseiter zu sein, ein Neuankömmling, neu am Tatort — und nicht nur in Ordnung, sondern etwas, wofür ich dankbar sein muss, vielleicht ein Geschenk aus dem Boot. [SEP]
Denn ein Insider zu sein, kann so leicht bedeuten, die Horizonte zu kollabieren, kann so leicht bedeuten, die Vermutungen Ihrer Provinz zu akzeptieren. [SEP]
Ich bin aus meinem Wohlfühlbereich genug herausgetreten, um das zu wissen, ja, die Welt zerfällt, aber nicht in der Art, wie Sie sich fürchten. [SEP]
Möglichkeiten, die Sie nicht erlaubt hätten, wären empörend gefördert worden. [SEP]
Es gab dort eine Energie, einen unerbittlichen Optimismus, eine seltsame Mischung aus Demut und Wagemut. [SEP]
Also verfolgte ich meine Ahnung. [SEP]
Ich versammelte mich um mich ein kleines Team von Leuten, für die die Aufschrift "Es kann nicht sein" eine unwiderstehliche Herausforderung war. [SEP]
für ein Jahr waren wir mittellos. [SEP]
Wir waren am Ende jedes Tages sehr, sehr hilflos. [SEP]
Wir arbeiteten bis weit in die Nacht hinein. [SEP]
Die meisten unserer Ideen waren verrückt, aber ein paar waren brillant, und wir brachen durch. [SEP]
Ich traf den Entschluss, nach Amerika zu ziehen, nur nach einer Reise. [SEP]
Wieder meine Ahnung. Drei Monate später hatte ich umgesiedelt, und das Abenteuer ging weiter. [SEP]
Aber bevor ich zum Ende komme, möchte ich Ihnen von meiner Großmutter erzählen. Sie wuchs zu einer Zeit auf, als Konfuzianismus die soziale Norm war und die lokale Mandarine die Person war, die wichtig war. [SEP]
Das Leben hatte sich seit Jahrhunderten nicht verändert. [SEP]
Ihr Vater starb kurz nachdem sie geboren wurde. [SEP]
Ihre Mutter zog sie alleine auf. [SEP]
Mit 17 wurde sie die zweite Ehefrau eines Mandarinen, dessen Mutter sie schlug. [SEP]
ohne Unterstützung von ihrem Ehemann, sorgte sie für Empfindung, indem sie ihn vor Gericht brachte und ihren Fall verfolgte, und für viel mehr Empfindung, als sie gewann. (Gelächter) (Applaus) "Es ist nicht möglich" wurde als falsch angesehen. [SEP]
Ich nahm ein Duschen in einem Hotelzimmer in Sydney in dem Moment, als sie starb, 600 Meilen entfernt, in Melbourne. [SEP]
Ich schaute durch den Duschbildschirm und sah, wie sie auf der anderen Seite stand. [SEP]
Ich wusste, dass sie gekommen war, um Abschied zu nehmen. [SEP]
Meine Mutter rief Minuten später an. [SEP]
ein paar Tage später gingen wir in einen buddhistischen Tempel in Footscray und setzten uns um ihren Sarg herum. [SEP]
Wir erzählten ihr Geschichten und versicherten ihr, dass wir immer noch bei ihr seien. [SEP]
Um Mitternacht kam der Mönch und sagte uns, dass er den Sarg schließen müsste. [SEP]
Meine Mutter bat uns, ihren Arm zu fühlen. [SEP]
Sie bat den Mönch: "Warum ist es so, dass ihre Hand so warm ist und der Rest so kalt?" "Weil du sie seit heute Morgen hältst," sagte er. "Du hast sie nicht laufen lassen." [SEP]
Wenn es eine Sehne in unserer Familie gibt, läuft sie durch die Frauen. [SEP]
Wenn man bedenkt, wer wir waren und wie das Leben uns geformt hat, können wir jetzt sehen, dass die Männer, die in unser Leben gekommen sein könnten, uns gebremst hätten. [SEP]
Eine Niederlage wäre zu leicht gekommen. [SEP]
Jetzt würde ich mir wünschen, meine eigenen Kinder zu haben, und ich frage mich nach dem Boot. [SEP]
Wer könnte es mir je selbst wünschen? [SEP]
Und doch habe ich Angst vor Privilegien, vor Erleichterung, vor Anspruchsberechtigung. [SEP]
Kann ich ihnen einen Bogen in ihrem Leben machen, mutig in jede Welle tauchen, den unveränderten, stetigen Beat des Motors, den weiten Horizont, der nichts garantiert? [SEP]
Ich weiß es nicht. [SEP]
Aber wenn ich ihm etwas geben und ihn dennoch sicher durchschauen könnte, würde ich es tun. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Trevor Neilson: Und auch Tans Mutter ist heute hier, in der vierten oder fünften Reihe. [SEP]
Hi. Ich bin Kevin Allokca, ich bin der Trends-Manager bei YouTube, und ich sehe mir professionell YouTube-Videos an. Es ist wahr. Wir werden also heute ein wenig darüber sprechen, wie Videos viral ablaufen und warum das überhaupt wichtig ist. [SEP]
Wir wollen alle Sterne sein – Prominente, Sänger, Comedians – und als ich jünger war, schien mir das sehr, sehr schwer zu machen. [SEP]
Aber jetzt gibt es dank Webvideo so etwas, dass jeder von uns oder irgendeines der kreativen Dinge, die wir tun, völlig berühmt werden kann in einem Teil der Kultur unserer Welt. [SEP]
Jeder von Ihnen könnte berühmt werden im Internet, bis zum nächsten Samstag. [SEP]
Aber es gibt mehr als 48 Stunden Video, die jede Minute auf YouTube hochgeladen werden. [SEP]
und davon nur ein kleiner Prozentsatz von jemandem, der viral wird und tonnenweise angesehen wird und ein kultureller Moment wird. [SEP]
Wie funktioniert das also? [SEP]
drei Dinge: Geschmacksmacher, Partizipationsgemeinschaften, und Unerwartetes. [SEP]
Alles klar, lass uns gehen. [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Oh mein Gott. Oh mein Gott. Oh mein Gott! Wooo! Ohhhh, wowwww! [SEP]
KA: Letztes Jahr, hat Bär Vasquez dieses Video gepostet, das er draußen in seinem Heim im Yosemite Nationalpark gedreht hat. [SEP]
2010, war es 23 Millionen Mal angesehen worden. (Gelächter) Dies ist eine Grafik davon, wie es aussah, als es im letzten Sommer zum ersten Mal beliebt wurde. [SEP]
Aber er hat sich eigentlich gar nicht daran gemacht, ein virales Video zu machen, Bär. [SEP]
Er wollte nur ein Regenbogen teilen, weil es das ist, was Sie tun, wenn Ihr Name "Yosemite Mountain Bär" ist. (Gelächter) Und er hatte tatsächlich viele Naturvideos hochgeladen. [SEP]
Und dieses Video war tatsächlich schon den ganzen Weg zurück im Januar gepostet worden. [SEP]
Also, was ist hier passiert? Jimmy Kimmel eigentlich. Jimmy Kimmel hat diesen Tweet hochgeladen, der irgendwann das Video so beliebt machen würde, wie es sein würde. [SEP]
Weil Geschmacksmacher wie Jimmy Kimmel uns neue und interessante Dinge vorstellen und sie einem größeren Publikum präsentieren. [SEP]
(Video) Rebecca Black: <unk> Es ist Freitag, Freitag. [SEP]
Es muss am Freitag runter. [SEP]
<unk> <unk> Alle freuen sich auf das Wochenende, das Wochenende. [SEP]
<unk> <unk> Freitag, Freitag. [SEP] <unk>
<unk> <unk> freitags. <unk> [SEP]
KA: Du glaubtest also nicht, dass wir dieses Gespräch tatsächlich führen könnten, ohne über dieses Video zu sprechen, das ich hoffe. [SEP]
Rebecca Blacks "Freitag" ist eines der beliebtesten Videos mit dem Jahr. [SEP]
Es wurde vor fast 200 Millionen Jahren gesehen. [SEP]
Dies ist ein Diagramm von dem, wie es aussah. [SEP]
und ähnlich wie bei "Double Rainbow" scheint es, als ob es gerade aus dem Nichts entstanden ist. [SEP]
Was passierte hier an diesem Tag? [SEP]
Nun ja, es war ein Freitag, das ist wahr. [SEP]
Und wenn Sie sich über diese anderen Spitzen wundern, das sind auch freitags. (Gelächter) Aber was ist mit diesem einen Tag, diesem einen Freitag? [SEP]
Na ja, Tosh.0 hob ihn auf, viele Blogs begannen, darüber zu schreiben. [SEP]
Michael J. Nelson von Mystery Science Theater war einer der Ersten, der einen Witz über das Video auf Twitter postete. [SEP]
Aber was wichtig ist, ist, dass eine Person oder eine Gruppe von Geschmacksmachern einen Standpunkt einnahm und sie teilten ihn mit einem größeren Publikum, was den Prozess beschleunigte. [SEP]
Und so begann diese Gemeinschaft, die sich aus Menschen zusammensetzte, die diesen großen Insider-Witz teilten und anfingen, darüber zu reden und Dinge damit zu tun. [SEP]
Und nun gibt es 10 000 Parodien von "Freitag" auf YouTube. [SEP]
sogar in den ersten sieben Tagen, gab es eine Parodie für jeden zweiten Tag der Woche. (Gelächter) Anders als die Einweg-Unterhaltung des 20. Jahrhunderts, ist diese Partizipation der Gemeinschaft, wie wir Teil dieses Phänomens werden, entweder indem wir es verbreiten oder indem wir etwas Neues damit machen. [SEP]
(Musik) [SEP]
Also: "Nyan Katze" ist eine abgeschottete Animation mit Musikschleifen. [SEP]
Es ist so, genau so. [SEP]
Es wurde fast 50 Millionen Mal in diesem Jahr angesehen. [SEP]
Und wenn Sie denken, dass das komisch ist, dann sollten Sie wissen, dass es eine dreistündige Version davon gibt, die vier Millionen Mal angesehen wurde. (Gelächter) Sogar Katzen haben dieses Video gesehen. (Gelächter) Katzen haben andere Katzen dieses Video gesehen. [SEP]
(Gelächter) [SEP]
Aber was hier wichtig ist, ist die Kreativität, die es bei dieser Technik, dieser geeky Internetkultur, inspirierte. [SEP]
Es gab Remixe. (Gelächter) Jemand machte eine alte althergebrachte Version. (Gelächter) Und dann ging es international. (Gelächter) Eine ganze Remix-Community sprießt nach oben, die es von einem blöden Witz zu etwas brachte, das wir eigentlich alle mitmachen können. [SEP]
Denn wir genießen es nicht nur, wir beteiligen uns. [SEP]
Und wer hätte irgendeinen von alldem voraussagen können? [SEP]
Wer hätte "Double Rainbow" vorhersagen können, oder Rebecca Black oder "Nyan cat?" Was für Skripte hätten Sie schreiben können, die das beinhalten würden? [SEP]
in einer Welt, in der über zwei Tage Videomaterial jede Minute hochgeladen werden, nur das, was wirklich einzigartig und unerwartet ist, kann herausstechen, was diese Dinge haben. [SEP]
Wenn ein Freund von mir mir sagte, dass ich dieses großartige Video sehen müsste, in dem ein Typ in New York City gegen eine Geldstrafe protestiert, dann war ich zugegebenermaßen nicht sehr interessiert. [SEP]
(Video) Casey Niestat: Also bekam ich eine Fahrkarte dafür, dass ich nicht auf der Radspur fuhr, aber oft gibt es Hindernisse, die einen davon abhalten, richtig auf der Radspur zu fahren. [SEP]
(Lachen) [SEP]
KA: Weil ich total überraschend und humorvoll war, holte Casey Niestat seine lustige Idee und zeigte sie fünf Millionen Mal. [SEP]
So kam es, dass dieser Ansatz für alles Neue gilt, was wir kreativ tun. [SEP]
Und das alles bringt uns zu einer großen Frage... [SEP]
(Video) Bär Vasquez: Was bedeutet das? [SEP]
Ohhhh. (Lachen) [SEP]
KA: Was bedeutet das? [SEP]
Geschmacksmachern, kreativen, teilnehmenden Gemeinden, völlige Unerwartetheit, das sind die Charakteristika einer neuen Art von Medien und einer neuen Art von Kultur, in der jeder Zugang hat und das Publikum die Beliebtheit definiert. [SEP]
Ich meine, wie bereits erwähnt, ist einer der größten Sterne der Welt im Moment, Justin Bieber, auf YouTube am Start. [SEP]
Keiner muss über das grüne Licht Ihrer Idee wachen. [SEP]
Und jetzt fühlen wir uns alle ein bisschen in unserer eigenen Popkultur verwurzelt. [SEP]
Und das sind keine Charakteristika alter Medien, und sie stimmen kaum mit den heutigen Medien überein, aber sie werden die Unterhaltung der Zukunft definieren. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Applaus) [SEP]
(Video) Ansager: Bedrohungen, im Nachgang zu Bin Ladens Tod, haben ihren Höhepunkt gefunden. [SEP]
Ansager Zwei: Hungersnot in Somalia. [SEP]
Ansager Drei: Polizei-Pfefferspray. [SEP]
Ansager Vier: Schädliche Kartelle. [SEP]
Ansager Fünf: Kaustische Kreuzfahrt-Linien. [SEP]
Ansager Sechs: Gesellschaftlicher Verfall. [SEP]
Ansager Sieben: 65 tot. [SEP]
Ansager Acht: Tsunami-Warnung. [SEP]
Ansager Neun: Cyberattacken.
Mehrere Ansager: Drogenkrieg. Massenvernichtung. Tornado. Rezession. Schuld. Tag. Ägypten. Syrien. Krise. Tod. Desaster. Oh, mein Gott. [SEP]
Peter Diamandis: Das sind nur einige der Ausschnitte, die ich in den letzten sechs Monaten gesammelt habe. Es hätte leicht die letzten sechs Tage oder die letzten sechs Jahre sein können. [SEP] Der Punkt ist, dass die Nachrichtenmedien uns vorzugsweise Negativgeschichten geben, denn das ist es, worauf unser Verstand aufpasst. [SEP]
Und es gibt einen sehr guten Grund dafür. [SEP]
Jede Sekunde jeden Tag, unsere Sinne bringen uns viel zu viel Daten ein, als wir in unseren Gehirnen verarbeiten können. [SEP]
Und weil nichts wichtiger ist als das Überleben, ist die erste Station von all diesen Daten ein uraltes Stück des Temporallappens, die Amygdala genannt. [SEP]
Jetzt ist die Amygdala unsere Frühwarnungsmelderin, unsere Gefahrenmelderin. [SEP]
Sie sortiert und durchsucht all die Informationen, die nach irgendetwas in der Umgebung suchen, das uns schaden könnte. [SEP]
In Anbetracht von 12 Nachrichten werden wir uns am liebsten die negativen Nachrichten anschauen. [SEP]
und diese alte Zeitung, die sagt: "Wenn es verblutet, führt es", ist sehr wahr. [SEP]
In Anbetracht all unserer digitalen Geräte, die all die negativen Nachrichten für uns bringen, sieben Tage die Woche, 24 Stunden am Tag, ist es kein Wunder, dass wir pessimistisch sind. [SEP]
Es ist kein Wunder, dass die Menschen denken, die Welt werde schlimmer. [SEP]
Aber vielleicht ist das nicht der Fall. [SEP]
Vielleicht ist es stattdessen die Verzerrung, die uns gebracht wird von dem, was wirklich passiert. [SEP]
Vielleicht ist es der enorme Fortschritt, den wir im letzten Jahrhundert gemacht haben durch eine Reihe von Kräften, der sich tatsächlich bis zu einem Punkt beschleunigt, an dem wir das Potential haben in den nächsten drei Jahrzehnten, eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Jetzt sage ich nicht, dass wir nicht unsere ganze Reihe von Problemen haben — Klimakrise, Artensterben, Wasser- und Energieknappheit — das haben wir sicherlich. [SEP]
Und als Menschen sind wir bei Weitem besser darin, die Probleme im Voraus zu sehen, aber letztendlich machen wir sie kaputt. [SEP]
Also lassen Sie uns anschauen, was dieses letzte Jahrhundert gebracht hat, um zu sehen, wohin wir gehen. [SEP]
Im Verlauf der letzten hundert Jahre hat die durchschnittliche menschliche Lebenserwartung sich mehr als verdoppelt, das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen ist bereinigt um die Inflation weltweit um das Dreifache gesunken. [SEP]
Die Kindersterblichkeit ist um den Faktor 10 gesunken. [SEP]
Die Kindersterblichkeit ist um den Faktor 10 gesunken. [SEP] Hinzu kommt, dass die Kosten für Nahrung, Elektrizität, Transport, Kommunikation um das Zehn- bis Tausendfache gesunken sind. [SEP]
Steve Pinker hat uns gezeigt, dass wir tatsächlich während der friedlichsten Zeit aller Zeiten in der Geschichte der Menschheit leben. [SEP]
Und Charles Kenny, dass die globale Alphabetisierung von 25 Prozent auf über 80 Prozent in den letzten 130 Jahren gestiegen ist. [SEP]
Wir leben wirklich in einer außergewöhnlichen Zeit. [SEP]
Und viele Menschen vergessen das. [SEP]
und wir stellen unsere Erwartungen immer höher. [SEP]
Tatsächlich definieren wir neu, was Armut bedeutet. [SEP]
Denken Sie mal darüber nach, dass heute in Amerika die Mehrheit der Menschen unter der Armutsgrenze immer noch Elektrizität, Wasser, Toiletten, Kühlschränke, Fernsehen, Mobiltelefone, Klimaanlage und Autos haben. [SEP]
die wohlhabendsten Räuberbarone der letzten Jahrhunderte, die Kaiser dieses Planeten, hätten niemals davon geträumt haben können, von solch einem Luxus zu träumen. [SEP]
Die Untermauerung eines Großteils davon ist Technologie, und in letzter Zeit exponentiell wachsende Technologien. [SEP]
meine Freundin Ray Kurzweil hat gezeigt, dass jedes Werkzeug, das zur Informationstechnologie wird, in dieser Kurve, im Mooreschen Gesetz, einen Sprung macht, und dass sich die Preis-Performanz alle 12 bis 24 Monate verdoppelt. [SEP]
Deshalb ist das Handy, das Sie in Ihrer Tasche haben, buchstäblich eine Million Mal billiger und tausendmal schneller als ein Supercomputer der 70er. [SEP]
Jetzt schauen Sie sich diese Kurve an. [SEP]
Dies ist das Mooresche Gesetz der letzten hundert Jahre. [SEP]
Ich möchte, dass Sie zwei Dinge aus dieser Kurve bemerken. [SEP]
Nummer eins: Wie geschmeidig es ist - durch gute und schlechte Zeit, Kriegszeit und Friedenszeit, Rezession, Depressionen und Boomzeit. [SEP]
Dies ist das Ergebnis von schnelleren Computern, die genutzt werden, um schnellere Computer zu bauen. [SEP]
Es verlangsamt sich nicht für eine unserer größten Herausforderungen. [SEP]
Es ist auch - obwohl es auf einer Logkurve links eingezeichnet ist - nach oben gekrümmt. [SEP]
Die Geschwindigkeit, mit der die Technologie schneller wird, ist selbst schneller geworden. [SEP]
Cloud-Computing, was meine Freunde bei Autodesk unendlich viel Rechenleistung nennen; Sensoren und Netzwerke; Robotik; 3D-Druck, was die Fähigkeit ist, personalisierte Produktion auf dem Planeten zu demokratisieren und zu verbreiten; synthetische Biologie; Brennstoffe, Impfstoffe und Lebensmittel; digitale Medizin;
Nanomaterialien; und A.I. Ich meine, wie viele von Ihnen haben den Gewinn von Jeopardy durch IBMs Watson gesehen? [SEP] Ich meine, das war episch. [SEP]
In der Tat, ich habe die Schlagzeilen durchsucht und nach der besten Schlagzeile in einer Zeitung gesucht, die ich konnte. [SEP]
Und ich liebe es: "Watson besiegt menschliche Gegner." Jeopardy ist kein einfaches Spiel. [SEP]
Es geht um die Nuancen menschlicher Sprache. [SEP]
Und stellen Sie sich vor, Sie würden A.I. 's in der Cloud sehen, die jeder mit einem Handy hat. [SEP]
Vier Jahre zuvor hier bei TED, Ray Kurzweil und ich haben eine neue Universität namens Singularity University gegründet. [SEP]
Und wir unterrichten unsere Studenten über all diese Technologien, und vor allem, wie sie genutzt werden können, um die großen Herausforderungen der Menschheit zu meistern. [SEP]
Und jedes Jahr fragen wir sie, ob sie eine Firma, ein Produkt oder eine Dienstleistung gründen, die das Leben von einer Milliarde Menschen innerhalb eines Jahrzehnts positiv beeinflussen kann. [SEP]
Denken Sie darüber nach, über die Tatsache, dass eine Gruppe von Studenten das Leben von einer Milliarde Menschen heute buchstäblich berühren kann. [SEP]
30 Jahre zuvor hätte das lächerlich geklungen. [SEP]
Heute können wir auf Dutzende von Firmen verweisen, die genau das getan haben. [SEP]
Wenn ich darüber nachdenke, Überfluss zu schaffen, geht es nicht darum, ein Leben des Luxus für jeden auf diesem Planeten zu schaffen, es geht darum, ein Leben voller Möglichkeiten zu erschaffen. [SEP]
Es geht darum, das zu nehmen, was knapp war und es reichlich zu machen. [SEP]
Sehen Sie, Mangel ist kontextuell, und Technik ist eine ressourcenbefreiende Kraft. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. [SEP]
Also das ist eine Geschichte von Napoleon III. Mitte des 19. Jahrhunderts. [SEP]
Er ist der Typ links. [SEP]
Er lud zum Abendessen den König von Siam ein. [SEP]
alle Truppen Napoleons wurden von Silberutensilien gefüttert, Napoleon selbst mit Goldgeschirr voll. [SEP]
Aber der König von Siam, er wurde mit Aluminiumutensilien gefüttert. [SEP]
Wie Sie sehen, war Aluminium das wertvollste Metall auf dem Planeten, mehr wert als Gold und Platin. [SEP]
Es ist der Grund dafür, dass die Spitze des Washingtoner Denkmals aus Aluminium besteht. [SEP]
Sie sehen, obwohl Aluminium 8,3 Prozent des Erdbodens ausmacht, gemessen an der Masse, kommt es nicht als reines Metall. [SEP]
Es ist alles durch Sauerstoff und Silikate gebunden. [SEP]
Aber dann ist die Elektrolyse-Technologie entwickelt worden, die im wahrsten Sinne des Wortes Aluminium so billig gemacht hat, dass wir es mit Wegwerfmentalität verwenden. [SEP]
Also lassen Sie uns diese Analogie in die Zukunft projizieren. [SEP]
Wir denken an Energieknappheit. [SEP]
Meine Damen und Herren, wir sind auf einem Planeten, der mit 5000 mal mehr Energie überflutet ist, als wir in einem Jahr verbrauchen. [SEP]
16 Terawattstunden Energie treffen die Erdoberfläche alle 88 Minuten. [SEP]
Es geht nicht darum, knapp zu sein, es geht um Zugänglichkeit. [SEP]
Es gibt hier gute Nachrichten. [SEP]
Es ist das erste Mal, dass in diesem Jahr, die Kosten für Solarstrom 50 Prozent der von Diesel erzeugten Elektrizität in Indien betragen. 8,8 Rupien im Vergleich zu 17 Rupien. [SEP]
Es sind die Kosten für Solarenergie um 50 Prozent gesunken. [SEP]
Letzten Monat hat das MIT eine Studie veröffentlicht, die zeigt, dass bis zum Ende dieses Jahrzehnts in den sonnigen Teilen der Vereinigten Staaten Solarstrom sechs Cent pro Kilowattstunde betragen wird, verglichen mit 15 Cent im nationalen Durchschnitt. [SEP]
Und wenn wir reichlich Energie haben, haben wir auch reichlich Wasser. [SEP]
Jetzt reden wir über Wasserkriege. [SEP]
Denken Sie an die Zeit, als Carl Sagan die Raumsonde Voyager 1990 auf die Erde zurückbrachte, nachdem sie gerade Saturn passiert hatte? [SEP]
Er nahm ein berühmtes Foto auf. [SEP]
Was nannte man das? "Ein blassblauer blauer Punkt." Weil wir auf einem Wasserplaneten leben. [SEP]
Wir leben auf einem Planeten, der zu 70% von Wasser bedeckt ist. [SEP]
Ja, 97,5 Prozent ist Salzwasser, zwei Prozent ist Eis, und wir kämpfen um mehr als ein halbes Prozent des Wassers auf diesem Planeten, aber auch hier gibt es Hoffnung. [SEP]
Und es gibt Technologie, die online kommt, nicht in 10, 20 Jahren, sondern jetzt. [SEP]
Es kommt Nanotechnologie auf, Nanomaterialien. [SEP]
Und die Konversation, die ich mit Dean Kamen heute Morgen hatte, einem der großen DIY-Innovatoren, möchte ich mit Ihnen teilen — er gab mir die Erlaubnis dafür — seine Technologie, Slingshot genannt, die viele von Ihnen vielleicht kennen, es ist die Größe eines kleinen Kühlschranks. [SEP]
Es ist in der Lage, tausend Liter sauberes Trinkwasser pro Tag zu erzeugen, aus jeder Quelle — Salzwasser, verschmutztes Wasser, Latrine — mit weniger als zwei Cent pro Liter. [SEP]
Der Vorsitzende von Coca-Cola hat gerade zugestimmt, eine große Prüfung von Hunderten von Einheiten davon in den Entwicklungsländern durchzuführen. [SEP]
Und wenn das weggeht, was ich voll und ganz vertraue, wird Coca-Cola es weltweit in 6 bis 6 Länder weltweit einsetzen. [SEP]
Das ist die Art von Innovation, gestärkt durch diese Technologie, die heute existiert. [SEP]
Und das haben wir in Handys gesehen. [SEP]
Meine Güte, wir werden 70 Prozent der Handydurchdringung in Entwicklungsländern erreichen. [SEP]
Denken Sie darüber nach, dass ein Masai-Krieger auf einem Handy in der Mitte von Kenia bessere Handy-Comm hat als Präsident Reagan vor 25 Jahren. [SEP]
Und wenn sie auf einem Smartphone bei Google sind, haben sie Zugriff auf mehr Wissen und Informationen als Präsident Clinton vor 15 Jahren. [SEP]
Sie leben in einer Informationswelt und einer Welt des Kommunikationsüberflusses, die niemand jemals hätte vorhersehen können. [SEP]
besser als das, die Dinge, die Sie und ich Zig- und Hunderttausende von Dollar ausgegeben haben für — GPS, HD-Video und Standbilder, Bücher- und Musikbibliotheken, medizinische Diagnosetechnologie — sind nun buchstäblich entmaterialisierend und entmaterialisierend in Ihr Handy. [SEP]
Wahrscheinlich ist das der beste Teil, der da unten im Gesundheitswesen kommt. [SEP]
Letzten Monat hatte ich das Vergnügen, mit der Qualcomm Foundation etwas bekannt zu geben, das sich den <unk>10 Millionen Qualcomm Tricorder X Preis nennt. [SEP]
Wir fordern Teams auf der ganzen Welt auf, diese Technologien zu einem Mobilgerät zu kombinieren, mit dem man sprechen kann, weil es A.I. hat, man kann darauf husten, man kann mit dem Finger Blut stechen. [SEP]
Und um zu gewinnen, muss es in der Lage sein, Sie besser zu diagnostizieren als ein Team zertifizierter Ärzte. [SEP]
im wahrsten Sinne des Wortes, stellen Sie sich dieses Gerät in der Mitte der Entwicklungsländer vor, wo es keine Ärzte gibt, 25 Prozent der Krankheitslast und 1,3 Prozent des medizinischen Personals. [SEP]
Wenn dieses Gerät eine RNA sequenziert, oder einen DNA-Virus, den es nicht erkennt, ruft es die CDC an und verhindert, dass es überhaupt zu einer Pandemie kommt. [SEP]
Aber hier ist das stärkste Mittel, um eine Welt des Überflusses zu schaffen. [SEP]
Ich nenne es die steigende Milliarde. [SEP]
Also die weißen Linien hier sind die Bevölkerung. [SEP]
Wir haben gerade die sieben Milliarden auf der Erde überschritten. [SEP]
Und übrigens, die größte Schutzmacht, die vor einer Bevölkerungsexplosion geschützt wird, ist die Ausbildung und Gesundheit der Welt. [SEP]
Im Jahr 2010 hatten wir gerade weniger als zwei Milliarden Menschen online, vernetzt. [SEP]
Bis 2020 wird das von zwei Milliarden auf fünf Milliarden Internetnutzer ansteigen. [SEP]
Drei Milliarden neue Köpfe, die noch nie zuvor gehört worden sind, verbinden sich mit der globalen Konversation. [SEP]
Was werden diese Menschen wollen? [SEP]
Was werden sie konsumieren? [SEP]
Was werden sie wollen? [SEP]
und anstatt einer wirtschaftlichen Blockade stehen wir kurz davor, die größte Wirtschaftsspritze überhaupt zu haben. [SEP]
Diese Menschen repräsentieren zig Billionen Dollars, die in die Weltwirtschaft gepumpt werden. [SEP]
Und sie werden gesünder werden, indem sie den Tricorder nutzen, und sie werden besser ausgebildet werden, indem sie die Khan Academy nutzen, und indem sie buchstäblich in der Lage sind, 3D-Druck und unendliche Rechenleistung zu nutzen, produktiver als je zuvor. [SEP]
Also, was könnten drei Milliarden steigende, gesunde, gebildete, produktive Mitglieder der Menschheit zu uns bringen? [SEP]
Wie wäre es mit einer Reihe von Stimmen, die noch nie zuvor gehört wurden. [SEP]
Was ist mit den Unterdrückten, wo auch immer sie sein mögen, die Stimme, die gehört wird, und die Stimme, zum ersten Mal überhaupt zu handeln? [SEP]
Was werden diese drei Milliarden Menschen bringen? [SEP]
Was ist mit Beiträgen, die wir nicht einmal vorhersehen können? [SEP]
Die eine Sache, die ich beim X-Preis gelernt habe, ist, dass kleine Teams, angetrieben von ihrer Leidenschaft mit einem klaren Fokus, außergewöhnliche Dinge tun können, Dinge, die große Unternehmen und Regierungen bisher nur tun konnten. [SEP]
Lassen Sie mich mit einer Geschichte teilen und schließen, die mich wirklich begeistert hat. [SEP]
Es gibt ein Programm, dass einige von Ihnen vielleicht gehört haben. [SEP]
Es ist ein Spiel namens Foldit. [SEP]
Es entstand aus der Universität von Washington in Seattle. [SEP]
Und das ist ein Spiel, in dem Individuen tatsächlich eine Sequenz von Aminosäuren nehmen und herausfinden können, wie sich das Protein falten wird. [SEP]
und wie es gefaltet wird, diktiert seine Struktur und seine Funktionalität. [SEP]
Und es ist sehr wichtig für die Forschung in der Medizin. [SEP]
Und bis jetzt war es ein Supercomputer-Problem. [SEP]
Und dieses Spiel wurde gespielt von Universitätsprofessoren und so weiter. [SEP]
Und es ist im wahrsten Sinne des Wortes, hunderttausende von Leuten kamen online und fingen an, es zu spielen. [SEP]
Und es zeigte, dass heute, tatsächlich, das menschliche System zur Mustererkennung besser darin ist, Proteine zu falten, als die besten Computer. [SEP]
Und wenn diese Individuen gingen und sich ansahen, wer der beste Proteinordner der Welt war, dann war es kein MIT Professor, es war kein CalTech Student, es war eine Person aus England, aus Manchester, eine Frau, die tagsüber eine leitende Assistentin in einer Reha-Klinik war und,
nachts, der beste Proteinordner der Welt. [SEP] Meine Damen und Herren, was mir enorme Zuversicht in die Zukunft gibt, ist die Tatsache, dass wir heute als Individuen mehr Macht haben, die großen Herausforderungen dieses Planeten anzunehmen. [SEP]

Wir haben die Werkzeuge mit dieser exponentiellen Technologie. [SEP] Wir haben die Leidenschaft des DIY-Innovators. [SEP]
Wir haben das Kapital des Techno-Philanthropen. [SEP]
Und wir haben drei Milliarden neue Köpfe, die mit uns zusammen arbeiten, um die großen Herausforderungen zu meistern, um das zu tun, was wir tun müssen. [SEP]
Wir leben in außergewöhnlichen Jahrzehnten vor uns. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Nun, das ist wirklich eine außergewöhnliche Ehre für mich. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in Gefängnissen, in Gefängnissen, im Todestrakt. [SEP]
Ich verbringe den Großteil meiner Zeit in sehr einkommensschwachen Gemeinschaften in Projekten und Orten, wo es viel Hoffnungslosigkeit gibt. [SEP]
und hier bei TED zu sein und die Stimulation zu sehen, sie zu hören, hat mir sehr, sehr viel Energie gegeben. [SEP]
Und einer der Dinge, der sich in meiner kurzen Zeit hier entwickelt hat, ist, dass TED eine Identität hat. [SEP]
Und man kann tatsächlich Dinge sagen, die sich auf der ganzen Welt auswirken. [SEP]
und manchmal, wenn es durch TED kommt, hat es Bedeutung und Macht, die es nicht hat, wenn es es nicht hat. [SEP]
und ich erwähne das, weil ich glaube, dass Identität wirklich wichtig ist. [SEP]
Und wir hatten einige fantastische Vorträge. [SEP]
und ich denke, dass wir gelernt haben, dass, wenn Sie Lehrer sind, können Ihre Worte sinnvoll sein, aber wenn Sie ein mitfühlender Lehrer sind, können sie besonders bedeutsam sein. [SEP]
Wenn Sie ein Doktor sind, können Sie Gutes tun, aber wenn Sie ein pflegender Doktor sind, können Sie andere Dinge tun. [SEP]
Und so möchte ich über die Macht der Identität sprechen. [SEP]
Und ich habe nichts darüber gelernt, wie man tatsächlich Recht übt und die Arbeit macht, die ich mache. [SEP]
Ich habe tatsächlich davon durch meine Großmutter gelernt. [SEP]
Ich bin in einem Haus aufgewachsen, das die traditionelle afroamerikanische Heimat war, die von einem Matriarchen dominiert wurde, und diese Matriarchin war meine Großmutter. [SEP]
Sie war hart, sie war stark, sie war mächtig. [SEP]
Sie war das Ende jeder Diskussion in unserer Familie. [SEP]
Sie war der Anfang von vielen Auseinandersetzungen in unserer Familie. [SEP]
Sie war die Tochter von Menschen, die tatsächlich versklavt waren. [SEP]
Ihre Eltern wurden in Sklaverei geboren, in Virginia in den 1840ern. [SEP]
Sie wurde in den 1880ern geboren, und die Erfahrung der Sklaverei prägte stark die Art, wie sie die Welt sah. [SEP]
Und meine Großmutter war hart, aber sie war auch liebevoll. [SEP]
Als ich sie sah, sah ich sie als einen kleinen Jungen, sie kam zu mir und gab mir diese Umarmungen. [SEP]
Und sie drückte mich so fest zusammen, dass ich kaum atmen konnte, und dann ließ sie mich gehen. [SEP]
Und eine oder zwei Stunden später, wenn ich sie sah, kam sie zu mir und sagte: "Bryan, fühlst du mich immer noch, wie ich dich umarmte?" Und wenn ich sagte: "Nein", würde sie mich erneut angreifen, und wenn ich sagte: "Ja", würde sie mich in Ruhe lassen. [SEP]
Und sie hatte einfach diese Eigenschaft, die du immer in ihrer Nähe sein wolltest. [SEP]
und die einzige Herausforderung war, dass sie 10 Kinder hatte. [SEP]
Meine Mutter war die jüngste ihrer 10 Kinder. [SEP]
und manchmal, wenn ich hinging und Zeit mit ihr verbrachte, war es schwierig, ihre Zeit und Aufmerksamkeit zu bekommen. [SEP]
Meine Cousins rannten um die ganze Welt. [SEP]
Und ich erinnere mich, als ich etwa acht oder neun Jahre alt war, eines Morgens aufwachte und ins Wohnzimmer ging, und alle meine Cousinen herumliefen. [SEP]
Und meine Großmutter saß auf der anderen Seite des Zimmers und starrte mich an. [SEP]
Und zuerst dachte ich mir, wir spielen ein Spiel. [SEP]
Und ich sah sie an und ich lächelte, aber sie war sehr ernst. [SEP]
Und nach etwa 15 oder 20 Minuten davon stand sie auf und stieß auf den Raum, und sie nahm mich bei der Hand und sagte: "Komm schon, Bryan. [SEP]
Du und ich werden in einen Vortrag gehen. "Und ich erinnere mich genau daran, wie es gestern passiert ist. [SEP]
Ich werde es nie vergessen. [SEP]
Sie nahm mich zurück und sagte: "Bryan, ich werde es dir erzählen, aber du erzählst niemandem was ich dir sage." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Jetzt musst du sicherstellen, dass du das nicht tust." Ich sagte: "Klar." Dann setzte sie sich zu mir und sahte auf "<unk>/s"
Und dann sagte sie: "Ich brauche nur, dass du mir drei Dinge versprichst, Bryan." Ich sagte: "Okay, Mama." Sie sagte: "Als Erstes möchte ich, dass du mir versprichst, dass du deine Mutter immer lieben wirst." Sie sagte: "Das ist mein kleines Mädchen, und du musst mir jetzt versprechen, dass du immer auf sie achtest." Ich bewunderte meine Mutter, also sagte ich: "Ja, Mama. [SEP] <unk>
Ich mach das. "Dann sagte sie:" Das Zweite, was ich von Ihnen versprechen möchte, ist, dass Sie immer das Richtige tun, selbst wenn das Richtige das Schwierige ist. "Und ich dachte darüber nach und sagte:" Ja, Mama. [SEP]
Ich mach das. "Und schließlich sagte sie:" Das Dritte, was ich von Ihnen versprechen möchte, ist, dass Sie niemals Alkohol trinken werden. "(Gelächter) Nun, ich war neun Jahre alt, also sagte ich:" Ja, Mama. [SEP]
Ich werde das tun. " [SEP]
Ich wuchs in dem Land auf dem Land im Süden auf, und ich habe einen Bruder, ein Jahr älter als ich und eine Schwester, ein Jahr jünger. [SEP]
Wenn ich ungefähr 14 oder 15 war, eines Tages kam mein Bruder nach Hause und er hatte dieses Sechser-Päckchen Bier – ich weiß nicht, wo er es bekam – und er packte mich und meine Schwester und wir gingen hinaus in den Wald. [SEP]
Und wir waren irgendwie gerade da draußen und haben das Zeug gemacht, was wir verrückt gemacht haben. [SEP]
Und er hatte einen Schluck von diesem Bier, und er gab es meiner Schwester, und sie hatte einige, und sie boten es mir an. [SEP]
Ich sagte: "Nein, nein, nein, nein. Das ist okay. Ihr geht alle vorwärts. Ich werde kein Bier trinken." Mein Bruder sagte: "Komm schon. [SEP]
Wir machen das heute; du machst immer, was wir tun. [SEP]
Ich hatte einige, deine Schwester hatte einige. [SEP]
Habt etwas Bier. "Ich sagte:" Nein, ich habe kein richtiges Gefühl in dieser Hinsicht. [SEP]
Alles geht vorwärts. Alles geht vorwärts. "Und dann fing mein Bruder an, mich anzustarren. [SEP]
Er sagte: "Was stimmt nicht mit dir? [SEP]
Habe etwas Bier. "Dann sah er mich ernsthaft an, und sagte:" Oh, ich hoffe, du bist nicht immer in dieser Unterhaltung hängen geblieben, die Mama mit dir hatte. "(Gelächter) Ich sagte:" Nun, worüber redest du da?
"Er sagte:" Oh, Mama sagt allen Enkeln, dass sie besonders sind. "(Gelächter) Ich war am Boden zerstört. [SEP] (Gelächter) [SEP]
Und ich werde etwas zugeben, das ich dir zeigen werde. [SEP]
Ich werde es dir erzählen, was ich wahrscheinlich nicht tun sollte. [SEP]
Ich weiß, dass es weit verbreitet sein könnte. [SEP]
Aber ich bin 52 Jahre alt, und ich werde dir zugeben, dass ich noch nie einen Tropfen Alkohol hatte. (Applaus) Ich sage das nicht, weil ich glaube, dass es tugendhaft ist, ich sage das, weil es Macht in der Identität gibt. [SEP]
wenn wir die richtige Art von Identität schaffen, können wir der Welt um uns herum Dinge sagen, von denen sie nicht glauben, dass sie sinnvoll sind. [SEP]
Wir können sie dazu bringen, Dinge zu tun, von denen sie nicht glauben, dass sie es können. [SEP]
wenn ich über meine Großmutter nachdachte, natürlich würde sie denken, dass all ihre Enkel etwas Besonderes sind. [SEP]
Mein Großvater saß während des Verbots im Gefängnis. [SEP]
Mein männlicher Onkel starb an durch Alkohol verursachten Krankheiten. [SEP]
Und das waren die Dinge, von denen sie glaubte, dass wir uns engagieren mussten. [SEP]
Nun ja, ich habe versucht, etwas über unsere Strafgerichtsbarkeit zu sagen. [SEP]
Dieses Land ist heute ganz anders als vor 40 Jahren. [SEP]
1972, gab es 300.000 Menschen in Gefängnissen und Gefängnissen. [SEP]
Heutzutage gibt es 2,3 Millionen. [SEP]
die Vereinigten Staaten von Amerika haben heute die höchste Inhaftierungsrate der Welt. [SEP]
Wir haben sieben Millionen Menschen auf Bewährung und Bewährung. [SEP]
Und Masseninhaftierung in Gefängnissen hat sich meiner Meinung nach grundlegend unsere Welt verändert. [SEP]
In armen Gemeinden, in farbigen Gemeinschaften, gibt es diese Verzweiflung, es gibt diese Hoffnungslosigkeit, die von diesen Ergebnissen geprägt wird. [SEP]
Einer von drei farbigen Männern zwischen den 18 und 30 Jahren sitzt im Gefängnis, im Gefängnis, auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
In städtischen Gemeinschaften überall im Land — Los Angeles, Philadelphia, Baltimore, Washington — sind 50 bis 60 Prozent aller farbigen jungen Männer im Gefängnis, im Gefängnis oder auf Bewährung oder Bewährung. [SEP]
unserem System geht es nicht nur darum, auf diese Weise geformt zu werden, die die Rasse zu verzerren scheint, sondern auch um Armut. [SEP]
Wir haben ein Justizsystem, in diesem Land, das Sie viel besser behandelt, wenn Sie reich und schuldig sind, als wenn Sie arm und unschuldig sind. [SEP]
Reichtum, nicht Schuld, prägt Ergebnisse. [SEP]
Und doch scheint es so, dass wir sehr bequem sind. [SEP]
die Politik der Angst und des Ärgers hat uns glauben gemacht, dass dies nicht unsere Probleme sind. [SEP]
Wir wurden nicht verbunden. Es ist interessant für mich. [SEP]
Wir betrachten einige sehr interessante Entwicklungen in unserer Arbeit. [SEP]
meinen Bundesstaat Alabama, wie eine Reihe von Bundesstaaten, entrechtet einen sogar dauerhaft, wenn man strafrechtlich verurteilt wird. [SEP]
Im Moment werden in Alabama 34 Prozent der schwarzen männlichen Bevölkerung dauerhaft das Wahlrecht verloren. [SEP]
Tatsächlich projizieren wir in den nächsten 10 Jahren das Ausmaß der Entrechtung so hoch, wie es vorher war, bis zum Ende des Stimmrechtsgesetzes. [SEP]
Und es gibt dieses verblüffende Schweigen. [SEP]
Ich repräsentiere Kinder. Viele meiner Klienten sind sehr jung. [SEP]
Die USA sind die einzigen Länder auf der Welt, in denen wir 13-jährige Kinder zum Tod im Gefängnis verurteilen. [SEP]
Wir werden lebenslänglich inhaftiert, ohne Bewährung für Kinder in diesem Land. [SEP]
Und wir tun tatsächlich etwas Rechtsstreit. [SEP]
Das einzige Land der Welt. [SEP]
Ich repräsentiere Menschen im Todestrakt. [SEP]
Es ist interessant, diese Frage der Todesstrafe. [SEP]
In vielerlei Hinsicht wurde uns beigebracht, zu denken, dass die eigentliche Frage ist: Verdienen die Menschen, für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben? [SEP]
Und das ist eine sehr vernünftige Frage. [SEP]
Aber es gibt eine andere Art darüber nachzudenken, wo wir in unserer Identität sind. [SEP]
die andere Art, darüber nachzudenken. [SEP] Tun die Menschen das, um für die Verbrechen, die sie begangen haben, zu sterben, aber verdienen wir es, zu töten? [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
Die Todesstrafe in Amerika wird durch Fehler definiert. [SEP]
für alle neun Menschen, die hingerichtet worden sind, haben wir tatsächlich eine unschuldige Person identifiziert, die entlastet und aus dem Todestrakt entlassen worden ist. Eine erstaunliche Fehlerrate — eine von neun unschuldigen Menschen. [SEP]
Ich meine, es ist faszinierend. [SEP]
in der Luftfahrt würden wir es niemals zulassen, dass Menschen mit Flugzeugen fliegen, wenn für jede neun Flugzeuge, die einen starten würden, abgestürzt würde. [SEP]
Aber irgendwie können wir uns von diesem Problem abkapseln. [SEP]
Es ist nicht unser Problem. [SEP]
Es ist nicht unsere Last. [SEP]
Es ist nicht unser Kampf. [SEP]
Ich spreche oft von diesen Problemen. [SEP]
Ich rede von Rasse und der Frage, ob wir es verdienen, zu töten. [SEP]
Und es ist interessant, wenn ich meine Schüler über afroamerikanische Geschichte unterrichte, erzähle ich ihnen von Sklaverei. [SEP]
Ich erzähle ihnen von Terrorismus, von der Ära, die am Ende des Wiederaufbaus begann, die zum Zweiten Weltkrieg führte. [SEP]
Wir wissen nicht wirklich viel darüber. [SEP]
Aber für Afroamerikaner in diesem Land, war das eine Ära, die durch Terror definiert wurde. [SEP]
In vielen Gemeinschaften mussten sich die Menschen darum sorgen, gelyncht zu werden, sie mussten sich darum sorgen, bombardiert zu werden. [SEP]
Es war die Bedrohung durch den Terror, die ihr Leben geprägt hat. [SEP]
Und diese älteren Menschen kommen jetzt auf mich zu und sagen: "Herr Stevenson, Sie halten Vorträge, Sie halten Reden, Sie sagen, die Leute sollen aufhören, zu sagen, dass wir es mit Terrorismus zu tun haben zum ersten Mal in der Geschichte unseres Landes nach dem 11. September." Sie sagen mir, "Nein,
und trotzdem haben wir in diesem Land diese Dynamik, in der wir nicht wirklich gerne über unsere Probleme sprechen. [SEP]
Wir mögen es nicht, über unsere Geschichte zu sprechen. [SEP]
Und deshalb reden wir noch nicht wirklich darüber, was es heißt, die Dinge zu tun, die wir in der Vergangenheit getan haben. [SEP]
Wir rennen ständig aufeinander zu. [SEP]
Wir erzeugen ständig Spannungen und Konflikte. [SEP]
Wir haben es schwer, darüber zu sprechen, über Rasse, und ich glaube, das liegt daran, dass wir nicht gewillt sind, uns einem Prozess der Wahrheit und Versöhnung zu verschreiben. [SEP]
in Südafrika haben die Menschen verstanden, dass wir die Apartheid nicht überwinden konnten, ohne uns für Wahrheit und Versöhnung einzusetzen. [SEP]
In Ruanda haben wir sogar nach dem Genozid diese Verpflichtung übernommen, aber in diesem Land haben wir das nicht getan. [SEP]
Ich habe einige Vorträge in Deutschland gehalten, über die Todesstrafe. [SEP]
Es war faszinierend, denn eines der Gelehrten stand auf, nachdem er gesprochen hatte: "Nun, ihr wisst, dass es zutiefst beunruhigend ist zu hören, wovon ihr redet." Er sagte: "Wir haben die Todesstrafe in Deutschland nicht. [SEP]
Und natürlich können wir nie die Todesstrafe in Deutschland haben. "Und der Raum wurde sehr ruhig, und diese Frau sagte:" Es ist unmöglich, dass wir mit unserer Geschichte jemals die systematische Tötung von Menschen betreiben könnten. [SEP]
Es wäre unbewusst für uns, in einer absichtlichen und bewussten Art und Weise, Menschen auszuführen. "Und ich dachte darüber nach. [SEP]
Was würde es sich anfühlen, in einem Umfeld zu leben, in dem der Nationalstaat Deutschland Menschen exekutiert, besonders dann, wenn sie unverhältnismäßig jüdisch wären? Ich konnte es nicht ertragen. [SEP]
Und doch, in diesem Land, in den Staaten des alten Südens, exekutieren wir Menschen — wo man elfmal wahrscheinlicher ist, die Todesstrafe zu erhalten, wenn das Opfer weiß ist, als wenn das Opfer schwarz ist, 22 mal wahrscheinlicher, wenn der Angeklagte schwarz ist und das Opfer weiß ist — in genau
und trotzdem gibt es diese Diskrepanz. [SEP]
Nun ja, ich glaube, dass unsere Identität gefährdet ist. [SEP]
dass, wenn wir uns nicht wirklich um diese schwierigen Dinge sorgen, die positiven und wunderbaren Dinge trotzdem mit einbezogen werden. Wir lieben Innovation. Wir lieben Technologie. Wir lieben Kreativität. Wir lieben Unterhaltung. Aber letzten Endes werden diese Realitäten von Leiden, Missbrauch, Zerstörung und Marginalisierung überschattet. [SEP]
und für mich wird es notwendig, beide zu integrieren. [SEP]
Denn letztendlich sprechen wir über das Bedürfnis, dass wir hoffnungsvoller, engagierter, engagierter sein müssen, engagierter für die grundlegenden Herausforderungen des Lebens in einer komplexen Welt. [SEP]
Und für mich bedeutet das, Zeit mit Denken und Reden zu verbringen über die Armen, die Benachteiligten, diejenigen, die nie zu TED kommen werden. [SEP]
Aber über sie nachzudenken auf eine Art und Weise, die in unser eigenes Leben integriert ist. [SEP]
Sie wissen letztendlich, wir alle müssen an Dinge glauben, die wir noch nicht gesehen haben. Wir tun es. So rational wir auch sind, so sehr wir dem Intellekt verpflichtet sind, wie wir es sind. [SEP]
Innovation, Kreativität, Entwicklung kommt nicht von den Ideen, die wir alleine im Kopf haben. [SEP]
Sie kommen von den Ideen in unserem Verstand, die auch von einigen Überzeugungen in unserem Herzen angetrieben werden. [SEP]
Und das ist diese Verbindung zwischen Verstand und Herz, von der ich glaube, dass sie uns dazu zwingt, nicht nur auf all die hellen und düsteren Dinge zu achten, sondern auch auf die dunklen und schwierigen Dinge. [SEP]
Vaclav-Havel, der große Tscheche Staatschef, hat darüber gesprochen. [SEP]
Er sagte: "Als wir in Osteuropa waren und es mit Unterdrückung zu tun hatten, wollten wir alle möglichen Dinge, aber meistens brauchten wir Hoffnung, eine Orientierung des Geistes, die Bereitschaft, manchmal an hoffnungslosen Orten zu sein und Zeuge zu sein." [SEP]
Nun, diese Orientierung des Geistes ist sehr stark der Kern dessen, wovon ich glaube, dass sogar TED-Gemeinschaften einbezogen werden müssen. [SEP]
Es gibt keine Diskrepanz zwischen Technologie und Design, die es uns ermöglichen wird, vollkommen menschlich zu sein, bis wir auf Leiden achten, auf Armut, auf Ausgrenzung, auf Ungerechtigkeit, auf Ungerechtigkeit. [SEP]
Jetzt werde ich Sie warnen, dass diese Art von Identität eine viel herausforderndere Identität ist, als die, die nicht darauf achten. [SEP]
Es wird Sie erreichen. [SEP]
Ich hatte das große Privileg, als ich eine junge Anwältin war, Rosa Parks zu treffen, und Frau Parks kam immer wieder nach Montgomery zurück, und sie traf sich mit zwei ihrer liebsten Freunde, diesen älteren Frauen, Johnnie Carr, die die Organisation des Boykotts für den Montgomery-Bus bildete – eine fantastische afroamerikanische Frau – und Virginia AAR, eine weiße Frau, deren Ehemann, Clifford machR, Dr. King vertrat. [SEP]
und diese Frauen kamen zusammen und redeten einfach. [SEP]
Und von Zeit zu Zeit rief mich Frau Carr an und sagte: "Bryan, Frau Parks kommt in die Stadt. [SEP]
Wir werden uns treffen und sprechen. [SEP]
Machst du Spaß, hierher zu kommen und zuzuhören? "Und ich sagte:" Ja, Ma 'am, das tue ich. "Und sie sagte:" Nun, was wirst du tun, wenn du hierher kommst? "Ich sagte:" Ich werde zuhören. "Und ich ging dorthin, und ich würde zuhören. [SEP]
Es würde so energiegeladen sein und so stärkend. [SEP]
Und einmal war ich dort drüben, als ich diesen Frauen zuhörte, wie sie sprachen, und nach ein paar Stunden wandte sich Frau Parks an mich und sagte: "Nun Bryan, sag mir, was die Initiative für gleiche Gerechtigkeit ist. [SEP]
sag mir, was du zu tun versuchst. "Und ich begann, ihr meine Vergewaltigung zu geben. [SEP]
Ich sagte: "Nun, wir versuchen, Ungerechtigkeit herauszufordern. [SEP]
Wir versuchen, Menschen zu helfen, die zu Unrecht verurteilt wurden. [SEP]
Wir versuchen, Voreingenommenheit und Diskriminierung in der Verwaltung von Strafgerichtsbarkeit entgegenzutreten. [SEP]
Wir versuchen, das Leben ohne Bewährungsstrafen für Kinder zu beenden. [SEP]
Wir versuchen, etwas dagegen zu tun. [SEP]
Wir versuchen, die Gefängnisstrafen zu reduzieren. [SEP]
Wir versuchen, die Masseninhaftierung zu beenden. " [SEP]
Ich gab ihr meine ganze Vergewaltigung, und als ich fertig war, schaute sie mich an und sagte: "MMM mmm mm." Sie sagte: "Das wird dich müde, müde, müde machen." (Lachen) Und da lehnte sich Fr. Carr vor, legte ihren Finger in <unk>/s<unk> [SEP]
Sie sagte: "Deswegen musst du mutig, mutig, mutig sein." Und ich glaube wirklich, dass die TED-Gemeinschaft mutiger sein muss. [SEP]
Wir müssen Wege finden, diese Herausforderungen anzunehmen, diese Probleme, das Leiden. [SEP]
Denn letztendlich hängt unsere Menschlichkeit von der Menschlichkeit aller ab. [SEP]
Ich habe sehr einfache Dinge gelernt, indem ich die Arbeit mache, die ich mache. [SEP]
Es hat mir sehr einfache Dinge beigebracht. [SEP]
Ich habe verstanden, und geglaubt, dass jeder von uns mehr ist als das Schlimmste, was wir jemals getan haben. [SEP]
Ich glaube, dass für jeden Menschen auf diesem Planeten. [SEP]
Ich glaube, wenn jemand lügt, wird er nicht nur ein Lügner sein. [SEP]
Ich denke, wenn jemand etwas nimmt, das nicht zu ihm gehört, dann ist er nicht nur ein Dieb. [SEP]
Ich denke, selbst wenn man jemanden tötet, dann ist man nicht nur ein Killer. [SEP]
Und deshalb gibt es da diese grundlegende menschliche Würde, die vom Gesetz respektiert werden muss. [SEP]
Ich glaube auch, dass in vielen Teilen dieses Landes, und sicherlich in vielen Teilen dieses Globus, das Gegenteil von Armut nicht Wohlstand ist. [SEP]
Ich glaube das nicht. [SEP]
Tatsächlich denke ich, dass an zu vielen Orten das Gegenteil von Armut Gerechtigkeit ist. [SEP]
Und schließlich glaube ich, dass trotz der Tatsache, dass es so dramatisch und schön ist, so inspirierend und so stimulierend, wir am Ende nicht von unserer Technologie beurteilt werden, wir nicht von unserem Design beurteilt werden, wir werden nicht von unserem Verstand und unserer Vernunft beurteilt werden. [SEP]
Letztendlich beurteilen Sie den Charakter einer Gesellschaft, nicht danach, wie sie ihre Reichen und Mächtigen und Privilegierten behandelt, sondern danach, wie sie die Armen behandeln, die Verurteilten, die Inhaftierten. [SEP]
Denn in diesem Zusammenhang sind wir tatsächlich dabei, wahrhaftig tiefgründige Dinge darüber zu verstehen, wer wir sind. [SEP]
Manchmal komme ich aus dem Gleichgewicht. [SEP]
Ich werde mit dieser Geschichte schließen. [SEP]
Manchmal dränge ich zu sehr. [SEP]
Ich werde müde, weil wir alle müde werden. [SEP]
Manchmal werden diese Ideen unseren Gedanken auf eine Weise voraus, die wichtig ist. [SEP]
Und ich repräsentiere diese Kinder, die verurteilt wurden zu tun, diese harten Strafen. [SEP]
Und ich gehe in das Gefängnis und ich sehe meinen Klienten, der 13 und 14 Jahre alt ist, und er wurde als Erwachsener vor Gericht gestellt. [SEP]
Ich begann zu überlegen, na ja, wie ist das passiert? [SEP]
Wie kann ein Richter einen in etwas verwandeln, das man nicht ist? [SEP]
Und der Richter hat ihn als Erwachsenen zertifiziert, aber ich sehe dieses Kind. [SEP]
und ich war zu spät abends, und als ich anfing zu denken, oh Gott, wenn der Richter dich in etwas verwandeln kann, das du nicht bist, muss der Richter magische Kraft haben. [SEP]
Ja, Bryan, der Richter hat Magie. [SEP]
Du solltest um etwas davon bitten. [SEP]
Und weil ich zu spät dran war, dachte ich nicht richtig geradeaus, sondern begann an einer Bewegung zu arbeiten. [SEP]
Und ich hatte einen Klienten, der 14 Jahre alt war, ein junges, armes schwarzes Kind. [SEP]
Und ich begann an dieser Bewegung zu arbeiten, und der Kopf der Bewegung war: "Bewegung für meinen armen, 14-jährigen schwarzen Klienten wie einen privilegierten, weißen 75-jährigen Geschäftsführer." [SEP]
(Applaus) [SEP]
und ich habe meinen Antrag eingebracht, dass es ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft und ein Fehlverhalten der Polizei und ein Fehlverhalten der Gerichte gab. [SEP]
Es gab eine verrückte Linie darin, wie es kein Verhalten in diesem County gibt, es ist alles Fehlverhalten. [SEP]
Und am nächsten Morgen wachte ich auf und dachte, nun, habe ich von dieser verrückten Bewegung geträumt oder habe ich sie tatsächlich geschrieben? [SEP]
Und zu meinem Entsetzen, nicht nur, dass ich sie geschrieben hatte, sondern ich hatte sie vor Gericht gebracht. [SEP]
(Applaus) [SEP]
vor ein paar Monaten verging und ich hatte gerade alles darüber vergessen. [SEP]
Und ich entschied endlich, oh mein Gott, ich muss vor Gericht gehen und diesen verrückten Fall machen. [SEP]
und ich ging in mein Auto und fühlte mich wirklich überwältigt — überwältigt. [SEP]
Und ich stieg in mein Auto und fuhr zum Gerichtsgebäude. [SEP]
Und ich dachte mir, das wird alles so schwierig werden, so schmerzhaft. [SEP]
Und endlich stieg ich aus. Und ich fing an, nach oben zum Gerichtsgebäude zu laufen. [SEP]
Und als ich nach oben ging, die Stufen dieses Gerichtsgebäudes hinauf, war da ein älterer Schwarzer, der Hausmeisterin in diesem Gerichtsgebäude. [SEP]
Als dieser Mann mich sah, kam er zu mir herüber und sagte: "Wer sind Sie?" Ich sagte: "Ich bin Anwalt." Er sagte: "Sie sind Anwalt?" Ich sagte: "Ja, Sir." Und dieser Mann kam zu mir und umarmte mich. [SEP]
Er flüsterte in mein Ohr. [SEP]
Er sagte: "Ich bin so stolz auf Sie." Und ich muss Ihnen sagen, es war energiegeladen. [SEP]
Es verband sich tief mit etwas in mir über Identität, über die Fähigkeit jeder Person, zu einer Gemeinschaft beizutragen, zu einer Perspektive, die hoffnungsvoll ist. [SEP]
Nun, ich bin in den Gerichtssaal gegangen. [SEP]
Und sobald ich ging, ging der Richter hinein und sah mich hereinkommen. Er sagte: "Herr Stevenson, haben Sie diese verrückte Bewegung geschrieben?" Ich sagte: "Ja, mein Herr. Ich tat es." Und wir begannen zu streiten. [SEP]
Und die Leute kamen herein, weil sie einfach empört waren. "Ich hatte diese verrückten Dinge geschrieben. [SEP]
Ich hatte diese verrückten Dinge geschrieben. [SEP] Polizeibeamte kamen herein und Staatsanwälte und Büroangestellte. [SEP]
Und bevor ich mich versah, war der Gerichtssaal voller Menschen, die wütend darüber waren, dass wir über Rasse sprachen, dass wir über Armut sprachen, dass wir über Ungleichheit sprachen. [SEP]

Und aus der Ecke meines Auges konnte ich sehen, wie dieser Hausmeister hin und her schritt. [SEP] Und er schaute immer wieder durch das Fenster und er konnte all diese hohlen Worte hören. [SEP]
Und er machte weiter hin und her. [SEP]
Und zu guter Letzt, dieser ältere schwarze Mann mit diesem sehr besorgten Blick auf sein Gesicht kam in den Gerichtssaal und setzte sich hinter mich, beinahe an einen Ratstisch. [SEP]
Etwa 10 Minuten später sagte der Richter, wir würden eine Pause einlegen. [SEP]
Und während der Pause gab es einen stellvertretenden Sheriff, der beleidigt war, dass der Hausmeister vor Gericht gekommen war. [SEP]
Und dieser Stellvertreter sprang auf und er rannte zu diesem älteren schwarzen Mann. [SEP]
Er sagte: "Jimmy, was machst du in diesem Gerichtssaal?" Und dieser ältere schwarze Mann stand auf und sah den Stellvertreter an, er sah mich an und sagte: "Ich kam in diesen Gerichtssaal, um diesem jungen Mann zu sagen, halte deine Augen auf den Preis, halte fest." [SEP]
Ich bin zu TED gekommen, weil ich glaube, dass viele von Ihnen verstehen, dass der moralische Bogen des Universums lang ist, aber er neigt sich der Gerechtigkeit zu. [SEP]
dass wir nicht voll entwickelter menschlicher Wesen sein können, bis wir uns um Menschenrechte und grundlegende Würde sorgen. [SEP]
dass all unser Überleben an die Überlebenszeit des Einzelnen gebunden ist. [SEP]
dass unsere Visionen von Technik und Design und Unterhaltung und Kreativität mit Visionen der Menschheit verbunden sein müssen, Mitgefühl und Gerechtigkeit. [SEP]
Und mehr als alles andere, für diejenigen von Ihnen, die das teilen, bin ich einfach gekommen, um Ihnen zu sagen, dass Sie den Preis im Auge behalten sollen, halten Sie sich fest. [SEP]
Vielen Dank. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Chris Anderson: Sie haben das gehört und gesehen, was dieses Publikum, diese Gemeinschaft, so offensichtlich wollte, um Ihnen auf Ihrem Weg zu helfen und etwas zu diesem Thema zu tun. [SEP]
abgesehen davon, einen Scheck zu schreiben, was könnten wir tun? [SEP]
BS: Nun, es gibt überall um uns herum Möglichkeiten. [SEP]
Wenn Sie in dem Bundesstaat Kalifornien leben, zum Beispiel, kommt ein Volksentscheid im Frühling an, bei dem es tatsächlich Anstrengungen geben wird, einige der Gelder, die wir für die Bestrafungspolitik ausgeben, umzulenken. [SEP]
Zum Beispiel, hier in Kalifornien werden wir eine Milliarde Dollar für die Todesstrafe ausgeben, in den nächsten fünf Jahren, eine Milliarde Dollar. [SEP]
Und dennoch, 46 Prozent aller Fälle von Selbstmorden führen nicht zu einer Festnahme. [SEP]
56 Prozent aller Fälle von Vergewaltigung führen nicht zu einer Festnahme. [SEP]
Es gibt also eine Möglichkeit, das zu ändern. [SEP]
und diese Volksbefragung würde vorschlagen, dass diese Dollars an Strafverfolgung und Sicherheit gehen. [SEP]
Und ich denke, dass diese Gelegenheit überall um uns herum existiert. [SEP]
CA: Es gab einen riesigen Rückgang der Kriminalität in den USA in den letzten drei Jahrzehnten. [SEP]
Und ein Teil der Geschichte davon ist manchmal, dass es um erhöhte Inhaftierungsraten geht. [SEP]
Was würden Sie jemandem sagen, der das glaubt? [SEP]
BS: Nun, eigentlich ist die gewaltsame Kriminalitätsrate relativ stabil geblieben. [SEP]
Die starke Zunahme der Masseninhaftierung in diesem Land gab es nicht wirklich in gewaltsamen Kriminalitätskategorien. [SEP]
Es war dieser fehlgeleitete Krieg gegen Drogen. [SEP]
Das ist der Punkt, an dem der dramatische Zuwachs an Gefängnisinsassen zu verzeichnen ist. [SEP]
Und wir wurden mitgerissen von der Rhetorik der Strafe. [SEP]
Und so haben wir drei Streikgesetze, die die Leute für immer ins Gefängnis bringen, weil sie ein Fahrrad gestohlen haben, für Verbrechen mit geringem Eigentum, anstatt sie dazu zu bringen, diese Mittel den Menschen zurückzugeben, denen sie zum Opfer
fielen. [SEP] Ich glaube, dass wir mehr tun müssen, um Menschen zu helfen, die Opfer von Verbrechen werden, nicht weniger. [SEP]
Und ich denke, dass unsere derzeitige Bestrafungsphilosophie nichts für niemanden tut. [SEP]
Und ich denke, das ist die Orientierung, die wir ändern müssen. [SEP]
(Applaus) [SEP]
CA: Bryan, du hast einen riesigen Akkord geschlagen. [SEP]
Du bist eine inspirierende Person. [SEP]
Vielen Dank, dass du zu TED gekommen bist. Danke. [SEP]
so ein paar Jahre vor, dass ich ein Programm gestartet habe, um zu versuchen, die Technologie- und Design-Leute dazu zu bringen, ein Jahr frei zu nehmen und in einer Umgebung zu arbeiten, die so ziemlich alles repräsentiert, was sie hassen sollen. [SEP]
Wir haben sie in der Regierung arbeiten lassen. Das Programm heißt Code for America, und es ist ein bisschen wie ein Peace Corps für Geeks. [SEP]
Wir wählen ein paar Stipendiaten jedes Jahr aus, und sie arbeiten mit den Stadtregierungen. [SEP]
Anstelle sie von hier in die Dritte Welt zu schicken, schicken wir sie in die Wildnis des Rathauses. [SEP]
Und dort machen sie großartige Apps, sie arbeiten mit städtischen Mitarbeitern. [SEP]
Aber was sie wirklich tun ist, zu zeigen, was heute mit Technologie möglich ist. [SEP]
Also treffen Sie sich mit Al. Al ist ein Hydrant in der Stadt Boston. [SEP]
Hier ist es ungefähr so, als würde er nach einem Date suchen, aber was er wirklich sucht, ist nach jemandem, der ihn schaufelt, wenn er verschneit wird, weil er weiß, dass er nicht besonders gut darin ist, Feuer zu bekämpfen, wenn er mit einem Meter Schnee bedeckt ist. [SEP]
Wie hat er sich nun dazu durchgerungen, Hilfe in dieser einzigartigen Art zu suchen? [SEP]
Wir hatten ein Team von Stipendiaten letztes Jahr in Boston durch das Code for America-Programm. [SEP]
Sie waren im Februar dort, und es schneite im Februar letzten Jahres sehr viel. [SEP]
Und sie haben gemerkt, dass die Stadt nie in der Lage ist, diese Hydranten auszugraben. [SEP]
Aber ein Stipendiat im Besonderen, ein Typ namens Erik Michaels-Ober, hat etwas anderes bemerkt, und zwar, dass Bürger Bürgersteige direkt vor diesen Dingen schaufeln. [SEP]
Also hat er getan, was jeder gute Bauunternehmer tun würde, er hat eine App geschrieben. [SEP]
Es ist eine niedliche, kleine App, mit der man einen Hydranten annehmen kann. [SEP]
Man stimmt also zu, die App auszugraben, wenn es schneit. [SEP]
Wenn man es macht, kann man es benennen, und er nannte das erste Al. [SEP]
Und wenn nicht, kann jemand es dir stehlen. [SEP]
Also ist es ein niedliches kleines Spieldynamik-Werkzeug. [SEP]
Das ist ein bescheidenes kleines App. [SEP]
Es ist wahrscheinlich das kleinste der 21 Apps, die die Stipendiaten letztes Jahr geschrieben haben. [SEP]
Aber es macht etwas, das keine andere Regierungstechnologie kann. [SEP]
Es verbreitet sich viral. [SEP]
Es gibt einen Typen in der IT-Abteilung der Stadt Honolulu, der diese App sah und erkannte, dass er sie nutzen konnte, nicht für Schnee, sondern um die Bürger dazu zu bringen, Tsunami-Sirenen anzunehmen. [SEP]
Es ist sehr wichtig, dass diese Tsunami-Sirenen funktionieren, aber die Leute stehlen die Batterien daraus. [SEP]
Also holt er die Bürger dazu, sie anzuschauen. [SEP]
Und dann entschied sich Seattle, sie zu nutzen, um die Bürger dazu zu bringen, die verstopften Sturmabläufe zu löschen. [SEP]
Und Chicago rollte es einfach heraus, um die Leute dazu zu bringen, sich bei Schneeschuhen den Bürgersteig anzumelden. [SEP]
Also wissen wir jetzt von neun Städten, die planen, das zu nutzen. [SEP]
Und das hat sich reibungslos ausgebreitet, natürlich organisch. [SEP]
Wenn Sie irgendetwas über Regierungstechnologie wissen, wissen Sie, dass es normalerweise nicht so läuft. [SEP]
Software zu beschaffen, dauert normalerweise ein paar Jahre. [SEP]
Wir hatten ein Team, das an einem Projekt in Boston gearbeitet hat, das letztes Jahr drei Leute ungefähr zweieinhalb Monate dauerte. [SEP]
Es war eine Art und Weise, wie Eltern herausfinden konnten, welche die richtigen öffentlichen Schulen für ihre Kinder waren. [SEP]
Wir wurden danach darauf hingewiesen, dass, wenn das durch normale Kanäle gegangen wäre, es mindestens zwei Jahre gedauert hätte, und es hätte ungefähr zwei Millionen Dollar gekostet. [SEP]
Und das ist nichts. [SEP]
Es gibt ein Projekt in dem kalifornischen Gerichtssystem, genau jetzt wo bis jetzt die Steuerzahler zwei Milliarden Dollar gekostet haben, und es funktioniert nicht. [SEP]
Und es gibt Projekte wie dieses auf jeder Regierungsebene. [SEP]
Also eine App, die ein paar Tage braucht um zu schreiben und dann viral zu verbreiten, das ist irgendwie ein Schuss vor die Institution der Regierung. [SEP]
Es suggeriert, wie die Regierung besser arbeiten könnte — nicht mehr wie ein Privatunternehmen, wie es viele Leute denken. [SEP]
und nicht einmal wie ein Tech-Unternehmen, sondern eher wie das Internet selbst. [SEP]
Und das bedeutet ohne Erlaubnis, es bedeutet offen, es bedeutet generativ. [SEP]
Und das ist wichtig. [SEP]
Aber was ist wichtiger an dieser App, ist, dass sie zeigt, wie eine neue Generation das Problem der Regierung angeht, nicht als das Problem einer verknöcherten Institution, sondern als ein Problem des kollektiven Handelns. [SEP]
Und das sind großartige Neuigkeiten, denn es stellt sich heraus, dass wir sehr gut darin sind, gemeinsam mit digitaler Technologie zu handeln. [SEP]
Jetzt gibt es eine sehr große Gemeinschaft von Menschen, die die Werkzeuge aufbauen, die wir brauchen, um Dinge effektiv zusammen zu tun. [SEP]
Es geht nicht nur um Code-for-America-Fans, es gibt hunderte von Leuten im ganzen Land, die stehen und jede Woche zivile Apps schreiben in ihren eigenen Gemeinden. [SEP]
Sie haben nicht auf die Regierung verzichtet. [SEP]
Sie sind frustriert, zur Hölle zu werden, aber sie beschweren sich nicht darüber, sie reparieren es. [SEP]
Und diese Leute wissen etwas, das wir aus den Augen verloren haben. [SEP]
Und das ist es, wenn Sie all Ihre Gefühle über Politik und die Linie am DMV und all die anderen Dinge wegnehmen, über die wir wirklich verrückt sind, dann ist die Regierung im Kern, in den Worten von Tim O 'Reilly: "Was wir zusammen tun, das wir nicht alleine tun können." [SEP]
Jetzt gibt es eine Menge Leute, die die Regierung aufgegeben haben. [SEP]
Und wenn Sie einer dieser Leute sind, würde ich Sie bitten, nochmal darüber nachzudenken, denn die Dinge ändern sich. [SEP]
Politik verändert sich nicht; die Regierung verändert sich. [SEP]
Und weil die Regierung am Ende ihre Macht von uns bekommt — denken Sie an "Wir, das Volk?" — wie wir darüber denken, wird die Art und Weise beeinflussen, wie diese Veränderung geschieht. [SEP]
Jetzt wusste ich nicht sehr viel über die Regierung, als ich dieses Programm startete. [SEP]
Und wie viele andere Menschen dachte ich, dass es bei der Regierung im Grunde darum geht, Menschen in das Amt zu wählen. [SEP]
Nun, nach zwei Jahren, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass, besonders bei der lokalen Regierung, es um Opossum geht. [SEP]
Dies ist das Callcenter für die Dienstleistungen und die Informationsgesellschaft. [SEP]
Im Allgemeinen ist es dort, wo Sie hinkommen, wenn Sie 311 in Ihrer Stadt anrufen. [SEP]
Wenn Sie jemals die Chance haben sollten, das Telefonat Ihres Stadtzentrums zu besetzen, so wie es unser Kollege Scott Silver als Teil des Programms getan hat — tatsächlich tun das alle — werden Sie feststellen, dass die Leute die Regierung mit einer sehr großen Bandbreite an Problemen nennen, einschließlich der Tatsache, dass ein Opossum in Ihrem Haus feststeckt. [SEP]
So bekommt Scott diesen Anruf. [SEP]
Er tippt "Opossum" in dieses offizielle Wissensmaterial. [SEP]
Er kommt nicht wirklich auf irgendwas. [SEP]
Er fängt mit der Tierkontrolle an. [SEP]
Und schlussendlich, sagt er, "Schau, kannst du einfach alle Türen zu deinem Haus öffnen und wirklich laut Musik spielen und sehen, ob das Ding geht?" Das hat also funktioniert. Boje für Scott. Aber das war nicht das Ende der Opossums. [SEP]
Boston hat nicht nur ein Callcenter. [SEP]
Es hat eine App, ein Web und eine mobile App, genannt Bürger Connect. [SEP]
Jetzt haben wir diese App nicht mehr geschrieben. [SEP]
Das ist die Arbeit der sehr klugen Leute im New Urban-Büro. [SEP] Das ist die Arbeit der sehr klugen Leute in Boston. [SEP]
Also eines Tages — das ist ein tatsächlicher Bericht — kam es dazu: "Opossum in meinem Mülleimer. [SEP]
Ich kann nicht sagen, ob er tot ist. [SEP]
Wie komme ich dazu, ihn zu entfernen? "Aber was mit "Bürger verbinden" passiert, ist anders. [SEP]
Scott sprach also von Person zu Person. [SEP]
Aber auf "Bürger verbinden" ist alles öffentlich, so dass jeder das sehen kann. [SEP]
Und in diesem Fall sah es ein Nachbar. [SEP]
Und der nächste Bericht, den wir bekamen, sagte: "Ich ging an diesen Ort, fand den Mülleimer hinter dem Haus. Opossum? Scheck. Wohin? Ja. gedrehter Mülleimer auf seiner Seite. Ging nach Hause. [SEP]
Gutnächtlicher süßer Opossum." [SEP] (Lachen) [SEP]
Ziemlich einfach. Das ist großartig. Das ist das digitale Treffen physisch. [SEP]
Und es ist auch ein großartiges Beispiel dafür, wie die Regierung in das Crowdsourcing-Spiel einsteigt. [SEP]
Aber es ist auch ein großartiges Beispiel für die Regierung als Plattform. [SEP]
Und ich meine nicht unbedingt eine technologische Definition von Plattform hier. [SEP]
Ich rede hier nur von einer Plattform für Menschen, die sich selbst helfen und anderen helfen können. [SEP]
also half ein Bürger einem anderen Bürger, aber die Regierung spielte hier eine Schlüsselrolle. [SEP]
Sie verband diese beiden Menschen. [SEP]
Und sie hätte sie mit Regierungsdiensten verbinden können, wenn sie gebraucht worden wären, aber ein Nachbar ist eine weitaus bessere und günstigere Alternative zu Regierungsdiensten. [SEP]
Wenn ein Nachbar einem anderen hilft, stärken wir unsere Gemeinden. [SEP]
Wir nennen es Tierkontrolle, es kostet sehr viel Geld. [SEP]
Jetzt ist eines der wichtigen Dinge, über die wir über Regierungen nachdenken müssen, dass es nicht dasselbe ist wie Politik. [SEP]
Und die meisten Leute verstehen das, aber sie denken, dass einer der Input zum anderen ist. [SEP]
dass unser Beitrag zum System der Regierung Wahlen sind. [SEP]
Wie oft haben wir uns schon für einen politischen Führer entschieden — und manchmal haben wir viel Energie darauf verwendet, einen neuen politischen Führer gewählt zu bekommen — und dann lehnen wir uns zurück und erwarten, dass die Regierung unsere Werte spiegelt und unsere Bedürfnisse erfüllt, und nicht so viel verändert? [SEP]
Das liegt daran, dass die Regierung wie ein riesiger Ozean ist, und die Politik wie eine Sechs-Zoll-Schicht darauf ist. [SEP]
Und was darunterliegt, ist das, was wir Bürokratie nennen. [SEP]
Und wir sagen, dass dieses Wort mit solcher Geringschätzung daherkommt. [SEP]
Aber es ist diese Geringschätzung, die dieses Ding, das uns gehört, behält, und für das wir zahlen, als etwas, das gegen uns arbeitet, dieses andere Ding, und dann machen wir uns selbst entmachtet. [SEP]
Menschen scheinen zu denken, dass Politik sexy ist. [SEP]
Wenn wir diese Institution funktionieren lassen wollen, dann werden wir dafür sorgen müssen, dass Bürokratie sexy wird. [SEP]
Denn dort liegt die eigentliche Arbeit der Regierung. [SEP]
Dort müssen wir mit der Regierungsmaschinerie arbeiten. [SEP]
Das ist also die Arbeit der OccupytheSEC Bewegung. [SEP]
Halten Sie diese Typen fest? [SEP]
Das ist eine Gruppe von besorgten Bürgern, die eine sehr detaillierte 325 Seiten umfassende Studie geschrieben haben, die eine Reaktion auf die Bitte der SEC um Kommentar zum Finanzreformgesetz ist. [SEP]
Das ist nicht politisch aktiv, sondern bürokratisch aktiv. [SEP]
Jetzt für diejenigen von uns, die die Regierung aufgegeben haben, ist es an der Zeit, dass wir uns nach der Welt erkundigen, die wir unseren Kindern hinterlassen wollen. [SEP]
Sie müssen die ungeheure Herausforderung sehen, vor der sie stehen. [SEP]
Müssen wir uns wirklich vorstellen, dahin zu kommen, wo wir hingehen müssen, ohne die eine Institution in Ordnung zu bringen, die für uns alle handeln kann? [SEP]
Wir können nicht auf die Regierung verzichten, aber wir brauchen sie, um effektiver zu sein. [SEP]
Das Gute ist, dass Technologie dafür sorgt, dass es grundlegend möglich wird, die Regierungsfunktion so umzugestalten, dass sie tatsächlich skaliert werden kann, indem die Zivilgesellschaft gestärkt wird. [SEP]
Und es gibt eine Generation da draußen, die im Internet aufgewachsen ist, und sie wissen, dass es nicht so schwierig ist, Dinge zusammen zu tun, man muss nur die Systeme auf die richtige Weise entwerfen. [SEP]
Jetzt ist das Durchschnittsalter unserer Stipendiaten 28 Jahre, also bin ich, anstrengend, fast eine Generation älter als die meisten von ihnen. [SEP]
Dies ist eine Generation, die aufgewachsen ist, um ihre Stimmen für selbstverständlich zu halten. [SEP]
Sie kämpfen nicht gegen diesen Kampf, über den wir alle streiten, wer sprechen kann, sie sprechen alle. [SEP]
Sie können ihre Meinung zu jedem beliebigen Kanal jederzeit ausdrücken, und das tun sie. [SEP]
Wenn sie also mit dem Problem der Regierung konfrontiert werden, interessieren sie sich nicht so sehr für ihre Stimmen. [SEP]
Sie nutzen ihre Hände. [SEP]
Sie nutzen ihre Hände, um Bewerbungen zu schreiben, die die Regierung besser funktionieren lassen. [SEP]
Und diese Bewerbungen geben uns die Hand, unsere Gemeinden besser zu machen. [SEP]
Das könnte ein Schaufeln eines Hydranten sein, ein Unkraut ziehen, einen Mülleimer mit einem Opossum drin drehen. [SEP]
Und mit Sicherheit hätten wir diese Feuerlöscher aus dem Wasser schaufeln können, und viele Leute tun es. [SEP]
Aber diese Apps sind wie kleine digitale Erinnerungen, dass wir nicht nur Konsumenten sind, und wir sind nicht nur Regierungskonsumenten, die unsere Steuern zahlen und Dienstleistungen zurückbekommen. [SEP]
Wir sind mehr als das, wir sind Bürger. [SEP]
Und wir werden das Problem der Regierung nicht lösen, bis wir das Problem der Staatsbürgerschaft lösen. [SEP]
Das ist also die Frage, die ich Ihnen allen stelle: Wenn es um die großen, wichtigen Dinge geht, die wir zusammen tun müssen, sind wir alle gemeinsam, werden wir nur eine Menge Stimmen sein, oder werden wir auch eine Menge Hände sein? [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
Das mag merkwürdig klingen, aber ich bin ein großer Fan des Betonblocks. [SEP]
Der erste Betonblock wurde in 1868 hergestellt, mit einer sehr simplen Idee: Module aus Zement mit einer festen Messung, die zusammenpassen. [SEP]
Und zwar wurden sehr schnell Betonblöcke zur meist benutzten Baueinheit der Welt. [SEP]
Sie ermöglichten es uns, Dinge zu bauen, die größer waren als wir, Gebäude, Brücken, jeweils ein Ziegelstein. [SEP]
Im Grunde waren Betonblöcke das Bauteil unserer Zeit geworden. [SEP]
Fast einhundert Jahre später, im Jahr 1947, kam LEGO auf diese Idee. [SEP]
Es wurde "Automatische Bindemittel" genannt. [SEP]
Und in ein paar kurzen Jahren fanden LEGO-Ziegel in jedem Haushalt statt. [SEP]
Es wird geschätzt, dass mehr als 400 Milliarden Ziegel produziert wurden — oder 75 Ziegel für jede Person auf dem Planeten. [SEP]
Man muss nicht unbedingt ein Ingenieur sein, um schöne Häuser zu bauen, wunderschöne Brücken, wunderschöne Gebäude. [SEP]
Das Lego machte es zugänglich. [SEP]
Das Lego hat im Wesentlichen den Betonstein, den Baustein der Welt, genommen und es zum Baustein unseres Vorstellungsvermögens gemacht. [SEP]
Währenddessen ist im selben Jahr, an den Bell Labs, die nächste Revolution angekündigt worden, der nächste Baustein. [SEP]
Der Transistor war ein kleines Plastikgerät, das uns von einer Welt der statischen Ziegelsteine befreien würde, die übereinander gestapelt sind, zu einer Welt, in der alles interaktiv ist. [SEP]
Wie der Betonblock, der Transistor erlaubt es Ihnen, viel größere, komplexere Schaltkreise zu bauen, jeweils einen Ziegel. [SEP]
Aber es gibt einen großen Unterschied: Der Transistor war nur für Experten. [SEP]
Ich persönlich akzeptiere das nicht, denn der Baustein unserer Zeit ist für Experten reserviert, also entschied ich mich, das zu ändern. [SEP]
Vor acht Jahren, als ich bei Media Lab war, begann ich, die Idee zu erforschen, wie man Ingenieure in die Hände von Künstlern und Designern legt. [SEP]
Ein paar Jahre zuvor fing ich an, kleine Bits zu entwickeln. [SEP]
Lassen Sie mich Ihnen zeigen, wie sie funktionieren. [SEP]
kleine Bits sind elektronische Module mit jeder einzelnen Funktion. [SEP]
Sie wurden so konstruiert, dass sie Licht, Ton, Motoren und Sensoren sind. [SEP]
Und das Beste daran ist, dass sie sich mit Magneten zusammenschnappen. [SEP]
So dass man sie nicht falsch platzieren kann. [SEP]
Die Steine sind farblich kodiert. [SEP]
Grün ist Output, Blau ist Power, Pink ist Input und Orange ist Wire. [SEP]
Alles was Sie tun müssen, ist, ein Blau auf ein Grün zu schnappen und sehr schnell damit zu beginnen, größere Schaltkreise zu machen. [SEP]
Wenn Sie ein Blau auf ein Grün legen, können Sie Licht erzeugen. [SEP]
Sie können einen Knopf dazwischen setzen und jetzt haben Sie einen kleinen Dimmer gemacht. [SEP]
Wechseln Sie den Knopf aus für ein Impulsmodul, das hier ist, und jetzt haben Sie einen kleinen Blinker gebaut. [SEP]
Fügen Sie diesen Buzzer hinzu für einen zusätzlichen Schlag und Sie haben eine Rauschmaschine entwickelt. [SEP]
Ich werde das stoppen. [SEP]
Ich werde nicht nur spielen, sondern, dass kleine Bits tatsächlich ziemlich mächtig sind. [SEP]
Anstelle des Programmierens müssen sie verdrahten, löten, kleine Bits erlauben es Ihnen, mit sehr einfachen intuitiven Gesten zu programmieren. [SEP]
Um dies blinzeln zu lassen, schneller oder langsamer, würden Sie einfach diesen Knopf drehen und ihn im Grunde schneller oder langsamer pulsieren. [SEP]
Die Idee hinter den kleinen Bits ist, dass es eine wachsende Bibliothek ist. [SEP]
Wir wollen jede einzelne Interaktion in der Welt zu einem gebrauchsfertigen Baustein machen. [SEP]
Lichter, Geräusche, Solarpaneele, Motoren — alles sollte zugänglich sein. [SEP]
Wir haben den Kindern kleine Bits gegeben und sie spielen sehen. [SEP]
Und es war eine unglaubliche Erfahrung. [SEP]
Das Schönste daran ist, wie sie beginnen, die Elektronik um sie herum vom Alltag her zu verstehen, die sie in den Schulen nicht lernen. [SEP]
Zum Beispiel, wie ein Nachtlicht funktioniert, oder warum eine Aufzugstür offen bleibt, oder wie ein iPod auf Berührung reagiert. [SEP]
Wir haben auch kleine Bits genommen, um Schulen zu entwerfen. [SEP]
Zum Beispiel hatten wir Designer ohne Erfahrung mit Elektronik, die überhaupt mit kleinen Bits als Material zu spielen begannen. [SEP]
Hier sehen Sie, mit Filz und Papierwasserflaschen, dass wir Geordie herstellen... [SEP]
(Klanging) [SEP]
(Zischen) [SEP]
ein paar Wochen zuvor haben wir kleine Bits zum RISD genommen und sie einigen Designern gegeben, die keinerlei Erfahrung mit Technik hatten — nur Pappe, Holz und Papier — und ihnen gesagt: "Mach etwas." Hier ist ein Beispiel für ein Projekt, das sie gemacht haben, eine bewegungsgesteuerte Konfetti-Kanonkugel.
(Lachen) Aber warten Sie, das ist eigentlich mein Lieblingsprojekt. [SEP] Es ist ein Hummer aus Knete der Angst vor der Dunkelheit hat. [SEP]
(Lachen) [SEP]
zu diesen Nicht-Ingenieuren wurden kleine Bits zu einem anderen Material, Elektronik wurde nur zu einem anderen Material. [SEP]
Und wir wollen dieses Material zugänglich machen. [SEP]
So wenig Bits ist Open Source. [SEP]
Man kann damit auf die Webseite gehen, alle Design-Dateien herunterladen, sie selbst herstellen. [SEP]
Wir wollen einen Anreiz schaffen für eine Welt der Schöpfer, der Erfinder, der Mitwirkenden, denn diese Welt, in der wir leben, diese interaktive Welt, ist unsere. [SEP]
Also mach weiter und fange an zu erfinden. [SEP]
Danke. [SEP]
(Applaus) [SEP]
