Ce travail s’inscrit dans le débat sur l’efficacité des grands modèles de langue par rapport aux petits pour la classification de texte par amorçage (prompting). Nous évaluons ici le potentiel des petits modèles de langue dans la classification de texte sans exemples, remettant en question la prédominance des grands modèles. À travers un ensemble diversifié de jeux de données, notre étude compare les petits et les grands modèles utilisant différentes architectures et données de pré-entraînement. Nos conclusions révèlent que les petits modèles peuvent générer efficacement des étiquettes et, dans certains contextes, rivaliser ou surpasser les performances de leurs homologues plus grands. Ce travail souligne l’idée que le modèle le plus grand n’est pas toujours le meilleur, suggérant que les petits modèles économes en ressources peuvent offrir des solutions viables pour des défis spécifiques de classification de données

This study is part of the debate on the efficiency of large versus small language models for text classification by prompting. We assess the performance of small language models in zero-shot text classification, challenging the prevailing dominance of large models. Across 15 datasets, our investigation benchmarks language models from 77M to 40B parameters using different architectures and scoring functions. Our findings reveal that small models can effectively classify texts, getting on par with or surpassing their larger counterparts. We developed and shared a comprehensive open-source repository that encapsulates our methodologies. This research underscores the notion that bigger isn’t always better, suggesting that resource-efficient small models may offer viable solutions for specific data classification challenges.