@inproceedings{labadie-prince-2008-comparaison,
    title = "Comparaison de m{\'e}thodes lexicales et syntaxico-s{\'e}mantiques dans la segmentation th{\'e}matique de texte non supervis{\'e}e",
    author = "Labadi{\'e}, Alexandre  and
      Prince, Violaine",
    editor = "B{\'e}chet, Fr{\'e}d{\'e}ric  and
      Bonastre, Jean-Francois",
    booktitle = "Actes de la 15{\`e}me conf{\'e}rence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles. Articles courts",
    month = jun,
    year = "2008",
    address = "Avignon, France",
    publisher = "ATALA",
    url = "https://preview.aclanthology.org/add-emnlp-2024-awards/2008.jeptalnrecital-court.3/",
    pages = "21--30",
    language = "fra",
    abstract = "Cet article pr{\'e}sente une m{\'e}thode bas{\'e}e sur des calculs de distance et une analyse s{\'e}mantique et syntaxique pour la segmentation th{\'e}matique de texte. Pour {\'e}valuer cette m{\'e}thode nous la comparons {\`a} un un algorithme lexical tr{\`e}s connu : c99. Nous testons les deux m{\'e}thodes sur un corpus de discours politique fran{\c{c}}ais et comparons les r{\'e}sultats. Les deux conclusions qui ressortent de notre exp{\'e}rience sont que les approches sont compl{\'e}mentaires et que les protocoles d'{\'e}valuation actuels sont inadapt{\'e}s."
}